Справа № 161/5227/20
Провадження № 2/161/2099/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/5227/20 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 , до Луцької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

3 квітня 2020 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява. Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його донька ОСОБА_3 , якій належала частка у квартирі АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до Луцької міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну. Пропуск законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що після смерті доньки перебував у важкому моральному стані та не знав про необхідність звернення до нотаріуса.

Ухвалою суду від 4 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 10 червня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, водночас представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві,

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, у клопотаннях від 16.06.2020р. просили розглядати справу за відсутності представника відповідача та третьої особи, щодо задоволення позовних вимог не заперечували.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку у квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець майна, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус Михальчук Людмила Володимирівна у листі від 04.03.2020р. №24/02-17 повідомила позивачу, що ним було пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та можливість звернення до суду із відповідною заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини(а.с. 10).

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки, оскільки перебував у важкому моральному стані та не знав про необхідність звернення до нотаріуса.

ОСОБА_2 , матір померлої ОСОБА_3 , також є спадкоємницею першої черги, однак має намір відмовитися від прийняття спадщини, про що засвідчено у заяві від 01.04.2020р. (а.с. 16).

Інших спадкоємців немає, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач та третя особа у заявах від 16.06.2020 року не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті доньки ОСОБА_3 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавці не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.

З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 3 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмила Володимирівна, місце знаходження: м. Луцьк, вул. Гордіюка, 12, оф. 1.

Відповідач: Луцька міська рада, місце знаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк