Справа № 946/926/20
Провадження № 2/946/1699/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила:

- визначити, що частки співвласників земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0833 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0002, є пропорційними часткам у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та складають: ОСОБА_2 4/7 частин; ОСОБА_3 3/28 частин; ОСОБА_1 3/28 частин; ОСОБА_5 3/28 частин та ОСОБА_4 3/28 частин;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом, на 3/28 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0833 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0002;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності як співвласника у праві спільної сумісної власності, на 3/28 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0833 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0002.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що частки у праві спільної сумісної власності на вищевказану земельну ділянку не визначені.

В свою чергу відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічним позовом, яким просили:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/7 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0833 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0002;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/28 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0833 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0002;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/28 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0833 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0002.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що їм, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить вищевказана земельна ділянка. Вважають, що визнання за ОСОБА_1 права спільної часткової власності на частину вказаної земельної ділянки у порядку спадкування за законом, а також на частку як співвласника у праві спільної сумісної власності, може призвести до припинення права спільної сумісної власності та виникнення права спільної часткової власності, в якій їх частки не будуть визначені.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою просить об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус