Справа №2-85/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі № 2-85/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 21.05.2012 року позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто в солідарно порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 75970,17 дол. США, що еквівалентно 605203,15 грн., та по 566,67 грн. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного відповідача.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 20.06.2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2-85/12, виданого 31.07.2012 року Богунським районним судом міста Житомира про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості по кредитному договору № 0501/0807/71-2 від 30.08.2007 року в сумі 75 970, 17 США, що еквівалентно 603 203,15 грн., судовий збір по 566,67 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи по 40 грн. з кожного відповідача з публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 04655, м. Київ, проспект Московський, 28-а, 8 поверх, ).

У жовтні 2020 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа, в якому просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-85/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що заявник отримав виконавчі листи у вказаній справі, але в установлений строк не зміг подати їх до примусового виконання у зв`язку з карантинними обмеженнями в Україні, запровадженими Постановою КМУ України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву з викладеним у ній проханням розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин оскільки строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання заявником пропущено з поважних причин, рішення суду набрало законної сили, але не виконано, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів на виконання заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21.05.2012 року в цивільній справі № 2-85/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова