Справа № 754/8965/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

присяжних Литвин В.Ю.

Мороз Г.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Петренко Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним вказуючи, що з 01.07.1999 року останньому встановлена 2 група інвалідності, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може керувати своїми діями, здатний до неконтрольованої агресії, не може самостійно вийти з дому, оскільки боїться незнайомих людей, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та призначення над ним опіки.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки, внаслідок чого знаходиться на обліку психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 через хворобливий та психічний стан.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м.Києві Петренко Г.В. підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ч.4 ст.293, ст.ст.103,104,105,298 та п.5 ч.2 ст.250 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миси Репкінського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2о-269/2020 (754/8965/20).

Провадження у справі зупинити до проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Присяжні: