№ 336/7236/19
провадження № 2/336/781/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Кошліченко Ніна Валеріївна) до ОСОБА_2 про стягнення франшизи, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2019 р. представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила, що 05.03.2019 р. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в гараж по вул.Полякова, 2 в м.Запоріжжі, здійснив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_1 було пошкоджено.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

ОСОБА_1 звернулась до страхової компанії для виплати їй страхового відшкодування.

Згідно акту виконаних робіт № ЧП-000030 від 15.10.2019 р. приватним підприємцем ОСОБА_3 було здійснено ремонт транспортного засобу марки ЗАЗ-Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: демонтаж/монтаж бампера заднього, демонтаж/монтаж підкрилка заднього лівого, демонтаж/монтаж двері задньої лівої, демонтаж/монтаж ліхтаря заднього, розбірка/збірка двері задньої лівої, розбірка/збірка двері передньої лівої, ремонт двері передньої лівої, ремонт крила заднього лівого, покраска з підготовкою двері передньої лівої, покраска з підготовкою двері задньої лівої, покраска з підготовкою пройому двері задньої лівої, вартість ремонту з НДС складає 11700 грн., дану суму ОСОБА_1 сплатила ПП ОСОБА_3 .

Згідно листа фахівця відділу регулювання збитків Запорізької дирекції ПАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_4 В., матеріальний збиток в результаті пошкодження автомобіля ЗАЗ-Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , згідно із калькуляцією № 4930988/З від 30.05.2019 р. (без ПДВ на з/ч матеріали) складає 11464,14 грн.

У відповідності зі ст.12 ЗУ «Про обов`язкове страхове відшкодування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування у розмірі 11464,14 грн. було зменшено на встановлену у полісі ОСЦПВВНТЗ № АМ/4930988 21.09.2019 р. франшизу у розмірі 2000 грн., у зв`язку з чим було прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування за вищевказаним випадком у сумі 9464,14 грн., які було виплачено шляхом переказу на картковий рахунок, вказаний в заяві щодо напрямку виплати страхового відшкодування від 14.03.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_1 витратила власні кошти у сумі 2000 грн. на ремонт автомобіля після ДТП від 05.03.2019 р., винуватцем якої є ОСОБА_2 .

За позовом, посилаючись на ст.ст.1166, 1187 ЦК України, ст.ст.12, 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму франшизи в розмірі 2000 грн., а також судовий збір в сумі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою від 20.11.2019 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 29.01.2020 р.

29.01.2020 р. розгляд справи відкладено на 05.03.2020 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що 05.03.2019 р. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в гараж по вул.Полякова, 2 в м.Запоріжжі, здійснив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_1 було пошкоджено.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

ОСОБА_1 звернулась до страхової компанії для виплати їй страхового відшкодування.

Згідно акту виконаних робіт № ЧП-000030 від 15.10.2019 р. приватним підприємцем ОСОБА_3 було здійснено ремонт транспортного засобу марки ЗАЗ-Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: демонтаж/монтаж бампера заднього, демонтаж/монтаж підкрилка заднього лівого, демонтаж/монтаж двері задньої лівої, демонтаж/монтаж ліхтаря заднього, розбірка/збірка двері задньої лівої, розбірка/збірка двері передньої лівої, ремонт двері передньої лівої, ремонт крила заднього лівого, покраска з підготовкою двері передньої лівої, покраска з підготовкою двері задньої лівої, покраска з підготовкою пройому двері задньої лівої, вартість ремонту з НДС складає 11700 грн. Вказану суму ОСОБА_1 сплатила ПП ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 15.10.2019 р.

Згідно листа фахівця відділу регулювання збитків Запорізької дирекції ПАТ «СК «Арсенал Страхування» Печерського П ОСОБА_5 В., матеріальний збиток в результаті пошкодження автомобіля ЗАЗ-Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , згідно із калькуляцією № 4930988/З від 30.05.2019 р. (без ПДВ на з/ч матеріали) складає 11464,14 грн.

У відповідності зі ст.12 ЗУ «Про обов`язкове страхове відшкодування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування у розмірі 11464,14 грн. було зменшено на встановлену у полісі ОСЦПВВНТЗ № АМ/4930988 21.09.2019 р. франшизу у розмірі 2000 грн., у зв`язку з чим було прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування за вищевказаним випадком у сумі 9464,14 грн., які було виплачено шляхом переказу на картковий рахунок, вказаний в заяві щодо напрямку виплати страхового відшкодування від 14.03.2019 р.

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначені підстави відшкодування майнової шкоди, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

П.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.12.1 ст.12 згаданого Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Аналізуючи наведені вище положення діючого законодавства у сукупності з наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В обгрунтування стягнення витрат на правничу допомогу суду надано договір про надання правничої допомоги від 001195 від 31.10.2019 р., акт виконаних робіт від 31.10.2019 р., квитанцію про сплату адвокату 700 грн.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу в сумі 700 грн. є доведеними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Кошліченко Ніна Валеріївна) до ОСОБА_2 про стягнення франшизи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) суму франшизи в розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 700 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10 березня 2020 року.

Суддя О.В.Дмитрюк