ЄУН № 337/4638/20
Провадження № 2-о/337/113/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому в свідоцтві про народження по батькові її батька зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть тітки « ОСОБА_5 ». Дані розбіжності пов`язані з невірним перекладом з російської на українську мову.Після смерті тітки відкрилася спадщина, зокрема у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . Заявниця, як спадкоємиця за законом, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити спадщину без підтвердження факту родинних стосунків між нею та тіткою в судовому порядку.

Також вказала, що в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.12.1997р., яке видано Хортицькою районною радою міста Запоріжжя, зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності, зокрема ОСОБА_2 в той час, коли в свідоцтві про смерть тітки, її ім`я зазначено як ОСОБА_2 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, а також встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.12.1997р., яке видано Хортицькою районною радою міста Запоріжжя про належність « ОСОБА_2 » на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05.11.2020р. по справі відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засідання з викликом учасників справи.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в заяві, просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

23.11.2020р. до суду надійшла заява сільського голови Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області Рараговського В.Ф., в якій він просить розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, заперечень проти заяви не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявниці та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області. Його батьком зазначений ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (арк.5).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області (арк.12).

Відповідно до записів в Погосподарській книзі №3 за 1947-1949р.р., витяги з якої надані Ясенською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_8 мав сім`ю в складі: дружина ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 1935 р.н., донька ОСОБА_11 , 1929 р.н., син ОСОБА_12 , 1936 р.н. (арк.13-14)

З виписки з Погосподарської книги за 1964-1966 р.р., вбачається, що ОСОБА_8 мав сім`ю в складі: донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк.15-16).

З виписки з Погосподарської книги за 1967-1969 р.р., вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мав сім`ю в складі: дружина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (арк.17-18).

З виписки з Погосподарської книги за 1991-1995 р.р., вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мав сім`ю в складі: дружина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (арк.19-20).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_16 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області. Її батьком зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_18 (арк.6).

08.06.1995р. між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , укладено шлюб і після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_20 (арк.7).

За заявою ОСОБА_1 в Першій Рожнятівській державній нотаріальній конторі 01.11.2019р. заведено спадкову справу №245/2019 після смерті ОСОБА_2 (арк.21-22).

08.12.1997р. Хортицькою районною радою м.Запоріжжя видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 про належність ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_21 квартири за адресою: АДРЕСА_2 (арк.23).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2 по лінії батька. Вона з 1980 року знайома з заявницею та її сім`єю, а з її тіткою - ОСОБА_2 знайома з 1976 року, вони мешкали поруч, отримали в одному будинку, а саме в будинку АДРЕСА_3 , в один період квартири, заявниця тривалий час мешкала однією родиною зі своєю тіткою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що заявниця є племінницею померлої ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_3 .

Цей факт підтверджується поясненнями свідка, письмовими доказами: паспортом заявниці, свідоцтвами про її народження та укладання шлюбу, свідоцтвом про народження її батька, витягами з Погосподарських книг, які надані Ясенською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області. Разом з тим в свідоцтві про народження її батька по батькові зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть тітки « ОСОБА_5 ». Такі розбіжності в написанні по батькові вказаних осіб, які є рідними братом та сестрою, на думку суду, пов`язані з невірним перекладом з російської на українську мову. Виправити допущену помилку на даний час неможливо.

Вказаними доказами також підтверджується факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.12.1997р., яке видано Хортицькою районною радою м.Запоріжжя на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в якому її повне ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ». Доказів, які б спростовували цей факт суду не надано.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факти, про встановлення яких просить заявниця, суду не надано.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Повний текст рішення складено 02.12.2020 року.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.12.1997р., яке видано Хортицькою районною радою міста Запоріжжя про належність « ОСОБА_2 » на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова