справа №176/1677/15-ц
провадження №2/176/13/20
УХВАЛА

18 березня 2020 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, про продовження строку для подання відзиву,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання ФГ «Сім вітрів» особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, витребування майна із чужого володіння та поділ спадкового майна.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року до розгляду у справі прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_2 від 14 лютого 2020 року та залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Одночасно відповідачам по справі визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вищевказаної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Разом з цим, 17 березня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, надійшла заява про продовження строку для подання відзиву до 31 березня 2020 року. Дану заяву представник відповідача мотивував неможливістю сформувати позицію без ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, за загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За змістом ч.ч. 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 17 лютого 2020 року та копія уточненої позовної заяви отримана відповідачем ОСОБА_1 під підпис 03 березня 2020 року (т. 5 а.с. 42).

Враховуючи те, що у відповідача ОСОБА_1 на теперішній час не закінчився встановлений судом строк на подання відзиву, даний строк може бути продовжений за ухвалою суду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка А.Ю., у поданій ним заяві, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачеві ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 31 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 179, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачеві ОСОБА_1 строк для подачі відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання ФГ «Сім вітрів» особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, витребування майна із чужого володіння та поділ спадкового майна, до 31 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська