справа №176/1369/20
провадження №2/176/520/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження на його ім`я, видане відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ 16.03.2001 року, де батьком записаний ОСОБА_2 .
З 01.09.2019 року він навчається на другому курсі, на денній формі навчання в Дніпровському національному універститеті ім. Олеся Гончара.
З січня 2020 року батьки припинили сімейні відносини, батько проживає з іншою жінкою, матеріальної допомоги йому на період навчання не надає. Він перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 . Матір на даний час не працює, з червня 2020 року допомогу по безробіттю не отримує. На утриманні матері також перебуває його сестра ОСОБА_4 , 2009 року народження.
Відповідач до укладення контракту про військову службу проживав разом з ними, працював в ДП "Схід Гзк" і відповідно за ним зберігається місце роботи на підприємстві, зі збереженням та виплатою середньої заробітної плати на період проходження військової служби за контрактом. Таким чином, доходи відповідача складаються з виплат по контракту та виплат за останнім місцем роботи, що дозволяє йому надавати допомогу на час навчання в університеті.
За місцем свого навчання він отримує стипендію, розмір якої становить 1180 грн. на місяць, але цих доходів недостатньо для продовження навчання.
Матір в силу своїх можливостей забезпечує його одягом, харчуванням, коштами на проїзд, тобто забезпечує можливість продовження його навчання в учбовому закладі.
Відповідач же допомоги не надає. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10-00 год. 04 листопада 2020 року.
04.11.2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, знято з розгляду.
Розгляд справи було призначено на 09-00 год. 23.11.2020 року.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року, у зв`язку з неявкою позивача та відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача, розгляд справи було відкладено на 09-00 год. 10 грудня 2020 року.
10 грудня 2020 року 09-00 год. позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
10 грудня 2020 року о 09-00 год. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки та додатків. Надав суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнав не в повному обсязі, зазначивши, що з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходу. Тому просив стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків, за таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 /а.с.3/.
Повнолітній ОСОБА_1 є студентом другого курсу денної форми навчання хімічного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, навчається за рахунок бюджетного фінансування, без отримання пільг. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №88/125-80 від 04 серпня 2020 року /а.с.7/.
Відповідно довідки про доходи, виданої Дніпровським національним університетом ім. О.Гончара на ім`я ОСОБА_1 , останній за період з вересня 2019 року по червень 2020 року отримав стипендію на загальну суму 11800 грн./а.с.8/.
Згідно довідки про склад сім`ї №1/1-2096, ОСОБА_1 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.
Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , остання отримувала допомогу по безробіттю, проте, з 08.06.2020 року виплата допомоги припинена./а.с.11/
Відповідно до довідки №1097 від 30.06.2020 року, відповідач - ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 м. Бахмут Донецької області з 28 грудня 2019 року по теперішній час.
Відповідач, являючись батьком належної матеріальної допомоги на його утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на його користь на період навчання в рорзмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на час його навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дійсно ОСОБА_1 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.
Проте, при визначені розміру аліментів, суд також приймає до уваги заперечення відповідача щодо розміру аліментів та те, що з нього вже утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, те що позивач являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі до 30 червня 2023 року та те, що обов`язок по утриманню повнолітнього сина, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання останнім, вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.
При цьому, суд також зазначає, що положення ч.2 ст.182 СК України застосовується судом при визначенні розміру аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Зокрема, ЗУ «Про державний бюджет України» визначається розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років. Враховуючи те, що позивач звернувся із вимогами про стягнення аліментів, як повнолітній син, що продовжує навчання, суд вважає за можливе не застосовувати положення про мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.
Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 182,183, 191,199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 12 серпня 2020 року.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Повний текст рішення складено 10.12.2020 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя