Справа № 576/293/20
Провадження № 2/576/197/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (далі - відповідач), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (далі третя особа) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки в розмірі 3,44 га, розташованої на території Соснівської сільської ради (зараз Шалигинської селищної ради), отриманої бабусею на підставі Державного акту на право приватної власності серії І-СМ № 039293, зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 566, виданого на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації №46 від 21.02.2002. Зазначений Державний акт на даний час не зберігся. За життя ОСОБА_2 фактично з 15 вересня 2001 року по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з нею в АДРЕСА_1 , але була зареєстрована одна по АДРЕСА_2 . ЇЇ бабуся хворіла і вона здійснювала догляд за нею. ОСОБА_3 , мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона є спадкоємцем першої черги за правом представлення після померлої бабусі ОСОБА_2 . Крім неї близьких родичів у ОСОБА_2 не має. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу. Постановою нотаріуса від 05.12.2019 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа та у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. З огляду на це вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася, при цьому нею подано заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в у повному обсязі, та просив розгляд справи проводити без участі представника Шалигинської селищної ради.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, при цьому ним електронною поштою надіслано заяву, в якій зазначив, що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду, та просив проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01.02.2010, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ялта, смт. Виноградне Автономної Республіки Крим у віці 99 років померла ОСОБА_2 , (а.с.6).

Як вбачається з довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 07.11.2019 р. № 2084 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована і проживала в с. Соснівка Глухівського району Сумської області з 15 ІНФОРМАЦІЯ_4 виїхала з с. Соснівка на проживання до своєї онуки, ОСОБА_1 до АР Крим (а.с.14).

Згідно довідки, наданої виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 17.12.2019 № 804, останнє місце реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_2 , але за даною адресою не проживала. Заповіт від імені ОСОБА_2 Соснівською сільською радою не посвідчувався (а.с.15).

Згідно довідки лікаря Ялтинської міської поліклініки від 15.05.2017 ОСОБА_2 , проживала в м. Ялта та знаходилась під наглядом Ялтинської міської поліклініки з 2001 року по 2010 рік (а.с.16).

Факт того, що позивач є онукою ОСОБА_2 підтверджується: архівною довідкою № К-317 від 26.12.2019 (а.с.13); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 08.11.2019 (а.с.12), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим № 03/3.39/1204 від 11.10.2002 (а.с.10); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.09.1982 (а.с.9). Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 29.12.1989 (а.с.11).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 08.09.2001 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соснівка Глухівського району Сумської області у віці 63 років (а.с.7).

Відповідно частини першої статті 1266 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже позивач є спадкоємцем першої черги за правом представлення після померлої бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тягнуть для позивачки юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а в позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі частини другої статті 315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, надає підстави вважати спадкоємицю ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, від спадщини не відмовилась.

За змістом повідомлення відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27.01.2020 ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 46 від 21.02.2002 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (поїв) на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області» було передано у приватну власність земельну ділянку (пай), розташовану на території Соснівської сільської ради, за межами населеного пункту, загальною площею - 3,44 га, в тому числі: ріллі 2,7647 га; кормові угіддя 0,6732 га; та видано державні акти на право приватної власності на землю: серія І-СМ № 039293, зареєстрований за № 566 від 29.03.200 (а.с.19).

З довідки № 31 наданої ПП «Аграрні Інвестиції» 28.01.2020 вбачається, що Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» орендує земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, на території Шалигинської селищної ради. Відповідно до укладених договорів оренди землі нормативно-грошова оцінка земельної ділянки (паю) на території Шалигинської селищної ради на 01.01.2020 встановлено у розмірі 80457,99 грн. (а.с.5).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № та інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори) № 47560405, до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ніхто не звертався, спадкова справа не заведена, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.17-18).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20).

Згідно частини першої статті 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно статті 81 Земельного кодексу України (далі ЗК України) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність ОСОБА_2 земельних ділянок загальною площею 3,44 га (рілля- 2,7647 га, кормові угіддя 0,6732), що надає підстави відповідно до статей 328, 1225, 1268-1270 ЦК України, статті 81 ЗК України визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки загальною площею 3,44 га (рілля- 2,7647 га, кормові угіддя 0,6732) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Соснівської сільської ради (зараз Шалигинської селищної ради) Глухівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене та відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (вул. 40 років Перемоги, буд. 11, смт. Шалигине, Глухівський район, Сумська область, п.і. 41470, ), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, п.і. 40021, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на земельні ділянки (пай) загальною площею 3,44 га (рілля 2,7647 га, кормові угіддя 0,6732 га), що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 039293, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 46 від 21.02.2002, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 566 від 29.03.2002, розташованої на території Соснівської сільської ради (зараз Шалигинська селищна рада) Глухівського району Сумської області як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур