У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Стислий виклад позиції заявника:

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на наступне, у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області є виконавче провадження № 6073915 з виконання виконавчого листа від 30.07.2007 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 2-2846 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Л П «Збоїще-408».

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник, ОСОБА_2 , померла. Він як син померлої є спадкоемцем. Однак в нього існують перешкоди в оформление спадкових прав. Зокрема на майно, що належить спадкодавцеві ОСОБА_3 , накладено арешт в рамках вказаного виконавчого провадження.

У зв?язку з наведеним просить замінити сторону (боржника) у виконачому провадженні правонаступником ОСОБА_1

Державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів заперечень на заяву не надано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

- від Шевченківського ВДВС м. Львів 20.02.2020 року на виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2020 року надійшов лист, щодо знищення виконавчого провадження № 6073915 (а.с.24);

заявник ОСОБА_1 03.03.2020 року , подав клопотання про розгляд справи за його заявою у його відсутності (а.с. 25);

заявник ОСОБА_1 13.03.2020 року, подав заяву про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження своїз вимог (а.с. 30-39).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.01.2020 року відкрито заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання по справі на 17.01.2020 року (а.с.10);

судове засідання 17.01.2020 р. відкладено (а.с.15-16);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2020 року судове засідання відкладено та витребувано від Шевченківського ВДВС м. Львів та ЛКП «Збоїща-408» докази у справі(а.с.15-16);

В судове засідання 18.03.2019 року:

заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с.28). Подав клопотання про розгляд справи за його заявою у його відсутності (а.с. 25);

представник Шевченківського ВДВС м. Львів не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 10.03.2020 року (а.с.29) Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

У Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області є виконавче провадження № 6073915 з виконання виконавчого листа від 30.07.2007 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 2-2846 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Л П «Збоїще-408» ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 01.02.2019 року, Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, про що складено актовий запис № 135 (а.с.3);

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що стверджується, свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 10.05.1975 року (а.с.4);

Згідно витягу ВП спец розділ від 10.09.2019 року, на квартиру АДРЕСА_1 постановою АА № 977750 від 18.05.2008 року накладено арешт. З вказаного витягу також вбачається, що виконавчий документ був повернутий стягувачу, однак арешт був не зняти. (а.с.2) ;

Згідно листа Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 05.02.2020 року у відповідь на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2020 року, вбачається, що надати матеріали виконавчого провадження, не видається можливим тому що такі знищені за терміном зберігання, крім того зазначено, що у ВДВС м. Львів відсутня інформація про сплату боргу (а.с.24). Аналогічну відповідь було надано заявнику ОСОБА_1 (а.с.33);.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області щодо відмови у знятті арешту з майна померлої ОСОБА_2 з мотивів того, що він не є стороною виконавчого провадження (а.с.35);

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься у частині п`ятійю статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов?язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 постанові від 25 квітня 2018 року № 2н-148/09 (провадження № 61-1104св18) та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження

№ 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 4, 247,442, 353 ЦПК України,

ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження»,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 607391 з виконання виконавчого листа № 2-2846 від 30.07.2007 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова у справі за позовною заявлю ЛКП «Збоїща-408» до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова