№ 317/2641/20
№/п 2-о/317/52/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, Виконавчий комітет Широківської сільської ради як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат», про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, відносно її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки раніше призначений опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Заявниця зазначила, що її мати ОСОБА_2 , внаслідок стійкого, хронічного розумового розладу не здатна до самостійного життя, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вирішувати соціально побутові питання, тому потребує стороннього догляду з 2010 року і по теперішній час перебуває на постійному місці проживанні у Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат».

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву, у якій заяву підтримала, просила її задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа: представник Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, у якій вимоги заявниці підтримав, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа: представник Виконавчого комітету Широківської сільської ради як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, проте надав до суду пояснення, у яких вимоги заявниці підтримав, не заперечував проти задоволення заяви, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа: представник Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, у якій вимоги заявниці підтримав, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про доцільність призначення опікуна, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), де у графі «мати» зазначена « ОСОБА_2 ».

Згідно рішення Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.10.2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною.

Згідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.07.2010 р. над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена опіка та призначено опікуном ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2020 р., опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна від 07.08.2020 р., складеного Управлінням праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, як органом опіки та піклування, вбачається, що обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_1 над своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Згідно довідки № 02-374, наданої 27.07.2020 КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , 1968 р.н. знаходиться на повному державному забезпеченні з 18.10.2010 по теперішній час.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, мінпраці та соцполітики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місце проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Як вбачається з подання №1932 від 21.09.2020 р., складеного Управлінням праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, як органом опіки та піклування, ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над її матір`ю недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 09.12.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов