Справа №639/437/20
Провадження №2/639/694/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її навчання, впродовж навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подання позову до суду до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення позивачем 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що батьком ОСОБА_1 , 2002 року народження, є відповідач по справі - ОСОБА_2 . На теперішній час позивач вказує, що вона вже повнолітня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться забезпеченні матері ОСОБА_3 . Починаючи з 2019 року позивач навчається на денному відділенні Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання, оскільки відповідач працює та має постійний дохід, тому позивач вважає, що аліменти повинні виплачуватися з доходу відповідача у розмірі 1/4 частини, місце роботи якого: АВ ЦЗ ГУНП Харківської області: посада: поліцейський-водій.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2020 року прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання 20.03.2020 року не з`явилися, до початку судового засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримала, відповідач позов про стягнення аліментів визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №126 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.01.2002 року. Її Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Як вбачається з копії довідки майстра приватного сектору ділянки №4 Новобаварського району м. Харкова від 17.01.2020 року, виданої ОСОБА_3 , 1983 року народження, остання мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 мати, ОСОБА_1 донька (а.с.2).

Відповідно до копії довідки про доходи від 18.12.2019 року, ОСОБА_3 працює у ТОВ «Олімп» та займає посаду Фахівець з митного оформлення вантажів, загальна сума її доходу за період з червня 2019 року по листопад 2019 року без урахування аліментів складає 33 511,01 грн. (а.с.3).

Згідно з копією довідки Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця від 16.12.2019 року ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу першого рівня вищої освіти освітнього ступеня «Бакалавр», фінансового факультету, денна форма навчання, Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця. Форма навчання: за рахунок коштів фізичної особи. Строк навчання в учбовому закладі до 30.06.2023 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч. 1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, враховуючи надані позивачем докази, а також беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги відсутність заперечень з відповідача з посиланням на відповідні докази стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання як дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання позивача ОСОБА_1 , але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Окрім того, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 259, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 27.01.2019 року та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України запис №900, документ № НОМЕР_2 , орган, що видав: 6320, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.03.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 20.03.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова