КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/33/19 Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
Номер провадження: 22-ц/824/3039/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів: Нежури В.А., Сержанюка А.С.

при секретарі - Перебитюку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК»на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі ПрАТ «Київобленерго, позивач, товариство) є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», що перейменоване з Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», яке було правонаступником Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. «Київобленерго», створеного шляхом реорганізації Відкритого акціонерного товариства «А.Е.С. «Київобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною електроенергією № 1343 від 05 липня 2005 року (далі Договір) до умов якого, позивач є енергопостачальником, а відповідач - споживачем електричної енергії.

Згідно п. 1 Договору, ПрАТ «Київобленерго» взяло на себе зобов`язання постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 200 кВт, а ОСОБА_1 зобов`язалася оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.

Об`єктом електропостачання, як зазначено в додатку № 3.1 до Договору є кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , 03 січня 2017 року було прийнято на відповідальне збереження встановлений на об`єкті електропостачання прилад обліку НІК 2301 АК1 № 0045596 та пломби встановлені на ньому.

Також, 07 грудня 2009 року до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, внесено запис про реєстрацію Приватного підприємства «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК», місцезнаходження якого: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Боровкова, 92, керівником готелю є ОСОБА_2 , яка проживає за цією ж адресою, що підтверджується наданими нею, як директором готелю випискою з Єдиного державного реєстру та Статутом Приватного підприємства «Готель «СЕНАР3 ПАРК».

ОСОБА_1 , як споживач за Договором, 10 лютого 2016 року склала довіренність, якою уповноважила директора ПП «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та/або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кожен з яких має право самостійно діяти один від одного, бути її представником перед підприємствами, установами та організаціями, незалежно від підпорядкування, форм власності та належності, що підпорядковані Київобленерго та райенерго з наступних питань: користуватись належною їй ТП № , яка обслуговується в Київобленерго на підставі Договору № 1343 від 05 липня 2005 року, розташована за адресою: АДРЕСА_1 Боровкова, на земельній ділянці з кадастровим номером :13:012:0058 та охороняти і обслуговувати її належним чином, вести облік та звітність; даним представникам надала право: представляти її інтереси з усіма необхідними повноваженнями в усіх вищезгаданих організаціях з правом оформлення подання та отримання будь-яких документів, дозволів та узгоджень, технічної та іншої документації; подавати та/або отримувати видані на її ім`я будь-які документи, рішення, заяви, листи, повідомлення, а також будь-які інші документи, що пов`язані з довіреністю чи з неї випливають - в разі виникнення такої потреби; підписувати будь-які документи, у тому числі договори, заяви, звіти, тощо. Довіреність видана строком на п`ять років і зберігає чинність до 10 лютого 2021 року з правом передоручення повноважень третім особам.

Дорученням від 10 травня 2018 року ОСОБА_1 уповноважила директора Приватного підприємства «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» Сєркову О.О. та/або ОСОБА_3 користуватись належної їй ТП № 936, яка обслуговується в Київобленерго на підставі Договору № 1343 від 05 липня 2005 року, вести облік та звітність.

Уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго», 10 травня 2018 року проведено перевірку об`єкту електропостачання за вказаною адресою.

Під час проведеної перевірки в АДРЕСА_1 , представниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення ПКЕЕ - самовільне підключення до мереж ПрАТ «Київобленерго» поза розрахунковим засобом обліку, яке було здійснено прихованим способом дротом через шпильки вводу фази в силового трансформатору з метою безоблікового споживання. Електрична енергія, що споживалась, приладом обліку не враховувалась.

Дані обставин зафіксовані Актом, про порушення № К 037181 від 10 травня 2018 року, який складено в присутності ОСОБА_1 .

Вказане порушення було вчинене відкритим способом, про що свідчить характеристика виявленого порушення, а також схема електропостачання споживача, наведена в Акті № К 037181 від 10 травня 2018 року.

Результатом засідання комісії з розгляду Акта № К 037181 від 10 травня 2018 року стало рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 2.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (далі Методики) з урахуванням для визначення величини розрахункового добового споживання перерізу приводу: мідь 25 кв.мм за період 492 дні та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення.

Протокол засідання комісії № 253 складено 11 травня 2018 року та підписано учасниками комісії.

Сума збитків, завдана ПрАТ «Київобленерго» внаслідок порушення ОСОБА_1 . ПКЕЕ зафіксовано в Акті № К 037181 від 10 травня 2018 року була нарахована згідно Методики та становить 373739,36 грн., яку частково, 14 травня 2018 року сплачено в розмірі 74 747,87 грн.

Враховуючи викладене, позивач ПрАТ «Київобленерго» просив стягнути з ОСОБА_1 298991,49 грн. завданих збитків за порушення ПКЕЕ та понесені витрати по сплаті судового збору.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, ПрАТ «Київобленерго» звернулося в Обухівський районний суд Київської області з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПП «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» та з уточненою позовною заявою в якій просило стягнути з ПП «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» на його користь суму збитків внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 298 991,49 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 4 4844,87 грн. посилаючись на те, що під час засідання комісії з розгляду Акта про порушення № К 037181 від 10 травня 2018 року, було встановлено, що фактичним користувачем (споживачем) електричної енергії станом на дату виявлення порушення ПКЕЕ було ПП Готель «СЕНАТОР3 ПАРК», представник якого не заперечував проти того, що саме приватне підприємство користувалося електричною енергією протягом періоду порушення ПКЕЕ та проти самого факту порушення.

Також, ПрАТ «Київобленерго» вказало на те, що представник ПП «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» від імені ОСОБА_1 звертався до позивача з заявою про реструктуризацію боргу по Акту № 037181 від 10 травня 2018 року на 4 місяці та 14 травня 2018 року сплатив 74 747,87 грн. В подальшому, жодних оплат по Акту про погашення не здійснювалось.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2019 року залучено в якості співвідповідача по даній цивільній справі ПП «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» оскільки приватне підприємство є власником/користувачем об`єкта постачання електричної енергії і безпосередньо особою яка завдала позивачу збитків.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ПП «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» на користь ПрАТ «Київобленерго» суму збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 298 991,49 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПП «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначило, що вказана справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Посилаючись на не правильне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, не повне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи просило рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року скасувати та закрити провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу, ПрАТ «Київобленерго» заперечувало щодо вимог апеляційної скарги, вважає, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, зазначає, що саме ПП «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» має нести відповідальність за порушення ПКЕЕ, як особа, яка безпосередньо завдала шкоди позивачу, тому, апеляційну скаргу ПП «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Інші учасники справи, відзиву на апеляційну скаргу ПП «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» не надали.

Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПП «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

В ч. 1 ст. 20 ГПК України вказано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття суд, встановлений законом, включає в себе, зокрема таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які спори, у яких хоча б однією із сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають, зокрема, з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем - ПрАТ «Київобленерго» при розгляді справи в Обухівському районному суді Київської області змінено характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Отже, враховуючи викладене, у зв`язку із зміною суб`єктивного складу сторін, шляхом фактичного виключення з числа відповідачів фізичної особи, спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ПП «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» підлягає задоволенню, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року скасуванню з закриттям провадженням у справі.

Керуючись ст. ст. 374, 377, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Готель «СЕНАТОР3 ПАРК» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: В.А. Нежура

А.С. Сержанюк