Справа 688/4027/19
№ 2/688/149/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

27 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Янцеловського М.Ф. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування,

встановив:

04 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права на 50% статутного капіталу малого колективного торгівельно-виробничого підприємства «Нива». В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 , якому належало 50% в статутному фонді малого колективного торгівельно-виробничого підприємства «Нива», яке знаходиться в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області. Іншим співзасновником та співвласником підприємства є відповідач ОСОБА_3 .

Вона, як матір померлого ОСОБА_4 , є його єдиною спадкоємицею, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в статутному капіталі підприємства через відсутність документів, які підтверджують сплату спадкодавцем коштів в статутний фонд товариства, просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 04 грудня 2019 року.

18 та 22 листопада 2019 року на адресу суду надійшли відомості з Шепетівської міської ради та адресно-довідкового підрозділу Шепетівського РВ УДМС України в Хмельницькій області про те, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_3 у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради відсутня.

Справа розглянута Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області відповідно до п.9 ст.28 ЦПК України за місцем знаходження майна відповідача ОСОБА_3 , яка є співвласником малого колективного торгівельно-виробничого підприємства «Нива», що знаходиться в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області та останнім відомим місцем проживання відповідача, зазначеним в Установчому договорі засновників МКВТП «Нива» (м. Шепетівка провул. Луначарського,1)

Підготовче судове засідання відкладалося на 21 та 30 січня 2020 року за заявою представника позивача.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду на 27 лютого 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Янцеловський М.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання якої невідоме, про дату час та місце судового розгляду повідомлялася за останнім відомим місцем її проживання та шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада», в підготовче засідання та судове засідання не з`явилася, своїм процесуальним правом не скористалася відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала.

За згодою позивача та її представника, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.20 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частини другої статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст.1261 ЦК України)

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 06 березня 2018 року.

Позивачка є матір`ю померлого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , від 04 червня 1972 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, в т.ч. на частку у статутному капіталі малого колективного виробничо-торгівельне підприємство «Нива», співзасновником якого він був.

Існування вказаного спадкового майна підтверджується наступним. 15 грудня 1997 року засновниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено установчий договір про створення малого колективного виробничо-торгівельного підприємства «Нива» для виробництва товарів народного споживання, наповнення ринку продуктами харчування та іншої діяльності. Відповідно до ст.5 зазначеного договору майно підприємства є загальною дольовою власністю засновників, яке складає: ОСОБА_4 в розмірі 500 грн., тобто 50%, та ОСОБА_3 розмірі 500 грн., тобто - 50%.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_3 державна реєстрація малого колективного торгівельно-виробничого підприємства «Нива» проведена 18 грудня 1997 року відповідно до порядку, що діяв станом на час створення юридичної особи.

Керівником підприємства зазначений ОСОБА_4, що підтверджено копією довідки АБ № 609453 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками малого колективного торгівельно-виробничого підприємства «Нива» є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду кожного з них складає 500 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою матері спадкодавця ОСОБА_1 , заведена спадкова справа №77/2018, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51694922 від 24 квітня 2018 року, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має, оскільки останній не був одружений, не мав дітей, а його батько ОСОБА_5 на час відкриття спадщини помер.

Станом на час звернення до суду, інформація про внесення грошових внесків до статутного фонду малого колективного виробничо-торгівельного підприємства «Нива» с. Чотирбоки Шепетівського району відсутня. Викладене підтверджується відомостями з архівного відділу Шепетівської РДА від 16 серпня 2019 року, Шепетівської РДА від 19 серпня 2019 року та Головного управління статистики у Хмельницькій області від 19 вересня 2019 року.

Завідувачем Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвою Л.В. за вих. 734/02-14 від 25 червня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в статутному капіталі малого колективного торгівельно-виробничого підприємства «Нива», оскільки відсутні документи, які підтверджують повну сплату належної частки в статутному капіталі та розмір частки в статутному капіталі після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що майно приватного підприємства і майно фізичної особи - його засновника не є тотожними, оскільки ці особи є різними суб`єктами цивільних правовідносин, які у вчиненні правочинів виступають кожен від свого імені та несуть самостійну відповідальність.

У разі смерті засновника приватне підприємство не припиняє свого існування та продовжує діяльність. Доцільність формування статутного фонду приватного підприємства вирішується засновником підприємства. У разі наявності статутного фонду свідоцтво про право на спадщину може бути видано на майно, внесене до статутного фонду приватного підприємства. Якщо ж статутний фонд у приватному підприємстві не сформовано, то питання спадкування необхідно вирішувати у суді.

У відповідності до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 50% статутного капіталу малого колективного торгівельно-виробничого підприємства «Нива» належало спадкодавцю ОСОБА_4 , позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості оформити своє спадкове право, а тому її право підлягає захисту шляхом визнання за нею такого права.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на її користь слід стягнути 768,40 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 206, 258, 259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) право на 50% статутного капіталу малого колективного торгівельно-виробничого підприємства «Нива» с. Чотирбоки, вул. Привокзальна, буд. 1-А, Шепетівського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: