Справа № 493/788/20
Провадження № 2/493/363/20
11 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившимправа на житло,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившимправа на житло.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в будинку прописаний відповідач, який з 1998 року в даному будинку не проживає, позивач не може без його згоди прописати до будинку інших людей, отримати субсидії, а також сплачує комунальні послуги з розрахунком його проживання в будинку, що істотно порушує її права як власника будинку і чинить їй перешкоди в користуванні ним.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на житлову площу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з`явилася, зазначивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання, що було призначено на 01.07.2020 року, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засіданняповернувся на адресу суду 01.07.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
16.07.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, конверт з судовою повісткою про його виклик на 16.07.2020 року повернувся на адресу суду 21.07.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 20 липня 2020 року до 31 серпня 2020 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 4-в/с від 01.07.2020 року.
07.09.2020 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що суддя з 03.09.2020 року по 30.09.2020 року включно знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі. Крім того, конверт з судовою повісткою про його виклик на 07.09.2020 року повернувся на адресу суду 03.09.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».
15.10.2020 року відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити відповідача, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 25.09.2020 року не відправлялась, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 04.11.2020 року.
04.11.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, конверт з судовою повісткою про його виклик на 04.11.2020 року повернувся на адресу суду 03.11.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 16.11.2020 року, 27.11.2020 рокута 11.12.2020 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 28.09.1988 року, власником 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 .
З довідки Балтської міської ради Одеської області № 972 від 02.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 1998 року за даною адресою не проживає.
Згідно копії будинкової книги та відповідей з Балтського РС ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 з 20.06.1995 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідач, за вказаною адресою не проживає більше двадцяти двох років, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, не пов`язаний спільним побутом, тобто є таким, що понад шість місяців без поважних причин не проживає в даному будинку, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловою площею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 81, 89, 141, 200, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившимправа на житло - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , 1966 року народження, таким, що втратив право на житлову площу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.
СУДДЯ