Справа №: 272/206/20
Провадження № 2/272/228/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 , відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з 12 листопада 2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Починаючи з березня 2016 року сторони по справі почали проживати окремо, та 25 липня 2016 року рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі №577/2514/16-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьком якої записаний ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він не є батьком дитини ОСОБА_4 , реєстрація батьківства була проведена з урахуванням положень ст.122 ч.2 Сімейного кодексу України. В позасудовому порядку вирішити спір неможливо, оскільки виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, можливе лише за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням поданої уточненої позовної заяви, позивач просить суд, виключити відомості про нього, ОСОБА_3 , як батька дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №1 книги реєстрації народжень від 30.01.2017, вчиненого виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Судовий збір з відповідачки просить не стягувати.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Гарастівський С.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві, позов просив задовольнити. Судовий збір з відповідачки на користь позивача просив не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2016 року по цивільній справі №577/2514/16-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №10. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією рішення суду (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області вбачається, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний ОСОБА_3 (а.с.12). Згідно довідки про склад сім`ї виданої Андрушівською міською радою Житомирської області від 08.10.2019 №3925 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 проживаючої в АДРЕСА_1 , входять: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 18.02.2020 №174 вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , та до складу його сім`ї (зареєстрованих) за даною адресою належить мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Вказані обставини визнані відповідачкою по справі, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідачки ОСОБА_2 щодо визнання позову про виключення відомостей про батька не суперечать вимогам закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121, 122, 134, 136 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст.6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису №1 книги реєстрації народжень від 30 січня 2017 року, вчиненого виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Андрушівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець