Справа № 675/3134/18
Провадження № 2/675/22/2020
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: представника ОСОБА_1 ,

відповідача 1: представника ОСОБА_2 .,

відповідачі 2-16: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання недійсними договорів права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування рішень про державну реєстрацію права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

У підготовчому судовому засіданні 03.03.2020 року представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі № 675/3134/18 Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ».

Клопотання обгрунтоване тим, що оспорювані договори про встановлення права користування земельними ділянками кадастровий номер :04:030:0424 від 25.01.2019 року, кадастровий номер :04:025:0391 від 20.01.2019 року, кадастровий номер :04:025:0392 від 20.01.2019 року укладені саме Фермерським господарством «ДЕО-ІНВЕСТ» з відповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_12 .

Представник відповідача 1 вказав на відсутність підстав для задоволення такого клопотання з огляду на предмет та підстави позовної заяви.

Заслухавши доводи представника позивача в обгрунтування заявленого клопотання, думку представника відповідача 1, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведені приписи процесуального закону, підстави та предмет позову з урахуванням прийняття до розгляду судом заяви про зміну предмета позову та те, що Фермерське господарство «ДЕО-ІНВЕСТ» є стороною оспорюваних у справі договорів, об`єктами яких є земельні ділянки з кадастровими номерами :04:030:0424, :04:025:0391, :04:025:0392, які укладені з відповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , то є підстави вважати, що прийняття рішення по даному позову в подальшому може вплинути на права і обов`язки Фермерського господарство «ДЕО-ІНВЕСТ».

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ», що відповідатиме завданням цивільного судочинства та не порушить законні права та інтереси учасників справи.

Враховуючи п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 49, 51, 189, 197, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості співвідповідача у справі № 675/3134/18 Фермерське господарство «ДЕО-ІНВЕСТ» (30300, Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Онищука, 59, корпус А, ).

Встановити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви та заяву про зміну предмета позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05.03.2020 року.

Суддя О.В. Король