441/338/20 2/441/730/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Чорного О.С.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що з 21.10.2006 по 19.02.2015 перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2014 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2014 і до досягнення дитиною повноліття, однак означеної суми коштів, в умовах зростання цін та прожиткового мінімуму, не достатньо для належного забезпечення рівня життя дитини, її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, що син є учнем садку-школи-ліцею «Еколенд» у зв`язку із чим вона несе значні витрати на харчування, одяг, канцелярські прилади, що її заробіток від підприємницької діяльності незначний, а відповідач особа молодого віку, працює будівельником за кордоном та має змогу і зобов`язаний надавати утримання дитині в розмірі 3 000 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Просила позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді позов підтримала з мотивів наведених у ньому, пояснила, що довірителька ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, однак через запроваджений карантин, її матеріальне становище значно погіршилося, власного доходу недостатньо для забезпечення належного рівня життя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що останній є учнем садку-школи-ліцею «Еколенд», додатково відвідує репетиторів у зв`язку з чим вона несе значні витрати на харчування, одяг, канцелярські прилади, дитина часто хворіє, що відповідач неофіційно працює за кордоном будівельником, отримує стабільний та значний дохід, тому має змогу та зобов`язаний надавати утримання дитині у розмірі 3 000 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, просить позов задовольнити.

ОСОБА_3 у заяві від 13.07.2020 позов заперечив, пояснив, що аліменти, згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2014, нараховуються державним виконавцем у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на 01.06.2020 становило 1 109 грн., що аліменти він сплачує добросовісно і намагається не допускати виникнення заборгованості, що витрати, викликані навчанням сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в садку-школі-ліцеї «Еколенд» є додатковими та підлягають стягненню в порядку передбаченому ст. 185 СК України, сплачувати аліменти в розмірі якому просить позивачка, не має можливості. Просив у позові відмовити. У судове засідання 01.12.2020 відповідач не з`явився, представник ОСОБА_5 у клопотанні від 06.11.2020 просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача (а.с. 50-54, 70)

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до пол. ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Тобто, виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

При цьому, відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Із пояснень представника позивачки в суді, із долучених до справи копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19.02.2015 убачається, що сторони з 21.10.2006 по 19.02.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7).

Згідно довідки Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області №43 від 24.01.2020, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою та проживає разом з позивачкою на АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із змісту податкової декларації убачається, що ОСОБА_2 з 23.11.2016 зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, загальна сума її річного доходу на 2019 склала 9 089 грн. 22 коп. (а.с. 38-42).

Із копії трудової крижки НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_3 з 25.12.2007 офіційно непрацевлаштований (а.с. 90-92).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.07.2019 є учнем Приватного навчально-виховного комплексу «Садок-школа-ліцей «Еколенд», у зв`язку із чим позивачка несе витрати на харчування, одяг, канцелярські прилади для дитини, що стверджується, окрім пояснень представника в суді, також копією договору №ЛС/19-245, актами наданих послуг №3050 від 31.10.2019, квитанціями №Л7А/17-19 від 15.07.2019, 23.10.2019 та від 24.10.2019 (а.с. 12-15, 18).

02.12.2014 рішенням Городоцького районного суду Львівської області ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

16.02.2015, за заявою ОСОБА_2 , постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Гармадій М.Т. відкрито виконавче провадження №46531401 з примусового виконання вищеозначеного судового рішення (а.с. 10).

Згідно розрахунку заборгованості, проведеного 01.06.2020 державним виконавцем Миколаївського РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) при примусовому виконанні виконавчого листа №441/1865/14-ц, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховуються державним виконавцем у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на 01.06.2020 становило 1 109 грн., що відповідачем сплачено 46 792 грн. 90 коп. нарахованих аліментів, в т.ч. переплачено 502 грн. 21 коп. (а.с. 59).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

За наведеного, суд вважає, що кошти, які сплачує відповідач на утримання дитини ОСОБА_4 згідно з рішенням суду від 02.12.2014, є недостатніми для забезпечення нормального фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини сторін.

Аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Таким чином, ураховуючи рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального утримання дитини, принципи справедливості та розумності, беручи до уваги стан здоров`я та погіршення матеріального становища позивачки, яке зумовлене подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в т.ч. що стосується догляду за дитиною, частковою втратою доходів від підприємницької діяльністі через запроваджений карантин, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів і зокрема, що він працездатний, отримує дохід, утриманців немає, а також вік дитини та витрати, про які заявила позивачка в заяві, в т.ч. пов`язані з навчанням в Приватному навчально-виховному комплексі «Садок-школа-ліцей «Еколенд», розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про часткове задоволення позову і зокрема про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім вкладом ОСОБА_3 в матеріальне утримання дитини.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, на які позивачка посилається у заяві, як на підставу своїх вимог, остання не довела, інших належних та допустимих доказів про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 3 000 грн. щомісячно, у справі немає, позивачкою та її представником суду не подано.

ОСОБА_2 також не доведено витрат ОСОБА_3 , у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, наявність у нього на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів чи інших заощаджень, які б давали підстави для стягнення аліментів у розмірі, про який просить позивачка.

Покликання ОСОБА_2 та її представника в суді на те, що відповідач працює за кордоном та отримує значний дохід, належними та допустимими доказами не підтверджені.

Разом з цим, позивачка, не позбавлена права звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, в разі доведення покращення матеріального становища відповідача ОСОБА_3 .

З огляду на вимоги ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 840 грн. 80 коп. судових витрат

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , прож. на АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 441/1865/14-ц (пров. № 2/441/782/2014) виданого на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, припинити з дня набрання цим рішенням законної сили та після погашення боржником заборгованості повернути стягувачу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

В інші частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.12.2020.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер