Справа № 274/7219/20
Провадження № 2/0274/2019/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" грудня 2020 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
27.10.2020 ПАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 209 грн.
На обґрунтування позовних вимоги ПАТ «Страхова компанія «Уніка» вказало, що 05.09.2019 між ПАТ СК «Уніка» та ТОВ «Абрил Фарм» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 030413/4100/0000607. Предметом договору, зокрема, є майнові інтереси Страхувальника, що пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
25.11.2019 о 18:00 год. в м. Бердичеві по вул. Здоров`я, 2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 , при експлуатації на території України не була застрахована.
Ухвалою суду від 09.11.2020 у справі відкрито спрощене провадження із викликом сторін.
Сторони про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідач отримав судову повістку, що направлялася за адресою, вказаною у позові, а також повідомлявся через публікацію на веб-порталі судової влади України, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відоме.
Відповідач відзив на позовну заяву не направляв, не повідомив про причини неявки у судове засідання.
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.
Судом встановлено, що 25.11.2019 о 18-00 год. в м. Бердичеві по вул. Здоров`я, 2, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ГАЗ" д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Toyota Corola", д.н. НОМЕР_1 , який стояв біля правого краю проїжджої частини, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (а.с.15).
05.09.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ТОВ «Абрил Фарм» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №030413/4100/0000607, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом "Toyota Corola", д.н. НОМЕР_1 (а.с.5-14).
Власник автомобіля «Toyota Corola", д.н. НОМЕР_1 - ТОВ «Абрил Фарм» звернулося 26.11.2019 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.16, 17).
Відповідно до страхового акта № 00328945 від 02.12.2019 та рахунку ТОВ "Стар-Кар" № ССК-К-Г2493 від 26.11.2019 вартість відновлювального ремонту автомобіля "Toyota Corola", д.н. НОМЕР_1 склала 42 109,38 грн (а.с.19, 20).
Автомобіль марки «ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди 25.11.2019 не мав Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується даними з офіційного сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно статті 9 Закону «Про страхування», страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
У частині першій ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
У частині першій статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно зі статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За загальним правилом, відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).
Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування.
Отже до ПАТ "Страхова компанія "Уніка" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як заподіювача шкоди, у межах фактичних витрат.
З наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 001351 від 01 липня 2020 року вбачається, при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Уніка" відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274,279, 280-282 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" судовий збір 2102,00 грн.
Заочне рішення набирає чинності якщо не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , відомості про зареєстроване місце проживання невідомі, РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуючий суддя Ю.Хуторна