Справа № 182/167/20
Провадження № 2/0182/1114/2020
12.03.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає з січня 2015 року її колишній чоловік ОСОБА_2 .
Відповідач не приймає участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг. У той же час, реєстрація його постійного місця проживання у житловому приміщенні позивача позбавляє її права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю.
Враховуючи, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не користується квартирою за вказаною адресою, не несе витрат по її утриманню, однак знятися з реєстрації не бажає, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач відзиву на позов не подавав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05.02.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також надано строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.23).
Того ж дня судом постановлено ухвалу про витребування в Адміністрації державної прикордонної служби України відомостей про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , починаючи з 2016 року (а.с.24).
Також, запитано у Нікопольському МБТІ інформаційну довідку про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28), запитано у Нікопольському ВП ГУНП у Дніпропетровській області інформацію щодо притягнення відповідача до кримінальної чи адміністративної відповідальності (а.с.27) та запитано в Департаменті інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України відомості про перебування ОСОБА_2 у місцях позбавлення волі (а.с.26).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.44).
Судом встановлено.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. 07.06.2001 року за реєстровим № 2-1258, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.10,41).
Згідно з довідкою голови ОСББ № 50 від 20.12.2019 року № 19/158, за вказаною адресою, крім ОСОБА_1 та її синів, зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2 , шлюб із яким розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 182/3390/16-ц від 28.02.2017 року, що набрало законної сили 13.03.2017 року (а.с.8-9,11).
Реєстрація відповідача у належній позивачеві квартирі підтверджується також відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 27.01.2020 року (а.с.21)
Згідно з Актом від 20.12.2019 року, складеного та затвердженого правлінням ОСББ «№ 50» за підписом сусідів, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає з січня 2015 року (а.с.12).
Обставин, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідача за місцем своєї реєстрації, судом не встановлені.
У той же час, його реєстрація місця проживання у квартирі позивача створює останній перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у добровільному порядку з січня 2015 року не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , не несе жодних витрат по її утриманню.
Зважаючи на те, що відповідач протиправно створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16,386,391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 12.03.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя: А. Г. Багрова