Провадження № 2/752/2654/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

03.09.2019 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3 , котрому ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років. Син проживає разом із нею та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. З віком потреби сина зростають. Син навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання за контрактом, за весь строк навчання необхідно сплатити 54 800 гривень. Крім оплати вартості навчання за контрактом, навчання сина потребує додаткових матеріальних витрат. Син не має можливості влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток. Відповідач є працездатним, незважаючи на те, що має можливість надавати їй допомогу в матеріальному забезпеченні сина, однак ухиляється від такого обов`язку. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500, 00 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, а також витрати на оплату навчання сина в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» в сумі 27 400, 00 гривень.

У судовому засіданні 05.03. 2020 року позивачка та третя особа ОСОБА_3 відсутні, подали до суду заяви про завершення рорзгляду справи без їх участі, повідомили суд, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 05.03.2020 року не з`явився. Будучи належним чином повідомленим, про дату та час розгляду справи не повідомив суд про причини неявки, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позов не подав.

З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки та третьої особи, суд визнав за можливе розгляд справи за відсутності останніх та відповідача, ухвалити рішення на підставі даних наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі який було розірвано 20 липня 2006 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 ( а.с.4,5).

За даними довідки №540, виданої 10.07.2019 року Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3 є студентом 2 курсу, групи ОМ-81 фізико-математичного факультету НТУУ «КПІ» денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2022 року. (а.с.9).

Відповідно до договору №124-18 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 01.09.2018 року , укладеного між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_3 , строк навчання ОСОБА_3 закінчується 30.06.2022 рооку, вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить - 54 800 гривень. (а.с. 15).

Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Звертаючись в суд з позовом, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина на час його навчання, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку- у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно тому, як такий розмір аліментів відповідач буде спрооожний сплачувати.

Аліменти необхідно стягнути з відповідача з моменту звернення позивачки в суд з позовом, а саме з 03 вересня 2019 року та до 30 червня 2022 року, тобто до закінчення навчання сина сторін, оскільки ця обставина настає першою, ніж досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка також просила стягнути з відповідача Ѕ частки вартості навчання сина, яка складає 27 400 гривень.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

На думку суду, оплата вартості навчання у вищому навчальному закладі також є тими витратами на дитину, що можна віднести до додаткових витра та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і в частині стягнення з відповідача Ѕ частки навчпння їх спільного сина у вищому навчальному закладі.

Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,180,181,182,183,185,191,199 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280,281 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 03 вересня 2019 року і по 30 червня 2022 року включно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 ) витрати на оплату навчання у навчальному закладі в розмірі 27 400 (двадцять сім тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 (приватний будинок) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк