Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1620/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -
Позивач Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської міської ради звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання її дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.
Ухвалою суду від 03.11.2020 року позов Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду, в частині вимог про позбавлення батьківських прав - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надала, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не заявляла.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задоволити, з мотивів у ньому наведених, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого - ОСОБА_4 записаний зі слів матері, що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
30.01.2020 року відповідач звернулася до служби у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області із письмовою заявою, в якій просила позбавити її батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як немає можливості сама його виховувати, що стверджується копією заяви ОСОБА_5 від 30.01.2020 року.
31.01.2020 року до служби у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , в якій просила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштувати в її сім`ю, що стверджується копією заяви ОСОБА_6 від 31.01.2020 року.
Наказом служби у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області № 9 від 31.01.2020 року до прийняття рішення виконкомом Овруцької міської ради Житомирської області про призначення опікуна дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покладено на останню відповідальність за життя дитини.
Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 16.03.2020 року № 02-09/947 підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими (материнськими) обов`язками по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3 та ухилення від їх виконання підтверджуються наявною у матеріалах справи копією письмової заяви відповідача, адресованої позивачу, про позбавлення її батьківських прав та показами свідка ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні. Відтак, позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дитини відповідатиме інтересам останньої. Тому позов органу опіки і піклування підлягає задоволенню.
Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 09.12.2020 року.
Суддя: В. І. Вачко