Справа № 0203/2296/2012
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.02.2020 дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України. Так заявником не вказано чіткого способу захисту прав або інтересів заявника, зокрема не вказано, у яких саме виконавчих листах або в якому саме виконавчому провадженні він просить замінити стягувача, не зазначено чи перебуває виконавчий лист у даній справі на виконанні на даний час та стан виконавчого провадження (на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження), а також не надано копії заяви з доданими документами відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали суду представник заявника отримав 18.02.2020. Однак станом на 06.03.2020 вимоги ухвали суду від 10.02.2020 заявником не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За відсутності прямої вказівки про порядок повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд керується нормами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, та приходить до висновку, що подану заяву слід повернути заявнику.

За таких обставин, дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 185, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: