Справа № 461/234/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним та незаконним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м. Львова з позовом до відповідачів Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 1559-ЖШ від 15.11.2007 року про передачу квартири у власність громадян та зокрема кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 - недійсним та незаконним.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним та незаконним передана на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2020 року вищезазначена справа розподілена головуючому судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

03.03.2020 року ОСОБА_1 направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, яка згідно перевірки відстеження відправлення ( Укрпошта) станом на 25.03.2020 р., 09.54 год. 16.03.2020 р. відправлення не вручене під час доставки: інші причини. Станом на 25.03.2020 р. - недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із врахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним та незаконним слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним та незаконним - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко