Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1412/19
Провадження № 2/935/107/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті, ОСОБА_3 залишила заповіт від 01.06.2006, відповідно до якого, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме на день смерті заповіла ОСОБА_1 . Заповіт на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 4,2750 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що розташована на території Здвижківської сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на земельну частку серії ЯГ № 296162 від 18.12.2006 та складається з двох земельних ділянок площею 3,9070, кадастровий номер :04:000:0057 та площею 0,3680 га, кадастровий номер :04:000:0056. Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Позивач вказує, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в один місяць, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2020 замінено неналежного відповідача - Коростишівську міську раду на належного ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача - адвокат Кушніренко А.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином. До суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо позовних вимог не заперечила, а також направила відзив, відповідно до якого вказала, що як спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 не заперечує щодо визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю 1 календарний місяць з дня набрання рішення суду законної сили та подальшого отримання нею права на спадщину ОСОБА_3 за заповітом, а саме: на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9070, кадастровий номер :04:000:0057 та площею 0,3680, кадастровий номер :04:000:0056, що розташовані на території Здвижківської сільської ради та належали ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 296162 від 18.12.2006.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с.9).

При житті, 01.06.2006 , ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт на день смерті незмінений та не скасований ( а.с. 10).

З довідки № 4-138 від 16.06.2018, виданої Здвижківським старостинським округом Коростишівської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті і на протязі 6-ти місяців за цією адресою проживав і був зареєстрований ОСОБА_5 ( а.с.14).

З копії державного акта, серія ЯГ № 296162 від 18.12.2006 р., вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 4,2750 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складається з двох земельних ділянок площею 3,9070 га, кадастровий номер :04:000:0057 та площею 0,3680 га, кадастровий номер :04:000:0056 що розташована на території Здвижківської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області ( а.с. 11).

З копії спадкової справи № 72/2013, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що заведена приватний нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , спадкоємцем майна останнього за заповітом є ОСОБА_2 Приватним нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 щодо спадкового майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 ( а.с. 45-101).

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І. від 11.04.2019 за № 184/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, площею 3,9070 га, кадастровий номер :04:000:0057 та площею 0,3680 га, кадастровий номер :04:000:0056, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с. 16).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.,206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено: 26 березня 2020 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової катки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Янчук