Справа № 466/9129/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю. П., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я. М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош О. В., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири від 19.04.2018 року та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

03.03.2020 року в канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у даній справі, а саме: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України м. Київ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформації про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням дат та кількості перетину державного кордону протягом 2016-2018 років, зазначивши чи перебувала зазначена особа на території України станом на 12.10.2016 та 12.04.2017.

Клопотання мотивує тим, що у судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2020 року було надано пояснення позивача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_6 з приводу предмету спору. З метою підтвердження чи спростування обставин встановлених з пояснень учасників справи, виникла необхідність з`ясування періоду перебування третьої особи по справі ОСОБА_7 батька позивача, за межами України на час виникнення спірних правовідносин. Дана інформація має істотне значення для вирішення справи, зокрема для перевірки факту існування між ОСОБА_4 та сім`єю позивача грошових зобов`язань, а відповідач як сторона у справі, особисто немає можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про захист персональних даних». Клопотання просив слухати без його та відповідача участі.

У судовому засіданні 28.02.2020 року учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості постійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що вищезазначена інформація захищена Законом України «Про захист персональних даних», та дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю. П., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я. М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош О. В., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири від 19.04.2018 року та зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України м. Київ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням дат та кількості перетину державного кордону протягом 2016-2018 років, зазначивши чи перебувала зазначена особа на території України станом на 12.10.2016 та 12.04.2017.

Роз`яснити Державній прикордонній служби України м. Київ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський