Справа № 175/6225/13
Провадження № 6/175/85//20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Сотник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», первісний стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржники (відповідачі): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» Гайдай Т.В., звернулась до суду з заявою про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року у цивільній справі № 175/6225/13-ц позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості, а саме: заборгованості за сумою кредиту 99655,69 грн.; заборгованість за процентами 54957,55 грн.; пені 15630,87 грн.; штрафи 17936,77 грн. за кредитним договором №754247/ФЛ від 24 січня 2008 року та судовий збір у розмірі 1881,18 грн.

Разом з тим, 04.03.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та TOB «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого TOB «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно додатку №1 до договору № GL2N79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року:

- за кредитним договором №754247/ФЛ від 24.01.2008 року, що було укладено з ОСОБА_1 .

- за договором поруки №754247/ФЛ від 24.01.2008року, що було укладено з ОСОБА_2 .

Доказом оплати за договором № GL2N79737 про відступлення прав вимоги від 04.03.2020 року є платіжне доручення № 419 від 24.02.2020 року на суму 1 905 974,50 грн. Дана сума була перерахована на виконання п.4. вказаного договору та па підставі протоколу № UA-EA-2020-01-14-000013-b електронного аукціону від 05.02.2020 року, переможцем якого стало TOB «ФК «ОМЕГА Фактор».

Таким чином, TOB «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, виконавчі листи по справі № 175/6225/13-ц на виконання рішення суду у стягувача ПАТ «КБ «Надра» та у правонаступника стягувача TOB «Фінансова компанія «Омега Фактор» відсутні, і не можуть бути пред`явлені до виконання на даний час через сплив строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, стягувач позбавлений можливості виконати рішення суду.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не викопаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №175/6225/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», первісний стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржники (відповідачі): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «НАДРА» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (, місце знаходження: 01601 м. Київ вул.Мечнікова буд.№3, кв.№813) у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року у цивільній справі №175/6225/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №754247/ФЛ від 24.01.2008 року, а саме: заборгованості за сумою кредиту 99655,69 грн.; заборгованість за процентами 54957,55 грн.; пені 15630,87 грн.; штрафи 17936,77 грн. за кредитним договором №754247/ФЛ від 24 січня 2008 року та судовий збір у розмірі 1881,18 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року у цивільній справі № 175/6225/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Бойко