Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/67/20
провадження: 2/614/41/20
категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10.03.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу № 614/67/20, 2/614/41/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

До Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 200 000 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28.01.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк для подачі відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

06.02.2020 до Борівського районного суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив, клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення експертизи та клопотання про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.02.2020 здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.03.2020 представником відповідача адвокатом Волченко Г.В. подано клопотання про призначення експертизи, в якому останній просив залишити без розгляду клопотання від 05.02.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи та призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: в якій послідовності виконувалися фрагменти документа (підпис та друкований текст), в розписці від 05.05.2017, виданій на ім?я ОСОБА_3 про отримання 200 000 грн. ОСОБА_4 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з?явився, надав заяву, в якій просив провести підговче засідання за його відсутності та розглянути по суті клопотання про витребування доказів та про призначення судово-технічної експертизи.

Представник позивача в підготовче засідання не з?явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтоване, витребуваний оригінал розписки необхідний для об?єктивного, всебічного розгляду справи, проведення судово-технічної експертизи, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідача обґрунтовує свої вимоги, викладені у відзиві, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від позивача.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ВОЛЧЕНКО ГЕННАДІЯ ВАЛЕРІЙОВИЧА про витребування доказів по цивільній справі № 614/67/20, 2/614/41/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с. Підлиман Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал розписки від 05 травня 2017 року, копію якої було додано до позовної заяви.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.