Провадження № 2-зз/761/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені якої діє мати ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Публічне акціонерне товариство «райффайзен Банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

в провадженні суду перебуває вказана заява.

Ухвалою суду від 01.04.2020 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені якої діє мати ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Публічне акціонерне товариство «райффайзен Банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна про визнання права власності на квартиру, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати П`ЯТИ днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Так, 07.05.2020 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали представник позивача ОСОБА_9 М . зазначив, що підстав для залишення без руху заяви про скасування заходів забезпечення позову не було.

Представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвокат Ільків С.М. надіслав до суду клопотання в якому просив судове засідання призначене 29.05.2020 року проводити без участі представників банку. При цьому вказав, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Разом з тим, оскільки в ст. 158 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

При цьому, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, станом на 29 травня 2020 року заявник недоліки не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки заявником не усунуто недоліки встановлені ухвалою суду від 01.04.2020.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені якої діє мати ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Публічне акціонерне товариство «райффайзен Банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна про визнання права власності на квартиру, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 29.05.2020 року.

Суддя: