КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц /824/6129/2020
У Х В А Л А

11березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника скаржникаОСОБА_1 - адвоката Бойко Галини Євгеніївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі уповноваженої особи Фонду гарантуванням вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Северина Юрія Петровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення припинення правовідношення-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі уповноваженої особи Фонду гарантуванням вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Северина Юрія Петровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення припинення правовідношення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник скаржника ОСОБА_1 - адвокатБойко Галина Євгеніївна, 02 березня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але не додано оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до вимог Закону України від 05.04.2001р. № 2346 -ІІІ ,,Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Згідно із п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Виходячи з наведеного представнику скаржникаОСОБА_3 необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст..ст., 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі уповноваженої особи Фонду гарантуванням вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Северина Юрія Петровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення припинення правовідношення, залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова