ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.

ознайомившись із клопотанням представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи з викликом сторін по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Черевика Олександра Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Черевик Олександр Миколайович до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Черевика Олександра Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Черевик Олександр Миколайович до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку та справу призначено до розгляду на 11 лютого 2021 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

02 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи з викликом сторін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи з викликом сторін задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 63412,86 грн., а тому не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи з викликом сторін по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Черевика Олександра Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Черевик Олександр Миколайович до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: