Справа № 308/7741/19
У Х В А Л А

20.03.2020 м. Ужгород

Головуючий суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 03.02.2020 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 447-451 ЦПК України, де заінтересованими особами є: Комунальний заклад «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» і Прокуратура Закарпатської області, про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року, якою залишено без розгляду його заяву про внесення виправлень в ухвалу суду та стягнуто з ОСОБА_1 штраф у сумі 576,30 грн.

В судовому засіданні від 03.02.2020 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

11.03.2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду зауваження на протокол судового засідання від 03.02.2020 року. Клопотання обґрунтовано тим, що протокол судового засідання не відповідає вимогам ст. 249 ЦПК України, а саме (надалі із збереженням орфографії заявника): «1) в протоколі відсутні порядкові номера; 2) не вказано ухвали, яка постановлена не виходячи із залу; 3) протокол від 03.03.20 отримано 10.03.2020 подається до суду 11.03.2020 як оскарження для виправлення іншим судом; 4) головуючий не надав ухвал та мотивів при відхиленні; 5) 17:35:01 не зазначено номера справи та посилання; 6) 17:49:56 зазначено не точне імя (виправлене) - перекручено тобто спотворено (ст. 249 ЦК); 7) 17:51:19 не зазначено заяви ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи (ст. 105 ЦПК); 8) 17:51:35 суддя один ОСОБА_2 заявив, що експертиза не проводиться».

Згідно ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Оскільки зауваження на протокол судового засідання подано з пропуском п`ятиденного строку з дня проголошення судового рішення (ухвала від 03.02.2020 року, яка постановлена під час судового засідання) та з матеріалів справи не вбачається наявності поважних причин пропуску такого строку, які б були зазначені заявником, то дані зауваження на протокол судового засідання, що відбулось 03.02.2020 року, слід залишити без розгляду.

Виходячи з встановленого та керуючись статтями 249, 260 і 261 ЦПК України, головуючий суддя-доповідач,

ухвалив:

зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 03 лютого 2020 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 20 березня 2020 року.

Головуючий суддя-доповідач: