Провадження № 6/344/72/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді Татарінової О.А.,

секретаря Личковської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення. Вимоги заяви обгрунтовував тим, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики. 28.07.2017 року постановлено заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по відсотках за збереження та користування коштами отриманими за договором позики від 27.12.2011 року у розмірі 112888,37 грн., що по курсу НБУ станом на 27.10.2016 року становить 4413,15 доларів США, та судовий збір на користь держави в розмірі 1600 грн. На виконання рішення суду 28.07.2017 року відповідачем сплачено кошти у розмірі 16336,95 грн. згідно розпорядження № 154919744 від 01.02.2018 року, № 154919744 від 01.05.2018 року. 29.03.2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики скасовано. 11.12.2019 року постановлено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики відмовлено. Рішення набрало законної сили 11.01.2020 року. На виконання судового рішення відповідачем було сплачено кошти у розмірі 16336,95 грн. Однак, вказане рішення було скасоване та відмовлено в позові повністю. В той же час, Івано-Франківський міський суд питання про поворот виконання судового рішення при постановленні рішення від 11.12.2019 року не вирішив.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

В судове засідання позивач не зявилася.

Вислухавши представника, вивчивши матеріали справи суд виходить з наступного.

28.07.2017 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по відсотках за збереження та користування коштами, отриманими за договором позики від 27.12.2011 року у розмірі 112888,37 грн., що по курсу НБУ станом на 27.10.2016 року становить 4431,15 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1600 грн. судового збору.

27.09.2017 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 28.07.2017 року по цивільній справі №344/14386/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задоволено. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 28.07.2017 року скасоване.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.12.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики відмовлено.

Відповідно до розпорядження №54919744 від 10.05.2018 року грошові кошти у сумі 8,2 грн., що надійшли 11.01.2018 року, 882,45грн., що надійшли 08.02.2018 року, 893,55 грн., що надійшли 12.03.2018 року, 893,55 грн., що надійшли 06.04.2018 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 344/14386/2016 виданого 26.09.2017 року Івано-Франківським міським судом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , необхідно перерахувати 2677,75 грн. на користь ОСОБА_2 , згідно з виконавчим листом № 344/14386/2016, виданого 26.09.2017 року Івано-Франківським міським судом.

З розпорядження № 54919744 від 01.02.2018 року грошові кошти у сумі 12581,16 грн., що надійшли 08.11.2017 року, 533,91 грн., що надійшли 13.12.2017 року, 544,13 грн., що надійшли 11.01.2018 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого докумнента № 344/14386/2016, виданого 26.09.2017 року Івано-Франківським міським судом, про стгянення грошових коштів з ОСОБА_1 необхідно перерахувати 13659,2 грн. на користь ОСОБА_2 , згідно з виконавчим листом № 344/14386/2016, виданого 26.09.2017 року Івано-Франківським міським судом.

Згідно з повідомленням Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 24.05.2019 року на виконанні Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження №54919744 виконавчий лист № 344/14386/2016 від 26.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 112888,37 грн. Згідно розпоряджень державного виконавця від 01.02.2018 та 01.05.2018 року на користь стягувача були перераховані грошові кошти в розмірі 16336,95 грн.

З повідомлення Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 24.05.2019 року встановлено, що на виконанні Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження №54919744 виконавчий лист № 344/14386/20161 від 26.09.2017 року про стгянення з ОСОБА_1 на користь держави 1600 грн. судового збору. Згідно відомостей АСВП грошові кошти на користь стягувача не перераховувались.

Відповідно до довідки № 150 від 01.04.2019 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Прикарпатський торговий дім» з 08.03.2004 року, займає посаду водія автотранспортних засобів. На підставі виконавчого листа №344/3054/2014 виданого 23.06.2014 року, за постановою від 26.03.2015 року, з його заробітної плати проводились стягнення у розмірі 20 % на користь ОСОБА_2 , а сааме за період з березня 2015 року по березень 2019 року стягнуто 29210,03 грн.

Відповідно до ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Заявником усупереч вищевказаній нормі не додано до заяви документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку , і чи мало місце стягнення коштів взагалі саме в межах данного виконавчого провадження, оскільки як вбачається з довідки № 150 від 01.04.2019 року утримані суми з заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа листа №344/3054/2014, відповідають сумам грошових коштів у розпорядженнях №54919744 від 01.02.2018 року та 01.05.2018 року, які заначено, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого документа № 344/14386/2016.

На підставі викладеного вище, вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь в порядку повороту виконання судового рішення суми у розмірі 16336,95 грн. задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 259, 260, 268, 444 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова

Повний текст ухвали складено 12.03.2020 року.