Справа № 308/8522/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.07.2019 позивач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/297/79 від 16.11.2007 у розмірі 1200484,36 грн., а також судові витрати у розмірі 18007,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.11.2007 між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 08/297/79, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 24400 Євро, а остання зобов`язалася згідно з умовами та порядком, визначеним кредитним довго ром, повернути кредит з врахуванням відсотків за його користування, в строк до 15.11.2013 включно.

Вказує, що оскільки відповідачка свої зобов`язання належним чином за договором кредиту не виконала, в результаті чого у неї наявна заборгованість по кредиту та по нарахованим відсоткам

Представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з даними ГУДМС в Закарпатській області, наданими на запит суду щодо місця проживання ОСОБА_1 , остання з 18.08.2011 знята з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, відповідачка ОСОБА_1 викликалася до суду, на підставі ч. 13 т. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою через оголошення на сайті суду.

Відповідачка не з`явилася та не подала відзив на позовну заяву, що є умовою відповідно до ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення.

11.02.2020 ухвалою суду замінено позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належного правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

16.11.2007 між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 08/297/79 та позичальнику надано кредит у розмірі 24400 Євро зі сплатою процентів у розмірі 12,3 % річних з кінцевим терміном повернення - 15.11.2013 включно.

В пункті 1.1. кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

Відповідно до вимог п.п. 2.1, 2.2 договору, надання кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівкових грошей в іноземній валюті (Євро), моментом надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівкових грошей в сумі кредиту. При цьому, згідно з п. 3.1.1 договору, кредитор зобов`язаний протягом одного робочого дня від дати набрання чинності договору і за умови виконання позичальником своїх обов`язків, передбачених п.п. 3.3.1, 3.3.15 договору, відкрити останньому в Закарпатській облфілії АКБ «Укрсоцбанк» позичковий рахунок № НОМЕР_1 і видати позичальнику готівкові грошові гроші в сумі кредиту в порядку, визначеному договором.

За змістом п. 2.3 договору, моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкції, визначених договором, якщо інше не випливає з умов Договору.

Згідно з п.2.4.1 сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок № НОМЕР_1 не пізніше десятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо десяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4 договору попередній робочий день.

Згідно з п.2.5 договору, у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентів за його використання, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених процентів за його використання.

Пунктами 3.3.8, 3.3.9 договору визначено, що позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному договором та своєчасно, в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором.

Пунктом 4 кредитного договору передбачена відповідальність сторін за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до вимог п.7.3 кредитного договору, він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки від 16.11.2007 за №08/297-79.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за договором виникла заборгованість в сумі 40333 Євро, що еквівалентно (за курсом НБУ становм на 18.06.2,36 грн., яка складається з: 695843,69 грн. сума заборгованості за кредитом, 504640,67 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками. В ході судового розгляду відповідачем не наданий альтернативний розрахунок заборгованості за кредитним договором, а тому суд приймає розрахунок позивача як достовірний.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У вищевказаних кредитному договорі визначено всі суттєві умови щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Зі змісту зазначених договору вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилася і згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Графіком повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 18007,27 грн.

Керуючись ст.525,526,612,1048,1050,1054 ЦК України, ст.141,263-265,280-284,289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», що знаходиться в м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, суму заборгованості за кредитним договором №08/297/79 від 16.11.2007 в сумі 40333 Євро, що еквівалентно 1200484 /один мільйон двісті тисяч чотириста вісімдесят чотири/ грн. 36 коп. (за курсом НБУ станом на 18.06.2019) та включає: прострочену заборгованість 23378, 45 Євро, що еквівалентно 695843,69 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками 16954, 55 Євро, що еквівалентно 504640,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», що знаходиться в м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 18007/вісімнадцять тисяч сім/ грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов