Справа № 392/1274/19
Провадження № 2/392/168/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.

секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину. Однак, на даний час він ніде не працює, так як у 2017 році його було звільнено з місця роботи, крім того, він отримав травму та переніс складну операцію, у зв`язку із чим фізична праця на даний момент протипоказана. Крім того існує заборгованість зі сплати аліментів. Тому, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину на тверду грошову суму в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач до суду не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, надійшов відзив, згідно якого позовні вимоги не визнають та просять відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 являється батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що 13.09.2017 року ОСОБА_1 звільнено з місця роботи за згодою сторін.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів серії ВП № 56771691 від 01.10.2019 року, станом на 01.10.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10159 грн. 37 коп.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів серії ВП № 56772520 від 01.10.2019 року, станом на 01.10.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 10159 грн. 37 коп.

Згідно з копією заключення КНП "Гусятинська комунальна районна лікарня" Гусятинської районної ради від 26.06.2019 року за № 395, ОСОБА_1 встановлено діагноз: сповільнено-консолідований перелом човновидноподібної кістки правого запястку з наявністю фіксатора. Післятравматичний остеоартроз правого п/з суглобу ІІ ст. з ФНС ІІ ст. За станом здоров`я фізична працю протипоказана.

Відповідно до виписки із медичнох картки стаціонарного хворого за № 18378 Волинської обласної клінічної лікарні від 29.11.2018 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз: незрощений застарілий перелом човноподібної кістки правої кисті зі зміщенням. Консолідований перелом правої променевої кістки. Стан після металоостеосинтезу. Посттравматичний псевдоартроз шиловидного відростка правої ліктевої кістки. ВСД за змішаним типом. Блокада правої ніжки пучка Гіса , СН0.

Начальник 4 групи інспекторів прикордонного контролю старший лейтенант Скрипніченко Владислав Вікторович прийняв рішення від 01.08.2019 року про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянином України ОСОБА_1 , на підставі п.5 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України".

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 року становить 1779 гривень, а на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - 2218 гривень.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, враховуючи, що стан здоров`я позивача погіршився, його матеріальний стан змінився, вимоги його щодо зміни способу стягнення аліментів на дітей не суперечать вимогах закону, розмір аліментів які позивач має змогу сплачувати становить по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, з урахуванням 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є достатнім, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно на 1200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законниї сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист за №392/54/18 повернути до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун