Справа № 212/9587/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Деменко А.С., за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, -
13 листопада 2019 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що відповідачі являються батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із неналежним виконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків по відношенню їх малолітніх дітей.
В обґрунтування позову зазначено, що малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.05.2019 перебувають у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, як такі, що залишились без батьківського піклування. За час перебування дітей у закладі відповідач ОСОБА_4 із заявою про повернення дітей не звертались та дітей не відвідували. Відповідач ОСОБА_3 відвідував дітей у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради щонеділі та з 08 вересня 2019 року перестав їх відвідувати.
Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готують їх до самостійного життя, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей.
11 грудня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
14 лютого 2020 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила про підтримання позовних вимог, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, в зв`язку з чим за згодою позивача судом розглянуто справу в заочному порядку.
Представник третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник третьої особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд).
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якого записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , батьками якого записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . (а.с.5).
17.05.2019 спеціалістами служби у справах дітей спільно із провідним фахівцем КМЦСССДМ був здійснений виїзд в родину ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого проведено обстеження житлово-побутових умов проживання. Вказаним обстеженням було встановлено, що умови проживання дітей незадовільні, запас продуктів харчування обмежений, відсутнє водопостачання, для дітей не відведені окремі спальні місця для сну та відпочинку, діти сплять з повнолітньої сестрою. (а.с. 8)
01.08.2019 спеціалістами служби у справах дітей спільно із провідним фахівцем КМЦСССДМ був здійснений виїзд в родину ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого проведено обстеження житлово-побутових умов проживання. Вказаним обстеженням було встановлено, що в квартирі є - газо, - водо, електропостачання. В одній кімнаті в наявності достатня кількість меблів, іграшок, є розкладний диван для дітей, одяг та взуття відповідного віку та сезону. В кімнаті чисто та прибрано. ОСОБА_3 по поясненнях зазначив, що має бажання повернути доньок на виховання в родину, систематично відвідує дітей в центрі реабілітації та не згодний з позбавленням його батьківських прав. (а.с. 9)
Із наданої інформації Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на 03.06.2019 не перебувають на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради. (а.с. 10).
Згідно до актів внутрішніх справ України та закладу здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.05.2019, неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей № 1. Під час огляду дітей було встановлено, що вони неохайно одягнені, брудні. (а.с. 21-22)
Відповідно до інформації начальника Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.05.2019 за № 48.3/2-2457жео, 28.05.2019 до чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від служби у справах дітей виконкому Покровської у місті ради надійшло повідомлення у відношенні ОСОБА_3 , який ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню своїх неповнолітніх дітей. В ході подальшого розгляду за даним фактом були виявлені неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходячись на вилиці, самостійно залишились без догляду та батьківського піклування. Вищевказані діти згідно акту внутрішніх справ України та закладу здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку були влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей № 1. У відношенні ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. (а.с. 11)
Згідно до довідки Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг від 31.05.2019 за № 1634/02-18/21, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку в Покровському відділі з питань призначення та перерахунку пенсій № 8 з 15.03.2015 та отримує пенсію за віком, інші види пенсій не отримує. (а.с. 12).
Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Криворізької міської ради від 28.05.2019 № 407, за адресою АДРЕСА_1 мешкає сім`я: мати - ОСОБА_4 , не працює; батько - ОСОБА_3 , пенсіонер; діти - ОСОБА_1 , здорова, щеплена не в повному обсязі; ОСОБА_2 здорова, щеплена не в повному обсязі. На протязі року на прийом до лікаря-педіатра батьки з дітьми не з`являються, на телефоні дзвінки не відповідають, при відвідуванні двері квартири не відчиняють. З 2012 року сім`я перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. З 07.05.2019 діти перебувають у дитячому притулку. (а.с. 17)
За повідомленням служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради від 30.05.2019 № 02.2-36/1497, за адресою мешкання ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , двері ніхто не відчинив та доступу до житла не надав. Зі слів сусідів, в даній квартирі тривалий час ніхто не проживає. На залишені запрошення не відредаговано. (а.с. 18)
Також, за інформацією Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.07.2019 за № 48.5/2-2726ЄО, при неодноразовому відвідуванні адреси вул . Покровська, 19/141 двері ніхто не відчинив. При проведенні перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. (а.с. 14)
Відповідно до наданої КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради інформації від 10.10.2019 за № 468, з 17 травня 2019 року по теперішній час в цьому комунальному закладі знаходяться малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно акту Покровського ВП КВП від 17.05.2019. Батько, ОСОБА_3 , щонеділі відвідував дітей в закладі до 08.09.2019р. з 8 вересня 2019 року батько дітей не відвідує, долею не цікавиться. Мати ОСОБА_4 , доньок в закладі не відвідує, зв`язку не підтримує. Зі слів батька, малолітніх він виховує самостійно, мати проживає окремо від них та участі в житті дітей не приймає. (а.с. 23)
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22 листопада 2012 року у справі № 0413/8989/2, яке набрало законної сили 03.12.2012, було позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј частини заробітку на користь майбутнього опікуна, але не менше 30% прожиткового мінімуму. (а.с. 24-26)

Виконкомом Покровської районної у місті Кривому Розі ради було надано висновок за № 7/а-29/4344 від 28.10.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що батьки не виконують батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готують їх до самостійного життя, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють належних умов для проживання дітей. (а.с. 27-28).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Під час судового розгляду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_4 не виявляє цікавості до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вона виховувалась ОСОБА_3 самостійно та з 16.05.2019 дитина перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради інформації та мати не виявила бажання забрати звідти дочку та весь час перебування в цьому закладі не цікавилась нею. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також під час судового розгляду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_3 хоча і створив більш сприятливі умови для проживання дітей за місцем свого мешкання, однак з 08 вересня 2019 року останній перестав відвідувати доньок у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради; тривалий час не забезпечував необхідного медичного огляду дітям, а саме не з`являвся до лікаря-педіатра та уникав спілкування з ним; не створив умов для розвитку дітей, у матеріалах справи відсутні відомості про відвідування дітьми дошкільного закладу та вказані відомості відображено у висновку за № 7/а-29/4344 від 28.10.2019 виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачів та їх свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

В той же час враховуючи рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22 листопада 2012 року у справі № 0413/8989/2, яким ОСОБА_4 вже було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, враховуючи рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22 листопада 2012 року у справі № 0413/8989/2, яким з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вже стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліментів у розмірі по 1/4 частині від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2019 року і до досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь їх майбутнього законного представника, допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.141ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 183, 243, 244 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь майбутнього законного представника на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь майбутнього законного представника на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривен.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривен.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, , м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова,2.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 .

Треті особи: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, , м. Кривий Ріг, вул.. Озерна,17

Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, , м. Кривий Ріг, вул.. П. Глазового, 4а.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 20 березня 2020 року.

Суддя: О. Н. Борис