Справа №639/7874/20
Провадження №2/639/2203/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов від позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», в якому позивач просить визнати Договір позики №0 від 29.08.2019 року, укладений між позивачем та відповідачем недійсним.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи на розгляд за підсудністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса відповідача ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» зазначена як: м. Київ, вул. Глобучинська, буд. 16, оф. 1.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається зі змісту позову позивач ОСОБА_1 , застосовуючи правила альтернативної підсудності, звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України, тобто за своїм зареєстрованим місцем проживання. Однак, відповідно до адміністративно-територіального розподілу вул. Таганська, буд. 24 в м. Харкові знаходиться на території Холодногірського (Ленінського) району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінськогого районного суду м. Харкова і не відноситься до юрисдикціі (підсудності) Жовтневого районного суду м. Харкова. Отже зазначена справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/7874/20 (провадження №2/639/2203/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» про захист прав споживачів передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова