Справа № 740/4984/20
Провадження № 2-о/740/134/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 грудня 2020 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2020 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 1, 2 ст. 311 ЦПК України. Так, заява не містила відомостей про стан здоров`я дитини. Крім цього, до заяви не додано документа, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

У вказаній ухвалі зазначено про спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання заяви в новій редакції із зазначенням відомостей про стан здоров`я дитини, а також поданням документа, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Разом з цим указаною ухвалою повідомлялося заявника, що у разі неусунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду довідку про стан здоров`я дитини, копію договору дарування квартири та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Заяви в новій редакції із зазначенням відомостей про стан здоров`я дитини ОСОБА_1 до суду не подав, що свідчить про те, що ухвалу суду про залишення заяви без руху усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у відведений судом строк і станом на час постановлення цієї ухвали недоліків заяви в повному обсязі не усунуто, то заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Як зазначено у ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 10, 185, 293, 294, 311 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко