Справа №705/1096/20
2/705/1569/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовних вимогах позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на житлову площу в будинку по АДРЕСА_1 . При цьому не вказує, яке саме право має втратити відповідач за рішенням суду: право власності, право користування чи інше.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначила позивач у позовній заяві вона є власником 11/20 частин будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується і документами, доданими до позовної заяви. При цьому, просить визнати відповідача таким, що втратив право на житлову площу у всьому будинку по АДРЕСА_1 . У позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на докази, чому у позовних вимогах йде мова про весь будинок (хоча позивач являється лише співвласником будинку), чим підтверджується, що відповідач не має права власності чи користування на іншу частину будинку, яка не належить позивачу.

Відповідно, всупереч вимогам ч.5 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано докази на підтвердження таких обставин.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом належного оформлення позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги, обґрунтувати з посиланням на докази, чому у позовних вимогах йде мова про весь будинок (хоча позивач являється лише співвласником будинку), чим підтверджується, що відповідач не має права власності чи користування на іншу частину будинку, яка не належить позивачу, та додати відповідні докази таких обставин. При усуненні недоліків позивачу слід врахувати, що до належним чином оформленої позовної заяви слід додати її копії та копії додатків в кількості, що відповідає кількості відповідачів.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман