№ провадження 6/646/69/2020
Справа № 646/788/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря Правдюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення місцевого суду Червонозаводського району м. Харкова від 27.08.2010 у справі №2-5019/10 його правонаступником ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням місцевого суду Червонозаводського району м. Харкова від 27 серпня 2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум. Позивач померла, не отримавши вказані виплати. При цьому, згідно заяви, заявник є єдиною спадкоємицю померлої. У зв`язку з вищевикладеним вона звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, заявник подала заяву про підтримання заяви, просила проводити судове засідання за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що рішенням місцевого суду Червонозаводського району м. Харкова від 27 серпня 2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 15.07.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2020 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

До складу спадщини входить сума, нарахована та не виплачена ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 27.08.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

За таких обставин, оскільки стягувач за виконавчим документом померла, після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 , яка є і її правонаступником у виконавчому провадженні, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення місцевого суду Червонозаводського району м. Харкова від 27 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 , яким зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І.Теслікова