справа № 2-1515/11
провадження № 2-р/361/9/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2011 року, зміненого постановою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі №2-1515/11 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Броварської районної ради Київської області та Калинівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки,

установив:

Броварським міськрайонним судом Київської області 09 листопада 2011 року було винесено заочне рішення в справі №2-1515/11 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Броварської районної ради Київської області та Калинівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 втрати сільськогосподарського виробництва, спричинені зміною цільового призначення земельної ділянки загальною площею 10,7314 га у розмірі 274294 грн. до спеціального фонду бюджету Київської обласної ради, спеціального фонду бюджету Броварської районної ради Київської області і спеціального фонду бюджету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, а також державне мито в розмірі 274 грн. 29 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року, заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2011 року змінено в частині визначення розміру сум втрати сільськогосподарського виробництва, спричинені зміною цільового призначення земельної ділянки, що підлягають стягненню з кожного відповідача окремо, стягнувши з ОСОБА_1 втрати сільськогосподарського виробництва, спричинені зміною цільового призначення земельної ділянки, у розмірі 203526,15 грн., а з ОСОБА_2 у розмірі 70767,85 грн.

В червні 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2011 р. по справі №2-1515/11, вказавши яка загальна сума підлягає до стягнення із кожного відповідача (боржника) та яка конкретна сума підлягає стягненню та перерахуванню із кожного відповідача (боржника) на користь кожного із стягувачів.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч.ч.1,3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

На виконання судового рішення, 12 лютого 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано вісім виконавчих листів, які були отримані Броварською місцевою прокуратурою Київської області 17 лютого 2020 року (а.с.48).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із зайвою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Станом на сьогодні рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2011 р. у справі №2-1515/2011 перебуває на виконанні у Оболонському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), і у виконавців не виникало обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його неможливим.

З огляду на викладене, суд дійшов правильного висновку про відмову в роз`ясненні рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2011 року, оскільки воно є чітким та зрозумілим, а тому ніяких додаткових роз`яснень не потребує. В іншому випадку, суд лише продублює вищевказане рішення суду та постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2011 року, зміненого постановою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року в справі №2-1515/11 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Броварської районної ради Київської області та Калинівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський