КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/1460/16-ц
Провадження № 6/133/46/20
У Х В А Л А

07.12.20 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Кучерук І.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за участю заінтересованих осіб: ПАТ "Кредобанк", ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: ПАТ "Кредобанк", ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана норма процессуального закону відноситься до розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

08.02.2020 набрали чинності зміни до ЦПК України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Положеннями абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві заінтересованим особам (ПАТ "Кредобанк", ОСОБА_1 ).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Невиконання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ст. 433 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за участю заінтересованих осіб: ПАТ "Кредобанк", ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 07.12.2020.

Суддя І.М. Кучерук