Справа № 522/3339/20
Провадження № 2-з/522/726/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 грудня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ЗІРКОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю « Документи», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна про визнання договору недійсним та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

1.Визнати недійсним договір виділу рухомого майна зі складу спільного майна подружжя від 22.01.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А..

2.В порядку поділу спільного майна подружжя:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобілю PORSCHE PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину причіпу марки LOAD RITE, модель TRL, 2007 року випуску, шасі ( кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип спеціальний причіп пр-д/п човнів, колір сірий, р/н НОМЕР_3 .

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину судна « ua 6045 KV», модель « Crowline 250 CR» , рік та місце побудови 2007, тип і призначення судна самохідне моторне, прогулянкове; матеріал корпусу склопластик; ідентифікаційний номер корпуса US-JTC67934К607; тип, кількість та потужність двигунів стаціонарний, MerCruiser 350 MPI, № OW670987, один 300 к.с.; номер у Державному судовому реєстрі України УПС -4705.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ « ЗІРКОВА» 4 845 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

4.Стягнути з ТОВ « ДОКУМЕНТИ» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях нерозподілений дохід від діяльності Товариства з моменту звернення з даним позовом до суду і до постановлення рішення по справі.

5.Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.03.2020 року накладено арешт на:

- 50% частки товариства з обмеженою відповідальністю « ЗІРКОВА», , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- на житловий будинок загальною площею 278,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ЗІРКОВА», ;

- на земельну ділянку, площею 0,349 га, кадастровий номер :02:008:1505, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ЗІРКОВА», ;

- на причіп марки LOAD RITE, модель TRL, 2007 року випуску, шасі ( кузов, рама) № НОМЕР_5 , тип спеціальний причіп пр-д/п човнів, колір сірий;

- на судно « ua 6045 KV», модель « Crowline 250 CR» , рік та місце побудови 2007, тип і призначення судна самохідне моторне, прогулянкове; матеріал корпусу склопластик; ідентифікаційний номер корпуса US-JTC67934К607; тип, кількість та потужність двигунів стаціонарний, MerCruiser 350 MPI, № OW670987, один 300 к.с.; номер у Державному судовому реєстрі України УПС -4705.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2020 року доповнено резолютивну частину вищезазначеної ухвали наступним абзацом:«Накласти арешт на автомобіль PORSCHE PANAMERA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ».

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2020 року накладено арешт на арешт на:

- на житловий будинок загальною площею 278,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку, площею 0,349 га, кадастровий номер :02:008:1505, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

07.12.2020 року представник відповідача подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме просив скасувати арешт на автомобіль PORSCHE PANAMERA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 року позов залишено без розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1,5 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує те, що представник відповідача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, позов залишено без розгляду та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на автомобіль PORSCHE PANAMERA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/3339/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: Р.Д.Абухін

11.12.2020