Справа №263/1762/20
Провадження № 2/263/1231/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 08.10.2011, який зареєстровано у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1210. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинились з вересня 2018 року у зв`язку з втратою взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні стосунки, вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо, просить розірвати шлюб. Вказала, що діти, за взаємною згодою, мешкають з позивачкою, спору про поділ спільного майна не має, спільне господарство не ведеться.

27.02.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутністю, вимоги позову підтримала.

06.03.2020 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, у якому він зазначив, що фактично сімейні відносини припинені не з вересня 2018 року, як зазначає позивачка, а з серпня 2019. Також зазначив, що не відповідає дійсності й те, що діти проживають з матір`ю, оскільки вони живуть з відповідачем, що підтверджується актом від 02.03.2020 про фактичне проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 . Акт від 28.01.2020, наданий позивачкою викликає сумнів, оскільки ОСОБА_1 ніколи не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , як зазначено в акті, а зареєстрована у АДРЕСА_3 . За взаємною згодою сторін діти проживають три дні разом з матір`ю та чотири дні з батьком. Зазначає, що позивачка вказує про відсутність спору про поділ майна, однак, він не згодний з таким твердженням, оскільки у них мається спільне майно, та оскільки це питання не стосується позову про розірвання шлюбу, вказувати про відсутність чи існування спору стосовно майна передчасно. Проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 08.10.2011 Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис №1210.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.2015, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.03.2017, виданого Центральним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 .

З акту про фактичне проживання від 28.01.2020, виданого головою правління ОСББ «Котляревського 8» ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за вказаною адресою разом з ОСОБА_3 , 2015 р.н., та ОСОБА_4 2017 р.н., про що свідчать сусіди: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З акту про фактичне проживання від 02.03.2020, виданого головою ЖСК «Прометей» ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , 2015 р.н., та ОСОБА_4 2017 р.н., про що свідчать сусіди: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при розгляді справи суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, при таких обставинах шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 247 ч.2, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 жовтня 2011 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1210, - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Томілін