Справа № 265/36/18
Провадження № 2/265/29/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року було доручено відповідальній особі Київського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, місто Київ вулиця Володимирська, 46), яке відбудеться 29 травня 2020 року о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Проте після постановлення ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено, що в даній ухвалі наявна описка у даті проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Так, зазначено «29 травня 2020 року», хоча правильно було б зазначити «29 квітня 2020 року», оскільки у судовому засіданні датою наступного судового засідання було визначено саме 29 квітня 2020 року, що вбачається з протоколу судового засідання від 12 березня 2020 року. За таких умов суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі суду про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення та оформлення ухвали про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції по справі допущено описку в написанні дати наступного судового засідання, а саме: датою проведення судового засідання в режимі відео конференції зазначено «29 травня 2020 року», замість правильної - «29 квітня 2020 року».

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали суду, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши датою проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції «29 квітня 2020 року» замість «29 травня 2020 року».

Абзац перший резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 березня 2020 року про проведення судового засідання в режимі відео конференції, викласти в наступній редакції:

«Доручити відповідальній особі Київського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, місто Київ вулиця Володимирська, 46), яке відбудеться 29 квітня 2020 року о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.»

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 12 березня 2020 року.

Суддя Гноєвой С.С.