Справа № 661/3661/19
Провадження № 2/661/62/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, придбаного сторонами під час шлюбу та просила виділити їй у власність транспортний засіб легковий автомобіль ЗАЗ Forza, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 128600,00 грн., а відповідачу залишити у власності легковий автомобіль Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_2 , вартістю 210900,00 грн., зі стягненням з останнього на користь позивача 82300,00 грн. в рахунок різниці вартості майна.

15 жовтня 2019 року до суду від представника відповідача адвоката Петренка А.П надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 148740,00 грн. в якості компенсації 1/2 частки вартості відновлювальних ремонтно-будівельних робіт приміщень квартири АДРЕСА_1 , включаючи вартість меблів та побутової техніки для облаштування цієї квартири.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року у справі призначено комплексну судову товарознавчу будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Грибковій Наталі Григорівні (свідоцтво №1883, видане Міністерством юстиції України, місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 105) та ОСОБА_3 (свідоцтво № НОМЕР_3 , видане Міністерством юстиції України, місцезнаходження: 73013, м. Херсон, вул.. Гагаріна, 34а); провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03 березня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Грибкової Наталі Григорівни про надання інвентаризаційної справи БТІ по АДРЕСА_2 , оскільки експерт не має кваліфікаційного сертифікату Мінрегіонбуду експерта з інвентаризації нерухомого майна та клопотання судового експерта-товарознавця Федотової Оксани Шарипівни про забезпечення доступу експерта до об`єктів оцінки для проведення огляду майна, що підлягає оцінюванню.

Ухвалою від 06.03.2020 року провадження у справі поновлено.

Позивач та її представник за первісним позовом адвокат Горяшко Л.В. у підготовче засідання не з`явилися.

26.03.3020 року представник позивача за первісним позовом адвокат Горяшко Л.В. подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти проведення судового засідання без її участі та задоволення клопотання судового експерта про витребування з КП «Каховське БТІ» матеріалів інвентаризаціїйної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач та його представник за первісним позовом адвокат Петренко А.П. у підготовче засідання не з`явилися.

26.03.3020 року представника відповідача за первісним позовом адвокат Петренко А.П. подав до суду клопотання, згідно якого судове засідання просить провести без його участі, клопотання експерта про витребування інвентарної справи задовольнити, витребувати інвентарну справу та направити експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що для вирішення питань, які були поставлені експерту ОСОБА_4 Наталі Григорівни для проведення комплексної судової товарознавчої будівельно-технічної експертизи, останній необхідні матеріали інвентаризаційної справи БТІ на квартиру АДРЕСА_1 , клопотання слід задовольнити і витребувати з КП «Каховське БТІ» вказану інвентаризаційну справу для подальшого надання експерту.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 72, ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з комунального підприємства «Каховське БТІ» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 23) інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко