Справа № 133/334/20
Іменем України
11 березня 2020 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді: Проця В.А.
при секретарі: Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині в спрощеному порядку з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
В обгрунтування позову вказала, що з 09 червня 2001 року по 25 травня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від цього шлюбу вони мають двох дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2015 року у справі №133/1128/15-ц їхній шлюб було розірвано, а дітей було залишено проживати разом з нею.

Їхня дочка - ОСОБА_5 , має вади здоров?я (вроджена хвороба) і визнана інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та медичним висновком №1013, однак, продовжує навчання і є студенткою денної форми навчання коледжу Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради, період навчання з 01.09.2018 року по 30 червня 2020 року.

В зв?язку із навчанням та вадами здоров?я (інвалідністю) їхньої дочки та її періодичним обстеженням у різних лікарів і самого лікування, постає потреба в додаткових витратах на дитину, які по даний час несе лише вона одна, хоча батько дитини також зобов?язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, тим паче, що має на те реальну можливість.

Так, за період з вересня 2018 року по листопад 2019 року додаткові витрати на дочку - ОСОБА_5 , які нею особисто були понесені на оплату навчання дитини, її проживання в гуртожитку, забезпечення медичною технікою необхідною у навчанні та засобами зв?язку, складають 51422, 40 гривень, з яких: 32970 грн. - оплата навчання згідно договору; 345, 40 грн. - комісія банку за проведення платежів по оплаті навчання; 9080 грн. - оплата гуртожитку ; 1650 грн. - оплата медичної техніки(шпатель); 2400 грн. - оплата за проведення медичного обстеження (МРТ); 3999 грн. - придбання телефону для доньки; 978 грн. - комплектуючі до телефону (пакет послуг, захисне скло, гарнітура).

Таким чином, відповідач має сплатити їй половину понесених нею додаткових витрат на дитину, в сумі - 25 711, 20 гривень.

Дані додаткові витрати були понесенні нею ще до досягнення дочкою повноліття.

Крім того, вказала, що після досягнення дочкою - ОСОБА_5 повноліття, тобто, з 15 листопада 2019 року виконавчою службою було припинено стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки - ОСОБА_5 і до дня її звернення з даним позовом до суду відповідач жодного разу не надав ніякої допомоги на утримання дочки, а тому, нею був поданий до Козятинського міськрайонного суду позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судове засідання позивач не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час судового розгляду, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позову не визнає та просить в позові відмовити, оскільки позивач подала до суду ще один позов, в якому просить стягувати з нього аліменти в зв`язку з навчанням повнолітньої дочки та хоче стягнути з нього додаткові витрати, які пов`язані з навчанням дочки, тобто, фактично вимоги дублюються.

Крім повнолітньої дочки ОСОБА_5 , у нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого він сплачує ааліменти на користь позивача та дочка від другого його шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом з ним та його другою дружиною, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

Також, він несе витрати за оренду квартири, де проживає з другою дружиною та дитиною, в той час, як позивачка продовжує проживати разом зі своїм другим чоловіком і дітьми в належному їм обом житловому будинку, продовжує користуватися всім будинком і присадибною ділянкою, маючи відповідний дохід.

Він також, продовжує сплачувати стягнуті з нього за рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 27 березня 2018 року додаткові витрати на дочку - ОСОБА_5 , по 500 гривень щомісячно, хоча його дочка ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності, в розмірі - 1638 гривень.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони з 09 червня 2001 року по 25 травня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2015 року у справі №133/1128/15-ц шлюб між сторонами було розірвано, а дітей було залишено проживати разом з позивачем.

Дочка сторін - ОСОБА_5 , має вади здоров?я (вроджена хвороба) і визнана інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та медичним висновком №1013, однак, навчається і є студенткою денної форми навчання коледжу Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради, період навчання з 01.09.2018 року по 30 червня 2020 року, що підтверджується копією довідки навчального закладу № 1076 від 24.11.2019 року та копією договору про надання освітніх послуг б/н від 30.08.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після фактичного понесення разово, періодично або постійно. (ч. 3 ст. 185 СК України).

Як вбачається з наданих відповідачем до його відзиву на позов, письмових доказів, крім вже повнолітньої дочки ОСОБА_5 , у відповідача на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого відповідач сплачує аліменти на користь позивача, відповідно до рішення Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 29.09.2015 року.

Крім того, відповідач 02.10.2018 року вдруге одружився з громадянкою ОСОБА_8 , від спільного проживання з якою має ще одну дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також знаходиться на його утриманні. Друга дружина відповідача перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років ніде не працює і також потребує утримання.

Також, відповідач продовжує сплачувати стягнуті з нього за рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 27 березня 2018 року додаткові витрати на дочку - ОСОБА_5 , по 515 гривень щомісячно, що підтверджується копією наданих відповідачем квитанцій.

Крім того, з копії пенсійного посвідчення дочки сторін ОСОБА_5 вбачається, що остання є інвалідом з дитинства та отримує відповідну встановлену державою соціальну допомогу.

Тому, з огляду на вищевказані надані відповідачем докази, суд враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача лише ті додаткові витрати, які були понесенні позивачем на оплату медичного обстеження дочки (МРТ), в сумі - 2400 гривень.

При цьому, суд вважає, що позивач не позбавлена можливості захищати свої права та права повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України.

Оскільки позовні вимоги задоволенні фактично на 10% від заявлених вимог, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, пропорційно до задоволених вимог, а саме, в розмірі 76, 84 гривень.

Керуючись ст. 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні нею додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2400 (дві тисяч чотириста) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 76 (сімдесят шість) гривень 84 копійки судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня складення судового рішення, тобто, з 11.03.2020 року.

Суддя: (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: О.Г. Гаврилюк

Виготовлено з АСДС

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №133/334/20

Дата документу 11.03.2020