Справа № 226/3837/19
ЄУН № 226/3837/19
Провадження № 2-о/226/17/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог вказала, що 30 квітня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . 20.04.1989 року шлюб між ними було розірвано, але фактично вони не припинили проживати однією родиною як чоловік та дружина. З 1989 року по 1996 рік вони разом з чоловіком проживали однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 , а з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживали за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали єдиний спільний сімейний бюджет. Таким чином, вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 20.04.1989 року до день його смерті, вони мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом. ЇЇ чоловік отримував шахтарську пенсію у розмірі 10334,33 грн., а її пенсія на момент смерті чоловіка становила 1663,21 грн., тобто чоловік отримував щомісячний дохід, який був набагато більше її. Зазначена допомога чоловіка була для неї постійним та основним джерелом для існування. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, адже коштів на існування в неї недостатньо, оскільки дохід чоловіка був основним джерелом для існування. Після того, як вона дізналась, що має право перейти на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Покровським об`єднаним Управлінням ПФУ Донецької області їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що нею не надано належним чином оформленої довідки про їх сумісне проживання або рішення суду про встановлення факту їх сумісного проживання та її перебування на утриманні чоловіка. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1989 року по 1996 рік за адресою: АДРЕСА_1 , а з 1996 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

Заявник до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник на даний час знаходиться на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію з 18.05.2011 року. Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік заявника ОСОБА_3 , з яким заявниця шлюб розірвала 20.04.1989 року, перебував на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, отримував пенсію за віком з 01.04.2001 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Оскільки адреси за якими мешкали заявник та її померлий чоловік ОСОБА_3 різні, а також особи не перебували у зареєстрованому шлюбі, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», просить відмовити заявнику в задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Заявник ОСОБА_2 з 30 квітня 1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11).

20 квітня 1989 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12).

Згідно паспортних даних ОСОБА_2 , з 09.02.1988 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-10).

Згідно паспортних даних ОСОБА_3 , з 19.09.2018 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14-15).

Згідно довідок, виданих Управлінням Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області та Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком з 18.05.2011 року, розмір якої станом на липень 2019 року складав 1663,21 грн. (а.с. 16, 18).

Згідно довідки, виданої Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_3 станом на липень 2019 року складав 10334,33 грн. (а.с. 19).

Згідно довідки від 15.08.2019 року № 10946, виданої Відділом ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає з 1996 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.58).

Згідно довідки від 24.10.2019 року, виданої Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м.Мирнограда, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а фактично мешкала з 30.04.1977 року за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59).

Згідно акту від 15.08.2019 року № 424-6, Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м.Мирнограда, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично не проживає за вказаною адресою з 1996 року по теперішній час (а.с.60).

Згідно рішення № 149031 від 10.10.2019 року про відмову в перерахунку пенсії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 згідно наданих нею документів, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1 (а.с.7-8).

Квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частині, що підтверджується свідоцтвом №2/72-1914 від 15.08.2008 року про право власності на житло, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.42, 43).

Згідно домової книги ОСОБА_3 з 13.02.2009 по 19.09.2018 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44-48).

Згідно домової книги ОСОБА_3 з 19.09.2018 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . знятий з реєстраційного обліку 27.09.2019 року у зв`язку зі смертю (а.с.49-57).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача. Вони підтверджують, що ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 мешкали спільно однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , до самої смерті ОСОБА_3 . Їм також відомо, що заявниця отримувала невелику пенсію, а її чоловік ОСОБА_6 отримував шахтарську велику пенсію та вона перебувала на утриманні чоловіка.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 і знаходилась на його утриманні, оскільки доход ОСОБА_3 , який на час його смерті становив 10334,33 грн. щомісяця, суттєво перевищував доход ОСОБА_2 , який на той час складав 1663,21 грн., тобто допомога, яка надавалась ОСОБА_3 , була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи в , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно сумісно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1989 року по 1996 рік за адресою: АДРЕСА_1 , а з 1996 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02.03.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін