Справа № 648/3709/19
Провадження № 2/648/155/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка у листопаді 2019 року звернулася до суду з позовною заявою до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку, розташовану на території Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у спадкодавця не було. Вона як спадкоємець після сметрі ОСОБА_2 30 жовтня 2019 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки вона не подала у встановлений законом строк для прийняття спадщини відповідну заяву. Причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки у цей час хворіла її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про існування заповіту їй стало відомо тільки після смерті матері, яка була співмешканкою ОСОБА_2 .

Просила визначити додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, про що надала відповідну письмову заяву.

Представник відповідача Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області Биря П.І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради. У відзиві на позовну заяву не заперечував проти ухвалення рішення про задоволення позову.

12 листопада 2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Олександрівка Білозерського району Херсонської області.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ХС № 045853) ОСОБА_2 зазначений власником земельної ділянки, розміром 2,54 га, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Із листа-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. від 30 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому їй рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-22 від 24 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою була зареєстрована його співмешканка - ОСОБА_3 . Але з 2016 року ОСОБА_2 фактично проживав з співмешканкою ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. від 18 лютого 2019 року (вихідний номер 04/01-16) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до заповіту, складеного 6 липня 2016 року ОСОБА_2 , останній заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку, розміром 2,54 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ХС № 045853).

Відповідно до статтей 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спакування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статт1 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, якщо позивачка не проживала разом зі спадкодавцем і пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, то має право звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд приймає до уваги те, що Касаційний цивільний суд Верховного Суду 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи, що позивачка про наявність заповіту складеного на її користь, дізналася поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, суд приходить до висновку що ця обставина є поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання нею заяви про прийняття спадщини, а тому є всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 14, 19, 76, 81, 200, 263-265 ЦПК України, статтею 1272 ЦК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.