ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 грудня 2020 року

м.Харків

Справа №620/374/15-ц

Провадження №22-ц/818/5894/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», АТ «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки припиненими,

за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», АТ «АКЦЕНТ БАНК» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки припиненими задоволена. Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задоволена.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 04 листопада 2020 року, АТ «Акцент-Банк», через поштове відділення, звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що представники банку не були присутніми в судовому засіданні, призначене на 15 вересня 2020 року, оскаржуване рішення суду банк отримав лише 05 жовтня 2020 року поштою, що підтверджується поштовим конвертом, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишено без руху у зв`язку із не наданням до суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшли копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», АТ «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки припиненими, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді Н.П.Пилипчук

О.Ю.Тичкова