Провадження №2/389/709/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить розірвати її з відповідачем шлюб, зареєстрований 05 березня 2015 року у відділі ЗАГСу адміністрації Новомиколаївського муніципального району, Волгоградської області.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено та не надано доказів, про громадянство відповідача на день подання позову до суду, так як на момент реєстрації шлюбу останній був громадянином Російської Федерації; його зареєстроване місце проживання; та за умови, якщо він є іноземним елементом - зареєстроване місце його проживання/реєстрації, останнє спільне місце їх проживання на території України, його період. Крім того, встановлено, що додані до позовної заяви копії документів засвідчені адвокатом Остапенко А.І. при цьому, документів на підтвердження її представництва позивача до позовної заяви не додано.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24 листопада 2020 року, проте у встановлений судом строк і до цього часу, недоліки позову усунуті лише частково, а саме 30 листопада 2020 року до суду подано позовну заяву з частковою зміною її змісту та докази на право представництва позивача адвокатом Остапенко А.І. При цьому, в позовній заяві знову ж таки не зазначено та не надано доказів про громадянство відповідача на день подання позову до суду, його зареєстроване місце проживання, та за умови, якщо він є іноземним елементом - зареєстроване місце його проживання/ реєстрації, останнє спільне місце їх проживання на території України, його період.

Відтак, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. Разом з цим положеннми ст.84 ЦПК Укераїни передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Дата складення ухвали 09 грудня 2020 року.

Суддя Г.В. Берднікова