Справа №705/4341/20
2-н/705/164/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30.11.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, яка продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2020 року до завершення навчання 31.08.2022 року.

За результатами вивчення заяви встановлені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо заявлена вимога, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За приписами ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути, зокрема, видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

2) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Визначення поняття «дитина», міститься у ч.1 ст.6 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої правовий статус дитини має особа, до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини між батьком, матір`ю з одного боку і дочкою, сином - з іншого щодо надання останнім утримання врегульовані нормами ст.ст. 198-207 Сімейного Кодексу України.

Аналізуючи процесуальні норми діючого цивільного процесуального законодавства в їх взаємозв`язку, приходжу до висновку про можливість пред`явлення в наказному провадженні вимоги про стягнення аліментів лише на утримання особи з правовим статусом «дитини», тобто до досягнення нею повноліття та вимоги щодо стягнення аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення повноліття, можуть бути пред`явлені лише після досягнення дитиною повноліття за умови її навчання.

Дослідженням матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, встановлено, що дитина сторін ще не досягла повноліття, проте заявниця просить стягувати аліменти, починаючи з 06 грудня 2020 року, тобто з дня настання повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, діючим законодавством не передбачена видача судового наказу у разі заявлення вимоги про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. Така вимога розглядається в порядку позовного провадження.

Таким чином, заявлена заявником вимога про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в частині заробітку (доходу) платника аліментів не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, які продовжують навчання, вирішується в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись частиною 1 статті 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білик