Провадження № 22-ц/4806/1221/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Прутян Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2020 року по справі за скаргою Прутян ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вознесенського МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кирилова Ю.С., заінтересована особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 60288317 від 11 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Прутян Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по вищевказаній справі.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали зазначає, що пропущення строку викликано тим, що відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга має відповідати формі і змісту у зв`язку з чим був необхідний додатковий час на її підготовку.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 січня 2020 року поновити.

З врахуванням правової позиції Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої розумність строку повинна визначатися з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника, а також ступінь важливості предмета спору для заявника, а також зважаючи на те що кожен має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, суддя Закарпатського апеляційного суду вважає, що пропущення строку у 8 днів є незначним і дане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Прутян Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 30 березня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой