Справа № 283/3503/14-ц
Провадження №2-д/283/1/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання Ільніцької С.В.

заявника, представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмитрієва А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року заявник звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заінтересованою особою зазначено виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, вимоги підтримали повністю, просять з підстав, передбачених ст.1264 ЦК України заяву задовольнити.

ОСОБА_1 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мачуха ОСОБА_2 , яка проживала разом з його батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька, заявник разом із свою сім`єю переїхав за місцем проживання мачухи та доглядав її до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 і на даний час проживає у спірному будинку.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

Так як ОСОБА_1 проживав разом з спадкодавцем понад п`ять років однією сім`єю до моменту відкриття спадщини і доглядав за нею, тому після смерті мачухи у встановлений законодавством шестимісячний термін позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок.

За наслідками його звернення нотаріусом була відкрита спадкова справа № 162/2011.

Постановою державного нотаріуса Ходаківської Л.В. від 21 жовтня 2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мачуха заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

У передбачений законодавством шестимісячний термін після смерті мачухи ОСОБА_1 звернувся до Малинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За наслідками його звернення 13 травня 2011 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №162/2011.

Постановою державного нотаріуса Ходаківської Л.В. від 21 жовтня 2019 року № 02-14/1030 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив,що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів,особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Суди установив, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, є встановлення в судовому порядку обставин необхідних для прийняття спадщини.

Однак відповідно до матеріалів спадкової справи на майно померлої ОСОБА_2 , встановлено, що рішенням Малинського районного суду від 04 жовтня 2011 року брату померлої ОСОБА_2 ОСОБА_4 визначено додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 і 28 січня 2012 року ОСОБА_4 прийняв спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору.

За таких обставин, суд вважає, що існує спір про право між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на спадкування майна ОСОБА_2 , що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,315,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко