Номер справи 220/1448/20
Номер провадження 2/220/554/20
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

за участю секретаря - Сербіної І.В.

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстації: АДРЕСА_2 ), представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Великоновосілківської районної державної адміністрації (адреса: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, б. 34), Служба у справах дітей Великоновосілківської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення часу для побачення та спілкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстації: АДРЕСА_2 ), представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Великоновосілківської районної державної адміністрації (адреса: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, б. 34), Служба у справах дітей Великоновосілківської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення часу для побачення та спілкування.

Судом поставлено на розсуд учасників справи питання про необхідність витребування висновку Органу опіки та піклування Великоновосілківської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо розв`язання спору та залучення Органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у якості третьої особи.

Позивач не заперечував проти вказаного.

Відповідач, представник відповідача та треті особи не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач не заперечував проти проведення судового засідання без їх участі.

Судом постановлено ухвалу про проведення саме цього судового засідання без участі відповідача, її представника та третіх осіб, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Таким чином, у відповідності до положень ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування Великоновосілківської райдержадміністрації, Органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області висновок щодо розв`язання спору.

Крім того, враховуючи, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають на території Великоновосілківського району Донецької області, а позивач ОСОБА_1 проживає у с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, для надання обґрунтованого висновку щодо розв`язання спору, по справі також необхідно залучити Орган опіки та піклування за місцем проживання позивача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача згідно ст. 53 ЦПК України. Вказаним органом опіки та піклування є Орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Суд вважає, що рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки та предметом судового розгляду є забезпечення захисту прав та інтересів малолітніх осіб, дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, необхідно залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстації: АДРЕСА_2 ), представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Великоновосілківської районної державної адміністрації (адреса: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, б. 34), Служба у справах дітей Великоновосілківської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення часу для побачення та спілкування, у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Витребувати у Органу опіки та піклування Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області, Органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстації: АДРЕСА_2 ), представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Великоновосілківської районної державної адміністрації (адреса: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, б. 34), Служба у справах дітей Великоновосілківської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення часу для побачення та спілкування, у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Надіслати третій особі, Органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської областікопію вказаної ухвали та позовної заяви, додатково повідомивши про можливість отримати копії доданих до неї документів у Великоновосілківському суді (електронному суді) та можливість ознайомитись з матеріалами провадження до початку наступного судового засідання.

Роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення за даною позовною заявою до проведення першого судового засідання у справі, а треті особи без самостійних вимог мають права та обов`язки, передбачені ст. 43, ч. 6 ст. 57 ЦПК України.

Витребувати у Органу опіки та піклування Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області, Органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області висновок щодо розв`язання спору.

Роз`яснити Керівнику Органу опіки та піклування Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області, Органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

По справі оголосити перерву на 23.12.2020 р. на 09-00 год., викликати сторони, їх представників, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.

Суддя: О.А. Дурач