Провадження № 2/279/2199/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача адвокатом Калабуховим Олексієм Володимировичем до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

03.12.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.10.2020 року за підсудністю надійшла вищеназвана позовна заява.

Позивач просить зняти арешт зі всього свого майна зареєстрований Першою Харківською міська Державною нотаріальною конторою 01.07.2011 року на підставі постанови слідчого від 18.03.2011 року. Конкретно майно на яке було накладено арешт в прохальній частині не зазначає.

В описовій частині позову позивач вказує на те, що 16.11.2016 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві Жадлуном С.С. закрито кримінальне провадження № 000000228 від 02.03.2015 року за ст.190 ч.4 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а накладений арешт на майно ОСОБА_1 скасовано не було.

Згідно даних єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт на майно ОСОБА_1 накладено 01.07.2011 року Першою Харківською міська Державною нотаріальною конторою на підставі постанови слідчого від 18.03.2011 року.

До позову додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно якого за ОСОБА_1 за критерієм пошуку Прізвище Ім`я по Батькові та Ідентифікаційний номер рахується майно з якого необхідно зняти арешт :

-Земельної ділянки площею 0.164 га кадастровий номер :00:015:0220, державна реєстрація права власності здійснена 27.06.2019 року;

-Земельної ділянки площею 0.16 га кадастровий номер :00:015:0221 державна реєстрація права власності здійснена 06.06.2019 року;

Дані в Реєстрі про арешт цих ділянок відсутні.

Окрім того, в цьому реєстрі вказано майно, яке визначено за ОСОБА_1 за критерієм пошуку Прізвище Ім`я по Батькові без Ідентифікаційного номеру :

-Будинок житловий з надвірними будівлями та спорудами: АДРЕСА_1 ;

-Житловий будинок : АДРЕСА_2 :

-Будинок з надвірними будівлями : АДРЕСА_3 ;

-Квартира: АДРЕСА_4 ;

-Дані в Реєстрі про арешт цих ділянок відсутні.

При накладенні арешту на майно допускається формулювання про накладення арешту на все майно.

Однак, при вирішенні питання про зняття арешту на майно суд може зняти арешт із конкретно визначеного майна як об`єкта цивільних прав.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в мінімальному розмірі 840 грн.80 копійок.

Враховуючи кількість об`єктів майнових прав по яким необхідно вирішувати питання про зняття арешту на майно 6 шт., позивачу необхідно ще сплатити судовий збір в розмірі 4204 грн. (5 х 840,80 грн.).

Або, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та визначити конкретне майно з якого необхідно зняти арешт, або просити зняти арешт зі всього свого майна зареєстрований Першою Харківською міська Державною нотаріальною конторою 01.07.2011 рокуна, який накладено саме на підставі постанови слідчого від 18.03.2011 року.

Окрім того, 10.12.2020 року до суду звернувся гр-ни ОСОБА_1 із заявою про вступ у справу як третя особа на стороні відповідача, який є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Можна припустити, що позивач є власником лише двох земельних ділянок, а інші 4 власники майна визначені як особи з однаковим Прізвищем Ім`ям по Батькові.

Статтею 185 ч.1 ЦПК України визначає, що заява повинна бути подана з дотримання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Стаття 177 ч.4 ЦПК України говорить про те, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі і мають бути усунуті позивачем.

Згідно з частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача адвокатом Калабуховим Олексієм Володимировичем до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном в 10 днів.

Направити позивачу копію заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи для висловлення своєї позиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І. А