Провадження № 2/686/1824/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі представника відповідачів ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та в свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» звернулись до суду про заміну позивача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» у зв`язку із укладанням договору факторингу № 2020/05-2 від 15 травня 2020 року та є набувачем усіх прав та обов`язків АТ «Укрсибанк» В судове засідання представники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_1 просить у задоволенні такого клопотання відмовити, позаяк ТОВ «Фінансова компанія «Амбер», того ж 15 травня 2020 року уклала договір про відступлення прав вимоги за кредитом з ОСОБА_7 , тому слід задоволити клопотання представника ОСОБА_7 про заміну його належним позивачем.

Представник ОСОБА_7 просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» у зв`язку з укладенням ОСОБА_7 договору про відступлення прав вимоги за цим кредитом йому.

Заслухавши доводи представника учасників процесу перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну позивача його правонаступником подана ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів цивільної справи убачається, що 15 травня 2020 року ОСОБА_7 та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.02.2017 року укладеного АКІБ «Укрсибабнк» та ОСОБА_3 , який є набувачем всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Амбер»

15.05.2020 року цими сторонами було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» є ОСОБА_7 .

Згідно правил частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання представника ОСОБА_7 про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

Натомість у задоволенні такого клопотання АТ «Укрсибанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» слід відмовити, оскільки ними відступлено право вимоги за цим кредитом новому кредитору ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного та керуючись статтею512, 516 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити позивача у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: