У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю (відповідачем зазначена ОСОБА_2 ),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю (відповідачем зазначена ОСОБА_2 ).

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.02.2020 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2020 року вказану цивільну справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області.

При розподілі даної справи автоматизованою системою документообігу суду, суддею, який має розглядати дану цивільну справу, визначено суддю Гришка О.Я.

Вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи суддя встановив, що заява подана з порушенням вимог 175, 177 ЦПК України.

Так,потребує уточнення процесуальний статус учасників справи, оскільки у заяві вони вказані як «позивач» та «відповідач», однак, справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб. Вказане не дає змоги зробити однозначний висновок про те, у якому провадженні (позовному чи окремому) звертається особа до суду, а отже, крім іншого, унеможливлює висновок про те, чи в достатньому розмірі сплачено судовий збір.

Крім того, у заяві не вказано, для охорони яких прав, свобод та інтересів особи, чи для створення яких умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав, чи для підтвердження наявності або відсутності яких неоспорюваних прав необхідне встановлення судом відповідного факту. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається зі змісту цієї норми, при відсутності такої необхідності розгляд справ в порядку окремого провадження не передбачений.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-уточнити процесуальний статус учасників справи,

-зазначити для охорони яких прав, свобод та інтересів особи, чи для створення яких умов здійснення особою особистих немайнових або майнових прав, чи для підтвердження наявності або відсутності яких неоспорюваних прав ОСОБА_1 необхідне встановлення судом відповідного факту.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя