ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/222/20
провадження № 2/691/264/20
УХВАЛА

20 березня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, і керуючись ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 175 - 177 ЦПК України, просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01 травня 1983 року Вільшанською селищною радою Городищенського району Черкаської області.

На виконання вимог ЦПК України, здійснено запит до органу місцевого самоврядування щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача. За наданою інформацією, лист селищного голови №02-33/210 від 12.03.2020 року, ОСОБА_2 , 1962 року народження зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Форма і зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст. ст. 175 -177 ЦПК України, та дають підстави до відкриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

Суд, відповідно до ч. ч. 1, 2, ст.187 ЦПК України, призначає справу до підготовчого судового розгляду.

Із позовом до суду подано заяву про витребування доказів на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України, вказує, що надати оригінал свідоцтва про шлюб немає можливості, оскільки позивач має неприязні стосунки з відповідачем, близько чотирьох років спільно не проживають і не спілкуються, а вказаний документ знаходиться у ОСОБА_2 ..

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, та суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст.84 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи відомості, приходжу до переконання, що доказ, який витребовує позивач має відношення до справи, сприятиме забезпеченню повноти і об`єктивності розгляду справи по суті, та ураховуючи те, що необхідність витребування зазначеного у клопотанні доказу, оригіналу свідоцтва про шлюб (укладення шлюбу), обґрунтована неможливістю самостійного надання доказу, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 19, 23, 27, 84, 187, 196, 258-260, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 691/222/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 (відповідач) оригінал Свідоцтва про шлюб (укладення шлюбу).

Витребувані докази надати суду у строк до 21.04.2020 року.

В разі не можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, відповідач зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09:00 год. 23.04.2020 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов /заперечення проти позову/ п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що повинен відповідати вимогам ч.2, ч.3, ч.6 ст.178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи ч.5 даної статті.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч.4 ст.178 ЦПК України.

За нормами ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця