Житомирський апеляційний суд
Справа №293/2105/18 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Хоменка Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 293/2105/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Бруховського Є.Б.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,7999 га та площею 2,4203 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом, однак через скрутне матеріальне становище не мав можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім нього спадкоємцем після смерті матері була сестра ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, проте за життя не оформила її, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину прийняв ОСОБА_2 , який є сином померлої.

З врахуванням викладеного, ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк, тривалістю тридцять днів , для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2020 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове,- про відмову у задоволенні позовних вимог. Зокрема зазначає, що при вирішенні спору суд не надав належної оцінки доказам та обставинам, викладеним у відзиві на позов. Крім того, суд не залучив до участі у справі територіальну громаду, на території якої знаходиться спадкове майно.

Вважає, що обставини пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини не є поважними. Так, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 20/5 від 3 березня 2004 року «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спадкоємець не повинен сплачувати будь-які платежі. ОСОБА_1 мав право звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою, надіславши її засобами поштового зв`язку. Тому посилання позивача на те, що він не мав можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори через скрутне матеріальне становище є безпідставним.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали апеляційну скаргу.

На думку позивача, апеляційна скарга є безпідставною.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,7999 га та площею 2,4203 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки знаходяться на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_4 , проте за життя не оформила свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ч.ч. 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаєтся як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 посилався на ту обставину, що на день смерті матері він досяг пенсійного віку, не мав заробітку, а розмір його пенсії був незначним, що позбавило його можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проте, вказана причина не є тими об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Варто також зазначити, що відповідно до вимог законодавства, чинного на час відкриття спадщини, за подання заяви про прийняття спадщини не було передбачено необхідності сплачувати кошти.

Таким чином, рішення слід скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: