Справа № 286/3580/20
У Х В А Л А
03.12.2020 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільсьгосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Полісся про визнання права власності на майно, третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -
Провадження у вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.
Як видно з наданих позивачем документів, останні не містять доказів про отримання відповідачем його звернення та вказують лише на припущення позивача щодо можливого ігнорування його звернення, і як наслідок невизнання прав останнього.
Крім того, відсутні будь-які докази, що вказують, що відповідач взагалі був ознайомлений з вимогами зазначеними у зверненні від 29.09.2020 року, а тому відсутність відповіді не може розцінюватися як бездіяльність та умисне ігнорування вимог позивача.
Оскільки, згідно з частиною шостої статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, як наслідок припущення позивача не є підставою для ініціювання судового процесу.
З урахуванням викладеного, відсутність спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, оскільки підставою ініціювання судового процесу виступає лише твердження позивача про порушення його прав.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв`язку з наведеним, відмова у відкритті провадження по справі з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, та приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя , -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільсьгосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Полісся про визнання права власності на майно, третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я. В. Кулініч