Справа № 464/3653/20
пр.№ 2/464/1177/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 01.03.2020 року по 08.07.2020 року в розмірі 17 120 грн. В обгрунтування позову покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 вересня 2018 року ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 20 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття; на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000грн. щомісячно, починаючи з 20 квітня 2018 року до досягнення дитиною трьох років. Постановою Львівського апеляційного суду від 4 лютого 2019 року зазначене рішення змінено, збільшено розмір аліментів на неповнолітнього сина з 5 000 грн. до 8 000грн., щомісячно. В решті рішення залишено без змін. Вказує, що на підставі виконавчого листа, виданого 26 лютого 2019 року за рішенням суду про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, ОСОБА_3 у розмірі 8 000 грн. державним виконавцем, 13 березня 2019 року відкрито виконавче провадження №58610241. Відповідачем не виконувались і раніше зобов`язання по сплаті аліментів., у зв`язку з чим з останнього за рішенням суду було стягнуто пеню за період з 05 лютого 2019 року по 05 липня 2019 року в розмірі 28 333, 34 грн., яку відповідач у червні 2020 року добровільно сплатив. Проте, з 01.03.2020 року відповідач не сплачує аліментів на утримання неповнолітнього сина. Сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 липня 2020 року становила 32 000, 00 грн. Вказує, що відповідач умисно не виконує свого обов`язку щодо сплати аліментів, так як має фінансову можливість платити аліменти у розмірі, визначеному судом, оскільки протягом тривалого часу працює в сфері ІТ-технологій за межами України. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечила представник позивач.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2016 року, відтак, зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 вересня 2018 року по справі № 464/2159/18, яке змінено постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року, ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 грн щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто 20 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 20 квітня 2018 року до досягнення дитиною трьох років.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.07.2020 року заборгованість відповідача становить 32 000, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 572/1762/15-ц пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день її прострочення, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, у якому не проводилось стягнення.

Враховуючи вищевикладену методику обчислення неустойки та наявний в матеріалах справи розрахунок пені за прострочення сплати аліментів позивача, який відповідачем не спростований, суд приходить до висновку, що розмір пені за період з 01 березня 2020 року по 08 липня 2020 року становить 17 120,00 грн.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи те, що розмір пені не перевищує 100 % розміру заборгованості по сплаті аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 01 березня 2020 року по 08 липня 2020 року в розмірі 17 120,00 грн.

Крім того, зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору.

На підставі ст. 180, 196, Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,13, 76, 77, 82, 258, 263-265, 280 - 282, 284, 354ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) неустойку (пеню) за заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 за період з 01.03.2020 року по 08.07.2020 року в розмірі 17 120 (сімнадцять тисяч сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 листопада 2020 року.

Головуюча