Справа № 310/7932/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Вакал Н. А.

за участі представника заявника адвоката Кузнєцової О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Амвросіївська міська рада, Кутейниківська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кузнєцову О. П. звернувся до суду із заявою, яку уточнив і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області померла його рідна сестра ОСОБА_1 , і після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_1 немає, заповіт вона не складала.

19. 09. 2019 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, через те, що неможливо встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки у свідоцтві про її народження неможливо прочитати у зв`язку із знебарвленням чорнил, хто є її батьками, і довести, що вони мають одних з нею батьків. Їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і після їх смерті вони з сестрою успадкували будинок в рівних частках.

Встановлення цього факту необхідно йому для прийняття спадщини за законом після смерті сестри.

Після звернення до Великоновосілківського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області і отримання витягу № 8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження виявилося, що в ньому вказана дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча у всіх інших документах померлої, в тому числі і паспорті значиться дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьки вказані вірно.

Просить встановити факт родинних відносин з його рідною сестрою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву ОСОБА_1 та підтвердила обставини, викладені у ній.

Заінтересовані особи до суду не явилися, про дату слухання справи повідомлені, заперечень проти заяви не надали.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 це рідна сестра його батька, а йому доводиться тіткою. Вона все життя жила одна, чоловіка та дітей в неї не було, вони завжди спілкувалися як родичі, тітка з батьком успадкували будинок після смерті своїх батьків в рівних частках.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона тривалий час дружила з сім`єю ОСОБА_6 і знала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рідні брат та сестра.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого Костянтинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області померла ОСОБА_8 .

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . 09 ІНФОРМАЦІЯ_5 2019 року із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом звернувся рідний брат померлої ОСОБА_1 , проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що він не надав документи, що підтверджують родинні відносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 неможливо прочитати запис про її батьків у зв`язку із знебарвленням чорнил, тому заявник вимушений звернутися до суду з цією заявою.

В якості доказу родинних відносин заявником суду надано копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 04. 10. 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Амвросіївської державної нотаріальної контори, згідно якому після смерті ОСОБА_3 спадщину в вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних частках прийняли донька померлої ОСОБА_8 та син померлої ОСОБА_1 , що підтверджено копією реєстраційного посвідчення Амвросіївського БТІ, реєстровий запис № 198 від 22. 12. 1993 року.

Згідно копії витягу № 8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду, що померла ОСОБА_8 приходиться рідною сестрою ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги те, що в актовому запису про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_1 різниться дата її народження, проте вважає це технічною помилкою, оскільки факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Таганрог Ростовської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та його рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26. 03. 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко