Справа № 307/652/20
Провадження № 2/307/761/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М,, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Вільховецька сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Вільховецька сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Представник позивачів адвокат Гримут Т.В. подала до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого позивачкою судового збору.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки представник позивачів адвокат Гримут Т.В. подала заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, то позовну заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Вільховецька сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням слід повернути позивачам та повернути сплачену позивачем суму судового збору.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Вільховецька сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням повернути позивачам.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 840,80 (Вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень згідно платіжного доручення від 02 березня 2020 року № 50119.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 19 березня 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.