Справа № 738/1994/19
№ провадження 2-п/738/1/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
представника відповідача: Корнієнко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 19 грудня 2019 року, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у його відсутність та без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав наведених в самій заяві.
Представник АТ Комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невід`ємними умовами для скасування заочного рішення є:
- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;
- докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачу надсилалися за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та отримувалися ним особисто (а.с. 57, 64).
Отже, відповідач був повідомлений належним чином про судові засідання по цивільній справі.
При цьому, ОСОБА_1 не надано доказів поважності неявки в судові засідання, що відбулися 06 грудня 2019 року та 19 грудня 2019 року.
Також, заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року у справі за позовом АТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий О.А. Савченко