Провадження № 22-ц/802/1191/20 Категорія: 69 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

секретар судового засідання Ковалько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 19 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис №2096.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року позов задоволено (а.с.66-67).

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №2096.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи і порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове про відмову в позові.

Ухвалою Волинського апеляційного суду розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року.

04 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку позивач ОСОБА_1 подала до Волинського апеляційного суду заяву про відмову від позову у зв`язку із примиренням сторін та визнання нечинним рішення суду першої інстанції. Додатково зазначила про те, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Заяву позивача необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що заяву позивача про відмову від позову слід прийняти, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.206, 255, 261, 373, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним ухвалене у даній справі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя

Судді