Справа № 673/212/20
Провадження № 2/673/255/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2020 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану в їх інтересах ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженої відповідальністю СХК «Вінницька Промислова група» про розірвання договору оренди та стягнення коштів за використання земельної ділянки, -

встановила:

04.02.2020 року позивачі звернулися до суду із означеним позовом, поданим в їх інтересах адвокатом Сільченком О.В..

Ухвалою судді від 06.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України та надано позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали ОСОБА_2 отримала 25.02.2020 року, про що свідчить її підпис на письмовому повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

26.02.2020 року на електронну пошту суду від представника ОСОБА_2 адвоката Сільченка О.В. надійшла заява на виконання означеної ухвали суду від 06.02.2020 року, в якій останній просить вилучити зі справи як позивача ОСОБА_2 .

Так, подана представником ОСОБА_2 адвокатом Сільченком О.В. заява про вилучення позивача зі справи не передбачена цивільно-процесуальним законодавством. Суд не наділений правом вилучення чи залучення до участі у справі позивача, у зв`язку з чим підстави для її задоволення судом відсутні.

Крім того, слід звернути увагу адвоката Сільченка О.В. на положення п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, згідно якого позивач наділений правом до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви, наслідком чого є повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану в їх інтересах ОСОБА_3 до ТОВ СХК «Вінницька Промислова група» про розірвання договору оренди та стягнення коштів за використання земельної ділянки слід повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану в їх інтересах ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженої відповідальністю СХК «Вінницька Промислова група» про розірвання договору оренди та стягнення коштів за використання земельної ділянки повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 2 березня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна