РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4 000,00 грн. до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 11 листопада 2009 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу проживає із позивачем та є студенткою денної форми навчання у Київському національному економічному університеті ім. В.П. Гетьмана, Юридичному інституті. Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він не є інвалідом, має постійне місце роботи в Управлінні Північного офісу Держаудиту служби в Житомирській області, та стабільний заробіток, і до досягнення донькою повноліття сплачував аліменти. При цьому самостійно утримувати дитину позивач не в змозі, а тому просить суд встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися батьком на утримання дочки до закінчення навчання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила їх задовольнити.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання доньки до 30.06.2023 року. Звертав увагу, що до повноліття своєї доньки ОСОБА_3 в добровільному порядку сплачував аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів доходів та в подальшому після досягнення нею повноліття не відмовлявся в матеріальній допомозі доньці у її утриманні, зокрема оплатив 50% витрат на навчання в Юридичному інституті Київського національного економічного університету ім. В.П. Гетьмана за 2019/2020 рік, а також поніс інші витрати, зокрема на харчування та придбання одягу. Проте, за словами відповідача, визначений позивачем розмір аліментів 4 000,0 гривень в твердій грошовій сумі є завищеним, так як позивач не врахувала, що у шлюбі із ОСОБА_4 у відповідача народилася дитина, і на разі, дружина останнього до 22.03.2020 року перебуватиме на лікарняному по вагітності та пологам, а в подальшому до 30.01.2023 року буде перебувати у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Також на утриманні у відповідача знаходяться батьки похилого віку, які крім пенсії не мають інших доходів. Окремо відповідач звернув увагу на розмір своєї заробітної плати, що не дозволяє йому сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 4 000,0 грн.,та на наявність постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення офісу фінансового контролю» № 1025 від 11.12.2019, за змістом якої Держаудитслужба має бути реорганізована в Офіс фінансового контролю, а отже посада відповідача може бути скорочена в штаті Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, що також може вплинути на суму його доходів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання доньки, підтримав наведені у відзиві обґрунтування щодо можливості сплати ним аліментів у такому розмірі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з довідок №862/19 від 25.11.2019 року та №24/2020 від 22.01.2020 ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В.П. Гетьмана. Термін навчання із 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2020 вбачається, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наданих відповідачем та наявних у матеріалах справи розрахункових листів слідує, що ОСОБА_2 працюючи на посаді головного державного аудитора в Управлінні Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області одержав дохід в жовтні 2019 року в сумі - 10 368,98 грн., в листопаді 2019 року - 12 065,41 грн., в грудні 2019 року - 13 608,14 грн., в січні 2020 року - 7 355,47 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

З огляду на викладене та враховуючи, що обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, після досягнення повноліття незалежно від форми навчання покладається на обох батьків, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, а також зважаючи на матеріальне становище платника аліментів та наявність у останнього на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1 500 грн. щомісячно до закінчення навчання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду, в сумі 288,15 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500 грн. щомісяця, починаючи з 02 грудня 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 288 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дата складання повного судового рішення - 23.03.2020.

Суддя Д.В. Кузнєцов