Справа № 466/9411/19 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/4141/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м Львова від 14 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу ДВС м. Львова Семена Ігоря Романовича ,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 14 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу ДВС м. Львова Семена Ігоря Романовича залишено без розгляду, як подану після закінчення процесуального строку.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі покликається на те, щозалишаючи скаргу без розгляду, суд виходив з того, що скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до суду, однак вказаний висновок суду не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123 та ч. 3 ст. 124 ЦПК України.

Вказує, що оскаржувану постанову державного виконавця він отримав 30 жовтня 2019 року, отже перебіг строку на оскарження цієї постанови розпочинається 31 жовтня 2019 року, останній день строку припадає на 9 листопада 2019 року, тобто на вихідний день, а тому переноситься на понеділок 11 листопада 2019 року, тобто перший робочий день.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м Львова від 14 листопада 2019 року скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити виходячи із наступного.

Встановлено, що 13 листопада 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львова Семена Ігоря Романовича від 30.09.2019 про закінчення виконавчого провадження.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що скаргу подано після закінчення десятиденного строку з дня, коли заявник дізнався про порушення свого права.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитись, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львова Семена Ігоря Романовича від 30 вересня 2019 про закінчення виконавчого провадження отримав поштою 30 жовтня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту , яким було направлено копію оскаржуваної постанови ( а.с. 4 зв.)

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За змістом ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищенаведені вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на оскарження постанови державного виконавця почав обчислюватись з 31 жовтня 2019 року, десятий день припав на 09 листопада 2019 року, який був вихідним днем, а тому, в силу вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України останнім днем процесуального строку на подання скарги було 11 листопада 2019 року.

Як вбачається з поштового конверту, яким ОСОБА_1 направив скаргу до суду першої інстанції така була здана на пошту 11 листопада 2019 року, відтак суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що скаргу подано після закінчення десятиденного строку з дня, коли заявник дізнався про порушення свого права.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, ухвала Шевченківського районного суду м Львова від 14 листопада 2019 року до скасування з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, ст. 379, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м Львова від 14 листопада 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 16 березня 2020 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.