Номер провадження: 22-ц/813/5183/20
Номер справи місцевого суду: 509/5217/19
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багданової Вікторії Миколаївни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна про визнання договору іпотеки фіктивним та недійсним, скасування записів у державних реєстрах за оспорюваним договором іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 18.01.2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багданова В.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.01.2020 року апеляційна скарга приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової В.М. на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 3 457,80 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богдановій В.М. був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 28.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богдановою В.М. було отримано 11.02.2020 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багданової Вікторії Миколаївни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багданової Вікторії Миколаївни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна про визнання договору іпотеки фіктивним та недійсним, скасування записів у державних реєстрах за оспорюваним договором іпотеки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова