Провадження № 2/643/1712/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 4420,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 5200 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.10.2019 року вона пройшла співбесіду у Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , співбесіду проводив директор відділення № 22 служби перевезень INTIME. Зрозумівши, що заробітну плату сплачують не вчасно вона написала заяву про звільнення, але трудову книжку отримала лише 29.10.2019 року. В трудовій книжці містились записи, що вона працювала на посаді оператора з 17.10.2019 року по 28.10.2019 року. На день звільнення відповідачем не виплачена заробітна плата у розмірі 4420,00 грн. Позивач неодноразово звертався до адміністрації відповідача з проханням провести повний розрахунок у зв`язку із звільненням, однак відповідач не здійснив розрахунок до дня звернення позивача до суду.

Відповідач позовну заяву з додатками отримав, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З копії трудової книжки серії АЕ № 363351 вбачається, що 17.10.2019 р. ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ФОП ОСОБА_2 на посаду оператора служби перевезень, 28.10.2019 р. ОСОБА_1 було звільнено відповідно до ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням (запис у трудовій книжці № 20 від 28.10.2019 року).

Відповідно копії наказу про припинення трудового договору № 28/10-2019 від 28.10.2019 року ОСОБА_1 було звільнено відповідно до ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням, трудова книжка отримана позивачем 29.10.2019 року.

Будь-яких інших доказів, ніж зазначений наказ, копія трудової книжки суду не надано позивачем на підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Проте позивачем не надано суду жодного клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не довів порушення своїх прав відповідачем, і тому позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273,279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.В. Єрмак