233 № 233/7496/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участі секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3 є її донькою, з 24 лютого 1996 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/791/13-ц від 25 березня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_5 , відомості про батька якої були внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням Костянтинівської міської ради від 16 серпня 2017 року ОСОБА_5 було надано статус дитини, яка позбавлена батьківської опіки та 18 жовтня 2017 року позивачу ОСОБА_1 було надано статус опікуна над онукою. Добровільно відповідач на утримання дитини допомоги не надає, взагалі життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Позивач вважає, що вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, а тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Костянтинівка, Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.44).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутністю, відзив не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.49), висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36).
З`ясувавши вищенаведену позицію учасників процесу, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
24 лютого 1996 року у відділі ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.18). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/791/13-ц від 25 березня 2013 року, яке набрало законної сили 25 березня 2013 року, шлюб було розірвано (а.с.19).
Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 271 від 16 серпня 2017 року малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8).
Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 324 від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Добровільно відповідач на утримання дитини допомоги не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує, взагалі життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Станом на 01 вересня 2019 року борг відповідача по аліментам складає 17250,77 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості Костянтинівського МРВ ДВС № 1517/5/35925 від 23 вересня 2019 року (а.с.10).

З характеристики СП Костянтинівського ВП Бахмустького ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_2 вбачається, що за адресою реєстрації з`являється зрідка, зарекомендувала себе посередньо, вживає алкогольні напої (а.с.13).

07 жовтня 2019 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Костянтинівка Донецької області.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому на дату звернення з позовом до суду, 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Костянтинівка Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, буд.260, ідентифікаційний код 04052790.

Суддя