Справа № 946/1223/20
Провадження № 2-зз/946/11/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2002 року у забезпечення позову по справі №2-1260/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власність та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Разом із тим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2002 року справу розглянуто по суті та скасовано арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 . Також вказано, що заявнику фактично належить 1/3 частка вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , з урахуванням чого просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , власником 1/3 частки якого є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер запису про обтяження 5565695; вид обтяження арешт нерухомого майна; номер реєстру ІДНК 44-02, внутр. №F330302437 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, реєстраційний номер 8205810, 19 листопада 2008 року 11638602, реєстратор Ізмаїльська державна нотаріальна контора.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, з урахуванням чого суд розглядає заяву у порядку, передбаченому ст. 158 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Долученою до матеріалів справи інформацією із Єдиного реєстру ІДНК 44-02, внутр. №F330302437 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, реєстраційний номер 8205810, 19 листопада 2008 року 11638602, реєстратор Ізмаїльська державна нотаріальна контора визначено, що хвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2002 року у забезпечення позову по справі №2-1260/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власність та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Разом із тим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2002 року справу розглянуто по суті та скасовано арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Також рішенням суду вказано, що заявнику фактично належить 1/3 частка вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, скасовуються у разі відмови у розгляді такої справи або припинення її розгляду міжнародним комерційним арбітражем, третейським судом, ухвалення ними рішення про відмову в задоволенні позову, припинення участі або невчинення особою, за заявою якої забезпечено позов, дій щодо участі в арбітражному, третейському розгляді, або з інших підстав, що свідчать про втрату необхідності у забезпеченні такого позову.

Вказані обставини є такими, що визначають задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , власником 1/3 частки якого є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер запису про обтяження 5565695; вид обтяження арешт нерухомого майна; номер реєстру ІДНК 44-02, внутр. №F330302437 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, реєстраційний номер 8205810, 19 листопада 2008 року 11638602, реєстратор Ізмаїльська державна нотаріальна контора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін