Справа № 727/2774/20
Провадження № 2/727/883/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2003 року, який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.01.2019 року був розірваний.

Вказує, що відповідач у спірній квартирі не проживає з липня 2018 року.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідача у її квартирі порушує її права, як власника квартири, на нього також нараховуються витрати на комунальні послуги, які вона повинна оплачувати.

Зазначає, що в добровільному порядку знятись з реєстрації відповідач не бажає, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка вважає, що оскільки вони з відповідачем на даний час спільним побутом не пов`язані, то його право на користування спірним житлом підлягає припиненню на її вимогу, як власника спірного майна.

На основі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак до початку розгляду судом справи від її представника надійшла заява, згідно якої останній просить справу розглянути у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 13.12.2004 року (а.с.31-32) та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №211000566 від 02.06.2020 року (а.с.48).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2003 року, який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.01.2019 року, яке набрало законної сили 28.02.2019 року, був розірваний (а.с.9-12). Вказаним рішенням суду також встановлено факт припинення шлюбних відносин між сторонами.

Згідно довідки КЖРЕП-17 за №146 від 13.01.2020 року (а.с.13) у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній чоловік власниці.

Відповідно до акту ПП «Порядок в домі» за №71 від 05.06.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в АДРЕСА_2 , зареєстрований, однак не проживає.

Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 18 червня 2020 року.

СУДДЯ: