Справа № 740/4081/19
Провадження № 2/740/150/20
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , з урахуванням уточненої заяви від 03 грудня 2019 року, звернулася до суду із позовом до Колісниківської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на 1 / 2 частку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовується тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживала ОСОБА_2 , яка була головою колгоспного двору, та позивач, спадщину останньої прийняла позивач ОСОБА_1 , яка не має можливості оформити прийняту спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на частку даного будинку, яка належала ОСОБА_2 .. Позивач є власником 1 / 2 частки вказаного будинку. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно заяви від 03 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 04 лютого 2020 року Колісниківський сільський голова ОСОБА_6 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно довідки Колісниківської сільської ради №80 від 18 лютого 2019 року домоволодіння АДРЕСА_1 до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживала ОСОБА_2 ,-голова колгоспного двору, та ОСОБА_1 - член двору.

Відповідно до довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №315 від 07 травня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року АДРЕСА_1 має наступні відомості: 1 / 2 частка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27 липня 2010 року виконавчим комітетом Колисниківської сільської ради згідно рішення №29 від 29 червня 2010 року, право власності на іншу 1 / 2 частку не зареєстроване. Відомості про самочинне будівництво у довідках не зазначені.

Технічний паспорт від 05 вересня 2007 року засвідчує прийняття вказаного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 не втратила права на 1 / 2 частку даного будинку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Григорівка Ніжинського району, спадщина останньої прийнята позивачем ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за її заповітом від 11 грудня 2007 року, спадщина прийнята шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 ..

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , визнання недійсними, зміни чи скасування вищезазначеного заповіту від 11 грудня 2007 року,- станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 17 квітня 2019 року представнику позивача ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 2 частку даного будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Спадкодавець ОСОБА_2 не втратила права на 1 / 2 частку вказаного будинку, який входить до складу її спадщини, яка прийнята ОСОБА_1 , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку будинку перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину після ОСОБА_2 , що є підставою для визнання права власності на 1 / 2 частку будинку в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник.