Провадження № 2/643/1114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції про визнання батьківства, в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції про визнання батьківства.

Від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення, чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також подано заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі представника відповідача та відповідача .

Від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про розгляд клопотання про призначення експертизи та виклик свідків без участі представника позивача та позивача .

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик та допит свідків та представника відповідача про призначення судово-генетичної експертизи , є обґрунтованими, оскільки вказані докази та покази свідка мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.4ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представником позивача свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області молекулярно-генетичних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово- генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 103-105, 107, 197, 252 ч.1 п. 5, 258-261, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків - задовольнити

Викликати в судове засідання в якості свідків :

- ОСОБА_4 , 1991 року народження , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , 1964 року народження , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , 1986 року народження , адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявне кровне споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого являється позивач ОСОБА_1 ;

-у разі встановлення кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та сином позивача- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити, чи являється відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-генетичної експертизи в цивільній справі № 643/17350/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції про визнання батьківства доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів необхідні для проведення експертного обстеження об`єкти.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.