Справа № 357/3837/19
Провадження 2-п/357/4/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №357/3837/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 56 430,32 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 про наявність даного рішення дізналася лише 01.11.2019 року коли її адвокат Заліський Б.С. ознайомився з матеріалами цивільної справи та отримав копію рішення суду. 31.10.2019 року в бухгалтерію на підприємство, в якому працевлаштована ОСОБА_1 , надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження щодо неї та стягнення з її заробітної плати борг на користь АТ КБ «Приватбанк». Про наявність оскаржуваного заочного рішення суду ОСОБА_1 не знала, оскільки в телефонній розмові з працівниками банку щодо заборгованості по кредиту, останні запевняли, що звертатися до суду з позовом не будуть, але просили погашати заборгованість по мірі можливості. Жодного повідомлення, судової повістки про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не отримувала, що підтверджується тим, що всі рекомендовані листи поверталися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та без участі її представника адвоката Заліського Б.С. Заяву просила задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/3837/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 23 квітня 2020 року об 10 годині 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Турчанінова, 7, зал суду №1.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяВ. П. Цукуров