Номер провадження: 22-ц/813/4287/20
Номер справи місцевого суду: 520/9067/16-ц
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі.

16.10.2019 року від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до залучення до участі у справі його правонаступників.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.12.2019 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини (залучення правонаступників) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сплив, апеляційний суд своєю ухвалою від 16.03.2020 року поновив провадження у справі.

12.03.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Відповідно до ч.5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року до Одеського апеляційного суду 02.09.2019 року подав представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 . З заявою про відмову від апеляційної скарги звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак жодних доказів того, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник суду не надала та матеріали справи не містять. Крім того ОСОБА_1 не приймала участі у справі та не залучалась до справи в якості сторони по справі.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбачене цивільним законодавства, яким апелянт наділений розпоряджатися на власний розсуд, а з відмовою на апеляційну скаргу звернулась ОСОБА_1 , яка не є апелянтом у справі та не є правонаступником апелянта, апеляційний суд не приймає відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 362, ст. 364, 390, 391 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

Заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року- залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра