Справа № 646/7733/19
№ провадження 2-о/646/29/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого у справі судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,,

у присутності: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась 20.11.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харків із заявою, в якій просить встановити факт перебування з ОСОБА_3 з 26 липня 1980 року у шлюбі, зареєстрованому Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис 228) до дня його розірвання 03 жовтня 1988 року та встановити факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що 26.07.1980 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення пенсії за віком, заявник звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, однак у прийнятті документів та оформленні пенсії їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища у свідоцтвах про народження дітей та у свідоцтві про реєстрацію шлюбу, оскільки зазначено прізвище « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Підтвердження укладення шлюбу необхідно для підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Розбіжності в написанні її прізвища у свідоцтвах про народження дітей не дають можливості взяти до уваги час перебування у відпустці по догляду за дитиною. Тому просила встановити факт перебування з ОСОБА_3 у шлюбі та встановити факт, що є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сулейманова М.І. підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 26 липня 1980 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . У даному свідоцтві про реєстрацію шлюбу зазначено, що після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові « ОСОБА_8 », дружині « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Згідно копії паспорта заявника, зазначено її прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, у свідоцтві про розірвання шлюбу та у трудовій книжці зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про народження дітей та у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено прізвище - « ОСОБА_1 ».

Вказані вище розбіжності в прізвищі заявника в свідоцтвах про народження дітей та свідоцтві про укладення шлюбу перешкоджають можливості оформити пенсію за віком.

Даний факт перебування у шлюбі та народження дітей у судовому засіданні підтвердили свідки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснив, що знає заявника як ОСОБА_1 з серпня 1984 року, оскільки тоді почали разом працювати у «ДБК-1». До теперішнього часу проживають у одному будинку АДРЕСА_2 та завжди спілкувались. Свідок зазначив, що знав чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та її дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 у суді свідчив про те, що знає ОСОБА_1 з 1984 року. Проживають з того часу і по теперішній час у сусідніх будинках. Знає і синів ОСОБА_1 , які народились у шлюбі з ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Підтвердив, що з чоловіком вона вже давно розлучилась.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що знає ОСОБА_1 з моменту заселення у будинок АДРЕСА_2 , як ОСОБА_1 . Вона заселилась разом із чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 , у 1986 році у них народився син ОСОБА_13 . Також повідомила, що з чоловіком ОСОБА_1 розлучилась приблизно у 1988 році.

Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під час судового розгляду, на підставі ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що спір про право відсутній.

Абзацом 1 пункту 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з її синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з метою оформлення пенсії за віком, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження дітей та свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці записано як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: реалізацію свого права на отримання пенсії.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеними ті обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , дійсно перебувала з 26 липня 1980 року у зареєстрованому Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис 228) шлюбі з ОСОБА_3 до дня його розірвання ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області: 61022, м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, 3 підїзд, 2 пов.

Повний текст виготовлений 16.03.2020.

Суддя І.М. Шелест