Провадження № 2/643/1485/20
10.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Скотаря А.Ю.,
за участю секретаря - Ширіної Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -
21.08.2019 між ОСОБА_1 та первісним позикодавцем ОСОБА_4 підписаний договір відступлення права вимоги за вищезазначеним договором позики.
21.08.2019 між ОСОБА_1 та первісним позикодавцем ОСОБА_4 підписаний договір відступлення права вимоги за вищезазначеним договором позики.
Станом на 27.11.2019 сума позики за усіма договорами становить 143600,00 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 27.11.2019 становить 5988,33 доларів США, та відповідачем не повернута, а тому позивач має право вимагати її стягнення в судовому порядку. Пунктом 9.3 усіх Договорів позики встановлено, що позичальник зобов`язаний сплатити штраф на користь позикодавця у розмірі у розмірі 100 процентів від суми позики, у разі порушення будь-якого зобов`язання. Таким чином, сума штрафу за чотирма договорами позики складає 143600,00 грн.
У пункті 11 усіх Договорів позики сторони погодили, що позичальник зобов`язаний сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 365 відсотків річних від простроченої суми.
Загальна сума відсотків річних за чотирма договорами позики складає - 284875,00 грн. Оскільки сума відсотків річних значно перевищує суму позики, позивач зменшила їх розмір до 143600 грн., що дорівнюватиме сумі позики за усіма договорами.
Позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача загальний розмір заборгованості за чотирма договорами позики станом на 27.11.2019 у розмірі 143600,00 грн., 143600,00 грн. - штраф; 143600,00 грн. - 365% річних; а всього 430800,00 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмові заяви, в яких просив провести розгляд справи за його відсутності, залучити до матеріалів справи оригінали усіх договорів з розписками та доказами відправлення відповідачу, позов підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
21.08.2019 між ОСОБА_1 та первісним позикодавцем ОСОБА_4 підписані договори відступлення права вимоги за вищезазначеними договорами позики (а.с. 87, 91). Як вбачається з описів до цінного листа, вказані договори направлені відповідачу за адресою реєстрації (а.с. 90, 94).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином до позивача у справі перейшли права щодо звернення до відповідача із вимогою про стягнення наданих за Договорами позики грошових коштів.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За користування чужими грошовими коштами, як зазначено в ст. 536 ЦК України, боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З досліджених судом договорів вбачається, що строк повернення у договорі позики від 19.04.2017 встановлено до 19.04.2019, у договорі позики від 14.03.2018 до 14.04.2018, у договорі позики від 11.06.2018 - 11.06.2019, у договорі позики від 03.08.2018 - 03.08.2019, відповідно зобов`язання за кожним з договорів є порушеним з наступного дня за днем закінчення строку повернення позики і станом на 27.11.2019 складає відповідно 222, 592, 169 і 116 днів.
Станом на 27.11.2019 сума позики за усіма договорами становить 143600,00 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пунктом 9.3 усіх Договорів позики встановлено, що позичальник зобов`язаний сплатити штраф на користь позикодавця у розмірі у розмірі 100 процентів від суми позики, у разі порушення будь-якого зобов`язання. Таким чином, сума штрафу за чотирма договорами позики складає 143600,00 грн.
У пункті 11 усіх Договорів позики сторони погодили, що позичальник зобов`язаний сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 365 відсотків річних від простроченої суми. Зазначеним пунктом договору сторони збільшили розмір відсотків річних, передбачений ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідачем зобов`язання за договорами не виконані, в зв`язку з чим вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-82, 141, 256, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 536, 611, 613, 625 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договорами позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 19.04.2017, 14.03.2018, 11.06.2018 та 03.08.2018 в загальному розмірі 430800,00 грн. (чотириста тридцять тисяч вісімсот гривень), з яких: 143600,00 грн. - сума позики; 143600,00 грн. - штраф; 143600,00 грн. - відсотки річних.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок сплаченого судового збору 4308,00 грн. та 384,20 грн., а всього 4692,20 грн. (чотири тисячі шістсот дев`яносто дві гривні 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар