Провадження № 6/756/260/20
У Х В А Л А

«05» березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Нєдєлько Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів про зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2/756/4195/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності набрало законної сили 29 листопада 2014 року.

Виконавчі листи по вказаній вище справі заявник отримала лише 15 січня 2020 року, тобто після пропуску трирічного строку для пред`явлення їх до виконання.

З цих підстав заявник просила суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2/756/4195/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 29 листопада 2014 року.

На виконання рішення 15 січня 2020 року видано виконавчі листи.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи той факт, що виконавчі листи не було пред`явлено до виконання з незалежних від стягувача обставин, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів № 2/756/4195/14 від 15.01.2020, виданих Оболонським районним судом м. Києва, про зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна