Справа № 657/1891/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Сайчишиної В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом розглянувши позовну заяву у справі за № 657/1891/19,
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,
Відповідач: ОСОБА_3 , останє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням , а саме будинком АДРЕСА_1 .
Мотивуючи свої вимоги позивач ОСОБА_1 зазначила, що на підставі договору міни від 18.08.2006 року їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В будинку, крім неї, зареєстрований також відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться їй племінником.
Однак відповідач ОСОБА_3 в належному позивачу будинку з 2013 року не проживає, що підтверджується Актом перевірки проживання по с. Новокиївка Каланчацької селищної ради сім`ї ОСОБА_1 від 04.10.2019 року - складеного В. о. старости с. Новокиївка ОСОБА_4 та діловодом ОСОБА_5 ..
Ухвалою судді від 10.10.2019 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.06.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила. Про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує позов та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
На підставі договору міни від 18.08.2006 року ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В будинку, крім неї, зареєстрований також відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться їй племінником.
Факт відсутності ОСОБА_3 за місцем реєстрації тривалий час підтверджується Актом перевірки проживання по с. Новокиївка Каланчацької селищної ради сім`ї ОСОБА_1 від 04.10.2019 року - складеного В.о. старости с. Новокиївка ОСОБА_4 та діловодом ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У п.33 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз`яснено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Статтею 72 ЖК визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, тому задля забезпечення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у відповідності до положень Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є автоматичне зняття відповідача з реєстрації відповідним повноважним органом. Оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання проводиться протягом 7 днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, 72 ЖК України суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_1 .

Представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_3 , останє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.