Справа № 353/144/20
Провадження № 2-о/353/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

з участю cекретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, звернувся в суд з заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок від 24.07.2017 року № 955, від 01.06.2015 року № 700, від 01.06.2015 року № 805, від 01.06.2015 року № 806 та трудового договору від 12.08.1989 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ГУ ПФУ в Івано-Франківській області відмовило йому у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю страхового стажу в кількості 27 років, при цьому до розрахунку страхового стажу не було взято до уваги період роботи з 11.08.1986 року по 21.12.1998 року, який підтверджується вищевказаними документами. Наявна розбіжність у його прізвищі, імені та по батькові, яке зазначено у правовстановлюючих документах, зокрема: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », позбавляє його можливості реалізувати своє право на призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Івано-Франківській областів судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмові пояснення, у яких виклав обставини викладені заявником у заяві, а саме наявності розбіжності у його прізвищі, імені та по батькові, що містяться у правовстановлюючих документах. Просив розгляд справи провести без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 12.06.1999 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також згідно копії рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2012 року, яке набрало законної сили 27.11.2012 року, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки від 11.11.1977 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »; диплому серії НОМЕР_2 від 25.06.1986 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » та військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 06.05.1987 року на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 22). Так, трудова книжка від 11.11.1977 року містить відомості про трудовий стаж ОСОБА_1 (заявник) за період з 11.11.1977 року по 21.12.1998 року (а.с. 23-24). Також на ім`я ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана трудова книжка від 16.01.2013 року, яка підтверджує його трудовий стаж за період з 16.01.2013 року по 24.05.2017 року (а.с. 25-26).

Однак, з архівних довідок, виданих архівним відділом Адміністрації Совєтського району Управління по організації діяльності Муніципального утворення Совєтського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 24.07.2017 року № 955, від 01.06.2015 року № 700, від 01.06.2015 року № 805, від 01.06.2015 року № 806 та трудового договору про роботу на підприємстві (організації) в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі від 12.08.1989 року, які підтверджують трудовий стаж заявника,вбачається, що у них помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника, якому нараховувалась заробітна плата за період роботи з 11.08.1986 року по 15.12.1993 року, зокрема: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 3-8).

Відповідно до словника власних імен людей встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », а також « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », пов`язані між собою та являються одними й тими ж іменами (а.с. 27-35).

Рішенням ГУ ПФ в Івано-Франківській області № 173 від 28.01.2020 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування», оскільки правовстановлюючі документи, надані заявником для призначення пенсії, видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 2).

Встановлення факту належності вищезазначених документів саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати йому своє право на пенсію.

Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що різниця в написанні прізвища, імені та по батькові заявника у правовстановлюючих документах викликана неправильним перекладом його прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови і навпаки, та суд приходить до висновку про доведеність факту приналежності правовстановлюючих документів, з приводу яких подана заява, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок архівного відділу Адміністрації Совєтського району Управління по організації діяльності Муніципального утворення Совєтського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 24.07.2017 року № 955, від 01.06.2015 року № 700, від 01.06.2015 року № 805, від 01.06.2015 року № 806 та трудового договору про роботу на підприємстві (організації) в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі від 12.08.1989 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна