Справа №: 343/59/20
Провадження №: 2/0343/180/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання- Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки- ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.02.2017 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №38, укладений між нею та ОСОБА_2 . Витрати по справі покласти на відповідача.

Підставою зверення до суду є те, що між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв"язки, шлюб носить формальний характер. Спільне життя не склалось через те, що постійні сварки та взаємні образи під час постійних сварок призвели до того, що вони втратили інтерес один до одного. Проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Переконана, що примирення не дасть бажаних результатів. Спір відносно визначення місця проживання дитини- відсутній. Малолітній син ОСОБА_3 проживає з нею, що підтверджується довідкою про склад сім"ї. Наведене призвело до остаточного розпаду сім`ї та стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву, яким він не скористався.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відмовилась від стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечив щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з позивачкою, однак у задоволенні позовної вимоги про стягнення з нього судових витрат просив відмовити.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, заслухавши думки сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (ч. 4 ст. 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (ч.5 ст. 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (ч.4 ст. 7) та інше.

Неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними‚ і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розквіту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб (див. пункт 3.1 рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України)

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.02.2017 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №38, 24 лютого 2017 року був зареєстрований шлюб (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , який проживає з позивачкою (а.с. 5, 6).

З огляду на викладене, суд встановив, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільного побуту не ведуть. Шлюб між ними носить формальний характер, оскільки вони проживають окремо, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду сім`ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спір відносно проживання дитини відсутній. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір"ю.

При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн, але в судовому засіданні виявила бажання покласти судові витрати на неї, тому сплачений нею судовий збір з відповідача не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 лютого 2017 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №38- розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів

Повне судове рішення складено 06 березня 2020 року