Справа № 237/111/20
Провадження № 2-о/237/51/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великоновоселківське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та ведення сумісного господарства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та ведення сумісного господарства.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 07.07.1973 року Палацом щастя в Донецька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 07.07.1973 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 07.07.1973 року зроблено запис за № 1864. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Заявник вказує, що з дня реєстрації шлюбу та до 30 липня 2019 року її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з нею за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком вона вела сумісне господарство та знаходилась на його утриманні, його дохід був вищий за її заробітну плату.

31.03.2018 року заявниця та її чоловік зареєструвалися як внутрішньо переміщенні особи в м. Курахове, де час від часу мешкали. Мешкати постійно в м. Курахове вони не мали можливості, оскільки у чоловіка була онкологія та він знаходився безпосередньо на лікуванні в м. Донецьк.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та ведення сумісного господарства задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні у ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумісно проживала та вела спільне господарство з 07.07.1973 року до 30.07.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 24.01.20 року