Справа № 724/604/15-ц
Провадження № 2-зз/724/1/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участі секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Чернея Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 724/604/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся адвокат Черней Василь Петрович в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 724/604/15-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 11 серпня 2015 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області було накладено арешт на нерухоме майно відповідача по справі № 724/604/15-ц ОСОБА_2 , а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 .

При цьому вказує, що рішенням Хотинського районного суду від 22 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з відповідачем та визнання майна спільною сумісною власністю та права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями було задоволено.

Однак, оскільки не було ухвалено рішення про зняття арешту з майна ОСОБА_2 , просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник заявника адвокат Черній В.П. в судове засідання не з`явився, хоча надав суду заяву, в якій просить слухати в його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа № 724/604/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з відповідачем та визнання майна спільною сумісною власністю та права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на спірний житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

При цьому, рішенням Хотинського районного суду від 22 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з відповідачем та визнання майна спільною сумісною власністю та права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями було задоволено (а.с. 12-14).

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме житловий будинок із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений відповідно до ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Чернея Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 724/604/15-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року, скасувавши накладений зазначеною ухвалою суду арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак