У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/150/20

Провадження № 2/378/91/20

18.03.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся Київський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1) до ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_3 ) з посиланням на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №1202 від 22 грудня 2009 року відповідач отримала кредит у розмірі 50000 грн. на строк до 30 листопада 2018 року з чітко визначеним графіком погашення кредиту щоквартально до 5-го числа місяця, що настає за звітним періодом, а за 4 квартал до 30 листопада поточного року. Відповідач свої зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 5 липня 2012 року по 3 листопада 2016 року у розмірі: за погашення кредиту - 19708 грн., за сплату відсотків за користування кредитом 2941,56 грн. та штрафні санкції 71605,56 грн. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, яке в частині стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків по кредитному договору № 1202. Постановою Верховного Суду від 3 жовтня 2018 року залишено без змін, стягнуто заборгованість по сплаті кредиту № 1202 від 22 грудня 2009 року в сумі 19708 грн. та по сплаті відсотків за користування кредитом 2941,56 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року стягнуто з відповідача заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 28673,25 грн. Проте, незважаючи на те, що зобов`язання по вказаному договору не припинилися та не виконуються, відповідач не сплачує чергові платежі, передбачені строковим зобов`язанням, тому має заборгованість за тілом кредиту 15698,81 грн., за відсотками за користування кредитом - 1437,78 грн., за штрафними санкціями 31136,82 грн., за інфляційними нарахуванням в сумі 2247,15 грн. три відсотки річних в сумі 928,06 грн. Оскільки відповідач уклала договір в інтересах сім`ї для добудови житлового будинку, в якому проживає і ОСОБА_2 , яка надала згоду на отримання кредиту її матір`ю, ОСОБА_1 , засвідчену секретарем виконкому Розкішнянської сільської ради, тому у останньої також виникли зобов`язання за вказаним кредитним договором. Відповідно до договору поруки від 15 грудня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають із вказаного кредитного договору, тому вони є співвідповідачами.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі вказані суми заборгованості за кредитним договором та сплачений ними судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187, п. 11 п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 15 квітня 2020 року.

Про розгляд справи повідомити представника позивача та відповідачів шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Роз`яснити відповідачам право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход