Справа № 454/2478/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сокалі , цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 29301,72грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

06.06.2016р. відповідач отримала кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

30.07.2018р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права грошової вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання також повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву, у визначений ухвалою строк, не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг, заяви на отримання кредиту, згоди на оброку персональних даних, графіку платежів, Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та платіжного доручення встановлено, що відповідачу надано кредит в сумі 11950грн. на строк 24 місяці зі сплатою: початкового проценту 1,50%; щомісячних процентів 3,99%; річних процентів 0,01%; щоденної пені 0,3%.

Також, визначено щомісячні платежі в розмірі 974,79грн.

Згідно розрахунку, станом на 30.07.2018р. заборгованість відповідача складає 29301,72грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом 11452,12грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками 2,28грн.;

- заборгованість за управління 11872,32грн.;

- пеня 5975грн.

Згідно договору від 20.076.2018р., витягу, свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи та про реєстрацію фінансової установи, розпорядження, опису документів, виписки з реєстру, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 06.06.2016р.

З повідомлень від 07.08.2018р. вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомлено відповідача про отримання товариством права вимоги до неї за кредитним договором та зажадано погасити заборгованість до 21.08.2018р.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку.

Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором кредиту, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 06.06.2016р., в розмірі 29301 (двадцять дев`ять тисяч триста одна)грн. 72коп., з яких: 11452 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві)грн. 12коп. заборгованість за тілом кредиту; 2 (дві)грн. 28коп. заборгованість за відсотками; 11872 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві)грн. 32коп. заборгованість за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 5975 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять)грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921 (одну тисячу двадцять одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вул.Симона Петлюри,30, м.Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович