Справа № 639/1300/20
Провадження № 6/639/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

при секретарі - Пивоваровій Т.В.,

за участю головного державного виконавця Лисакова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали подання головного державного виконавцяМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лисакова Євгена Сергійовича про розшук боржника,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся 27.02.2020 головний державний виконавецьМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лисаков Є.С. з поданням, в якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування подання державний виконавець вказує, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 56693446 з примусового виконання виконавчого листа № 639/6532/17, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 8792,00 грн.

Згідно даних виконавчого документу, останнім місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 . В ході проведення виконавчих дій рухомого майна, належного боржнику, та на яке можливо звернути стягнення згідно до закону, не виявлено, боржник доходів та пенсію не отримує. Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, залишено виклик до ВДВС. Згідно відповіді Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова відомості щодо реєстрації боржника відсутні.Тому будь-які відомості промісце проживання чи перебування боржника відсутні, що є підставою для оголошення боржника у розшук.

Ухвалою суду від 28.02.2020 подання прийнято до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом державного виконавця.

Державний виконавець Лисаков Є.С. у судовому засіданні підримав подання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши пояснення державного виконавця, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно подано передчасно та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 56693446 з примусового виконання виконавчого листа № 639/6532/17, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 8792,00 грн.

В ході проведення виконавчих дій, рухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належного боржнику та на яке можливо звернути стягнення згідно закону, не встановлено (а.с.10,13).

З виконавчого листа № 639/6532/17, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди вбачається, що боржник зареєстрован за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, державним виконавцем в межах його компетенції не вживалися заходи щодо встановлення можливого знаходження боржника ОСОБА_1 та належного йому майна за адресою його реєстрації, вказаної судом у виконавчому листі № 639/6532/17, а саме АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем Лисаковим Є.С. не було прийнято до уваги відомості, що вказані в Інформаційній довідці з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 19.08.2019 року, а саме, що реєстр територіальної громади м. Харкова знаходиться у стані формування та Департамент реєстрації Харківської міської ради, як розпорядник Реєстру територіальної громади м. Харкова, не несе відповідальність за інформацію/відсутність інформації про осіб, місце роживання/перебування яких зареєстровано до 04.04.2016.

Державним виконавцем Лисаковим Є.С. після отримання Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 19.08.2019 року про відсутність у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомостей щодо реєстрації боржника ОСОБА_1 , не було зроблено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Харківській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника в картотеці реєстрації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання.

Таким чином, на сьогодні державним виконавцем в межах його компетенції не вжито всі необхідні заходи щодо встановлення місця реєстрації та місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Отже, подання подано державним виконавцем передчасно та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 261, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задволенні подання головного державного виконавцяМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лисакова Євгена Сергійовича про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк