overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Підволочиський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2020 року м.Підволочиськ2-н/604/12/20
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, відповідно до вимог ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 141, 161, 162, 167-169, 170-172, 430 Цивільного процесуального кодексу України, -
3.Судовий наказ в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць допустити до негайного виконання.
Суддя Н.Б. Сташків
місце печатки суду
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У відповідності до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 2020 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" ___________2020 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Н.Б.Сташків
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахування за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 603/178/20
Провадження №2/603/142/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України» дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» в особі Харук М.Б. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гнатишин В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ВАТ «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України» дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор», в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в користь позивача середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 27.05.2019 року по день ухвалення рішення.

До відкриття провадження у справі, від представника позивача адвоката Гнатишин В.В. до суду надійшла заява, про відкликання позовної заяви.

Так, згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, суддя приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає поверненню заявнику у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України» дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» в особі Харук М.Б. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 Справа №607/13720/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., представника позивача адвоката Захарчука А.П., представника відповідача адвоката Степанової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (Шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 03 листопада 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 640 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4360 гривень понесених судових витрат на оплату послуг перекладача.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер (N.I.F.): НОМЕР_2 , ідентифікаційна картка: НОМЕР_3 , номер соціального страхування у Португальській республіці: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 331/3354/19
Провадження № 2/331/183/2020
УХВАЛА

18 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року , вказану справу передано судді Жуковій О.Є..

Враховуючи, вищевикладене , суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191,33 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 вересня 2020 року на 13-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

18.06.2020
18.06.2020
справа № 642/3550/17
провадження №2/642/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та обтяжень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського р/с м. Харкова перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 12.02.2020 року по вищезазначеній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза.

На адресу суду через канцелярію, 29.04.2020 року надійшло клопотання представника позивача про залучення до справи спеціаліста для проведення топографо-геодезичної і картографічних робіт, в обґрунтування зазначено, що для проведення повної та всебічної експертизи необхідні знання спеціаліста топографо-геодезичної і картографічної діяльності.

Дане клопотання представник позивача підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, наддав до суду заяву в якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, розгляд клопотання просить провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та залучити до участі у справі спеціалістів.

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до цивільної справи №642/3550/17 ТОВ «Армадабудпроект» () в особі директора Кондратюка Сергія Володимировича в якості спеціаліста для проведення топографічної зйомки фактичних земельних ділянок АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , з прилеглою територією, у відповідних системах координат (місцевий та СК 63) та надання відповідної зйомки в паперовому та електронному вигляді (файли НОМЕР_1 dmf, НОМЕР_2 , * ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати спеціаліста надати суду топографічну зйомку фактичних земельних ділянок АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , з прилеглою територією, у відповідних системах координат (місцевий та СК 63) та надання відповідної зйомки в паперовому та електронному вигляді (файли *dmf, НОМЕР_2 , * ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витрати на залучення спеціаліста покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 661/1213/20
Провадження № 2-о/661/54/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, буд. 40; )

про: встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі, у батьків: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Тернівка Бахчисарайського району Крим, громадянки України; батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тернівка Бахчисарайського району Крим, громадянина України, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідно для державної реєстрації народження дитини, отримання свідоцтва про народження дитини та отримання можливості ОСОБА_2 приїздити на материкову частину України.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177, 317, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 317 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу № 661/1213/20 розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Про розгляд справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"18" березня 2020 р. Номер справи 577/1021/20
Провадження № 2-н/577/189/20
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С. В.
розглянувши заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4576,32 грн.
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Галян С. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Галян С. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
Справа №664/3360/19
Провадження №2/664/332/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від Олешківської ДПІ Херсонського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 24.02.2020 року у зв`язку із невірним зазначенням назви податкового органу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що сторони не мають змоги самостійно надати документи, назва установи, у якій потрібно витребувати докази, зазначена невірно, у зв`язку із задоволенням клопотання представників сторін про витребування документів, суд приходить висновку про необхідність витребування документів у належного податкового органу.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Олешківської ДПІ Херсонського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2016 рік, 2017 рік та 2018 рік, та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 22.04.2020 року.

Роз`яснити начальнику Олешківської ДПІ Херсонського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та їх представникам для відома, до Олешківської ДПІ Херсонського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 583/927/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

18.03.2020 року позивач звернувся до суду із позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.09.2016 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5202,39 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як на підставу своїх вимог позивач посилався на те, що свої зобов`язання за договором виконав та надав кредит. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання не виконав, допустив утворення заборгованості, яка станом на 13.01.2020 року становить 10 107,17 грн, в тому числі: 4 591,12 грн - заборгованість за кредитом; 2 026,89 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 3 489,16 грн. нарахована пеня. У добровільному порядку сума заборгованості не погашена. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 107,17 грн. за кредитним договором від 13.01.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 28.04.2020 року на 08.30 год. яке провести в залі суду за адресою м.Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 15.04.2020 року, а відповідачу заперечення на відзив у строк до 28.04.2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обов`язкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи № 583/927/20, провадження №2/583/367/20 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА