Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/854/19

2/330/36/2020

"20" березня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І..

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , притватний нотаріус Мелітопольского міського нотаріального округу Малярчук Наталя Миколаївна про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

в с т а н о в и в:

1.Вимоги та підстави первісного позову

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Мелітопольского міського нотаріального округу Малярчук Наталя Миколаївна про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині. Відповідно до позову , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у родині: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 .

08 жовтня 1977 року, позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_8 ». Її батьки за своє життя набули права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 12,3754га, кадастровий номер: :05:003:0007, яка розташована: Запорізька область, Якимівський район, Чорноземненська сільська Рада, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид використання: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності приватна.

Даний житловий будинок з самого початку був оформлений на обох батьків та на третю особу

- ОСОБА_3 , яка - є для позивача рідною сестрою у рівних частках, а саме по 1/3ч.,

а щодо вказаної земельної ділянки, то вона була оформлена на батька позивача - ОСОБА_9 0.0.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача - ОСОБА_6 , померла.

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки вищевказаного житлового будинку, яку батько, її чоловік - ОСОБА_5 , фактично прийняв, оскільки постійно мешкав та був прописаний (зареєстрований) разом зі своєю дружиною на час ЇЇ смерті, тобто в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Але за своє життя мій батько не отримував від будь-якого нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

Далі, 21 червня 2018 року батько позивача також помер.

Бажаючи реалізувати своє право на отримання права власності на спадок після смерті батьків, позивач 19 листопада 2018 року звернулася з заявою до третьої особи - ОСОБА_10 (приватного нотаріусу) про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.11.2018 року-додається.

Окрім позивача, до нотаріусу, також звернулась і відповідачка - ОСОБА_2 , яка також - є її рідною сестрою. Також до нотаріусу звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які -є її рідними сестрами, як і відповідачка.

Після смерті як матері, так й батька, відкрилася спадщина у вигляді вже вказаної земельної ділянки, яка належала тільки батьку та частки від житлового будинку про який вказано вище.

За час оформлення спадщини позивачу від нотаріуса стало відомо про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пропустили строк для прийняття спадщини, а, вона та ОСОБА_13 у встановлений строк звернулися до нотаріусу. Тобто, за думкою позивача, вона та ОСОБА_2 , мають право на прийняття спадщини.

Також їй відомо з листа нотаріуса - про надання роз`яснень, що станом на сьогодні мається два заповіти, саме від її батька: перший - посвідчений Козловою Надією Вікторівною, секретарем Чорноземненської сільської Ради Якимівського району Запорізької області від 16.09.2010 року за реєстровим номером № НОМЕР_1 , в тексті якого, наступне заповітне розпорядження: «земельну ділянку площею 12,3754га, розташовану на території Чорноземненської сільської Ради Якимівського району Запорізької області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №697048 виданим Якимівською райдержадміністрацією 22.10.2007 року, зареєстрований під №52, заповідаю: ОСОБА_2 », тобто на ім`я відповідачки та другий - посвідчений Козловою Надією Вікторівною, секретарем Чорноземненської сільської Ради Якимівського району Запорізької області від 01.07.2013 року за реєстровим номером № НОМЕР_2 , в тексті якого, наступне заповітне розпорядження: «належну мені частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчену свідоцтвом про право власності на житло виданим Якимівським ПОЖКГ 03 грудня 1993 року, за реєстром №213, заповідаю: ОСОБА_3 , тобто на Ім`я особи, яка пропустила строк для прийняття спадщини та й взагалі навіть фактично його не прийняла - копія відповіді нотаріуса додається.

У зв`язку з тим, що, позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується моїм посвідченням серії НОМЕР_3 виданого від 22.01.2005 року - додається то згідно до ч.І ст.1241 ЦК України: «Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка)».

Щодо вищевказаної відповіді третьої особи - нотаріуса, то вона складена на моє та відповідачки Ім`я у зв`язку з тим, що остання: по-перше, не надала нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а по-друге, взагалі не вважає мене спадкоємцем, тобто - є спір на що нотаріус роз`яснила нам за необхідне звернутися до суду.

Приймаючи до уваги, що свій спадок після смерті мого батька, позивач не може за домовленістю з відповідачкою у добровільному порядку оформити через нотаріуса, то вимушена звернутися з цим позовом до суду. У позові ОСОБА_1 просила визнати за нею права власності на спадкове майно, а саме ј частину зазначеної земельної ділянки та 1/ 3 частину вказаного житлового будинку

2. Вимоги та підстави зустрічного позову

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . При цьому позивач надала до суду докази зміни свого прізвища зв`язку з укладенням шлюбу, внаслідок чого ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 » , а потім змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_13 ».З претендентів на спадщину після смерті ОСОБА_5 є його доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В наслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої крім 1/3 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , увійшла земельна ділянка площею 12,3754га., кадастровий номер :05:003:0007, цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташованої на території Чорноземненської сільської ради і належала на праві особистій приватної власності ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ЯГ №697048 від 22.10.2007р., що підтверджується його копією. За час життя, скориставшись своїм правом передбаченим ч.2 ст.1254 ЦК України, 16.09.2010р., ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів спірну земельну ділянку ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Чорноземненської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №40, а 01.07.2013р., він склав ще один заповіт, якій не суперечить попередньому, яким заповів ОСОБА_3 належну йому частку спірного домоволодіння та грошові кошти по всім належним йому рахункам в ТВБВ №10007/0323 філії ЗОВ «Ощадбанку», який посвідчений секретарем Чорноземненської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №19.

Згідно ст.1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Тому ОСОБА_2 претендує на вищезазначену земельну ділянку, яка охоплена виданим на її ім`я заповітом.

Після смерті батька, в термін встановлений ст.1270 ЦК України, до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М., з заявами про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись 21.01.2019р., поза межами передбаченого шестимісячного строку, при цьому ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 . Але, враховуючи, що заяви про відмову від прийняття спадщини подані після шести місяців, вони не створюють юридичних наслідків.

ОСОБА_5 , на час смерті, постійно мешкав та був зареєстрований разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання. В свою чергу, ОСОБА_2 не зверталась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, тому згідно ч.З ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після померлого.

Перелік документів та інших доказів, які дозволяють визначити постійність проживання, містяться у п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно з цією нормою доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Таким чином, довідка з місця проживання надана позивачем до свого зустрічного позову, є належним та допустимим доказом постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак і належним та допустимим доказом прийняття ОСОБА_2 спадщини відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України.

На час відкриття спадщини після померлого батька, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були пенсіонерами за віком, тобто непрацездатними дітьми спадкодавця, а відтак вони згідно ст.1241 ЦК України, мають право на обов`язкову частку у спадщині, яка дорівнює половину частки, яка належала б кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом.

ОСОБА_4 пропустила строк встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини подачею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, тому єдиним спадкоємцем що має право на обов`язкову частку у спадщині є ОСОБА_1 .

Враховуючи, що частка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як спадкоємців першої черги спадкоємців за законом, у разі спадкування за законом становили би по 1/4, обов`язкова частка ОСОБА_1 у вищезазначеної земельної ділянки становіть 1/8.

Однак, нотаріус своїм роз`ясненням №72/02-14 від 16.04.2019р. відмовив ОСОБА_2 в оформленні спадщини, мотивуючи свою відмову відсутністю документів, які би посвідчували право власності на майно, що належало померлому.

Відповідно до п.3.1. листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13: «Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК)».

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, до ОСОБА_2 , як до спадкоємця яка прийняла спадщину, перейшло , за її думкою право на 7/8 частку земельної ділянки площею 12,3754га., кадастровий номер :05:003:0007, цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташованої на території Чорноземненської сільської ради, в порядку спадкування після ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 7/8 вказаної земельної ділянки.

Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача за первісним позовом підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити, представник позивача за зустрічному позову також підтримав зустрічний позов у повному обсязі та первісний позов визнавав частково.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом і за законом.

У відповідності до ст. 1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або декілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин…

У відповідності до ст. 1241 ч.1 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов`язкова частка).

3. Таким чином судом було встановлено:

Батько сторін - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 за життя набули право власності на будинок АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належало по 1/3 частині вказаного будинку. 1/3 будинку належала також ОСОБА_3 ( відповідач за первісним позовом) ( а.с.49,127).Крім того, ОСОБА_5 за життя належало право власності на земельну ділянку загальною площею 12,3754га, кадастровий номер: :05:003:0007, яка розташована: Запорізька область, Якимівський район, Чорноземненська сільська Рада, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид використання: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності приватна. ( а.с.76-77, а.с.24 том 2 )

Сторони по справі - ОСОБА_1 ( а.с. 8-9,11-12 том 1), ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ( а.с.12-13 том 2 ), ОСОБА_3 є дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 ( а.с.13 том 1 ).На момент смерті разом з померлою сумісно проживали у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с.19 том1 ). Після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа, за даними спадкової справи, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 ( а.с.131 том 1 ). 23.09.2019 р. ОСОБА_3 отримала спадщину після смерті матері, що складається з 1/3 частини будинку ( а.с. 45-46 том 2 )

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого він заповідав належну йому частину житлового будинку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і грошові кошти ОСОБА_3 ( а.с. 130 том 1 ), а належну йому земельну ділянку заповідав ОСОБА_2 ( а.с. 67 том 1, 15 том 2 ). ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 ( а.с. 61 об том 1 ), на день смерті мешкав разом з ОСОБА_2 ( а.с.16 том 2 ).

При цьому ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька в передбачений 6ти місячний строк після смерті спадкодавця ( а.с. 61 том 1)

21.01.2019 р. ( тобто з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини)до нотаріусу с заявами про те, що спадщину не приймали та не претендують на спадщину та звертатись до суду с заявою про надання додаткового строку не будуть - подали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.71,73 том 1 )

21.01.2019 р. ОСОБА_2 до нотаріуса подала заяву про прийняття спадщини, в якій зазначила, що фактично прийняла спадщину , до дня смерті спадкодавець ОСОБА_5 мешкав разом з нею. ( а.с. 72 том 1 )

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є особами пенсійного віку, тобто непрацездатними ( а.с.17 том 2 )

При цьому судом було встановлено, що до спадкової маси входить 1/3 частини вищевказаного будинку, при спадкуванні за законом кожній із спадкоємців припадало б 1/12 частині будинку, тобто обов`язкова частка позивача за первісним позовом складає 1/24 частини будинку.

Щодо земельної ділянки, що входить до спадкової маси, при спадкування за законом кожній із спадкоємців належало б по ј вказаної земельної ділянки, тобто обов`язкова частка позивача за первісним позовом складає 1/8 частини земельної ділянки. Враховуючі, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з відповідним позовом до суду не звертались, заяви подали з пропуском строку, та враховуючи заповіт ОСОБА_5 , суд дійшов висновку необхідності визнання за ОСОБА_2 право власності на 7/8 частин вказаної земельної ділянки.

Керуючись ст. 1217,1235 ч.1,1241 ч.1 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Мелітопольского міського нотаріального округу Малярчук Наталя Миколаївна про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 право власності на 1/24 частини будинку АДРЕСА_1 ( опис об`єкту: загальна площа 59,7 кв.м., житлова площа 39 кв.м., житловий будинок на плані А-1,літня кухня загальною площею 18 кв.м. на плані Б-1; підвал загальною площею 4 кв.м. на плані В ; сарай загальною площею 15,7 кв.м., на плані Г-1; сарай загальною площею 13.3. кв.м. на плані Д-1, огорожа на плані № 1, водогін на плані № 2, вбиральня на плані № 3).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 право власності на 1/8 частини земельної ділянки загальною площею 12,3754 га, кадастровий номер: :05:003:0007, яка розташована: Запорізька область, Якимівський район, Чорноземненська сільська Рада, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид використання: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності приватна, в іншій частині позовних вимог відмовити.

2.Зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_4 , код НОМЕР_5 право власності на 7/8 частини земельної ділянки загальною площею 12,3754 га, кадастровий номер: :05:003:0007, яка розташована: Запорізька область, Якимівський район, Чорноземненська сільська Рада, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид використання: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності приватна

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.