Провадження № 2/219/1122/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 року Артемівський міськрайонній суд Донецької області У складі судді Хомченко Л.І . Секретар Трубчанінова О.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, діючий в інтересах позивача звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , На даний час у зв`язку із наявністю реєстрації відповідачів у житловому приміщенні, вона вимушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, та на даний час не має можливості оформити субсидію, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду. За таких підстав позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до судового засідання надав заяву, про розгляд справи в його відсутність, на задоволення позову наполягав та просив його задовольнити, не проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до довідки БТІ квартири АДРЕСА_1 , належить позивачу на підставі договору дарування від 11.08.2005 року (арк.с.5 )

Згідно довідки ОСОБА_3 зареєстровано за адресою квартира АДРЕСА_1 ),

Відповідно до акту від 13.12. 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за адресою квартири АДРЕСА_1 , з червня 2014 року. Відповідно до паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт № НОМЕР_1 , виданого 24.10.2017 року управлінням федеральної міграційної служби Росії по Краснодарському краю у Апшеронському районі зареєстрований та мешкає АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст. 405 ч. 2 ЦК України члени родини власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

.Керуючись ст .263-265 ,281,282 ЦПК України ,

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт № НОМЕР_1 виданого 24.10.2017 року управлінням федеральної міграційної служби Росії по Краснодарському краю у Апшеронському районі ,таким що втратив право користування житловою квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_3 .У повному обсязі рішення складене 21.02.2020.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко