Справа № 739/248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

предстаника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області та за участі представника позивача Созонова В.П. в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми заяву представника позивача - адвоката Созонова Володимира Петровича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ: Представник позивача - адвокат Созонов В.П. звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП № 62315236 від 17.06.2020 року про примусовому виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2018 року і до досягнення дитиною повнолітня. В обґрунтування заяви зазначає, що 28.09.2020 року в рамках виконавчого провадження №№ 62315236 від 17.06.2020 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію інші доходи боржника, а саме на дохід (заробітну плату) від особи, якою є ТОВ «Агрікор Холдінг». 01.10.2020 року в рамках виконавчого провадження ВП № 62315236 від 17.06.2020 року винесена Постанова про арешт майна боржника. В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігнівської області знаходиться цивільна справа № 739/248/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Після ухвалення судом рішення, яким буде виключено відомостей про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_5 , у позивача буде можливість : Судом відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України вирішено провести розгляд заяви за участі сторін. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на доводи, зазначені в письмовій заяві та звернув увагу суду на те, що через тривалий розгляд судами справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина утворилась значна заборгованість по сплаті аліментів та слід відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженні до розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого представника та просив задовольнити заяву. Представник відповідачки ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки дана заява, на його думку є безпідставною, рішення суду про стягнення аліментів є обов`язковим для виконання, а норми ст.150 ЦПК України не можуть бути застосовані судом у даній справі, оскільки боржником не надано відомостей щодо оскарження виконавчого документу. 03.08.2020 року Новгород-Сіверським МРВ ДВС лише відкрито виконавче провадження. Відповідачка ОСОБА_3 просила суд відмовити в задоволенні заяви та звернула увагу суду на те, що вона ще жодного разу не отримувала аліментів за виконавчим провадженням. Хоча виконавчий документ вже передано до виконавчої служби. Вирішуючи питання, суд враховує, що: Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з ст. 150 ЦК України позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦК України). Згідно з п. 3, 4 ст. 151 ЦК України в заяві про забезпечення позову мають зазначатися предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Судом досліджено заяву про забезпечення позову та встановлено, що заявник просить вжити захід забезпечення позову у виді зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України), проте жодних доказів про оскарження виконавчого документу до суду не надано. Таким чином, суд вважає вимогу про забезпечення позову безпідставною та необґрунтованою, приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову. Одночасно суд роз`яснює, що ця відмова не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву представника позивача - адвоката Созонова Володимира Петровича про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.О.Кочура