Справа № 698/659/19
Провадження № 2/698/73/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.

при секретарі Триліс Я.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Катерииопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2010 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 .. Позивач в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, попередньо надавши суду заяву від 26.12.2019 року, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому з урахуванням визнання позову відповідачем відповідно до ч.2 ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як роз"яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.35 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається з поданого позивачем пенсійного посвідчення серії ААЗ № 214636 він є інвалідом 2 групи з дитинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, на підставі ст.ст. 4, 12, 81, 82, 259, 265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.06.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, про що складено актовий запис від 12.06.2010 року № 29 - розірвати.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 840,80 (Вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат по оплаті судового збору. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначенні і строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів

Головуючий О.І.Баранов