Справа № 523/3198/20
Провадження №6/523/172/20
У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (га): 0,0589, кадастровий номер ділянки :01:001:3678 та до будівель та споруд, що на ній розташовані, з залученням понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича перебуває виконавче провадження № 60473727 з примусового виконання виконавчого листа № 523/9339/18 від 30.11.2018 року, що видав Суворовський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 807 212,97 грн.

29.01.2020 року та повторно 20.02.2020р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами яких складено акти, яким встановлено, що на територію земельної ділянки потрапити не вдалося, оскільки вона огорожена парканом. Посилаючись на ст.18,19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.439 ЦПК України, виконавець просив дозволити примусовий вхід на вищевказану території та до будівель та споруд, що на ній розташовані, для перевірки майнового стану та звернення стягнення на майно, належне боржнику.

В матеріалах справи є клопотання приватного виконавця Велькова О.В. про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.439 ЦПК України подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як було судом встановлено з доданих до подання матеріалів, 01.11.2019р. постановою приватного виконавця Велькова О.В. ВП№60473727відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Своровським районним судом м.Одеси 30.11.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 807212,97 грн. та судових витрат в розмірі 8424,53 грн.

01.11.2019 року приватним виконавцем винесено постанову ВП№60473727 про арешт майна боржника ОСОБА_1 , відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження - 897470,26 грн.

13.11.2019р. приватним виконавцем Вельковим О.В. боржника ОСОБА_1 за телефоном НОМЕР_1 було повідомлено про навність відкритого виконавчого провадження ВП№60473727, про що складено відповідний акт.

ДМС України Головне управління міграційної служби України в Одеській області у відповідь на запит від 01.11.2019р. повідомило, що за даними, які містяться в ЄІАС УМП, значиться громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 30.07.2013 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, згідно бази даних АІС «Автомобіль» МВС в Одеській області та Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 13.11.2019р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців директором та співзасновником МАЛОГО КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРАЦЯ", є ОСОБА_1 (Розмір внеску до статутного фонду: 91000,00 грн.).

Згідно з довідкою, наданою приватному виконавцю ПФУ від 04.11.2019р. № про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, не знайдено інформації про останнє місце роботи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та вищевказана особа на обліку в пенсійному фонді України не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером НОМЕР_3 чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

У відповіді на запит 07.11.2019 р. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (відділ у Лиманському районі) підтвердило, що згідно наявних у Відділі Книг запиcів реєстрації державних актів на правo власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, станом на 31.12.2012 р. за ОСОБА_1 значиться державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення садівництва за адресою: Фонтанська сільська рада, садівниче товариство «Заря» ділянка № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , зареєстрований за №1300 від 14.12.2003р., виданий на підставі рішення VI сеcії XXIII скликання Фонтанської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 26 грудня 1999 року N№35. У відділі наявна технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), код НОМЕР_6 .

08.11.2019 року приватним виконавцем, на підставі ст.ст.48,56 Закону України «Про виконавче провадження», ухвалено постановуВП № 60473727 про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках в банках: ПАТ «Державний ощадний банк України», АТ «РАЙФФАИЗЕН БАНК АВАЛЬ», АТ «OTП БАНК», ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «ЕКСПОРТНО-IМПОРТНИЙ БАНК УКРАІНИ», ПАТ «УкрСиббанк», АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «МЕГАБАНК», АТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «ПРАВЕКС БАНК», АТ «ПІВДЕННИЙ», АТ «КРЕДОБАНК», ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ПАТ «АЛЬФА-БАНК», АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», АТ «ІНГ БАНК УКРАЇНА», АТ «БАНК ВОСТОК», АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ «МТБ БАНК», ПАТ«Універсал банк», ПАТ «КРИСТАЛБАНК», та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження на суму 897470,26 грн.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у своїй відповіді на постанову приватного виконавця про арешт коштів ОСОБА_1 повідомив про недостатність коштів для виконання постанови, така ж відповідь прийшла від АТ «ПІВДЕННИЙ».

Також згідно відповідей від АТ «ІНГ БАНК УКРАЇНА», АТ «СБЕРБАНК», АТ«КРЕДОБАНК», АТ «МЕГАБАНК», АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», АТ «ОТП БАНК», АТ «ПРАВЕКС БАНК», АТ «КРИСТАЛБАНК», АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК», АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», АТ «РАЙФФАИЗЕН БАНК АВАЛЬ», АТ «OTП БАНК», АТ «ІНГ БАНК», АТ "УКРГАЗБАНК", АТ «ЕКСПОРТНО-IМПОРТНИЙ БАНК УКРАІНИ», АТ «ПРАВЕКС-БАНК», АТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «ПІВДЕННИЙ», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ «АЛЬФА-БАНК», АТ «IНГ БАНК Україна», АТ «А-БАНК», АТ «БАНК ВОСТОК», АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ «МТБ БАНК», АТ «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_1 . не є клієнтом їх банку.

Згідно відповіді Державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» від 14.11.2019р. в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня інформація про наявність тварин у ОСОБА_1 .

Згідно інформації, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України від 11.11.2019р. у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України за боржником ОСОБА_1 риболовних суден не зареєстровано.

Відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 13.11.2019р., інформація щодо реєстрації документів щодо початку виконання будівельних робіт від замовника ОСОБА_1 на будівлю за адресою АДРЕСА_1 , відсутня, згідно відомостей з єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 18.05.2011 року.

Згідно даних уніфікованої автоматизованої електронної електронно-облікової системи-реєстру Держпродспоживслужби наявність техніки у ОСОБА_1 , згідно інформації, наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області від 12.11.2019р., не значиться.

КП Лиманське районне бюро технічної інвентаризації Лиманської районної ради Одеської області 27.11.2019р. повідомлено, що за ОСОБА_1 право власності на об`єкти нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до представленого акту від 29.11.2019р., на час виходу приватного виконавця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , боржника ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до представленого акту від 29.01.2020 р., на час виходу виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , боржника не виявлено, на земельній ділянці розміщені будинки та споруди.

16.12.2019р. Суворовський суд м.Одеси постановив ухвалу про оголошення у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

29.01.2020р. під час повторного виходу за адресою: АДРЕСА_1 , боржника не виявлено,земельна ділянка огорожена парканом, тому до земельної ділянки потрапити не вдалося.

20.02. 2020р. приватним виконавцем Вельковим О.В. винесена постанова про опис та арешт майна боржника - земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2020р. постановою приватного виконавця Велькова О.В. призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №60473727.

Листом від Інвестиційно-консалтингового бюро «Тріада» від 24.02.2020р. повідомлено про призначення експерта Постолакіної Л.В. для проведення незалежної оцінки майна.

Оцінюючи представлені докази в сукупності, враховуючи вимоги першочерговості стягнення, встановлені ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки боржник, будучи повідомленим про наявність виконавчого провадження, своїх зобов`язань на час звернення до суду з поданням не виконав, відсутня інформація щодо сум доходу, нарахованого(сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку, відсутні кошти на рахунках банківських установ та рухоме майно, на які можливо звернути стягнення, доступу до житла для встановлення майна, на яке може бути звернуто стягнення в першу чергу, не надав.

Керуючись ст.ст.260,261,353,354,439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Велькову Олегу Віталійовичу на примусове проникнення на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (га): 0,0589, кадастровий номер ділянки :01:001:3678 та до будівель і споруд, що на ній розташовані, з залученням понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання, з метою проведення виконавчих дій.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення .

Ухвала складена та підписана 28.02.2020 року.

Суддя: