Справа № 350/304/20
Номер провадження 2/350/235/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги обґрунтовані наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Ні братів ні сестер в позивача немає, тому він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Для оформлення спадщини позивач звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що існують розбіжності в родинних відносинах між спадкодавцем і спадкоємцем та відсутній документ власності на спадкове майно. Зокрема у свідоцтві про народження позивача матір`ю записана ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 як повинно бути. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин із спадкодавцем та визнати за ним право власності на зазначене вище будинковолодіння.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав до суду свої пояснення та доводи, вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

В підготовче судове засідання представник відповідача Дубівської сільської ради Рожнятівського району О.Є.Мухар не з`явився, однак подав заяву до суду заяву про те, що позов визнає в повному об`ємі, а справу спросить слухати за його відсутності.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду свої пояснення та вказали, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа яка являється матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивача про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв`язку з тим, що існують розбіжності в родинних відносинах між спадкодавцем і спадкоємцем та відсутній документ власності на спадкове майно. Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа яка являється матір`ю ОСОБА_1 .

Отже суд вважає, що факт родинних відносин в доведено.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності з ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, між фізичними особами.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини яким являється позивач.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.

На підставі ст.15 ЦК України, ст.315 ЦПК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, ст.ст. 319, 392, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа яка являється матір`ю ОСОБА_1 .

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Бейко