Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4490/19
Провадження №: 2/332/387/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіЯцуна О.С.,
при секретарі Коваль В.А.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що відповідач з листопада 2018 року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причин.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
Від представника третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Самусєвої Ю.П., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії ордеру № 7 серії М на житлове приміщення від 05.01.2017 року ОСОБА_1 та його сім`ї, яка складалася з ОСОБА_2 (дружини) та ОСОБА_2 (сина), на підставі рішення міськвиконкому № 792/1 від 19.12.2016 року було видано житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року по справі № 332/256/19, яке набрало законної сили 27.05.2019 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5)
Згідно з актом від 10.12.2019 року, підписаного сусідами позивача, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2018 року, місце її перебування невідоме (а.с.10).
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.71 ЖК Української РСР підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжяза письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун