Провадження №2/748/269/20
Єдиний унікальний № 748/130/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки при проведенні правового аналізу документів виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, зокрема, згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та інформаційної довідки з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомості право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_4 . Позивач позбавлений можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданої повторно 17 листопада 2015 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 13 (а.с.19).

Заповітом від 07 серпня 1992 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованим в реєстрі за № 57, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 (матеріали спадкової справи).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 .

Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 березня 2009 серії САС № 291386, яке видане взамін Свідоцтва від 25 лютого 1992 року, ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на будинок зареєстровано за реєстраційним номером 26809530 від 23 березня 2009 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8-10).

Згідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , заповненого російською мовою, його батьками записані « ОСОБА_5 та ОСОБА_3 » (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 20 (а.с.18).

Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 26 березня 2019 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10 квітня 2019 року зареєстровано за ОСОБА_3 в цілому згідно Свідоцтва про право власності від 23 березня 2009 року (а.с.21).

Відповідно до Висновку спеціаліста № С-2015 ринкова (дійсна) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 складає 78 845 грн. 00 коп.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 19 серпня 2014 року була відкрита спадкова справа № 396 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом. 18 листопада 2015 року на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами 2,6514 га та 1,1400 га, які розташовані на території Анисівської та Іванівської сільських рад Чернігівського району Чернігівської області.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником житлового будинку є ОСОБА_3 (а.с.20).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право власності на будинок, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1233, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_7 , вартість будинку становить 78 845 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.