137/1659/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

10.12.2020 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про оформлення спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана заява, котрою ОСОБА_1 просить суд допомогти йому в оформленні спадщини.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до нього документи, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Всупереч наведеним нормам позивачем при зверненні до суду не зазначено відповідача та не зазначено, чим відповідач не визнає, оспорює чи порушує права позивача; не зазначено доказів того, що позивач не може реалізувати своє право на спадщину в нотаріальному порядку (відсутні листи нотаріуса про необхідність звернення до суду задля захисту своїх прав); не зазначено спосіб захисту який позивач просить визначити у рішенні; не зазначено доказів досудового врегулювання спору; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено доказів прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкодавця).

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене та те, що дані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також вважаю за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернення до адвоката чи іншого юриста за допомогою у складенні позову та надання йому юридичної допомоги, якщо він не знає, як діяти самостійно.

Керуючись ст. ст.175, 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про оформлення спадщини, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський