Справа № 450/2350/18 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/859/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ «Українська залізниця» про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 25.07.1996 року №51 в частині надання в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1201 га , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в межах с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області ; визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №052599, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.02.1997р. за №493, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1201 га , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, в межах с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області; визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 від 27.02.2003 року, виданого ОСОБА_1 ; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №565351, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1201 га , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, в межах с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області, відмовлено.

У позовних вимогах Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ «Українська залізниця " про стягнення з ОСОБА_1 , Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області судового збору в розмірі 3 240,00 грн., відмовлено.

Рішення суду оскаржилоПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарженнярішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 23 січня 2020 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року.

Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.