Справа № 408/2842/19-ц
УХВАЛА

09 грудня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивача до суду з цим позовом звернувся його представник адвокат Бірюков І.Ю., в якому просив стягнути з відповідача 45000,00 грн. у відшкодування майнової шкоди та 30000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Обґрунтовуючи вимоги представник позивача вказав, що позивачу майнова та моральна шкода була завдана відповідачем внаслідок пошкодження і реалізації його майна, а саме автомобіля ВАЗ 21140 державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачу надати суду та позивачу відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом п`яти днів після отримання відзиву надати відповідь на відзив.

Після відкриття провадження у справі з`ясувалось, що позивач, який не отримував виклики суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується його свідоцтвом про смерть.

У зв`язку зі смертю позивача від його представника надійшло письмове клопотання, в якому він просив залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Перевіривши доводи поданого клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника позивача, суд вважає необхідним зазначити таке.

Частиною 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Відповідно до ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Наведені норми закону свідчать, що ОСОБА_3 не може бути правонаступником права на вимогу від відповідача на відшкодування моральної шкоди, оскільки це відшкодування за життя позивачу присуджене судом не було.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або її оголошено померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як зазначалось вище, правовідносини в частині відшкодування моральної шкоди не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження у даній цивільній справі в частині відповідної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 255, 258 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди провадження у справі в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 30000,00 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Головуючий: