Провадження №2/748/228/20
Єдиний унікальний № 748/39/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Сидор А.В.,

у порядку спрощеного провадження цивільну справуза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.06.2009 року у сумі 14219,06 грн та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 13 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Призначено по справі судове засідання для розгляду справі по суті на 11 лютого 2020 року.

Згідно повного витягу з Державного ре/стру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 4 від 03.02.2020 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ч.1-3, ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що відповідач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач до початку першого судового засідання з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем не звертався, та останнім не доведено, що він не знав до подання позову у справі про підставу для заміни неналежного відповідача, тому суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп підлягає повернненю позивачу .

Керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № ZZ428B0R5P від 28.12.2019 року у розмірі 2102 грн 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта