Справа № 286/4704/18 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 41 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

04 грудня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року
у цивільній справі за позовом кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору за спожитий кредит, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду, 01.12.2020 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що йому не було відомо про розгляд справи в Овруцькому районному суді Житомирської області. Жодного виклику він не отримував, що позбавило його надати в суді пояснення та заперечення щодо позовних вимог позивача. У березні та квітні 2020 року його грошове забезпечення почалось зменшуватися, а тому він звернувся до фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 з питанням щодо зменшення його грошового забезпечення. На його прохання 04.05.2020 року його дружині видана довідка про причини зменшення грошового забезпечення, в якій зазначено, що підставами для утримання з його грошового забезпечення грошових коштів є виконавчий лист №286/4704/18 від 20.03.2019, який виданий Овруцьким районним судом Житомирської області. Також надано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.03.2020. Так йому стало відомо про існування рішення суду, виконавчого листа, які він не отримував. Між ним та адвокатом укладено договір про надання правової допомоги. Його представником 15.07.2020 року отримано копію оскаржуваного рішення в суді першої інстанції. На момент отримання представником оскаржуваного рішення він перебував в АТО. Прибувши до місця несення військової служби в смт.Озерне Житомирської області лише 28.10.2020 його адвокат вручив йому 02.11.2020 копію оскаржуваного рішення, інші документи зі справи для підготовки апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку, що зазначені причини пропуску строку слід визнати поважними, оскільки зі змісту копії рішення вбачається, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18.02.2019 року видано виконавчий лист №286/4704/18 від 20.03.2019 року, який подано на виконя до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницького). Копію постанови від 16.03.2020 про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника направлено до військової частини НОМЕР_1 , остання отримала її 25.03.2020, що підтверджується копією штампу вхідної кореспонденції. Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2020 р. з ОСОБА_1 було утримано суми боргу за березень та квітень 2020 року на користь кредитної спілки «ІСТОК» згідно виконавчого листа №286/4704/18, що виданий 20.03.2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області. Так, 06.05.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладена угода про надання правової допомоги. ОСОБА_3 09.06.2020 року подала до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з цивільною справою та видачу рішення суду. Представником отримано копію рішення лише 15.07.2020 року. Крім того, ОСОБА_1 дійсно в період з 20.05.2020 по 24.10.2020 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройній агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2020. Оскаржуване рішення йому було передано представником лише 02.11.2020.
За таких обставин та з врахуванням, що доводи апелянта підтверджені належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року.

Суддя: