Провадження №2/748/129/20
Єдиний унікальний № 748/3152/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2020 р. м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Авраменко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у майні та припинення права на частку у спільному майні,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34 062 грн грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частини мінітрактора марки DONG FENG DF-250 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Припинено право ОСОБА_1 на частку у спільному майні подружжя, а саме на 1/2 частину мінітрактора марки DONG FENG DF-250, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності вцілому на мінітрактор марки DONG FENG DF-250 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання з якого часу припинити право позивача на частку у спільному майні подружжя, а саме на 1/2 частину мінітрактора марки DONG FENG DF-250, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . У зв`язку з цим дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст. 270 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Задовольняючи вимогу позивача ОСОБА_1 , в резолютивній частині рішення у третьому абзаці "Припинити право ОСОБА_1 на частку у спільному майні подружжя, а саме на 1/2 частину мінітрактора марки DONG FENG DF-250, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності вцілому на мінітрактор марки DONG FENG DF-250 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ." судом помилково не зазначено, з якого часу припинити право позивача на частку у спільному майні подружжя. Разом з тим, у позові позивач просить припинити її право на частку у праві спільної часткової власності з дня отримання позивачем грошової компенсації та визнати з цієї дати за відповідачем право власності на її частку.

Тобто, у рішенні вирішена вимога позивача про припинення права позивача на частку у спільному майні подружжя та не вирішена вимога, з якого часу припинити право позивача на частку у спільному майні подружжя.

Суд вважає за необхідне усунути дану помилку, шляхом ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у майні та припинення права на частку у спільному майні:

- абзац третій резолютивної частини рішення після слів "Припинити право ОСОБА_1 на частку у спільному майні подружжя, а саме на 1/2 частину мінітрактора марки DONG FENG DF-250, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності вцілому на мінітрактор марки DONG FENG DF-250 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 " доповнити словами "з дня отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошової компенсації за цим рішенням".

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Олещенко