233 Справа № 233/3615/19
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Полохливець І . І . ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 40 від 25 січня 2005 року, складеного Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він записаний батьком ОСОБА_5 , проте не має з ним кровного споріднення. Відповідач у справі ОСОБА_2 є опікуном малолітнього ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про призначення молекулярно-генетичного дослідження для вирішення спірного питання: чи є позивач батьком дитини ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Представник третьої особи Полохливець І .І. також не заперечувала проти проведення експертизи.

Сторони погодили доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також покласти на позивача обов`язок оплатити вартість проведення експертизи .

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що обставини щодо відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_5 мають істотне значення для справи, та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про можливість призначити молекулярно-генетичне дослідження у справі, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до ч.4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З метою спрощення процедури відбору біологічного матеріалу та пришвидшення проведення експертизи, суд вважає за необхідне змінити питання експертам, виклавши його в наступній редакції: «чи є біологічне споріднення між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі з ініціативи суду підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 135, 252, 253, 260, 261, 353, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичного дослідження - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження молекулярно-генетичного дослідження на вирішення якого поставити питання:

Чи є біологічне споріднення між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя (РНОКППНОМЕР_3), та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка, Донецької області ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, що розташований за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32.

Відібрання зразків біологічного матеріалу від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - слини, доручити експертам відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз».

Зобов`язати експертів відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» відібрати зразки слини зазначених осіб та у необхідному для проведення молекулярно-генетичного дослідження вигляді направити до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи та, у разі необхідності, додаткові витрати, пов`язані із пересиланням біологічного матеріалу до експертної установи, - покласти на позивача ОСОБА_1 , встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання відповідного рахунку (рахунків).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ) з`явитись до відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Після проведення молекулярно-генетичного дослідження об`єкти дослідження повністю знищити.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя