ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5646/19 Номер провадження 22-ц/814/935/20Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2019 року ухваленого під головуванням судді Васильєвої Л. М. (відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні)

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та дружину, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

в с т а н о в и в:

10 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій він просить поновити строк, як пропущений з поважних причин. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 11 січня 2020 року.

Однак матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення особисто 08 січня 2020 року, а також згідно відомостей трекінгу №932 відправлення вручено особисто 08 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

При цьому, в заяві апелянт посилається на те, що він, як інвалід першої групи з дитинства, що позбавлений самостійно пересуватися, через складні погодні умови мав складності в пересуванні селищем для отримання необхідної юридичної допомоги та відправлення поштою апеляційної скарги.

Суд, враховуючи обмеженні можливості апелянта, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2019 року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2019 року.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова