справа № 185/4143/20
провадження № 2/0198/223/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., представника позивача адвоката Сечко С.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову, вважаючи, що страховий ліміт на відшкодування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, визначений в його страховому договорі з ПАТ «СК «Юнівес», повністю покриває виплати за страховим випадком, тому відсутні підстави для стягнення з нього виплаченого страхового відшкодування.

Також просив витребувати від ПАТ «СК «Юнівес» матеріали страхового відшкодування за страховим полісом № АМ002406253 з приводу страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 12.05.2018 за його участю. В обґрунтування клопотання зазначив, що такі докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а також визначення особи, яка повинна відповідати за заявленими позовними вимогами. На його звернення до ПАТ «СК «Юнівес» з проханням надати такі документи отримав лише неповну відповідь у вигляді інформаційного листа без доданих документів, що свідчить про складнощі у наданні таких доказів самостійно.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із клопотання ОСОБА_1 суд робить висновок, що документи, які він просить витребувати, стосуються суті спору, а в їх отриманні у сторони відповідача виникли складнощі.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» надати до суду належним чином завірену копію матеріалів страхового відшкодування за страховим полісом № АМ002406253 щодо страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 12.05.2018 за участю ОСОБА_1 , включаючикопію страхового полісу № АМ002406253, страхового акта та обґрунтований розрахунок сплаченого ПАТ «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування в сумі 28 561,56 грн.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18 січня 2021 року о 13-00 годині.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 18.01.2021.

Копію ухвали направити для виконання відповідальним особам.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 10.12.2020.

Суддя І. О. Гайдар