Справа № 291/722/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області Новочорнорудецький старостинський округ

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона у зв`язку із своєю юридичною необізнаністю пропустила шестимісячний строк, який встановлений законом для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації, оскільки саме у той час вона поїхала погостювати до родичів на декілька днів, однак зареєстрована та проживала на території АДРЕСА_1 . Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області Новочорнорудецький старостинський округ подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Юр`їв-Польський, Володимирської області, Російська Федерація, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2012 року Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5) ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16 березня 1987 року Гастелловською сільською радою, Дєржавінського району, Тургайської області актовий запис № 12(а.с.9);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 29.08.2011 року Відділом РАЦС адміністрації муніципального утворення Юр`єв-Польський район Російської Федерації , актовий запис №424 (а.с.8).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №767706 виданого 28.07.2006 року Ружинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ружинської РДА від 17.07.2006 року №336 є власником земельної ділянки площею 6.0095 га, розташованої на території Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області, та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15)

Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 01.07.2020р. державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В. , спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.27-28).

Відповідно довідки Вчорайшенської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області від 05.06.2019 року № 158 виданої ОСОБА_3 , про те, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 . На день смерті гр.. ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована та проживала одиноко (а.с.11) .

Державним нотаріусом Ружинського районного нотаріально округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з повідомлення від 21.09.2019р. №1616/01-16 (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину ОСОБА_2 немає.

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала через юридичну необізнаність .

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради , Ружинського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою с. Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 2 (Два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою с. Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції

№ 0.0..1 від 03.06.2020р., а саме: в сумі 420 грн. 40 коп.( чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою с. Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області

Відповідач: Вчорайшенська сільська рада,Ружинського району, Житомирської області Новочорнорудецький старостинський округ, місце розташування: 13621, вул..Шкільна, 5 с. Чорнорудка, Ружинського району, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.