Справа № 301/284/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що її батько - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 26 серпня 2006 р.

Після його смерті заявник має право на оформлення спадщини, як спадкоємець першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України.

Державним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Плетньовою Л.М. було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями в імені та по батькові батька в ряді документів, а саме:

- в свідоцтві про одруження батьків серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 23.01.1968р., в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 11.02.1969р, внесено запис « ОСОБА_4 »;

- в свідоцтві про народження батька серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 07.07.1958р., свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 03.07.1986р., свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 внесено запис « ОСОБА_3 »;

Розбіжності в написанні одного і того ж імені та по батькові: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкому Ільницької сільської ради, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Внаслідок вищенаведених обставин виникла необхідність у зверненні до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Сторони в судове засідання не з`явився, а тому розгляд прави відбувся на підставі ст.223 ЦПК України у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Батько заявника - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 26 серпня 2006 р.

Після його смерті заявник має право на оформлення спадщини, як спадкоємець першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України.

Державним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Плетньовою Л.М. було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями в імені та по батькові батька в ряді документів, а саме:

- в свідоцтві про одруження батьків серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 23.01.1968р., в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 11.02.1969р, внесено запис « ОСОБА_4 »;

- в свідоцтві про народження батька серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 07.07.1958р., свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 03.07.1986р., свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 внесено запис « ОСОБА_3 »;

Розбіжності в написанні одного і того ж імені та по батькові: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкому Ільницької сільської ради, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Внаслідок вищенаведених обставин виникла необхідність у зверненні до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до статей 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Постанова Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 говорить, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належність документів.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради від 23 січня 1968 року, актовий запис №5, видане на ОСОБА_4 , належить Старості ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович