Провадження №2-о/235/4/20
Справа №235/5209/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Комарової О.С.

за участю присяжних- Харченко Г.В., Шаповал Н.Ф.

за участю представника заявника Ярош Л.В.

за участю представника заінтересованої особи КУ

«Покровський психоневрологічний інтернат» Анашкіної І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за заявою

Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 26.12.2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Згідно довідки МСЕК серії ДОН-05 № 191611 від 29.03.2007 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 11 групи інвалідності. Згідно Путівки № 132/3 ,виданої ГУПСЗН та виписки з наказу № 49-а від 14.03.2013 року ОСОБА_2 з 14.03.2013 р. по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Покровський психоневрологічний інтернат». Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21.07.2017 р. обов`язки опікуна покладено на ОСОБА_1 ..

У зв`язку із поліпшенням психічного стану ОСОБА_2 та зверненням з цього приводу опікуна, орган опіки та піклування просить рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2007 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним скасувати, ухвалити нове рішення, яким цивільну дієздатність ОСОБА_2 поновити.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати без її участі, підтримала заяву ( а.с.140).

В судовому засіданні був вислуханий ОСОБА_2 , який пояснив, що бажає, щоб йому поновили цивільну дієздатність для можливості пройти курси навчання на комп`ютері, самоствердитись.

Представник заінтересованої особи КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезпеченні у їх інтернаті. В останній час стан здоров`я ОСОБА_2 покращився , останній може самостійно доглядати себе, адаптований в соціальному середовищі, бажає себе реалізувати. В подальшому він залишиться проживати в інтернаті.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 26.12.2007 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 3)

ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується висновком МСЕК ( а .с. 4).

Згідно Путівки № 132/3, виданої ГУПСЗН Донецької облдержадміністрації та виписки з наказу № 49-а від 14.03.2013 року ОСОБА_2 з 14.03.2013 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» ( а. с. 6).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21.07.2017 року призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну сестру покровського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 ( а. с. 7,8).

Як вбачається з матералів справи, на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки, яке відбулося 25.06.2019 року, вирішено надати до суду подання про поновлення дієздатності ОСОБА_2 , який перебуває на повному державному забезпеченні в Покровському психоневрологічному інтернаті.( а . с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 96 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає недоумством в формі легкої розумової відсталості ( а.с. 44).

Згідно висновку додаткової судово-психіатричної експертизи № 131 ОСОБА_2 на час нинішнього огляду за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_2 продовження над ним опіки не потребує; на час нинішнього обстеження психічний стан ОСОБА_2 відповідає критеріям, які характеризують дієздатну особу. ( а. с. 127-128).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) клерувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. ( ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Статтею 42 ЦК передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Зазначена норма права визначає, що висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, є єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Визначення наявності або відсутності психічного розладу , а також його стійкості або тимчасовості є виключно компетенцією лікарів-психіатрів.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 « Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значене поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Надані суду висновки судово-психіатричної експертизи свідчать про поліпшення стану здоров`я ОСОБА_2 , оскільки підекспертний за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними; продовження опіки над ним не потребує, відповідає критеріям, які характеризують дієздатну особу.

Відповідно до описової частини висновку ОСОБА_2 страждає недоумством в формі легкої розумової відсталості; за своїм психічним станом на момент огляду можу розуміти значення своїх дій та керувати ними. Дані анемнезу свідчать, що спочатку спостерігався психіатрами з приводу соціалізованого розладу поведінки, на тому етапі відомий вплив на психічний стан підекспертного мали його зловживання наркотичними засобами та психоактивними речовинами. Зловживання даними речовинами могли оказати вплив на зниження його інтелектуальних функцій. Проведене обстеження свідчить про те, що на фоні інтелектуального-мнестичного зниження ОСОБА_2 значною мірою адаптований до перебування в соціальному середовищі. У ОСОБА_2 присутні вольові спонукання, підекспертний зданий до догляду за собою, володіє певним набором практичних і соціальних навичок. Аналіз додаткових даних, а також психічний стан ОСОБА_2 на час нинішнього обстеження дозволяє створити висновок, що рівень адаптивних ресурсів ОСОБА_2 , його інтелектуальний рівень дозволяє підекспертному усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 на час нинішнього обстеження відповідає критеріям, які характеризують дієздатну особу . ( а.с. 120).

За таких обставин, суд вважає, що висновки експерта від 08.11.2019 року та від 03.01.2020 року є повними, обґрунтованими та такими, що вказують на те, що виявлене у ОСОБА_2 психічне захворювання не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,42 ЦК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273,293,294, 300, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Скасувати рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2007 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 25.03.2020 року.

Суддя:

Присяжні: