Справа № 496/2106/18
Провадження № 2-о/496/21/19
УХВАЛА

11 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Підгірняк Олена Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким повністю задоволено вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Підгірняк Олена Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, судом у даному рішенні були виявленні описки, наявність яких, перешкоджає подальшому виконанню рішення.

Описки наявні в у сьомому абзаці описової частини рішення, де невірно вказана дата видачі свідоцтва про право власності «15.11.2004 р.» замість вірної «05.12.2004 р.», в восьмому абзаці описової частини рішення суду, де невірно вказані дата звернення заявника із заявою до приватного нотаріуса «19 грудня 2015 року» замість вірної «06.06.2016 року», а також за текстом в цьому ж абзаці - ОСОБА_1 звертався із заявою про прийняття спадщини «за законом» замість невірного «за заповітом», також у дев`ятому, тринадцятому та чотирнадцятому абзацах описової частини рішення суду, невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та рішення суду від 14.05.2019 року, суд вважає необхідним виправити дані описки.

Враховуючи викладене, та те що виправлення зазначеної описки в ухвалі не змінює її змісту, не погіршує становище учасників справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Підгірняк Олена Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати, що в повному тексті рішення суду від 14.05.2019 року по справі № 496/2106/18, який було складено 27.05.2019 року у сьомому абзаці описової частини рішення вірною датою видачі свідоцтва про право власності є «05.12.2004 р.», в восьмому абзаці описової частини рішення суду вірною датою звернення заявника із заявою до приватного нотаріуса є - «06.06.2016 року», а також за текстом в цьому ж абзаці - ОСОБА_1 звертався із заявою про прийняття спадщини «за законом» замість невірного «за заповітом», також вважати, що у дев`ятому, тринадцятому та чотирнадцятому абзацах описової частини рішення суду, зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.