Справа № 487/361/18
Провадження № 6/487/135/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Опята Юрія Юрійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області Опята Ю.Ю. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування подання державний виконавець вказав, що у Заводському відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснюється зведене виконавче провадження №57979764 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 487/361/18, виданого 11.07.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 138824,62 грн. та виконавчого листа №487/429/18 виданого 22.05.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 32450,80 грн. У зв`язку з тим, що боржник рішення суду не виконує, заборгованість не сплачує, на виклики державного виконавця не з`являється, просить суд постановити ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 до Заводського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області.

Головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Опята Ю.Ю. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати подання за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Відповідно до п. 2 розділу V «Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Судом встановлено, що в Заводському відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснюється зведене виконавче провадження №57979764 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 487/361/18, виданого 11.07.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 138824,62 грн. та виконавчого листа №487/429/18 виданого 22.05.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 32450,80 грн.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, а саме: 08.11.2019 року на адресу боржника було направлено виклик про необхідність з`явитись до Заводського відділу ДВС на 27.11.2019 року. 16.12.2019 року виклик повернувся до відділу за неврученням поштового відправлення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Також 06.12.2019 року на адресу боржника було направлено виклик про необхідність з`явитись до Заводського відділу ДВС на 18.12.2019 року. 15.01.2020 року виклик повернувся до відділу за неврученням поштового відправлення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Крім того, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_1 двері не відчинив. В дверях останньому залишено виклик з`явитися до відділу ДВС 12.02.2020, але ОСОБА_1 до відділу ДВС не з`явився, причину неявки не повідомив

За такого ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не з`являється без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до відділу ДВС та попередженим про відповідальність за ухилення від явки на виклик державного виконавця, вимоги виконавчого документу не виконує.

На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси стягувачів, та те, що ОСОБА_1 тривалий час не виконує рішення суду, про що свідчить наявна заборгованість по сплаті заборгованості, розмір якої складає 171275,42 грн., суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Опята Юрія Юрійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1).

Виконання приводу доручити Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя В.О. Гаврасієнко