УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною заявою, в якій просить постановити рішення, яким установити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною сестрою.

Під час вирішення питання щодо можливості призначення заяви ОСОБА_1 до судового розгляду встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог чинного ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК Укрїани, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОСОБА_1 зазначає, що документами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що вони є рідними сестрами, є їхні свідоцтва про народження. Однак, її свідоцтво про народження не збереглося. На запит нотаріальної контори за місцем народження заявника, Гребінківський відділ РАЦС Полтавської області надав довідку про те, що актовий запис про народження відносно неї відсутній, в зв`язку з чим вона звернулась з даною заявою.

Заявником ОСОБА_1 до заяви додано копію довідки Гребінківського районного відділу ЗАГС Полтавської області від 15 грудня 2001 року, згідно якої, останній повідомив Другу Черкаську нотаріальну контору про те, запис акту про народження на громадянку ОСОБА_3 , 1940 року народження, по Мар`янівській сільській раді Гребінківського району відсутні. Перевірка проводилася по відновленим актовим записам про народження з 1944 року по даний час.

З довідки не вбачається проведення перевірки Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області щодо наявності актових записів про народження за 1940 рік, тобто за рік народження заявника ОСОБА_1 .

При цьому, зазначена довідка видана Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області 15 грудня 2001 року, а ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою лише 03 березня 2020 року, тобто майже через 19 років після її видачі, що позбавляє суд об`єктивної можливості прийняти її як належний та допустимий доказ неможливості заявником повторно отримати свідоцтво про своє народження або відновити його.

Будь-яких інших доказів, які свідчать про неможливість заявника ОСОБА_1 повторно отримати свідоцтво про своє народження або його відновити, до заяви не додано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинні бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Однак, з вищевказаних обставин, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а також з доданих до даної заяви документів, не вбачається звернення ОСОБА_1 до відповідних органів з метою повторного отримання свідоцтва про її народження або його відновлення, та що їй у цьому було відмовлено з незалежних від неї підстав.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 належним чином не обґрунтовано неможливість повторного отримання свідоцтва про її народження або його відновлення, що позбавляє її можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позасудовому порядку.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 133, 177, 260, 261, 293, 294, 299, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко