Справа № 219/1831/19
Провадження № 2/219/209/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Захарчук М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/1831/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач є власником будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.01.1998 року. Зазначає, що в будинку зареєстровані відповідачі, але серпня 2014 року у будинку не проживають, особистих речей не мають, що перешкоджають їй, як власнику користуватися і розпоряджатися належним їй майном та оформити субсидію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_4 померла, про що Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного тсану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблений відповідний актовий запис № 683 від 05.04.2019 року.

25.10.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 18.02.2020року, клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача її правонаступником, задоволено. Змінино позивача по справі ОСОБА_4 її правонаступником на ОСОБА_1 .

Позивачка, у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку. До початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, та позовні вимоги визнають у повному обсязі.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.10.2019 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: житлового будинку номер 6, з надвірними будівлями, спорудами та побудовами загальною площею 45,10 кв.м.

Згідно Витягу про реєстрацію в Садковому реєстрі, будинок, розташований у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Актом від 13.02.2019 року, встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 та за вказаною адресою фактично не проживають з серпня 2014 року.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не є власником будинку, у ньому не проживають, особистих речей не зберігають, їх необхідно визнати таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272 ЦПК, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Погрібна