Справа № 127/4546/20
Провадження № 22-ц/801/860/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2020 рокуСправа № 127/4546/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоц-банк», боржник ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Даниленко Дар`ї Олександрівни на ухвалу судді Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляцій-на скарга представника стягувача, заявника Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Кредитні ініціативи» Даниленко Д. О. на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про відмову у від-критті провадження у вищезазначеній цивільній справі.

20 березня 2020 року на вимогу апеляційного суду вказана цивільна справі надійшла із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Вивченням матеріалів справи та апе-ляційної скарги суддя суду апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, оскільки до неї не додані її копії з матері-алами у кількості, яка б забезпечила можливість їх надіслання усім учасникам прави.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 березня 2020 року представнику за-явника ТОВ «Кредитні ініціативи» Даниленко Д. О. поновлений строк на апеля-ційне оскарження судової ухвали від 26 лютого 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати ще одну копію скарги з відповідни-ми доданими до неї документами для вручення одному з учасників справи.

Крім цього скаржниці необхідно надати доказ щодо наявності у неї повнова-жень адвоката.

У судовій ухвалі від 23 березня 2020 року були зазначені строк її виконання та попереджено скаржницю про наслідки невиконання вимог ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня, наявного в матеріалах справи, ухвалу апеляційного суду від 23 березня 2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало 31 березня 2020 року, одна її вимог до даного часу не виконало.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути судом продовжений за заявою учасника спра-ви, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямова-них на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( covid-19 )». Відповідно до підпункту третього пункту дванадцятого розділу ХІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з ме-тою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені, зокре-ма, статтею 357 ЦПК України, інші процесуальні строки, зазначені вказаними змінами Закону, продовжуються на срок дії карантину.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити скаржниці, представнику стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Даниленко Дар`ї Олександрівні строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 23 березня 2020 року.

ПОВТОРНО надати для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати п`яти днів з дня закінчення строку дії каран-тину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби ( covid-19 ).

Попередити скаржницю, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскар-женню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко