Провадження № 2-во/537/11/20
Справа № 537/2913/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Діани Олександрівни, при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву комунального підприємства «Теплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся представник КП «Теплоенерго» Лукачина А.В. із заявою, згідно якої просить суд судовий наказ №537/2913/19 від 04 жовтня 2019 року, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 жовтня 2018 року по 01 червня 2019 року, в розмірі 4 486 грн. 88 коп., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 89 грн. 97 коп., інфляційні витрати в розмірі 419 грн. 44 коп., на користь КП «Теплоенерго» та стягнення судового збору в розмірі 96 грн. 05 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню; виправити помилку, допущену при видачі зазначеного судового наказу в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 , а саме замість суми 96 грн. 05 коп., вказати суму 192 грн. 10 коп.

Заява мотивована тим, що після звернення ОСОБА_1 до КП «Теплоенерго» було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має ніякого відношення до заборгованості, яка виникла за адресою, за якою її стягнуто судовим наказом, оскільки фактично проживає та мешкає за іншою адресою.

В судове засідання представник стягувача, КП «Теплоенерго», не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Оскільки частиною 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для боржника, суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи №537/2913/19, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа №537/2913/19 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

04 жовтня 2019 року по даній справі видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 жовтня 2018 року по 01 червня 2019 року в розмірі 4 486 (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 88 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 97 коп., інфляційні витрати в розмірі 419 (чотириста дев`ятнадцять) грн. 44 коп. на користь комунального підприємства «Теплоенерго»; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь комунального підприємства «Теплоенерго» по 96 (дев`яносто шість) грн. 05 коп. судового збору з кожного.

Як вбачається із матеріалів справи та доданих до заяви КП «Теплоенерго» письмових доказів, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, коли за судовим наказом від 04 жовтня 2019 року з нього стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_2 , та яка у цьому судовому наказі вказана як адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується повідомленням Крюківської районної адміністрації Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№5523/01-27 від 25 липня 2019 року.

Інші відомості щодо наявності права власності або права користування у ОСОБА_1 відносно квартири АДРЕСА_3 та, як наслідок, наявності у нього обов`язку щодо сплати коштів за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених вище обставин, суд вважає наявними підстави для визнання судового наказу по справі №537/2913/19, виданого 04 жовтня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, нараховану за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, на підставі положень статей 173 та 432 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки судовий наказ визнано таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити помилку щодо суми стягнення з боржника ОСОБА_2 судового збору на користь КП «Теплоенерго», а саме стягнути суму судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., замість невірної суми 96 грн. 05 коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника КП «Теплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Теплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/2913/19, виданий 04 жовтня 2019 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 жовтня 2018 року по 01 червня 2019 року, в розмірі 4 486 грн. 88 коп., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 89 грн. 97 коп., інфляційні витрати в розмірі 419 грн. 44 коп., на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» та стягнення судового збору в розмірі 96 грн. 05 коп., - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Виправити помилку, допущену при видачі 04 жовтня 2019 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 Діаною ОСОБА_5 судового наказу по справі №537/2913/19, в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Крмунального підприємства «Теплоенерго», а саме стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь комунального підприємства «Теплоенерго» суму судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Діана Олександрівна Зоріна