Справа № 656/807/19
Номер провадження 2/656/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Кутіщевої І.В.

представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібової О.Д.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдіна Дмитра Володимировича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдін Дмитро Володимирович в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позов обґрунтований тим, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі ГУ Держгеокадастр у Херсонській області) від 06.03.2019 № 756-СГ затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер :02:001:0276, із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області. На підставі вказаного наказу державним реєстратором виконавчого комітету Каховської міської ради Франковською І.В. 25.04.2019 року за №31411643 зареєстровано право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Позивач вважає, що зазначений наказ прийнятий з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки ОСОБА_2 вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.10.2016 № 4-6783/15-16-СГ отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :01:001:0999) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області. Право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 08.02.2017 року за №19008612.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 повторно звернувся до органу виконавчої влади за отриманням безоплатно з земель державної чи комунальної власності земельної ділянки одного і того ж виду призначення, при цьому вже скориставшись раніше таким правом, а відповідач - Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області, не перевіривши використання ОСОБА_2 раніше цього права, безпідставно передало у власність ОСОБА_2 земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 2,0 га, що є порушенням ч.1ст.121 ЗК України.

Оскільки право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :02:001:0276, набуто з порушенням вимог ст.ст.116, 118, 121 ЗК України, тому просить визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру в Херсонській області від 06.03.2019 року № 756-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельної ділянки. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 31411643 на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0276 (реєстраційний номер нерухомого майна 229), власником якої є ОСОБА_2 . Зобов`язати ОСОБА_2 повернути на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0276, для ведення особистого селянського господарства, нормативно грошовою оцінкою 47307,34 грн, що розташована за межами населених пунктів на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

23.01.2020 року представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Глібова О.Д. надіслала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги прокурора визнала частково, посилаючись на те, що ГУ Держгеокадастру у Херсонській області є територіальним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, на який покладено функції щодо розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення, що розташовані за межами населених пунктів. ОСОБА_2 звернувся до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області із заявою від 12.10.2018 року про надання йому, як учаснику антитерористичної операції, дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га, розташованої на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства, одночасно підтвердивши, що право на безоплатну приватизацію земельної ділянки за даним видом цільового призначення не використав. Про те, що ОСОБА_2 реалізував своє право на безкоштовну приватизацію земельної ділянки за даним цільовим призначенням на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.10.2016 № 4-6783/15-16-СГ стало відомо із позову прокурора.

Вважає, що наказ від 06.03.2019 року № 756-СГ про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки прийнятий Головним управлінням під впливом навмисного, цілеспрямованого введення в оману щодо фактів та обставин, які мають істотне значення та які вплинули на його прийняття.

Вимоги прокурора в частині скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про набуття ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку заявлені до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області безпідставно, оскільки відповідно до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України та ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ГУ Держгеокадастру у Херсонській області не є органом реєстрації прав на нерухоме майно.

Вимоги прокурора в частині зобов`язання ОСОБА_2 повернути на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :02:001:0276), розташовану за межами населених пунктів на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області, є законними та обґрунтованими (а.с.44-45).

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 10.03.2020 року відмовлено представнику відповідача ГУ Держгеокадастр у Херсонській області у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора виконавчого комітету Каховської міської ради Франковської І.В., оскільки клопотання було заявлено з порушенням вимог передбачених ст.53 ЦПК України.

Представник позивача - Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Кутіщева І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Крім того, просила суд врахувати, що ОСОБА_2 є учасником АТО, а тому судові витрати, які мають стягуватися з останнього слід віднести на рахунок держави.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Глібова О.Д. в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві, крім того вважає, що оскільки зазначений спір виник внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 , тому судові витрати про справі має бути в повному обсязі покладено на відповідача ОСОБА_2 , також зазначила, що пільги по сплаті судового збору стосуються осіб, які є учасниками бойових дій та звернулися до суду за захистом своїх прав, тобто є позивачами, а не відповідачами у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він є учасником бойових дій та набув право на отримання безкоштовно земельної ділянки. З метою реалізації зазначеного права видав довіреність на іншу особу, яка зверталася від його імені з пакетом документів до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області та підписувала за нього усі документи. Він вважав, що оформлював документи на земельну ділянку розміром 0,12 га для ведення садівництва і городництва, а не розміром 2 га для ведення особистого селянського господарства. Про те, що він став власником земельної ділянки розміром 2 га на території Іванівського району Херсонської області він дізнався, коли отримав позов прокурора з додатками до нього. Вважає позов прокурора обґрунтованим, оскільки він дійсно у 2016 році використав своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки розміром 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Олексіївської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області. Вважає, що судові витрати по справі мають бути поділені порівну між відповідачами.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами у визначених законом випадках.

Представництво прокурором інтересів держави в суді відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Згідно ст. ст. 14, 13, 19 Конституції України земля в Україні є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Позовна заява прокурора містить обґрунтування підстав для здійснення прокурором представництва інтересів в суді, передбачених ст. 131-1 Конституції України, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ч. 3, ч. 4 ст. 56 ЦПК України, зокрема у зв`язку з тим, що ГУ Держгеокадастру у Херсонській області чи інший державний орган не може здійснювати захист інтересів держави через відсутність повноважень щодо звернення до суду у даних правовідносинах.

Суд вважає, що прокурор набув статусу позивача на підставі ч. 5 ст. 56 ЦПК України у зв`язку з відсутністю органу, який може здійснювати захист інтересів держави у правовідносинах, що виникли, та відсутності у ГУ Держгеокадастру у Херсонській області повноважень щодо звернення до суду.

Згідно з ч. 2, п. «в» ч. 3, ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання.

Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами встановлений ст. 118 Земельного кодексу України, який передбачає: подачу заяви до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування; надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Згідно зі ст. 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Постановою Кабінетів Міністрів України від 07.06.2017 року № 413 «Про деякі питання удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними» закріплюється першочерговість забезпечення земельними ділянками учасників антитерористичної операції.

Відповідно до положень зазначеної постанови Держгеокадастр та його територіальні органи під час передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність у межах норм безоплатної приватизації повинні визначати площу земельних ділянок, яка передається в межах норм безоплатної приватизації на території відповідної області (крім надання земельних ділянок особам, на яких поширюється дія пунктів 19 і 20 частини першої статті 6, пунктів 11-14 частини другої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (учасникам антитерористичної операції).

За змістом зазначених норм права, прийняття відповідним органом державної влади рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність особі, є завершальним етапом безоплатного одержання земельної ділянки у власність та підтверджує реалізацію права особи на одержання земельної ділянки із земель державної власності в межах норм безоплатної приватизації по виду використання.

Таким чином, надання у власність земельних ділянок учасникам АТО здійснюється у порядку, визначеному ст. 118 ЗК України, за умови, що учасник бойових дій не скористався своїм правом на безоплатне отримання у власність земельної ділянки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , був власником земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :01:001:0999, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Олексіївської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, право власності на яку отримав на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.10.2016 року № 4-6783/15-16-СГ. Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано за ОСОБА_2 - 08.02.2017 року за № 19008612 (а.с.9-11, 15-16).

Отже, з моменту реєстрації права власності на земельну ділянку 08.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 08.02.2017 року реалізував своє право на безоплатну передачу земельної ділянки із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га, передбачене ст. 116 Земельного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_2 в повному обсязі, використав своє право на безоплатне отримання земельної ділянки із земель державної власності або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства в межах граничних норм, передбачених ст. 121 ЗК України.

Разом з тим, 12.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області із заявою про надання йому, як учаснику АТО, дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності в межах території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області. В заяві ОСОБА_2 крім іншого зазначив, що право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ним не використовувалось (а.с.46).

В подальшому, 11.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області із заявою про затвердження проекту землеустрою для передачі у власність земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.17).

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 06.03.2019 року № 756-СГ затверджено документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0276 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.18).

25.04.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Франовською І.В. зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :02:001:0276) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населених пунктів на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області, що підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.12-14).

Згідно ч. 1 ст. 15-1 Земельного кодексу України, до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належить, зокрема, розпорядження землями державної власності в межах, визначених Земельним кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЗК України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Відповідно до підпункту 13 пункту 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 року № 333, вказаний орган розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Суд вважає, наказ ГУ Держгеокадастру у Херсонській області № 756-СГ № від 06.03.2019 року про надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :02:001:0276) із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Першотравневої сільської ради, Іванівського району, Херсонської області необхідно визнати недійсним, оскільки в порушення норм ч. 8 ст. 118, ч. 6 ст. 186-1 Земельного кодексу України та ст. ст. 2, 6 Закону України «Про землеустрій», видаючи наказ ГУ Держгеокадастру у Херсонській області не перевірило відсутність перешкод для надання у власність відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки за даним видом використання, не відмовило у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та у передачі спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_2 .

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача ГУ Держгеокадастру у Херсонській області в тій їх частині, що відповідач ОСОБА_2 ввів в оману ГУ Держгеокадастру у Херсонській області та повинен повністю нести відповідальність за позовом, оскільки на ГУ Держгеокадастру у Херсонській області законом покладено обов`язок здійснювати контроль за дотримання земельного законодавства фізичними особами під час реалізації права на землю.

Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0276, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області був наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 06.03.2019 року № 756-СГ. Тобто реєстрація права власності є похідним від спірного наказу, а тому із визнанням даного наказу недійсним, підлягає скасуванню і проведена за ним державна реєстрація речових прав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно з ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 2,0 га (кадастровий номер :02:001:0276), розташована за межами населених пунктів на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області, вибула із земель сільськогосподарського призначення державної власності внаслідок незаконного повторного використання ОСОБА_2 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання; визнана недійсною правова підстава набуття ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку (наказ ГУ Держгеокадастру у Херсонській області № 756- СГ від 06.03.2019 року про надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :02:001:0276)), то земельна ділянка підлягає поверненню до державної власності.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2019 року за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921 грн.

При зверненні до суду з даним позовом прокуратурою Херсонської області, згідно платіжного доручення №1797 від 21.11.2019 року, сплачено судовий збір в розмірі 5763,00 грн. (а.с.1), тобто по 1921,00 грн. за кожною з вимог (три позовні вимоги немайнового характеру).

Оскільки позов задоволено повністю, тому судовий збір в розмірі 5763,00 грн. слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у рівних частках, тобто по 2881,50 грн. з кожного.

Доводи прокурора, що відповідача ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій мають лише пільги щодо сплати судового збору при поданні позовів у справах, пов`язаних з порушенням їх прав.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст.116, 118, 121, 122, 126, 152 Земельного кодексу України, ст.ст.393, 1212, 1213 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдіна Дмитра Володимировича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку - задовольнити.

Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 06.03.2019 року № 756-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0276, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 31411643 від 25.04.2019 року на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0276 (реєстраційний номер нерухомого майна 229), власником якої є ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0276, для ведення особистого селянського господарства, нормативно грошовою оцінкою 47307,34 грн, що розташована за межами населених пунктів на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.Університетська, 136-а, ) на користь прокуратури Херсонської області /м.Херсон, вул.Михайлівська,33, р/р№UA0002291, МФО 820172, в ДКСУ м.Києва/, судовий збір у сумі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь прокуратури Херсонської області /м.Херсон, вул.Михайлівська,33, р/р№UA0002291, МФО 820172, в ДКСУ м.Києва/, судовий збір у сумі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 березня 2020 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М.Ковальчук