Справа №345/5234/19
Провадження № 2/345/148/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 15.09.2016 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що подружнє життя не склалося,між ними склалися неприязні відносини,у них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси,не ведуть спільного господарства,шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідачка 08.01.2020 року подала відзив на позов, в якому зазначила, що позову не визнає з тих підстав,що у погіршенні стосунків винен позивач,оскільки через його негативне ставлення до неї,вона змушена була залишити сімю з малолітньою дитиною та фактично проживає у своїх батьків в Донецькій області,оскільки не працює та перебуває у важкому матеріальному становищі.Прибути на розгляд справи не має можливості через значну відстань та догляд за малолітньою дитиною.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви в яких позов підтримали , просять шлюб розірвати та справу заслухати у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася ,однак у відзиві на позов вказала,що прибути на розгляд справи не має можливості через значну відстань та догляд за малолітньою дитиною.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 15.09.2016 року у Івано-Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом №1645 , про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.3) .

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного з`ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст.105, 110, 112 СК України, на підставі 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.09.2016 року у Івано-Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом №1645 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя