Єдиний унікальний номер 227/5267/19
Номер провадження 22-ц/804/1504/20
Єдиний унікальний номер 227/5267/19 Головуючий у 1 інстанції ЛевченкоА.М.
Номер провадження 22-ц/804/1504/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року у справі № 227/5267/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 11 лютого 2020 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На вказане рішення відповідачем АТ "Українська залізниця" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 23 березня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 11 лютого 2020 року судом було проголошено повний текст судового рішення (а.с. 92 - 95). Тобто апеляційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року відповідач АТ "Укрзалізниця" міг подати в строк до 12 березня 2020 року.

Відповідачем АТ "Укрзалізниця" апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції згідно поштової накладної з трек-номером № 110 на конверті 13 березня 2020 року (а.с. 123), тобто з пропуском на один день тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем АТ "Укрзалізниця" додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на те, що повний текст рішення отримано 20 лютого 2020 року відповідно до вхідного штампу на супровідному листі, тому строк пропущений з поважних причин (а.с. 120 - 121, 122).

Згідно матеріалів справи копія оскаржуваного судового рішення згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 19 лютого 2020 року (а.с. 105).

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про вручення відповідачу повного судового рішення в день його складення 11 лютого 2020 року, що копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 19 лютого 2020 року, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 13 березня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дати отримання відповідачем копії судового рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2628444 від 11 березня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 152,60 грн. (а.с. 117), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 12березня 2020 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 127).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі АТ "Українська залізниця" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

ЦПК України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 38 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 38 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача подана з пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, є підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, крім заяви про поновлення строку та клопотання про зупинення виконання рішення від АТ "Укрзалізниця" не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Іловайськ Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11лютого 2020 року задовольнити.

Поновити відповідачу Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року у справі № 227/5267/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року.

Відмовити відповідачу - Акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 на адресу для листування, зазначену ним у позовній заяві, та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв