Справа №339/304/19
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребовування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить витребувати у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передати йому належний автомобіль марки Sroda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво на вказаний транспортний засіб.

04 листопада 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

02 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи за клопотанням позивача проводиться в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Позивач та його представник з`явилися в судове засідання, однак судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце цього засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи відкласти через хворобу представника (адвоката Дуткевич М.В.), проте підтверджуючих документів не надав.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Дуткевич М.В. в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Чинним цивільно-процесуальним кодексом передбачено, що явка до суду є правом, а не обов`язком сторони у справі.

Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону пов`язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи.

А тому слід роз"яснити відповідачам, що у разі їх повторної неявки у судове засідання така їх поведінка буде розцінена судом, як зловживання процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи та порушення розумних строків розгляду і справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, реалізації процесуальних прав позивача, який проживає у Рівненській області, суд вважає за необхідне доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача та його представника.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребовування майна із чужого незаконного володінняна 17 липня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 17 липня 2020 року на 09 год. 30 хв. для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь позивач та його представник.

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно Рівненському міському суду Рівненської області та сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.