Провадження № 2/742/1382/20
Єдиний унікальний № 742/2952/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритомупідготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити їй в натурі належних 11/20 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , як окремий, цілий та самостійний об`єкт нерухомого майна, а відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити в натурі належні їм на праві спільної часткової власності в рівних частках 9/20 вище згаданого будинку.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та письмову заяву про укладення ними мирової угоди у якій визначили добровільний порядок вирішення спору.

Сторони просять суд визнати мирову угоду, та вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та наслідками закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України. А також поживач просить у порядку ч.1 ст.142 ЦПК України вирішити питання щодо повернення її 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах, як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ОСОБА_1 підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати, укладену 07 грудня 2020 року, між сторонами мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, на наступних умовах:

1.Виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 в натурі належних 11/20 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , як окремий, цілий та самостійний об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по житловому будинку А1 з прибудовою а1 та тамбуром а3: 1-1 тамбур площею 4,6 кв.м., 1-2 коридор площею 7,4 кв.м., 1-3 кухня площею 8,0 кв.м., 1-4 ванна площею 2,1 кв.м., 1-5 вбиральня площею 0,8 кв.м., 1-6 передпокій площею 6,2 кв.м., 1-7 кімната площею 8,0кв.м., 1-8 кімната площею 26,2 кв.м., житловою площею 34,2квм., загальною площею 63,3кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: гараж Г1, сарай В1, вбиральню У, погріб Пг?-1 під гаражем Г1, сарай Б2 та ганок а5

2.Виділити в натурі відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частках належні в рівних долях 9/20 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , як окремий, цілий та самостійний об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по житловому будинку А1 з прибудовами а2, а4: 2-1 коридор площею 7,9 кв.м., 2-2 кімнату площею 14,2 кв.м., 2-3 кімнату площею 18,8 кв.м., 2-4 кімнату площею 10,4 кв.м., 2-5 кухню площею 5,3 кв.м., 2-6 ванну площею 3,6 кв.м., житловою площею 43,4квм., загальною площею 60,2кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай Б1, сарай б1, погріб ПГ-1 під сараєм Б1, вбиральню У? та ганок а6, визнавши при такому виділі за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку та за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку, в праві спільної часткової власності на виділений їм окремий та цілий об`єкт нерухомого майна.

3.Ворота №1, огорожу №2 та літній душ Д залишити у спільній власності та у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4.Судові витрати по справі сторони несуть в рівних частках. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до підписання даної заяви про укладення мирової угоди сплатили половину понесених витрат позивачем ОСОБА_1 , з урахуванням повернення їй в порядку ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків сплаченого нею судового збору.

5.Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідчать, що умови мирової угоди викладені нами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

6.Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, що становить 1327,81 грн. (одна тисяча триста двадцять сім гривень вісімдесят одна копійка), сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 12.10.2020.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.Ільченко