Дата документу 18.06.2020
Справа № 501/3863/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Троян Т.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить кв. АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які з 2010 року у вказаній квартирі не проживають в зв`язку з переїздом на постійне місце проживання до США. Відповідачі житлом не користуються та не несуть витрати по його утриманню. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним майном, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду, через електронну пошту, заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, підтвердила ту обставину що вона разом з ОСОБА_4 постійно проживають в США. (а.с.50-52).

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, та з урахуванням наданого службою у справах дітей висновку (а.с.47).

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, то суд вважає за можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується договором дарування від 02.02.2010 року (а.с.9-11).

ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » в зв`язку з одруженням (а.с.16).

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб від 10.10.2019р року (а.с.6).

Згідно заяви ОСОБА_2 (а.с.51-52), вона, разом з ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання до США.

Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування надав суду висновок №1-17-18 від 11.01.2020 року в якому вказав, що вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким що втратив право користування житловим приміщення, а саме кв. АДРЕСА_2 (а.с.36-37).

Свій висновок виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування мотивував тим, що малолітній ОСОБА_10 постійно проживає в США зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка у 2016 році отримала громадянство США. ОСОБА_2 надала до служби заяву в якій вказала, що не заперечує щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 .

Ст.41 Конституції України передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ч.1 ст.319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст.72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заява особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою».

Враховуючи, що відповідачі за адресою своєї реєстрації, а саме у квартирі АДРЕСА_2 не проживають, договору найму цього житла з позивачем вони не укладали, постійно проживають в США, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.265-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя