Єдиний унікальний номер 722/181/20
Номер провадження 2/719/46/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області із Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Гребенюка О.С., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14790, 65 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, в позовній заяві зазначено, що стягненню підлягає 14790, 65 грн., з яких 9303, 33 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1671, 64 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 2635, 17 грн. нарахована пеня; 500, 00 грн. та 680, 51 грн. штрафи.

При цьому, у позовній заяві вказано, що відповідачу встановлено кредитний ліміт у сумі 9000, 00 грн., однак доказів зміни розміру кредитного ліміту суду не надано.

Також в позовній заяві зазначено про зміну Умов і правил надання банківських послуг в частині нарахування відсотків, однак доказів зміни умов кредитування ненадано.

Окрім того, суду не надано інформації про вид (підвид) та строк дії кредитної картки, виданої відповідачу, оскільки в позовній заяві лише вказано, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Разом з тим, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» містить умови обслуговування таких карт чотирьох типів: «30 днів пільгового періоду», «55 днів пільгового періоду», CONTRACT, GOLD та суд не може самостійно визначити який із тарифів слід застосовувати.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві йдеться про те, що ОСОБА_1 звернувся в банк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву №б/н від 29.09.2016р., однак, копії такої заяви суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме надати докази зміни кредитного ліміту та умов кредитування; інформацію про вид (підвид) та строк дії кредитної картки, виданої відповідачу; копію заяви №б/н від 29.09.2016р. для суду та відповідача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: