Номер провадження 22-ц/804/1398/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/6003/19

Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Центральний районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дитини, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_4 не створювати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено способи участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-щотижня у суботу з 10.00 год. до 20.00 год. побачення та спілкування за місцем проживання позивачів: АДРЕСА_1 або іншого фактичного мешкання до досягнення дитиною повноліття, без присутності матері - ОСОБА_4 ;

- щорічно взимку у період канікул, строком не менше 7 днів спільного відпочинку без присутності матері дитини, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання, за умови завчасного повідомлення матері дитини про наміри такого відпочину та про подальше місце перебування;

- щорічно рік влітку у період канікул строком не менше 30 днів поспіль спільний відпочинок, без присутності матері, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дитини за умови завчасного повідомлення матері про наміри такого відпочинку та про подальше місце перебування;

- щорічно у дні народження дитини ОСОБА_5 - 19 червня, батька ОСОБА_1 - 13 червня, бабусі ОСОБА_2 - 13 лютого, та дідуся ОСОБА_3 - 17 серпня, з 12.00 год. до 18.00 год., без відриву від дитячого садочка або навчання;

-у разі хвороби дитини побачення у присутності матері за місцем проживання, без обмеження кількості та часу відвідування до 20.00 год.

Стягнуно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 грн., у рівних частках по 256,13 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, в частині встановлення способу участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач ОСОБА_1 просить змінити рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2020 року, в частині встановлення способу участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у п`ятницю з 18-00 до 19-00 годин суботи (з ночівлею) без присутності матері за місцем реєстрації батька, бабусі та дідуся або іншого фактичного мешкання; у середу з 17-00 до 19-00 години без присутності матері за місцем реєстрації батька, бабусі та дідуся або іншого фактичного мешкання; інший спосіб, викладений у прохальній частині позовної заяви.

Однак, в матеріалах справи відсутні належно завірені довіреності, якими позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уповноважували ОСОБА_1 подавати апеляційну скаргу в їх інтересах та просити про зміну рішення суду ухваленого щодо їх позовних вимог відносно встановлення способу участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова