Справа № 214/3982/19
2/214/812/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Печарник З.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконуючої обов`язки директора КЗСШ №4, про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому з метою підтвердження пред`явлених нею вимог, остання просить суд витребувати: у відповідача ОСОБА_3 контракт з керівництвом департаменту освіти м. Кривого Рогу, на підставі якого виконує обов`язки керівника КЗСШ №4 м. Кривого Рогу в якому зазначено її права та обов`язки, повноваження як керівника, матеріальна відповідальність; витребувати з відповідача ОСОБА_3 норми педагогічної етики; витребувати з Державного пожежно-рятувального загону головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, пожежна частина №11 м. Кривого Рогу- код ЕГРПОУ 3825519, юридична адреса: 560005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Каховська, буд. 38: - інформацію чи були за період з 01.01.2019 року до 14.11.2019 року складені приписи щодо порушення пожежної безпеки в навчальному закладі КЗСШ №4 юридична адреса: вул. Героїв АТО, 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; - в якій кількості та на кого вони були складені; - чи малися за зазначений період часу приписи порушення норм пожежної безпеки відносно класу інформатики в КЗСШ №4 м. Кривого Рогу- завідуючий класом інформатики Лаліменко Наталія Миколаївна; - надати до суду завірений план евакуації по КЗСШ №4 м. Кривого Рогу; витребувати з Державного закладу «Криворізька міська санітарно-епідеміологічна станція» (вул. Юрія Камінського, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) інформацію чи були за період з 01.01.2019 року до 14.11.2019 року складені приписи щодо порушення норма санітарної гігієни в навчальному закладі КЗСШ №4 №4 ( вулиця героїв АТО, 15, м. Кривий Ріг) в якій кількості та на кого були складені; - чи малися за зазначений період часу приписи порушення норм санітарної гігієни відносно класу інформатики в КЗСШ №4 м. Кривого Рогу- завідуючий класом інформатики ОСОБА_4 Миколаївна.

Позивач та її представник у судовому засідання підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача до суду не з`явився, доказыв поважносты причин неявки суду не надав.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності предстанвика відповідача, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача ОСОБА_1 та необхідність задоволення в повному обсязі .

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

1)у відповідача ОСОБА_3 :

- контракт з керівництвом департаменту освіти м. Кривого Рогу, на підставі якого виконує обов`язки керівника КЗСШ №4 м. Кривого Рогу в якому зазначено її права та обов`язки, повноваження як керівника, матеріальна відповідальність;

- норми педагогічної етики - ким вони затверджені та чи ознайомлена вона з ними особисто.

2)з Державного пожежно-рятувального загону головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, пожежна частина №11 м. Кривого Рогу - код ЕГРПОУ 3825519, юридична адреса: 560005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Каховська, буд. 38:

- інформацію чи були за період з 01.01.2019 року до 14.11.2019 року складені приписи щодо порушення пожежної безпеки в навчальному закладі КЗСШ№4 юридична адреса: вул. Героїв АТО, 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; в якій кількості та на кого вони були складені;

- чи малися за зазначений період часу приписи порушення норм пожежної безпеки відносно класу інформатики в КЗСШ №4 м. Кривого Рогу - завідуючий класом інформатики Лаліменко Наталія Миколаївна;

- надати до суду завірений план евакуації по КЗСШ №4 м. Кривого Рогу;

3) з Державного закладу «Криворізька міська санітарно-епідеміологічна станція» (вул. Юрія Камінського, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) :

- інформацію чи були за період з 01.01.2019 року до 14.11.2019 року складені приписи щодо порушення норма санітарної гігієни в навчальному закладі КЗСШ №4 ( вулиця героїв АТО, 15, м. Кривий Ріг) в якій кількості та на кого були складені;

- чи малися за зазначений період часу приписи порушення норм санітарної гігієни відносно класу інформатики в КЗСШ №4 м. Кривого Рогу - завідуючий класом інформатики ОСОБА_5 Наталія Миколаївна.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 12.00 год 15 квітня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь