ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2710/15-ц
номер провадження 8/695/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору, який заявником не наданий.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розмір судового збору має становити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі звільнення заявника від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 цього Закону, не надано відповідних підтверджуючих документів.

Так, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за звернення до суду із зазначеним вище позовом було сплачено судовий збір в сумі 2 466,73 грн.

Відтак, розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має становити 3 700,09 грн.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, якщо заява підписана таким представником.

Вказаний документ до заяви не доданий.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

За таких підстав, заявнику слід усунути зазначені недоліки та подати до суду заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, тому має бути залишена без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Рекомендувати заявникам усунути недоліки протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. У разі неусунення їх в указаний строк, заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко