ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

справа № 953/21577/19

провадження № 22-ц/818/2585/20

18 березня 2020 року

м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2020 року (суддя Якуша Н.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

установив:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

04.03.2020 року на вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 29 січня 2020 року, повний текст рішення складено 30 січня 2020 року.

Таким чином строк на апеляційне оскарження сплив 29 лютого 2020 року.

Проте апеляційну скаргу було подано 04.03.2020 року.

Як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 посилається на те, що копію вказаного рішення він отримав 08.02.2020 року.

Однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2020 року (суддя Якуша Н.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко