провадження № 22-ц/824/191/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лівінського С.В., Суханової Є.М.

з участю секретаряМариненко Я.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24.02.2020 року у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 651/П/27/2007-840 від 27.12.2007 року: 2633,27 дол. США - заборгованість за тілом кредиту; 377,42 дол. США - заборгованість за відсотками; 5 292 грн. - пеня. В задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмір 1580,60 грн.

24.02.2020 року колегією суддів проголошено вступну та резолютивну частини постанови. При складанні повного тексту постанови у резолютивній частині короткого тексту судового рішення виявлено описку, а саме помилково вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 2336,53 грн., а вірно - 1580,60 грн., а також помилково вказано період за який необхідно стягнути заборгованість за відсотками та пеню, який підлягає виключенню з третього абзацу резолютивної частини постанови.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч.1 вказаної статті).

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 24.02.2020 року у 5 (п`ятому) абзаці резолютивної частини, вказавши вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 1580,60 грн., замість невірної - 2336,53 грн.

Третій абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 24.02.2020року викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 651/П/27/2007-840 від 27.12.2007 року: 2633,27 дол. США - заборгованість за тілом кредиту; 377,42 дол. США - заборгованість за відсотками; 5 292 грн. - пеня».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: Є.М. Суханова

С.В. Лівінський