КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/17/19
Провадження № 2/534/57/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визначення частки у спадковому майні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка була одружена з ОСОБА_3 за період шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після нього відкрилась спадщина, яку було прийнято ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак свідоцтво на право спадщини оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , після якої відкрилась спадщина, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Він є єдиним спадкоємцем , тому просить визнати за ним право спадкування частки у спадковому майні, а саме у розмірі 2/3 частини у квартирі АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасниківсправичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідност. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до пункту 3.4 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 6), яка доводилась позивачу ОСОБА_1 рідною матір`ю (а.с. 7) та який є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, прийняття якої для позивача є неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , і згідно із представленою ОСББ «Каштан» довідкою (а.с. 9), членом кооперативу ЖСК 55/119 був ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1985 року (а.с. 8) і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2016 в порядку спадкування за законом визнано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 майнове право, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок її смерті - право набути у власність частину житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 з одержанням відповідних правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_7 . (а.с.11-12).

Отже, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності подружжя Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 вона успадкувала 1/3 частку від Ѕ частки квартири, разом її частка склала 2/3 .

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , згідно довідки Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки у натурі.

Поділ спадщини і виділ частки спадкоємця здійснюються на підставі положень ст. ст. 364 - 367 ЦК, що регулюють процедуру поділу (виділу частки) майна, що є об`єктом права спільної часткової власності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна, визначеного нормами спадкового права.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, ніким іншим спадщина не прийнята. Даний факт ніким та нічим не спростовано, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як впливає на реалізацію його спадкових прав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після смерті матері. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, , адреса: 39800,Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2020