Дата документу 26.11.2020
Справа № 937/9796/19
Провадження № 6/937/307/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фізичної чи юридичної особи, якій буде передана дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 01 вересня 2018 року навчається в ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище», мешкає в гуртожитку училища та перебуває на повному державному утриманні, а на навчальний заклад покладено функції піклувальника цієї дитини.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь фізичної чи юридичної особи, якій буде передана дитина.

Згідно наказу ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» від 27 серпня 2018 року № 2 «З-УДЗ», зараховано з 01 вересня 2018 року до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням, на базі базової загальної середньої освіти з отриманням повної загальної середньої освіти, група № 104 за професією «Верстатник широкого профілю» з терміном навчання відповідно до робочих навчальних планів і програм ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» від 07 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» за професією «Верстатник широкого профілю» на 3 курсі у групі № 304 з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року. ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та знаходиться на повному державному утриманні. На період навчання дитина зареєстрована у гуртожитку навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вбачається, що в теперішній час неповнолітня дитина перебуває під піклуванням заявника.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що, оскільки судове рішення, на підставі якого має бути виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 263, 431 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати державному навчальному закладу «Мелітопольське вище професійне училище» виконавчий лист по цивільній справі № 937/9796/19 (провадження № 2/937/892/20) за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фізичної чи юридичної особи, якій буде передана дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: