Справа № 482/353/20
Номер провадження 2-о/482/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Безкровної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сухоєланецька сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії I НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 10,55га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, виданого 21 серпня 2001 року Сухоєланецькою сільською радою на ім`я ОСОБА_1 .

Представник заявника посилається на те, що у вказаному державному акті невірно зазначено прізвище власника, а саме, замість вірного ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1 .

Заявник без належного підтвердження належності документу, не може здійснювати свої права власника на розпорядження своїм майном.

Таке розходження у написані прізвища можна пояснити, неналежною уважністю посадової особи, що вносила запис до державного акту, оскільки вона не правильно зазначила прізвище власника і допустила написання « ОСОБА_1 », а не ОСОБА_1 , як треба було.

Те що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , відносно земельної ділянки, площею 10,55 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, дійсно належить ОСОБА_1 , 1967 року народження, підтверджує довідка видана Сухоєланецькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 сплачує податок за земельну ділянку площею 10,55 га, що належить йому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю І-МК №041567.

Крім того належність вищезгаданого державного акту заявнику доводить факт того, що цей документ знаходиться у нього на руках, як законного власника.

На сьогоднішній момент видача дублікату державного акту, як і внесення виправлень до нього не передбачено законодавством.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, але представник заявника надав до суду заяву в якій вказав, що свою заяву про встановлення факту підтримує повністю та просить задовольнити, а справу просив розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані заявником письмові докази суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 серпня 2001 року Сухоєланецькою сільською радою ОСОБА_1 було видано державний акт про право приватної власності на землю серії І НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 10,55га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області .

Проте у вищевказаному державному акті прізвище власника земельної ділянки було помилково вказане як « ОСОБА_1 », а не ОСОБА_1 , як треба було.

Належність вищевказаного державного акту ОСОБА_1 підтверджується тим, що прізвище ім`я та по батькові власника вказані у державному акті відповідають прізвищу, імені та по батькові заявника ОСОБА_1 , за виключенням однієї букви в прізвищі.

Той факт, що заявник, як законний власник відкрито володіє оригіналом вищевказаного державного акту також свідчить на користь того, що він є власником зазначеної у цьому державному акті земельної ділянки.

Крім того, згідно довідки Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №913 від 22.11.2019року , ОСОБА_1 дійсно сплачує податок за земельну ділянку площею 10,55 га, що належить йому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю І-МК №041567.

Проаналізувавши вищевикладені докази, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника за його паспортом та у зазначеному державному акті є наслідком технічної помилки допущеної при внесенні запису до державного акту, а також про наявність достатніх доказів належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії I НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 10,55га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, виданого 21 серпня 2001 року Сухоєланецькою сільською радою на ім`я ОСОБА_1 ,

Встановлення факту належності Державного акту на право власності на землю має для заявника юридичне значення, оскільки заявник зможе реалізувати свої права на розпорядження своїм майном.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 13, 247, 258-259, 263-268, 279, 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сухоєланецька сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , на земельну ділянку площею 10,55га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, виданого 21 серпня 2001 року Сухоєланецькою сільською радою на ім`я ОСОБА_1 .

Цей факт встановлено для забезпечення можливості реалізації заявником права розпорядження належним йому на праві власності майном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.О.Баранкевич