Єдиний унікальний номер 722/156/20
Номер провадження 2/722/171/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» звернулося в суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог банк посилався на те, що 19.11.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн. на споживчі цілі.

Банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти, позичальник взяті на себе зобов`язання виконувала з істотними порушеннями договору, що призвело до виникнення заборгованості.

01.11.2019 року з метою досудового врегулювання спору на адресу за місцем реєстрації відповідачки було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, яку було проігноровано.

У зв`язку з порушеннями відповідачкою умов кредитного договору станом на 21.12.2019 року виникла заборгованість у сумі 23888,61 грн., у т.ч.: 17982,54 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1103,99 грн. заборгованість за відсотками, 4802,08 грн. заборгованість за комісіями.

Просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ « ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 19.11.2018 року у розмірі 23888,61 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному об`ємі та просила розглянути справу без її присутності, не заперечила щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд встановив, що 19.11.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн. на споживчі цілі.

Відповідно до п.1 Договору позичальник повинен повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 19.11.2021 року; сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів; за управління кредитом позичальник сплачує комісію у розмірі 3,3 % від суми кредиту.

Відповідно п. 2 Договору, протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 10 % річних.

Відповідно п. 3. Договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 4. Договору, датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку.

Відповідно до п. 5. Договору, підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів та позичальник перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору.

Паспорт споживчого кредиту є невід`ємною частиною договору. Згідно паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав належним чином, однак відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 21.12.2019 року становить 23888,61 грн., у т.ч.: 17982,54 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1103,99 грн. заборгованість за відсотками, 4802,08 грн. заборгованість за комісіями.

01.11.2019 року з метою досудового врегулювання спору на адресу за місцем реєстрації відповідачки було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, яку було проігноровано.

Згідно з вимогами ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ «ОТП Банк» слід задовольнити, стягнувши з відповідачки заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та судовий збір, сплата якого підтверджена документально.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, ст.ст.13,141,ч.2 ст.247, ст.ст.263,265, 268,273, ч.1 ст.280, ст.ст. 282, 284, ч.4 ст.287, ч.2 ст.288, ст.ст. 289, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01601, м.Київ, вул. Жилянська,43, р/р UA НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ «ОТП Банк») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 19.11.2018 року у розмірі 23888 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 61 коп., у т.ч. : 17982,54 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1103,99 грн. заборгованість за відсотками, 4802,08 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01601, м.Київ, вул. Жилянська,43, р/р UA НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ «ОТП Банк») понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.В.Унгурян