Справа № 2-2743/11
УХВАЛА

10.03.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній власності на земельну ділянку і визнання права власності на 13/20 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа №2-2743/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній власності на земельну ділянку і визнання права власності на 13/20 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2011 року по даній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності.

02 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду у зв`язку із неправильним написанням кадастрового номеру земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали цивільної справи №2-2743/11, заяву, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2011 року зазначена описка в рішенні суду виправлена, а відтак підстави для повторного виправлення однієї і тієї ж описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про усунення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній власності на земельну ділянку і визнання права власності на 13/20 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець