Справа № 226/210/20

Провадження №2-о/226/22/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Малькевич Є.А., звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з зазначеного будинку, який на підставі договору купівлі-продажу належав її чоловікові і батькові заявника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На той час він разом з матір`ю ОСОБА_4 проживали і були зареєстровані в указаному будинку, проте спадщину не оформлювали. Після смерті батька він був знятий з реєстраційного обліку, а мати залишалася бути прописаною у спадковому будинку. Так як мати була особою похилого віку, хворіла і вимагала догляду, а менший брат мав свою сім`ю і не мав можливості забезпечити їй цього, він оселився в матері і постійно проживав разом з нею без реєстрації по день її смерті. Звернувшись після смерті матері до нотаріуса з приводу оформлення спадкової справи, йому було у цьому відмовлено, так як у нього немає документального підтвердження сумісного проживання разом з матір`ю на момент її смерті і запропоновано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Зазначаючи на те, що на час відкриття спадщини він постійно жив разом з матір`ю та що молодший брат ОСОБА_2 на спадщину не претендує, заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_4 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав і, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві доводами, просив їх задовольнити. Сам заявник до судового засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення вимог заявника не заперечував, підтвердивши суду, що є рідним братом заявника. З 2003 року він проживає окремо від батьків зі своєю сім`єю, а його брат заявник ОСОБА_3 майже все своє життя проживав з разом з батьками в АДРЕСА_1 . В 2011 році брат виписався з цього будинку і зареєструвався в гуртожитку, щоб стати в чергу на отримання квартири. Їх батько ОСОБА_5 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Похованням батьків займались він і заявник. По день смерті матері ОСОБА_3 мешкав разом з нею, допомагаючи їй та здійснюючи за нею догляд, так як мати хворіла і самостійно майже не пересувалась. Зазначав на те, що особисто він на спадщину не претендує, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався і робити цього не бажає, так як має власне житло, спору майнового характеру між ним та братом не існує.

Дослідивши докази у справі та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника і свідоцтвом про шлюб його батьків (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть, батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Димитров (Мирноград) у віці 59 років. Його дружина та мати заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 року (а.с.9,10).

Як свідчить договір купівлі-продажу від 31.07.1984 року, посвідчений державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори 31.07.1984року, реєстр №22158, власником будинку АДРЕСА_1 є батько заявника ОСОБА_5 , який входить до складу спадкового майна (а.с.11,12).

Згідно довідки із Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалися (а.с.26-28).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням прав і обов`язків, визначених ст.ст.1219, 1218,1231 цього Кодексу.

Часом відкриття спадщини відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд може встановити такий факт за відсутності спору про право.

Згідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті є оформлення заявником своїх спадкових прав.

Факт сумісного проживання заявника зі спадкодавцем на час його смерті знайшов своє повне підтвердження в показаннях свідка ОСОБА_6 сусіда заявника і його померлих батьків, який суду підтвердив, що син померлих ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживав постійно разом з ними. Мати заявника хворіла і потребувала стороннього догляду, який здійснював її старший син ОСОБА_7 , який і на теперішній час продовжує проживати у вказаному будинку та доглядає за ним.

Про те, що заявник після смерті батька постійно проживав з матір`ю, допомагав їй по господарству на та надавав підтримку підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_8 , яка з самого дитинства проживає на вулиці, яка межує з вулицею, на якій жила сім`я заявника ОСОБА_9 .

Ця ж обставина підтверджується і актом фактичних обставин проживання особи без реєстрації від 05.12.2019 року №444, згідно якого заявник ОСОБА_3 з 1998 року проживав постійно разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Обставин, які б спростовували вказаний факт, судом не встановлено, що надає суду підстави для висновку про доведеність вимог заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (податковий номер НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (податковий номер НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 04 березня 2020 року. Повний текст судового рішення виготовлено 10 березня 2020 року.

Суддя Л.І.Клепка