Єдиний унікальний номер 243/7551/19
Номер провадження 22-ц/804/1513/20
Єдиний унікальний номер 243/7551/19
Номер провадження 22-ц/804/1513/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року у справі № 243/7551/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд з тимчасово окупованої території без згоди батька, у супроводі матері неповнолітньої дитини (суддя першої інстанції Ільяшевич О.В.),

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 24 грудня 2019 року ухвалено заочне рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд з тимчасово окупованої території та в`їзд на тимчасово окуповану територію без згоди батька, у супроводі матері неповнолітньої дитини.

На вказане рішення позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 23 березня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 24 грудня 2019 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст складено 27 грудня 2019 року тому апеляційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року позивач міг подати в строк до 27 січня 2020 року, що був першим робочим днем після вихідного 26 січня 2020 року, на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга позивача подана до суду першої інстанції 16 березня 2020 року, згідно поштового штемпеля та трек номера на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за заявою учасника справи.

Подавши апеляційну скаргу 16 березня 2020 року з пропуском строку, визначеного частиною першою статті 354 ЦПК України, позивач питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень позовна заява ОСОБА_1 подана до суду 11 липня 2019 року.

Згідно п/п 2 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 23.11.2018 року № 2629-VIII"Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 гривні.

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 1152, 60 грн. (1921х0,4) х 150 %)

Позивачем ОСОБА_1 документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп., до апеляційної скарги не додано.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, який згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень було залучено до участі в справі ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2019 року. Натомість третю особу - Службу у справах дітей Слов`янської міської ради, яку позивач зазначила в своїй апеляційній скарзі, судом першої інстанції залучено не було.

Таким чином, заявнику слід надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України, додати її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 356 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року, сплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп., та для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України, додати її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 надійшла до Донецького апеляційного суду без матеріалів справи, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 243/7551/19.

Керуючись ст.ст. 185, 357, п.п. 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року у справі № 243/7551/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд з тимчасово окупованої території без згоди батька, у супроводі матері неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року, сплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп., та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005051, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду документа про сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп., та апеляційної скарги, яка за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/7551/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виїзд з тимчасово окупованої території без згоди батька, у супроводі матері неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв