КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-і/947/36/20
УХВАЛА

17.03.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Приватне підприємство «Брокбізнесконсалт»,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, в якій просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо передачі квартири, загальною площею 48,9 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на реалізацію за ціною, визначеною звітом про оцінку майна від 2020року, розробленим ПП«Брокбізнесконсалт»; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеськбї області Парфьонова Георгія Володимировича по проведенню оцінки нерухомого майна, результати якої оформлені звітом від 2020 року ПП «Брокбізнесконсалт» в межах виконавчого провадження №58289400, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;визнати неправомірною оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведену ПП «Брокбізнесконсалт» в межах виконавчого провадження №58289400;зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича усунути порушення, що стали наслідком неправомірних дій в межах виконавчого провадження №58289400 по оцінці нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер лота - НОМЕР_1 - шляхом звернення до ДП "СЕТАМ" з метою зняття вищевказаного нерухомого майна з торгів та поновити порушене право боржника шляхом проведення нової оцінки майна належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про забезпечення скарги, в порядку ст.ст. 149-151 ЦПК України, в якому просить суд забезпечити скаргу шляхом зупинення реалізації на прилюдних торгах майна, а саме: квартири, загальною площею 48,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу скаргу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до матеріалів скарги не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до матеріалів скарги не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Приватне підприємство «Брокбізнесконсалт», та додане до скарги клопотання про забезпечення скарги повернути без розгляду.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183, ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Приватне підприємство «Брокбізнесконсалт» - повернути без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення скарги повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.