Дата документу 23.03.2020
Справа № 320/212/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2016, оскільки на даний час підстави для вжитих заходів забезпечення позову припинили своє існування.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.ч.1,9,10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.07.2016 у справі № 320/5263/15-ц, яке набрало законної сили 17.11.2016, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

21.12.2016 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за клопотанням ОСОБА_2 , в якості забезпечення позову у справі № 320/212/15-ц накладено арешт на кв. АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 ; заборонено ОСОБА_1 здійснювати дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2019 року у справі № 320/212/15-ц відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 14.01.2020.

На підставі викладеного вище, оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , в інтересах якого було здійснено заходи забезпечення позову по даній справі, - відмовлено в повному обсязі, рішення набрало законної сили, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , та скасування заходів забезпечення позову - арешту на кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та заборони ОСОБА_1 здійснювати дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , вжитих на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2016.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та заборони ОСОБА_1 здійснювати дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, для виконання, а заінтересованим особам - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: Ю.В. Ковальова