Справа № 182/7558/19
Провадження № 2/0182/195/2020
20.03.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
08.06.2010 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами і тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, заборгованість станом на 30.09.2019 року становить 188 360,00 грн., яка складається з: 1 970 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 181 346 грн. 71 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 043 грн. 29 коп. - заборгованість за пенею та комісією. Але враховуючи те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення всієї суми заборгованості, позивач висуває позовну вимогу щодо стягнення заборгованості в сумі 121 548,94 грн., яка складається з наступного:
-1 970,00 грн. - заборгованості за кредитом;
-119 578,94 грн. - заборгованість за відсотками за період з 08.06.2010 року по 31.01.2019 року.
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.46-47).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального правосуддя, суддя враховує наступне.
08.06.2010 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами і тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.8-33). У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, заборгованість станом на 30.09.2019 року становить 188 360,00 грн., яка складається з: 1 970 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 181 346 грн. 71 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 043 грн. 29 коп. - заборгованість за пенею та комісією. Але враховуючи те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення всієї суми заборгованості, позивач висуває позовну вимогу щодо стягнення заборгованості в сумі 121 548,94 грн., яка складається з наступного:
-1 970,00 грн. - заборгованості за кредитом;
-119 578,94 грн. - заборгованість за відсотками за період з 08.06.2010 року по 31.01.2019 року (а.с.5-7).
Оскільки заборгованість по кредиту відповідачем добровільного не сплачується, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово.
Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 128, 131, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354, 280-282 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 121 548 грн. 94 коп. (яка складається з: 1 970,00 грн. - заборгованості за кредитом; 119 578,94 грн. - заборгованість за відсотками за період з 08.06.2010 року по 31.01.2019 року) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. А всього - 123 469 грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал