Справа № 301/501/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся позивача ОСОБА_4 . Згідно заповіту все своє майно ОСОБА_5 залишила своїй онучці ОСОБА_6 матері позивача. Спадкоємець, яка могла б претендувати на обов`язку частку у спадковому майні, дочка спадкодавця - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка за заповітом відмовилася від спадщини на користь позивача. До складу спадкового майна належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю. Спадкоємець не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, оскільки такий у встановленому законом порядку не зареєстрований. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 04.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу на підготовче засідання на 26.03.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу по суті без його участі (а.с.32,35).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу по суті за їх відсутності, позов визнали і просили його задовольнити (а.с.33,34,36,38).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстрований (а.с.39). Згідно довідки з погосподарської книги села Загаття, вказаний будинок збудований ОСОБА_4 у 1962 році на земельній ділянці, що відведена для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,400 га (а.с.10). Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.13-24). Вартість житлового будинку становить 79013 грн. (а.с.25).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 на звороті). Згідно заповіту від 10.06.2002 року, ОСОБА_4 все належне їй майно залишила онучці ОСОБА_8 (після одруження ОСОБА_2 ). Заповіт не змінений і не скасований (а.с.8,9).

Спадкоємцем, яка мала право на обов`язкову частку у спадковому майні, була дочка спадкодавця та мати відповідачів ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). За оформленням спадщини на обов`язкову частку вона не зверталася.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, відмовилася від прийняття спадщини за ОСОБА_4 на користь свого сина позивача ОСОБА_1 (а.с.38). Позивач є правнуком спадкодавця, який на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем у будинку АДРЕСА_1 . У спадковому будинку проживає по даний час, там же і зареєстрований (а.с.9,12).

Відповідачі подали до суду заяви, в яких визнали позов, підтвердили, що не заперечують проти визнання права власності на спадковий будинок за позивачем. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки такий не зареєстрований. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки згідно погосподарської книги власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1268 ч.3, 1273 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200 ч.3, 263-264, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 березня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських