КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (суддя - доповідач), Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про направлення справи за встановленою юрисдикцією за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», боржник ОСОБА_1 , на постанови заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Макаревич Яни Анатоліївни про закінчення виконавчих проваджень,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» звернулося до суду із скаргою на постанови державного виконавця, просило визнати поважними причини пропущення та поновити строк для подання скарги на постанову про закінчення виконавчих проваджень № 43701494, № 43701491, скасувати постанови заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Макаревич Я.А. про закінчення виконавчих проваджень та зобов`язати її відновити ці виконавчі провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 рокускаргу ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на постанови про закриття виконавчих проваджень залишено без розгляду.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 рокута направити скаргу для продовження її розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» задоволено частково. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року скасовано. Провадження за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», боржник ОСОБА_1 , на постанови заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Макаревич Я.А. про закінчення виконавчих проваджень закрито. Роз`яснено, що ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» має право протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення даної справи до суду встановленої юрисдикції для розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

09 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, 02 грудня 2020 року постановою Київського апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. 256, 377 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Передати справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», боржник ОСОБА_1 , на постанови заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Макаревич Яни Анатоліївни про закінчення виконавчих проваджень до Окружного адміністративного суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.