Справа № 476/763/19
Провадження № 22-ц/812/741/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єланецької селищної ради Миколаївської області про зобов`язання виділити земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2020 р.в задоволенні позову ОСОБА_1 до Єланецької селищної ради Миколаївської області про зобов`язання виділити земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) відмовлено.Повний текст рішення постановлено 31 січня 2020 р.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 04 березня 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що повний текст рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстру судових рішень лише 10 лютого 2020 р.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні у відсутність позивача були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, копія повного його тексту судом першої інстанції направлялася позивачу 06 лютого 2020 р.(а.с.95), а отримана нею лише 12 лютого 2020 р.(а.с.97).

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., зі змінами та доповненнями, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та складає 1152 грн. 60 коп.

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір апелянтом не сплачений.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2020 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2020 рокузалишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду:

- сплатити 1152грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна