Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 06 травня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря - Редько А.О.,

представника позивача адвоката - Марченка Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покошицької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, Блистівської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

02.03.2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на земельну ділянку розташовану на території Покошицької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 28 травня 2019 року приватним нотаріусом Коропського районного нотаріального округу Чернігівської області в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Марченко Г.М. позов підтримав та просить задовольнити. Крім того, пояснив, що згідно довідки Блистівської сільської ради, Новгород-Сіверського району земельна частка (пай) право на яку належало ОСОБА_3 , спадщину якого прийняла мати позивачки знаходиться на території Покошицької сільської ради, Коропського району. Отже позивачка прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із земельної ділянки площею 1,5516 га, що розташована на території Покошицької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 , який був рідним братом матері позивачки, на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Однак, Покошицька сільська рада відмовила в присвоєнні номера (паю) в натурі, оскільки ОСОБА_3 не був включений до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай).

Представник відповідача Покошицької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнають у повному обсязі.

Представник співвідповідача Блистівської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнають у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 76/2014 спадщину після матері прийняла її дочка - ОСОБА_1 подавши заяву до приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Чернігівської області.

28 травня 2019 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧН № 0310071, розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, члену КСП «Перемога», на підставі вище вказаного сертифікату, виданого Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією 25 квітня 1997 року на підставі рішення від 04 березня 1997 року № 71 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 377 від 10 квітня 1997 року, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його сестра ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 він виданий громадянину України - члену КСП «Перемога» адреса розташування с. Лоска, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_3 на підставі рішення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 04 березня 1997 року за № 71, розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

З листа-відповіді від 14.01.2020 року за № 26 Покошицької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області адресованого позивачці вбачається, що сільська рада не може присвоїти номер паю, тому що не володіє даними про наявність проектної документації щодо розподілу земельних часток (паїв) між членами КСП «Перемога» Новгород - Сіверського району, Чернігівської області та оскільки гр. ОСОБА_3 не був включений до списку громадян на земельну частку (пай) с. Лоска, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування битків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10)визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позивачка обґрунтовуючи вимоги посилається на ст. 392 ЦК України згідно якої власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проте, позивачкою отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.05.2019 року, яка складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧН № 0320071, розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, члену КСП «Перемога», на підставі вище вказаного сертифікату, виданого Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією 25.04.1997 року на підставі рішення від 04.03.1997 року № 71 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 377 від 10.04.1997 року, що належав ОСОБА_3 .

Спадкоємець, на основі ст. 66 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425 - XII має право отримати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину - це процесуальний нотаріальний акт, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року за № 899 - IV підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

Позивачкою фактично оскаржується рішення Покошицької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачкою обрано не вірний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 259, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Покошицької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області (вул. Московська, буд. 28, с. Покошичі, Коропського району, Чернігівської області, код ЄДРПУО: 04413710), Блистівської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 50, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, код ЄДРПУО: 04412998) про визнання прав власності на земельну ділянку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2020 року.

Суддя: Балаба О. А.