Провадження № 2-о/643/104/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та невісткою його батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Все своє майно ОСОБА_3 заповідав заявнику. Встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Т.В. у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надано.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно копії заповіту від 10.09.2015 р. ОСОБА_3 заповідав все своє майно, що буде належати йому на день смерті ОСОБА_1

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживав заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 .

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови заявника у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі АДРЕСА_1 на час його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, будинок 246-В.

Суддя Єрмак Н.В.