Справа № 177/147/20
Провадження № 2-о/177/20/20
У Х В А Л А

18.03.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

присяжних Бардатської В.В.

Косяк В.І.

за участі: секретаря судового засідання Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 заявник звернулася до суду з клопотанням, в якому просила суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 у справі № 177/1863/17, який визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном над ним.

В обґрунтування клопотання вказувала, що строк дії рішення про визнання недієздатним її сина спливає, а стан його психічного здоров`я не поліпшується, тому на виконання вимог ч.7-8 ст. 300 ЦПК України нею подано дане клопотання.

Заявник ОСОБА_1 просила суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.02.2020 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду, витребувано медичну документацію хворого ОСОБА_2 .

Витребувана медична документація надійшла на адресу суду.

17.03.2020 заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що одночасно з поданням заяви по суті справи, ОСОБА_3 надала суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Бунаєвського О.Ю.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання щодо призначення експертизи.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Для вирішення заявлених ОСОБА_1 вимог про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу.

На підставі наказу МОЗ України № 1629 від 17.07.2019 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу МОЗ № 722 від 29.06.2017», наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи», з 01.03.2020 комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» припинили свою роботу.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе проведення судово-психіатричної експертизи хворого ОСОБА_2 доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради".

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 проведення якої доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради".

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради".

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічномим станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/147/20 (провадження № 2-о/177/20/20), медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів для її складення та підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна

Присяжні В.В. Бардатська

В.І. Косяк