Провадження №6/337/38/2020
Справа №2-1560/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

в с т а н о в и в :

АТ «МетаБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 24.03.2020 року по справі №2-1560/09 за позовом Акціонерного банку «Металург» про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Металург» заборгованість за кредитним договором в сумі 44577,42 грн., судового збору та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник АТ «МетаБанк» надав заяву, в якій просить розглядати справи без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, заяв не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню наступних підстав.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2009 року позов АТ МетаБанк задоволено та стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 44 577,42 , судовий збір з кожного в розмірі 222,89 грн., витрати на ІТЗ з кожного по 125 грн.

Копія вказаного рішення суду та виконавчі листи стягувану не направлялися та не видавалися.

30.03.2020 року стягувачем було отримано копія рішення суду та 4 виконавчих листа щодо боржників із строком пред`явлення до 05.01.2013 року.

Згідно відповіді начальника Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.05.2020 року виконавчий документ, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 25.12.2009 року, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «МетаБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 44577,42 гривень, не надходив на виконання до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на виконанні не перебуває та не перебував раніше.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує те, що виконавчі листи були видані 24.03.2020 рокута стягувач фактично не мав можливості вимагати виконання судового рішення.

Відповідно ст. 124 Конституції України записано припис про ухвалення судами судового рішення іменем України. Цим визначено суверенні права України на здійснення правосуддя та захист державою прав і свобод людини та законних інтересів інших субєктів права, які звернулися в установленому порядку до судів України. Припис про ухвалення судових рішень іменем України заснований на положеннях Конституції України про те, що судова влада є гілкою державної влади України, а тому рішення судів є уособленням волевиявлення держави і відповідно вони мають бути гарантовані державою.

Відповідно, припис щодо обов`язковості судових рішень до виконання на всій території України. Умови і порядок виконання на території України судових рішень визначаються Законом України «Про виконавче провадження», а на територіях інших держав міжнародними договорами України на засадах взаємності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа підлягає поновленню.

Керуючись ст. 260, 433, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити АТ МетаБанк пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчоголиста щодо ОСОБА_1 ,який виданийХортицьким районним судом м. Запоріжжя 24.03.2020 року по справі №2-1560/09 за позовом Акціонерногобанку«Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 44 577,42 грн.

Поновити АТ МетаБанк пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчоголиста щодоХолод Сергія Віталійовича,який виданий Хортицькимрайоннимсудомм.Запоріжжя24.03.2020 року по справі№2-1560/09 запозовом Акціонерногобанку«Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі по 222,89 грн. з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 грн. з кожного.

Поновити АТ МетаБанк пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчоголиста щодоХолод АнжелікиВалеріївни, який виданийХортицьким районнимсудомм.Запоріжжя24.03.2020 року по справі №2-1560/09 запозовом Акціонерного банку«Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 44 577,42 грн.

Поновити АТ МетаБанк пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчоголиста щодоХолод АнжелікиВалеріївни, який виданий Хортицькимрайоннимсудомм.Запоріжжя24.03.2020 року по справі №2-1560/09 запозовом Акціонерного банку«Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі по 222,89 грн. з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 грн. з кожного.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:

Повний текст ухвали складений 09.06.2020 року.

Суддя: