Провадження №2/760/1448/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Сопінської Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Аліна Борисівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.09.2019 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко А.Б., в якому просить:

визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , складений 13.03.2019 р. о 13 год. 30 хв., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №339.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.09.2019 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 12.09.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Аліна Борисівна, про визнання заповіту недійсним, та призначено підготовче судове засідання.

07.11.2019 р. до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

14.02.2020 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. належним чином завірені копії документів, у тому числі журнал (книгу) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса, за якими відбулося вчинення нотаріальної дії - посвідчення заповіту, складеного 13.03.2019 р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник подане клопотання про витребування доказів підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Окрім того, представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко А.Б. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надала відповідну заяву. Клопотання представник позивача мотивувала тим, що витребувані докази стосуються позовних вимог та необхідні для вирішення спору, у сторони позивача відсутня можливість отримати вказані письмові докази.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , складеного 13.03.2019 р. о 13 год. 30 хв., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №339, а тому витребування зазначених представником позивача доказів є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати його самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Аліна Борисівна, про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмили Миколаївни (м. Київ, вул. Антоновича, 12-Б) належним чином завірені:

- копії документів, у тому числі журнал (книгу) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса, за якими відбулося вчинення нотаріальної дії - посвідчення заповіту, складеного 13.03.2019 р. о 13 год. 30 хв., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №339, за яким гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідає усе належне їй рухоме і нерухоме майно, усі майнові права та обов`язки гр. ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Аліни Борисівни (м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 15, оф. 6) належним чином завірену:

- копію спадкової справи №3-2019 від 26.03.2019 року, заведеної після смерті гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.