У Х В А Л А

04.12.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу і процентів за договором позики. Заяву обґрунтував тим, що 13.02.2019 року судом у вказаній справі винесено ухвалу про арешт нерухомого майна, що належить на праві власності постійного користування відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у тому числі на дві земельні ділянки на території Демидівської сільської ради Жмеринського району площею 0,2584 га кадастровий номер :01:003:0091 та площею 0,2071 га кадастровий номер :01:003:0090. 19.02.2019 р. Жмеринським міськкрайонним відділом ДВС ГТУЮ накладено арешт (номер запису про обтяження 30364044) на земельну ділянку на території Демидівської сільської ради Жмеринського району площею 0,2584 га. кадастровий номер :01:003:0091. Відповідно до акту про проведені електронні торги від 02.09.2020 Жмеринського МВДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України, проводились електроні торги з реалізації зазначеної земельної ділянки. Переможцем зазначених торгів став учасник 7 заявник по справі ОСОБА_1 , мешканець м.Одеса, ціна продажу 5237,70 грн. зазначені кошти були сплачені в повному обсязі. Вищевказаний арешт (обтяження) перешкоджає переможцю здійснити перереєстрацію придбаного ним на електронних торгах нерухомого майна, а саме земельної ділянки на території Демидівської сільської ради Жмеринського району площею 0,2584 га кадастровий номер :01:003:0091 та створює перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні цим нерухомим майном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши на електронну адресу суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини їх неявки невідомі.

Враховуючи положення ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу і процентів за договором позики. 13.02.2019 року було винесено ухвалу про арешт нерухомого майна, що належить на праві власності постійного користування відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у тому числі на дві земельні ділянки на території Демидівської сільської ради Жмеринського району площею 0,2584 га (кадастровий номер :01:003:0091) та площею 0,2071 га кадастровий номер :01:003:0090). Згідно акту державного виконавця були проведенні електроні торги з реалізації земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 , площею 0,2584 га кадастровий номер :01:003:0091 по АДРЕСА_1 (а.с.141). Переможець торгів ОСОБА_1 , ціна позову 5237,7 грн. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на вказану ділянку накладений арешт на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (а.с.143).

Відповідно до ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що роз`яснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Згідно п.4 р. V Порядку реалізації арештованого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 р. №2831/5 (далі-Порядок) переможцем електронних торгів визнається учасник, від якого на момент завершення електронних торгів надійшла найвища цінова пропозиція (при звичайному перебігу торгів або через особливу ставку). Якщо один із учасників запропонував придбати майно за стартовою ціною і пропозицій щодо купівлі майна від інших учасників не надійшло, майно продається за стартовою ціною.

Відповідно до п.8 р Х зазначеного порядку Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

У випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведені електронні торги.

Згідно з п.5 ч.1 ст.34 та 72 Закону України «Про нотаріат» у випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведенні електронні торги.

Згідно п.7 р Х зазначеного Порядку, не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/ надсилання акта про проведені електронні торги переможцю всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Отже, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є переможцем електронних торгів з реалізації арештованої земельної ділянки, на яку ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2019 року накладений арешт, тому він звернувся із заявою про скасування арешту з вказаної земельної ділянки, що дає підстави суду прийти до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з земельної ділянки земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 , площею 0,2584 га кадастровий номер :01:003:0091 по АДРЕСА_1 вказаного будинку, вжитих ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2019 року у цій справі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 , площею 0,2584 га., кадастровий номер :01:003:0091 по АДРЕСА_1 вжитих ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 13.02.2019 року в справі 130/2600/18, провадження 2/130/103/2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.