Справа № 635/7726/19
Провадження № 2/635/367/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Павлов Євген Олегович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 15000 грн, щомісячно, до повноліття дитини.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. Матеріальну допомогу не надає понад 6 місяців, тому позивач вимушена звернутись до суду. Додатково повідомила, що зараз вона з донькою залишилась без житла, оскільки відповідач оформив будинок, який було куплено у шлюбі, на свою матір, хоча має на праві власності ще один будинок. Позивачу важко утримувати дитину, яка навчається у 11 класі ЗОШ. Позивач несе постійні витрати на додаткові заняття з репетиторами для підготовки до ЗНО, витрати на випускний вечір, одяг, тощо. Відповідач працює приватним підприємцем та отримує заробітну плату 60000 грн. щомісяця.

21.12.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача - адвокат Павлов Є.О. зазначає, що витрати позивача на додаткові заняття для доньки та інші витрати не підтверджуються відповідними доказами. Також повідомив, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та відповідно до податкової декларації отримав за 2018 рік дохід у розмірі 270000 грн. а отже 22500 грн на місяць. З огляду на вищезазначене та за відсутності іншого джерела доходу зазначена сума, не відповідає тій сумі, яку заявляє позивач у своїй позовній заяві та відповідно вимоги, щодо виплати грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини є дуже завищеними. Відповідач має на своєму утриманні непрацездатних матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є пенсіонерами. Батьки ОСОБА_2 малозабезпечені та не мають можливості заробляти кошти через похилий вік та стан здоров`я, тому батьки фактично знаходяться на його утриманні та відповідно утримання своїх батьків є беззаперечною статтею витрат відповідача. Також уваги потребує той факт, що відповідач є єдиним сином у сім`ї та обов`язок утримання батьків покладено лише на нього. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, тому позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття слід задовольнити частково та призначити відповідачу аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1109 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам Законодавства України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні зазначила, що дитина знаходиться на її утриманні, не погодилась з сумою аліментів у розмірі 1109 грн., вважала її недостатньою для забезпечення розвитку дитини. Повідомила, що дитина проживає з братом позивача та бабусею і дідусем. Підтвердила отримання щомісячного доходу в розмірі 8-10 тисяч гривень, рухомого та не рухомого майна не має. Також повідомила, що у дитини був нервовий зрив, у зв`язку з чим позивач витрачала кошти на лікування.

Представник відповідача зазначив, що позивачем жодних квитанцій на підтвердження видатків на дитину суду не надано. Також повідомив, що автомобілі були продані відповідачем, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а будинок отримано матір`ю відповідача у спадок.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2018 року він втратив великі статки, у зв`язку з чим почалися сварки в родині та йому довелось продати мікроавтобус, автомобілі, які були в оренді, потрапили в ДТП та були продані, наразі він має дохід 10000 грн. Відповідач готовий надавати допомогу дитині, але наразі знаходиться в складній ситуації і не може надавати більшу допомогу, а ніж ј з доходу. Повідомив, що потребує лікування у зв`язку із тим, що зірвав спину та необхідно робити операцію.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2002 року, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2019 р.

В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якоє є відповідач.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області від 15.10.2019 №1662, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та мешкають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та їх дочка ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.1979 р., батьком відповідача є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 , які є пенсіонерами за віком.

З податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 2018 рік, ОСОБА_2 отримав дохід у сумі 270000 грн.

Мати відповідача має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 28.05.2004 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.06.2004 р.

Відповідачем надано квитанції про перерахування позивачу аліментів у розмірі 2500 грн., за квитанціями від 21.11.2019, 23.12.2019, від 31.01.2020 р.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Сторони перебували у шлюбі, в якому народилась дитина ОСОБА_3 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 12 цього Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як пояснив відповідач інших дітей він не має, працює фізичною-особою підприємцем, має батьків, які перебувають на пенсії, на даний час рухомого та не рухомого майна не має.

Твердження відповідача про поганий стан здоров`я не підтверджуються відповідними доказами.

Суд зазначає, що декларація про отриманий відповідачем дохід за 2018 рік не може вважатись підтвердженням розміру такого ж доходу на теперішній час.

Твердження позивача щодо видатків на додаткові заняття дитини з репетиторами, видатків на випускний вечір, а також видатків на лікування дитини, не підтверджуються відповідними доказами, тому не можуть враховуватись судом під час ухвалення рішення.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дітей.

Згідно з ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом враховано, що відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги в розмірі аліментів ј частки від отриманого доходу, який з його слів складає 10000 грн щомісячно, дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що не спростовується відповідачем, відсутність доказів понесених витрат на утримання дитини, її поганого стану здоров`я тощо, відсутність доказів поганого стану здоров`я відповідача, відсутність підтвердження надання допомоги батькам, тому вважає необхідним, частково задовольняючи позовну заяву, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2019 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2019 року і до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складно 10.03.2020 року.

Суддя Д.М. Савченко