Справа № 196/1622/19
№ провадження 2/196/257/2020
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду відповідь на відзив та клопотання про уточнення позовних вимог..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже, проаналізувавши клопотання позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути дане клопотання позивачу, оскільки відсутні докази направлення позивачем даного клопотання відповідачу.

Крім цього, оскільки позивачем надано відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, тому відповідач має право в строк до 07 квітня 2020 року підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.223, 240 ЦПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.49, 223, 240, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути позивачу.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 07 квітня 2020 року 08 год. 20 хв. в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Відповідач має право в строк до 07 квітня 2020 року підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ