ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1930/19

Головуючий у першій інстанції Кочура О. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/704/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у складі судді Кочури О.О. від 25 лютого 2020 року, місце ухвалення рішення м.Новгород-Сіверський, дата складання повного тексту рішення 28 лютого 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, у зв`язку із продовженням нею навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. Вимоги заявленого позову ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що з 01.09.2018 року вона навчається в Національному Університеті Чернігівський колегіум імені Т. ОСОБА_3 .Шевченка на денній формі навчання, проживає у студентському гуртожитку. Позивач вказувала, що вона хворіє на цукровий діабет і є інсулінозалежною, отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника та стипендію, проте, вказаних коштів недостатньо, щоб забезпечити в повному обсязі її матеріальний рівень. Позивач зазначала, що її батько ОСОБА_2 працює в Новгород-Сіверській медичній частині №31 філії УОЗ ДКВС України в Чернігівській області, має постійний дохід, тому має змогу надавати їй матеріальну допомогу на період навчання.

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.02.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.11.2019 року, на період навчання, але не старше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. Судом зазначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1 . Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 22.11.2019 року по 23.12.2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.02.2020 року та стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки від розміру заробітку. Доводи апеляційної скарги вказують, що при вирішенні даного спору по суті судом першої інстанції не в повній мірі встановлені всі обставини справи, які мають впливати на постановлення рішення. З посиланням на ч.1 статті 182, ч.1 статті 199 Сімейного кодексу України доводи апеляційної скарги зазначають про обґрунтованість вимог заявленого позову. Доводи апеляційної скарги стверджують, що позивач є особою з інвалідністю з дитинства, інсулінозалежною, отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника, при цьому не має змоги отримувати допомогу від іншого з батьків, оскільки її матір померла. Доводи апеляційної скарги вказують, що розмір власних доходів позивача є невеликим - пенсія, і він не покриває витрат на підтримання здоров`я, здійснення яких є необхідним у зв`язку із наявністю важкої хвороби. Доводи апеляційної скарги зазначають, що стан здоров`я позивача та відсутність можливості отримання допомоги від іншого з батьків є підставою для стягнення аліментів у більшому розмірі, ніж стягнуто оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 25.02.2020 року. Доводи апеляційної скарги стверджують, що фактично відповідач проживає однією сім`єю з колишньою дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 , і за даних обставин розмір аліментів, стягнутих судом з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 , не може впливати на визначення розміру аліментів, які стягуються на користь позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити без задоволення апеляційну скаргу у зв`язку із її безпідставністю та залишити без змін обґрунтоване рішення суду першої інстанції від 25.02.2020 року.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, апеляційний суд розглядає справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч.13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, сторони отримали копії ухвал апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі та про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8,9).

Згідно довідки про склад сім`ї №1688 від 05.11.2019 року (а.с.12), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить до складу сім`ї її бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

З висновку лікарсько-консультативної комісії КНП Новгород-Сіверський Районний Центр ПМСД №467 від 21.10.2019 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я перебуває на обліку як дитина з інвалідністю.

Відповідно до довідки Національного університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка від 13.11.2019 року №128 (а.с.11), ОСОБА_1 є студентом 2 курсу факультету дошкільної, початкової освіти і мистецтв, денної форми навчання, держзамовлення, з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Згідно довідки Філії Державної установи Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Чернігівській області №5 від 12.02.2020 року (а.с.44), за період з січня 2019 року по грудень 2019 року ОСОБА_8 було нараховано 135 374 грн. 89 коп. заробітної плати, утримана сума за виконавчими документами становить 23 961 грн. 09 коп.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.05.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Н-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.34), ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.12.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Новгород-Сіверського управління юстиції Чернігівської області 05.11.2004 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судом залишено проживати з матір`ю ОСОБА_4 (а.с.38).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2019 року (а.с.24-26), з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 24.01.2019 року по 22.02.2019 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39), внаслідок обстеження встановлено, що за вказаною адресою дійсно проживає власник будинку ОСОБА_2 , 1974 року народження. ОСОБА_4 , 1974 року народження з дочкою ОСОБА_9 , 2005 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , окремо.

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.02.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.11.2019 року, на період навчання, але не старше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. Судом зазначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1 . Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 22.11.2019 року по 23.12.2019 року.

В ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє часткове підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що при вирішенні даного спору по суті судом першої інстанції не в повній мірі прийнято до уваги обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, регламентовані положеннями статті 182 Сімейного кодексу України.

Переглядаючи справу, апеляційний суд приймає до уваги фактичні обставини справи, приписи статей: 182,199,200 Сімейного кодексу України, а також роз`яснення п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року №3, відповідно до якого обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Доводи апеляційної скарги стверджують, що позивач є особою з інвалідністю з дитинства, інсулінозалежною, отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника, при цьому не має змоги отримувати допомогу від іншого з батьків, оскільки її матір померла. Доводи апеляційної скарги вказують, що розмір власних доходів позивача є невеликим - пенсія, і він не покриває витрат на підтримання здоров`я, здійснення яких є необхідним у зв`язку із наявністю важкої хвороби. Доводи апеляційної скарги зазначають, що стан здоров`я позивача та відсутність можливості отримання допомоги від іншого з батьків є підставою для стягнення аліментів у більшому розмірі, ніж стягнуто оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 25.02.2020 року.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для задоволення вимог заявленого позову у повному обсязі, знайшли своє часткове підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8,9).

Згідно матеріалів справи, з висновку лікарсько-консультативної комісії КНП Новгород-Сіверський Районний Центр ПМСД №467 від 21.10.2019 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я перебуває на обліку як дитина з інвалідністю.

Відповідно до довідки Національного університету Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка від 13.11.2019 року №128 (а.с.11), ОСОБА_1 є студентом 2 курсу факультету дошкільної, початкової освіти і мистецтв, денної форми навчання, держзамовлення, з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Згідно довідки Філії Державної установи Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Чернігівській області №5 від 12.02.2020 року (а.с.44), за період з січня 2019 року по грудень 2019 року ОСОБА_8 було нараховано 135 374 грн. 89 коп. заробітної плати, утримана сума за виконавчими документами становить 23 961 грн. 09 коп.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.05.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Н-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.34), ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.12.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Новгород-Сіверського управління юстиції Чернігівської області 05.11.2004 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судом залишено проживати з матір`ю ОСОБА_4 (а.с.38).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2019 року (а.с.24-26), з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 24.01.2019 року по 22.02.2019 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційний суд частково погоджується з доводами апеляційної скарги щодо наявності підстав для збільшення розміру стягнутих оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 25.02.2020 року з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання на період навчання. Відповідно до приписів ч.1,ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із вимог розумності і справедливості, приймаючи до уваги фактичні обставини справи та норми права, які регламентують спірні правовідносини, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. При цьому, апеляційний суд враховує стан здоров`я (а.с.10) та матеріальне становище повнолітньої дочки відповідача ОСОБА_1 , яка навчається на держзамовленні (а.с.11), отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника, матеріальне становище платника аліментів (а.с.44), наявність у відповідача дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої він сплачує аліменти на підставі рішення суду (а.с.24-26,34).

Доводи апеляційної скарги стверджують, що фактично відповідач проживає однією сім`єю з колишньою дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 , і за даних обставин розмір аліментів, стягнутих судом з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 , не може впливати на визначення розміру аліментів, які стягуються на користь позивача.

Апеляційний суд вважає, що вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки позивачем, всупереч приписам статті 81 ЦПК України, не надано суду належних та достатніх доказів у розумінні статей 77,80 ЦПК України на підтвердження вказаних обставин. Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39), внаслідок обстеження встановлено, що за вказаною адресою дійсно проживає власник будинку ОСОБА_2 , 1974 року народження. ОСОБА_4 , 1974 року народження з дочкою ОСОБА_9 , 2005 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , окремо.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково. При цьому рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.02.2020 року змінити, збільшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В іншій частині рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.02.2020 року необхідно залишити без змін.

Керуючись статтями: 367, 368, 369, 374; п.1 ч.1 статті 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2020 року змінити, збільшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В іншій частині рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених п.2 ч.3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Дата складення повної постанови - 15.06.2020 року.

Головуючий: Судді: