УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Боярчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору дарування квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

17.02.2020р. від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення приватного нотаріуса ЗМНО Вовк І.І., яка посвідчувала оскаржуваний договір дарування, до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог. Заяву мотивує тим, що за змістом позовних вимог, пояснень позивачки в судовому засіданні, відзиву на позов відповідачки ОСОБА_5 сторони ставлять під сумнів дійсність договору дарування, в т.ч. через дії нотаріуса. Вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки нотаріуса, оскільки у випадку задоволення позову відповідне рішення може мати преюдиційне значення при зверненні до суду з вимогами до нотаріуса про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями при посвідченні відповідного договору.

Крім того, 18.02.2020р. до суду надійшло клопотання приватного нотаріуса ЗМНО Вовк І.І. про залучення її до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог. Заява мотивована тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки нотаріуса, оскільки позивачем у справі ставиться під сумнів обставини посвідчення нею як нотаріусом договору дарування, законність відповідних дій. Також зазначає, що строк подання відповідного клопотання нею пропущений з поважних причин, оскільки про наявність даної справи їй стало відомо після отримання судового виклику про допит її як свідка.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Боярчук Н.В. клопотання підтримали, просять їх задовольнити.

Представник позивачки адвокат Баришніков А.Г. проти задоволення клопотань заперечив, пославшись на те, що на даний час розгляд справи вже триває, клопотання подані з порушенням визначеного законом строку. Просить в задоволенні клопотань відмовити.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та заперечень учасників справи, суд вважає необхідним залучити приватного нотаріуса ЗМНО Вовк І.І., яка посвідчувала оскаржуваний договір дарування, до участі у справі як третю особу без самостійних вимогщодо предмету спору, оскільки вирішення даного спору може вплинути на її права та обов`язки.

При цьому, суд вважає, що клопотання приватного нотаріуса ЗМНО Вовк І.І. про залучення її як третьої особи без самостійних вимог подано не у строк, визначений ст.53 ЦПК України, з поважних причин, оскільки про наявність відповідної справи та обставини, які є суттєвими для її вирішення, їй стало відомо після початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд вважає, що залучення приватного нотаріуса ЗМНО Вовк І.І. до участі у справі буде сприяти справедливому, неупередженому, ефективному судовому розгляду справи та дотриманню процесуальних прав усіх заінтересованих осіб.

Таким чином, клопотання третьої особи ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ЗМНО Вовк І.І. слід задовольнити.

Керуючись ст.2,53,182,222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Залучити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірину Іванівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору дарування квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

2. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив три дні з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

3.Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані направити третій особі - приватному нотаріусу ЗМНО Вовк І.І. копії їх заяв по суті справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

11.03.2020