пр. № 2/759/407/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката Гладуна Андріана Ігоровича про проведення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання позивача батьком дитини ОСОБА_3 , якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача 05.03.2020 року через канцелярію суду подано клопотання про проведення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, оскільки для встановлення факту спорідненості між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, просили розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово- медичну експертизу методом ДНК аналізу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити вищевказане питання щодо батьківства ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.103, 252, 260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гладуна Андріана Ігоровича про проведення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини- задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 759/16722/18 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судово- медичну експертизу методом ДНК аналізу на предмет встановлення кровного (біологічного) споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення батьківства.

На вирішення експертизи постановити наступні питання:

Чи існує кровна (біологічна) спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Оплату та проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко