Справа №295/2788/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, в якому просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 №835678 від 07.03.2008 року, виданого на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради від 28.02.2008 року за №167, взамін договору дарування від 09.10.1968 року, реєстр №3-2919, що зареєстроване КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 24.04.2008 року за номером запису 2529 в книзі №156, реєстраційний номер 4271378, про право власності на 15/100 ід.ч. об`єкту, який розташований в АДРЕСА_1 , та який в цілому складається з двох житлових будинків та надвірних будівель; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: 15/100 ід.ч. об`єкту, який розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з двох житлових будинків та надвірних будівель, та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Матеріали справи містять копію довіреності від 16 листопада 2019 року, за якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 вести справи по оформленню його спадкових прав на майно, яке лишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також представляти його інтереси, зокрема, в судах загальної юрисдикції (в тому числі з правом пред`явлення позову з усіма правами, які надані за законом позивачу).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем пред`явлено вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, і така справа підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи, що цивільна справа за пред`явленим позовом не є малозначною справою, а тому представляти інтереси позивача та підписувати від його імені заяви може виключно адвокат, проте до позову не надано доказів того, що ОСОБА_3 має статус адвоката, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Кузнєцов