Справа №751/2867/20
Провадження №2/751/708/20
16 червня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
при секретарі Сащенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про захист прав споживача (третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна),
у відсутності учасників,
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Третя особа на боці відповідача письмових пояснень не подавала.
2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.05.2020 року провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16).
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2020 року заява ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якої діє адвокат Сєркін К.Ю. про забезпечення заявленого до ТОВ «ФК «Аланд» позову була повернута ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якої діє адвокат Сєркін К.Ю. (а.с.37-38).
В судове засідання учасники повторно не з`явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про заочний розгляд справи у відсутності позивача та його представника (а.с.46), третя особа на боці відповідача звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с.42).
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06.2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
3. Фактичні обставини встановлені судом.
4. Зміст спірних правовідносин, норми права застосовані судом та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).
Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України).
Згідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частина 5 статті 261 ЦК України визначає, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
Стаття 76 ЦПК України презюмує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.5, ч.6 ст.81 ЦПК України).
Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Проаналізувавши, дослідивши і оцінивши всі надані сторонами докази в їх сукупності з правовими нормами, суд прийшов до висновку, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років, а отже заявлені вимоги підлягають задоволенню, права позивача поновленню заявленим способом - шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
5. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, на користь позивача - витрати на правову допомогу (а.с.47-48).
Керуючись ст.ст.76-81,141,259,263-266,273,280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 16 червня 2020 року.
Головуючий - суддя Л. Б. Філатова