Справа № 654/3717/20
Провадження №2/654/1107/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю:секретаря судових засідань Синевид І.І.,

представника позивача Присяжного В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме:

-у Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 19636 від 21.08.2020 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 42428,02 гривень;

-у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 14) належно завірені копії всіх документів виконавчого провадження ВП № 63146430 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 42428,02 гривень, основної винагороди у сумі 4242,80 гривень та мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 669,00 гривень;

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б) відомості щодо суми заборгованості ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з зазначенням підстав нарахування такої заборгованості, а також копії всіх договорів, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладало з ОСОБА_1 , а також інші документи, які надають право ТОВ «Вердикт Капітал» вимагати з ОСОБА_1 суми заборгованості (у випадку її наявності).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що отримані матеріали сприятимуть повному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 19636 від 21.08.2020 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 42428,02 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 14) належно завірені копії всіх документів виконавчого провадження ВП № 63146430 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 42428,02 гривень, основної винагороди у сумі 4242,80 гривень та мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 669,00 гривень.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б) відомості щодо суми заборгованості ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з зазначенням підстав нарахування такої заборгованості, а також копії всіх договорів, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладало з ОСОБА_1 , а також інші документи, які надають право ТОВ «Вердикт Капітал» вимагати з ОСОБА_1 суми заборгованості (у випадку її наявності).

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 26 січня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. Х. Ширінська