Справа № 500/9284/18
Провадження № 2-во/946/48/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Тимошенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 12.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності позов було задоволено повністю.

До суду звернулася позивачка із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду щодо найменування приміщень у складі частки, що виділяється їй в окремий об`єкт нерухомості.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 12.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності була допущена описка щодо найменування приміщень у складі частки, що виділяється позивачці в окремий об`єкт нерухомості.

У зв`язку з викладеним необхідно вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду, не змінюючи його суті.

Керуючись ст.ст.259-261,269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 12.12.2019 року по цивільній справі № 500/9284/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, а саме: абзаци 2,3,4 резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 3/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та складається з частини житлового будинку літ. «А», з прибудовою літ. «а» з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-1-коридор площею 10,5 кв.м., 2-2-санвузол площею 3,7 кв.м., 2-3-комора площею 1,4 кв.м., 2-4-житлова кімната площею 9,5 кв.м., 2-5-житлова кімната площею 13,2 кв.м., 2-6-коридор площею 6,5 кв.м., 2-І тамбур площею 1,6 кв.м., загальною площею 46,4 кв.м., у тому числі житлової 22,7 кв.м.; господарські (надвірні) споруди: №6-мостіння, №9-водопровід, №10-паркан з привласненням окремої поштової адреси і з закріпленням за нею земельної ділянки площею 0,0270 га з виходом на АДРЕСА_2 Дунайська. Значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», з прибудовою літ. «а» з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-1-коридор площею 10,5 кв.м., 2-2-санвузол площею 3,7 кв.м., 2-3-комора площею 1,4 кв.м., 2-4-житлова кімната площею 9,5 кв.м., 2-5-житлова кімната площею 13,2 кв.м., 2-6-коридор площею 6,5 кв.м., 2-І тамбур площею 1,6 кв.м., загальною площею 46,4 кв.м., у тому числі житлової 22,7 кв.м.; господарські (надвірні) споруди: №6-мостіння, №9-водопровід, №10-паркан.

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», з прибудовою літ. «а» з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-1-коридор площею 10,5 кв.м., 2-2-санвузол площею 3,7 кв.м., 2-3-комора площею 1,4 кв.м., 2-4-житлова кімната площею 9,5 кв.м., 2-5-житлова кімната площею 13,2 кв.м., 2-6-коридор площею 6,5 кв.м., 2-І тамбур площею 1,6 кв.м., загальною площею 46,4 кв.м., у тому числі житлової 22,7 кв.м.; господарські (надвірні) споруди: №6-мостіння, №9-водопровід, №10-паркан, що належить ОСОБА_1 , привласнивши окремий реєстровий номер.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повна ухвала суду складена 20.03.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець