справа № 462/4841/19
УХВАЛА

11 березня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді Кирилюка А.І., при секретарі Гула М.І., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2011 року в розмірі 523 283,82 грн. на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 7849,26 грн.

У судовому засіданні 11.03.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Калінін С.К. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в останнього відсутня можливість з`явитись до суду у судове засідання особисто.

Крім того, 10.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення участь представника відповідача в судових засіданнях слід забезпечити у режимі відео конференції.

Крім того, у поданому суду 24.02.2020 року відзиву на позовну заяву, адвокат Калінін С.К. просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належні, допустимі докази ознайомлення відповідача з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції зокрема, екземпляр з підписом відповідача; витребувати з АТ КБ «Приватбанк» Договір про відкриття карткового рахунку на ім`я відповідача на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 25.03.2011, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана відповідачу до відкритого карткового рахунку; витребувати з АТ КБ «Приватбанк» завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання платіжної картки, яка була надана ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачу; витребувати з АТ КБ «Приватбанк» завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я відповідача на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 25.03.2011, та/або інші первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту та його часткового погашення; витребувати з АТ КБ «Приватбанк» завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов заяви № б/н від 25.03.2011; витребувати з АТ КБ «Приватбанк» завірені належним чином, виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості відповідача до умов заяви № б/н від 25.03.2011; витребувати з АТ КБ «Приватбанк» документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту; витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» АТ КБ «Приватбанк» та витребувати Кредитну справу ОСОБА_2 згідно заяви № б/н від 25.03.2011 оригінал для огляду в суді та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.84 п.8 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

З врахуванням наведеного, суд приходить до переконань про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 76,77,84,212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвокат Калінін С.К. задовольнити частково.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12) виконання ухвали суду про проведення в режимі відео конференції судового засідання у цивільній справі за акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене Залізничним районним судом міста Львова на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року.

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Калінін С.К за ч. 4 ст. 212 ЦПК України, про покладення на них ризику технічної неможливості забезпечення їх участі в відеоконференці та переривання зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12), для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в відео конференції.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належні, допустимі докази, а саме:

1. докази ознайомлення відповідача з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції зокрема, екземпляр з підписом відповідача;

2. договір про відкриття карткового рахунку на ім`я відповідача на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 25.03.2011, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана відповідачу до відкритого карткового рахунку;

3. завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання платіжної картки, яка була надана ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачу;

4. завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я відповідача на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 25.03.2011, та/або інші первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту та його часткового погашення.;

5. завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов заяви № б/н від 25.03.2011;

6. завірені належним чином, виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості відповідача до умов заяви № б/н від 25.03.2011;

7. документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;

8. витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг».

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк