Справа № 648/2682/20
Провадження № 2-о/648/73/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

присяжних Довга Н.Б., Кошолап С.С.,

за участю секретаря судового засідання Данильченко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/2682/20.

Під час судового засідання представник заявника підтримав заявлені вимоги, та просив задовольнити надане ним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психіатричного стану ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Посилаючись на те, що не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме експертиза підтвердить заявлені вимоги, просив задовольнити вказане клопотання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату. Час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Херсонської обласної психіатричної лікарні, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє дана громадянка на психічну хворобу;

2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними;

3) чи потребує вона встановлення опіки;

4) чи може вона за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити таку експертизу, призначивши її проведення у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (73488, м. Херсон, с.Степанівка, вул. Дж.Говарда, буд.65).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298, ст.ст. 259, 260, ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника-адвоката Іванова С.С. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (73488, м. Херсон, с.Степанівка, вул.Дж. Говарда, буд.65).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №648/2682/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Рибас

Присяжні: Н.Б.Довга

С.С. Кошолап