Справа № 314/4688/16-ц
Провадження № 4-с/314/1/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Мороз Яни Яківни від 05.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження, та щодо визнання незаконними дій державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 як боржник у виконавчому провадженні звернувся до суду зі скаргою, в якій вимагає скасувати постанову державного виконавця Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Мороз Я.Я. від 05.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57377053 щодо стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ КБ "Приватбанк". Свою скаргу мотивує тим, що дата видачі виконавчого листа та дата набрання чинності судовим рішенням, які зазначені у цьому виконавчому листі, не відповідають дійсності. Крім того, заявник просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо початку виконання рішення, оскільки вона, в порушення Закону України "Про виконавче провадження", не пересвідчилася, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження, і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення.

У судове засідання заявник, державний виконавець та стягувач не з`явилися, про дату і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані йому матеріали, не знаходить підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист є виконавчим документом, який є підставою для примусового виконання рішення. Відповідно до п.1 ч. ст.26 того ж Закону, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Випадки та порядок повернення стягувачу виконавчого документа без виконання встановлені ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження". Цими положеннями закону не передбачені такі підстави повернення виконавчого документа, як неналежність дати його видачі чи дати набрання рішенням законної сили. Крім того, Закон України "Про виконавче провадження" не передбачає обов`язку та/або повноважень державного виконавця перевіряти відповідність зазначених даних, якщо вони чітко позначені у виконавчому листі, і у будь-якому разі не покладає на нього відповідальності за оформлення виконавчого листа.

Суд звертає увагу заявника, що обставини, на які він послався у скарзі, можуть бути підставами вимагати виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст.432 ЦПК України), проте ці вимоги виходять за межі наявного судового розгляду.

За таких обставин підстав для скасування постанови від 05.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження не вбачається.

Щодо вимог про визнання незаконними дій державного виконавця суд вважає їх безпредметними, оскільки заявник у своїй скарзі не зазначив, про які саме виконавчі дії, передбачені законом "Про виконавче провадження", заявлені його вимоги.

Враховуючи наведене, у задоволенні скарги має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.447, ч.2 ст.449, 450, 451 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Мороз Яни Яківни від 05.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження, та щодо визнання незаконними дій державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

27.02.20

Суддя : Андрій Валентинович Кофанов

27.02.2020