Справа № 195/318/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16.04.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томаківська селищна рада в особі виконавчого комітету Томаківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що він має на праві приватної власності земельну ділянку площею 13,230 гектарів, що знаходиться на території Томаківської селищної ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 059539 від 08.11.2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2592, виданого на підставі рішення Томаківської селищної ради народних депутатів № 56 від 31 жовтня 2001 року.

Листом від 28.02.2020 року вих. № 15/147-20 Відділом у Томаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області йому було відмовлено у внесенні виправлень у вказаний Державний акт через те, що з 01.01.2013 року припинили повноваження територіальні органи Держземагенства.

Доказами того, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 059539 від 08.11.2001 року належить йому, ОСОБА_1 , є копія паспорта НОМЕР_1 , виданого Томаківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.04.2010 року.

Тобто, з невідомих причин, в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 059539 від 08.11.2001 року зроблено помилку.

Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності , при цьому зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, та просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 059539 від 08.11.2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2592, виданого на підставі рішення Томаківської селищної ради народних депутатів № 56 від 31 жовтня 2001 року, суд вбачає, що дійсно у зазначеному Державному акті помилково зазначене прізвище заявника як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Заявник зазначає, що його дійсне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.04.2010 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до вимог Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр», починаючи з 01.01.2013 року, зміни у державні акти не вносяться.

Листом від 28.02.2020 року Вих. № 15/147-20 Відділу у Томаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області заявника повідомлено, що у зв`язку з припиненням з 01.01.2013 року повноважень територіальних органів Держземагенства, а далі правонаступника Держгеокадастру, у частині реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти, внести виправлення в Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 059539 від 08.11.2001 року, в якому не вірно зазначено його прізвище, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », не вбачається можливим, копію вказаного листа додано до матеріалів справи.

Прав заявника на зазначену земельну ділянку ніхто не оспорював і не оспорює.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Томаківська селищна рада в особі виконавчого комітету Томаківського району Дніпропетровської області ( смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 17 Томаківського району Дніпропетровської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 059539 від 08.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2592.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Суддя: Л. А. Кондус