ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1813/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1421/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

На заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року подана апеляційна скарга Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.11.2020 апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України з наданням особі, яка подає апеляційну скаргу, строку для доплати судового збору в розмірі, встановленому п/п, п/п 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Копія даної ухвали 17.11.2020 була направлена для відома та виконання АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) (а. с. 123), а отримана представником позивача 18.11.2020, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 124).

Станом на 08 грудня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» вимоги ухвали не виконав, доказів доплати судового збору у вигляді платіжного доручення суду не надав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до правил статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Згідно з ч. 7, 8 статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Враховуючи, що АТ КБ «Приватбанк» недоліки в установлений судом строк не усунув, його апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.К. Харечко