КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року позов задоволено. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.02.2018 на праві власності ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/4 частці кожному, який накладено відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчих проваджень на підставі постанови від 19.03.2012, реєстраіний номер 12309169 та постанови від 20.03.2011, реєстраційний номер 11145678. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704 грн.80 коп. судового збору, зокрема по 382 грн. 40 коп. з кожного.

30.12.2019 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору в належному розмірі й надано строк на усунення зазначеного недоліку (а. с. 180).

Копію зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 14 лютого 2020 року відповідно до зворотного поштового повідомлення та 26 лютого 2020 року відповідно до розписки (а. с. 183-184). Від ОСОБА_2 повернувся конверт з відміткою «кінець терміну зберігання» (а. с. 185-186).

Справа №753/3785/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/4043/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Разом з тим, станом на 12 березня 2020 року ОСОБА_2 недоліки зазначені в ухвалі судді від 23 січня 2020 року не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві про зняття арешту з майна, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов