22-ц/804/1839/20

У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/14082/19

Номер провадження 22-ц/804/1839/20

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Пономарьової О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки

у вступній та резолютивній частинах скороченого і повного тексту постанови Донецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 травня 2020 року закінчено підготовчі дії для апеляційного розгляду та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2020 року о 09-00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року розгляд справи відкладено та постановлено провести судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Постановою Донецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2020 року скасовано повністю.

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 квітня 2013 року станом на 20 серпня 2019 року, яка складається з заборгованості за кредитом 8038 гривень 83 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом 2699 гривень 43 копійки, у відшкодування судового збору у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції 405 гривень 81 копійку.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини судового рішення судом було допущено описку, а саме: помилково вказано заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2020 року, замість вірного: рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2020 року.

Вирішення питання про виправлення описки призначено без виклику сторін.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Вбачається, що у вступній та резолютивній частинах постанови (вступна та резолютивна частини, а також повний текст постанови) міститься описка в зазначенні оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме: невірно зазначено рішення суду як «заочне».

На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість порушеного питання та необхідність виправлення у вступній та резолютивній частинах постанови (вступна та резолютивна частини, а також повний текст постанови) описки в зазначенні виду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, вказав вірне: рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2020 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

Ух в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови (скорочений та повний текст) Донецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року вірним зазначив «рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

В.М.Барков

О.М.Пономарьова