У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 березня 2020 р.

Справа № 414/564/20

Провадження № 2-о/414/86/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши заяву адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Гребінюк Олексій Вікторович, про встановлення факту спільного постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шмуйлова І.М. в інтересах ОСОБА_1 11 березня 2020 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В якості заінтересованої особи заявником вказано приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Гребінюка О.В.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України сторонами у справах окремого провадження є заявник, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановлені факту спільного постійного проживання із спадкодавцем, необхідно враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: а) взаємовідносини із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов`язки; б) організації та установи, у яких заявник буде реалізувати рішення про встановлення факту.

Тому не зрозуміло, і відповідне обґрунтування у заяві не наведено, в чому полягає юридичний інтерес приватного нотаріусу при розгляді заяви.

Не можна не звернути увагу на наявність спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 , але її цивільно-правовий статус заявником не визначений. Також не визначений статус Єпіфанівської територіальної громади, на території якої знаходиться спадкове майно.

Крім того, заявник просить встановити факт спільного постійного проживання із спадкодавцем, не зазначаючи при цьому адресу, за якою ОСОБА_1 проживав разом з бабцею.

При цьому необхідно зауважити, що онук відповідно до ст. 1266 ЦК України має право на спадкування за законом тільки за правом представлення.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначений поштовий індекс заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 цього Кодексу справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин заяву адвоката Шмуйлової І.М. в інтересах ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду уточненої заяви з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ч. 1 ст.185, ч.ч.3,4 ст. 294, ст. 318 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Гребінюк Олексій Вікторович, про встановлення факту спільного постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Ковальов