Справа № 513/256/20
Провадження № 2/513/251/20
Саратський районний суд Одеської області
13 квітня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення на робочому місці та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 , головного бухгалтера СВК «Родина» та ОСОБА_3 , бухгалтера СВК «Родина» витрат, які позивачка понесла на лікування, відшкодування матеріальних та моральних збитків, які позивачка зазнала в результаті протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та враховуючи страждання які вона та її донька зазнали в період з 01 серпня 2014 року до сьогоднішнього часу в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень з кожної. Також просила стягнути з них судові витрати.
Свій позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в кабінеті обліковців СВК «Родина» с. Плахтіївка Саратського району Одеської області ОСОБА_3 з ОСОБА_2 організували нанесення позивачці тілесних ушкоджень, з метою "навчити її тримати язик за зубами". Після цього інциденту позивачці прийшлось пройти курс лікування в Саратській ЦРЛ. Пізніше ОСОБА_2 почала шахрайським шляхом психічно-словесною методикою сприяти звільненню позивачки з СВК «Родина».
За період її безробіття з 01 серпня 2014 року до теперішнього часу їй та її доньці довелося зазнати фізичних та моральних страждань: були спроби вбивства, намагалися встановити їй діагноз недієздатності, викрадали її документи та гроші.
Позивачка зазначає, що діями відповідачів порушено її права та права її дитини.
Згідно з частиною 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено по батькові відповідача ОСОБА_4 , не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачів, адреса місця проживання відповідачів (поштовий індекс, вулиці, номер будинку), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог; не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Якщо позивачка у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення на робочому місці та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька