Справа № 539/625/20
Провадження № 2/539/573/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради та відділ у Лубенському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради та відділ у Лубенському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельні ділянки: :02:058:0044, :02:058:0045.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачці роз`яснено, що її вимога майнового характеру і повинна бути оплачена судовим збором, виходячи з вартості цих земельних ділянок.

На виконання вимог ухвали суду, позивач сплатив судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та 1821 грн. 77 коп.

Сума судового збору позивачем обрахована, виходячи з вартості земельних ділянок, яка вказана у витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок з кадастровими номерами:

-:02:058:0045 2 791 грн 82 коп.

-:02:058:0047 174 850 грн 65 коп.

-:02:058:0048 4 483 грн 35 коп.

Таким чином, ціна позову була визначена позивачем шляхом додавання вартості трьох земельних ділянок, з яких лише земельна ділянка з кадастровим номером :02:058:0045 є предметом цього позову.

Інша земельна ділянка з кадастровим номером :02:058:0044, яка є предметом цього позову, позивачем не враховувалася при визначені ціни позову.

В свою чергу земельні ділянки з кадастровими номерами :02:058:0047 та :02:058:0048 не є предметом цього позову, а тому не можуть бути враховані при визначені ціни позову.

Таким чином, вважаю що ціна позову визначена помилково, що свою чергу вказує на неправильне визначення та сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради та відділ у Лубенському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко