04.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/5803/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/5803/2019
Номер провадження: 2-з/205/57/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому клопотання представника відповідача про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

02 березня 2020 року через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у Центрального державного архіву Вищих органів влади та управління України інформацію, а саме: 1) чи здійснювались виплати компенсації через будь яке відділення ПАТ «Укрпошта» за примусовий труд у Німеччині громадянам ОСОБА_4 , 1920 р.н., ОСОБА_5 , 1923 р.н. та ОСОБА_6 , 1943 р.н. через український національний фонд «Взаєморозуміння та примирення» ? 2) якщо здійснювались такі виплати, то прошу вказати за який період та в яких сумах були такі виплати та хто саме був отримувачем цих коштів ?

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Центрального державного архіву Вищих органів влади та управління України інформацію, а саме: 1) чи здійснювались виплати компенсації через будь яке відділення ПАТ «Укрпошта» за примусовий труд у Німеччині громадянам ОСОБА_4 , 1920 р.н., ОСОБА_5 , 1923 р.н. та ОСОБА_6 , 1943 р.н. через український національний фонд «Взаєморозуміння та примирення» ? 2) якщо здійснювались такі виплати, то прошу вказати за який період та в яких сумах були такі виплати та хто саме був отримувачем цих коштів ?

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя- задовольнити.

2. Витребувати у Центрального державного архіву Вищих органів влади та управління України (місце знаходження: 03110, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 24) інформацію, а саме: 1) чи здійснювались виплати компенсації через будь яке відділення ПАТ «Укрпошта» за примусовий труд у Німеччині громадянам ОСОБА_4 , 1920 р.н., ОСОБА_5 , 1923 р.н. та ОСОБА_6 , 1943 р.н. через український національний фонд «Взаєморозуміння та примирення» ? 2) якщо здійснювались такі виплати, то прошу вказати за який період та в яких сумах були такі виплати та хто саме був отримувачем цих коштів ?

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Центрального державного архіву Вищих органів влади та управління України (місце знаходження: 03110, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 24).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан