Справа № 738/1908/19
№ провадження 2/738/21/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
представника позивача ТОВ «Нептун»: Коноплі Ю.М.
представника відповідача СТОВ «Олстас-льон»: Чередніченка О.М.
відповідача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача Менська ОРМРБ: Городничої Т.В.
під час розгляду у вiдкритому судовому засiданнi цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», Фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ДП Зернятко», ТОВ «КАСП» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -
В жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун» звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», Фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що товариство являється власником нерухомого майна, до складу якого відносяться: склад технічноскладних товарів з їдальнею літ. А-2, А-1, а-1, а1-1, а11-1, а111-1 площею 1733,3 кв. м.; котельня літ. Б-1, б-1, б1-1 площею 298,5 кв. м.; універсальний склад з підвалом літ. М-1, Мп, М1, М2, М3 площею 5163,8 кв. м.; прохідна літ. К-1 площею 43,7 кв. м.; склад масел літ. Ж-1 площею 123,1 кв. м.; насосна літ. У-1 площею 29,3 кв. м.; склади літ. Е-1, Е1-1 площею 998,3 кв. м.; трансформаторна літ. І-1 площею 32,5 кв. м, що складає 110/500 частки в праві спільної часткової власності від загального складу об`єктів нерухомого майна, та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 являються відповідачі по справі. Позивач зазначає у позовній заяві, що вирішити питання щодо виділу належної йому частки в позасудовому порядку не вдалось, а тому вимушений звернутися з позовом до суду.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2020 року було залучено до участі у справі у якості третіх осіб Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Зернятко», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСП».
05 лютого 2020 року представник позивача надав суду спільну заяву про укладення мирової угоди та її затвердження між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Нептун» та відповідачами Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Фермерським господарством «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватним акціонерним товариством «Корпорація «Інтерагросистема», Фермерським господарством «Зелений обрій», Менською оптово-роздрібною міжрайбазою обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств.
Суд, заслухавши думку учасників, які з`явилися до суду, дослідивши письмові матеріали, які містяться у справі, у тому числі і спільну заяву про укладення мирової угоди та її затвердження, приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що шляхом взаємних поступок, з метою врегулювання спору сторони звернулися до суду із спільною заявою про укладення мирової угоди та її затвердження на наступних умовах:
2. Судові витрати несе позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун».
3. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун», відповідачі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Фермерське господарство «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема», Фермерське господарство «Зелений обрій», Менська оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств свідчать, що умови мирової угоди викладені ними в заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів осіб та самих сторін.
4. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нептун» та відповідачами Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Фермерським господарством «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватним акціонерним товариством «Корпорація «Інтерагросистема», Фермерським господарством «Зелений обрій», Менською оптово-роздрібною міжрайбазою обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств, яка була досліджена у судовому засіданні не суперечить вимогам закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та є виконувана.
Враховуючи, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, ґрунтуються на основі взаємних поступок, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі, суд приходить до висновку про її затвердження.
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-
Спільну заяву сторін: позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», відповідачів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», Фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств про укладення мирової угоди та її затвердження - задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 28 грудня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нептун» та відповідачами Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Фермерським господарством «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватним акціонерним товариством «Корпорація «Інтерагросистема», Фермерським господарством «Зелений обрій», Менською оптово-роздрібною міжрайбазою обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», Фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ДП Зернятко», ТОВ «КАСП» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності на наступних умовах:
2. Судові витрати несе позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун».
3. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун», відповідачі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Фермерське господарство «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема», Фермерське господарство «Зелений обрій», Менська оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств свідчать, що умови мирової угоди викладені ними в заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів осіб та самих сторін.
4. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», Фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ДП Зернятко», ТОВ «КАСП» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нептун» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору (платіжне доручення № 2234 від 07 жовтня 2019 року), що становить 7 138 (сім тисяч сто тридцять вісім) гривень 07 копійок.
Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О.А. Савченко