Справа № 536/142/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняли дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 онука ОСОБА_3 та було заведено спадкову справу № 121/2013.

З метою оформлення спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вони звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, але отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просили суд визнати за ними право власності по 1/3 ч. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, їх представник за угодою адвокат Пінчук Ю.В. надала суду заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач Недогарківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області до суду не з`явилися, надали суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, де просили розглянути справ у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 25 жовтня 2012 року Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 30.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12 листопада 2013 року за №838/02-22 лічиться за ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та за правом представлення після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому б належала 1/3 частка спадщини за законом якби він був живим на час відкриття спадщини онука ОСОБА_3 .

Заведена спадкова справа 121/2013, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 54287587.

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Відомості про заповіти в спадковому реєстрі відсутні.

Для оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області.

04 жовтня 2014 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 в зв`язку з не наданням правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Згідно довідки наданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 04 жовтня 2014 року за № 61/5993 державна реєстрація житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 не була проведена.

Згідно технічного паспорта виданого 15 січня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька інжинірингова компанія», інвентаризаційна справа № 35 зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А,а», гаража літ «Аг», літньої кухні-сараю літ. «Б», погрібника, погреба літ. «В,Вп», зливної ями 1, воріт з хвірткою №1, огорожі №2 1948 року забудови.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Отже, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , то воно переходить до його спадкоємців: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , частки яких становлять по 1/3.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко