Справа № 559/271/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 лютого 2018 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Причиною звернення до суду стало те, що уже з перших місяців життя відносини у них не склалися. Часто виникали сварки без будь яких причин. У 2018 році відповідачка залишила позивача та пішла жити до своєї матері. З того часу шлюбні відносини між ними припинилися. Позивач вважає, що на даний час повернення до спільного проживання є неприйнятним. Насамперед це пов`язано з тим, що відповідача постійно нехтує сімейними цінностями та зокрема його особистими інтересами та вподобаннями. З її ініціативи постійно виникали сварки та скандали. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюб носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що впродовж двох років ніяких контактів з відповідачкою не підтримував. Під час спільного проживання вона постійно влаштовувала сварки. Окрім того, відповідачка не повідомила його про те, що вагітна, і про дитину він дізнався тільки після її народження. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Відповідачка у судовому засіданні підтвердила факт народження дитини. Надала суду свідоцтво про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомила, що позивач не йде з нею на контакт. Вважає, що розірвання шлюбу, є недоречним.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 09 лютого 2018 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 20, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач не бажає примирення та збереження шлюбу.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки сторони припинили шлюбні відносини, впродовж двох років їх не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає його збереження недоцільним та таким, що суперечило б його інтересам, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 09 лютого 2018 року, актовий запис № 20 - розірвати.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.03.2020.

Суддя: Р.В. Ралець