Справа № 127/2106/20
Провадження № 2/127/304/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.03.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про втрату права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом за участю третіх осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про втрату права користування житлом.

Позов мотивований тим,що позивачу та третім особам належить на праві спільної власності квартира під номером АДРЕСА_1 .

Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, що видане виконкомом Вінницької міської ради, згідно з рішенням №1149 від 26.12.1998 року та зареєстроване ДКП Вінницьке ОБТІ 23.01.1999 року №414, а також технічним паспортом на квартиру.

Позивач зареєстрована та проживає у спірній квартирі разом з чоловіком ОСОБА_4 , синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і онукою ОСОБА_6 . У цій же квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №394 від 27.01.2020 року ТОВ «ЖЕО».

Проте, відповідач, будучи зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2018 року і до теперішнього часу в ній не проживає. Даний факт підтверджується Актом №11914 від 22.01.2020 року, складеного комісією ТОВ «ЖЕО».

Та обставина, що відповідач значиться зареєстрованою у квартирі перешкоджає позивачу як власнику в повній мірі реалізувати своє право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, зокрема оформити субсидію, що стало підставою звернення до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила суд визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачу та третім особам належить на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1 .

Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, що видане виконкомом Вінницької міської ради, згідно з рішенням №1149 від 26.12.1998 року та зареєстроване ДКП ВОБТІ 23.01.1999 року №414, а також технічним паспортом на квартиру.

Позивач зареєстрована та проживає у спірній квартирі разом з чоловіком ОСОБА_4 , синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і онукою ОСОБА_6 . У цій же квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №394 від 27.01.2020 р., виданою ТОВ «ЖЕО».

Відповідач, будучи зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 , з грудня 2018 року і до теперішнього часу в ній не проживає. Цей факт підтверджується Актом №11914 від 22.01.2020 року, складеним комісією ТОВ «ЖЕО».

Та обставина, що відповідач значиться зареєстрованою у квартирі перешкоджає позивачу як власнику в повній мірі реалізувати своє право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, зокрема оформити субсидію.

Відповідно до положень ст. ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , а визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, має для позивача юридичне значення, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими.

Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у відшкодування витрат із сплати судового збору 840, 80 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 10.03.2020 р.

Суддя