Справа № 515/1255/19
Провадження № 2/515/222/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представник позивача (за довіреністю) Вішкіна Ю.М.

представник відповідача адвоката Дукін С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного між КС «Придунав`я» та ОСОБА_2 договору № 50116 від 21.05. 2008 р., остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків 51% річних від суми за- лишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. Цього ж дня між КС

«Придунав`я» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 50116, за умовами якого, останній поручився перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним креди- тним договором, тобто взяв на себе, як поручитель, відповідальність за виконання ОСОБА_2 зобов`язання за кредитним договором. За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом і повернути кредит та сплатити відсотки до закін- чення строку дії договору. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відбувається в порядку: першочергово відсотки, а наступну чергу сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або відсотків за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування ві- дсотків. Відповідач зобов`язався погашати вчасно кредит і відсотки, які нараховуються на зали- шок заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на прийнятті зобов`язання, ОСОБА_2 порушила графік сплати кредиту, станом на 13.05.2019 р. сума заборгованості становила 558 594,48 грн., а сума позовних вимог становить 190 000 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 13.05.2019 р., ОСОБА_1 набула право вимоги і стала кредитором за кредитним до- говором № 50116 від 21.05.2008 р. Для вжиття заходів досудового врегулювання спору відповіда- чам надсилалися листи повідомлення з пропозицією з`ясувати деталі чи обсудити порядок пога- шення заборгованості, на які останні не реагували. Тому просила суд стягнути з відповідачів солі- дарно на її користь заборгованість за кредитним договором № 50116 від 21.05.2008 р. у розмірі 190 000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходи- ло, відзив на позов також не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дукін С.В. надав до суду відзив про відмову у задоволенні позову, в якому вказував, що в наслідок неналежного ОСОБА_2 умов кредит- ного договору станом на 13.05.2019 р. виникла заборгованість у розмірі 558594,48 грн., з яких сума позовних вимог склала 190000 грн.. Позивачка, як цесіонерій набула права вимоги від бор- жника виконання зобов`язань передбачених кредитними договором. Перед зверненням до суду, позивачка зазначала, що зверталася до відповідачів з листами, в яких повідомляється про відступ- лення прав вимог і про наявну заборгованість. З цього приводу до позову був наданий лист пові- домлення від КС «Придунав`я», датований 13.05.2019 р., але не надано підтверджуючих письмо- вих доказів та доказів отримання останніми цього листа-повідомлення. Крім того, у наданому роз-

рахунку заборгованості за кредитним договором за період з 21.05.2008 р. по 13.05.2019 р. зовсім не вбачається та відсутній сам розрахунок заборгованості, а лише мають розрахунок заборгова- ності по процентам у сумі 558594,48 грн., який позивач не заявляє, як предмет позову. Також, кре-

дитна спілка, як кредитодавець з огляду особливості правового статусу, визначеного законом, не має право відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені. За таких обставин у задоволенні позову просить суд відмовити повністю.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного про- вадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допо- могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не про- водяться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України, зок- рема, договорів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України.

Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кре- дитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

21.05.2008 р. між КС «Придунав`я» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 50116 (а.с.3), згідно умов якого, КС «Придунав`я» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування креди- том відповідно до п.3.1 становить 51 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобов`язань.

Цього ж дня між КС «Придунав`я» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 50116, від- повідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями боржника, що випливають з кредитного договору № 50116 від 21.05.2008 р. (а.с.4).

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було ск- ладено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язувалася до 21 числа кож- ного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Незважаючи на прийняті зобов`язання, ОСОБА_2 порушувала графік сплати кредиту.

Сума заборгованості за кредитним договором № 50116 від 21.05.2008 р. становить 559242,50 грн., в т.ч. 190000 грн.- сума позовних вимог зі сплати основного боргу та заборгованість зі сплати відсотків 558594,48 грн.

13 травня 2019 р. між кредитною спілкою «Придунав`я» (цедент) та ОСОБА_1 (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (договір цесії), відповідно до якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, на- лежне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 50116 від 21.05.2008 р., укладено- го між цедентом і ОСОБА_2 (а.с.20).

За змістом п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установлено- му законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпече- ння, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка це неприбут- кова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на коо- перативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фі- нансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно ч.2 ст.1 вказаного Закону, кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу ч.1 ст. 510 ЦК України, сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор.

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимо- ги).

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кре- дитора новому кредитору.

Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредито- ром та новим кредитором.

Як передбачено ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кре- дитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні збері- гається зобов`язання повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредит- них правовідносинах. Це банк або інша фінансова установа і цей перелік є вичерпним.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або ін- шими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фіна- нсових установ.

Як вбачається з встановлених судом обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу, яка не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи супере- чить положенням ч.3 ст.512 та ст.1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на під- ставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор банк або інша фінансова установа.

Аналогічна правова позиція про застосування норм права щодо відступлення права вимоги за кредитним договором викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 р. у справі №465/646/11, яка враховується судом при вирішенні даної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що договір відступлення права вимоги від 13.05.2019 р., укладений між КС «Придунав`я» та позивачем ОСОБА_1 , не може бути підставою для пра- вонаступництва позивачем ОСОБА_1 прав кредитора у зобов`язаннях щодо відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перед КС «Придунав`я» за кредитним договором № 50116 від 21.05.2008 р., оскільки у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитного договору, кредитором може бути лише спеціальний суб`єкт банк або інша фінансова установа, та враховуючи, що інших підстав для виникнення грошового зобов`язання відповідачів перед позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не наведено, а тому у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі ст.ст.509, 510, 512, 526, 1054 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити за необґрун- тованістю.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко