Провадження № 2-о/521/296/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 грудня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

секретар судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни про встановлення факту родинних відносин.

У процесі розгляду справи встановлено, що від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Адабаш С. А. надійшла заява про витребування доказів (вхід.№ЕП-20576 від 26.11.2020 року), у якій сторона просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №17/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Додатково зазначивши, що розгляд клопотання про витребування доказів розглядати без участі заявника та його представника.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 07.12.2020 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність часткового задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №17/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов