Справа № 453/473/20
№ провадження 2/453/237/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження
16 червня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Брони А.Л.,
з участю секретаря судового засідання Бендеш А.І.
представника позивача ОСОБА_1
та представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сколе Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення пені, -
В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення пені.
25.05.2020 року представником відповідача - ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Свою заяву мотивує тим, що ухвалою від 04.02.2020 року у справі №453/1087/18 Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження та зупинив виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14.06.2019 року у справі №453/1087/18 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення коштів.
А тому, на підставі наведеного та у зв`язку з тим, що позивач свої позовні вимоги обгрунтовує обставинами справи встановленими рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 14.06.2019 року просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Жарський І.Р. підтримав своє клопотання, представник позивача ОСОБА_3 адвокат Посікіра В.І. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з наступних підстав.
Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що 04 лютого 2019 року Верховним судом у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М.Є. у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення банківського вкладу (справа 438/1087/18) відкрито касаційне провадження. Також даною ухвалою клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено та зупинено виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14.06.2019 року до закінчення касаційного провадження.
Враховуючи те, що позивач свої позовні вимоги обгрунтовує обставинами справи встановленими рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 14.06.2019 року та оскільки касаційний суд дійшов вищезазначеного висновку, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 258, 259, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у цивільній справі 453/473/20 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення пені зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення банківського вкладу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя