05.03.2020 Справа № 756/9564/19
Унікальний №756/9564/19
Провадження №2/756/1545/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Березинця О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач в липні 2019 звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1998 квартира АДРЕСА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в рівних долях.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Києві» Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації від 01.07.2019 № 4069963 в житловому приміщенні зареєстровані громадяни: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З 19.02.2008 відповідач зареєстрований у житловому приміщенні, однак з 2014 року він не проживає в житловому приміщенні, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в житловому приміщенні не має.

Перешкод в користування житловим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування спірною квартирою у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, а тому позивач, як співвласник посилаючись на ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 07.08.2019 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2019 на 11 год.15 хв.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, повернувся конверт без вручення, в відміткою, що така особа не проживає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з обставин викладених в позові та просила суд позов задовольнити. Суду пояснила, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад строк визначений законом, місце його фактичного проживання невідоме, а через його реєстрацію вона лише несе додаткові витрати за комунальні послуги.

17.02.2020 р. на 14 год. відповідач не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, як шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, так і шляхом публікації на сайті судової влади. Суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд по справі без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1998 квартира АДРЕСА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в рівних долях.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Києві» Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації від 01.07.2019 № 4069963 в житловому приміщенні зареєстровані громадяни: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З 19.02.2008 відповідач зареєстрований у житловому приміщенні, як член сім`ї співвласника, однак як пояснювала представник позивача з 2014 року він не проживає в житловому приміщенні, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в житловому приміщенні не має. Протилежне судом не встановлено.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги, що реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачу, як власнику розпоряджатись своїм майном та користуватись квартирою, а відповідач понад строки встановлені ст.405 ЦК України не проживає у спірній квартирі, тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІПН- НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН- НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 березня 2020 р.

Суддя Н.О. Яценко