Справа № 191/1386/20
Провадження № 2/191/411/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про витребування у відповідача доказів, а саме : довідки про те, що ОСОБА_1 дійсно працював на посаді експедитора транспортного відділу транспортної і складської логістики Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй» в період з 02 квітня 2018 року по 27 лютого 2020 року; довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 на посаді експедитора транспортного відділу транспортної і складської логістики Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй» у період з 01 серпня 2019 року по 27 лютого 2020 року; завіреної належним чином ксерокопії наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй» стосовно призначення ОСОБА_1 на посаду експедитора транспортного відділу транспортної і складської логістики; завіреної належним чином ксерокопії наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй» стосовно звільнення ОСОБА_1 з посади експедитора транспортного відділу транспортної і складської логістики; трудової книжки ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомими суду причинам.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачеві неможливо самостійно одержати необхідну інформацію у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй» , а для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, наявність відомостей щодо факту та періоду роботи позивача на підприємстві відповідача має істотне значення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного , керуючись ст. 76,84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй», що розташовано за адресою: 49051 м.Дніпро вул.Журналістів,1надати суду наступні документи:

-довідку про те, що ОСОБА_1 дійсно працював на посаді експедитора транспортного відділу транспортної і складської логістики Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй» в період з 02 квітня 2018 року по 27 лютого 2020 року;

-довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 на посаді експедитора транспортного відділу транспортної і складської логістики Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй» у період з 01 серпня 2019 року по 27 лютого 2020 року;

-завірену належним чином копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй» стосовно призначення ОСОБА_1 на посаду експедитора транспортного відділу транспортної і складської логістики;

-завірену належним чином копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй» стосовно звільнення ОСОБА_1 з посади експедитора транспортного відділу транспортної і складської логістики;

- трудову книжку ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі відкласти на 11-00 годин 18 серпня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Юєй», що розташовано за адресою: 49051 м.Дніпро вул.Журналістів,1.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко