233 Справа № 2-1173-01
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Руднєва Інна Сергіївна, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Руднєва І.С., в якій просила відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закінченій ухваленням рішення Дебальцевським міським судом Донецької області від 06 серпня 2001 року. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, зазначивши про підтримання заявлених вимог. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-1173-2001 від 06 серпня 2001 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розірвано шлюб, зареєстрований Миронівським п. Советом м. Дебальцево 17 грудня 1994 року за актовим записом № 70 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 06 вересня 2001 року.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу за № 0 від 12 березня 2020 року, наданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Виконкомом Миронівської селищної ради м.Дебальцеве Донецької області складено актовий запис про шлюб №70 від 17 грудня 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 23 липня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області на підставі рішення Дебальцівського міського суду Донецької області від 06 серпня 2001 року складено актовий запис про розірвання шлюбу за № 160 (а.с. 33-35).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) Відділом реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції на підставі вказаного рішення суду складено актовий запис про розірвання шлюбу за № 160 від 23 липня 2002 року.

В електронній базі даних Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, відсутня інформація щодо вищезазначеної справи, оскільки Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджена рішенням Ради суддів України 26.11.2010 за № 30, введено в дію з 1 січня 2011 року, тобто після розгляду зазначеної справи.

Факт ухвалення відповідного рішення, його зміст, дата набрання рішенням законної сили підтверджується копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-1173-2001 від 06 серпня 2001 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 20 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції, актовий запис №160 від 23 липня 2002, повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 0 від 12.03.2020 р., наданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Матеріали цивільної справи № 2-1173-2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу перебували в Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого знаходиться в м. Дебальцево Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України та у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27 березня 2015 року щодо зміни територіальної підсудності справ (зі змінами), на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 2-1173-2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-1173-2001 від 06 серпня 2001 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що є підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду та буде достатнім для реалізації мети звернення - отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Руднєва Інна Сергіївна, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1173-2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1173-2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині змісту рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 06 серпня 2001 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 06 серпня 2001 року у справі № 2-1173-2001 (повний текст) в наступній редакції:

«Дело № 2-1173

2001

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 августа 2001 г. Дебальцевский Донецкой области

городской суд

в составе пред-го судьи ОСОБА_5 Н.В.

при секретаре Яценко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дебальцево дело по иску ОСОБА_6 к ОСОБА_7 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 обратился в суд с иском о расторжении брака к ОСОБА_7 , указав, что 17.12.1994 года в ОСОБА_8 поссовете г. Дебальцево зарегистрировал брак с ответчицей, брак первый; от брака имеется дочь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 р., которая проживает с ответчицей. Полтора года назад прекратили совместное проживание и больше его не возобновляли, за это время никто из них не изъявил желание помирится. Спора о разделе имущества нет. Просил брак расторгнуть.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, ссылаясь на то, что с января 2000 года брачные отношения прекращены, семья фактически распалась, спора о разделе имущества и воспитании ребенка нет.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Иск признала.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 17.12.1994 г. (св-во I- НОМЕР_2 293139 выд. 17.12.1994 г. п.советом п. Мироновский, актовая запись за №70), от брака имеют ребёнка Викторию, ІНФОРМАЦІЯ_3 , которая проживает с ответчицей.

Стороны прекратили брачные отношения с января 2000 года и больше их не возобновляли, фактически семья давно распалась и не может быть восстановлена.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.38-40 КоБиС Украины, ст.ст. 15,15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203, 75 ГПК Украины, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный 17.12.1994 ОСОБА_8 п. советом г.Дебальцево, актовая запись за №70, между ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , расторгнуть.

Взыскать при регистрации расторжения брака госпошлину в доход государства с ОСОБА_6 в суме 17 грн.

ОСОБА_7 от уплаты госпошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в Донецкий ОСОБА_11 суд через суд г. Дебальцево в течении 1 месяца.

ОСОБА_12 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: