07.12.2020
№ 642/4647/20ц
2п/642/38/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.10.20 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житлом .

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вчасно подала відзив на позовну заяву через судову скриньку крім того судом не враховані істотні обставини щодо суті позову а саме те що вона до шлюбу та вже під час перебування в шлюбі з позивачем, приймала разом зі своїми батьками участь в реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 внаслідок чого було фактично створено новий об`єкт нерухомості і вона має намір подати зустрічний позов про визнання за нею право на Ѕ частину спірного будинку.

В судове засідання позивач та представники сторін з`явились.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Доводи відповідача про те що судом не враховано відзив на позовну заяву, судом можуть бути визнані переконливими, оскільки підтверджуються письмовим доказами а саме копією відзиву та копією зустрічного позову поданого до суду 19.10.20р. які судом було отримано тільки 20.10.20р. ( с.с. 18).

Разом з тим, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які надавали б беззаперечні підстави для скасування заочного рішення і ухвалення іншого рішення. Посилання на притягнення позивача до адміністративної відповідальності за насильство в родині спростовується копією постанови Ленінського р/с м. Харкова від 03.10.20р. Доводи про створення під час перебування сторін в шлюбі нового об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 не підтверджується будь якими письмовими доказами у вигляді узаконення самовільної реконструкції. На думку суду ОСОБА_1 не позбавлена права в іншому провадженні вимагати від ОСОБА_2 грошової компенсації за участь в самовільній реконструкції спірного домоволодіння.

Керуючись ст.287 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена тільки разом з заочним рішенням від 19.10.20 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський