Справа № 303/1720/20
Провадження № 22-ц/4806/1543/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2020 року у складі судді Гутій О.В., про скасування заходів забезпечення позову, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

в с т а н о в и в :

19.05.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаранич С.С. подала апеляційну скаргуна ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 квітня 2020 року.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 19 травня 2020 року.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин. На засіданні Кабінету Міністрів України 25 березня 2020 року карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, на засіданні 22 квітня 2020 року карантин продовжено до 11 травня 2020 року, на засіданні 04 травня 2020 року карантин продовжено до 22 травня 2020 року, на засіданні 20 травня 2020 року карантин продовжено до 22 червня 2020 року.

У відповідності до пункту 3 розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений, зокрема ст.354 ЦПК України на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину».

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 16 квітня 2020 року, апеляційну скаргу подано 19.05.2020 року, тобто під час дії карантину, відтак, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаранич С.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.3 розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України, ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2020 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга