Справа № 487/1960/18
Провадження № 2-с/487/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.04.2018 року по справі №487/1960/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 11.08.2018 року. В противагу чому, судовим наказом було стягнуто з неї заборгованість за послуги теплопостачання за період з березеня 2014 року по лютий 2018 року, тобто до моменту її реєстрації у даній квартирі. За такого вважає, судовий наказ від 27.04.2018 являється таким, що винесений без врахування всіх обставин справи та підлягає скасуванню.

В зв`язку з тим, що копію судового наказу ОСОБА_1 по пошті не отримувала, дізналась про наказ при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження. До того ж, копія судового наказу була отримана ОСОБА_2 17.02.2020 року, в зв`язку з чим просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 стало відомо про наявність вказаного судового наказу 27 січня 2020 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявник пропустив строк звернення до суду з поважних причин, тому існують усі підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що судовим наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2018 року по справі №487/1960/18 стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в солідарному порядку, на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 8341,08 грн., індексацію суми боргу 1686,58 грн. та три проценти річних в сумі 344,58 грн., що разом становить 10372,24 грн. Окрім того, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір у розмірі по 58,73 грн. з кожного.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 01 липня 1994 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17.05.2011 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 11 серпня 2018 року.

Згідно з п.13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення», судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Із доданих документів до заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання утворилась за період з березня 2014 року по лютий 2018 року, тобто до того моменту, як ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, враховуючи, що питання щодо перегляду розміру стягнення заборгованості та наявності ще одного боржника повинно вирішуватися під час судового розгляду та неможливість надання належної оцінки судом даним обставинам в межах наказного провадження, суд приходить до висновку про наявність між сторонами спору, який має вирішуватися в межах позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2018 року по цивільній справі №487/1960/18 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання скасувати.

Роз`яснити положення п. 3 ст. 171 ЦПК України: заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк