ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3749/20
провадження № 2/753/4836/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України, третя особа - головний спеціаліст Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Спектор Марія Олександрівна, про захист честі та гідності шляхом спростування недостовірної інформації, й відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі та гідності шляхом спростування недостовірної інформації, й відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: позов не підписаний позивачем, не надано платіжного документа про належну сплату судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову й до Закону України "Про судовий збір" - 840 грн. 80 коп., сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, не надано платіжного документа про належну сплату судового збору за окрему вимогу немайнового характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір" - 840 грн. 80 коп., сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, не виконані вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України - не надано копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для всіх відповідачів та третіх осіб, усупереч цьому позов подано лише у одному екземплярі, подані документи не скріплені власноручним підписом позивача (п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України).

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору (п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовимй збір»), зважаючи на предмет спору, є хибним.

Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Станом на дату надходження позовної заяви до цього суду в електронніх формі, Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено, відтак відсутні підстави для звернення до суду в системі «Електронний суд» та унеможливлює її прийняття саме в електронній формі. До початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні містити власноручний підпис заявника.

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Окрім того, зважаючи на спірні правовідносини, положення ст.ст. 297, 299 ЦК України, ст.1 Закону України "Про інформацію", з урахуванням постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" від 27 лютого 2009 року N 1, суддя рекомендує визначитися із належним відповідачем.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України, третя особа - головний спеціаліст Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Спектор Марія Олександрівна, про захист честі та гідності шляхом спростування недостовірної інформації, й відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз"яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: