Справа №591/2233/18
Провадження №2-п/592/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючої судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника заявника Мовчан Р.А., розглянувши у відкритому судовому засідання в звлі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2018 року, та в судовому засіданні його представник вимоги підтримав та мотивує тим, що вказаним заочним рішенням позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанка» були задоволенні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.11.2007 року, станом на 31.03.2018 року, в розмірі 22702 (двадцять дві тисячі сімсот дві) грн. 10 (десять) коп. та стягнуто в рахунок повернення судового збору 1762 грн. 00 коп.

Вважає, що рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.06.2018 року, було ухвалено, коли відповідач ОСОБА_1 не знав про час та місце розгляду справи, а йому стало відомо про рішення суду про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором через два роки, кредитних коштів ОСОБА_1 не отримував та просить застосувати строк позовної давності, а також просить суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача в письмовому відгуку заперечував проти скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач знав, що до нього було подано заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявник не надав суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2018 року залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Фоменко