Справа №409/393/20
Пров.№2-о/409/112/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .. На момент смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з заявницею. Заінтересована особа ОСОБА_3 є племінницею матері заявниці. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Однак, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документу, який би підтверджував з ким ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті, так як ці документи знаходяться на території, непідконтрольній українській владі. У зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ Луганської області, на час відкриття спадщини проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, в заяві просила суд розглянути справи без її участі та без участі її представника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належно на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті є м. Довжанськ Луганської області (а.с.10).

ОСОБА_1 - заявниця по справі, є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 (а.с.8); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с.9).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 11.12.1997р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідок, виданих 10.01.2020 року відділом по забезпеченню життєдіяльності с-ща Шахтарське, на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 проживала її донька - ОСОБА_1 (а.с.11, 12).

Приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського округу Глаговською О.В. 12.02.2020р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_7 , який діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документу, який би підтверджував з ким ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті (а.с. 7).

Наказом Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 року „Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції (з внесеними змінами від 05.11.2014р.) з 21.11.2014р. тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області та Донецької області. Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.

Є загальновідомим, що місто м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області відповідно до законодавства України є тимчасово окупованою територією. Приймаючи до уваги довідку з місця проживання, що видана установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України із відбитком печатки так званої «Луганської народної республіки», суд враховує практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, на момент смерті проживала разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315-316, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 11.12.1997р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 12.03.1998р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко