КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження: №22-ц/824/5888/2020
УХВАЛА

17 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Браславської Людмили Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М.,

по цивільній справі № 757/47338/18-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому документі,-

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року заяву ТОВ «СВ Фінанс» задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник особи, яка не була залучена до участі в справі, але вважає, що судове рішення стосується її прав та обов`язків, 02 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням повного ім`я (найменування) інших учасників процесу, їх місця перебування та місця знаходження разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу.

16 березня 2020 року на виконання зазначеної ухвали від скаржника до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, нова редакція апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників процесу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Браславської Людмили Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому документі.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич