Справа №345/675/20
Провадження № 2/345/463/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач по справі являється батьком неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивача. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.01.2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліментів в розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, до повноліття дітей. На даний час неповнолітні діти потребують значного догляду та матеріальних коштів. Враховуючи вимоги законодавства, позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач подав до суду відзив на позов (а.с.20-22), відповідно до якого у задоволенні позову просить відмовити, оскільки вважає його безпідставним та необґрунтованим посилаючись на те, що оскільки він сплачує 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, то вважає, що встановлений розмір аліментів є справедливим та відповідає чинному законодавству. Позивачкою не надано жодних доказів про погіршення її матеріального становища та про недостатність встановленого розміру аліментів для забезпечення потреб дітей. Також позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що він працевлаштований в Польській Республіці, де має постійні заробітки. Також просить врахувати те, що в нього значаться постійні проблеми зі здоров`ям і йому необхідне термінове лікування і тому він немає змоги працевлаштуватися на тривалий термін. Окрім того, з моменту розлучення його з позивачкою його сімейний стан змінився, він одружився вдруге з ОСОБА_5 . Також він фінансово допомагає своїй матері, яка хворіє та потребує постійного дорого вартісного лікування. Тому вважає, що вимого позивача про стягнення 1/3 частки від доходу є недоцільною, оскільки на даний момент він не працевлаштований та не отримує заробітну плату, саме тому в нього і виникають проблеми зі сплатою аліментів, однак при наявності коштів та можливості заробітку, він одразу сплачує аліменти та погашає заборгованість.

Позивач своїм правом подання відповіді на відзив скористалася (а.с.38-39), та зазначила, що з відзивом відповідача на її позовну заяву вона не погоджується, оскільки вважає, що обставини викладені відповідачем у відзиві є надуманими та не відповідають дійсності. А саме, довідку про перетин відповідачем кордону України з ціллю роботи в Польщі за період з 2016 року по 2010 рік вона не можу пред`явити суду, оскільки дану довідку надають тільки на вимогу суду або інших правоохоронних органів. Окрім того, відповідачем у вересні-жовтні 2019 року придбано легковий автомобіль марки «Mitsubishi Galan" д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керує на підставі Генерального доручення, а 20 лютого 2020 року придбав квартиру в АДРЕСА_1 , яка оформлена на його дружину ОСОБА_5 . Також спростовує твердження відповідача на зазначені його проблеми зі здоров`ям. З приводу допомоги фінансової на утримання його матері, позивачка зазначає, що його мати окрім нього має ще трьох дітей, які спроможні допомагати матері, окрім того мати отримує пенсію та отримує ліки безоплатно. Також зазначає, що за надання дозволу дітям поїхати відпочити за кордон вона сплачує відповідачу кошти. Також просить суд при винесенні рішення врахувати той факт, що відповідач не має інших дітей та утриманців, його дружина працює, а він є здоровою та працездатною особою, працює на будівельних роботах та має високі заробітки, а тому може сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Відповідачем також подано клопотання про доручення до матеріалів справи копію нотаріально посвідченої ним заяви про те, що квартира придбана за особисті кошти ОСОБА_5 і не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя(а.с.42) а також довідка з Головного управління ДПС про відсутність доходів за 2019 рік у ОСОБА_2 (а.с.43).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 15.09.2016 року розірвано (а.с. 9). Від шлюбу народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є сторони по справі (а.с.4,5).

Судовим наказом Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.01.2018 постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, до повноліття дітей (а.с.12).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Крім того, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно не працює, розмір його доходів є мінливим, однак він повинен виконувати обов`язок по утриманню дітей та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, Сімейним Кодексом позивачу прямо надано право на зміну способу стягнення аліментів.

Право на зміну виду стягнення аліментів позивачем, одержувачем аліментів, також підтверджується Постановою Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143цс13 де висловлено правову позицію, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, а також встановлений законом гарантований мінімальний розмір аліментів та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дітей від сплати судового збору звільнена законом.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 840,80 грн. (судовий збір на день подачі позовної заяви до суду) в дохід держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75,80,84, 180-182,184 СК України, ст.ст.140,259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кропивник, Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , ІНП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , ІНП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі за № 345/115/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кропивник, Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , ІНП: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: