провадження №: 2/752/2849/20
У Х В А Л А

30.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною реєстраційну дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 про відкликання заяв ОСОБА_1 за реєстраційним номером № 18693787 та № 18650261 від 22.09.2016; визнати протиправними дії ОСОБА_2 щодо подання заяв про відкликання заяв ОСОБА_1 за реєстраційним номером № 18693787 та № 18650261 від 22.09.2016; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8377284, 14 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30.09.2019, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. про визнання дій протиправними та стягнення коштів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, у зв`язку із відсутністю даних щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

30.01.2020, на виконання вказаної ухвали суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, разом з копією посвідчення багатодітної сім`ї № 440, виданого адміністрацією Ленінського району міста Брест від 24.09.2007 року.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п.п. г п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання позивача про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки судом встановлено, що останній є членом багатодітної сім`ї, що підтверджується копію посвідчення багатодітної сім`ї № 440, виданого адміністрацією Ленінського району міста Брест від 24.09.2007 року, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та стягнення коштів - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Ю.Мазур