Провадження № 22-ц/812/1152/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/2593/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради на ухвалу Заводського районного суд м. Миколаєва від 12 травня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та зобов`язання повернути у придатному для використання стані шляхом знесення об`єктів нерухомості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Направляючи апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції районний суд долучив до скарги копію оскарженої ухвали від 12 травня 2020 рокута копії матеріалів заяви про забезпечення позову.

Між тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, ухвала про відмову у забезпеченні позову. Отже, законом не передбачено перегляд апеляційним судом копії процесуального документа суду першої інстанції.

Більш того, відповідно до абзацу 2 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, до апеляційного суду передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, які повинні містити копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, законність та обґрунтованість якої буде перевірятися, а також копії документів про звернення її до виконання.

Оригіналу оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

За такого, відкриваючи провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради на ухвалу Заводського районного суд м. Миколаєва від 12 травня 2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Заводського районного суд м. Миколаєваоригінал ухвали від 12 травня 2020 року, яку постановлено за результатами розгляду заяви заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради на ухвалу Заводського районного суд м. Миколаєва від 12 травня 2020 року.

Витребувати у Заводського районного суд м. Миколаєваоригінал ухвали від 12 травня 2020 року, яку постановлено за результатами розгляду заяви заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про забезпечення позову у цивільній справі № 487/2593/20.

Копію апеляційної скарги надіслати Миколаївській міській раді, відповідачу.

Роз`яснити сторонам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 06 липня 2020 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, Миколаївській місцевій прокуратурі № 1, Прокуратурі Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина