У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

12.12.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.12.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року заяву представника позивача про забезпечення позову повернуто останньому.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому представник позивача просив суд призначити справу до розгляду по суті і заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допита в якості свідків, які можуть підтвердити факт того, що проміри дверних блоків здійснював відповідач та відхилення від розмірів останній не узгоджував з позивачем.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Неявка належно повідомленого відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. 16.01.2020 року від представника позивача надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог в якій він просив стягнути з відповідача грошові кошти, пеню та моральну шкоду;

2) відзиву (заперечення) від відповідача не надійшло;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача, та викликати в наступне судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту в якості свідків, оскільки останні можуть своїми показами підтвердити чи спростувати певні обставини у справі, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди, та призначити справу до розгляду по суті на 02 квітня 2020 року о 10:00 годині.

Викликати сторони в судове засідання.

Викликати в судове засідання: ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (мешканця АДРЕСА_2 ) для допиту в якості свідків. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк