Справа № 930/2974/19
Провадження № 22-ц/801/799/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

13 березня 2020 рокуСправа № 930/2974/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року про забезпечення позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова Оксана Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, подана через суд першої інстанції засобами поштового зв`язку 02 березня 2020 року, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, мотивоване тим, що вказану ухвалу апелянт отримав 26 лютого 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її йому (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

До апеляційної скарги апелянтом долучено копію супровідного листа № 612/20 від 20 лютого 2020 про надсилання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 12 лютого 2020 року про накладення арешту на нежитлові приміщення (а. с. 74); копію конверту, направленого ОСОБА_1 . Немирівським районним судом Вінницької області 21 лютого 2020 року, з трек номером поштового відправлення 076 (а. с. 73); роздруківку з сайту Укрпошти про отримання поштового відправлення з трек номером 076 26 лютого 2020 року (а. с. 75).

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з поновленням йому строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 24 березня 2020 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук