Справа № 766/3635/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чорноморської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя, 13), товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» (, місцезнаходження: 73008, м. Херсон, вул. Миру, 35, кв. 1) про визнання права власності, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чорноморської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя, 13), товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» (, місцезнаходження: 73008, м. Херсон, вул. Миру, 35, кв. 1) про визнання права власності, у якій позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль на підставі договору купівлі-продажу майна від 10.04.2019 року №01-М, протоколу митного аукціону від 10.04.2019 року №1, договору реалізації між Митницею та ТДВ «ДТ «Європейське бюро приватизації» про визнання права власності.

Судом встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів(ст. 4 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити між іншим: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаним вимогам, заявник не заявляє позовних вимог до відповідачів, як разом так і до кожного окремо, у зв`язку із чим не зрозуміло у чому саме полягає невизнання, порушення чи оспорювання права власності позивача цими відповідачами на автомобіль.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки, та надати суду нову редакцію позовної заяви та з зазначеними у позовній заяві додатками з копіями відповідно до кількості відповідачів.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чорноморської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя, 13), товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» (, місцезнаходження: 73008, м. Херсон, вул. Миру, 35, кв. 1) про визнання права власності залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Булах