Справа № 522/9633/20
Провадження № 2/522/5009/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Позивач просить:

- Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) з 14 червня 1998 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривень 60 (шістдесят) копійок витрат зі сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру та яка подана фізичною особою, пункт 1.2.2.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить дві вимоги немайнового характеру.

Проте, доказів сплати судового збору в розмірі 1681,60 грн., як це зазначено в позовній заяві та додатках до неї, або звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не надано. При цьому, на підтвердження цього, секретарем, консультантом та діловодами суду складено відповідний акт щодо відсутності доказів сплати судового збору, зазначених у додатках до позовної заяви від 16.06.2020 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн. за одну вимогу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання (направлення) суду доказу сплати судового збору.

Судовий збір у розмірі 1681,60 грн. за кожну немайнову вимогу повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 5008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до частин 1 та 5 статті 175 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем не додержано належним чином вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, суддею встановлено, що позивачем до актів опитування складеного адвокатом Гоцуленко С.В. не надано до суду підтвердження його права на зайняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом поданням (направленням) суду доказу сплати судового збору та завіренням доказів належним чином.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська