Справа № 629/4042/19
Провадження № 2-во/629/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2019 року було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.08.2011 року в розмірі 11031,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

31.01.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у вищезазначеному рішенні суду, а саме: не вірно зазначена адреса боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2019 року по цивільній справі №629/4042/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі №629/4042/19, виданому 30.12.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 .

В заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2019 року по цивільній справі №629/4042/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначено місце реєстрації адреси боржника: АДРЕСА_1 .

У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 27.11.2019 року та виконавчому листі, виданому по зазначеній справі 30.12.2019 року, описку допущено не було, оскільки за відомостями виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області від 02.09.2019 року вих. № 1004/02-24 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ,- « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.03.2002 року по теперішній час» (цивільна справа а.с. 41).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2019 року по цивільній справі №629/4042/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки в рішенні суду від 27.11.2019 року та у відповідному виконавчому листі описки допущено не було.

Керуючись ст.ст 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2019 року по цивільній справі №629/4042/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Мицик