ЄУН № 336/1555/20
пр. № 2/336/1664/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою з подальшим зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 адвокатом Плецькою Ю.В., в якій позивач вказувала, що є власником ј частки квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . По усті вимог позивач просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими. Що втратили право користування квартирою з подальшим зняттям з реєстраційного обліку в даній квартирі.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, один з відповідачів не досяг повноліття, однак, позивачем не вказано хто є законними представниками відповідача, що унеможливлює повідомлення цього відповідача в установленому порядку про розгляд справи.

Ппозивач вказує про те, що їй належить лише ј частка квартири АДРЕСА_2 , однак, позивач не вказує якими особами успадковані частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не вказує спадкоємців в якості третіх осіб.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про зняття відповідачів з реєстраційного обліку. однак, не вказано ким саме та на якій підставі це має бути зроблено. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської радим не є відповідачем, натомість як лише до відповідачів можуть бути заявлені позовні вимоги.

В позовній заяві міститься чотири вимоги немайнового характеру, а саме про визнання такими, що втратили право користування квартирою двох осіб, а також зняття з реєстраційного обліку двох осіб, тож у відповідності до положень статті 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 8 липня 2011 року, яка вказує, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, позивачеві належить оплатити судовий збір за кожну з вимог. Загальна сума судового збору становить 3363,2 гривні.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства.

З метою виправлення недоліків позивачеві необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій зазначити законних представників неповнолітнього відповідача, а також вказати усіх зацікавлених осіб (співвласників або спадкоємців), вказати підстави звернення з позовом в частині вимог про зняття з реєстраційного обліку, вказати до якої саме особи такі вимоги заявлено, доплатити судовий збір в сумі 2522,4 гривень, надати до суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою з подальшим зняттям з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк