РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2020 рокуСправа №451/1748/19
Провадження № 2-о/451/31/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1748/19 за заявою ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем за однією адресою,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт спільного проживання Заявника - ОСОБА_2 з Спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09 червня 2006 року складено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданого Стоянівською сільською радою 09 червня 2006 року.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стоянів Радехівського району Львівської області померла баба ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 09 червня 2006 року Стоянівською сільською радою. З Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого повторно 29.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . З Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 11.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті ОСОБА_7 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті з гр. ОСОБА_3 були зареєстровані і проживали такі особи: ОСОБА_5 , син 1967 р.н. Після смерті Спадкодавця залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2116 га, що розташована на території Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії IV-ЛВ № 023857 виданого Радехівською районною радою Львівської області 18.09.1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2107. Приватний нотаріус не змогла встановити факту спільного проживання Заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки в паспорті Заявника наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Виходячи із вище наведеного приватний нотаріус надала Заявникові - ОСОБА_2 усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила, що Заявник може подати заяву до Радехівського районного суду Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або заяву про встановлення факту спільного проживання із Спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини. Заявник обслуговує житловий будинок Спадкодавця, що знаходиться в с.Стоянів Радехівського району та користується присадибною ділянкою померлої ОСОБА_3 . Незважаючи на те, що в паспорті Заявника наявний запис про реєстрацію його за адресою с.Збоївська, Радехівського району Львівської області, фактично він проживав спільно із Спадкодавцем протягом 6 (шести) років до моменту відкриття спадщини за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Спадкодавець - ОСОБА_3 , є бабою ОСОБА_8 та останні 6 (шість) років життя перебуваючи у похилому віці була немічною, часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Заявник спільно проживав із ОСОБА_3 оскільки, протягом остатніх років життя доглядав за бабусею, допомагав їй у повсякденних справах, доглядав за господарством.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Просив постановити рішення про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити (а.с.30).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 07.11.2018 р. у справі № 336/709/18-ц, та у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними». «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася тощо».

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стоянів Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 09 червня 2006 року Стоянівською сільською радою (а.с.10).

З Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого повторно 29.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 11.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

На час смерті ОСОБА_7 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті з гр. ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав: ОСОБА_5 , син 1967 р.н. (а.с.13).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №023857, виданого 18.09.1998 року головою Радехівської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 16.09.1998 року №532, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2107, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,2116 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_3 (а.с.14-14 зворот).

Факт, що ОСОБА_2 проживав за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 із ОСОБА_3 до дня її смерті, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , не довірити показам якого в суду підстав немає (а.с.31).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання Заявника - ОСОБА_2 з Спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09 червня 2006 року складено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданого Стоянівською сільською радою 09 червня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 березня 2020 року.