Справа № 676/7875/19
Провадження № 2/724/147/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2020 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», вул.Єреванська, 1, м.Київ до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

В обґрунтування позову посилається на те, що 27.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір №2018/1_Є/018-000881 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», який обліковується в базі даних АБ «УКРГАЗБАНК» за № 2018/ОВР/018-000523, про що зазначено в розділі 4 вище зазначеної Заяви-Договору та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті "Урядовий кур`єр" №229 від 09.12.2014 року. ОСОБА_1 регулярно користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 11.10.2019 року становить 7753,43 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 4043,71 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2246,48 грн., заборгованість по процентах (поточна) 171,03 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1292,21 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7753,43 грн. та понесені судові витрати у сумі 1921,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, але його представник В .М.Ткаченко на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір №2018/1_Є/018-000881 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», який обліковується в базі даних АБ «УКРГАЗБАНК» за № 2018/ОВР/018-000523, про що зазначено в розділі 4 вище зазначеної Заяви-Договору та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті "Урядовий кур`єр" №229 від 09.12.2014 року.

Вiдповiдно до вказаної Заяви-Договору про умови кредитування, пiдписаної ОСОБА_1 , строк дiї лiмiту дозволеного овердрафту при орiєнтовнiй сумі кредиту 10 000,00 грн. при можливому розмiрi кредиту до 300000,00 грн. встановлено на строк з 27.03.2018 р. по 25.03.2020 р. За користування овердрафтом базова процентна ставка становить 36,0% рiчних з дати пiдпису заяви-договору про умови кредитування, з встановленням, базової процентної ставки на прострочену заборгованicть - у розмiрi 48% рiчних. Строк кредитування 12 місяців.

При пiдписаннi вище вказаного Договору вiдповiдач отримав платiжну картку АБ «Укргазбанк» для отримання овердрафту, про що на зворотнiй стороні Договору в роздiлi «Розписка про отримання платiжної карти» розписався про її отримання 27.03.2018 р.

Згiдно п. 2.2.1.3 Правил Банк надає Клієнту лiмiт Дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається Банком Клiєнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюдненi на Сайтi Банку , а також зазначенi у пiдписанiй Клієнтом Заявi на приєднання, зокрема: Сума Лiмiту дозволеного овердрафту, Строк дiї лiмiту дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клiєнту Дозволений овердрафт, розмiр процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкцiонованим Овердрафтом (кредитом), розмiр Фіксованої комісії за надання кредиту.

У порядку та на умовах Правил Банк зобов`язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом пiдписання Заяви на приєднання, а Клiент эобов`язується здiйснювати оплату за наданi Банком послуги та виконувати iншi зобов`язання вiдповiдно до цих Правил (п. 2.2.1.4 Правил).

Вiдповiдач отримав платiжну картку та грошовi кошти згiдно встановленого лiмiту овердрафту, що пiдтверджуеться розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованостi Вiдповiдача.

Вiдповiдно до Договору (п. п. 2.2.3.5, 2.2.3.8, 2.2.5.2.3 Правил), внаслiдок пiдписання Договору про приєднання, Вiдповiдач взяв на себе обов`язок щомiсячно, до 25 числа (включно) мiсяця, наступного за мiсяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розiрвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкцiонованим Овердрафтом (кредитом) (в разi наявностi). Якщо останнiй день для сплати процентiв за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкцiонованим Овердрафтом (кредитом) (В разi наявностi) припадає на вихiдний або святковий день, то сплата нарахованих процентiв здiйснюється у день, що передує такому вихiдному або святковому дню.

За користування неповерненою у встановленi цими Правилами та Договором в цiлому, строки сумою Дозволеного овердрафту (Мiнiмального платежу), Вiдповiдач зобов`язаний сплачувати проценти у розмiрi, встановленому Програмою кредитування (п. 2.2.5.2.4 Правил).

10.07.2019р. Банк звернувся до ОСОБА_1 з вимогою достроково повернути кредит, яка залишена без відповіді та задоволення.

Отже, станом на 11.10.2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 7753,43 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 4043,71 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2246,48 грн., заборгованість по процентах (поточна) 171,03 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1292,21 грн., яку позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняються його виконанням, проведеного належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не повернув, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК»,вул.Єреванська, 1, м.Київ (, МФО 320478) заборгованість за Заявою-Договором №2018/1_Є/018-000881(№ 2018/ОВР/018-000523) від 27.03.2018 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 11.10.2019 року у розмірі 7753,43 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 4043,71 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2246,48 грн., заборгованість по процентах (поточна) 171,03 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1292,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК»,вул.Єреванська, 1, м.Київ (, МФО 320478) судовий збір у сумі 1921,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 16.06.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль