У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 Справа №1915/627/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Кривінської Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якій просить надати роз`яснення до Ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2015 року, суддя Дуда О.О., справа № 1915/627/2012, де чітко зазначити, та вказати, що будівля автозаправної станції з спорудами (згідно витягу про реєстрацію права власності на приватного підприємця ОСОБА_1 , № витягу 24492390, дата 18.11.2009 p., відповідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 вересня 2009 р.. справа №15/79-1469, у складі судді ОСОБА_3 ) та земельна ділянка, яка знаходиться АДРЕСА_1 м площею 0,41 га. кадастровий номер :01:0012208 ( відповідно договору купівлі-продажу ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки від 3 лютого 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Демкович Ю.Л. , зареєстровано в реєстрі №104, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 875339 від 23 лютого 2010 року, не є предметом поділу майна подружжя, та одноосібно являється власністю ОСОБА_1 . Також просить обов`язково зазначити, що ОСОБА_2 подав в судовому засіданні 12.05.2015 року заяву про залишення його ОСОБА_4 , зустрічного позову без розгляду і судом 12.05.2015 року зустрічний позов ОСОБА_4 , залишено без розгляду. В апеляційному порядку Пасько CO. не оскаржував дане рішення суду.

В обґрунтування вимог посилається на наступне.

На даний час на розгляді в судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицака P.M. перебуває справа № 1915/607/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. 12 травня 2015 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Луда О.О. розглядалася справа № 1915/607/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Відповідач ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в 2012 році подав до суду зустрічний позов про визнання його права на земельну ділянку, яка знаходиться АДРЕСА_2 , площею 0,41 га, кадастровий номер :01:0012208. Вищезазначена земельна ділянка належить на право особистої права власності ОСОБА_1 , придбаної фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , згідно договору продажу земельної ділянки 3 лютого 2010 року. 12 травня 2015 року в судовому засіданні ОСОБА_2 подав до судді Тернопільського міськрайонного суду Дуди О.О. заяву про залишення його, ОСОБА_5 , позову в частині його зустрічних позовних вимог про визнання його права на земельну ділянку, яка знаходиться АДРЕСА_2 , площею 0,41 га, кадастровий номер :01:0012208 та відповідно будівлі, що знаходиться на території даної ділянки , щодо поділу майна подружжя без розгляду. 12.05.2015 року суддя Тернопільського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишив без розгляду. Проте, зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині що стосується залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 11.08.2020 року о 10-00год. не з`явилась, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2015 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18.09.2015 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2015 року у частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя скасовано і справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, заявник просить суд роз`яснити наведену ухвалу у частині залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 , а саме заначити про факт неналежності майна до об`єкта спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що роз`яснення судового рішення у спосіб, який просить заявник, а саме щодо віднесення майна до особистої власності одного з подружжя, змінить суть судового рішення, а факт подання чи неподання особою апеляційної скарги на судове рішення, може виникати після ухвалення судового рішення, тому вимоги заявника не відповідають нормам ч.1 ст.271 ЦПК України.

Крім цього, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на даний час перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове рішення у частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 є точним та зрозумілим.

Також, згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Будь-які відомості про те, у даному випадку наявні обставини, передбачені ч.2 ст.271 ЦПК України, у частині виконання судового рішення, у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, відсутні підстави для роз`яснення судового рішення, передбачені ст.271 ЦПК України, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись, ст.271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дуда О.О.