Справа №295/7/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Поліщук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк» за виконавчим листом № 295/7/16-ц від 08.02.2017 року Богунського районного суду містак Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість по тілу кредиту та відсотках у сумі 76293,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2016 року становить 1898768,83 грн., заборгованість пені в сумі 531244,95 грн. та судовий збір в розмірі 34915,34 грн., а всього 2464929,12 грн.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/7/16-ц від 08.02.2017 року Богунського районного суду міста Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором. На підставі передавального акту на 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, рішення № 5/2019, та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року, протокол № 4/2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`зків за вказаним актом є АТ «Альфа-Банк».

У судове засідання представник заявника та інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника у поданій до суду заяві просить проводити розгляд заяви у його відсутності. Представник первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідач та приватний виконавець в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.06.2016 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість по тілу кредиту та відсотках у сумі 76293,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2016 року становить 1898768,83 грн., заборгованість пені в сумі 531244,95 грн. та судовий збір в розмірі 34915,34 грн., а всього 2464929,12 грн.

На підставі передавального акту на 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року (протокол № 4/2019) внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`зків за вказаним актом є АТ «Альфа-Банк». Таким чином, АТ «Альфа Банк» набуло статусу правонаступника кредитора ПАТ «Укрсоцбанк», в тому числі набувши право вимоги заборгованості за кредитним договором № 281/20-225 від 29.05.2007 року, укладеним між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Внаслідок затвердження передавального акту АТ «Альфа Банк» набуло статусу правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 281/20-225 від 29.05.2007 року.

Тому судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа Банк» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Богунського районного суду міста Житомира від 08.02.2017 року у справі № 295/7/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова