Справа № 2-402/10
Провадження № 2-во/477/14/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглядаючи заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про виправлення описки в ухвалі суду від 29 січня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 липня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволений та з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за договором про надання кредиту та заставу майна від 24 жовтня 2006 року №0 у сумі 10131 доларів США 74 центів, що в гривневому еквіваленті становить 80952,79 грн. Крім цього, з нього стягнуто судові витрати у справі у сумі 809,53 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалене рішення набрало законної сили.

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (далі ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» укладений договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11 травня 2019 року відбулася зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за Кредитним договором від 24 жовтня 2006 року №0, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

29 січня 2020 року судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, видачу дублікату виконавчого листа.

26 лютого 2020 року судом дублікат виконавчого листа направлений поштою на адресу ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

23 березня 2020 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 29 січня 2020 року, оскільки в тексті ухвали помилково прізвище боржника зазначено, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.

З огляду на матеріали справи, в тому числі копію паспорту прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Таким чином, оскільки в тексті ухвали суду від 29 січня 2020 року помилково прізвище боржника зазначено « ОСОБА_2 », суд вважає необхідним виправити описку допущену в тексті ухвали та вважати вірним його прізвище - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 29 січня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-402/10, та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко