Справа № 309/1681/18
Провадження № 2-п/309/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 18.09.2018 року по цивільній справі №309/1681/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.09.2018 року по цивільній справі №309/1681/18 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди та 704,80 грн. сплаченого судового збору.

15.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд ухваленого заочного рішення суду, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, тому була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення по справі. Жодної судової повістки відповідачка не отримувала. Про рішення суду відповідачка дізналася від позивачки після того як остання звернулася до неї як до голови ОСББ з приводу довідки про склад сім`ї. Одразу після цього заочне рішення відповідачкою було отримано 07.12.2018 року в Хустському районному суді. Просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18.09.2018 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення розглядати без його участі, заяву про перегляд заочного рішення просив залишити без задоволення.

Виходячи з обставин справи, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутності осіб, що беруть участь у справі відповідно до ст.231 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи наведені в заяві, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.09.2018 року по цивільній справі №309/1681/18 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди та 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просить вказане заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона не брала участі у розгляді даної справи, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, внаслідок чого не надала суду докази, які мають істотне значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, і дана обставина стверджена письмовими доказами (а.с.51).

При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення з боку відповідача не подано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і ці докази давали б підставу для скасування заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 232 ЦПК України.

За наведених обставин, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази та виходячи з доводів відповідача стосовно перегляду та скасування заочного рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2018 року по цивільній справі №309/1681/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди внаслідок залиття квартири залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене на протязі 10 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.