Справа № 1308/1973/2012
Провадження № 2-зз/444/5/2020
УХВАЛА

судового засідання

07 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Державного підприємства «Львівське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Державного підприємства «Львівське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У даній справі ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.06.2012 року було задоволено клопотання прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Державного підприємства «Львівське лісове господарство» про забезпечення позову та для забезпечення зазначеного вище позову було накладено арешт на майно або грошові кошти, належні відповідачу - ОСОБА_2 , жителю с. Зарудці, Жовківського району Львівської області в сумі еквівалентній сумі позовних вимог, а саме 4872,85 грн.

У заяві від 01.12.2020 року заявник ОСОБА_1 зазначає, що вона як дружина є правонаступником ОСОБА_2 , а вжиті заходи забезпечення позову обмежують її права на розпорядження майном, яке нею успадковано після смерті чоловіка.

А тому просить скасувати заходи забезпечення позову Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Державного підприємства «Львівське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.06.2012 року у справі № 1308/1973/2012, провадження № 2/1308/800/2012, а саме скасувати накладений арешт на майно або грошові кошти належні ОСОБА_2 в сумі еквівалентній сумі позовних вимог, а саме 4872,85 грн. у зв`язку із повним виконанням рішення суду.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак, заявник ОСОБА_1 , подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Клопотань від інших учасників на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити заяву про скасування заходів забезпечення позову без учасників, які не з`явилися, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, враховуючи те, що заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності та обмежений строк розгляду даної категорії справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 4 ст. 158 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд враховує, що 11.09.2012 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позов Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Державного підприємства «Львівське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Зашківської сільської ради 4872 грн. 85 коп. завданої шкоди.

Дане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Судом встановлено, що дане рішення ОСОБА_2 було виконане, а саме, ним було в повному обсязі сплачено суму 4872 грн. 85 коп. згідно квитанції № 152 від 16.07.2013 року ТВБВ № 10013/203.

На підставі вищенаведеного, державним виконавцем органу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Макогін В. М. 16.07.2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1308/1973/2012, виданого 02.10.2012 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь Зашківської сільської ради 4872,85 грн.

Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, а також припинено розшук транспортного засобу Opel Vectra 1.6, зелений колір, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Викладене підтверджується копією постанови державного виконавця.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Зашківською сільською радою Жовківського району Львівської області 16.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16.04.2018 року було складено відповідний актовий запис № 12.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач О. Р. 03.06.2020 року вбачається, що заявник - ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на автомобіль марки Opel, модель Vectra, 1.6, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 / НОМЕР_2 , тип ТЗ- легковий седан- В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належав померлому чоловікові, ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого Жовківським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області 20.06.2008 року.

Факт видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 60656210.

Викладеним підтверджується, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Суд бере до уваги твердження заявника, що маючи намір продати транспортний засіб марки Opel, модель Vectra, 1.6, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 / НОМЕР_2 , тип ТЗ- легковий седан- В, реєстраційний номер НОМЕР_5 в сервісному центрі їй було повідомлено, що на даний транспортний засіб накладено арешт.

Суд зважає і на викладене заявником у заяві про те, що вона звернувшись щодо скасування арешту на транспортний засіб у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та отримала роз`яснення, що на транспортний засіб було накладено арешт саме на підставі ухвали судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.06.2012 року у справі № 1308/1973/2012, провадження № 2/1308/800/2012 за позовом Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Державного підприємства «Львівське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку забезпечення позову, а тому зняття арешту можливе виконавцем лише після скасування заходів забезпечення позову судом як органом, який вживав ці заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд враховує, що відповідачем ОСОБА_2 було в повному обсязі сплачено суму 4872 грн. 85 коп., яку з нього було стягнуто рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11.09.2012 року у справі № 1308/1973/2012, провадження № 2/1308/800/2012 в користь Зашківської сільської ради як відшкодування завданої шкоди згідно квитанції № 152 від 16.07.2013 року ТВБВ № 10013/203, тобто в повному обсязі виконано рішення суду.

Заходи забезпечення позову вживалися саме з метою виконання даного рішення суду.

Беручи до уваги те, що вжиття заходів забезпечення позову, в тому числі і накладення арешту на майно, зокрема транспортний засіб позбавляє заявника можливості розпорядитися ним як спадкоємцем ОСОБА_2 на власний розсуд, рішення суду з метою виконання якого і вживалися заходи забезпечення позову, виконане, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Державного підприємства «Львівське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, Державного підприємства «Львівське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.06.2012 року у справі № 1308/1973/2012, провадження № 2/1308/800/2012, а саме скасувати накладений арешт на майно або грошові кошти належні ОСОБА_2 (його правонаступникам) в сумі еквівалентній сумі позовних вимог, а саме 4872,85 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам- для відома.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику ОСОБА_1 , у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору, Жовківській державній нотаріальній конторі ГТУЮ у Львівській області для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.