Дата документу 27.02.2020
Справа № 937/8264/19
Провадження № 2/937/539/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради, Управління житлово комунального господарства Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради про зобов`язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов`язати Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради, Комунальне підприємство «Водоканал» Мелітопольської міської ради, Управління житлово комунального господарства Мелітопольської міської ради та Мелітопольську міську раду солідарно ліквідувати несанкціоновані звалища будівельного та побутового сміття, гілок тощо, що розміщені за наступними координати:

1). А=46.869083, 35.400327

В=46.869950, 35.400972

С=46.869659, 35.401892

D=46.868807, 35401362

2). А=46.868019, 35.400355

В=46.868512, 35.400625

С=46.868424, 35.401968

D=46.868242, 35.40239

Е=46.867514, 35.401844

3). А=46.865483, 35.399198

В=46.866-67, 35.399695

С=46.865920, 35400765

D=46.866312, 35.401173

Е=46.866089, 35.401866

F=46.864813, 35.400797

- стягнути солідарно з Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради, Управління житлово комунального господарства Мелітопольської міської ради та Мелітопольської міської ради моральну шкоду в розмірі 75 000 грн.;

- стягнути солідарно з Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради, Управління житлово комунального господарства Мелітопольської міської ради та Мелітопольської міської ради судові витрати на сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Від представника позивача адвоката Цокало О.І. на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової земельної технічної експертизи, виконання якої доручити експерту Регіонального судово експертного бюро м. Запоріжжя.

Від представника відповідача Управління житлово комунального господарства Мелітопольської міської ради на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Від представника відповідача Мелітопольської міської ради на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, не заперечую проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні знання та для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача адвоката Цокало О.І. слід задовольнити та призначити судову земельну технічну експертизу експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 252, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельної технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яке існує геодезичне місце розташування несанкціонованих звалищ будівельного та побутового сміття, гілок тощо, що розміщені за наступними координатами:

1). А=46.869083, 35.400327

В=46.869950, 35.400972

С=46.869659, 35.401892

D=46.868807, 35401362

2). А=46.868019, 35.400355

В=46.868512, 35.400625

С=46.868424, 35.401968

D=46.868242, 35.40239

Е=46.867514, 35.401844

3). А=46.865483, 35.399198

В=46.866-67, 35.399695

С=46.865920, 35400765

D=46.866312, 35.401173

Е=46.866089, 35.401866

F=46.864813, 35.400797

Проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Редько О.В.

1. Дата зупинення провадження по справі: 27.02.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи .