Справа № 592/3358/20
Провадження № 2/592/1760/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

В с т а н о в и в:

11.03.2020 позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просять усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.

Позовна заява усупереч пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не містить повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачів.

Відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Усупереч зазначеним нормам права матеріали позовної заяви не містять документів, які підтверджують право власності щодо спірної квартири, зокрема відсутня копія свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2006, яка зазначена у додатках до позовної заяви.

Суд звертає увагу, що за вимогами частини 8 статті 43 та частини 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, згідно частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Однак усупереч зазначеним вимогам, у позовній заяві позивачами не залучено у якості третьої особи орган опіки та піклування, участь якого відповідно до положень частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України є обов`язковим.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом:

- зазначення повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачів;

- долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують право власності щодо спірної квартири;

- залучення у якості третьої особи органу опіки та піклування.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачам, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап