Справа № 694/2125/19
провадження № 2-о/694/7/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18.03.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
секретаря судового засідання Блискавки А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
10 грудня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Охматів Жашківського району Черкаської області, є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Охматів Жашківського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане сільською радою с. Охматів Жашківського району Черкаської області 23 серпня 1997 року).
Заяву мотивує тим, що 20.01.1903 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка при хрещенні отримала ім`я ОСОБА_6 , уклали шлюб, про що у метричній книзі про народження Свято-Михайлівської церкви с.Тетерівка Таращанського повіту Київської губернії (нині Жашківський район Черкаської області) зроблений актовий запис за № 5 від 20.01.1903 року. Вказане підтверджується довідкою № Р-35/05-08 від 30.11.2018 року Державного архіву Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_7 народилася дочка ОСОБА_8 , про що у метричній книзі про народження Свято-Михайлівської церкви с. Тетерівка Таращанського повіту Київської губернії (нині Жашківський район Черкаської області) зроблений актовий запис за № 11 від 28.02.1904 року. Вказане підтверджується довідкою № Р-35/05-08 від 30.11.2018 року Державного архіву Черкаської області.В 1921 році ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_10 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_11 . Свідоцтво про їх одруження не збереглося, як і не збереглися Книги реєстрації актів про шлюб.
Згідно повідомлення Жашківського районного відділу ДРАЦС від 22.10.2019 року № 1807/16.10.04.3 архівний фонд Жашківського району розпочинається з 1942 року, а актові записи про попередні роки передані до Черкаського обласного архіву. Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 01.11.2019 року № 155/05-11 Книги реєстрації актів про шлюб за 1920-1923 роки по с. Охматів Жашківського району Черкаської області на зберігання до державного архіву не надходили.
В шлюбі у подружжя ОСОБА_11 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження повторно виданим 22.03.2013 року відділом ДРАЦС Жашківського РУЮ в Черкаській області, і син ОСОБА_13 , 1929 року народження.В 1940 році ОСОБА_3 поїхала в м. Чернігів та почала працювати в Чернігівському товаристві сліпих. Там вона познайомилась з ОСОБА_14 , громадянином Білорусії, який працював з нею на одному підприємстві. Вони стали проживати однією сім`єю, проте, шлюб між ними зареєстрованим не був.В грудні 1943 року ОСОБА_15 повернувся в Білорусію, подальша його доля невідома. ОСОБА_16 в цей час повернулася в с. Охматів. Про вагітність ОСОБА_17 не знав, так як вподальшому не дізнався і про народження дочки. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_18 народилася донька ОСОБА_19 . Її свідоцтво про народження не збереглося. Повторне свідоцтво про народження було видане в 1960 році Жашківським райбюро ЗАГС, а в ньому з невідомих причин зазначено невірно як прізвище, так і дату народження.
У свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_20 », в графі «Батько» - прочерк, а в графі «Мати» - ОСОБА_21 , хоча мати ОСОБА_22 шлюб із ОСОБА_23 , як і будь-який інший шлюб, не укладала і прізвище « ОСОБА_11 » на інше прізвище не змінювала. Вказане підтверджується даними особової картки Білоцерківського райсоцзабезу Київської області за 1956 рік, пенсійним посвідченням № 519/652, виданим 25.07.1957 року Жашківським райсоцзабезом Черкаської області та свідоцтвом про смерть, виданим 23.08.1997 року Охматівською сільською радою Жашківського району Черкаської області.
ЇЇ мама ОСОБА_2 є людиною похилого віку і становище ускладнюється тим, що у неї виявили онкозахворювання. В зв`язку з тим, що медики в Україні не змогли надати їй необхідне лікування, вона змушена була їхати на лікування до Ізраїлю. Там вона перебуває вже тривалий час і проходить курс лікування. Проте, лікування мами являється дороговартісним і тривалим в часі. На даний час постало питання про прийняття мамою громадянства Ізраїлю.Прабаба мами ОСОБА_5 була іудейського віросповідання і за національністю була єврейкою.У євреїв визначення національності проходить по материнській лінії.
Родинні зв`язки від ОСОБА_5 до маминої матері ОСОБА_3 підтверджуються документально ( ОСОБА_5 ОСОБА_24 (дочка) ОСОБА_3 (внучка).Проте, подальший родинний зв`язок між ОСОБА_3 (внучкою) і ОСОБА_20 (правнучкою) документально підтвердити не вдається, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_20 прізвище матері безпідставно вказане як « ОСОБА_21 » замість « ОСОБА_3 ».
Таким чином, вказана розбіжність ставить під сумнів родинні стосунки мами ОСОБА_25 з її матір`ю ОСОБА_3 , що перешкоджає їй вирішити питання щодо отримання громадянства Ізраїлю.Враховуючи те, що ОСОБА_3 померла ще в 1997 році, а її мамі на сьогоднішній день виповнилось 75 років, живих свідків, які б підтвердили родинні стосунки моєї мами зі своєю мамою, немає. 21.03.2013 року підтвердження того, що ОСОБА_26 була матір`ю ОСОБА_20 , зробив житель с. Охматів ОСОБА_27 і його підпис був засвідчений 21.03.2013 року секретарем виконкому Охматівської сільської ради Васильченко Катериною Василівною. Проте, на сьогоднішній день підтвердити цей факт неможливо, бо ОСОБА_27 помер.Також, збереглася і незначна кількість документів, оскільки мама народилась під час війни. За цей час частина як родинних документів, так і архівних записів не збереглись.
Враховуючи вказані обставини, вона змушена в інтересах мами звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне її мамі ОСОБА_2 для встановлення родинних відносин у зв`язку з необхідністю вирішення питання громадянства.
Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку неможливо, а тому я змушена за вирішення цього питання звернутись до суду.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.12.2019 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.41).
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.02.2020 року винесено ухвалу про витребування доказів (а.с.50).
В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Павленко С.І. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника через канцелярію суду 17.03.2020 року надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі представника заявника, подану нею заяву підтримує з підстав, викладених у ній.
Представник заінтересованої особи Жашківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності заявника та її представника, представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Матеріалами справи встановлено, що 20.01.1903 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка при хрещенні отримала ім`я ОСОБА_6 , уклали шлюб, про що у метричній книзі про народження Свято-Михайлівської церкви с.Тетерівка Таращанського повіту Київської губернії (нині Жашківський район Черкаської області) зроблений актовий запис за № 5 від 20.01.1903 року, що підтверджується довідкою № Р-35/05-08 від 30.11.2018 року Державного архіву Черкаської області /а.с.19/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_7 народилася дочка ОСОБА_8 , про що у метричній книзі про народження Свято-Михайлівської церкви с. Тетерівка Таращанського повіту Київської губернії (нині Жашківський район Черкаської області) зроблений актовий запис за № 11
від 28.02.1904 року, що підтверджується довідкою № Р-35/05-08 від 30.11.2018 року Державного архіву Черкаської області /а.с.20/.
Як зазначено представником заявника, в 1921 році ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_10 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_11 . Свідоцтво про їх одруження не збереглося, як і не збереглися Книги реєстрації актів про шлюб.
Згідно повідомлення Жашківського районного відділу ДРАЦС від 22.10.2019 року № 1807/16.10.04.3 архівний фонд Жашківського району розпочинається з 1942 року, а актові записи про попередні роки передані до Черкаського обласного архіву /а.с.31/.
Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 01.11.2019 року № 155/05-11 Книги реєстрації актів про шлюб за 1920-1923 роки по с. Охматів Жашківського району Черкаської області на зберігання до державного архіву не надходили /а.с.33/.
В шлюбі у подружжя ОСОБА_11 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження повторно виданим 22.03.2013 року відділом ДРАЦС Жашківського РУЮ в Черкаській області /а.с.21/, і син ОСОБА_13 , 1929 року народження.
Між тим, ОСОБА_1 зазначає про те, що в 1940 році ОСОБА_3 поїхала в м. Чернігів та почала працювати в Чернігівському товаристві сліпих. Там вона познайомилась з ОСОБА_14 , громадянином Білорусії, який працював з нею на одному підприємстві. Вони стали проживати однією сім`єю, проте, шлюб між ними зареєстрованим не був. В грудні 1943 року ОСОБА_15 повернувся в Білорусію, подальша його доля невідома. ОСОБА_16 в цей час повернулася в с. Охматів. Про вагітність ОСОБА_17 не знав, так як в подальшому не дізнався і про народження дочки. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_18 народилася донька ОСОБА_19 . Її свідоцтво про народження не збереглося.Повторне свідоцтво про народження було видане в 1960 році Жашківським райбюро ЗАГС, а в ньому з невідомих причин зазначено невірно як прізвище, так і дату народження.У свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_20 », в графі «Батько» - прочерк, а в графі «Мати» - ОСОБА_21 , хоча мати ОСОБА_22 шлюб із ОСОБА_23 , як і будь-який інший шлюб, не укладала і прізвище « ОСОБА_11 » на інше прізвище не змінювала.
Вказане підтверджується даними особової картки Білоцерківського райсоцзабезу Київської області за 1956 рік, пенсійним посвідченням № 519/652, виданим 25.07.1957 року Жашківським райсоцзабезом Черкаської області та свідоцтвом про смерть, виданим 23.08.1997 року Охматівською сільською радою Жашківського району Черкаської області /а.с.22,26,27/.
На даний час у матері заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , оскільки її мати ОСОБА_2 є людиною похилого віку і становище ускладнюється тим, що у неї виявили онкозахворювання. В зв`язку з тим, що медики в Україні не змогли надати їй необхідне лікування, вона змушена була їхати на лікування до Ізраїлю. Там вона перебуває вже тривалий час і проходить курс лікування. Проте її лікування являється дороговартісним і тривалим в часі.
На даний час постало питання про прийняття ОСОБА_2 громадянства Ізраїлю. ЇЇ прабаба ОСОБА_5 була іудейського віросповідання і за національністю була єврейкою.У євреїв визначення національності проходить по материнській лінії.
Родинні зв`язки від ОСОБА_5 до маминої матері ОСОБА_3 підтверджуються документально ( ОСОБА_5 ОСОБА_24 (дочка) ОСОБА_3 (внучка).
Проте, подальший родинний зв`язок між ОСОБА_3 (внучкою) і ОСОБА_20 (правнучкою) документально підтвердити не вдається, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_20 прізвище матері безпідставно вказане як « ОСОБА_21 » замість « ОСОБА_3 ».
Таким чином, вказана розбіжність ставить під сумнів родинні стосунки ОСОБА_25 з її матір`ю ОСОБА_3 , що перешкоджає їй вирішити питання щодо отримання громадянства Ізраїлю.
21.03.2013 року підтвердження того, що ОСОБА_26 була матір`ю ОСОБА_20 , зробив житель с. Охматів ОСОБА_27 і його підпис був засвідчений 21.03.2013 року секретарем виконкому Охматівської сільської ради Васильченко Катериною Василівною /а.с.28/. Проте, на сьогоднішній день підтвердити цей факт неможливо, бо ОСОБА_27 помер.
Також, збереглася і незначна кількість документів, оскільки ОСОБА_2 народилась під час війни. За цей час частина як родинних документів, так і архівних записів не збереглись.
При заповненні форм №1 на видачу ОСОБА_2 паспортів, а саме серії НОМЕР_2 від 22.09.1964 року, серії НОМЕР_3 від 17.04.1976 року та серії НС №628285 від 14.05.1999 року вказувались дані про її матір ОСОБА_3 , в зв`язку з чим представник заявника
звернувся з адвокатським запитом до Звенигородського відділу ДМС з проханням видати ксерокопії форм №1 на вищевказані паспорти, на що йому було відмовлено, оскільки це стосується персональних даних, що належать до охоронюваної законом таємниці /а.с.29,30/.
Представником заявника ОСОБА_1 до матеріалів заяви додано клопотання про витребування доказів, яке судом було задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.
Звенигородський РВ УДМС України в Черкаській області направив копію форми №1 зразка 1994 року серії НС №628285 від 17.04.1976 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, уроженки с.Охматів, Жашківського району, Черкаської області, де вкаазано: чоловік ОСОБА_28 /Звенигородським бюро ЗАГС 5.09.1964/, прізвище, ім`я та по батькові матері ОСОБА_29 /а.с.58/. За результатами розгляду, відділ обробки даних ЦМУ ДМС в м.Києві та Київської області повідомив, що заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в паперовій картотеці територіального підрозділу 7117 Звенигородського РВ ГУДМС України в Черкаській області не виявлена /а.с.60/.
Врегулювати питання в іншому, окрім судового порядку неможливо через відсутність інформації щодо родинних стосунків ОСОБА_2 з її матір`ю ОСОБА_26 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналогічну позицію відображено в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
З огляду на викладене визначено, що цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне ОСОБА_2 для встановлення родинних відносин у зв`язку з необхідністю вирішення питання громадянства.
Слід звернути увагу, що власне ім`я, прізвище та по-батькові матері ОСОБА_2 повністю співпадають з тими даними, які зазначені в копії форми №1 зразка 1994 року серії НС №628285 від 17.04.1976 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.58). Ці обставини повністю підтверджують позицію заявниці щодо наявності прямих родинних відносин.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено. Така ситуація потребує вирішення шляхом захисту власних прав та інтересів у судовому порядку.
У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Охматів Жашківського району Черкаської області, є дочкою
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Охматів Жашківського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане сільською радою с. Охматів Жашківського району Черкаської області 23 серпня 1997 року).
Повний текст рішення складений 20.03.2020 року.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до Черкаського апеляційного суду, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В.Гончаренко