Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/33/20
Справа № 279/3993/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/3993/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2018 року по справі №279/1517/18 відповідача визнано винуватим у викрадені його велосипеду марки «Аіст» вартістю 1200 грн.. В добровільному порядку відповідач завдану шкоду не відшкодував, велосипед йому не повернуто. Розмір завданої шкоди становить 3000 грн., як вартість велосипеду марки «Аіст» на час розгляду справи. Діями відповідача йому також заподіяно моральну шкоду, яку оцінює в 5000 грн., яка полягає в душевних стражданнях, що відобразились на стані здоров`я.

Просив стягнути на її користь з відповідача 3000 грн. завданої йому вчиненим відповідачем злочином матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Позивачем подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв не подано, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, заподіяної в результаті вчинення злочину, який регулюється положеннями ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2018 року по справі №279/1517/17 відповідача визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та засуджено за те, що він 02.02.2017 року викрав у позивача велосипед марки «Аіст» вартістю 1200 грн.. Вказаним судовим рішенням підтверджено факт заподіяння позивачеві відповідачем матеріальної шкоди. Позивач розмір відшкодування визначив відповідно до вартості викраденого майна на час звернення з заявою до суду. Відповідач такі обставини не заперечив.

Положення ст.22, 23 ЦК України передбачають право особи на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Ст.1166, 1167 ЦК України зазначають, що шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Відповідач факт завдання шкоди та її розмір не оспорив.

Заявивши вимогу про відшкодування завданої злочином моральної шкоди та визначивши її розмір в сумі 5000 грн., позивач не навів достатніх аргументів на її обгрунтування, враховуючи вартість безпосередньо викраденого майна, з чим позивач пов`язує спричинення йому моральної шкоди.

За таких обставин, враховуючи втрати майнового та немайнового характеру позивача, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.22,23, 1166, 1167 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу