Справа № 382/2385/18
Провадження №2/382/33/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації, в кторій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 50 років, помер їх батько - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді:1/2 частки автомобіля марки, моделі «ВАЗ 2109», тип-комбі-В, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належав померлому на праві власності; 1/2 частки автомобіля марки, моделі «RENAULT ESPACE», 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 , який належав померлому на праві власності. Інші частки вказаних автомобілів належать ОСОБА_3 , відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 31.05.2017 р., справа №382/379/17.

Таким чином, спадкоємцями за законом у першу чергу є діти спадкодавця: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та неповнолітні діти від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та інтересах яких діє їх мати, ОСОБА_3 . Спадщину вони прийняли, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. 24.02.2017 року державним нотаріусом Яготинської районної ДНК, ОСОБА_8 , була заведена спадкова справа за №11/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Інші спадкоємці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та інтересах яких діє їх мати, ОСОБА_3 , також подали заяви про прийняття спадщини. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у її вчинені, відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат». Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (підпункт 4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку).

З урахуванням того, що за існуючих обставин, які позбавляють позивачів, можливості володіти та користуватися своєю власністю, їх право як власників істотно звужується, а тому вони з цих причин змушені звертатись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації.

З огляду на вищевикладене, можна прийти до висновку, що автомобіль є неподільною річчю, тобто він передається одному із співвласників, який виплачує іншим вартість їх часток, або ця річ продається, а отримана сума розподіляється між співвласниками пропорційно частці кожного з них відповідно до ст.364 ЦПК України, а тому з ОСОБА_3 , яка діє від імені та інтересах своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках, грошова компенсація вартості 1/4 частки спадкових автомобілів.

Враховуючи викладене позивачі просили визнати за ними по 1/8 частці кожному вказаних автомобілів та стягнути з відповідачки компенсації вартості 1/4 частки кожного з автомобілів та припинити право власності відповідачки на вказані частки автомобілів.

Представник позивачів звернувся з клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи, в котрому зазначив, що по даній справі була призначена авто товарознавча експертиза 03.09.2019 року, проте не була виконана оскільки дослідити транспортні засоби не виявилось можливим з підстав незабезпечення відповідачем по справі можливості здійснити їх огляд, однак експерт відзначив, що є можливість визначити середню ринкову вартість транспортних засобів за наявними у справі документами. При цьому, послуги експерта позивачами було сплачено в повному обсязі. Тому, сторона позивачів вважає, що запропонований експертом варіант за обставин ігнорувань відповідача по справі щодо представлення об`єктів дослідження для безперешкодного експертного огляду, є найбільш доцільним та ефективним.

Представник відповідача направила до суду письмові заперечення в котрих зазначено, що з поданого клопотання представника позивачів нібито через провину відповідачки не можливо провести судово - автотоварозначу експертизу, а тому позивачі просять дозволити провести експертизу за наявними в матеріалами справи. Однак, з такими твердженнями та вимогою позивачів не можна погодитися виходячи з наступних обставин.

Так, ухвалою Яготинського районного суду Київської області від З вересня 2019 року по цивільній справі №382/2385/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнавання права власності на спадкове майно, було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення котрої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено наступне питання:

Яка ринкова вартість транспортних засобів (автомобілів): марки « НОМЕР_5 »,1993 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_2 та марки «RENAULT ESPACE», 1990 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_4 , на час проведення експертизи?

Листом від 27 вересня 2019 року за №26714/19-54 ОСОБА_3 було ознайомлено з клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Копилова С.В., за яким останній прохав суд зобов`язати сторін по справі надати 16 жовтня 2019 року о 10 годині за адресою: КНДІСЕ МЮ України, м. Київ вул. Смоленська, 6, для огляду об`єкти дослідження, а саме: автомобіль марки « НОМЕР_5 »,1993 року випуску, державний номерний знак, НОМЕР_2 та автомобіль марки «RENAULT ESPACE», 1990 року випуску, державний номерний знак, НОМЕР_4 . Однак, заявою до суду від 21 грудня 2019 року ОСОБА_3 повідомила суд, про те, що затребуванні експертом для огляду об`єкти дослідження не можуть бути доставлені до зазначеної в клопотанні адреси - АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 - оскільки автомобілі перебувають в неробочому стані, про що вона неодноразово зазначала в своєму відзиві на позовну заяву. Зазначена обставина була відома позивачам по справі, які були ініціаторами проведення судової автотоварознавчої експертизи. Крім того, ОСОБА_3 не має водійського посвідчення, що виключає її здатність керувати транспортними засобами та відповідно й змоги доставити два транспортних засоби до м. Києва. Разом з тим, 16 жовтня 2019 року о 10 годині з метою проведення своєчасної судової автотоварознавчої експертизи. ОСОБА_3 очікувала судового експерта за адресою свого місця проживання (та місцезнаходженням об`єктів дослідження) в АДРЕСА_3 . Проте за вказаною адресою експерт та позивачки по справі не з`явилися.

Крім того, повідомляємо, що саме позивачі були ініціаторами проведення експертизи, відтак саме вони повинні бути зацікавленні у її проведенні, та саме вони повинні доставити експерта за місцем знаходження об`єкта дослідження. Відтак, провина ОСОБА_3 у непроведені експертизи відсутня.

Щодо проведення експертизи з визначенням середньої ринкової вартості ТЗ (за наявними у матеріалах справи документами) сторона відповідача заперечує, оскільки ринкова вартість, яка міститься в мережі інтернет стосовно продажів аналогічних об`єктів рухомого майна (що були надані позивачем) не може свідчити про об`єктивну ринкову вартість досліджуваного об`єкту, так як стан кожного автомобіль є індивідуальним.

Середня ринкова вартість - це найбільш ймовірна ціна, за якою об`єкт може бути відчужений на відкритому ринку в умовах, відповідних ринковим.

Основна властивість середньої ринкової вартості - її імовірнісний характер.

Ринкова вартість («базова», «фундаментальна», «справжня» або «об`єктивна») максимально відображає всю наявну інформацію про об`єкт і його властивості.

Відповідно середня ринкова вартість (вартість, встановлена ринком) може бути вище або нижче дійсної ринкової вартості.

Оскільки матеріали даної справи не містять відомостей про технічний стан об`єктів дослідження, враховуючи те, що транспортні засоби, що є об`єктом дослідження знаходяться в неробочому стані, не придатні для використання, а також й те, що експерт відмовляється провести огляд об`єктів дослідження за місцем знаходження та зберігання ТЗ, пропонуємо провести та долучити до матеріалів даної справи (для проведення експертизи) фотознімки об`єктів дослідження, проте експерт повинен визначити, які саме зображення повинні бути на фотознімках авто).

Перевіривши матеріали справи, враховуючи письмову думку сторін по справі, враховуючи, що для визначення дійсної вартості рухомого майна, що є предметом спору необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що надані представником позивача запитання потребують деталізації для запобігання призначення повторної чи додаткової експертизи, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу та надати експерту запитання у більш деталізованому викладі.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6), на вирішення якого поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість транспортних засобів (автомобілей): марки «ВАЗ 2109», 1993 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належав померлому на праві власності; та марки «RENAULT ESPACE», 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 , на час проведення експертизи. В разі неможливості визначення ринкової вартості транспортних засобів та не можливістю їх оглянути, визначити вартість вказаних транспортних засобів з урахуванням їх стану за наявними матеріалами справи, в разі необхідності фото транспортних засобів.

В разі неможливості визначення вартості транспортних засобів за вказаних вище обставин, визначити середню ринкову вартість вказаних транспортних засобів з урахуванням їх стану за наявними матеріалами справи, в разі необхідності фото транспортних засобів.

Експерта попередити за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Кисіль О.А.

.