Провадження № 2/686/1792/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

позивача ОСОБА_1

сторони та інші учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2

представники учасників справи:

- представник позивача Кримчак О. ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, який обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2016 року її позов до відповідача про стягнення аліментів було задоволено, стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця Відповідач сплачував аліменти не регулярно та не в повному розмірі, починаючи з моменту їх призначення, та станом на 31 липня 2019 року заборгованість по аліментам становить 22 020.6 грн., що підтверджується довідкою Хмельницького райвідділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань за рішенням суду просить стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів за період з березня 2018 року по 01.08.2019 року в сумі 22020,00 грн. Просить стягнути її у примусовому порядку з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути неустойку за період з березня 2018 року по серпень 2019 року в розмірі 28 158,0 грн. за мінусом штрафу в розмірі 6137.4 грн. Суду пояснив, що з моменту присудження аліментів відповідач не сплачував їх взагалі та в період з виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 28 158.0 грн.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав. На утриманні має дитину від іншого шлюбу, тому коштів для сплати ні аліментів, ні тим більше неустойки немає. Він є працюючим, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. В наступне судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Відзиву на позов не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 04 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

16.03.2020 року ухвалено рішення по справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2016 року позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено, стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісяця. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість зі сплати аліментів за період з березня 2018 по серпень 2019 становить 28 158,0 грн., з них не сплачено аліментів 28 158,0 грн., з врахуванням накладеного на боржника штрафу в розмірі 6137,4 грн. заборгованість по аліментам станом на 01.09.2018 року становить 22 020,6 грн.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Верховним Судом України у справі за № 6-94цс15 від 01.07.2015 року висловлена правова позиція, відповідно до якої зазначено, що згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Тому, виходячи з наведеного підставними є вимоги позивача стосовно нарахування та виплати пені на заборговану суму за період з 01.03.2016 року по 01.08.2019 року в сумі 22 020,6 грн. з відрахуванням сплаченого штрафу.

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів за вказаний період становить 90 489.00 грн.

У виникненні заборгованості зі сплати аліментів (спору щодо її розміру немає), наявна вина відповідача, і незалежних від нього причин щодо несплати аліментів відповідач не довів, а суд їх не встановив.

Загальна сума заборгованості складає 22 020,6 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Суд визнає порушення прав позивача, оскільки станом на 01.08.2019 року заборгованість з виплати аліментів відповідача перед позивачем складала за мінусом штрафу 22 020,60 грн., наявна вина відповідача у несплаті аліментів, а тому є всі підстави для нарахування неустойки за несплату аліментів.

6. Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, котрі позивачем за подання позовної заяви до суду не сплачувалися в силу вимог пункту статті 5 Закону України «Про судовий збір» згідно положень якого позивачі звільняються від сплати судового збору - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави в сумі 840,8 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів в сумі 22 020,60 грн. (Двадцять дві тисячі двадцять грн. 60 коп.) та судовий збір у розмірі 840,8 грн. на користь держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2020 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: