РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/634/20

провадження у справі №2-о/0285/33/20

05 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Жолобненська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, доглядала за нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 6.02.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_2 , на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримала вимоги заяви, та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подала заяви в якій просить розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення заяви заперечень не має.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_3 з дитинства та до дня її смерті, вели спільне господарство, здійснила її поховання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 (а.с. 5, 7, 8).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 6.02.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 факту прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до довідки Жолобненської сільської ради від 10.02.2020 року ОСОБА_2 проживала на день смерті матері ОСОБА_3 разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт, що ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 10 березня 2020 року.

Суддя Т.Б. Сташків