Справа № 459/3884/19 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/1036/20 Доповідач: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 березня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» бойко Христини Романівни, з участю третіх осіб на стороні відповідачів: КП «Реєстрація майна та бізнесу», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк», про визнання протиправними дій державного реєстратора із скасуванням його рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна відповідного запису в державному реєстрі та зобов`язання поновити попередню реєстрацію такого права,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червоноградського міського суду від 17 лютого 2020 року заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про зустрічне забезпечення позову задоволено частково.

Застосовано заходи зустрічного забезпечення, визначивши позивачу ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення в сумі 24 000, 00 грн.

Зобов`язано ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Червоноградського міського суду Львівської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000757) грошові кошти у розмірі 24 000, 00 грн.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 04 березня 2020 року оскаржив ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали суду складено 17 лютого 2020 року, про що зазначено в ухвалі суду (а.с. 68).

Враховуючи дату складення повної ухвали суду, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду є 03 березня 2020 року.

Апеляційна скарга подана 04 березня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Червоноградського міського суду Львівської області за вх. № 4168/20 від 04.03.2020 року (а.с. 71).

Звернувшись 04 березня 2020 року до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 лютого 2020 року, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду на один день.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу суду 27 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 69), однак з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до суду апеляційної інстанції не звертається.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення строку, апеляційне провадження не може бути відкрито.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 лютого 2020 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі заяви про поновлення строку - десять днів з дня вручення апелянту даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я