БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1773/19
провадження № 2-о/361/9/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

присяжних: Кеуш О.Ф.,

Кузьменко Л.І.,

за участю секретаря Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Стислий виклад обставин та вимог.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є двоюрідним братом ОСОБА_3 . Із 1978 року ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. На даний час ОСОБА_3 проживає зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 , яка через свій похилий вік не має змоги доглядати за своїм сином. Окрім заявника та матері у ОСОБА_3 інших родичів та близьких немає.

Так як ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із тим, заявник звертається до суду із вказаною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 17).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2019 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 30-31).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, заяву підтримав та не заперечував проти визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном заявника.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні також підтримала заяву та просила її задовольнити.

Обставини справи, що встановлені судом.

Із пояснень заявника та ОСОБА_3 , а також із матеріалів справи встановлено, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

19 грудня 2018 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області консультативно-діагностичного центру надано заключення ЛКК про те, що ОСОБА_2 , 1965 року народження, є інвалідом ІІ-ї групи та при визнанні його недієздатним за станом здоров`я потребує опікунства (а.с. 9).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 1193, виданої 19 грудня 2018 року Комунальним підприємством Броварської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора - 3» (а.с. 11). Разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрована його матір - ОСОБА_4 .

Зі змісту висновка судово-психіатричного експерта № 105-ц, складеного 30 липня 2019 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, із безперервно-прогредієнтним типом перебігу, апатико-дисоціативним типом дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-35).

Згідно висновку Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія № 5 від 29 грудня 2018 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 10).

Представником органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області додано до матеріалів справи подання № 2034/01-16 від 11.12.2018 р., відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

17 грудня 2019 року до суду від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області надійшло подання, де останній просить встановити опіку над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним та призначити опікуном його двоюрідного брата - ОСОБА_1 (а.с. 57).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад - шизофренію, та потребує простійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні: О.Ф. Кеуш

Л.І.Кузьменко