Справа №461/858/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області (81085, Львівська область, Яворівський район, с. Рясне-Руське, площа Незалежності, 1) про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт про приналежність ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акта про право власності на землю, площею 0,0580 га, серія ЛВ 3055 від 17 січня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 17 січня 1996 року за №1617, мотивуючи заяву тим, що вона позбавлена можливості реалізувати своє право власності на вказану вище земельну ділянку, шляхом розпорядження нею, оскільки як у рішенні Рясне-Руської сільської ради народних депутатів від 19 серпня 1994 року № 84 про передачу у її приватну власність земельної ділянки площею 0,0580 га, яка розташована на території с. Рясне-Руська Рясне-Руської сільської ради для ведення садівництва, так і у державному акті про право власності на цю землю, у її прізвищі допущено описку та замість прізвища « ОСОБА_1 ", вказано " ОСОБА_1 ". Просить заяву задовольнити.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої заяву підтримав.

Представник Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно положень ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на нажченаведене.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до державного акта про право власності на землю ЛВ 3055 від 17 січня 1996 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,580 га, що, відповідно до акта, зафіксовано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 17 січня 1996 року за № 1617.

Підставою оформлення права власності стало рішення Рясне-Руської сільської ради народних депутатів від 19 серпня 1994 року № 84, де вказано про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0580 га, яка розташована на території с. Рясне-Руська Рясне-Руської сільської ради для ведення садівництва.

Як вказує заявник, у рішенні Рясне-Руської сільської ради, і у державному акті про право власності на землю у її прізвищі допущено описку та замість прізвища « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 », що перешкоджає подальшому розпорядженню зазначеною земельною ділянкою.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , прізвищем останньої дійсно є ОСОБА_1 .

Рішенням Рясне-Руської сільської ради від 16.08.2019 року внесено зміни в рішення Рясне-Руської сільської ради народних депутатів від 19 серпня 1994 року № 84 в частині прізвища ОСОБА_1 , у зв`язку з допущеною помилкою та зазначено вірне прізвище останньої - ОСОБА_1 , замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлені обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного державного акта про право власності на землю ОСОБА_1 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним. При цьому, суд враховує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості реалізації нею права власності на вказану вище земельну ділянку.

Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 293, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документа - державного акта про право власності на землю, площею 0,0580 га, серія ЛВ 3055 від 17 січня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 17 січня 1996 року за №1617.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 березня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.