Справа № 591/969/20
Провадження № 2/592/1691/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Ухвалою Зарічного районного суду від 14.02.2020, позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передано для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом, який з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , додатковий строк у три місяці, достатній для подання і прийняття такої спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме вимог, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, за приписами норми ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів поданої позовної заяви встановлено, що у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують неможливість подання позивачем заяви до нотаріальної контори зі згоди відповідача.

Згідно із роз`ясненнями викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач зазначає відповідачем у справі виконавчий комітет Сумської міської ради, однак не зазначає, які саме вимоги ставляться до даного відповідача. Позивачем не обґрунтовано залучення до участі у справі зазначеного відповідача. У разі відсутності спадкоємців у спадку, до участі у справі залучається територіальна громада за місцем відкриття спадщини. Позивачем не залучено в якості відповідачів усіх спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовна заява подана представником позивача ОСОБА_4 , за довіреністю №23АА9592330 від 21.11.2019, виданою РФ місто Новоросійськ Краснодарський Край, посвідченою ОСОБА_5 - тимчасово виконуючою обов`язкинотаріуса ОСОБА_6 Новоросійського нотаріального округу.

Позивачем не надано належним чином оформлених документів на підтвердження права ОСОБА_4 на підписання позовної заяви від імені позивача та вчинення інших процесуальних дій щодо забезпечення інтересів позивача в судах.

Згідно вимог ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

З 22 грудня 2003 року в Україні діє Гаазька Конвенція 1961 року, відповідно до положень якої відмінено вимогу консульської легалізації іноземних документів і змінено цю процедуру шляхом проставлення штампу «апостиль».

Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений. Проставлення штампу «Апостиль» є обов`язковою умовою для визнання юридичної сили документа на території іншої держави, яка підписала Гаазьку конвенцію. Для всіх інших країн необхідно виконати процедуру консульської легалізації документів. РФ є учасником Гаазької конвенції 1961 р., а тому здійснюють процедуру легалізації документів шляхом проставлення штампа; Апостиль».

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Нормами частини четвертої зазначеної статті закріплено, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно п. п. 11 п. 16-1 Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Дана позовна заява розглядається за правилами загального позовного провадження. Натомість, представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 до поданої заяви не додано документів, які підтверджують його правовий статус як адвоката у відповідності до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

У зв`язку із викладеним, позивачу слід усунути недоліки шляхом зазначення доказів, що підтверджують неможливість подання позивачем заяви до нотаріальної контори зі згоди відповідача; зазначити належних відповідачів для розгляду справи; надати належним чином завірену Довіреність представника позивача відповідно до Конвенції; надати документи, які підтверджують, що представник позивача є адвокатом.

Керуючись статтями 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко