Справа № 450/3700/19 Провадження № 2/450/617/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом, у якому просила визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказанням імені дитини « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 - батьком дитини, а її - матір`ю дитини.

Мотивувала свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем з 2002 року проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають спільний бюджет, ведуть спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Проте, у зв`язку з тим, що на момент народження дитини, вони з відповідачем не перебували у шлюбі та не подавали заяви про визнання батьківства, записи про відповідача у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 про батька не внесені. Зауважує, що відповідач є біологічним і фактичним батьком дитини. Враховуючи наведене, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 01 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строку з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

19 листопада 2019 року від позивача до суду надійшла заява, якою вона усунула недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 01 листопада 2019 року.

Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24 січня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заяву, у якій він визнав позовні вимоги, зазначив, що він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та займається його вихованням.

У судовому засіданні 24 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області до розгляду справи в якості третьої особи.

Протокольною ухвалою від 24 лютого 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення третьої особи задоволено, Службу у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області залучено до розгляду справи в якості третьої особи.

Ухвалою від 04 травня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, однак 04 травня 2020 року подали до суду заяви, у яких позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте 10 червня 2020 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Третя особа Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак 14 травня 2020 року від представника третьої особи Савченко Т.В. до суду надійшла заяву, у якій він просив розгляд справи проводити за відсутності представника, при вирішення позовних вимог покликався на розсуд суду.

Третя особа Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, причини неявки такого суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за відсутності свого представника або про відкладення судового розгляду не подала.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11 лютого 2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька у свідоцтві про народження відсутні.

Довідками про реєстрацію місця проживання особи №№ 2202, 2203, 2204, виданими 31травня 2017 року Виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області стверджується, що сторони, а також дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

З заяви відповідача, поданої до суду 24 січня 2020 року, встановлено, що він визнає позовні вимоги та підтверджує, що він дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поданими позивачем фотознімками підтверджується, що сторони та дитина ОСОБА_3 мають теплі сімейні взаємовідносини, проводять дозвілля та відпочинок разом.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини, визнання позивачем дитини своєю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимоги про визнання відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видати нове свідоцтво про народження із зазначенням актуальних даних про дитину суд зазначає наступне.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зазначеними нормами стверджується, що рішення суду про визнання батьківства є достатньою підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження та для видачі нового свідоцтва про народження.

Крім того Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області є третьою особою по даній справі, заявлення позовних вимог до якої суперечить нормам ЦПК України, оскільки вони можуть заявлятися лише до відповідачів.

Враховуючи наведене, позовна вимога про зобов`язання Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видати нове свідоцтво про народження із зазначенням актуальних даних про дитину задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що обставини, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги, частково знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково, визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

За ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, враховуючи часткове задоволенні позовних вимог, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 384 грн. 20 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 384 грн. 20 коп., що становить 50 % судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 142, 247, 280-284, 289, 430 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 134, 135 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп., що становить 50 % судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28 березня 2017 року органом № 4611, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 22 березня 2017 року органом № 4611, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Третя особа: Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Кандиби, буд. 3, .

Третя особа: Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, місцезнаходження 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, буд. 35.

Суддя Мусієвський В.Є.