Справа № 740/389/20
Провадження № 2/740/572/20
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовується тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають сина, який навчається на першому курсі Ніжинського державного університету ім.М.Гоголя, форма навчання денна, за держзамовленням. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнененя ним повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому син продовжує навчання і у зв`язку з чим потребує допомоги. Відповідач працює, іншим особам аліменти не сплачує. Просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні.

Відповідно до заяви від 16 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 відповідно до заяви від 16 березня 2020 року вважає за необхідне позов задовольнити, справу просить розглянути за відсутності.

Згідно заяви від 10 березня 2020 року відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням наданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України).

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на час розгляду справи досяг 18-річного віку і навчається на 1 курсі Ніжинського державного університету ім.М.Гоголя, форма навчання денна, за держзамовленням, термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу № 019/1920 від 20 січня 2020 року.

Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - відсутні.

Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати ОСОБА_3 , який продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач ОСОБА_1 , яка здійснює фактичне утримання останнього, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, про що заперечення останнього згідно поданої заяви від 10 березня 2020 року відсутні.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2020 року у розмірі 2102 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок іншого доходу, можливості надання утримання відповідачем, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Стягнення аліментів проводити від дня пред`явлення позову 28 січня 2020 року і до часу закінчення навчання ОСОБА_3 у вищезазначеному навчальному закладі 30 червня 2023 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі- у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта громадянина України- НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - Юзву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_4 , починаючи з 28 січня 2020 року і до 30 червня 2023 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4 а.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.