Справа № 283/2969/18
Провадження №2/283/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що внаслідок відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння він припинив з відповідачем шлюбні відносини, проживає окремо та спільного господарства з відповідачем не веде. Фактично сім?я припинила своє існування, а спільних дітей вони не мають. За таких обставин примиритись не бажає та просить шлюб розірвати.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що її з позивачем шлюб переживає кризовий період і позивач подав позов про розірвання шлюбу не думаючи про наслідки. Прийде час і їх відносини відновляться, але для цього просить надати строк для примирення.

У зв?язку з цих ухвалою від 31.05.2019 року суд надав сторонам строк для примирення тривалістю 6 місяців. Після спливу цього строку суд відновив провадження у справі. Однак позивач подав заяву про підтримання позову, зазначивши, що він не примирився з відповідачем.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2016 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 150 (а.с. 9). Як зазначив позивач, під час спільного проживання з відповідачем у нього виникали конфлікти, які призвели до розриву сімейних відносин. Тому на даний час зберегти сім?ю неможливо.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 242-246, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2016 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 150, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко