Справа №442/6754/20
Провадження №2/442/1600/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання.

Позов мотивує тим, що з 19 лютого 1998 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який 13 листопада 2012 року розірвано на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. За час перебування в шлюбі в них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 досяг повноліття та утримання не потребує, в інтересах малолітнього ОСОБА_5 вона звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. У той же час, повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час навчається стаціонарно на І курсі Навчально-наукового інституту музичного мистецтва Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, потребує матеріальної допомоги. Вказує на те, що відповідач працездатного віку, працює, у зв`язку з чим має змогу надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою суду від 12.11.2020 призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, додатково зазначивши, що працює на посаді тракториста в Доброгостівському лісництві.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для неприйняття визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2012 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії довідки від 22 жовтня 2020 року №908, виданої Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається стаціонарно на І курсі Навчально-наукового інституту музичного мистецтва Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка другого/магістерського рівня вищої освіти.

Згідно копії довідки про склад сім`ї від 21.10.2020 № 1244, виданої Уличненською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить: мати, ОСОБА_6 , батько, ОСОБА_7 , сини, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання щодо заявлених позовних вимог, суд бере до уваги вік дитини, продовження нею навчання, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо утримання дитини, вимоги розумності та справедливості, враховує те, що відповідач визнав позовні вимоги, є особою працездатного віку, працює, у зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу, а заявлений позивачем розмір аліментів не є завищеним, відтак вважає, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2020, тобто, від дня подання позовної заяви, і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 840,80 грн судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 206, 214 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2020 до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2020.

Суддя Грицай М.М.