КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3423/19
Провадження № 8/552/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2019 року посилаючись на те, що даним рішенням їй відмовлено в задоволенні позовних вимог по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Рішення набрало законної сили. Нововиявленими обставинами відповідно п. 1 ч.2 ст. 423 ЦПК України є надання відповідачем суду першої та апеляційної інстанції відзиву в той час, коли він перебував за межами країни. За таких обставин,вважає, що дані відзиви є недопустимими доказами, які були прийняті судами. Відповідач вів в оману суд, коли надавав відзиви, оскільки в цей час не був в Україні та невідомо хто здійснював за нього такі дії.

У судовому засіданні представник позивача Мотчаний В.В. заяву підтримав з викладених у ній обставин та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2019 року по цивільній справі № 552/3423/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року рішення суду від 25 липня 2019 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

Частиною 1 статті 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені частиною 2 цієї статті.

Процедура скасування остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні і що цей доказ є вирішальним (рішення ЄСПЛ у справі «PRAVEDNAYA v. RUSSIA № 69529/01, § 27, 28, від 18 листопада 2004 року).

Позивач як на підставу для перегляду рішення суду від 25 липня 2019 року по цивільній справі № 552/3423/19 посилається на п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, а саме істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Істотними для справи обставинами , на думку позивача та представника позивача , є надання відповідачем до суду першої інстанції відзиву з додатками, у той час, як останній перебував за межами країни. Відповідачем також і до апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу, проте останній також на той час не знаходився в країні.

Відповідно до правової позиці, висловленої Верховним судом 28 серпня 2019 року при розгляді справи № 419/3259/12 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів). Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Посилання позивача та представника позивача щодо надання відповідачем відзиву на позовну заяву у той час, як останній не знаходився в Україні, не є істотною для справи обставиною в розумінні п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Як зазначено в рішенні суду від 25.07.2019 року , обставини на які посилалась позивач ОСОБА_2 як на підставу для задоволення позовних вимог вже були враховані судом при розгляді цивільної справи за її позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, де рішенням суду збільшено аліменти з 500 грн. до 1 300 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду від 25 липня 2020 року за нововиявленими обставинами, а рішення підлягає залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 423, 429 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду міста Полтави від 25 липня 2019 року по цивільній справі № 552/3423/19 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Рішення Київського районного суду міста Полтави від 25 лютого 2019 року по цивільній справі № 552/3423/19 - залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ж.В.Кузіна