Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2020 р. Справа № 608/390/20
Номер провадження2/608/247/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
В лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був його свояком. 18 червня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 . Станом на 1 липня 1990 року головою двору частини житлового будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , його сім`я складалася з дружини ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки № 200 від 12.02.2020 року житловий будинок в АДРЕСА_1 складається з двох квартир, ідеальна частка яких становить: ОСОБА_2 квартира № НОМЕР_1 загальною площею 32,0 кв. м, що становить 35/100 частки житлового будинку, а також 1/2 частин господарських будівель та споруд; ОСОБА_4 квартира № НОМЕР_2 загальною площею 58,2 кв. м, що становить 65/100 частки від житлового будинку з 1/2 частки господарських будівель та споруд.
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. з метою спадкування за заповітом, однак у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснила необхідність вирішення даного питання в судовому порядку, про що надала письмову відмову за № 56/01-16 від 21.01.2020 року. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Представник відповідача Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від в. о. старости Білівського старостинського округу № 2 Чортківської міської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги відповідач визнає.
Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1D3C3916M від 13 лютого 2020 року, що становить 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , с. Біла Чортківського району Тернопільської області) право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 32,0 кв. м, яка включає: 1-1 коридор площею 5,0 кв. м, 1-2 кухню площею 5,8 кв. м, 1-3 кімнату площею 21,2 кв. м з 1/2 частиною господарських будівель та споруд, в тому числі огорожа металева сітка 30,0 кв. м 1/2 частина, ворота металеві 3,6 кв. м 1/2 частина, криниця бетонна 8 м/п 1/2 частина, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк