ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/9721/18
Провадження номер 22-ц/821/652/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Клименко Артема Ростиславовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення безпідставно набутих кошті, процентів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Клименком А. Р. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що спірне рішення суду отримано скаржницею 30 січня 2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення нею пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши наведені доводи представника скаржника суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити товариству строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки як вбачається з матеріалів справи його було отримано заявницею 31 січня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом отримувача ОСОБА_1 . Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 27 лютого 2020 року. Тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення строку ОСОБА_1 на оскарження рішення суду.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Клименко Артема Ростиславовича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Клименко Артема Ростиславовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення безпідставно набутих кошті, процентів та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак