Справа № 390/102/20
Провадження № 2/390/212/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32000,07 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори від 09.03.2016 року № 014/0650/82/0575415 та від 11.01.2017 року № 010/0650/82/0647716. Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «КІБ» перешло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0650/82/0575415 та № 010/0650/82/0647716. 28.11.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до вимог якого ПАТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами № 014/0650/82/0575415 та № 010/0650/82/0647716. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 32000,07 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов з підстав, зазначених у позові, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової кореспонденції, причини своєї неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.03.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0575415 на суму 4953,27 грн. під процентну ставку 38,3% процентів річних, строком на сімдесят два місяці, останній зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту (а.с.5-7).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0650/82/0575415 від 29.11.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 29310,84 грн., з яких: 21872,89 грн. - заборгованість за кредитом; 3970,63 грн. - заборгованість за відсотками, а також 3467,32 грн. - пеня (а.с.20).

11.01.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0650/82/0647716 на суму 2000,00 грн. під процентну ставку за користування кредитом 45,00% річних строком на сорок вісім місяців, останній зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту (а.с.21-22).

Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту № 010/0650/82/0647716 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 2722,64 грн., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 719,28 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 3,36 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.31).

28.11.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/48-F, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» право вимоги коштів (а.с.32-33).

28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги коштів у ОСОБА_1 за кредитними договорами № 014/0650/82/0575415 та 010/0650/82/0647716. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року до вказаного договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача за зазначеними кредитними договорами на суму 29277,43 грн. та 2722,64 грн. (а.с.37).

06.12.2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» повідомив ОСОБА_1 про зміну кредитора за договором та про порядок погашення заборгованості по договору кредиту № 010/0650/82/0647716 від 11.01.2017 року (а.с.29).

06.12.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомила ОСОБА_1 про зміну кредитора за договором та про порядок погашення заборгованості по договору кредиту № 010/0650/82/0647716 від 11.01.2017 року (а.с.30).

В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу та непогашену заборгованість за договорами про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 09.03.2016 року № 014/0650/82/0575415 та від 11.01.2017 року № 010/0650/82/0647716 не сплатив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.ст.525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Стаття ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору № 014/0650/82/0575415 від 09.03.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 29310,84 грн., з яких: 21872,89 грн. - заборгованість за кредитом; 3970,63 грн. - заборгованість за відсотками; 3467,32 грн. - пеня, а також, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору № 010/0650/82/0647716 від 11.01.2017 року виникла заборгованість на сумі 2722,64 грн., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 719,28 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 3,36 грн. - заборгованість за відсотками.

В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборнованість за кредитним договором № 014/0650/82/0575415 в розмірі 29277,43 грн. З розрахунку заборгованості від 29 листопада 2017 року вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/0650/82/0575415 становить 29310,84 грн. Проте у відповідності з ч.ч. 1, 3 статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 014/0650/82/0575415 заборгованість на загальну суму 29277,43 грн., з яких: 21872,89 грн. - заборгованість за кредитом; 3970,63 грн. - заборгованість за відсотками; 3433,91 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 010/0650/82/0647716 заборгованість на сумі 2722,64 грн., з яких: 2719,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3,36 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя