РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/3400/19

Провадження № 2/414/95/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Териороіальної громади с. Боровеньки в особі Боровеньської сільської ради Кремінського району луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно частину якого він успадкував.

31.10.2019 року позивач дізнався, що його бабуся ОСОБА_3 мала сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 7,89 га на підставі рішення Кремінської районного державної адміністрації від 04.03.1997 року № 166, на частину земельного паю бабуся оформила право власності, решта земельного паю залишилась не витребуваною, розмір не витребуваної частки земельного паю складає 2,48 га, з них сіножаті 0,83 га, пасовища 1,65 га. Вказане нерухоме майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 .

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, позивачу було відмовлено з тих підстав, що батько позивача ОСОБА_2 успадкував вищевказане нерухоме майно після померлої матері, але не встиг оформити свої спадкові права на це майно. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право на 2/3 частки земельної частки (паю), що розташована на території Боровенської сільської ради Кремінського району Луганської області, а саме: сіножаті 0,83 га, пасовища 1,65 га, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0128672, який зареєстровано 26 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на праві на земельну частку (пай) за № 195.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнав у повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували на задоволенні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , який є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-12,30,32).

Після його смерті залишилося нерухоме майно, яке він успадкував після смерті своєї матері, - ОСОБА_4 , проте не встиг оформити своїх спадкових прав..

Позивач успадкував частину майна у встановлений законодавством спосіб (а.с.13-28).

31.10.2019 року він дізнався, що його бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 7,89 га на підставі рішення Кремінської районного державної адміністрації від 04.03.1997 року № 166, на частину земельного паю бабуся оформила право власності, решта земельного паю залишилась не витребуваною, розмір не витребуваної частки земельного паю складає 2,48 умовних кадастрових га, з них сіножаті 0,83 га, пасовища 1,65 га (а.с. 29,33-34,35,37-38)

ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.31). Останній частину спадкового майно успадкував та оформив на нього спадкові права (а.с.39).

Позивач звернувся до нотаріусу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану невикористану земельну частку (пай), але нотаріусом йому було відмовлено з тих підстав, що спадкову справу після смерті ОСОБА_3 передано до обласного архіву, який натепер недоступний із-за тимчасової окупації м. Луганська. Батько позивача, ОСОБА_2 , успадкував вищевказане нерухоме майно після померлої матері, але не встиг оформити свох спадкових права.(а.с.36).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно стаття 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію,яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

З вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , внаслідок того, що батько не встиг оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, право на 2/3 частки земельної частки (паю), що розташована на території Боровенської сільської ради Кремінського району Луганської області, а саме: сіножаті 0,83 га, пасовища 1,65 га, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0128672, який зареєстровано 26 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на праві на земельну частку (пай) за № 195.

Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 1218, 1225, 1233, 1297 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4,10,49,76,95,141,142,206,258-259,264-265,268,273,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_1 до Териороіальної громади с. Боровеньки в особі Боровеньської сільської ради Кремінського району луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , який успадкував майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , право власності на 2/3 частки невикористаної земельної частки (паю), що розташована на території Боровенської сільської ради Кремінського району Луганської області, площею 2,48 умовних кадастрових га, а саме: сіножаті 0,83 га, пасовища 1,65 га, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0128672, який зареєстровано 26 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на праві на земельну частку (пай) за № 195.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов