Справа № 524/6201/18
Провадження № 4-с/524/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань Крижановської Я.О.,

за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу КНМП «Лікарня відновлювального лікування» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до суду звернувся представник КНМП «Лікарня відновлювального лікування» зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни.

Скарга обґрунтована тим, що приватний виконавець повідомленням від 14.08.2019 року повернув виконавчий документ № 524/6201/18 КНМП «Лікарня відновлювального лікування» без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку або серія та номер паспорту боржника.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, направила на адресу суду відзив на скаргу (а.с. 30-31) суду пояснила, що без реєстраційного номеру облікової картки платника податку або серії та номеру паспорту боржника неможливо ідентифікувати.

Ухвалою судді від 06.09.2019 року скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року постановлено судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, встановив такі фактичні обставини справи.

12.07.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист № 524/6201/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КНМП «Лікарня відновного лікування» шкоди, завданої пошкодженням автомобіля у розмірі 36 258 грн. 98 коп., витрат на оплату автотранспортного дослідження в сумі 1 200 грн. 00 коп., витрат за послуги евакуатора в сумі 500 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

07.08.2019 року КНМП «Лікарня відновного лікування» пред`явлено вищевказаний виконавчий лист до примусового виконання.

28.08.2019 року на адресу закладу надійшло повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 14.08.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Повідомлення обґрунтоване тим, що у виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку або серія та номер паспорту боржника, тому фізичну особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати.

За змістом частини п`ятої статті 26 цього Закону України виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини другої статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом з тим, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податку у виконавчому листі суд не міг, оскільки не отримав ці відомості від ДФС України; серія та номер паспорту боржника суду також не були відомі. Проте, у виконавчому листі зазначені повне ПІБ боржника, дата його народження, місце його реєстрації. Отже, законних підстав для повернення виконавчого листа приватний виконавець не мав, оскільки у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» мав можливість з`ясувати, принаймні чи документувався боржник паспортом громадянина України, а також викликати боржника для з`ясування цих обставин у нього.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 353, 450-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу КНМП «Лікарня відновлювального лікування» задовольнити.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни щодо винесення повідомлення від 14.08.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну прийняти до виконання виконавчий лист № 524/6201/18, виданий Автозаводським районним судом 12.07.2019 року про стягнення ОСОБА_3 на користь КНМП «Лікарня відновлювального лікування» шкоди, завданої пошкодженням автомобіля у розмірі 36 258 грн. 98 коп., витрат на оплату автотранспортного дослідження 1 200 грн. 00 коп., витрат за послуги евакуатора в сумі 500 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 1 762 грн. 0 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.03.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич