У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал») звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Зазначало, що 19.03.18 суддею Подільського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Разом з тим, у судовому наказі було допущено помилки, а саме: невірно вказано дату видачі судового наказу - 19.03.16, тоді як наказ було видано стягувачу 19.03.18, невірно зазначено строк пред`явлення судового наказу до виконання, а саме: один рік замість трьох років, та не вказано дату народження боржника - ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що вказані помилки у судовому наказі унеможливлюють виконання судового рішення, заявник просив виправити помилки у судовому наказі, зазначивши: строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки; дата видачі судового наказу - 19.03.18; дата народження боржника ОСОБА_1 - 15.12.1991.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з викладених у ній підстав та просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник проти задоволення заяви заперечили, просили у задоволенні заяви відмовити, вказавши на те, що обставини, викладені в заяві про виправлення помилки ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» є надуманими, не відповідають дійсності та не підтверджені жодним доказом.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 28.12.16 суддею Подільського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, а саме: борг за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3 589 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 46 грн. 96 коп., інфляційні в сумі 202 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 689 грн. (а.с. 2).

Оригінал зазначеного судового наказу було пред`явлено суду для огляду стягувачем у судовому засіданні 28.12.20 (а.с. 28).

19.03.18 даний судовий наказ №758/15946/16-ц з відміткою про набрання чинності 03.03.17 Подільським районним судом м. Києва було видано стягувачу (а.с.2, 28).

При цьому, при зазначенні інформації про боржника ОСОБА_1 , суд не зазначив дати народження боржника, помилково зазначив строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік замість трьох років, а також дату видачі судового наказу зазначив 19.03.16, тоді як потрібно було - 19.03.18 (а.с.2).

Матеріали судового наказу 758/15943/16-ц було втрачено, у зв`язку з чим з ініціативи суду провадження у справі було відновлено, про що 08.05.2019 Подільским районним судом м. Києва було постановлено ухвалу.

У відновленому провадженні судом констатовано наявність судового наказу, електронна копія якого міститься в матеріалах провадження №758/15946/16-ц (а.с.2).

Дослідження судового наказу дає підстави констатувати, що дійсно зазначена у судовому наказі дата видачі наказу 19.03.16 менша від дати його постановлення -28.12. 16; не зазначена дата народження ОСОБА_1 , а строк пред`явлення до виконання зазначена невірно.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, яка діяла на момент постановлення судового наказу 28.12.16 року, передбачено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, на момент видачі судового наказу, який є виконавчим документом, зазначення дати народження боржника було обов`язком.

Дата народження боржника повинна бути зазначена у виконавчому документі, оскільки без її зазначення, ідентифікація боржника стає утрудненою, а зміст виконавчого документа відповідно є таким, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання становив 3 роки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення помилки в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва 28.12.16 за заявою ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, а саме: вказати по тексту судового наказу дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вказати дату видачі судового наказу - 19.03.18, вказати дату набрання законної сили судовим наказом - 03.03.17 року, вказати строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з дня набрання наказом законної сили.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 173, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилки в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва 28 грудня 2016 року за заявою приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, а саме: вказати по тексту судового наказу дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вказати дату видачі судового наказу - 19 березня 2018 року, вказати дату набрання законної сили судовим наказом - 03 березня 2017 року, вказати строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з дня набрання наказом законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук