Ухвала

18 березня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

25 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.10.2019 ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її судовий розгляд на 05.12.2019.

05.12.2019 сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; відповідач надав суду заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позов, в якому вказав, що позов задоволенню не підлягає з огляду на необгрунтованість вимог по суті та пропуску строку позовної давності.

Ухвалою суду від 05.12.2019 розгляд справи відкладено на 12.02.2020.

12 лютого 2020 року в судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Чепіга Д. О. надіслав заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю представника Банку.

Ухвалою суду від 12.02.2020 розгляд справи відкладено на 18.03.2020.

18 березня 2020 року сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду відповідь на відзив, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, задовольнивши позовні вимоги; відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги не визнав, прохав застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Суд, з власної ініціативи вважає за потрібне визнати явку сторін до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті позову.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити наступний розгляд справи в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 25 травня 2020 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідача ОСОБА_1 Миколайовича до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя