САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/68/20
Провадження №2/726/110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташева С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначаючи, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказує, що також співвласником даної квартири був її онук ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Відповідно до довідки про виписку з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію № 22д/10106 від 08.11.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , однак останній в даній квартирі ніколи не проживав, а його реєстрація була потрібна для продовження дозволу перебування на території України, оскільки він є іноземним громадянином. Відповідач ніколи не проживав в даній квартирі, не допомагав сплачувати комунальні послуги та оплату із утримання житла, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавився, перешкод на користування житловим приміщення, вона чи інші члени сім`ї відповідачу не чинили.

На підставі вищевикладеного просить, суд, визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Позивака в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Садгірського районного суду м. Чернівці, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 153912338 від 25.01.2019 року, № 153911973 від 25.01.2019 року, позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про виписку з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію № 22д/10106 від 08.11.2019 р., вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає і зареєстрована в АДРЕСА_2 та за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інші).

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб (ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином, власник майна має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї і не ведуть з ним спільне господарство, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не є членом сім`ї власника квартири, в якій зареєстрований, не веде з нею спільне господарство і не проживає в квартирі, отже вимоги позивача про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.321,391 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев