справа № 754/6929/19
провадження № 2-во/179/9/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. при секретарі судового засідання Хорольській І.П., розглянувши в смт. Магдалинівка заяву представника позивача в особі А.Ю. Кухарчук, в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року від представника позивача в особі А.Ю. Кухарчук на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки ухвала не відповідає вимога до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення з огляду на наступне.

22.10.2019 року Магдалинівським районним суду Дніпропетровської області винесено ухвалу у справі за заявою ОСОБА_1 , якою вжито заходи забезпечення позову шляхом: арешту на все майно: рухоме та нерухоме що зареєстроване за ОСОБА_2 ; арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_2 та які перебувають на рахунках банківських та фінансових установах у будь-якій грошовій одиниці (валюті); забороною ОСОБА_2 , виїзд за межі України та вжито заходи забезпечення позову шляхом: арешту на все майно: рухоме та нерухоме, що зареєстроване за ОСОБА_3 ; арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_3 та які перебувають на рахунках банківських та фінансових установах у будь-якій грошовій одиниці (валюті).

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Однак, у вказаній ухвалі про забезпечення позову судом не зазначено відомостей, необхідних для виконання даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалі суду від 22.10.2019 р. про забезпечення позову.

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 р. якою вжито заходи забезпечення позову шляхом: арешту на все майно: рухоме та нерухоме що зареєстроване за ОСОБА_2 ; арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_2 та які перебувають на рахунках банківських та фінансових установах у будь-якій грошовій одиниці (валюті); забороною ОСОБА_2 , виїзд за межі України та вжито заходи забезпечення позову шляхом: арешту на все майно: рухоме та нерухоме, що зареєстроване за ОСОБА_3 ; арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_3 та які перебувають на рахунках банківських та фінансових установах у будь-якій грошовій одиниці (валюті).

Резолютивну частину ухвали суду викласти у наступній редакції:

-Вжити заходи забезпечення позову шляхом арешту на все майно: рухоме та нерухоме, що зареєстроване за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

-Вжити заходи забезпечення позову шляхом арешту на все майно: рухоме та нерухоме, що зареєстроване за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянки України, українки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

-Вжити заходи забезпечення позову шляхом арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та які перебувають на рахунках банківських та фінансових установах у будь-якій грошовій одиниці (валюті).

-Вжити заходи забезпечення позову шляхом арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянки України, українки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

-Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) виїзд за межі України.

-Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянки України, українки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) виїзд за межі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.А.Ковальчук