Справа № 487/4588/20
Провадження № 2/487/2023/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Горохівського О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якій просить встановити факт постійного проживання на день смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 з січня 2003 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просив визначити йому два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 18.08.2020 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

26.11.2020 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України та просив про повернути йому надмірно сплаченого судового забору при зверненні із даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду, в якій просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 13 ЦПК України, враховуючи, що судовий розгляд по суті позову не розпочався, суд приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання на день смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_4 та визначення йому два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тобто з двома вимогами немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставок судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою у розміру 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 1681,60 грн.

При пред`явленні позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 4277 грн., відповідно до квитанції 0.0..1 від 06.12.2019.

Відповідно до п. 1 ч.1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем було переплачено судовий збір у розмірі 2595,40 грн., який підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) переплачений судовий збір у розмірі 2595,40 грн., відповідно до квитанції 0.0..1 від 06.12.2019 АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Афоніна