Справа № 592/2488/20
Провадження № 6/592/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням та вимоги мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження №61073867, де боржником є ОСОБА_1 , зокрема, щодо стягнення з останнього боргу на користь ОСОБА_2 на суму 80300,64 грн., та на користь ОСОБА_3 84433,58 грн.

За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником 2-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Втім, виходом за вказаною адресою встановлено, що боржник в даній квартирі не проживає.

Згідно довідки Управління «ЦНАП у м. Суми», ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка також зазначена у виконавчому документі, однак, виходом державного виконавця встановлено, що боржник тривалий час не мешкає в даному домоволодінні.

Кошти на рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 , у банківських установах АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсалбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Кредобанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» відсутні.

На адресу боржника неодноразово направлялися виклики та попередження про явку і надання допуску до помешкання, з метою перевірки майнового стану, проте ОСОБА_1 до органів державної виконавчої служби не з`явився, його місце перебування не встановлено, рішення суду залишаються невиконаними. Тому державний виконавець просить суд оголосити в розшук боржника гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_1 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження №61073867, де боржником є ОСОБА_1 , зокрема:

1) Виконавче провадження №58178919 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №592/7077/18, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 27.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 80300,64 грн.;

2) Виконавче провадження №60969840 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №592/9558/19, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 16.12.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 84433,58 грн. (а.с.6-14).

Згідно довідки Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.52). Проте, актами державного виконавця від 16.04.2019 року, 15.08.2019 року, 03.09.2019 року, 22.01.2020 року встановлено відсутність боржника за вказаною адресою (а.с.15,17-19).

За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником 2-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Втім, виходом за вказаною адресою встановлено, що боржник в даній квартирі не проживає (а.с.16,41-43).

Постановами державного виконавця на майно та кошти ОСОБА_1 неодноразово накладався арешт, у зв`язку із несплатою боргу (а.с.21-24).

За місцем проживання боржника надсилалися виклики та попередження державного виконавця від 01.02.2019 року, 09.08.2019 року, 16.08.2019 року (а.с.45-51). Однак, ОСОБА_1 до органів державної виконавчої служби не з`явився, його місце перебування не встановлено, рішення суду, станом на 05.03.2020 року, залишаються невиконаними.

Згідно вимог ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний, крім іншого, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не встановлено, до органів державної виконавчої служби останній за викликами та попередженнями державного виконавця не з`являється, а зведене виконавче провадження №61073867 за рішеннями суду залишається невиконаним, борг на користь стягувачів не погашеним, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця щодо оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.М. Фоменко