Справа №295/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Житомир

Богунський районий суд м. Житомира в складi:

головуючого суддi Перекупка І.Г.,

з участю секретаря Поліщук К.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду від 06.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із заявою в якій просить відстрочити виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/60/17 від 06.09.2018 р. до розгляду та прийняття рішення у цивільній справі №759/1792/20 про зміну способу участі у вихованні та спілкування батька ( ОСОБА_3 ) з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якої зазначає, що Богунським районним судом міста Житомира у справі №295/60/17 від 06.09.2018 визначено спосіб участі у вихованні та порядок побачення ОСОБА_3 із сином, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): дві години щоденно першого тижня місяця за місцем проживання дитини з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров`я, в узгоджених сторонами місцях проведення зустрічей та в присутності матері дитини у разі її погодження. Разом з цим, у зв`язку з наявністю обставин, що істотно ускладнюють виконання вказаного судового рішення через стан здоров`я сина (його інвалідність та хвороби), а також небажання ОСОБА_6 спілкуватися з батьком, оскільки він його боїться та відмовляється від побачень, а після зустрічей у дитини загострюється стан здоров`я, - заявником було подано позов до Святошинського районного суду м. Києва про зміну способу участі у вихованні та спілкування ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5 шляхом встановлення часу для побачень з дитиною, а саме: по одній годині у кожні суботу та неділю першого тижня місяця в узгоджених сторонами місцях проведення зустрічей за місцем проживання дитини та в присутності матері дитини разом з психологом, з урахуванням режиму дня дитини, стану здоров`я та бажання дитини, а також про стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання дитини - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що викликані особливими обставинами, а саме необхідністю оплати лікування у зв`язку з хворобами дитини та його інвалідністю.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити. ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Богунського районного суду міста Житомира у справі №295/60/17 від 06.09.2018 року, яке набрало законної сили, визначено спосіб участі у вихованні та порядок побачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : дві години щоденно першого тижня місяця за місцем проживання дитини з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров`я, в узгоджених сторонами місцях проведення зустрічей та в присутності матері дитини у разі її погодження.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: старший виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинський Р.В. про зміну участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Така ж норма міститься і в ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`я, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи з наведеного, а також наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає за можливе відстрочити його виконання, що не суперечитиме вимогам ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду від 06.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні, задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/60/17 від 06.09.2018 року до розгляду та прийняття рішення по цивільній справі №759/1792/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка