Дата документу 16.03.2020
Справа № 501/272/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

зацікавлена особа: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурська Валентина Семенівна, місце знаходження: АДРЕСА_2

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 30 січня 2020 року ОСОБА_1 (зацікавлена особа: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурська Валентина Семенівна) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з повноліттям ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ) видали паспорт на ім`я ОСОБА_2 (українською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_2 помер в Італії, і службовцем відділу реєстрації Актів цивільного стану Крістіна Понтепріно видано Апостиль, засвідчений у Савоні Італійської республіки за НОМЕР_2 11.12.2019.

На день його смерті відкрилась спадщина.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурської Валентини Семенівни із заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, однак під час видання необхідних документів було встановлено розбіжності в написанні її прізвища та прізвища сина.

2. Зацікавлена особа заперечень (пояснень) не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву (а.с.25), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

4. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурська Валентина Семенівна до суду не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином (а.с.24), про причини неявки не повідомила.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується слідуючими доказами:

- копією паспорту та РНОКПП заявника (а.с.5);

- копією Витягу із спадкового реєстру від 23 січня 2020 року (а.с.7);

- копією довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області від 17 січня 2008 року (а.с.8);

- копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.9);

- копією витягу з актового запису про смерть від 20 листопада 2019 року (а.с.10);

- копією медичної довідки та військового квитка ОСОБА_2 (а.с.12);

- копією договору дарування від 30 березня 2016 року (а.с.13-14);

- копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.16);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 (а.с.16).

7. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

8. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

9. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

10. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

11. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

12. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

13. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

14. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурська Валентина Семенівна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

10. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

8. Повний текст рішення складено 16 березня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко