У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року по справі № 755/14971/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення графіку спілкування з дитиною,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року. Заява передана на розгляд 10.03.2020 року. Свою заяву обґрунтував тим, що рішення суду не виконується, оскільки мати не надає дитину для спілкування. Дане підтверджується актами державного виконавця. Крім того, при спробі побачити дитину хоча б у дитячому садку, вихователі чинять перешкоди, оскільки з їх слів ОСОБА_2 заборонила їм це робити. У зв`язку з чим просив суд роз`яснити рішення суду, а саме: чи може він у не відведені йому рішенням суду дні та години відвідувати сина в дошкільному навчальному закладі; чи участь його у вихованні сина у відведені дні та години повинна відбуватись у присутності матері чи без такої; та чи має він право у відведені дні та години поїхати з сином за місцем свого проживання чи інше місце.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення суду - це уточнення, більше чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Особа, яка ініціює роз`яснення, у своїй заяві має вказати, що саме у рішенні суду для неї є незрозумілим, як саме невизначеність та нечіткість рішення суду може вплинути на ефективність його виконання. В заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

10.09.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто справу № 755/14971/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення графіку спілкування з дитиною, та постановлено рішення, яке набуло законної сили.

Згідно рішення суду позов задоволено частково, вирішено визначити спосіб участі батька - ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожні першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10.00 годин до 18.00 годин, з урахуванням та дотриманням режиму харчування та сну.

Тобто, з резолютивної частини рішення убачається, що кожні першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10.00 годин до 18.00 годин, з урахуванням та дотриманням режиму харчування та сну, ОСОБА_1 спілкується з дитиною.

Місця проведення зустрічей батька з сином, в присутності чи ні матері, в судовому рішенні не зазначено, і дане питання не було предметом розгляду, і роз`яснення рішення суду щодо відвідування батьком дитини дошкільного закладу, проведення зустрічей за місцем проживання позивача чи в іншому місці виходить за межі судового рішення та позовних вимог.

Враховуючи викладене, вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що рішення суду є чітке і зрозуміле, та не припускає різного тлумачення.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що в роз`ясненні судового рішення має бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 у роз`ясненні судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року по справі № 755/14971/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення графіку спілкування з дитиною - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 18.03.2020 року.

Суддя: