Справа № 459/2072/15-ц
Провадження № 6/459/20/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2017 року у справі № 459/2072/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 р. боржник звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати застосоване до нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Стверджує, що не ухиляється від виконання судового рішення. Зазначає, що має на утриманні чотирьох дітей. Вважає, що відповідне обмеження позбавляє його можливості заробітку за кордоном і, як наслідок, перешкоджає утриманню сім`ї й виконання рішення суду.

У судовому засіданні боржник підтримав заяву. Пояснив, що заборгованість не сплачував, оскільки має четверо дітей. Вказав, що хоче виплатити борг, однак для цього потрібно виїхати за кордон на заробітки.

Стягувач у судове засідання не з`явився, подав пояснення. Вказав, що заява є необґрунтованою, оскільки боржник за п`ять років з часу ухвалення судового рішення борг не погашав.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши боржника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За правилами ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2017 року у справі № 459/2072/15-ц задоволення подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області Стельмаха А.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та вирішено тимчасово обмежити громадянина України останнього у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань у виконавчому провадженні № 54789123 з примусового виконання виконавчого листа № 459/2072/15-ц, виданого 22.02.2016 р. Червоноградським міським судом Львівської області.

Постановляючи вказану ухвалу, суд прийшов до висновку, що «… боржник обізнаний з судовим рішенням та виконавчим провадженням, останньому скеровувалися виклики, попередження про обов`язкову явку. Проте жодних дій по виконанню своїх обов`язків боржник не вживає, вимоги державного виконавця не виконує, виконавчим провадження не цікавиться, документований паспортом для виїзду за межі України та здійснював перетин державного кордону. На думку суду, такі обставини свідчать про умисне ухилення боржника від виконання обов`язків у виконавчому провадженні».

Як видно з пояснень боржника та стягувача, після постановлення даної ухвали боржник не здійснював виплат задля погашення заборгованості у виконавчому провадженні.

Вказана обставина свідчить про умисне ухилення боржника від виконання обов`язків у виконавчому провадженні.

Наведені боржником аргументи щодо причин не виконання таких обов`язків є необґрунтованими. Заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не мотивована. Відтак відсутні правові підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 247, 354, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський