Провадження №2/447/9/20
Справа №447/2627/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 25.06.1994 року по 18.03.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перебування у шлюбі, вони придбали: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м, кухні, ванної кімнати, вбиральні, загальною площею 50,3 кв.м. (договір купівлі-продажу від 07.07.2000 року, серії АВМ №401158, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Полінкевич 1.3); земельну ділянку для садівництва загальною площею 0,0679 га, що розташована за адресою: с.Дроговиж, КСТ «Цементник» Миколаївського району Львівської області (договір купівлі-продажу від 29.01.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Полінкевич 1.3.); автомобіль легковий Кіа Сееd універсал дизель 1,6 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль Volkswagen Lt 35 пасажир, дизель 2,5 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та інше побутове майно та техніку.

Перелічене вище майно є майном, набутим ними з відповідачем за час шлюбу, відтак, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, яке підлягає поділу між ними.

На придбаній нами за час шлюбу земельній ділянці, яка знаходиться в с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області побудований дачний будинок, однак відповідач, всупереч здає його в оренду, а її навіть не пускає на цю територію.

У її випадку існують підстави, що дають їй право на збільшення частки у спільному майні подружжя, оскільки із нею проживає малолітня дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітній син - ОСОБА_3 - інвалід дитинства II групи ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує сторонньої допомоги. Розмір аліментів, які вона отримує на дітей є недостатній для забезпечення їхнього нормального фізичного, духовного розвитку та лікування .

Відповідач є приватним підприємцем. За 20 років підприємницької діяльності вони разом будували бізнес, разом відкривали магазин з промисловим товаром. Крім того велику частину цього товару вона сама привозила з Чернівців та Хмельницька, а його реалізацією спочатку займалися вони обоє, потім вона змушена була займатися сином-інвалідом, бо не мала з ким його залишити, так як тут рідних у неї немає . Вона займалася доставкою товару, а реалізовував його її колишній чоловік . За таких обставин товар в магазині, який він вважає своїм власним, придбавався за їхні спільні сімейні кошти, підприємницьку діяльність вони засновували разом.

Коли ОСОБА_2 йшов з дому, він разом зі своїми речами забрав всі сімейні заощадження,та гроші від бізнесу, коштів на утримання домашнього господарства він не давав. Більше того, все її майно, яке вона отримала як спадщину від батька в 2002 році теж знаходиться у володінні та користуванні її колишнього чоловіка, а саме: електродрелька, набір ключів, набір для відпочинку-столик і крісла розкладні, автомобільний зарядний пристрій, зварювальний апарат, газонокосилка, циркулярка, м`яке розкладне крісло, двохспасльне ліжко, паяльник, телевізор «Електрон», у зв"язку з чим просила визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м, кухні, ванної кімнати, вбиральні, загальною площею 50,3 кв.м.,, всю побутову техніку, яка знаходиться в цій квартирі, земельну ділянку для садівництва загальною площею 0,0679 га, що розташована за адресою: с.Дроговиж, КСТ «Цементник» Миколаївського району Львівської області, автомобіль легковий Кіа Сееd універсал дизель 1,6 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль Volkswagen Lt 35 пасажир, дизель 2,5 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , все ремонтне, будівельне, автомобільне обладнання, а також весь промисловий товар, яким торгує відповідач - спільним майном подружжя; визнати за нею право власності на:

квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м, кухні, ванної кімнати, вбиральні, загальною площею 50,3 кв.м.,), загальною вартістю близько 20 тис доларів

всю побутову техніку, яка знаходиться в цій квартирі,

земельну ділянку для садівництва загальною площею 0,0679 га, що розташована за адресою: с.Дроговиж, КСТ «Цементник» Миколаївського району Львівської області, загальною вартістю близько 8 тис доларів.

.Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

автомобіль марки Кіа Сееd універсал дизель 1,6 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , загальною вартістю близько 10 тис доларів, та залишити у його власності.

автомобіль Volkswagen Lt 35 пасажир, дизель 2,5 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , загальною вартістю близько 12 тис доларів.

все ремонтне, будівельне, та автомобільне приладдя.

весь промисловий товар, яким він торгує на ринках і той, який знаходиться в орендованому відповідачем магазині, загальною вартістю близько 40-50 тис доларів..

30.01.2017 року відкрито правадження у справі та призначено до судового розгляду.

16.03.2017 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 не внесла в перелік спільного майна, що підлягає поділу земельну ділянку площею 0,1001 га, розташовану в АДРЕСА_2 , призначену для будівництві та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Вказана земельна ділянка є майном, набутим ними за час шлюбу, відтак є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, яке підлягає поділу між ними. Вважає, що на дану земельну ділянку має бути визнано право його часткової співвласності в розмірі однієї другої. Також все нерухоме майно та автотранспорт мають бути теж поділені за принципом визнання права часткової співвласності в рзмірі 1/2, у зв"язку з чим просив визнати за ним, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1001 га, розташовану в АДРЕСА_2 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

19.03.2018 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 визнає позовні вимоги частково, а саме визнає за позивачкою право власності на всю побутову техніку, яка знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того визнає за ним право власності на автомобіль марки Кіа Сееd універсал дизель 1,6 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та все ремонтне, будівельне та автомобільне приладдя.

Інші позовні вимоги не визнає, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 придбана за подаровані для цієї мети кошти його батьків і тому поділу не підлягає. Окрім того лише він здійснював витрати з утримання цього майна, сплачував комунальні послуги тощо. Право власності на земельні ділянки доцільно залишити в наявному стані, визнавши єдиними власниками осіб, на яких ці ділянки оформлені. Автомобіль Volkswagen Lt 35 пасажир, дизель 2,5 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 не підлягає поділу, оскільки не є моєю власністю. Він був проданий ще у 2014 р., щоб розрахуватися з боргами за автомобіль Кеа Сееd. Ніякого промислового товару, яким відповідач торгує на ринках, і який знаходиться в орендованому магазині, не існує, оскільки відповідач не займається підприємницькою діяльністю з 27.01.2015 р.

26.03.2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

25.05.2018 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, згідно якої просила визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м, кухні, ванної кімнати, вбиральні, загальною площею 50,3 кв.м., всю побутову техніку, яка знаходиться в цій квартирі, земельну ділянку для садівництва загальною площею 0,0679 га, що розташована за адресою: с.Дроговиж. КСТ АДРЕСА_3 Цементник» Миколаївського АДРЕСА_4 , та збудований на ній дачний будинок:авгомобіль легковий Кіа Ceed універсал дизель 1,6 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль Volkswagen Lt 35 пасажир, дизель 2,5 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб "ПР ТУРИСТ", все ремонтне, будівельне, автомобільне обладнання, а також весь промисловий товар, яким торгує відповідач - спільним майном подружжя, визнати за нею право власності на:

квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м, кухні, ванної кімнати, вбиральні, загальною площею 50,3 кв.м., загальною вартістю близько 20 тис доларів

всю побутову техніку, яка знаходиться в цій квартирі,

1/2 земельну ділянку для садівництва загальною площею 0,0679 га, що розташована за адресою: с.Дроговиж, КСТ «Цементник» Миколаївського району Львівської області, загальною вартістю близько 8 тис доларів та 1/2 частину розташованого на ній дачного будинку.

автомобіль марки Кіа Сееd універсал дизель 1,6 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

.Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

1/2 земельну ділянку для садівництва загальною площею 0,0679 га, що розташована за адресою: с.Дроговиж, КСТ «Цементник» Миколаївського району Львівської області, загальною вартістю близько 8 тис доларів та 1/2 частину розташованого на ній дачного будинку.

все ремонтне, будівельне, та автомобільне приладдя.

весь промисловий товар, яким він торгує на ринках і той, який знаходиться в орендованому відповідачем магазині, загальною вартістю близько 40-50 тис доларів..

транспортний засіб "ПР ТУРИСТ".

06.11.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про зміну позовних вимог в порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 позов підтримали, дали пояснення аналгічні позовній заяві та просили таку задоволити в повному обсязі. проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечували та просили в задоволення такої відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача Ратич ОСОБА_7 . за первісним позов, позовні вимоги визнав частково, в межах позовних вимог, що вказані у поданому до суду відзиві на позов. Зустрічний позов просив задоволити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідків, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 25.06.1994 року по 18.03.2014 року перебували у шлюбі. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перебування у шлюбі, сторони придбали: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м, кухні, ванної кімнати, вбиральні, загальною площею 50,3 кв.м. (договір купівлі-продажу від 07.07.2000 року, серії АВМ №401158, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Полінкевич 1.3); земельну ділянку для садівництва загальною площею 0,0679 га, що розташована за адресою: с.Дроговиж, КСТ «Цементник» Миколаївського району Львівської області (договір купівлі-продажу від 29.01.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Полінкевич 1.3.); автомобіль легковий Кіа Сееd універсал дизель 1,6 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль Volkswagen Lt 35 пасажир, дизель 2,5 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 60 СК України (чинного з 1 січня 2004 року) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 163 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача за первісним позовом, а саме визнання спільним майном подружжя квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м, кухні, ванної кімнати, вбиральні, загальною площею 50,3 кв.м., земельної ділянки для садівництва загальною площею 0,0679 га, що розташована за адресою: с.Дроговиж. КСТ «Цементник» Миколаївського району Львівської області, авгомобіля легкового Кіа Ceed універсал дизель 1,6 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

Визнання права власності на всю побутову техніку, яка знаходиться в цій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності на 1/2 частину дачного будинку, розташованого на земельній ділянці для садівництва загальною площею 0,0679 га, за адресою: с.Дроговиж. АДРЕСА_5 «Цементник» Миколаївського АДРЕСА_6 Львівської області не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні позивачем за первісним позовом не надано доказів того, яка саме побутова техніка знаходиться в даній квартирі та ким вона була придбана. Окрім того дачний будинок на даний час не зданий в експлуатацію, тобто є об"єктом незавершеного будівництва, а тому визнання права власності на його 1/2 частину є передчано. Визнання права власності на все ремонтне, будівельне, та автомобільне приладдя, а також весь промисловий товар, яким торгує відповідач на ринках і той, який знаходиться в орендованому відповідачем магазині, загальною вартістю близько 40-50 тис доларів також не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 не зазначено назви товарів, його кількість та вартість, його місце знаходження та кому належить.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1001 га, розташованої в АДРЕСА_2 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель слід відмовити, оскільки така не була придбана під час шлюбу, а була надана відповідачу за зустрічним позовом на підставі Дроговизької сільської ради від 18.10.2002 року і не є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 2067,00 гривень сплаченого позивачкою судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263, 265, 267-268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволити частково.

Визнання спільним майном подружжя квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м, кухні, ванної кімнати, вбиральні, загальною площею 50,3 кв.м., земельну ділянку для садівництва загальною площею 0,0679 га, що розташована за адресою: с.Дроговиж. КСТ «Цементник» Миколаївського району Львівської області та автомобіль легковий марки Кіа Ceed універсал дизель 1,6 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м, кухні, ванної кімнати, вбиральні, загальною площею 50,3 кв.м., земельної ділянки для садівництва загальною площею 0,0679 га, що розташована за адресою: с.Дроговиж. КСТ «Цементник» Миколаївського району Львівської області та автомобіля марки Кіа Ceed універсал дизель 1,6 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2067,00 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2020 року.

Суддя Карбовнік І. М.