Справа № 761/8322/20
Провадження № 2/761/5000/2020
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Данилової А.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

16.09.2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на обмеження встановленими в Україні у зв`язку із поширенням вірусу COVID-19 . Зазначає, що позивач заінтересована у розгляді справи і може прибути з представником до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044,м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а). За таких обставин просила забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 09.12.2020 р. о 11 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Данилової А.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044,м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а) забезпечити проведення відеоконференції по справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, 03860, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, 09.12.2020 р. о 11 год.00 хв.

В режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська

братимуть участь:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

представник позивача - адвокат Данилова Анна Геннадіївна, АДРЕСА_2.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: