Справа № 296/5094/18
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"15" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельного кооперативу «Яскравий» про розірвання договору про право користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили розірвати договір про право користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 16.09.2016 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-Будівельний кооператив «Яскравий»», зареєстрований в реєстрі за №12364, що був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражнік Т.О.; зобов`язати відповідача - Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Яскравий»» повернути позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 земельну ділянку згідно акту прийому передачі за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:006:0001 у стані не гіршому ніж в якому відповідач отримав її згідно договору шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюка Р.А. від 01.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.03.2019 року позивачі подали уточнену позовну заяву, в якій просять розірвати договір про право користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 16.09.2016 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-Будівельний кооператив «Яскравий»», зареєстрований в реєстрі за №12364, що був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражнік Т.О.; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права №31431858 від 16.09.2016 р. та припинити інше речове право, а саме право забудови ділянки (суперфіцій) шляхом скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №16433897 від 16.09.2016 року; зобов`язати відповідача - Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Яскравий»» повернути позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 земельну ділянку згідно акту прийому передачі за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:006:0001 у стані не гіршому ніж відповідач отримав її згідно договору шляхом підписання акту прийому-передачі від 16.09.2016 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку зі звільненням 01.08.2019 року судді ОСОБА_4 у відставку.

Ухвалою від 03 жовтня 2019 року справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належно.

Представник позивача адвокат Козирєв І.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.138).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Предметом спору, серед іншого, є розірвання договору про право користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 16.09.2016 року, який зареєстрований в реєстрі за №12364 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражнік Т.О., а також скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №16433897 від 16.09.2016 року.

Дана обставина свідчить про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 278 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі 296/5094/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельного кооперативу «Яскравий» про розірвання договору про право користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О.

Третій особі приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, в залі суду № 208, 21 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Третя особа у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 278 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович