Справа № 657/1246/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Сайчишиної В.В.
розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", представник позивача: Кіріченко Віталій Григорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав договір б/н від 18.07.2011 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», "Правилами користування платіжною карткою" та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач ОСОБА_1 своєчасно не наддав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Крім того, представником позивача надіслано лист, з якого вбачається, що з 21.05.2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" змінило назву на АТ КБ "ПриватБанк".
Ухвалою судді від 10.07.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 05.12.2019 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 . Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з поштовим повідомленням на якому проставлена відмітка «умер».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписав договір б/н від 18.07.2011 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до умов кредитного договору, договір складається із заяви Позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, який спадкодавець підтвердив своїм підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальникові кредит.
З метою з`ясування обставин, які стали відомі суду під час розгляду даної справи, а саме після повернення до суду конверту з поштовим повідомленням з відміткою «умер», який направлявся на адресу відповідача ОСОБА_1 , судом здійснено відповідні запити до: - Каланчацької нотаріальної контори Херсонської області та ГТУЮ у Херсонській області Каланчацького РВ ДРАЦС.
1).Листа ГТУЮ у Херсонській області Каланчацького РВ ДРАЦС від 26.11.2019 року №1887/15.11-19 та актового запису про смерть №297 від 27.12.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 174/к-к від 27.12.2017 року видане коммунальною установою Каланчацьким відділенням «Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи».
2).Відповіді Каланчацької державної нотаріальної контори від 25.10.2019 року, до спадкового майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу на підставі заяви брата померлого відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю не видано.
Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Тобто, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 не є спадкоємцем померлого відповідача ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, хоча ним і подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Станом на час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину не отримав брат відповідача ОСОБА_2 не отримав.
Частинами першою, п`ятою та шостою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому відповідно до положень статей 77, 78 ЦПК України докази повинні бути належними та допустимими.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 помер, спадщину його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не прийняв спадщину та не отримав свідоцтво про прийняття спадщини після померлого брата, у межах вартості майна якого могли б бути задоволені вимоги банку, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 81, 247, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної карги.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на заочне рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: Максимович І. В.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1