Провадження № 2/712/76/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського центрального відділення ПАТ «УКР/ІН/КОМ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаського центрального відділення ПАТ «УКР/ІН/КОМ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу 10-1349388 від 14.05.2015 в сумі 4000 дол. США; 10-2339720 від 02.04.2015 в сумі 10000 доларів США; 10-2339687 від 02.04.2015 в сумі 10000 доларів США; 10-1349376 від 14.05.2015 в сумі 10000 доларів США та стягнення судових витрат.

До початку судового засідання представником позивачки адвокатом Севастьяновою А.В. скеровано до суду клопотання про залучення співвідповідача Фонд гарантування вкладу фізичних осіб. В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Верховного суду від 23.01.2019 по справі №925/698/16 справу передано на розгляд Великої палати Верховного суду в зв`язку із необхідністю встановлення наявності чи відсутності правонаступництва ПАТ «Українська інноваційна компанія» після ПАТ «Український інноваційний банк». 10 грудня 2019 року Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням вирішила питання про правонаступництво ПАТ «УКРІНБАНК», а відтак - про здійснення виплат його кредиторам. Суть справи №925/698/16, зводиться до того, чи має право ПАТ «Укрінком» передавати третім особам права вимоги за боргами тих чи інших юридичних осіб перед ПАТ «Укрінбанк». Вказана справа розглядалася за позовом ТОВ «ФК «Інвест ресурс», яка намагається стягнути борг з ПАТ «Юрія», що є боржником неплатоспроможного ПАТ «УКРІНБАНК». Цей борг компанії-позивачу переуступила фінансова компанія ПАТ «Укрінком», яка, як раніше повідомляв Фонд, не маючи банківської ліцензії, називає себе правонаступницею ПАТ «УКРІНБАНК». Такі дії, по суті, спрямовані на виведення активів ПАТ «УКРІНБАНК». Так, своїм рішенням Велика Палата Верховного Суду розв`язала питання про правонаступництво ПАТ «УКРІНБАНК», а відтак про поновлення процедури виведення цього банку з ринку. Отже, скасувавши рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017, Велика Палата Верховного суду фактично встановила, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не є правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк». На підставі постанови Правління Національного банку України від 24 грудня 2015 року № 934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 24 грудня 2015 року № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним рішенням у Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» запроваджено тимчасову адміністрацію, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «УКРІНБАНК», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Білій Ірині Володимирівні. Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 квітня 2019 року № 985 відкликано повноваження ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК», делеговані провідному професіоналу з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків* ОСОБА_3 . С., з 19 квітня 2019 року. Також, відповідно до вищезазначеного рішення, з 19 квітня 2019 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» призначено заступника начальника відділу безпеки департаменту розслідування протиправних діянь ОСОБА_4 і делеговано йому повноваження, визначені пунктами 4, 5, 6 та 8 частини другої статті 37,пунктом 4 частини першої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Водночас, повноваження ліквідатора ПАТ «УКРІНБАНК», передбачені статтями 37, 38,47-52, 521, 53 Закону, у тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних із реалізацією активів, окрім повноважень, визначених пунктами 4, 5,6 та 8 частини другої статті 37, пунктом 4 частини першої статті 48 Закону, а також повноважень щодо звернення до пов`язаної з банком особи з вимогою про відшкодування шкоди та звернення з такою вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно із Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації реалізації активів банку делеговано провідному професіоналу з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків* Міхну С.С. з 19 квітня 2019 року.

Згідно з ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Фонд гарантування вкладу фізичних осіб, оскільки достеменно встановлено, що рішенням рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 квітня 2019 року № 985 відкликано повноваження ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК», делеговані провідному професіоналу з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків* ОСОБА_5 С. С., з 19 квітня 2019 року. Також, відповідно до вищезазначеного рішення, з 19 квітня 2019 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» призначено заступника начальника відділу безпеки департаменту розслідування протиправних діянь ОСОБА_4 і делеговано йому повноваження, визначені пунктами 4, 5, 6 та 8 частини другої статті 37,пунктом 4 частини першої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Керуючись ст.51 ЦПК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі як співвідповідача - Фонд гарантування вкладу фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) .

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року.

Співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити строк співвідповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи наявність технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ст.212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можу бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий І.О.Мельник