Справа № 717/883/19
Провадження № 2/724/17/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

представника позивача: Думітращук В.А.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ТОВ «Пастораль О.О. груп І»: Дорошенка О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп І»

про витребування майна, визнання рішень щодо реєстрації права власності неправомірними та скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп І» про витребування майна, визнання рішень щодо реєстрації права власності неправомірними та скасування запису про право власності.

13.03.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів у відділі з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, а саме належним чином засвідчену копію реєстраційної справи у паперовому вигляді та сканокопії документів реєстраційної справи, які зберігаються в електронному вигляді, на підставі яких державним реєстратором КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 прийнято рішення №46170596 від 27.03.2019р., відповідно до якого право власності на Ѕ частку нежитлової будівлі молодіжно-розважального комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) було зареєстровано за ОСОБА_2 .

Представник позивача Думітращук ОСОБА_4 .А. в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання, просила його задовольнити, при цьому пояснила, що зазначені докази не були на вимогу суду надані КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» через їх відсутність, однак вони наявні у відділі з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Пастораль О.О. груп І» ОСОБА_5 О ОСОБА_6 . в судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки позивачем не подано доказів, що викликають труднощі в поданні цього доказу до суду самостійно. Також вважає, що позивач не має права звертатися до суду з такими клопотаннями, оскільки набув право вимоги лише на грошові зобов`язання.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що у позивача існують складнощі щодо отримання вищенаведених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Витребуватиу Відділі з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (58000,, м. Чернівці, вул. Кохановського, 7) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи у паперовому вигляді та сканокопії документів реєстраційної справи, які зберігаються в електронному вигляді, на підставі яких державним реєстратором КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 прийнято рішення №46170596 від 27.03.2019р., відповідно до якого право власності на Ѕ частку нежитлової будівлі молодіжно-розважального комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) було зареєстровано за ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання на 11:00 годину 08 квітня 2020 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (вул.Незалежності 25 А, м.Хотин, Чернівецька обл.).

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 08 квітня 2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль