ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2020 року

м. Харків

справа №646/12440/16-ц

провадження №22-ц/818/579/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2019року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: Харківська місцева прокуратура №1, прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції України в Харківській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у справі за вищевказаним позовом відмовлено повністю.

На вказане рішення суду першої інстанції Ярмола О.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2019 року залишено без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, з копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали від 06 лютого 2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, з копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

При цьому в апеляційній скарзі зазначено учасників справи, а саме: 1) Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Харківської філії, що знаходиться за адресою: майдан Привокзальний, 2, м. Харків; 2) Харківську місцеву прокуратуру №4, що знаходиться за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 4, м. Харків; 3) Генеральну Прокуратуру України, що знаходиться за адресою: вул. Резницька, 13/15, м. Київ; 4) Міністерство внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Богомольця, 19, м. Київ.

Проте з матеріалів справи та тексту оскаржуваного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2019року убачається, що справу розглянуто за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: Харківська місцева прокуратура №1, прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції України в Харківській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування учасників справи та їх адреси, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2019року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна