Справа № 214/491/20
2-во/214/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши цивільну справу № 214/491/20 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі 5 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказам постановленим Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заявлені вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу задоволено.

Стягнуто з Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 24 січня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держависудовий збір у розмірі 210,20 грн.

16 березня 2020 року від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 25.02.2020 року, а саме просила суд зазначити прізвище заявника замість ОСОБА_5 , як вірно « ОСОБА_5 », та зазначити РНОКПП боржника замість НОМЕР_1 , як вірно « НОМЕР_2 »

Таким чином, у судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року по справі № 214/491/20 допущено описку в прізвищі стягувача та в РНОКПП боржника.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту прізвище заявника є ОСОБА_1 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 25.02.2020 року, зазначивши прізвище стягувача як « ОСОБА_1 , та зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 25 лютого 2020 року задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року по справі № 214/491/20 вказавши РНОКПП ОСОБА_2 замість НОМЕР_1 , як вірно « НОМЕР_2 », та зазначити прізвище стягувача замість ОСОБА_1 , як вірно ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська