ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3465/20
провадження № 4-с/753/120/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.447-449 ЦПК України при поданні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в рамках виконавчого провадження №2722865, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій остання просить:

- визнати поважними причини пропуску строку для подачі скарги та поновити вказаний строк;

- визнати незаконною та скасувати постанову Державної виконавчої служби у Деснянському районі у м. Києві від 14.03.2007 про закінчення виконавчого провадження № 2722865 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1288 від 03.03.2003, виданого Дарницьким районним судом м. Києва;

- визнати незаконною діяльність заступника начальника Державної виконавчої служби у Деснянському районі у м. Києві Зленко В.О. щодо повернення до Дарницького районного суду м. Києва виконачого листа № 2-1288 від 03.03.2003, виданого Дарницьким районним судом м. Києва по виконавчому провадженню № 2722865 у зв`язку з неповним виконанням виконавчого листа;

- повернути виконавчий лист № 2-1288 від 03.03.2003, виданий Дарницьким районним судом м. Києва до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подальшого виконання.

Разом з тим, проаналізувавши зміст скарги, вивчивши матеріали, додані до неї, суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями ч. 1 ст. 72 вказаного закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно положень ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому, як зазначила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13.03.2019 року по справі №920/149/18, строк для оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця обчислюється у календарних днях.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, зі змісту скарги вбачається, що про порушення своїх прав заявник дізналася 06.03.2019, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження.

Між тим, скарга на дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження №2722865 була подана до суду лише 21.02.2020.

Обгрунтовуючи підстави для поновлення строку на подання скарги, заявник послалася на те, що вона дізналася про порушення своїх прав державним виконавцем 06.03.2019, після чого неодноразово зверталася зі скаргами до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на дії службових осіб Деснянської виконавчої служби, однак станом на день подання скарги жодної відповіді так і не отримала. Крім того, зазначила, що протягом 2019 року та з 02.01.2020 перебувала у тяжкому стані, внаслідок чого вимушена була звертатись до лікарні.

Отже, враховуючи вище викладене, судом встановлено, що на день звернення заявника до суду зі скаргою сплинув десятиденний строк, встановлений ст. 449 ЦПК України, однак такі строки можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин.

Разом із тим, у тексті скарги заявником не наведено жодної об`єктивної обставини, яка б свідчила про поважність причин пропуску строку для подання скарги, визначеного ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у поновлення строку на подання скарги.

За наведених обставин суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в рамках виконавчого провадження №2722865, підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторно звернутися до суду з вказаною скаргою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

При цьому, суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст.ст. 13, 126 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та узгоджується з позиціями, висловленими в п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 72 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13, 126, 259-261, 449 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків для подання скарги на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в рамках виконавчого провадження №2722865.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в рамках виконавчого провадження №2722865 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 04.03.2020.

Суддя