Справа № 723/5329/19
Провадження № 2/723/621/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, зазначила, що станом на квітень 1991 року, будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , відносилось до категорії колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , та позивач ОСОБА_1 . Отже кожен з вказаних осіб набув 1/6 частку в майні колишнього колгоспного двору.

Будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , складається з : - житлового будинку літ.А-І, ганку з козирком літ.а, житлового будинку літ.Б-1, ганку з козирком літ.б, - літньої кухні літ.В, сараїв літ.Г,Д,Е,Є, убиральні літ.Ж, воріт з хвірткою літ.№1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 354 892 гривні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

Після їх смерті відкрилася спадщина на на 3/6 частки вище зазначеного домогосподарства.

Позивач своєчасно прийняла спадщину.

Відповідачі по справі від своєї частки у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача, на спадщину не претендують.

Таким чином ОСОБА_1 стала власником всього будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Однак позивач не може зареєструвати право власності на спадкове майно, оскільки будиковолодіння не зареєстровано у відповідних органах.

Позивач просить визнати ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: - житлового будинку літ. А-І, ганку з козирком літ. а, житлового будинку літ. Б-1, ганку з козирком літ. б, - літньої кухні літ. В, сараїв літ. Г,Д,Е,Є, убиральні літ. Ж, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 354 892 гривні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надала суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідженими доказами встановлено, що станом на квітень 1991 року, будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , відносилось до категорії колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , та позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою сільської ради №2204 від 21.11.2019 року. Отже у відповідності до ст. 123 ЦК УРСР, кожен з вказаних осіб набув 1/6 частку в майні колишнього колгоспного двору.

Будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , складається з : - житлового будинку літ.А-І, ганку з козирком літ.а, житлового будинку літ.Б-1, ганку з козирком літ.б, - літньої кухні літ.В, сараїв літ.Г,Д,Е,Є, убиральні літ.Ж, воріт з хвірткою літ.№1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 354 892 гривні, що підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , шо підтверджується свідоцтвами про смерть.

Після їх смерті відкрилася спадщина на на 3/6 частки вище зазначеного домогосподарства.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК 1963 року позивач своєчасно прийняла спадщину, так як постійно проживає у даному господарстві. Даний факт підтверджується довідками Михальчанської сільської ради №2179, 2180, 2184,2185.

Відповідачі по справі від своєї частки у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача, на спадщину не претендують, що підтверджується їх письмовими заявами.

Таким чином ОСОБА_1 стала власником всього будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1261, 1268, ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: - житлового будинку літ. А-І, ганку з козирком літ. а, житлового будинку літ. Б-1, ганку з козирком літ. б, - літньої кухні літ. В, сараїв літ. Г,Д,Е,Є, убиральні літ. Ж, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 354 892 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.