УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/539/20

Провадження № 2/414/217/2020

10 березня 2020 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до суду з позовною заявою до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 20), про зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся у Кремінський районний суд Луганської області з позовом до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме з земельної ділянки загальною площею 5,2030 га, що розташована на території Новокраснянської сільської ради, на яку було накладено арешт та оголошено заборону її відчуження в межах виконавчого провадження № ЄДРВП 12322425 про стягнення з позивача на користь УПФУ у Кремінському районі боргу у розмірі 5981,51 грн. Третьою особою у позові зазначається Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір з огляду на предмет позову є малозначним, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 19, 81, 84, 175, 177, 187, 258-261, 263, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Розглянути зазначену цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2020 року на 10:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Встановити відповідачу строк в п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він зобов`язаний подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України із доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього доказів, а суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк в три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) останньої іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк в три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він зобов`язаний подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи, а суду документи, що підтверджують надіслання (надання) останнього іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук