Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1458/20
Номер провадження: 2-с/225/16/2020
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 17.12.2019 року по цивільній справі №225/8127/19 провадження №2-н/225/115/2019 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що з ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці «Торецьктепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», стягнуто заборгованість у сумі 8046 (вісім тисяч сорок шість) грн. 91коп., у тому числі борг 7324,54 грн., 491,35 грн. - інфляційна складова боргу, 231,03 грн. - 3% річних та судові витрати в сумі 176,20 грн. Також зазначив, що судовий наказ боржник власноруч не отримував.

З даним судовим наказом заявник не згодний. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір з питань виниклої заборгованості, який може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявник зазначає, що судовий наказ він власноруч не отримував. З заявою про скасування судового наказу до суду він звернувся 11.03.2020 року.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/115/2019 (225/8127/19) від 17 грудня 2019 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці «Торецьктепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», стягнуто заборгованість у сумі 8046 (вісім тисяч сорок шість) грн. 91коп., у тому числі борг 7324,54 грн., 491,35 грн. - інфляційна складова боргу, 231,03 грн. - 3% річних та судові витрати в сумі 176,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: