Справа № 653/4413/19
Провадження № 2/653/25/20
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 березня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2010 року шлюб між його батьком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_2 було розірвано. Він на даний час навчається на першому курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання (на повному державному забезпеченні не перебуває). Вказує, що на даний час йому матеріально допомагає лише матір. До досягнення ним 18 років, відповідно до рішення Генічеського районного суду від 23 грудня 2010 року батько сплачував аліменти, але зараз батько не допомагає внаслідок чого він опинився у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач є працездатним, вирощує сільськогосподарську продукцію на продаж, отримує пенсію.

У зв`язку з викладеним просить стягнути на його утримання з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові. Проти проведення заочного розгляду справи та постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (про що в матеріалах є поштове повідомлення, згідно якого повістку отримав 28 лютого 2020 року) до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2014 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останнього є: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки Національної академії внутрішніх справ від 19 листопада 2019 року № 4584, ОСОБА_5 навчається на першому курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, на повному державному забезпеченні не перебуває. Термін навчання з 26 серпня 2019 року до 04 липня 2022 року

З довідки Національної академії внутрішніх справ від 02 грудня 2019 року № 700 вбачається, що позивач дійсно навчається в Національної академії внутрішніх справ і займає посаду Курсант та його грошове забезпечення з серпня 2019 року по листопад 2019 року складає 783,83 грн.

Відповідач допомоги на утримання сина, який продовжує навчання не надає.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною 3 статті 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Як роз`яснено в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що судом встановлено наявність юридичних фактів, при наявності яких у батьків виникає обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, а саме: вік ОСОБА_1 який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, та з огляду на ненадання відповідачем доказів, які свідчать про відсутність у нього можливості надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є таким, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

З огляду на те, що позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, яка була задоволена, то з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280, 282, 285, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , 1946 року народження, (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 грудня 2019 року та до закінчення ОСОБА_9 навчання, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , 1946 року народження, (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18 березня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова