Справа № 191/3655/19
Провадження № 2/191/956/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в загальному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу вони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, хоча і мешкають за однією адресою. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Дніпропетровському професійному залізничному ліцеї м. Дніпро, на теперішній час навчається на другому курсі денного відділення 2 рівня акредитації. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, який навчається не надає. Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому повністю знаходиться на утриманні позивача. Неможливість сторін дійти згоди щодо сплати аліментів на утримання дитини стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, в якому остання просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 15 лютого 2022 року.
Позивач до початку проведення відкритого судового засідання надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає частково, а саме: згоден сплачувати аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, зроблено відповідний актовий запис за № 109, підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі (а.с. 6).

Факт навчання повнолітнього ОСОБА_3 , студента 2 курсу, групи № 14 «Дніпровського професійно залізничного ліцею м. Дніпро, за професією: слюсар з ремонту рухомого складу. Машиніст тепловоза. Машиніст електровоза, який навчається на денній формі навчання та закінчує навчання 15.02. 2022 року і не має змоги влаштуватись на роботу, підтверджено Довідкою за № 297 від 06.09.2019 року (а.с. 8).

Відповідно довідки про склад сім`ї від 26.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, звертаючи увагу на те, що обов`язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, дитина на даний час навчається на денній формі навчання, відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, але перебував на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_2 та має направлення, у зв`язку з травмою, (лікування колінного суглобу), також позивачем не надано належних доказів, щодо матеріального стану відповідача, тому обґрунтованих підстав в задоволенні позову повністю судом не встановлено, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, оскільки зазначена частка визнана відповідачем та є необхідною для забезпечення гармонійного розвитку дитини, також так як позов подано до повноліття сина ОСОБА_3 , то стягнення починати від дня повноліття дитини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192і 194-197цього Кодексу.

Тому відповідно ч.1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., виходячи із того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, керуючись ст.ст.4,13,18,76-81,95,128,141,258,259,263,265,268ЦПКУкраїни, суд,

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 11.10.2001 року Вільнянським РВУМВС України в Запорозькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання до 15.02.2022 року.

Стягнення провадити з 06 жовтня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 11.10.2001 року Вільнянським РВУМВС України в Запорозькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб