Справа № 466/4040/19
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 39564,24 грн. та витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження у розмірі 1500 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь три відсотки річних за період з 29.01.2019 року до дати виконання рішення суду; стягнути з ОСОБА_2 на його користь інфляційні втрати за період з 29.01.2019 року до дати виконання рішення суду; стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати на професійну допомогу у розмірі 4560,00 грн.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про залишення відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем без розгляду у зв`язку із пропущенням строків його подачі.

Представник відповідача ОСОБА_3 . у судовому засіданні просила поновити строку та прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відзив на позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.06.2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Супровідним листом від 07.06.2019 року ухвалу про відкриття, позовну заяву із додатками було скеровано ОСОБА_2 . Крім того, ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав наручно 27.09.2019 року.

Відзив на позовну заяву відповідачем подано до суду лише 25.11.2019 року, тобто із пропуском процесуального строку для подання такого. Разом з тим, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не наводить поважності причин пропуску такого строку.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, відзив на позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 178 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Відзив на позовну заяву, поданий 25.11.2019 року ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020 року.

Суддя: О. І. Баєва