Справа № 22-ц/807/1606/20
УХВАЛА

26 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Щасливої Марини Олександрівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту від 20 вересня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2020 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Щасливої М.О. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Щаслива М.О. присутніми не були, копію оскаржуваного рішення суду отримали лише 20 лютого 2020 року, про що свідчать матеріали справи.

Апеляційна скарга до апеляційного суду надійшла з матеріалами справи 25 березня 2020 року.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до зазначених причин пропуску в апеляційній скарзі та наданих до неї доказів, вважаю за необхідне пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду поновити.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Щасливої Марини Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Щасливої Марини Олександрівни строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Щасливої Марини Олександрівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту від 20 вересня 2007 року.

Копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 квітня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова