Дата документу 10.03.2020
Провадження № 2-о/937/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є батьком заявника - ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження заявника в графі батьком записаний ОСОБА_2 . Батько заявника отримав паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_2 . В свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника зазначено прізвище ім`я та по батькові батька заявника - ОСОБА_2 . Бабуся заявника ОСОБА_3 була репатрійована з території Житомирської області в 1949 році до Комі АСО як член німецької родини без права повернення на територію України. На вказану територію також била вислана родина діда заявника - ОСОБА_4 , за національністю чечен. В 1951 році вони уклали між собою шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився батько заявника - ОСОБА_2 . Після того, як закінчився термін виселення в Комі АСР, родина переїхала до Казахстану, де в будинку трапилась пожежа та знищила особисті документи. І бабуся, і дід дуже боялись їх відновлювати, зважаючи на те становище, яке склалось в родині, каральну політику держави по відношенню до низ у той час. З бабусі була взята розписка про те, що вона ніколи не повернеться в Україну. Тому для відновлення особистих документів заявник та його батьки почали звертатись в той час, коли родина бабусі була реабілітована та переїхала на постійне місце мешкання в Україну до Мелітопольського району. В побуті в родині заявника батька називали по різному - ОСОБА_2, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в залежності на якій території він мешкав, та як іншим людям було зручніше з ним спілкуватись. На даний час заявник та його родина відновлюють родинні зв`язки з родичами по лінії бабусі, які мешкають на території Німеччини, але існує багато помилок в документах. Батько та мама заявника мешкають в с. Долинське Мелітопольського району з 1987 року. В селі всі сусіди та знайомі знають родину заявника багато років. Таким чином, заявник не може в досудовому порядку оформити свою приналежність до німецького народу та відвідати родичів в Німеччині.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не має.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

24.11.1979 року шлюб зареєстрували ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 145 /а.с.145/.

З виданої повторно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 , актовий запис № 7 про народження вбачається, що батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище та ім`я зазначені як ОСОБА_2 . Батьками записані ОСОБА_10 (національність чечен) та ОСОБА_11 (німка) /а.с.12/.

Згідно довідки № 1356 від 04.12.2019 року виданої виконавчим комітетом Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником надано достатньо доказів для можливості встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Бейскайнар Кіровського району Талди-Курганської області Казахської РСР є сином ОСОБА_2 або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Комі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько