Справа № 375/259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 18.02.2020 до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25.02.2020 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Литвина О.В. у даній цивільній справі та передано справу до канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для автоматизованого розподілу її іншим складом суду.

Через неможливість утворити новий склад суду для розгляду даної справи, розпорядженням голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 26.02.2020, вирішено передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на розгляд до Таращанського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області.

03.03.2020 дана цивільна справа надійшла до канцелярії Таращанського районного суду Київської області.

05.03.2020 ухвалою судді, в зв`язку з тим, що позивач не зазначив ціну позову, докази про вчинення відповідачкою злочину, передбаченого.2 ст.125, ч.1 ст.162, ст. 296 КК України, (вирок суду, який набрав законної сили), докази щодо сум понесених витрат (вартості окулярів, витрат на ліки та проходження обстеження в ФДАУ МНТК «Мікрохірургія ока ім. академіка С.Н. Федорова»; не зазначив обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (зазначений розрахунок є незрозумілий та проведений із наведенням сум у іноземній валюті); не підтвердив, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не посвідчив належним чином всіх копій документів, доданих до позовної заяви, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

11.03.2020 копія ухвали була вручена позивачу, що стверджується розпискою за його підписом, яка міститься в матеріалах справи.

13.03.2020 позивачем через канцелярію суду було подано уточнену позовну заяву з додатками. Проте, виявлені судом недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду, останнім не усунуто в повній мірі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч.3, ч.7 ст.185, 258, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін