Номер провадження 22-ц/804/1419/20
У Х В А Л А
17 березня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, -
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2020 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" із заробітної плати задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 :
- суму компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, у розмірі 3 481,55 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят одна гривен п`ятдесят п`ять копійок);
- на користь держави судовий збір у розмірі 739,20 грн. (сімсот тридцять дев`ять гривен двадцять копійок).
Не погодившись із вказаним судовим рішенням відповідач АТ «Українська залізниця» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що відкриття апеляційного провадження є неможливим виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Пунктом 2 частини 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Під час ухвалення рішення від 20 січня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області не вирішено питання щодо негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць.
Крім того, в позовній заяві позивачка просила допустити негайне виконання рішення суду у межах заборгованості за один місяць.
Отже суд вважає, що вказаний недолік в рішенні суду першої інстанції є неприпустимим.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд може допустити негайне виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Таким чином, справа має бути повернута до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання щодо негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць.
Керуючись ст. ст. 264, 270, 365, 430 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць.
Надати Краматорському міському суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 20 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А. В. Гапонов