Справа № 209/1287/20
Провадження № 2/209/691/20
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

01 червня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні його права на оформлення спадщини, скасувати заборону накладену посадовою особою Другої кам`янської державної нотаріальної контори і арешт накладений ухвалою Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 11.08.1999 року, архівний запис про арешт нерухомого майна зареєстровано 14.09.2006 р. за № 3733479 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстратор: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, 51937, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Наддніпрянський, 1-г. Підстава обтяження - ухвала Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 11.08.1999 року. Об`єкт обтяження- квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Власник ОСОБА_2 , причина відсутності коду- архівний запис. Додаткові дані: архівний запис № 11634-1 від 13.08.1999р., заявник: ОСОБА_3 нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Дніпропетровська обл.

01.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, у якій просить витребувати з Другої кам`янської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію ухвали Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.08.1999року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 . Оскільки цей документ є основним доказом, який підтверджує обставини накладення арешту і заборони на відчуження вищевказаної квартири, він є підставою для накладення арешту судом в якості забезпечення позову і став підставою для оголошення заборони на відчуження квартири Другою кам`янською державною нотаріальною конторою.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про витребування доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ч. 4 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України. Згідно з положенням ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати , що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачені способи забезпечення судом доказів, серед яких: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідає вимогам ст.117 ЦПК України та підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 117, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої кам`янської державної нотаріальної контори (51937, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1Г) належним чином завірену копію ухвали Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.08.1999року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , згідно якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Другої кам`янської державної нотаріальної контори.

Повідомити про необхідність негайного виконання ухвали суду відповідно до ч.11 ст. 118 ЦПК України, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник