Справа № 286/363/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,6192 га, кадастровий номер :09:000:0137, та площею 2,3086 га, кадастровий номер :03:000:0044, мотивуючи тим, що після смерті його баби ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за заповітом належного йому майна та майнових прав, зокрема спірних земельних ділянок; у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус законною постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не пред`явлено оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а лише їх архівні копії.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Болотниця Народицького району Житомирської області у віці 94 роки померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема земельні ділянки площею 0,6192 га, кадастровий номер :09:000:0137, та площею 2,3086 га, кадастровий номер :03:000:0044, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 053470 та серії ЖТ № 053471, виданих 10.01.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 342 від 27.11.2002 року та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1720 та № 1721.

При житті ОСОБА_2 все належне їй майно та майнові права заповідала ОСОБА_1 , позивачу у справі , що стверджується копією заповіту, складеного 22.07.2005 року і посвідченого головою Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області Бондарчук Т.П.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки старостинського округу № 2 Народицької селищної ради Житомирської області від 16.10.2019 року № 225, ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одиноко.

Як повідомили на запит суду Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області листом від 12.02.2020 року № 283/01-16 та приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчук О.М. листом від 11.02.2012 року № 62/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ними спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про відмову у її прийнятті до нотаріуса не зверталися. Проте як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33345879 від 05.02.2013 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 18/2013 Народицькою державною нотаріальною конторою Житомирської області. Постановою державного нотаріуса Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. від 20.01.2020 року № 34/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки спадкоємцем не надано оригіналів правовстановлюючих документів - державних актів на земельні ділянки, а лише їх копії.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.01.2020 року, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :09:000:0137, :03:000:0044, відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні, натомість земельної ділянки Овруцькою РДА передані в оренду ТОВ «ВП «Полісся». Відтак, право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

В місцевій газеті «Зоря» № 5 від 31.01.2020 року було опубліковано оголошення про те, що втрачені державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 053470 та серії ЖТ № 053471, видані на ім`я ОСОБА_2 , вважати втраченими.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючі документи щодо яких в оригіналі не збереглися, а лише в копії, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує його законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,6192 га, кадастровий номер :09:000:0137, та площею 2,3086 га, кадастровий номер :03:000:0044, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 053470 та серії ЖТ № 053471, виданими 10.01.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 342 від 27.11.2002 року та зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1720 та № 1721.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.03.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко