Справа № 396/614/20
Провадження № 2/396/296/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.12.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/614/20 за первісним позовом Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області про визнання договору на отримання стипендії студентом припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області про визнання договору на отримання стипендії студентом припиненим.

Ухвалою судді від 27.05.2020 року провадження за первісним позовом відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справи до малозначних.

16.09.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просила відмовити в позові та клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

16.09.2020 року від відповідача надійшов зустрічний позов до Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області про визнання договору на отримання стипендії студентом припиненим та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків на подання відзиву та зустрічного позову, прийнято відзив, зустрічний позов та здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

13.10.2020 року від представника позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив та відповідь на зустрічний позов, відповідно до яких представник просив відмовити в зустрічному позові та задовольнити первісний позов.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не з`явився,подано заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі, в зустрічних позовних вимогах просить відмовити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , яка є позивачем за зустрічним позовом та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надійшла заява від представника ОСОБА_2 про розгляд справи без участі відповідача та її представника, в задоволенні позовних вимог за первісним позовом просять відмовити, підтримують зустрічний позов, подано розрахунок витрат на правничу допомогу та докази на підставі яких діє представник.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, прийнявши відповідь на відзив, відповідь на зустрічний позов з додатками, розрахунок витрат на правничу допомогу та докази на підставі яких діє представник відповідача за первісним позовом.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області про визнання договору на отримання стипендії студентом припиненим, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.01.2020 року об 11-30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: А.А.Русіна