Справа №173/3053/19
Провадження №2/173/281/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про зменшення розміру аліментів до відповідача ОСОБА_2 ,

06.02.2020 року до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 04.03.2020 року.

04.03.2020 року справа не розглядалась в зв`язку з відпусткою судді. Справа призначена до розгляду на 05.03.2020

Відповідачем подана заява про визнання позову

Фіксування судового засідання не здійснювалось на підставі ст. 247 ЦПК України.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 року на ім`я відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне: з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу).

Він регулярно сплачує аліменти та дбає про належне утримання свого сина. Як батько приймає участь у його вихованні. По мірі своїх можливостей намагається купувати йому речі, іграшки, приймає участь у додаткових витратах на дитину.

Проте така виплата аліментів ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він одружився вдруге і від цього шлюбу у нього ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина. Таким чином змінився його сімейний стан та матеріальний стан, оскільки в нього на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина та дружина, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2

В період шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому сторони записані батьками дитини.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 року (справа № 173/795/19) з позивача на ім`я відповідачки стягнені аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією рішення суду

Прохаючи зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на ім`я відповідачки на утримання сина, позивач посилається на те, що на даний час змінився його матеріальний та сімейний стан, тому стягнення аліментів в зазначеному розмірі ставить його в тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що позивач 07 червня 2019 року одружився вдруге, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народилась ще одна дитина, син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Таким чином судом встановлено, що на час розгляду справи змінився як сімейний так і матеріальний стан позивача ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем належними і допустимими доказами.

На підставі вищевикладеного та враховуючи позицію відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 грн., покласти на позивача так як судом хоч і прийняте рішення про задоволення заявлених позовних вимог, але в результаті даного рішення погіршується матеріальне становище відповідачки, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина .

На основі ст. 180,182,183, 192 СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року (справа № 173/795/19, провадження № 2/173/684/2019) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 грн., покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 05.03.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 05.03.2020 року

Оприлюднене 11.03.2020 року

Дата набрання законної сили: 07.04.2020 року