Справа № 152/1316/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

28 жовтня 2019 року Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області (далі - позивач) звернувся до суду із позовом в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в службі у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації на обліку дітей, що опинились в складних життєвих обставинах перебуває малолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України(за вказівкою матері).

Мати- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в с. Руданське Шаргородського району, але проживає на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

04.08.2019 року начальник служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та дільничний інспектор РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області передали малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службі у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації, так як мати залишила її вдома та зникла у невідомому напрямку.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 16.08.2019 року №89 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини в сім`ю ОСОБА_3 » було вирішено тимчасово влаштувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - рідної тітки дівчинки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим влаштуванням на правах підопічної, до прийняття розпорядження про встановлення опіки.

02 вересня 2019 року наказом начальника служби у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації № 030-А ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було поставлено на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно характеристики на ОСОБА_2 від 09.08.2019 року № 430, виданої виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського району, за час проживання в с. Руданське громадянка ОСОБА_2 зарекомендувала себе з ненайкращої сторони, має схильність до вживання спиртних напоїв. Неодноразово надходили скарги від сусідів про неналежне виховання доньки. На зауваження виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_2 не звертає уваги.

15.08.2019 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 надала письмове пояснення про те, що дійсно неналежним чином займалась вихованням своєї доньки - ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що працює, та часу на виховання не вистачає, тому що є одинокою мамою. Також пояснила, що дійсно залишила малолітню ОСОБА_1 у знайомих на декілька днів, а коли повернулася, дізналася, що доньку завезли додому до сестри, яка проживає в АДРЕСА_1 та що на даний час донька проживає у сестри. Також ОСОБА_2 повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зв`язку з матеріальними проблемами не зможе належно виховувати доньку.

На даний час малолітня ОСОБА_1 навчається в 3 класі Івашковецької СЗШ І-ІІІ ступенів Шаргородського району Вінницької області.

На думку позивача, все вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини, маючи можливість та час виправити свою поведінку, яка б відповідала належному розвитку та вихованню дитини, а також створення належних умов проживання та догляду за дитиною, не бажає створити, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно її дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації від 24.09.2019 року № 01.01-38/2147 «Про доцільність то бавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрацїї вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на зазначене вище, Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати дитину Органу опіки та піклування для вирішення питання про подальше влаштування та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області Бабій С.В. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання. 05.03.2020 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с. 143).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. 18.02.2020 від неї до суду надійшла заява про визнання позову та проведення судового засідання за її відсутності. Зазначила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі (а.с.128).

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України(за вказівкою матері), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу 0 від 07 серпня 2019 року (а.с. 11).

З довідок Виконавчого комітету Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 14 серпня 2019 року № 419, №420 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , але не проживає (а.с. 13, 14).

До складу сім`ї ОСОБА_2 входять дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за однією адресою в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 14 серпня 2019 року № 418 (а.с.12).

04 серпня 2019 року начальник служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кучер Ю .В. та ст. інспектор РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 передали малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 начальнику відділу опіки, піклування та усиновлення дітей ССД Шаргородської райдержадміністрації ОСОБА_8 , оскільки мати залишила дитину та зникла у невідомому напрямку,що вбачається з акту про факт передачі дитини від 04.08.2019, а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 05.08.2019 (а.с. 19, 23, 24).

Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини Шаргородської райдержадміністрації від 16.08.2019 № 89 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини в сім`ю ОСОБА_3 » тимчасово влаштовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - рідної тітки дівчинки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим влаштуванням на правах підопічної, до прийняття розпорядження про встановлення опіки (а.с. 28).

02 вересня 2019 року наказом начальника служби у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації № 030-А ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було поставлено на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 18).

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського району від 19.08.2019 року № 430, ОСОБА_2 за час проживання в с. Руданське зарекомендувала себе з ненайкращої сторони, має схильність до вживання спиртних напоїв. Неодноразово надходили скарги від сусідів про неналежне виховання доньки. На зауваження виконавчого комітету сільської ради Данілова В.В. не звертає уваги (а.с. 15).

З довідки-характеристики Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради від 12.08.2019 № 139 вбачається, що ОСОБА_2 проживає на території Якушинецької ОТГ - в с. Зарванці разом зі співмешканцем. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, безвідповідальна. Займається випадковими заробітками. Має малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Часто доньку брала з собою, або залишала на випадкових людей. 03.08.2019 був виявлений факт залишення нею доньки в АДРЕСА_3 разом з незнайомою їй людиною ОСОБА_9 .. Протягом семи днів ОСОБА_5 не з`являлась та не цікавилась донькою, не виконуючи материнських обов`язків (а.с. 20).

05 серпня 2019 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (тобто за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей), що підтверджується повідомленням т.в.о. начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Берещука О. від 19 серпня 2019 року (а.с. 16).

В письмових поясненнях від 11 вересня 2019 року ОСОБА_2 зазначила, що вона неналежним чином займалась вихованням своєї доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що працює, та часу на виховання не вистачає, тому що є одинокою мамою. Також пояснила, що дійсно залишила малолітню ОСОБА_1 у знайомих на декілька днів, а коли повернулася, дізналася, що доньку завезли додому до сестри, яка проживає в АДРЕСА_1 та що на даний час донька проживає у сестри. Також ОСОБА_5 повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зв`язку з матеріальними проблемами не зможе належно виховувати доньку та піклуватися про неї (а.с. 22).

На даний час малолітня ОСОБА_1 навчається в 3 класі Івашковецької СЗШ І-ІІІ ступенів Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується довідкою директора школи від 03 жовтня 2019 року № 25 (а.с. 31).

Відповідно до рішення від 12 вересня 2019 року № 92, комісія з питань захисту прав дитини Шаргородської районної державної адміністраціївважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32, 33).

Згідно висновку органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації від 24 вересня 2019 року № 01.01-38/2147 «Про доцільність то бавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрацїї вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34, 35).

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини та Сімейним кодексом України (надалі - СК України).

Так, згідно зі ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 49 рішення від 18 грудня 2008 року Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява №39948/06) зазначено, що Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII).

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Отже, судом установлено на підставі переконливих доказів, що відповідач свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_1 , що порушує її право на належне утримання, виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток з боку її матері ОСОБА_2 , а тому порушене право підлягає судовому захисту, шляхом позбавлення останньої батьківських прав відносно доньки.

Ухвалюючи це рішення, суд враховує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Проте, ухвалення цього рішення не позбавляє відповідача права, передбаченого у ст. 169 СК України за певних умов звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Таким чином, позовні вимоги належить задовольнити повністю.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Отже, на думку суду, з відповідача слід стягувати аліменти на доньку ОСОБА_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації Вінницької області для вирішення питання про подальше влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 березня 2020 року.

Суддя І.В. Войнаровський