Справа № 577/942/20
Провадження № 2-во/577/40/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року у справі за позовом Конотопської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: комунальний заклад Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-II ступенів, Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року у справі № 577/942/20 (провадження № 2/577/501/20) та в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року про виправлення описки у рішенні суду, а саме вірного зазначення у тексті рішення та ухвалі суду дати народження неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , оскільки у рішенні суду від 11 вересня 2020 року та в ухвалі суду від 06 листопада 2020 року зазначено, що ОСОБА_5 народилася « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та ухвалі суду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року були задоволені позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привокзальне Конотопського району Сумської області.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Сумської області для подальшого влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 99-101).

Однак у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року та в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумскої області від 06 листопада 2020 року про виправлення описки у рішенні суду було допущено описку при зазначенні дати народження неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 та помилково вказано, що вона народилася « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

За таких обставин, слід виправити описку у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року та в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2020 року про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року у справі № 577/942/20 (провадження № 2/577/501/20) за позовом Конотопської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: комунальний заклад Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-II ступенів, Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не «27» липня 2006 року як помилково вказано у рішенні суду.

Виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумскої області від 06 листопада 2020 року про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 як помилково вказано в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак