Справа № 493/918/20
Провадження № 2/493/403/20
03 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зазначивши, що 12.10.2012 року між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 29.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейні стосунки останнім часом у них не склалися, вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена, разом вони не проживають понад 5 років, спільне господарство не ведуть. Відповідач уникає розірвання шлюбу через органи РАЦСу, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом.
Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою суду від 02.07.2020 року позовну заяву залишено без руху.
21.07.2020 року від позивачки на адресу суду надійшла позовна заява з виправленими недоліками.
Ухвалою суду від 30.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що позов повністю підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач в судові засідання тричі не з`являвся, про причини неявок не повідомляв, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
12 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.04.2019 року.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.
Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 110, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 89, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 29, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ».
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ