Справа № 743/2323/19
Провадження № 2/743/83/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 3/4 частки житлового будинку (загальна площа - 61,3 кв.м., житлова площа - 20,6 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за позивачкою ОСОБА_1 ;

- 1/4 частку житлового будинку (загальна площа - 61,3 кв.м., житлова площа - 20,6 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за позивачкою ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачки є спадкоємцями за заповітом та прийняли спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , у відповідних частках ОСОБА_1 - 3/4 та ОСОБА_2 - 1/4, оскільки, крім них позивачами за заповітом є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відмовилися від своїх часток у спадщині на користь позивачки ОСОБА_1 . Проте позивачки не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_3 не здійснила державної реєстрації права власності на вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами, так як державна реєстрація була запроваджена 13.12.1995, а будинок був збудований у 1969 році та належав ОСОБА_3 лише на підставі запису в по господарській книзі по с. Миси. Таким чином, позивачки позбавлені можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадкове майно.

У підготовче засідання позивачки та їх представник не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позов, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, правові наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Територіальної громади в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Любецька, 12, с. Губичі Ріпкинського району Чернігівської області, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/4 частки житлового будинку (загальна площа - 61,3 кв.м., житлова площа - 20,6 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частку житлового будинку (загальна площа - 61,3 кв.м., житлова площа - 20,6 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення суду складено 19 березня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко