Провадження № 2-с/761/2/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2018 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги, інфляційну складову, три відсотки річних та судові витрати, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 7270 грн. 03 коп. за період з 01 липня 2014р. по 01 травня 2017р.; заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 10300 грн. 05 коп., 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 4111 грн. 88 коп. та 800,00 грн. сплаченого судового збору.

Разом з тим, боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. В своїй заяві заявниця просить скасувати вищевказаний судовий наказ з тих підстав, що, в даному випадку, вона не згодна з розрахунками наданими стягувачем, так як нею було частково погашено заборгованість за надані житлово-комунальні послуги. При цьому, заявниця вказує на те, що стягувачем до заяви було надано лише одну з квитанцій, відповідно до яких нею частково сплачувалась заборгованість, а тому на думку боржника, зазначені вимоги заяви є необґрунтованими та містять спір щодо суми боргу, у зв`язку з чим заявниця вважє, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Статтею 171 ч. 3 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу була подана в строк, визначений положеннями ЦПК України та не підлягає поверненню, а також те, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за послуги в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2018 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги, інфляційну складову, три відсотки річних та судові витрати - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 15 лютого 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 7270 грн. 03 коп. за період з 01 липня 2014р. по 01 травня 2017р.; заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 10300 грн. 05 коп. 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 4111 грн. 88 коп. та 800,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз`яснює право Публічного акціонерного товариства «Київенерго» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя: Н.Г.Притула