Справа № 544/1188/20
№ 2/544/410/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача -адвоката Коваля В.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що до 08 серпня 2016 року вона перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_1 . Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розлучення ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.01.2016 року до повноліття дітей, згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.01.2016 року. Сплату аліментів на старшого сина зупинив, коли сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

На даний час ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Хорольського агропромислового фахового коледжу Полтавської аграрної академії» - 208 «Агроінженерія». Термін навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач зазначає, що син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. В даний час ОСОБА_2 працює в Грабарівському психоневрологічному будинку-інтернаті медичною сестрою, але коштів не вистачає на сплату комунальних послуг та утримання дітей. Крім цього, навчання сина у навчальному закладі потребує додаткових витрат, у зв`язку з чим, просить стягти з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно, в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу(заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для дитини відповідного віку, до 23 років.

Представник позивача - адвокат Коваль В.І. у судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення останнім навчання.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги представника позивача визнав, не заперечував щодо їх задоволення. При ухваленні рішення просив врахувати ту обставину, що він створив нову сім`ю та має на утриманні ще одного малолітнього сина ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 08.08.2016 року (а.с.14-15). Від шлюбу мають спільних синів: ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою № 526 від 14.08.2020 (а.с.10,11).

Згідно довідки № 291 від 13.08.2020 року, яка видана Відокремленим структурним підрозділом «Хорольського агропромислового фахового коледжу Полтавської аграрної академії» (а.с.12), ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денної форми навчання, спеціальність: «208. Агроінженерія. Дата завершення навчання -ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Згідно частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі, має можливість виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, а також враховуючи згоду батька сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання і до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі ст. 182, 199 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 18.09.2020 року і до закінчення сином навчання- ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення виготовлений 04.12.2020.

Суддя - О.О.Сайко