Провадження № 2-во/243/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Ільяшевич О. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21 листопада 2012 року та зазначила, що у резолютивнiй частинi судового рiшення, у другому абзацi помилково вказано дошлюбне прізвище позивачки як « ОСОБА_3 », замість вірного прізвища « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим просить винести ухвалу про виправлення помилки.

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву про виправлення описки, та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду дійсно допущено описки, які слід виправити, виходячи з таких мотивів.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Шлюб між сторонами розірвано.

Так, судом встановлено, що у другому абзацi резолютивної частини судового рiшення помилково вказано дошлюбне прізвище позивачки як « ОСОБА_3 », в той час як відповідно дло наданої копії свідоцтва про народження заявниці правильне написання прізвища : " ОСОБА_4 ".

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку у імені по батькові позивачки та відповідача у вступній частині рішення суду, де воно у відповідному відмінку зазначено у позивачки як " ОСОБА_5 ", в той час як правильно " ОСОБА_6 ", а у відповідача як " ОСОБА_7 ", в той час як за паспортними даними правильно " ОСОБА_8 ".

За таких підстав, є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у всіх відмінках у всьому тексті рішення суду прізвище ім`я та по батькові позивачки як " ОСОБА_1 ", та прізвище ім`я та по батькові відповідача як " ОСОБА_2 ", та виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , і зареєстрований 21 листопада 1983 року відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міського виконавчого комітету за актовим записом № 1160.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич