Справа № 423/2687/19
Провадження № 22-ц/810/171/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області

на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії, набутої в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії, набутої в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме скаржнику необхідно було надати докази отримання копії оскаржуваного рішення, зазначивши причини пропуску строку та сплати судового збору (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору).

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 02 березня 2020 року отримано представником скаржника 05 березня 2020 року (а.с. 64).

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений строк не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської областіна рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії, набутої в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Коновалова

М.В. Назарова