Справа № 185/1653/20
Провадження № 2-о/185/141/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем

В С Т А Н О В И В

03.03.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що померла ОСОБА_2 є її бабусею. У зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини заявницею був пропущений, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Зазначає також, що вона постійно проживала разом з бабусею.

Заявником подано до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа була належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, судом ухвалено розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6), свідоцтвом про реєстрацію нею шлюбу з ОСОБА_4 (а.с.7), свідоцтвом про народження її матері ОСОБА_5 (а.с.4) та свідоцтвом про укладення ОСОБА_5 шлюбу з ОСОБА_6 (а.с.5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.3).

Згідно тексту заповіту від 01 березня 2016 року, якій складено ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті вона заповідала все своє майно ОСОБА_7 (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 січня 2020 року державний нотаріус відмовив Гулак Я.О. у подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно акту про фактичне проживання, якій складено комісією у складі мешканців будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкала за адресою: квартира АДРЕСА_2 , без реєстрації з 2015 року, разом з онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Приймаючі до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення зазначеного юридичного факту для заявника має юридичне значення, тому що дозволить реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Витрати на судовий збір в сумі 420.40 гривен покласти на ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя:В. О. Головін