Справа № 454/2876/18 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/50/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Львів

Справа № 454/2876/18

Провадження № 22ц/811/50/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області, постановлену у м. Сокалі 29 жовтня 2019 року у складі судді Веремчука О.А.

у справі

за позовом ОСОБА_4 в особі правонаступника ОСОБА_3 до ПрАТ «Львівобленерго» в особі Північного району електричних мереж про примусове виконання обов`язку в натурі , стягнення пені та коштів, -

встановив:

20 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернулася з цим позовом .

ПрАТ «Львівобленерго» в особі Північного району електричних мереж подано клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю позивача, оскільки дані правовідносини не передбачають правонаступництва.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року закрито провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3 . В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що договором про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) №220- 1 193, який підписано сторонами 14 вересня 2017 року, від неї ( ОСОБА_3 ), яка діяла по довіреності від імені позивача ОСОБА_4 , встановлено порядок та умови виконання договірних зобов`язань між сторонами, а також передбачена відповідальність. Вказує, що судом не досліджено акту виконаних робіт підписаних між нею (правонаступником ОСОБА_4 ) 14 грудня 2018 року , ще при житті ОСОБА_4 про виконання робіт з порушенням їх терміну відповідачем, копії квитанції та оригіналу довідки з банку, які підтверджують своєчасну оплату коштів з її ( ОСОБА_3 ) рахунку за оплату послуги відповідачу в сумі 21 840 грн. та копії довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у ПАТ «Львівобленерго», що є грубим порушенням процесуального законодавства при закритті справи.Стверджує, що відносини між сторонами містять договірні зобов`язань та регулюються п.1 ст. 1230 ЦК України, якою передбачено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. Під збитки в даній справі підпадають кошти, що сплачені за виконання робіт, які не виконані відповідачем у встановлений термін, а не неустойка (штраф, пеня) яку застосовано судом при постановленні ухвали.Згідно із ст.55 ЦПК України чітко встановлено процесуальне правонаступництво, а саме в разі смерті фізичної особи, суд на будь-якій стадії судового процесу залучає правонаступників відповідної сторони.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з такого.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво Серії НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог частини першої статті 55 ЦПК України, зокрема, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження, зокрема, у разі смерті фізичної особи.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно із статтею 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення , за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує участь остатннього у справі, що можливо за умови, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статей 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємця. До складу спадщини входять всі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218,1219 цього Кодексу).

Згідно із статтею 1230 ЦК України до спадкоємців переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, та стягнення неустойки (пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця договірних зобов`язань, що було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті особи, якій були заподіяні збитки в результаті невиконання договору, до складу спадщини входить право на відшкодування реальних збитків.

У цьому позові, з урахуванням уточнень, прийнятих судом, заявлено вимоги про стягнення пені у зв`язку з неналежним виконанням договору та сплачених коштів на виконання умов договору між ОСОБА_4 і відповідачем. За життя ОСОБА_4 ці кошти їй судом присуджені не були.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають. ОСОБА_3 не набуває процесуального правонаступництва у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у разі смерті фізичної особи провадження у справі закривається.

Доводи апеляційної скарги, що кошти, які є предметом спору, підлягають сплаті їй - представнику ОСОБА_4 , не можуть прийматися судом, оскільки ОСОБА_3 була представником сторони договору, а не стороною такого.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про закриття провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Ухвала суду прийнята з додержанням закону.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 379, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 10 березня 2020 року.

Головуючий

Судді