Справа № 583/3932/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму особи відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги вмотивовані тим, що з 09.12.2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного проживання до реєстрації шлюбу народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.07.2020 шлюб між сторонами розірвано, син хворіє, потребує лікування, та перебуває на утриманні позивачки, відповідач кошти на його утримання не надає, її коштів для лікування та забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини не вистачає, що і стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала уточнення до позовної заяви, відповідно до яких зазначила, що відповідач на утримання сина надавав допомогу в минулому році після працевлаштування в сумі 3000,00 грн. щомісяця, однак в минулому місця надав лише 1500,00 грн. Відповідачу відомо, що дитина народилась недоношеною, маються медичні показання, які зумовлюють особливе відношення до дитини з боку батьків і оточуючих. Дитина хворіє, потребує лікування, у зв`язку з алергією на більшість продуктів харчування, йому потрібне особливе харчування та лікування, на що потрібні додаткові кошти. У зв`язку з тим, що за сином потрібний постійний догляд, позивачка працювати не має змоги, а тому 1500 грн. на місяць є недостатньою сумою, тим більше вважає, що відповідач має змогу та зобов`язаний надавати належну матеріальну допомогу.

Представник позивачки адвокат Калантаєнко С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, додатково пояснив, що малолітня дитина сторін по справі хворіє, у зв`язку з чим потребує додаткових коштів на придбання ліків, органічних продуктів харчування, вартість яких є значно вищою за звичайні продукти, позивачка у зв`язку з доглядом за дитиною перебуває у декретній відпустці, а тому не має змоги працювати, додаткових доходів не має, тому, на його переконання, розмір аліментів має бути більшим.

Відповідач та його представник адвокат Саєнко Б.О. в судовому засіданні не заперечували про обов`язок відповідача як батька дитини матеріально утримувати свого сина, при цьому відповідач пояснив, що з народження дитини між ним і позивачкою досягнуто домовленість про надання ним в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, яку він надавав і по даний час, про що також надав копії відповідних чеків про перерахування коштів позивачці. Однак останнім часом відносини між ним та позивачкою, а також її близькими значно погіршилися, що , на його думку і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Щодо хворобливого стану сина йому нічого не відомо, крім того, що дитина народилася передчасно, під час спільного проживання та на даний час ніяких алергічних реакцій у дитини він не спостерігав, вважає, що дитина є цілковито здоровою та активною. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів і він, і його представник покладалися на розсуд суду, однак просили вирішити дане питання у відповідності до норм чинного законодавства.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 24.10.2017 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані сторони (а.с. 4).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.7-8).

Відповідно до висновку ЛКК № 83/2 від 16.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує домашнього режиму та догляду матері ОСОБА_4 до 4-х років (до 24.10.2021 року) (а.с.9).

Малолітній ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою начальником відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 29.10.2020 № 15-13/5071 (а.с. 5).

Встановлено, що ОСОБА_2 працює в апараті управління ПАТ «Укрнафта» м. Охтирка з 01.08.2019 по теперішній час на посаді охоронника служби охорони Охтирського нафтопромислового району відділу охорони Департаменту безпеки, що підтверджується довідкою керівника групи кадрових сервісів Охтирського регіону ПАТ «Укрнафта» від 11.11.2020 № 01/01/10/05/01/02-10/506 (а.с. 34)

Також встановлено судом та не заперечується самою позивачкою, що відповідач перераховував кошти на карту ПриватБанку, відкриту на її ім`я, що підтверджується копіями квитанцій, зокрема від 06.01.2020 на суму 140,70 грн.; від 02.01.2020 на суму 1500,00 грн.; від 20.01.2020 - 1507,54 грн.; від 21.02.2020 - 1500,00 грн.; від 06.02.2020 - 1507,54 грн., від 29.02.2020 - 100,50 грн.; від 11.03.2020 - 75,38 грн.; від 05.03.2020 - 1507,54 грн.; від 19.03.2020 - 1507,54 грн.; від 21.04.2020 - 1500,00 грн.; від 09.04.2020 - 1507,54 грн.; від 22.05.2020 - 1507,54 грн.; від 07.05.2020 - 1507,54 грн.; від 19.06.2020 - 1507,54 грн.; від 09.06.2020 - 1507,54 грн.; від 21.07.2020 - 703,52 грн.; від 07.07.2020 - 1507,54 грн.; від 22.07.2020 - 1507,54 грн.; від 20.08.2020 - 1507,54 грн.; від 07.08.2020 - 2010,05 грн.; від 30.08.2020 - 301,50 грн.; від 24.10.2020 - 2010,05 грн.; від 07.09.2020 - 3718,59 грн.; від 20.10.2020 - 60,30 грн.; від 06.11.2020 - 1649,25 грн.; від 21.10.2020 - 1507,54 грн (а.с. 36-46)

Правовідносини щодо утримання батьками неповнолітніх дітей регулюються главою 15 СК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року) та ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ст. 7 Зaкoну України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 грудня 2020 року - 1921 гривня.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує стан здоров`я і матеріальне становище сторін, що дитина проживає разом з матір`ю, яка на даний час не працює у зв`язку з доглядом за дитиною до 4 років, а також обов`язок відповідача утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Вказані обставини відповідачем в установленому законом порядку не спростовані.

Разом з тим суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів в 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку є обґрунтованим зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно

Отже, для відшкодування витрат на лікування та особливе харчування дитини позивачка не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, надавши при цьому належні докази несення нею відповідних витрат за рекомендаціями лікарів, оскільки на даний час такі докази суду не надані, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача заявленого позивачкою розміру аліментів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, при цьому суд бере до уваги, що відповідач є фізично здоровою, молодою людиною, працює, інших утриманців не має, що останнім не спростовано, а тому не позбавлений можливості забезпечувати належний рівень життя та розвитку власної дитини, у зв`язку з чим з нього необхідно стягувати на користь малолітнього сина ОСОБА_6 , 2017 року народження, аліменти на користь позивачки, як матері дитини, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На переконання суду такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для утримання сина та не порушуватиме балансу інтересів обох сторін.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Судові витрати підлягають вирішенню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2020 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко