Романівський районний суд Житомирської області
13 березня 2020 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - служба у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Житомирської області,-
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому, посилаючись на те, що мати дитини чинить перешкоди у вихованні та спілкуванні із їхньою спільною малолітньою донькою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд зобов"язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначити спосіб його участі у її вихованні.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
5 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням в якому просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження та залучити до участі у справі її представника за довіреністю, який не являється адвокатом.
Клопотання Чумак Т.В. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини у порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає , з наступних підстав.
Частиною 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Окрім цього, частиною четвертою цієї ж статті визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини виникає з сімейних правовідносин, даний спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, згідно приписів частини 7 статті 277 ЦПК України вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Вирішуючи питання щодо участі у справі представника відповідача за довіреністю, слід зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Виходячи з предмету спору, ця справа до таких винятків не відноситься.
Відповідно до статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), які є нормами прямої дії, представництво в судах першої інстанції у справах, розпочатих після 30 вересня 2016 року, з 1 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами (крім представництва органів державної влади або органів місцевого самоврядування).
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно частини 2 статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Як зазначалося вище, позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини виникає з сімейних правовідносин, а тому не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене представництво інтересів ОСОБА_1 має здійснюватися виключно адвокатом на підставі довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Керуючись статтями 60,62 274,277, ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини - відмовити.
У залученні до участі у даній цивільній справі представника ОСОБА_1 за довіреністю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич