Справа № 289/2271/17
Номер провадження 2-о/289/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

присяжних Гльози І.І., Гарбаренко С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що останній є інвалідом другої групи, тривалий час страждає психічним захворюванням.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.03.2018 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи (а.с.45).

18.03.2019 головою СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні повернуто матеріали цивільної справи № 289/2271/17 на адресу Радомишльського районного суду Житомирської області без виконання, так як ОСОБА_2 на огляд комісії не доставлявся (а.с.48).

Ухвалою від 20.06.2019 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09.07.2019, в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався (а.с.55).

Ухвалою від 20.12.2019 суддею ОСОБА_3 Н.С. прийнято вказану справу до свого провадження та призначено судове засідання на 13.01.2020, однак, розгляд справи було відкладено на 11.03.2020 по причині неявки заявника (а.с.108,118).

У судове засідання 11.03.2020 заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.123,127). Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що заявник не з`явився двічі поспіль у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника заявника не подавав, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко

Присяжні І. І. Гльоза

С. І. Гарбаренко