ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/71/20 Справа № 185/2787/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Бабій С.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Варенко О.П.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Катерини Юріївни про призначення судової бухгалтерської (економічної) експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Капітал", до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є ТОВ "Централ Капітал", до ТОВ "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.Ю. звернулася з клопотанням про призначення судової бухгалтерської (економічної) експертизи уданій справі, на вирішення якої просила поставити такі питання: 1. Чи відповідає сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по тілу кредиту за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року та за кредитним договором № 054-11-13 від 29 листопада 2013 року розрахунку заборгованості тіла кредиту у визначений ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" період та чи підтверджується заборгованість первинними документами? 2. Чи відповідає сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по процентах за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року та за кредитним договором № 054-11-13 від 29 листопада 2013 року розрахунку заборгованості тіла кредиту у визначений ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" період та чи підтверджується заборгованість первинними документами? 3. Чи відповідає сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по пені за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року та за кредитним договором № 054-11-13 від 29 листопада 2013 року розрахунку заборгованості тіла кредиту у визначений ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" період та чи підтверджується заборгованість первинними документами? 4. Чи відповідають первинні документи надані на підтвердження наявності заборгованості та розміру заборгованості існуючим вимогам до таких документів?

Вислухавши думку учасників справи, колегія вважає, що клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З матеріалів справи вбачається, під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач ОСОБА_1 участі не приймав, рішення було ухвалено у заочному порядку, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що банком було проведено неправильно розрахунок розміру заборгованості за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року та за кредитним договором № 054-11-13 від 29 листопада 2013 року.

Враховуючи викладене, з метою справедливого судового розгляду справи, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової економічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення поставити такі питання:

1. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по тілу кредиту за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року станом на 16 грудня 2014 року?

2. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по тілу кредиту за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року станом на 16 грудня 2014 року?

3. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по процентах за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року станом на 16 грудня 2014 року?

4. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по процентах за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року станом на 16 грудня 2014 року?

5. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по пені за кредитним договором №009-02-12 від 29 лютого 2012 року, що утворилася за період з 28 лютого 2014 року по 16 грудня 2014 року?

6. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по пені за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року, що утворилася за період з 04 березня 2014 року 16 грудня 2014 року?

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Катерини Юріївни про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Капітал", до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по тілу кредиту за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року станом на 16 грудня 2014 року?

2. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по тілу кредиту за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року станом на 16 грудня 2014 року?

3. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по процентах за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року станом на 16 грудня 2014 року?

4. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по процентах за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року станом на 16 грудня 2014 року?

5. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по пені за кредитним договором №009-02-12 від 29 лютого 2012 року, що утворилася за період з 28 лютого 2014 року по 16 грудня 2014 року?

6. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по пені за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року, що утворилася за період з 04 березня 2014 року 16 грудня 2014 року?

Проведення судової економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №185/2787/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Капітал", до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Капітал", які є правонаступником позивача Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", надати експерту для виконання дій, пов`язаних з проведенням експертизи, оригінали всіх необхідних документів на вимогу експерта.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 , (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може оскарженню у касаціному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді