Справа № 444/2982/18 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/2447/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
Провадження № 22-ц/811/2448/19
У Х В А Л А

судового засідання

24 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремета Н.О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Цап П. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 травня 2019 року та на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сопошинська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Сопошинська сільська рада Жовківського району Львівської області, в якому просила зобов"язати ОСОБА_3 не чинити їй перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, площею 0.1030 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме - демонтувати в"їздні ворота на присадибну земельну ділянку ОСОБА_3 зі сторони АДРЕСА_1 , визнати за нею право на приватизацію земельної ділянки площею 0.1030 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_3 .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи Сопошинської сільської рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовлено.

Додатковим рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вирішення питання про стягнення судових витрат в частині витрат відповідача на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Сопошинська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задоволено.

Стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 документально підтверджені судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 145.00 грн.

Рішення суду та додаткове рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає зазначені судові рішення незаконними, необґрунтованими та такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить оскаржувані рішення суду скасувати та постановити нові судові рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року, аналогічна норма міститься в частині третій статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів вбачається справи, що 14.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про винесення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сопошинська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка розглянута судом 06.05.2019 року, додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати на правову допомогу.

Додатковим рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вирішення питання про стягнення судових витрат в частині витрат відповідача на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сопошинська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задоволено.

Стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 документально підтверджені судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 145,00 грн.

Задовольняючи заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вирішення питання про стягнення судових витрат в частині витрат відповідача на правничу допомогу, суд першої інстанції виходив з того, що заявником виконано умови, визначені ст. 141 ЦПК України, відповідно до п. 8 якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, у такій відсутній протокол судового засідання за 06.05.2019 року ( у якому було постановлено оскаржуване рішення у справі), що унеможливлює перевірку судом апеляційної інстанції дотримання представником відповідача ОСОБА_4 вимог, встановлених п. 8 ст. 141 ЦПК України щодо звернення з із заявою про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогудо закінчення судових дебатів у справі, оскільки письмова заява ОСОБА_4 про стягнення витрат на правничу допомогу, яка би була подана ним до ухвалення рішення судом у матеріалах справи відсутня. Крім того, журнал судового засідання за 06.05.2019 року, у якому представник ОСОБА_4 міг зробити про це усну заяву, у матеріалах справи також відсутній.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 травня 2019 року та на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення протягом одного місяця з часу отримання справи районним судом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 269 ЦПК України Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 травня 2019 року та на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сопошинська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зняти з апеляційного розгляду та повернути до Жовківського районного суду Львівської області дляїї належного оформлення протягом одного місяця з часу отримання справи районним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.