Справа № 367/5269/15-ц
Провадження №2/367/228/2020
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Кампа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Калинушка Оксани Олексіївни, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова Василя Івановича, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Веселовської Анни Едуардівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Домашенко Максима Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бадрудінової Наталії Олександрівни, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Єщенко Андрія Вікторовича, Головного територіального управління юстиції у Київській області, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_45 про визначення частки у праві власності на житловий будинок пропорційно розміру внесеного паю та зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир, визнання недійсним договорів дарування квартир, визнання недійсними договорів іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2020 року провадження по даній справі було відновлено у зв`язку із надходженням відповіді від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лєтнєвої О.В. на запит суду щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача у справі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне замінити сторону позивача на його правонаступників, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача у справі ОСОБА_1 на його правонаступників онука ОСОБА_46 та сина ОСОБА_47 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Кампа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Калинушка Оксани Олексіївни, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова Василя Івановича, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Веселовської Анни Едуардівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Домашенко Максима Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бадрудінової Наталії Олександрівни, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Єщенко Андрія Вікторовича, Головного територіального управління юстиції у Київській області, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_45 про визначення частки у праві власності на житловий будинок пропорційно розміру внесеного паю та зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир, визнання недійсним договорів дарування квартир, визнання недійсними договорів іпотеки, на його правонаступників: ОСОБА_46 та ОСОБА_47 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк