КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 359/7574/18 Головуючий у першій інстанції Чирка С.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6425/2020
У Х В А Л А

19 березня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бориспільської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається, повний текст судового рішення складено 28.12.2019. 23.01.2020 представник позивача ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та 27.01.2020 (ас.208) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

11.03.2020 ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 подано до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційну скаргу.

Вважаю, що викладені у заяві обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивача та її представника вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до статі 136 ЦПК України та частини 2 статі 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Ураховуючи положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником надано відомості про розмір її доходу за 2019 рік, що у сукупності з характером спору та особою заявника, дає можливість суду звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою та про звільнення від спати судового збору - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бориспільської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.