Справа № 529/97/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства 'Диканська лікарня планового лікування' Диканської районної Ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

10. 03. 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в обґрунтування якого вказує, що вони не мають можливості самостійно надати суду ряд документів. На вжиті заходи для отримання цих доказів відповідач не реагує, у зв`язку з чим остання просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства Диканська лікарня планового лікування - документи на підставі яких відбулося скорочення штату за ст. 40 ч. 1 КзпП України; копію наказу Про попередження про скорочення і подальше звільнення працівників КНП Диканська лікарня планового лікування Диканської районної ради від 29. 10. 2019 року №454-ос; акт про ознайомлення позивача ОСОБА_1 з попередженням про зміни у штатному розкладі чи інший документ, який би підтверджував ознайомлення; докази надання пропозиції позивачу ОСОБА_1 іншої роботи, в тому числі шляхом переведення; перелік вакантних посад з 29. 10. 2019 року по 06. 01. 2020 року у КНП Диканська лікарня планового лікуванняДиканської районної ради; довідку-розрахунок середньої заробітної плати позивачки ОСОБА_1 за останній рік роботи в КНП Диканська лікарня планового лікування Диканської районної ради; копії наказів про призначення позивача ОСОБА_1 лікарем акушером-гінекологом на 0,5 ставки, лікарем-гінекологом дитячим та підліткового віку на 0,25 ставки та лікарем-акушером-гінекологом кабінету планування сім`ї на 0,25 ставки поліклінічного відділення; докази надання попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації на розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу; документи, які підтверджують повний розрахунок з позивачем ОСОБА_1 , у тому числі, як з лікарем акушером-гінекологом на 0,5 ставки, лікарем-гінекологом дитячим та підліткового віку на 0,25 ставки та лікарем-акушером-гінекологом кабінету планування сім`ї на 0,25 ставки поліклінічного відділення; копію статуту КНП Диканська лікарня планового лікування Диканської районної ради.

На розгляд справи позивач не з"явилися, а до суду подала письмову заяву в якій просить задоволити її клопотання про витребуквання доказів, а розгляд справи 25 березня 2020 року проводити у її відсутність.

Також, на розгляд справи не з"явилася і представник відповідача та третьої особи адвокат Бехтер Л.В, а до суду подала письмову заяву в якій просить розглячд справи відкласти на інший час і дату та надати додатковий спрок для подачі відзиву на позовну заяву та доказів по справі для повного та обєктивного розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання позивача та її представника та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, та подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

Так, по наявних у матеріалах справи ряду адвокатських запитів видно, що дійсно представником позивача вживалися реальні заходи для отримання вказаних вище документів. Але, по цей день відповідач на вказані запити не відреагував та документи позивачу не надав.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свою позицію щодо заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Диканська лікарня планового лікування (адреса місцезнаходження: 38500, смт. Диканька Полтавської області, вул. Медична, 42) належним чином завірені копії наступних документів: документи на підставі яких відбулося скорочення штату за ст. 40 ч. 1 КзпП України; копію наказу Про попередження про скорочення і подальше звільнення працівників КНП Диканська лікарня планового лікування Диканської районної ради від 29. 10. 2019 року №454-ос; акт про ознайомлення позивача ОСОБА_1 з попередженням про зміни у штатному розкладі чи інший документ, який би підтверджував ознайомлення; докази надання пропозиції позивачу ОСОБА_1 іншої роботи, в тому числі шляхом переведення; перелік вакантних посад з 29. 10. 2019 року по 06. 01. 2020 року у КНП Диканська лікарня планового лікуванняДиканської районної ради; довідку-розрахунок середньої заробітної плати позивачки ОСОБА_1 за останній рік роботи в КНП Диканська лікарня планового лікування Диканської районної ради; копії наказів про призначення позивача ОСОБА_1 лікарем акушером-гінекологом на 0,5 ставки, лікарем-гінекологом дитячим та підліткового віку на 0,25 ставки та лікарем-акушером-гінекологом кабінету планування сім`ї на 0,25 ставки поліклінічного відділення; докази надання попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації на розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу; документи, які підтверджують повний розрахунок з позивачем ОСОБА_1 , у тому числі, як з лікарем акушером-гінекологом на 0,5 ставки, лікарем-гінекологом дитячим та підліткового віку на 0,25 ставки та лікарем-акушером-гінекологом кабінету планування сім`ї на 0,25 ставки поліклінічного відділення; копію статуту КНП Диканська лікарня планового лікування Диканської районної ради.

Витребувані судом документи надати в строк до 16. 04. 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити судове засідання у приміщенні Диканського раойнного суду Полтавської області за адресою: смт. Диканька, Полтавської області, вул. Пушкіна, 11-А, на 15.00 годину 22. 04. 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: