Справа № 577/5699/19
Провадження № 2/577/242/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги? просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 212 та просить стягнути на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 13.07.2013 року вона разом з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що зроблений актовий запис № 212. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею. Між ними почали виникати конфлікти та протиріччя, пов`язані з веденням спільного господарства, вирішенням сімейних та побутових проблем. З відповідачем примирення за весь цей час, незважаючи на її спроби, не відбулося, нормальні відносини між ними так і не склалися. Фактично сім`я припинила своє існування, вони не підтримують подружніх відносин і все їх спілкування пов`язане лише з їх сином. Останні місяці спільно не проживають. Відповідач постійно погрожує їй фізичною розправою. Із за фізичного та психологічного тиску з боку відповідача, вона знаходиться у постійному стресі. Тому вважає, що збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Тому звертається до суду для розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити (а.с. 24, 25).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 212 (а.с. 6).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач вказаний матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 7).

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 5167 від 09.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересах малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 768 (сімсот сістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14 листопада 2019 року, орган 5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрований 13 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 212.

Після розірвання шлюбу залишити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот сістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.