провадження №2/279/634/20
Справа № 279/6827/19
Р І Ш Е Н Н Я
"06" березня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого сукдді Коваленко В.П.,
при секретарі Петрук О.І.
розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,82 га, що знаходяться на території Сушківської сільської ради , згідно Державного акту на право власності на землю серії ЖТ № 0799419, виданого 05.04.2004 року. За життя баба заповіла все своє майно позивачу - ОСОБА_1 .. Зазначив, що звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк звернення для прийняття спадщини.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути у їх відсутності , не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. .
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам"яна Гора Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , а.с.6).
Ще за життя, 02.10.2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с.5) .
ОСОБА_1 звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк звернення для прийняття спадщини. ( а.с.11).
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби. Це пов"язано з тим, що позивач юридично не обізнаний з даного приводу, вважав, що прийняв спадщину оскільки в нього є оригінал державного акту на земельну ділянку, він доглядає за спадковим будинком та обробляє землю біля будинку.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.
При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270 ,1272 ЦК України, ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) , додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: В.П.Коваленко