Справа № 175/2646/19-ц
Провадження № 2о/175/66/19
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний відділ ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування у Дніпровської державної податкової інспекції Дніпровсько-Новомосковського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 на підставі якого 20 травня 1999 року останній отримав Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76, 258, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Дніпровську державну податкову інспекцію Дніпровсько-Новомосковського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надати суду копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменської РСР, на підставі якого 20 травня 1999 року ОСОБА_1 отримав Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Дніпровській державній податковій інспекції Дніпровсько-Новомосковського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд.13) - для виконання.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно надати суду до дати судового засідання ,тобто до 07 травня 2020 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.