Справа №705/3847/20
2/705/2255/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки ректора Уманського державного педагогічного університету імені П.Тичини Дудник Олени Володимирівни про скасування наказу в.о. ректора Уманського державного педагогічного університету імені П.Тичини про накладення стягнення у вигляді догани,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки ректора Уманського державного педагогічного університету імені П.Тичини Дудник Олени Володимирівни про скасування наказу в.о. ректора Уманського державного педагогічного університету імені П.Тичини про накладення стягнення у вигляді догани.

У судове засідання, призначене на 02.12.2020 позивач ОСОБА_2 не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання, призначене на 02.12.2020 представник відповідача не з`явився, на адресу суду через електронні засоби зв`язку подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Стаття 12 ЦПК України розкриває принцип змагальності сторін. Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд в порядку ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати від Уманського державного педагогічного університету ім.. П.Тичини завірені належним чином копії: матеріалів внутрішнього службового розслідування (перевірки) щодо виявлених фактів порушень законодавства України та/або порушення трудової дисципліни ОСОБА_2 , внаслідок чого останній відповідно до наказу № 1072 о/д від 18.09.2020 оголошено догану та положення «Про порядок проведення службових перевірок»Уманського державного педагогічного університету ім.. П.Тичини, що необхідно для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Керуючис ст. 81,84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб Уманського державного педагогічного університету імені П.Тичини надати завірені належним чином копії документів: матеріали внутрішнього службового розслідування (перевірки) щодо виявлених фактів порушень законодавства України та/або порушення трудової дисципліни ОСОБА_2 , внаслідок чого останній відповідно до наказу № 1072 о/д від 18.09.2020 оголошено догану та положення «Про порядок проведення службових перевірок»Уманського державного педагогічного університету ім.. П.Тичини.

Копію ухвали направити до Уманського державного педагогічного університету ім.. П.Тичини для виконання.

Витребувані ухвалою суду копї документів направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської області, 20300) в термін до 01 лютого 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Главою9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідност. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик