Справа № 493/188/20
Провадження № 2/493/265/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

за участю секретаря ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що їх спільний повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та навчається в Національному університеті «Одеська морська академія». Утримує сина сама, несе всі витрати пов`язаній з його навчанням. Самостійно покривати всі витрати сина на навчання не в змозі, а відповідач належної уваги матеріальному забезпеченню дитини не приділяє, ухиляючись тим самим від своїх батьківських обов`язків. Відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, так як має стабільний високий заробіток. Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву тароз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження та копію позовної заяви з додатками отримав особисто 21.02.2020 року.

Відповідачем у визначений строк не подано до суду заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно довідки Національного університету «Одеська морська академія» № 555 від 19.02.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.08.2018 року згідно наказу ректора НУ «ОМА» № 1341 зарахований до Національного університету «Одеська морська академія» судноводійного факультет (денна форма навчання, держзамовлення). Строк закінчення навчання 30.06.2022 року. (а.с.10)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 09 від 17.06.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.10.2015 року разом з матір`ю ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с. 6).

26.02.2020 року на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта групи 1201 Національного університету «Одеська морська академія», з якої вбачається, що між ним та його батьком ОСОБА_2 , укладено усну угоду про надання з вересня 2019 року до закінчення ним навчання аліментів у розмірі 4000,00 грн. щомісячно.

Крім того, ОСОБА_3 у своїй заяві зазначає, що батьком сплачено його навчання на військовій кафедрі в Національному Університеті «Одеська морська академія» у розмірі 22000,00 грн., та оформлення документів для проходження практики на суднах закордонних власників. Батько забезпечує його коштами на харчування, придбання одягу, зокрема форменого, а також несе всі витрати пов`язані з його навчанням.(а.с. 26-27).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.10.2018 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ( а.с. 30).

Відповідно до ст.. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням вимог ст.. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст.. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст.. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 з 30.10.2018 року проживає окремо від позивача (а.с.30).

Крім того, з наданих письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що всі витрати пов`язані з його навчанням та утримання покриває батько ОСОБА_2 в добровільному порядку.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей позивача та відповідача, суд відмовляє в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до ст.. 141 ЦПК України, у разі відмови у позові, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 02.03.2020 р. Справа № 493/188/20, ОСОБА_1 )

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 06.03.2020 року.

С У Д Д Я :