№ провадження 2/646/2098/2020
Справа № 646/5879/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , якому просила здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за позивачем Ѕ частину вищезазначеного майна, яке було придбано під час шлюбу з ОСОБА_2 на загальну суму 168 041, 30 грн, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; присудити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на вищевказане майно, у розмірі 84 020, 65 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

06.10.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

07.12.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшила свої позовні вимоги та доповнила їх вимогами наступного змісту: визнати за позивачем право на 1/2 частину від 133 405, 00 грн, тобто суми, яку ОСОБА_2 сплатив зі спільних доходів подружжя, за кредитним договором на придбання автомобіля Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; присудити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість частки позивача у праві на 1/2 частину від суми, яку ОСОБА_2 сплатив зі спільних доходів подружжя, за кредитним договором на придбання автомобіля Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 66 702, 50 грн.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ЦПК України, зокрема, позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору за збільшеними позовними вимогами та копію заяви про збільшення позовних вимог для відповідача.

Згідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане та особливості судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі збільшені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією заяви про збільшення позовних вимог та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 08.12.2020.

Суддя І. М. Шелест