Справа № 445/315/20
провадження № 2/445/268/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Коропець в особі Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Коропець в особі Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , у зв`язку із її смертю відкрилася спадщина до складу якої входять земельна ділянка загальною площею 1.2600 га. яка складається із земельних ділянок площею 0.6758 га. та площею 0.5842 га. що розташовані на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавець склала заповіт в користь свого онука ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняв та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавиці, він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 січня 2004 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 25 лютого 1999 року, ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно своєму онукові ОСОБА_1 .

Із копії державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 000456 вбачається, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 року № 297, є власницею земельної ділянки загальною площею 1.2600 га, яка складається із земельних ділянок площею 0.6758 га. та площею 0.5842 га., що знаходяться на території Коропецької сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки № 139 від 05 грудня 2019 року, виданої виконкомом Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що останнім місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , було АДРЕСА_1. Заповіт від її імені посвідчувався 15 листопада 1996 року у Коропецькій сільській раді Золочівського району Львівської області в користь онука ОСОБА_1 . Заборон та арештів на земельну ділянку загальною площею 1,2600 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Коропецької сільської ради та належать ОСОБА_3 , немає. Спадщину після смерті ОСОБА_3 , фактично прийняв її онук ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру за № 59298476 від 05 лютого 2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачем позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої баби, спадщину фактично прийняв, наявної інформації, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Коропець в особі Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку загальною площею 1.2600 га, яка складається із земельних ділянок площею 0.6758 га., кадастровий номер: :06:000:0228, та площею 0.5842 га., кадастровий номер: :06:000:0032, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області згідно державного акту серії ЛВ № 000456, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17 березня 2020 року.

Суддя П. В. Пилип`як