Провадження № 6/522/209/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

04 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 180 685, 51 грн., а також судовий збір у розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2014 року залишено без задоволення.

До суду 04 лютого 2020 року надійшла заява представника ТОВ «Укрдебт Плюс», згідно якої просить суд змінити стягувача у цивільній справі № 522/14181/13-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс».

Заява обґрунтована тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 0 та договором поруки № 122471, укладених 20 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

19 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Андрієм Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59383188 на підставі виконавчого листа № 522/14181/13-ц, виданого 25 березня 2014 року Приморський районним судом м. Одеси.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К від 15 листопада 2019 року, в тому числі за кредитним договором № 0 та договором поруки № 122471, укладених 20 червня 2007 року.

У судове засідання 04 березня 2020 року сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 180 685, 51 грн., а також судовий збір у розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2014 року залишено без задоволення.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 0 та договором поруки № 122471, укладених 20 червня 2007 року.

19 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Андрієм Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59383188 на підставі виконавчого листа № 522/14181/13-ц, виданого 25 березня 2014 року Приморський районним судом м. Одеси.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К від 15 листопада 2019 року, в тому числі за кредитним договором № 0 та договором поруки № 122471, укладених 20 червня 2007 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 522/14181/13-ц з виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28А)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду

через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 березня 2020 року.

Суддя Ю.Б.Свячена