ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/127/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка діє як опікун в інтересах малолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Золочівської селищної ради (, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13а, електронна адреса: ), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (, м. Харків, вул. Космічна, 12 2 під`їзд, 8-9 поверх, ) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 в якій вона з урахуванням уточнення від 25.02.2020 року просить суд визнати за малолітньою дитиною-сиротою, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай) розміром 5,64 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому на підставі сертифікату серії ХР № 0186762 від 10.07.1997 року.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько малолітньої ОСОБА_2 , що перебуває під її опікою, ОСОБА_3 , якому за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР 0186762 від 10.07.1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 5,64 в умовних кадастрових гектрах із земель колективної власності КСП «Рогозянський». ОСОБА_2 , будучи малолітньою дитиною на час смерті свого батька спадщину прийняла. Проте при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Тому в даний час позивач змушена звернутися до суду, оскільки право її підпічної не визнається і вона не може розпорядитися своєю власністю.

Ухвалою судді від 07.02.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 25.02.2020 року.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року було закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала через канцелярію суду письмову заяву з проханням справу розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача секретар Золочівської селищної ради Колодько О.С. в судове засідання також не з`явився, завчасно подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився. Засобами електронного зв`язку до суду надійшло пояснення представника Головне управління Держгеокадастру у Харківській області за довіреністю від 08.01.2020 року №32-20-0.14-10/62-20 ОСОБА_4 , згідно яких зазначила, що визнання права власності на земельну частку (пай) із земель запасу або резервного фонду комунальної власності сільськогосподарського призначення Золочівської селищної ради Харківської області є некоректною позовною вимогою, оскільки на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області наявні вільні земельні ділянки земель КСП «Рогозянський», за рахунок яких можливе виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки. При цьому представник третьої особи просила суд розглядати справу з врахуванням їхньої правової позиції за відсутності їх представника.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно повідомлення начальника відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Трофімова В. від 23.12.2019 року №636/112-19 сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Рогозянський», серія ХР № 0186762, був виданий на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 458 від 10.07.1997 року. Відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди землі станом на 01.01.2013 року на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не виготовлявся. Вартість земельної частки (паю) площею 5,64 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2019 року становить 143806,62 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , народилася донька ОСОБА_6 , про що 13 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області складено актовий запис № 62, та того ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 30 років в смт Пересічне Дергачівського району Харківської області померла ОСОБА_5 , про що 26 січня 2015 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 04 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 34 років в м. Харків помер ОСОБА_3 , про що 27 травня 2015 року виконавчим комітетом Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 14 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно розпоряджень голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області Гуріна І.М. від 02 жовтня 2015 року № 373 та від 09 жовтня 2015 року № 384 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини-сироти та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

З довідки в.о. старости Малорогозянського старостинського округу Натальченко А.М. від 16.01.2020 року № 33 спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на момент своєї смерті був постійно прописаний за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_7 - мати; ОСОБА_8 - співмешканець матері; ОСОБА_2 - донька; ОСОБА_2 - брат; ОСОБА_9 - брат; ОСОБА_10 - сестра; ОСОБА_1 сестра; ОСОБА_8 - брат; ОСОБА_11 - сестра; ОСОБА_12 - сестра; ОСОБА_13 - племінник; ОСОБА_14 - племінниця; ОСОБА_15 - племінник; ОСОБА_16 - племінниця; ОСОБА_15 - племінниця; ОСОБА_17 - племінник.

Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи № 311/2015, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 07.02.2020 року, Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області, 24 листопада 2015 року заведена спадкова справа № 311/2015, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 24.11.2015 року до нотаріальної контори за вх. № 654 надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини та цього ж дня за № 655 надійшла заява ОСОБА_7 про відмову від спадщини. 13.09.2016 року за вхідним номером 543 до нотаріальної контори надійшла претензія кредитора ПАТ «А-Банк» на суму 7371,47 грн. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, посвідчені від імені ОСОБА_3 заповіти відсутні, що підтверджується також інформаційними довідками зі спадкового реєстру від 24.11.2015 року № 42228833, від 20.12.2019 року № 58832633

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2020 року №77/02-31, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рогозянський», розміром 5,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки правовстановлюючі документи на вказане майно у спадкоємця відсутні.

При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК України, Закону України «Про нотаріат», Наказом Мін`юсту України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5.

У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст.ст. 1268, 1269,1270 ЦК України (в ред. 2003 року) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 за життя володів правом на земельну частку (пай) розміром 5,64 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Рогозянський» Золочівського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0186762, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів 10.07.1997 року за № 458, проте наразі оригінал вказаного сертифікату втрачено, а отримання його дублікату чи копії не передбачено діючим законодавством.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі спірне право на земельну частку (пай).

Його малолітня донька ОСОБА_2 як спадкоємиця першої черги за законом в порядку ст.ст. 1267, 1268, 1269,1270 прийняла спадщину після смерті батька, оскільки її опікуном не було подано заяви про відмову від спадщини, погоджену з органом опіки, а мати спадкодавця подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.

За таких обставин, суд доходить висновку, що до малолітньої доньки спадкодавця ОСОБА_2 перейшло право власності на вказане право на земельну частку (пай) розміром 5,64 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Рогозянський» Золочівського району Харківської області, що належало її померлому батькові ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0186762, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів 10.07.1997 року за № 458, проте яке її опікун не має можливості оформити у нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що було втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а видача його дублікату не передбачена діючим законодавством. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись наведеними положеннями матеріального закону та ст., ст. 12,13,76,81,209,211,247,258,264,265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як опікун в інтересах малолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 5,64 в умовних кадастрових гектарах, в КСП «Рогозянський» Золочівського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0186762, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів 10.07.1997 року за № 458, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. С.Шабас