Справа № 639/745/20
провадження 2/639/741/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу та об`єднання в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

05 березня 2020 року на адресу суду, від представника відповідача Рябініна С.В., який діє на підставі Ордеру від 26.02.2020 року, надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що в наслідок подачі позивачем первісного позову про стягнення аліментів відповідачу було завдано моральну шкоду у розмірі 500,00 грн., оскільки з моменту подачі позову відповідач не може спокійно спати, що спричинило виникнення пригніченого стану. Окрім того, відповідач був змушений звернутися за правовою допомогою до ФОП ОСОБА_3 оскільки є юридично необізнаною людиною.

Суд вирішив розглянути питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу та об`єднання в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Призначено судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з позовною заяви позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, первісна позовна заява направлена на захист інтересів дитини, та спір виник з сімейних правовідносин, де батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В свою чергу зустрічна позовна заява направлена на захист інтересів відповідача, і не стосується правовідносин щодо утримання дитини.

Тобто, фактично відповідач не згоден з самим зверненням позивача з позовної заявою про стягнення аліментів до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, оскільки дані вимоги виникли з різних правовідносин та задоволення зустрічної позовної заяви ніяким чином не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу повернути заявнику.

Копію зустрічного позову долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020

Суддя С.О. Рубіжний