Справа № 161/5110/20
Провадження № 2/161/2080/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує також, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 2,2800 га, що знаходиться на території Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області. 28.09.2018 року ОСОБА_3 написала заяву до заінтересованої особи про відмову від отримання обов`язкової частки (долі) в спадщині на користь сина ОСОБА_1 . В листопаді 2019 року він звернувся до нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Гребенюк Т.М. із заявою про отримання свідоцтва на право власності на вказану земельну ділянку. Однак, у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки спадкоємцем не було пред`явлено свідоцтва про народження ОСОБА_2 , відомості про народження останньої у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд заяву задовольнити із вказаних підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 05.05.2020 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно 14.03.2019 року (а.с. 12).

28.09.2018 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області про відмову від отримання обов`язкової (долі) частки в спадщині (земельної ділянки біля житлового будинку, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами) її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не заперечує щоб право користуванням ним або свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я сина ОСОБА_1 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Гребенюк Т.М. із заявою про отримання свідоцтва на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

23.12.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадковій справі відсутні належні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 16).

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно даних погосподарських книг Старочарторийської сільської Ради депутатів тодішнього Колківського району за 1947-1955 роки значиться господарство ОСОБА_4 з яким проживали: дружина - ОСОБА_5 , діти - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 15).

08.02.1954 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу прізвище обох ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданий 28.04.1999 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане 21.05.1959 року (а.с. 10).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повний текст рішення складено та підписано 15 червня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк