Справа № 589/5279/19
Провадження № 2-о/589/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Мусіхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Чапліївська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . загинули його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки на той час заявнику не виповнилось і двох місяців, його родич, ОСОБА_4 подав до виконкому сільської ради заяву про призначення його опікуном заявника. 23 липня 1975 року рішенням виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області Пластуна Василя Яковича було призначено опікуном заявника, який на той час перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 та проживали вони у АДРЕСА_1 . З того часу заявник також став проживати разом з ними за вищевказаною адресою, де і проживає зараз.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, а ОСОБА_4 помер раніше своєї дружини.

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до для смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з господарськими спорудами на день її смерті рахувався за померлим ОСОБА_4 . Заявник також зареєстрований за зазначеною адресою.

З дня встановлення стосовно заявника опіки і по день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявник проживав разом з ними однією сім`єю, вони виховували заявника, матеріально забезпечували, а коли заявник досяг повноліття то стали вести спільне господарство та бюджет, піклувались один про одного, тобто були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Після їх смерті заявник разом з іншими родичами доглядає за їх могилами. Інших спадкоємців померлі не мали.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 заявнику необхідно для того, щоб оформити спадщину, а саме право на земельні ділянки, що належали ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 097009, яка розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, тому заявник був змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи Чапліївської сільської ради в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час їх смерті необхідно йому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що згідно копії витягу із протоколу № 14 засідання виконавчого комітету Чапліївської сільської ради (а.с.5) ОСОБА_4 було призначено опікуном ОСОБА_1 ; відповідно до копії свідоцтва про одруження шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано 17.01.1953 р. Чапліївським с/РАЦС Шосткинського району (а.с.6); відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чапліївської сільської ради житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_5 рахувалися за померлим ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.8). Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_5 спадкової справи не зареєстровано (а.с. 10).

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_5 , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) проживав із ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова