Справа № 700/182/20
Провадження № 2-о/700/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/182/20 провадження № 2-о/700/17/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що з метою отримання закордонного паспорта він звернувся із заявою до Лисянського районного сектору управління державної міграційної служби України у Черкаській області. Під час подання документів були виявлені розбіжності, а саме: у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 07.10.1997 року його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 », тоді як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.1964 року його прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 ». Для виправлення даної помилки він звернувся до Лисянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Київ із заявою, проте йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження та роз`яснено порядок усунення розбіжностей. За таких обставин змушений звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 1997 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області, картки платника податків від 04.06.2014 року та довідки про реєстрацію місця проживання Лисянської селищної ради від 14.02.2020 року № 482, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.1964 року та у актовому записі про народження № 68, складеного Рубаномостівською сільською радою Жашківського району Черкаської області від 07.12.1964 р. заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у вищевказаному акті про народження № 68, у графі батько зазначено ОСОБА_2 , тоді як у паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданого 02.11.1996 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області прізвище, ім`я та по батькові батька заявника вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, заявник просить суд встановити факт неправильності запису в свідоцтві про народження та внести відповідні зміни до актового запису про народження з метою реалізувати свої права та отримати закордонний паспорт.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни.

Таким чином, в актовому записі про народження № 68 від 07.12.1964 року, складеному Рубаномостівською сільською радою Жашківського району Черкаської області дійсно міститься неправильний запис по батькові дитини (заявника), через зазначені розбіжності він не має можливості реалізувати свої права та отримати закордонний паспорт, тому встановлення факту має для нього юридичне значення.

Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши докази у сукупності, суд вважає доведеним факт неправильності в актовому записі, тому до нього необхідно внести відповідні зміни.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81,229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 68 від 07.12.1964 року, складеного Рубаномостівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, а саме: визнати неправильним запис по батькові дитини « ОСОБА_3 » тоді як правильним є « ОСОБА_4 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного 07.12.1964 року Рубаномостівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, де вказати по батькові дитини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 68 від 07.12.1964 року, складеного Рубаномостівською сільською радою Жашківського району Черкаської області імені батька - « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного 07.12.1964 року Рубаномостівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, де вказати батьком дитини « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб