ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1953/13-ц
Провадження № 22-ц/4820/850/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2013 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

у с т а н о в и л а:

04 березня 2020 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, подала поштою апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2013 року і відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали її представник ОСОБА_4 отримав 27 лютого 2020 року.

Згідно з п.п.13 розділу XIII Перехідних положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.294 ЦПК України у редакції, чинній на час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 27 лютого 2020 року (а.с.45). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 03 березня 2020 року. Апеляційна скарга подана 04 березня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не містить зазначення поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження після отримання копії ухвали суду.

Зазначена скаржником причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною.

Підстав для поновлення пропущеного строку на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України немає.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О.І. Талалай