Справа № 523/9764/19
Провадження №2/523/521/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

при секретарі Нестеренко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 у заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Зарецького І.Г., про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

На адресу суду 15.11.2019 року надійшла заява представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Зарецького І.Г., про забезпечення доказів, а саме забезпечення доказів шляхом витребування від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів, сторони по справі не з`явились, судом вживались заходи щодо їх повідомлення. Не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вимоги заяви про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування спадкової справи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Зарецького І.Г., про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі.

Витребувані документи надати до суду у строк до 07.04.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: