Справа № 575/148/20
Провадження № 2-о/575/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка в порядку ч. 3 ст. 1270 ЦК України була прийнята сином померлої (братом заявника) ОСОБА_4 , який юридично свої права не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , однак оформити в нотаріальному порядку право на земельну ділянку не має можливості через розбіжності в написанні прізвищ померлих у документах, що підтверджують їх родинні стосунки. У зв`язку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення вимог покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - у судовому засіданні із заявленими вимогами згодна.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Івано-Шейчино Богодухівського району Харківської області, мешкає - АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івано-Шийчино Богодухівського району Харківської області померла ОСОБА_3 (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 4,7992 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 105113 (а.с. 20). Спадщина в порядку ч. 3 ст. 1270 ЦК України прийнята сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконкому Івано-Шийчинської сільської ради (а.с. 17), який юридично свої спадкові права не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богодухів Богодухівського району Харківської області (а.с. 9).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.04.2018 (а.с. 19) слідує, що після смерті ОСОБА_4 , 1960 року народження, 17.04.2018 відкрита спадкова справа № 150/2018 у Богодухівській державній нотаріальній конторі.

При цьому, відповідно до повідомлення завідуючої Богодухівською ДНК ОСОБА_7 від 26.10.2019 (а.с. 16) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 заявнику ОСОБА_1 відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (мати - син).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 12) ІНФОРМАЦІЯ_5 одружились « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), та після одруження мають спільне прізвище « ОСОБА_10 ».

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с. 10) слідує, що його батьком є ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 (а.с. 11) вбачається, що його батьком є ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Таким чином, розбіжності в написанні прізвищ « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » у документах, що підтверджують родинні стосунки, виникли внаслідок неправильного їх перекладу відповідальними працівниками органу, що видав документи, з російської мови на українську мову.

При цьому, з документів, які є в матеріалах справи (а.с. 14, 15), вбачається, що російською та українською мовами прізвище померлого ОСОБА_4 значиться як « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_13 » відповідно.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

керуючись ст.ст. 12,13,76,258,259,315,319,273,354,355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Івано-Шийчине Богодухівського району Харківської області, є рідною матір`ю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богодухів Богодухівського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.

Повний текст рішення складений та підписаний 10 березня 2020 року.

Суддя А.І.Савєльєва