Справа № 350/127/20
Номер провадження 2-о/350/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючої судді Калиній Г.В.

народних засідателів Тріща В.М. та Капустянник В.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Перегніської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном останнього.

У судове засідання заявниця не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

В основі своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства хворіє, страждає помірною розумовою відсталістю, СНМ важкого ступеня.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, не усвідомлює наслідків своїх дій, тому потребує постійного стороннього догляду.

Зазначені обставини змушують її звернутися до суду із зазначеною заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, оскільки він за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування,у судове засідання не з`явився, Перегінська селищна рада направила до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду, щодо призначення заявниці опікуном її недієздатного сина не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе, справу розглянути у відсутності учасників справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК україни.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заявниця доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_2 (а. с. 9).

ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F 72. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта № 42/2020 від 26 лютого 2020 року (а. с. 27 - 30).

За змістом ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виконавчий комітет Перегніської селищної ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , що підтверджується заявою селищної ради (а. с. 33).

За таких обставин заявницю необхідно призначити опікуном її сина ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 247, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Перегніської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній

Присяжні: Капустянник В.В.

Тріщ В.М.