Справа № 296/9879/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №296/9879/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний виконавець Житомирської області Ковальський Максим Романович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 08.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ Укрсоцбанк, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., приватний виконавець Житомирської області Ковальський М.Р., у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з позовом; визнати виконавчий напис №1833 від 23.05.2011 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. таким, що не підлягає до виконання.

1.2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2019 провадження у вказаній цивільній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

1.3. 03.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого нею на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира при подачі вищевказаного позову до суду.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

2.2. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

2.3. Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до квитанції №27 від 08.10.2019 вбачається, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

3.2. Враховуючи, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2019 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України без вирішення питання про повернення судового збору, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., внесений згідно квитанції № 27 від 08 жовтня 2019 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA6006004, отримувач УК у м. Житомирі/Корольов р-н, код банку отримувача 899998, код отримувача 38035726.

3. Оригінал квитанції №28 від 08.10.2019 залишити у матеріалах справи №296/9879/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова