Справа № 349/1141/19
Провадження № 2/349/8/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №349/1141/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове знесення незаконно спорудженого гаража і піднавісу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове знесення незаконно спорудженого гаража і піднавісу по АДРЕСА_1 .

20 листопада 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі у випадку задоволення позову, може вплинути на її права та обов`язки як співвласника домоволодіння.

Позивачка заперечувала щодо заявленого клопотання з тих підстав, що власником домоволодіння є відповідач по справі і саме він повинен відповідати за позовом.

ОСОБА_2 заяву підтримав повністю.

За ч.3 ст.368 ЦК України, ст.60 ЦК України майно, яке набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 15 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 придбала згідно договору купівлі-продажу від 05 липня 2011 року, тобто за час перебування у шлюбі, технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 виготовлено 10 червня 2019 року на замовлення ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, визначені ст.43 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як співвласника домоволодіння по АДРЕСА_1 про примусове знесення гаража і піднавісу, які є складовими домоволодіння, просить позивачка ОСОБА_1

18 лютого 2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивачки про витребування доказів у справі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши пояснення позивачки по справі, яка підтримала клопотання, з`ясувавши думку відповідача ОСОБА_2 , який покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування додаткових доказів по справі не підлягає до задоволення.

Позивачкою ОСОБА_1 не виконано вимоги ч.2 ст.84 ЦПК України - у клопотанні не зазначено, який саме доказ вона просить витребувати; які обставини може підтвердити цей доказ; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті позивачкою заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У судовому засідання 17 березня 2020 року позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення слухання справи по суті з тих підстав, що вона відмовляється від представництва її інтересів адвокатом Микитчином ОСОБА_4 .С., бажає залучити до участі у справі іншого адвоката через Калуський місцевий центр з надання безоплатної правової допомоги.

За ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв`язку з залученням до участі у справі іншого представника.

За ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника, а тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 58, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове знесення незаконно спорудженого гаража і піднавісу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати суду у термін до 09 квітня 2019 року пояснення або відзив щодо позову у якому викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 - для відома.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребувння судом доказів відмовити з тих підстав, що у клопотанні не зазначено, який саме доказ позивачка просить витребувати; які обставини може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті позивачкою заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивачки про відкладення судового засідання у зв`язку з відмовою від адвоката Микитчина П.С. та необхідністю залучення іншого представника через центр з надання безоплатної правничої допомоги задовольнити.

Відкласти судове засідання до 13 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.