Провадження №2/359/1622/2020
Справа №359/1585/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: первинна профспілкова організація «Працівників ПАТ Українська залізниця», про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- скасувати наказ начальника виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» Хомика А.М. №108/ос від 29 січня 2020 року про звільнення;

- поновити її на посаді провідника пасажирських вагонів виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» з 29 січня 2020 року;

- стягнути з АТ «Українська залізниця» суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30 січня 2020 року по дату ухвалення рішення суду по справі.

За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не зазначила ціни позову, оскільки нею пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також не надала обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню на її користь.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Тому, у випадку надання обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивачу необхідно доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову та загальної суми, що підлягає стягненню на її користь.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві, окрім позовної вимоги про поновлення на роботі, також заявлено позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на які положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.

Зазначене у повній мірі узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові №6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року, згідно з яким середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а тому позови про його стягнення оплачується судовим збором.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1, пп.5 п.1 ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.3 ст.175, п.1 ч.4 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: первинна профспілкова організація «Працівників ПАТ Українська залізниця», про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- зазначити ціну пред`явленого позову,

- надати обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку позивач просить стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» на свою користь;

- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору з урахуванням розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA0010004, отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; __________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський