Справа №: 398/4547/19
провадження №: 2/398/572/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"04" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23710,07 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.11.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №703698/301117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 27800,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38% річних. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13 грудня 2019 року становить 23710,07 грн., яка складається з 22670,90 грн. основного боргу, 714,95 грн. нарахованих відсотків, 255,06 грн. нарахована пеня, 54,41 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості, 7,20 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 7,55 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно заяви про приєднання №703698/301117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу, Заяви про встановлення выдновлюваноъ кредитноъ лыныъ (кредит) та паспорту споживчого кредиту (усі підписані відповідачем ОСОБА_1 ), банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 27800,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38% річних.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого банком нарахована заборгованість, яка станом на станом на 13 грудня 2019 року становить 23710,07 грн., яка складається з 22670,90 грн. основного боргу, 714,95 грн. нарахованих відсотків, 255,06 грн. нарахована пеня, 54,41 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості, 7,20 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 7,55 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

На підтвердження суми боргу позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за наданим кредитом, який відповідачем не оспорюється.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

У силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відповідачу розрахунковий рахунок, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Натомість позичальник свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 13 грудня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 23710,07 грн.

Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором кредиту, допустив утворення заборгованості, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч. 2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління, яка розташована: 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9, заборгованість у розмірі 23710,07 грн., яка складається з 22670,90 грн. основного боргу, 714,95 грн. нарахованих відсотків, 255,06 грн. нарахована пеня, 54,41 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості, 7,20 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 7,55 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління, яка розташована: 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9 судовий збір у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено в нарадчій кімнаті 4 березня 2020 року.

Суддя В.В. Орловський