ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

24 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 646/7134/19

Провадження № 22-ц/818/2379/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича на бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 лютого 2020 року скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича на бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Лиска Павло Олександрович звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 6 березня 2020 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю клопотання про поноленя строку.

У встановлений законом строк представник заявника надав до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала не була отримана ані скаржником, ані його представником, про її існування стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що і стало причиною пропуску строку.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича про поновлення строку - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 лютого 2020 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича на бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук