Справа № 463/3122/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/2849/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р..

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу №463/3122/15-цза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку уточнив, та в кінцевому просить ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2014р., який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 156, яка станом на 02.06.2015р. становить 4200 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0008, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.11.2015р. позов у вищевказаній справі задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2014 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 156, яка станом на дату ухвалення рішення становила 96 941,99 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0008, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2018р. вказане заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 16 липня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 156, яка становить 4 200 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0008, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Визначено порядок виконання даного рішення суду, шляхом залишення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0008, у власності ОСОБА_4 та визнання заборгованості в розмірі 4 200 доларів США за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2014 року погашеною.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2 , вважає рішення незаконним, необґрунтованим та безпідставним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства. Так, суд першої інстанції не вірно прийшов до висновку про те, що остаточний розрахунок за Договором повинен був бути здійснений у доларах США та визначив суму боргу у розмірі 4200 доларів США, і прийняв рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі продажу земельної ділянки, яка становить - 4200 доларів США. Суд не дослідив питання встановлення розміру заборгованості за Договором, не визначив в якій саме грошовій одиниці була виражена одна із істотних умов договору ціна, не врахував норми ст.18 ЗУ «Про іпотеку», відповідно до якої однією з істотних умов договору іпотеки є зміст та розмір основного зобов`язання, строк і порядок його виконання та/або посилання на правочин, у якому встановлено основне зобов`язання. Не зазначено в рішенні суду й про те, що відповідач готовий був виконати зобов`язання, проте, через невизначеність проведення розрахунків, був позбавлений можливості це зробити. Підкреслює, що суд першої інстанції, визначивши спосіб виконання рішення, не вирішив питання судових витрат, що були стягненні з відповідача під час виконання заочного рішення суду від 05.11.2015 року, та не враховано, що судовий збір, сплачений позивачем за звернення із даною позовною заявою, обрахований із ціни позову, вираженого у національній валюті України, а саме із 96 941,99 грн., а не 4200 доларів США. Просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.07.2019 у справі №463/3122/15-ц та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

03 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 липня 2019 року та закриття апеляційного провадження.

13 січня 2020 року учасники справи в судове засідання не з`явились, що не дало змоги суду пересвідчитись у правдивості даної заяви та справжності підпису, а тому розгляд справи відкладено на 16 березня 2020 року.

16 березня 2020 року відповідач ОСОБА_2 з`явився в судове засідання , просив заяву задовольнити, апеляційне провадження закрити, підтвердив , що наслідки закриття апеляційного провадження йому відомі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається(ч.5 ст.364 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що підстав не приймати відмову від апеляційної скарги судом не встановлено, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.364 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова 16 липня 2019 року задовольнити.

Прийняти відмовуОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 липня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 липня 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 16 березня 2020 року.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк