Справа № 452/1688/20
УХВАЛА

судового засідання

22 червня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

12.02.2020 року за заявою КП СМР «ЖЕК», Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по платі за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 3293грн., трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості у розмірі 136,02грн., індексу інфляції нарахованих на суму заборгованості у розмірі 320,75грн., та 210,20грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згідна з вимогами які висуває до неї КП СМР «ЖЕК», а також просить поновити строк звернення із такою заявою, так як про винесення судового наказу дізналася тільки 15.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суддя приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов висновку, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк звернення до суду із даною заявою.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 452/216/20, виданий 12.02.2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 3293грн., трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості у розмірі 136,02грн., індексу інфляції нарахованих на суму заборгованості у розмірі 320,75грн., та 210,20грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя