ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/695/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівни на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2014 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», про визнання прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 17 травня 2018 року приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин, оскільки вона не була залученою до участі у розгляді справи, вважає, що зазначеним рішенням суду порушено її права, копія повного тексту рішення була отримана її представником ОСОБА_4 11 травня 2018 року, що підтверджується розпискою про його отримання, у зв`язку з чим просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівнизадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівнина рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2014 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко