Номер провадження: 22-ц/813/9672/20
Номер справи місцевого суду: 501/1742/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 листопада 2020 року про розшук боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим 11.01.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області по справі 501/1742/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за поданням Приватного виконавеця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 виходячи з того, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист виданий 11.01.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області по справі 501/1742/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 15000,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.07.2016 і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду і відповідні постанови приватного виконавця не виконує, надає недостовірні відомості про рахунки у банках чи інших фінансових установах, відкриває нові рахунки у банківських установах, умисно ухиляється від виконання рішення суду. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 знятий з обліку, реєстрації немає (а.с.1-5).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 листопада 2020 року (головуючий суддя Пушкарський Д.В.) подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про розшук боржника ОСОБА_1 - задоволено. Оголошено у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Розшук боржника доручено Приморському відділенню поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Витрати пов`язані з розшуком боржника покладено на ОСОБА_1 (а.с.69-71).

13 листопада 2020 року ОСОБА_1 до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 04 листопада 2020 року. На думку апелянта, приватний виконавець навмисно, зловживаючи своїми процесуальними правами ввів суд в оману звертаючись із відповідним поданням, так майже усе зазначено виконавцем у поданні не відповідає дійсності, у зв`язку із чим оскаржувана ухвала є незаконною і необґрунтованою, через неправильне встановлення судом першої інстанції обставин справи. Зокрема, не є достовірними посилання приватного виконавця на те, що боржник не виконує рішення суду, окрім того не зазначено приватним виконавцем і те, що розрахована їм заборгованість ОСОБА_1 утворилась не через його ухилення від сплати аліментів, а одномоментно у наслідок набрання законної сили судовим рішенням, яким розмір аліментів було збільшено. Окрім того, апелянт звертає увагу, що на день його звернення із апеляційною скаргою існує спір щодо відповідної суми заборгованості (справа №501/1374/20), а боржник з 20.05.2019 року перебуває на обліку у Одеському міському центрі зайнятості (довідка додається). Заперечує апелянт і проти необізнаності приватного виконавця щодо місця перебування боржника. Так ОСОБА_1 звертає увагу, що приватним виконавцем регулярно надаються відповіді на адвокатські запити на адресу листування боржника, окрім того відповідно до паспорту ОСОБА_1 має місце реєстрації у м. Одесі та проживає за місцем реєстрації. Окремо апелянт підкреслює, що подає апеляційну скаргу особисто, що вкотре підтверджує те, що він знаходиться у м. Одеса. На підставі викладеного апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу, відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про розшук боржника ОСОБА_1 та стягнути із приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича понесені апелянтом судові витрати (а.с.76-80).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали Іллічівського міського суду Одеської області складено 04 листопада 2020 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 13 листопада 2020 року, а отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги було сплачено, відповідно до квитанції, яка додається до апеляційної скарги (а.с.81).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 листопада 2020 року про розшук боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим 11.01.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області по справі 501/1742/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за поданням Приватного виконавеця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк