У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Каліта І.С.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - третя особа

Данилов Ю.В. - адвокат позивача

Князєв В.В. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача батьком: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

У підготовчому судовому засіданні адвокат позивача позов подав клопотання про призначення експертизи та не заперечував проти вирішення клопотання про експертизу за відсутності відповідача, його адвоката та третьої особи.

Відповідач і його адвокат у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

За клопотання сторони відповідача по справі було судово-біологічну (медико-генетичну) експертизу, проведення якої доручено на прохання сторони відповідача Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, однак за повідомленням останнього інститут не проводить експертиз про які йдеться в клопотанні сторони відповідача.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи за відсутності сторони відповідача і третьої особи.

Вислухавши адвоката позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити експертизу про яку просить сторона відповідача і для проведення якої потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 104, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити питання про які просить сторона позивача:

-Чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ) біологічним батьком: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , тел.: НОМЕР_4 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/17070/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у визначений експертами час з`явитись разом із дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: