Справа № 188/695/20
Провадження № 2/188/298/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року було призначено до підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку підготовчого засідання позивач та відповідач надали до суду спільну заяву з проханням затвердити мирову угоду і закрити провадження .

Суд вивчивши заяву та мирову угоду, матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити із затвердженням мирової угоди.

За умовами Мирової угоди:

1. Сторони погодили, що розмір шкоди причиненої позивачу ОСОБА_1 в результаті винних дій відповідача ОСОБА_2 , що мали місце 30.03.2020 року в результаті чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно Постанов Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 року по справі № 188/410/20 та від 12.05.2020 року по справі № 188/533/20, та є предметом цивільної справи № 188/695/20, складає у повному розмірі : 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

2.Сторони погодили, що відповідач суму шкоди визначену в п. 1 цієї угоди сплачує на користь позивача в розстрочку на протязі дванадцяти місяців, але не довше ніж до 30.09.2021 року, одноразово або частинами на які має змогу на день такої виплати.

3.Про виконання умов п. 2 цієї угоди між сторонами складаються письмові розписки.

4.Сторони погодили, що сума відшкодування визначена в п. 1 цієї угоди не підлягає перегляду та перерахунку з урахування інфляційних витрат.

5.Судові витрати по справі, понесені позивачем та відповідачем, не підлягають розподілу між сторонами.

6.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за цивільною справою

№ 188/695/20, інших матеріальних та моральних претензій, та не має інших претензій ніж ті, що зазначені в мировій угоді.

Частина 2 статті 207 ЦПК України передбачає, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Частина 4 цієї статті передбачає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Пунктом 5 вищевказаної Мирової угоди передбачено, що судові витрати по справі, понесені позивачем та відповідачем, не підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 4 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий в розмірі 840 грн.80 коп., тож ОСОБА_1 слід повернути частину сплаченого судового збору в розмірі 420 грн.40 коп. з державного бюджету.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 статті 156 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.09.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.Сторони погодили, що розмір шкоди причиненої позивачу ОСОБА_1 в результаті винних дій відповідача ОСОБА_2 , що мали місце 30.03.2020 року в результаті чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно Постанов Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 року по справі № 188/410/20 та від 12.05.2020 року по справі № 188/533/20, та є предметом цивільної справи № 188/695/20, складає у повному розмірі : 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

2.Сторони погодили, що відповідач суму шкоди визначену в п. 1 цієї угоди сплачує на користь позивача в розстрочку на протязі дванадцяти місяців, але не довше ніж до 30.09.2021 року, одноразово або частинами на які має змогу на день такої виплати.

3.Про виконання умов п. 2 цієї угоди між сторонами складаються письмові розписки.

4.Сторони погодили, що сума відшкодування визначена в п. 1 цієї угоди не підлягає перегляду та перерахунку з урахування інфляційних витрат.

5.Судові витрати по справі, понесені позивачем та відповідачем, не підлягають розподілу між сторонами.

6.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за цивільною справою № 188/695/20, інших матеріальних та моральних претензій, та не має інших претензій ніж ті, що зазначені в мировій угоді.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 420. 40 грн., що складає 50% від суми, сплаченого ним за подачу позовної заяви до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, судового збору в розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна