Справа №746/190/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, запис № 04 від 23 лютого 2002 року. Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22.08.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2002 року. В даний час син є повнолітнім та продовжує навчання у інституті мистецтв Київського університету імені Бориса Грінченка, є студентом І курсу, спеціальність дизайн, термін навчання: з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, форма навчання денна. Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу, Київського університету імені Бориса Грінченка №60 від 06.05.2020 року. У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2002 року.

ОСОБА_4 з 1 вересня 2019 року навчається в Київському університеті імені Бориса Грінченка , спеціальність дизайн, строк навчання по 30.06.2023 року, форма навчання денна, про що вбачається з довідки Київського університету імені Бориса Грінченка №60 від 06.05.2020 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими, оскільки по справі встановлено, що син ОСОБА_4 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Також суд враховує можливість та бажання відповідача надавати матеріальну допомогу сину.

Отже, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі заяви, на період навчання, до 30 червня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 травня 2020 року, на період навчання, до 30 червня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: