Провадження № 2/521/3466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02.12.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек Олександри Євгенівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек О. Є., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого С. П., в якій просить суд визнати договори недійсними.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 21.08.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

17.08.2020 року разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_5 , адвокатом Ткач І.Ю. заявлене клопотання про витребування доказів. В клопотанні представник позивача просить суд:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек Олександри Євгенівни (65044, м. Одеса, вул. Базарна, 94, прим. 12) завірену копію нотаріальної справи щодо договору дарування квартири та документи на підставі яких він посвідчувався, за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 367, дарувальник ОСОБА_6 , обдарований ОСОБА_7 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича ( АДРЕСА_2 ,) завірену копію нотаріальної справи щодо договору-купівлі продажу квартири та документи на підставі яких він посвідчувався, за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Диким С. П., зареєстровану в реєстрі за № 107, продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 .

Витребувати з Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ІК 04379410, в особі державного реєстратора Турецького Олександра Сергійовича (за адресою: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, буд. 1, корп. А) завірені копії реєстраційних справ, з переліку всіх документів, які стали підставою для внесення записів про припинення обтяжень: №33492973 та №33483316 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого: 101.

30.11.2020 року відповідачем ОСОБА_7 було подано до суду відзив на позовну заяву (вхід.№ 51809).

01.12.2020 року відповідачем ОСОБА_8 було подано до суду відзив на позовну заяву (вхід.№ 52168).

02.12.2020 року відповідачем ОСОБА_6 було подано до суду відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача підтримала зазначенне клопотання. Представники відповідачів адвокати Дунар Т.Ю., ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є. в судовому засіданні заперечували у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів.

Інші учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомляли, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4, ч. 5, ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 84, 89 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Ткач Ірини Юріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек Олександри Євгенівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича про визнання договорів недійсними,- задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек Олександри Євгенівни (за адресою: 65044, м. Одеса, вул. Базарна, 94, прим. 12) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору дарування квартири від 14.08.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 367, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є., дарувальник ОСОБА_6 , обдарований ОСОБА_7 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича (за адресою: АДРЕСА_2 ,) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору-купівлі продажу квартири від 14.02.2019 року, зареєстровану в реєстрі за № 107, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Диким С. П., продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 .

Витребувати з Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ІК 04379410, в особі державного реєстратора Турецького Олександра Сергійовича (за адресою: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, буд. 1, корп. А) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ, з усіма документами, які стали підставою для внесення записів про припинення обтяжень: № 33492973 та №33483316 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого: 101.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 року.

Суддя: О.С. Леонов