Провадження № 2/505/963/2020
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 26.09.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , та просив визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Котовською районною державною адміністрацією на 5,09 умовних га на території Климентівської сільської ради Подільського району Одеської області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

29.10.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Вергопуло А. К.

01 листопада 2019 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження, та позовна заява була залишена без руху.

Копію ухвали позивачу було надіслано на вказану ним адресу: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Слов`янськ, вул. Смоленська, 55.

До суду повернулись конверти із зазначенням «За закінченням терміну зберігання» та «Адресат відсутній».

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Вказаний позивачем номер телефону не відповідає, що підтверджується телефонограмою.

Адреси електронної пошти позивачем надано не було, також і не було надано іншої адреси місця проживання, тому на підставі ст. 131 ЦПК України суд вважає поштове повідомлення позивачу доставленим.

В установлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 12 березня 2020 року.