overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/470/268/20
Справа № 470/765/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2 , який в ньому не проживає з 01.06.2018 року так як знаходиться на заробітках в Республіці Польща. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Березнегуватського районного суду від 22.06.2020 року і фактичне не проживання відповідача за місцем реєстрації не дає позивачці можливості в повній мірі розпоряджатися своїм майном відповідно до законодавства України. В зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17 листопада 2020 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 листопада 2020 року (а.с.14).

Позивач направила заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 08 грудня 2020 року у приміщенні суду за адресою: вул.Миру, 109 смт.Березнегувате Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. Ф. Орлова
Справа № 490/3595/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
"02" грудня 2020 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,
представника відповідача Чабанової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.08.2010 року у сумі 120660,66 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.11.2020 року.
Представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що відповідачка ОСОБА_1 позов не визнає повністю та заявила клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» виписки з особового рахунку за кредитним договором, оскільки надання даного розрахунку може істотно вплинути на вирішення питання по справі.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає можливим клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.
На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 02.08.2010 року за період з 11 листопада 2015 року по 01 квітня 2020 року .
Вказані докази надати в термін до 11.12.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Тустановський А.О.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1396/20
Провадження №2/477/645/20
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту рішення суду, обґрунтування висновків суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач акціонерне товариство «Миколаївобленерго», адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення буде складений у строк, визначений частиною 6 статті 259 ЦПК України.

Суддя В.В. Полішко
Провадження № 2/686/598/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в справі автотоварознавчої експертизи з посиланням на те, що відповідно до

п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Між сторонами згоди щодо вартості майна не досягнуто, а позивач не може одноособово визначити вартість спірного майна, оскільки не має спеціальних знань, майно та правовстановлюючі документи знаходяться у володінні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з`ясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення, якої доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу (м. Хмельницький проспект Миру, 102/1).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки AUDI А6, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , а у разі ненадання транспортного засобу для огляду, яка дійсна (ринкова) вартість аналогічного транспортного засобу на час проведення експертизи?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати надати для дослідження експерту відповідача ОСОБА_4 транспортний засіб марки AUDI А6, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертиз покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи..

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок
Справа№751/1856/20
Провадження №2/751/603/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2020 року (згідно штампу на поштовому конверті) до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій вказано місце реєстрації позивача АДРЕСА_1 , та відповідача Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Роїще.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 29.09.2009 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання позивача на території Чернігівської області не значиться, а зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що не належить до території Новозаводського району м. Чернігова, суддя доходить висновку, що, дана справа не належить до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зазначена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача не відносяться до адміністративно-територіальної одиниці Новозаводського району м. Чернігова, суддя доходить висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись: ч. 1 ст. 27,28, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати для розгляду Чернігівському районному суду Чернігівської області за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач
Бобровицький районний суд Чернігівської області
повна назва суду
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2020 р. Справа № 729/173/20
2-н/729/7/20 р.
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відповідно до ст. ст.180-183, 191 СК України, ст. ст.160,161,163,167 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2020 та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 210 гривні 20 коп.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І . Бойко
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник не може звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку встановленому статтею 170 ЦПК України. Проте, у відповідності до вимог ч.7ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуV ЦПК України.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Судовий наказ набрав чинності ___ _________________2020___ року
Строк пред`явлення до виконання _____________________2020___ року.
Судовий наказ видано ___ _________________2020___ року.
Суддя В. І. Бойко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу для виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахування за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачів Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 743/157/20
Провадження №2-о/743/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, вказавши, що після смерті матері ОСОБА_3 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина.

В той же час, розбіжність у написанні прізвища матері заявників у Свідоцтві проправо власності на житло, видане 18.07.1995 року Ріпкинським районним виконавчим комітетом згідно з розпорядженням (наказом) від 17.07.1995 року №71, записаного у реєстрову книгу за №601, на квартиру АДРЕСА_1 , унеможливлює встановлення належності спадкодавцю правовстановлюючого документу і є перешкодою для ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в реалізації права на спадкування після померлої матері.

В судове засідання заявники не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Замглайської селищної ради, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявники, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності документу має для заявників юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що Свідоцтво проправо власності на житло, видане 18.07.1995 року Ріпкинським районним виконавчим комітетом згідно з розпорядженням (наказом) від 17.07.1995 року № 71, записаного у реєстрову книгу за №601, на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глинянка Ріпкинського району Чернігівської області, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток
№ провадження 2/738/151/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
05 березня 2020 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:
відповідача ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
вимоги позивача: про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, -
1. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.
2. Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Менському районному суду Чернігівської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.
3. Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
4. Заяв і клопотань від позивача не надходило.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 26 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 26 березня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.
6. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
7. Учасникам справи надіслати пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко