Справа № 496/2663/19
Провадження № 2/496/323/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Кузьміній О.В.

за участю представника позивача Філіппенко О.Ю.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача суму завданої в наслідок ДТП матеріальної шкоди в розмірі 226990,25 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 , який був учасником ДТП 19.08.2016 року у м. Одесі, по вул. Старокиївському шосе, 23.

Представник позивача, в судовому засіданні, яке здійснюється за допомогою відеоконференції, питання про залучення третьої особи залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, та просив залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, зазначаючи що він є винуватцем в ДТП.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, в зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів справи, наявна постанова Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказана постанова була скасована постановою апеляційного суду Одеської області від 16.12.2016 року, відповідно до якої справу відносно ОСОБА_3 було закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, а саме він не порушував вимоги Правил дорожнього руху. Тобто, рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлена невинуватість ОСОБА_3 в зазначеної ДТП, цей факт, відповідно ч.6 ст.82 ЦПК України, в зв`язку з чим, суд вважає що заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков