Справа № 496/4094/16-ц
Провадження № 6/496/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ «Вердикт капітал», звернувся до суду з заявою в якій просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код , місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №496/4094/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №30/07ф-6. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 10.04.2018 року Біляївським районним судом Одеської області по справі №496/4094/16-ц позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено в повному обсязі. 28.11.2019 року між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №30/07ф-6. Враховуючи викладене заявник просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та замінити у виконавчому провадженні за вищенаведеним заочним рішенням суду стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ Вердикт капітал».

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2018 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки Біляївським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі.

28.11.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №211009, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 30/07ф-6 від 02.02.2007 року. Також на підставі вказаного договору ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги за іпотечними договорами, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги, зокрема, за договором іпотеки, який забезпечує виконання зобов`язання за кредитним договором № 30/07ф-6 від 02.02.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі права щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 30/07ф-6 від 02.02.2007 року.

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 18, 258, 259, 260, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код , місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) у справі №496/4094/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №30/07ф-6.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М. Драніков