Справа №: 653/3236/18
Провадження № 2-п/653/3/20
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2020 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Гурковський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 01 липня 2019 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму штрафних санкцій в розмірі 121 210,61 грн (сто двадцять одну тисячу двісті десять гривень шістдесят одна копійка) та судовий збір в розмірі 1213 ( одна тисяча двісті тринадцять) грн.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодної судової повістки він не отримував. Крім того, ОСОБА_2 не згоден зі стягненням штрафних санкцій у гривневій валюті.

Представник ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення. Вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Заявник в заяві вказує, що що жодної судової повістки він не отримував.

Так, згідно матеріалів справи, зокрема поштового повідомлення (а.с. № 32), вбачається, що ОСОБА_2 особисто отримав судову повістку на 09.04.2019 року, про що свідчить підпис ОСОБА_2 . Будь яких заяв про перенесення розгляду справи останній не надавав. У визначений час до суду не прибув, відзив на позов не надавав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, доводи заявника, відносно того, що штрафні санкції не можуть бути стягнуті в гривнях не можуть бути предметом розгляду даної заяви.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до норм чинного ЦПК. Судом не встановлено поважності причин не прибуття в судове засідання та не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву відповідачем. За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна