Справа № 283/2473/20
Провадження №2-о/283/98/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання - Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження, згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відноси,

В СТ А Н О В И В:

Короткий зміст вимог заявника.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її мати - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З матір`ю ОСОБА_2 , він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 постало питання про оформлення доньці пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Однак після звернення із заявою про призначення пенсії до Малинського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з невідповідністю прізвища матері у свідоцтві про народження дитини та свідоцтві про смерть матері.

Невідповідність прізвища померлої ОСОБА_3 пов`язана з наступним.

Дівоче прізвище дружини заявника - ОСОБА_3 . 05.10.1996 вона уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_3 . 16.02.2005 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу померла знову змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , але паспорт зі зміненим прізвищем оформила лише у 2008 році, вже після народження доньки, тому у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено попереднє прізвище матері - ОСОБА_3 .

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника його доньці ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 23.11.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 10 годину 07.12.2020.

07.12.2020 від заявника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином через електронну пошту, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Встановлені судом фактичні обставини.

Судом вивчені докази, надані заявником, зокрема:

-свідоцтво про народження померлої ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 виданого райвідділом ЗАГС міста Малина Житомирської області 30.11.1977 (а.с.8);

-витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 24.10.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_3 05.10.1996 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.9).

-свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.02.2005, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3. після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.10)

-свідоцтво про народження доньки заявника, ОСОБА_2 , серії

НОМЕР_3 , видане 07.08.2006 Старовороб`ївською сільською радою Малинського району Житомирської області, де матір`ю значиться - ОСОБА_3 (а.с.7);

-копію паспорта серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , виданого Малинським МВ УМВС України в Житомирській області в січні 2008 року (а.с.11);

-свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 03.08.2020 ( а.с.12);

-повідомлення Малинського відділу обслуговування громадян про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_2 в зв`язку з розбіжностями у прізвищі її матері, ОСОБА_3 (а.с.13);

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право неповнолітньої ОСОБА_2 на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, як обґрунтовану та підтверджену належними доказами.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 07.12.2020.

Суддя В. М. Хомич