Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/684/19

номер провадження 2-о/695/7/20

17 березня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку вона заповіла заявнику, що стверджується заповітом від 21.05.2013 року.

Заявник виявив намір оформити спадщину, однак у ході оформлення своїх спадкових прав було встановлено, що свідоцтво про укладення та розірвання шлюбу матері заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не збереглося, окрім того свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_3 також не збереглося, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту родинних зв`язків між заявником та його померлою бабою.

Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною бабою заявника по справі ОСОБА_2 . Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином оформити свої спадкові права, а тому останній звернувся до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Орел С.І. вказану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю, зазначивши при цьому, що ряд документів, які могли б ствердити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем відсутні, відновити їх немає можливості, а їх відсутність унеможливлює заявнику належним чином оформити свої спадкові права.

Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно норм ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 15.01.2018 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №134.

Заявник наполягає, що відомості про народження ОСОБА_3 матері заявника ОСОБА_4 не збереглося, а тому він не має можливості встановити факт родинних відносин із своєю померлою бабою.

Так відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу №388 від 22.04.1971 року, яке надано листом від 17.01.2020 року за №167/16.1-01.10 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 17.02.1971 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_2 від 30.12.1971 року) 30.12.1971 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис за № 43, в наслідок якого змінила своє прізвище на ОСОБА_9 .

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3 від 01.08.1990 року), яке видано Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, матір`ю заявника по справі зазначена ОСОБА_10 .

Згідно із записом акта про укладення шлюбу за №9 від 28.04.1990 року, наданого Золотоніським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану листом від 19.11.2019 року за № 3929/16.3-04.3, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 уклали 28.04.1990 року шлюб.

Таким чином із вказаного акту вбачається, що прізвище ОСОБА_12 до укладення шлюбу із ОСОБА_13 було ОСОБА_14 , а по батькові ОСОБА_15 , що відповідає прізвищу та імені першого чоловіка ОСОБА_16 , а саме ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_4 від 16.05.2005 року) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що його першою дружиною була ОСОБА_5 , яка внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_14 . Від їх шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , а через деякий час вони розлучились та ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_9 , а його дочка ОСОБА_17 внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_13 . Від шлюбу його дочки із ОСОБА_11 у них народився ОСОБА_2 , таким чином ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона є хрещеною матір`ю заявника та добре знає його сім`ю. ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_14 в результаті шлюбу із ОСОБА_6 . Від їх шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , а через деякий час вони розлучились та ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_9 , а його дочка ОСОБА_17 внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_13 . Від шлюбу його дочки із ОСОБА_11 у них народився ОСОБА_2 , а тому стверджує, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Сільська рада, як орган місцевого самоврядування та представник відповідної територіальної громади вимоги заявника визнала повністю, жодних заперечень суду не надала.

Таким чином факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником по справі стверджується належними доказами, які досліджені судом.

Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , що належним чином стверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли, встановити факт родинних відносин іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, про що складено актовий запис за №134.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.