_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1713/20
Провадження № 2/947/1815/20
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25.03.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення та повернення грошей, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана представником позивача - адвокатом Пошали К.С., до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача оплату за договором поручення від 23.05.2019 року про надання послуг на представництво інтересів ОСОБА_2 стосовно питань про розірвання шлюбу у розмірі - 38 500 гривень; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача оплату за договором поручення від 23.05.2019 року про надання послуг на представництво інтересів ОСОБА_2 стосовно питань про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав у розмірі 90500 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2020 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

10.03.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та продовження процесуального строку на подання відзиву, у зв`язку з тим що вона з 27.02.2020 року по 10.03.2020 року перебувала на лікуванні у КНП «ЦПМСД «Амбулаторія сімейної медицини № 3».

23.03.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання через карантин, в якому відповідач просить відкласти судове засідання призначене на 25.03.2020 року через оголошення в Україні карантину внаслідок пандемії корона вірусу COVID -19, оскільки вона бажає приймати особисто участь при розгляді справи та продовження строку на подачу відзиву.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких відповідач ОСОБА_1 просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дане клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в клопотанні про продовження строку для надання відзиву по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з моменту отримання данної ухвали.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення та повернення грошей - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору поручення та повернення грошейна п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.