Справа № 464/3380/19 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/3575/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ''Кредобанк'' до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 30.10.2019 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2019 рокузалишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплатити судовий збір згідно закону, у визначений строк.

Копія ухвали двічі надсилалась на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі, однак конверти повернуті на адресу суду без вручення («за закінченням встановленого строку зберігання»).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи те, що станом на 10.12.2019 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Крім цього, враховую те, що на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX ухвала суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності з 08 лютого 2020 року виключена з переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, на які може бути подано скаргу окремо від рішення суду, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2019 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич