Справа № 127/5590/20
Провадження № 2/127/899/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 06.03.2020 року дана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
20.03.2020 року від представника позивача надійшла заява про неможливість усунення недоліків позовної заяви, оскільки за рішенням Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року, на усій території України введено карантин з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року, у зв`язку із спалахом у світі коронавірусу COVID-19, в зв`язку із чим, представник позивача просить відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України продовжити строк з поважних причин.
Суд ознайомившись із заявою представника позивач про продовження строку для усунення недоліків звертає увагу на наступне.
Ухвалою суду від 06.03.2020 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надати до суду розрахунок заборгованості відповідача у розмірі 79 988 грн., який складається з основного боргу, відсотків та прострочених відсотків.
Частиною першою статті 73 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, на підставі якої представник позивача просить продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків, передбачено яка особа може залучатися як експерт з питань права та порядок її допуску до участі в справі.
Підстави та порядок поновлення та продовження процесуальних строків, передбачено ст. 127 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У своїй заяві про продовження строку для усунення недоліків представник позивача посилається на рішення Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року, на усій території України введено карантин з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року, у зв`язку із спалахом у світі коронавірусу COVID-19, не є підставою про не можливість усунути недоліки по даній позовній заяві.
Однак жодних належних та допустимих доказів, які б давали суду підстави прийняти рішення про поважність причин пропуску встановлених судом строків на усунення недоліків, а саме неможливість стороною позивача надати до суду розрахунок заборгованості відповідача, шляхом направлення на адресу суду зазначеного розрахунку поштовим відправленням або ж на електронну адресу суду та яким чином рішення Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року позбавляє можливості позивача усунути недоліки позовної заяви, до суду не надано, а тому заява про продовження строку для усунення недоліків до задоволення не підлягає.
Крім того, частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки в зазначений судом строк, матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
В задоволенні заяви представник позивача про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.
Матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної зави не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: