У Х В А Л А

11 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 2-1606/07

Провадження № 14-662звц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 09 липня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (далі - ВДВС Житомирського РУЮ), відділу державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції (далі - ВДВС Богунського РУЮ), відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції (далі - ВДВС Корольовського РУЮ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання дій державних виконавчих служб неправомірними та відшкодування моральної шкоди, та

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 09 липня 2008 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме у зв`язку зі встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні зазначеної справи судом.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито провадження за виключними обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Житомирського РУЮ, ВДВС Богунського РУЮ, ВДВС Корольовського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання дій державних виконавчих служб неправомірними та відшкодування моральної шкоди. Призначено справу до розгляду. Витребувано копію рішення ЄСПЛ у справі «Котенко та інші проти України», ухваленого 20 червня 2019 року, з її автентичним перекладом українською мовою з Секретаріату Уповноваженого у справах ЄСПЛ та витребувано з Житомирськогорайонного суду Житомирської областіцивільну справу № 2-1606/07.

03 грудня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшов лист Житомирського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2019 року № 01-04/17/2019, відповідно до якого справу за вказаним позовом знищено згідно з «Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженим наказом Державної судової адміністрації України 11 лютого 2010 року № 22 за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статей488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року направлено матеріали, зазначені як матеріали цивільної справи № 2-1606/07 за вказаним позовом ОСОБА_1 , до Житомирського районного суду Житомирської області для ініціювання відновлення втраченого судового провадження. Зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 09 липня 2008 року до надходження відновленого судового провадження.

10 березня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла цивільна справа № 2-1606/07, втрачене провадження у якій відновлене ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 22 січня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За частиною третьою статті 427 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись підпунктом 3 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення», статтями 254, 427 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 09 липня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділів державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції, державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання дій державних виконавчих служб неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду у судовому засіданні на 28 квітня 2020 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ, про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська

О. Р. Кібенко