Номер провадження 2/725/994/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом, який ухвалою вказаного суду від 14.11.2019 року за підсудністю передано для розгляду Першотравневому районному суду м. Чернівці; просив визнати недійсним договір позики від 30.04.2018 року. Вказував на те, що він не усвідомлював значення своїх дій при укладенні оспорюваного договору позики внаслідок хвороби якою страждає з 1997 року, у зв`язку з чим проходить періодичне лікування в психіатричній лікарні.

В рамках судового розгляду даного спору представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення того чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення правочину, а саме під час укладення договору позики з ОСОБА_4 , посвідченим розпискою від 30.04.2018 року, оскільки останній не пам`ятає обставин таких подій та заперечує той факт, що позивач грошові кошти.

Проведення експертизи просила доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, де позивач проходив періодичне лікування.

В свою чергу представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, проте у разі задоволення такого клопотання представника позивача просив поставити на вирішення експертизи питання у випадку якщо ОСОБА_3 не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, чи є це явище постійним чи тимчасовим та заперечував проти проведення експертизи експертами Чернівецької обласної психіатричної лікарні, ставлячи під сумнів їх об`єктивність та неупередженість, вважав за доцільне призначити експертизи в експертній установі за межами Чернівецької області.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по цивільних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 року № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, в даному випадку доцільно провести судову психіатричну експертизу з метою встановлення факту можливості усвідомлення позивачем своїх дій та їх наслідків на момент укладення оспорюваного правочину.

Згідно вказаного Порядку дана експертиза за формою проведення є амбулаторною та за процесуальними ознаками - первинною.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Так, в судовому засіданні сторони не дійшли між собою згоди щодо експертної установи якій необхідно доручити проведення експертизи, у зв`язку з чим суд визначає відповідну експертну установу та вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Скаржинці.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України, об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вище наведене, експертам для дослідження слід надати матеріали даної цивільної справи, а також медичну документацію, яка надана суду Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею на виконання ухвали про витребування доказів.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на її ініціаторів пропорційно до кількості заявлених ними питань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представників сторін про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на квітень 2018 року та зокрема 30.04.2018 року на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення правочину, а саме під час укладення договору позики з ОСОБА_4 , посвідченим розпискою від 30.04.2018 року?

?У випадку, якщо ОСОБА_3 не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, чи є це явище постійним чи тимчасовим?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 за адресою - 32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Скаржинці.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а за проведення експертизи по другому питанню покласти на ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи, медичну документацію Чернівецької обласної психіатричної лікарні щодо ОСОБА_3 , а саме медичні картки стаціонарного хворого №270 від 23.01.1997 року, № 1921 від 12.05.1997 року, №678 від 27.01.2011 року, № 4983 від 06.09.2013 року, №634 від 03.02.2014 року, медичну картку амбулаторного хворого №1331/97 від 23.01.1997 року, а також зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись на виклик експерта для проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_3 зміст ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Повний текст ухвали виготовлений 05.03.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна