Справа № 146/975/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Сідак Н.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 5,0480 га, яка розташована на території Раківської сільської ради, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 184557.

2 лютого 2018 року державним нотаріусом Томашпільсьокї державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ј долі даної земельної ділянки.

Ще за життя мати позивача склала заповіт, яким житловий будинок заповіла відповідачу.

В даний час позивач бажає визнати за нею право власності в порядку успадкування за законом на обов`язкову частку у спадщині, що складається із 1/8 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі і призначено підготовче засідання на 09:00 год. 21 серпня 2019 року.

13 серпня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач вважає, що позовні вимоги позивача про визнання її права власності на спадкове майно є безпідставними і не можуть бути визнані законними і обґрунтованими. Просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року розгляд справи відкладено на 09:00 год. 15 жовтня 2019 року, оскільки позивач просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 09:30 год 29 жовтня 2019 року та витребувано у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи та технічну документацію на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 11:00 год. 27 листопада 2019 року, оскільки позивач просив розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з зайнятістю її представника в Ямпільському районному суді.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року витребувано з КП «Могилів - Подільське МБТІ» інформацію за ким зареєстрований житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та розгляд справи відкладено на 13:10 год. 18 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 13:00 год. 8 січня 2020 року, оскільки не надійшла до суду інформація з КП « Могилів-Подільського МБТІ» за ким зареєстрований житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року розгляд справи відкладено на 08:30 год. 28 січня 2020 року, оскільки не надійшла до суду інформація з КП «Могилів-Подільського МБТІ» за ким зареєстрований житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

22 січня 2020 року на адресу суду надійшла інформація з комунального підприємства «Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації».

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року розгляд справи відкладено на 12 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09:30 год. 05 березня 2020 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов не визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області (а.с. 12).

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є донькою покійної ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 березня 1958 року (а.с.7).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 позивач уклала шлюб 17 січня 1957 року з ОСОБА_4 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії довідки № 176/3 від 6 березня 2019 року, виданої Раківським старостинським округом Томашпільської селищної ради видно, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку, який розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,24 га та знаходиться АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 за заповітом залишився внук ОСОБА_2 (а.с.11).

2 лютого 2018 року державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ј долі земельної ділянки (а.с.10).

З Томашпільської державної нотаріальної контори надійшла після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 копія спадкової справи.

З даної спадкової справи видно, що до Томашпільської державної нотаріальної контори звернулись ОСОБА_6, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом видано ОСОБА_6 на ѕ долі земельної ділянки та ОСОБА_1 на ј долі земельної ділянки. Також з даної спадкової справи видно, що є заповіт від 19 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з господарчими будівлями під номером АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с. 41-47).

Відповідно до довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 187/02-31 від 14 червня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухомість (а.с. 13).

Згідно повідомленнь КП «Могилів-Подільське МБТІ» від 10 грудня 2019 року, 13 січня 2020 року станом на 31.12.2012 року інформація про право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с. 96).

З виписки з погосподарської книги Раківської сільської ради №6 за 2011 - 2015 роки, особистий рахунок № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 видно, що ОСОБА_3 є головою домогосподарства (а.с.102).

Відповідно до абз. 8, 9 п. 3.1 витягу із узагальнення пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, яий втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належниим правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві праві приватної власності спадкодавцеві.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались актами органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, аналіз зазначених вище нормативно-правових актів переконує суд у тому, що до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Отже, на день смерті ОСОБА_3 її право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , посвідчено у порядку, передбаченому діючим на той час законодавством, а тому цей будинок увійшов до складу спадщини.

Так, згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

В п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, які визначені ст. 1241 ЦК України, є вичерпний і розширеного тлумачення не потребує.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Так, на день смерті матері позивач була непрацездатною особою, що підтверджується копіює пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , виданого 15.09.2014 року, пенсія призначена за віком, а тому в розумінні положень ст. 1241 ЦК України позивач є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні померлої ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що спадкове майно, а саме житловий будинок повинен успадковуватись позивачем, оскільки згідно закону позивач має право успадкувати обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту у розмірі половини частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, тобто 1/8 частини.

Враховуючи встановлені судом обставини, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що поданий позивачем позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані із розглядом справи суд залишає за позивачем, оскільки представник останньої, просив залишити судові витрати по справі за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, 1241, ст. 1268, 1276 ЦК України, статтями 12, 13, 76,78, 95, 263-265, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області на 1/8 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2020 року .