Справа № 195/1897/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
18.03.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафу та процентів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафу та процентів,
Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 14.04.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на суму 170 600.00 грн.
Згідно п. 1.3 даного договору відповідач зобов`язувався повернути позичені кошти в строк до 30 листопада 2016 року.
Згідно п. 3.1 договору у разі неповернення у передбачений строк грошових коштів відповідач зобов`язувався сплатити штраф у розмірі 25% від неповернутої своєчасно суми та згідно п. 3.2 Договору відсотки у розмірі 30 % річних за весь час прострочення грошового забов`язання.
У встановлений строк відповідач гроші не повернув, обіцяв повернути їх пізніше, але в останній час від спілкування ухиляється.
Оскільки відповідач на час звернення з позовом до суду не виконав зобов`язання за договором позики, не повернув кошти, то з нього підлягає стягненню сума заборгованості на момент звернення у розмірі 364 686.00 грн., де 170 600.00 грн. - сума основного боргу, 42 650.00 грн. штраф 25 % за прострочення виконання грошового зобов`язання, 151 436,00 грн. - відсотки у розмірі 30% річних за весь період прострочення.
Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.04.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на суму 170 600.00 гривень, про що свідчать відповідні письмовий договір та розписка про отримання відповідачем коштів в сумі 170 600,00 грн. від 14.04.2016, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.7-8).
Згідно п. 1.3 даного договору відповідач зобов`язувався повернути позичені кошти в строк до 30 листопада 2016 року.
Згідно п. 3.1 договору у разі неповернення у передбачений строк грошових коштів відповідач зобов`язувався сплатити штраф у розмірі 25% від неповернутої своєчасно суми та згідно п. 3.2 Договору відсотки у розмірі 30 % річних за весь час прострочення грошового забов`язання.
Відповідач ОСОБА_2 в розписці від 14.04.2016 року зазначив, що гроші в сумі 170 600 грн. він отримав повністю згідно договору позики №18/04 від 14.04.2016 року та зобов`язується повернути в строк згідно умов договору (а.с.8).
Знаходження розписки у позивача свідчить про невиконання відповідачем свого обов`язку про повернення боргу.
Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Стаття 1050 ЦК України передбачає наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно розрахунків заборгованості, що додані до матеріалів справи (а.с.11,12):
1). Розмір заборгованості по договору позики №18/04 від 14.04.2016р. на 30.11.2016 р - 170 600,00 грн.
2). 30 % річних по договору позики №18/04 від 14.04.2016р. :
Розмір заборгованості на 30.11.2016 р. - 170 600,00 грн.
Розмір заборгованості на 15.11.2016 р. - 170 600,00 грн.
Затримка оплати з 01.12.2016 р. по 15.11.2019 р - 1080 дні.
(170 600,00 х 30% : 365 дн. х 1080 дн. = 151 436,00 грн.)
Всього за період затримки 30 % річних на 15.11.2019 р. складає 151 436,00 грн.
3). 25 % штрафу по договору позики №18/04 від 14.04.2016 р.:
Розмір заборгованості - 170 600,00 грн.
(170 600,00 х 25%) = 42 650,00 грн.
Всього штраф 25% складає -42 650,00 грн.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Тобто у порушення вимог статей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно приписів ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтями 76,81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав вказані кошти, та не надав суду доказів відсутності заборгованості за договором позики, не спростував розрахунки позивача в частині розміру штрафу та відсотків за користування позикою.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено зобов`язання щодо своєчасного повернення боргу за договором позики, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 274, 280-285 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, штрафу та процентів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) заборгованість в сумі 364 686 грн. 00 коп. (триста шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 00 коп.), з яких заборгованість за договором 170 600 грн. 00 коп., штраф за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 42 650, 00 грн. та відсотки за користування позикою в сумі 151 436 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір в сумі 3 646,86 грн. (три тисячі шістсот сорок шість грн. 86 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст рішення складено 23.03.2020.
Суддя: Л. А. Кондус