Провадження №2/235/563/20
Справа №235/306/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Комарової О.С.

за участю представника позивача

органу опіки та піклування виконкому

Покровської міської ради Гергуленко Н.О.

представника третьої особи

служби у справах дітей Покровської міської ради Маслової А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи :служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_6 внесені до Державного реєстру актів цивільного стану на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Вироком суду від 28.09.2016 року відповідачка була засуджена до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць , і відбувши покарання , дітей не відвідувала, не вжила жодного заходу щодо повернення дітей від опікуна в її родину. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх дітей малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи служби у справах дітей в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилось, просила справу слухати у її відсутність, підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є спеціалістом з питань дитинства Родинської міської ради, на їх території проживає відповідачка по справі. ОСОБА_1 звільнилась у серпні 2019 р., проте з того часу дітей, які проживають у опікуна, її сестри, не відвідувала, їх життям не інтересуються, матеріально не підтримує. Умови для проживання дітей в її родині відсутні, що підтверджено актом обстеження. В процесі спілкування висловила свою згоду на позбавлення її батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення представників відповідача, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми позивачки по справі ОСОБА_1 ( а.с.3,4).

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 8), а відомості про батька ОСОБА_4 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а. с. 9).

Вироком Красноармійського міськрайонного суду від 28.09.2016 р. ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ст. 70 ч. 1 КК, ст. 71 КК України та їй призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.( а. с. 19).

Рішеннями виконкому Родинської міської ради від 30.11.2016 р. № 54вк та від 30.11.2016 р. № 60вк малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дітей , позбавлених батьківського піклування ( а. с. 20,21).

Рішенням виконкому Родинської міської ради від 29.03.2017 р. № 29 ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , рішенням виконкому Родинської міської ради № 30 від 29.03.2017 р. ОСОБА_8 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3 ( а. с. 22,23).

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 , відвідують Харківську загальноосвітню школу 1-111 ступенів № 101 ( а.с.25-27).

З моменту звільнення , з серпня 2019 року відповідачка дітей не відвідувала, не цікавилась їх життям, матеріально не підтримувала.

Згідно побутової характеристики ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ( а. с. 10).

Згідно акту обстеження умов проживання квартира за місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 має незадовільні умови для проживання, не створено належних умов для проживання дітей ( а. с. 11).

Згідно довідки КП «Наше місто» № 154 від 18.11.2019 р. ОСОБА_1 працювала двірником з 09.08.2019 р та була звільнена 30.10.2019 р. ( а. с. 24).

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до п. 27 Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної з захистом прав дитини» дитина втрачає статус дитини, позбавленої батьківського піклування у разі поновлення піклування обох або одного з батьків на підставі: довідки про повернення матері, батька з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, заяви матері, батька, поданої районній, районній у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади, про повернення їм дитини та висновку цього органу про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові.

Служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі заяви матері, батька, які повернулися з місць позбавлення волі, про повернення їм дитини обстежує їх житлово-побутові умови, перевіряє наявність або відсутність заробітку чи іншого доходу, про що складає відповідний акт, звертається до закладу, установи чи організації, що надає соціальні послуги дітям і сім`ям з дітьми, та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки їх потреб з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею та готує висновок виконавчого органу міської, районної у місті ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері чи батькові.

Якщо за результатами розгляду питання про можливість передачі дитини матері, батькові, які повернулися з місць позбавлення волі, районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади зробить висновок про неможливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, протягом двох місяців збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав.

Такі документи можуть бути підготовлені також у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини.

Матеріали справи містять відповідні заяви відповідачки ОСОБА_1 , які підтверджують факт її відмови від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню малолітніх дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради від 16.01.2020 р. № 08/26-054 ОСОБА_1 не спроможна та не бажає виконувати належним чином батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. ( а. с. 29).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не інтересуються їх життям, здоров`ям, матеріально дітей не утримує.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, приймаючи до уваги висновок виконкому органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати- судовий збір у розмірі 1680,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 16.01.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2020 року.

Суддя: