Справа №690/428/19
Провадження №2/690/9/20
Ч А С Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.,
секретар судового засідання Вельган А.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради, - про визначення місця проживання дитини з батьком,
Позивач, звернулась до суду 25.09.2019 р. із вказаним позовом, просила визначити місце проживання її малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею.
Ухвалою суду від 26.11.2019 р. провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання, строк якого 11.02.2020 було продовжено за клопотанням представника відповідача на 30 днів.
11.03.2020 р. задоволено клопотання відповідача та прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали первісні позовні вимоги з підстав викладених у позові та просили суд їх задовольнити.
Під час підготовчого судового засідання відповідач за первісним позовом подав письмову заяву про визнання ним первісного позову в частині визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю.
Представник третьої особи підтримала позицію первісного позивача.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі … визнання позову … проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ухвалою суду від 12.03.2020 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем, ОСОБА_2 , позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, у зв`язку з тим, що останній досяг чотирнадцяти років, а тому втратив статус малолітньої дитини та може самостійно обирати місце свого проживання, та в цій частині провадження в справі закрито.
Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.
Заперечень від відповідача з приводу ухвалення часткового рішення не надходило.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно вимог статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Так, рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.04.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Від вказаного шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.15, 19, 23).
Після розірвання шлюбу малолітній син сторін, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився проживати з матір`ю, ОСОБА_1 , яка є позивачем за первісним позовом. Зазначена обставина доказуванню не підлягає, оскільки визнається учасниками справи.
Нормами чинного цивільного законодавства, зокрема главою 4 підрозділу 1 розділу 2 Цивільного Кодексу України, визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років є малолітньою особою (ст.31 ЦК України).
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає (ч.4 ст. 29 ЦК України). Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ст.. 160 СК України)
Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ст.. 161 СК України).
Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків…
Оскільки сторони дійшли згоди, що малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде проживати з матір`ю ОСОБА_1 , тому визнання відповідачем позову після відкриття провадження в справі в цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, що є підставою для прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення часткового рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.
Враховуючи наявність невирішених первісних позовних вимог та зустрічного позову про визначення місця проживання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд справи в цій частині підлягає продовженню в загальному порядку.
Розподіл судових витрат буде вирішено під час ухвалення остаточного рішення.
На підставі викладеного, ст.ст. 29, 31 ЦК України, ст..ст. 160, 161 СК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 82, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 .
В іншій частині невирішених первісних позовних вимог та зустрічного позову про визначення місця проживання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд справи продовжити.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Ватутінський міський суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.03.2020 р.

Головуючий суддя Л.А.Пасацька