Дата документу 05.03.2020
Справа № 937/1503/20
Провадження № 2/937/1489/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 22021,14 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 1921 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив у позові на підставі чого в нього виникло зобов`язання по відшкодуванню шкоди, завданої відповідачем ОСОБА_1 , а також не зазначив докази, якими підтверджується виплата потерпілій особі відшкодування в сумі 20721,14 грн. та з чого складаються витрати позивача на оплату послуг врегулювання справи в розмірі 1300 грн. та чим вони підтверджуються.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак всупереч вищевказаним вимогам законодавства, додані до позову копії документів, не засвідчені належним чином (відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа та відмітка «Згідно з оригіналом»).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відтак, заявнику необхідно надати суду позовну заяву, в якій зазначити всі обставини, необхідні для розгляду справи та надати в оригіналі або засвідчити належним чином додані до заяви письмові докази.

Також позивачем не конкретизовані позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1921 грн., оскільки згідно квитанцій позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Оскільки довіреність на представництво інтересів позивача, копія якої додана до позову, видана на адвоката ОСОБА_2 (відомості про яку відсутні к реєстрі адвокатів України), а представником у позові зазначена ОСОБА_2 , то позивачу слід надати суду докази на підтвердження представницьких повноважень ОСОБА_2 на звернення до суду з цим позовом, а також докази, які підтверджують повноваження Генерального директора Шевченко В.І. на видачу довіреностей на представництво інтересів позивача.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова