Справа № 487/1060/20
Провадження № 2/487/1272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаїва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 5/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зазначену позовну заяву вважаю за необхідне залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повина містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 16 Постанови Плунуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Зі змісту позову вбачається, що заявлені позивачем вимоги, пов`язані з правом власності на нерухоме майно та підлягають грошовій оцінці, а тому розмір судового збору має визначатися з урахуванням вартості спірного майна.

Вимоги ст.ст. 175, 176 ЦПК України позивач не виконав, позов не містить відомостей про ціну позову та дійсну вартість майна.

До позовної заяви позивачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору, з якої вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 841,00 грн.

Крім того, позивач просить суд визнати за ним право власності на 5/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , проте, зміст позову та додані до нього докуменити свідчать про розташування будинку АДРЕСА_2 , як це зазначено у позовних вимогах.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України, визначивши дійсну вартість спірного нерухомого майна, ціну позову, та у разі необхідності доплатити суму судового збору з урахуванням ціни позову та ставок судового збору, зазначених у ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), уточнити позовні вимоги та подати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням викладених недоліків.

На підтвердження сплати судового збору надати до суду відповідний документ (рахунок для сплати судового збору: отримувач УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку UA0014003, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева