Дата документу 05.03.2020
Справа № 937/8346/19
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участі третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зазначив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості співвідповідача по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду зави про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В даному випадку ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито. Проте, як зазначає представник позивача в своїй уточненій позовній заяві, при подачі первинного позову інформація про батька дитини була відсутня, тому позов пред`являвся тільки до матері дитини ОСОБА_1 . Однак при отриманні Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було з`ясовано, що до актового запису про народження було внесено зміни про визнання батьківства громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, розглянувши уточнену позовну заяву представника позивача та з`ясувавши поважність причин не залучення співвідповідача до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до участі у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради ОТГ Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участі третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в якості співвідповідача.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали суду та копію уточненої позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: