Справа № 526/376/20
Провадження № 2/526/269/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03 березня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 04 березня 2020 року була залишена без руху, оскільки позивачем не вказано зареєстроване місце проживання відповідача. В матеріалах позову відсутні дані про встановлення відповідачу кредитного ліміту, його розміру та підвищення кредитного ліміту. Також відсутні докази відкриття відповідачу карткового рахунку та його номеру. Будь-яких доказів перерахування кредитних коштів на картку чи на рахунок відповідача та їх розмір позивачем не надано, а також не додано виписки по рахунках відповідача. Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку не містив підпису відповідача. Анкета-заява, підписана відповідачем, не містила умов кредитування, строків дії договору, відсоткової ставки, тощо, тому позивачу слід надати дані, які б підтверджували, що саме ці Умови та Правила діяли в травні 2018 року. Матеріали позову не містять підтверджень, що саме цей Витяг з Умов розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування. Банк вказує, що відповідач отримав кредит в сумі 300 грн., однак доказів про зарахування даної суми коштів на картку немає. Далі вказує, що заборгованість за тілом кредиту складає 31519, 89 грн. Однак, де і за яких обставин виникла саме така заборгованість у позові не зазначена та матеріалах справи не відображена. Банк вказує, що загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 47144,59 грн., однак при загальному підрахунку всіх зазначених платежів їх сума складає 78664.48 грн., тому позивачу слід провести у відповідність надані розрахунки. Більша частина копій документів, доданих до позову не засвідчена представником банку. Також, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи. Крім цього позивачем не зазначено наявності у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

10 березня 2020 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 26 березня 2020 року недоліки ухвали суду від 10 березня 2020 року позивачем в повному обсязі не виконані, до суду надано лише завірені копії документів та додано виписку з карти відповідача.

Інші суттєві недоліки необхідні для розгляду справи, як то: встановлення кредитного ліміту, докази відкриття відповідачу карткового рахунку та його номеру, докази перерахування кредитних коштів на картку чи на рахунок відповідача та їх розмір, розрахунок позову позивачем не надано.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивач так і не зазначив наявності у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивач не вказав зареєстроване місце проживання відповідача, так як згідно даних реєстраційної служби ОСОБА_2 с. ОСОБА_3 на території України ніде не зареєстрований. За повідомленням Сергіївської ОТГ на території с. Розбишівка не був зареєстрований та не проживає.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2102 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM8B2MAR від 18 лютого 2020 року в АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко