Провадження № 2/234/3435/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/12317/20 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. Вказує, що з 05.07.1996 року по 01.05.2020 року позивач працював на різних посадах в Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», було звільнено за згодою сторін, але повний розрахунок з позивачем проведений не був, залишилась неплаченою сума 133 157,88 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення з урахуванням середньоденної заробітної плати в розмірі 1203,89 грн. Просить суд стягнути з Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» нараховану, але не виплачену вихідну допомогу та грошову компенсацію за дні невикористаної відпустки у розмірі 133 157,88 грн.; стягнути з Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день винесення рішення.

Ухвалою суду від 04.09.2020 зазначений позов був залишений без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали представник позивача ОСОБА_2 24.09.2020 року подав клопотання, у якому просить суд відстрочити від сплати судового збору за подання позовної заяви в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на важкий матеріальний стан, який не дозволяє сплатити судові витрати.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у першій частині цієї статті.

Відповідно ст. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8Закону №3674-VI та статті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представником позивача на підтвердження тяжкого матеріального стану позивача надано суду довідку про доходи №29 від 01.05.2020 року за період з 1997 року по травень 2020 року, з якої вбачається, що останній дохід позивач мав в травні 2020 року, з того часу доходу не має, згідно копії трудової книжки на нову роботу не влаштувалась, перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Таким чином, приходжу до висновку, відстрочити позивачці сплату судового збору за подання позовної заяви в частинні стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні до ухвалення судового рішення по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

З огляду на предмет позову дана справа виникає з трудових відносин та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 136, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору позивачці ОСОБА_1 за подання позовної заяви в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 23 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання зустрічного позову суд перейде до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі. Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай