Справа № 126/1662/19
Провадження № 22-ц/801/709/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

29 квітня 2020 рокуСправа № 126/1662/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.

Секретар: Кузьменко Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Альони Сергіївни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

24 липня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути аліменти на малолітню доньку та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року прийнято відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та провадження у справі закрито.

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Також позивач подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задоволено; поновлено їй строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року; відкрито апеляційне провадження у справі.

06 квітня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельник А. С. про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що на розгляді у Бершадському районному суді перебуває цивільна справа № 126/2064/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, результат розгляду якої прямо вплине на розмір аліментів у цій справі.

Всі учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи в межах, що стосуються заяви про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наявність у провадженні Бершадського районного суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми не оцінюється судом апеляційної інстанції як об`єктивна неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Зібрані у цій справі докази дають суду апеляційної інстанції можливість у повній мірі оцінити оскаржувану ухвалу про закриття провадження у справі на предмет її законності та обґрунтованості.

Крім того, звернувшись до суду із заявою про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з перебуванням у провадженні Бершадського районного суду цивільної справи № 126/2064/19, представник відповідача до своєї заяви не додала жодних доказів, які б свідчили про те, на якій стадії розгляду перебуває зазначена цивільна справа.

За наведених обставин у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 368, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Альони Сергіївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин