єдиний унікальний номер справи 531/2101/19
номер провадження 2/531/74/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та виділення її в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засідання представником позивача за первісним позовом подано клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи , на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість об`єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та входить до 1/50 частки нежитлового приміщення в будівлі літ. Г, а саме: гараж площею 34,0 кв. м., навіс літ. г1, прохідна літ. В площею 5,9 кв. м. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Необхідність призначення експертизи обґрунтовує заниженням ціни вказаного об`єкту у консультативному висновку ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи».

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом та його представник на заперечували проти призначення експертизи та надали суду для її проведення копію технічного паспорта на об`єкт нерухомості.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Питання, запропоноване представником позивача за первісним позовом, суд вважає належним.

На підставі ст. 298 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: 1) Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та входить до 1/50 частки нежитлового приміщення в будівлі літ. Г, а саме: гараж площею 34,0 кв. м., навіс літ. г1, прохідна літ. В площею 5,9 кв. м?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке знаходиться за адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №531/2101/19 провадження №2/531/74/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та виділення її в натурі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя