Справа № 2-1381/10
Провадження №2-во/367/22/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в:

До суду від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява. Свої вимоги мотивує тим, що в ухвалі суду від 24 лютого 2014 року помилково вказано адресу «смт. Гостомель, провулок Кошового, 10» замість вірного «смт. Гостомель, вулиця Кошового, 10».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 2-1381/10, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2010 визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна. Провадження по справі закрито.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2013 року внесено виправлення в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2010 року та виправлено допущену описку місцезнаходження будинку за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно читати як будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2014 року виправлено допущені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2010 по справі № 2-1381/10 описки, вказавши в резолютивній частині ухвали, що до особистої приватної власності ОСОБА_1 переходять, в тому числі, кімнати: 1-коридор площею 4,2 кв.м., 8-кухня площею 13,7 кв.м., 7-коридор площею 8,6 кв.м., 6-житлова площа 22,1 кв.м., 5-житлова площа 12,4 кв.м. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також сарай зазначений на плані літерою «Б», що становить 1/2 частину будинку, а до особистої приватної власності ОСОБА_2 переходять кімнати: 4-житлова площа 9,3 кв.м., 3-житлова площа 28,4 кв.м., 2-ванна площею 4,1 кв.м., I-гараж площею 52,8 кв.м., II-погріб площею 8,8 кв.м. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 1/2 частину будинку.

Крім того, встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку.

Однак, судом при постановленні ухвали від 24 лютого 2014 року було допущено описку, а саме: вказано адресу «смт. Гостомель, провулок Кошового, 10» замість вірного «смт. Гостомель, вулиця Кошового, 10».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2014 року та виправити допущену описку, а саме: місцезнаходження будинку за адресою: « АДРЕСА_1 » необхідно читати як будинок за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк