Справа № 590/1133/19
Провадження № 2/590/43/20
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Матвійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: 41044, Сумська область, Середино-Будський район, с. Уралове, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001), заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Палас Ольга Миколаївна (адреса: бульвар Ювілейний, 4 (3-й поверх), смт Ямпіль, Ямпільського району Сумської області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходитиься цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Палас Ольга Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовчі судові засідання, призначені на 04.12.2019 року та повторно на 21.01.2020 року та на 05.03.2020 року, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про направлення йому судових повісток (а.с.28,73,80). Про причини неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутність чи заяву про відкладення розгляду справи суду не надано.

В підготовче судове засіданні представником відповідача, Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Третя особа, заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Палас Ольга Миколаївна, в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд спрви у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: 41044, Сумська область, Середино-Будський район, с. Уралове, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001), заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Палас Ольга Миколаївна (адреса: бульвар Ювілейний, 4 (3-й поверх), смт Ямпіль, Ямпільського району Сумської області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук