ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 702/523/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л. І.,

суддів: Єльцова В. О., Карпенко О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди землі № 455 від 02 березня 2015 року, сторонами якого зазначені: Орендодавцем - ОСОБА_1 , Орендарем - СТОВ «Іскрене», земельна ділянка площею 2,0002 га, кадастровий номер :04:001:0441.

Визнано недійсним договір оренди землі № 462 від 11 березня 2015 року, сторонами якого зазначені: Орендодавцем - ОСОБА_2 , Орендарем - СТОВ «Іскрене», земельна ділянка площею 2,0042 га, кадастровий номер :03:003:0025.

Визнано недійсним договір оренди землі № 484 від 01 квітня 2015 року, сторонами якого зазначені: Орендодавцем - ОСОБА_3 , Орендарем - СТОВ «Іскрене», земельна ділянка площею 3,4224 га, кадастровий номер :04:001:0468.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На вказане рішення суду першої інстанції СТОВ «Іскрене», 20 жовтня 2020 року подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та невмотивованості заяви про його поновлення.

На виконання приведеної ухвали, СТОВ «Іскрене» скеровано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року.

Мотивація клопотання зводиться до того, що факт отримання Товариством копії оскаржуваного рішення, 11 липня 2020 року, виходячи зі змісту даних вказаних у повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 2 ст. 240), не заслуговує на належну увагу оскільки, вказана дата є не робочим днем, зокрема суботою, тоді як на СТОВ «Іскрене» встановлено п`ятиденний робочий тиждень.

Крім того, наказом № 29-20 від СТОВ «Іскрене» 16 березня 2020 року визначено відповідальну особу, яка має право від імені Товариства отримувати поштові відправлення і цією особою являється ОСОБА_4 , тоді як виходячи з даних, вищеприведеного повідомлення про вручення отримала невідома відповідачеві особа у неробочий, для Товариства день.

На ряду з викладеним скаржник також зазначив, що на підприємстві відсутня посада юриста, а в період з 06 серпня 2020 року по 10 жовтня 2020 року постійно діяв режим підвищеної небезпеки через поширення короновірусної хвороби, що зумовило переведення усіх працівників на віддалену працю.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що копію оскаржуваного рішення скаржником фактично отримано 15 жовтня 2020 року, просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також ст. 55 Конституції України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску СТОВ «Іскрене» строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення районного суду. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Іскрене» строк на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

О. В. Карпенко