"17" березня 2020 р.
Справа №150/49/20
Провадження №2/150/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Гендзьори О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 червня 1984 року з відповідачем по справі зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі мають спільних дітей - ОСОБА_4 , 1988 року народження, та ОСОБА_5 , 1991 року народження, які є повнолітніми та мають власні сім`ї. Позивач зазначив, що з ОСОБА_3 прожили в шлюбі тридцять п`ять років, однак їхнє спільне сімейне життя не склалось через те, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникали сварки та скандали, що призвело до припинення спілкування та проживання окремо один від одного. Вважає, що подальше перебування в шлюбі немає сенсу.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року розгляд даної цивільної справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

26.02.2020 року позивачем через канцелярію суду була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої зазначив, що при пред`явленні позову про розірвання шлюбу помилково було зазначено дівоче прізвище дружини « ОСОБА_6 », проте як вбачається із свідоцтва про одруження при одруженні ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Зважаючи на вказану заяву та матеріали справи, суд визнає належним відповідачем у справі ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій через канцелярію суду заяві просить дану цивільну справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, на примирення з відповідачкою не згоден.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву у якій просить дану цивільну справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. На примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_8 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

17 червня 1984 року сторони зареєстрували між собою шлюб у виконавчому комітеті Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 01 лютого 2020 року Могилів Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Від спільного подружнього життя мають спільних дітей - ОСОБА_4 , 1988 року народження, та ОСОБА_5 , 1991 року народження.

Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім`ї є те, що прожили в шлюбі тридцять п`ять років, однак їхнє спільне сімейне життя не склалось через те, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникали сварки та скандали, що призвело до припинення спілкування та проживання окремо один від одного.

Судом встановлено, що на день звернення з позовом позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідачка до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 420 грн. 40 коп.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 420 грн. 40 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 червня 1984 року у виконавчому комітеті Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_8 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції «ПриватБанк» №0.0..1 від 04.02.2020 сумі 840грн. 80 коп., тобто в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя Б.Б.Кушнір