Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6654/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/6654/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 5 грудня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що спільне життя подружжя не склалося внаслідок різних поглядів на спільне проживання та ведення спільного господарства, шлюбні відносини припинені з квітня 2016 року.

Просила розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 16 березня 2016 року шлюб.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 4 лютого 2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 4 лютого 2020 року закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи без участі позивача та її представника (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи (а.с. 45), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16 березня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 березня 2016 року Виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , жінки ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повне судове рішення складено 23.03.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко