Дата документу 24.03.2020
Справа № 1511/3781/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за

позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.01.2020 року матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження (а.с.14-15).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.02.2020 року ініційовано питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа №1511/3781/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільна справа передана до архіву суду.

Згідно архівної довідки, матеріали цивільної справи №1511/3781/2012 знищені по закінченню терміну зберігання.

З копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2012 року вбачається, що в ході судового розгляду вказаної справи досліджувались наступні докази:

- копія кредитного договору №014/79729/74/79810(далі - Кредитний договір), укладеного 10.08.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 126875 доларів США строком до 10 серпня 2027 року зі сплатою 13,0 відсотків річних, а ОСОБА_1 зобов`язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами;

- копію договору поруки №014/0044/85/71009/1810 від 10 серпня 2007 року, згідно п.1.2 якого, ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору;

- розрахунок заборгованості відповідачів станом на 27 вересня 2011 року, який складав 2752201 гривень 03 коп.

Згідно ст.488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч.4 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За даними електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3", встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №1511/3781/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зміст відновленого процесуального документу встановлений судом на підставі його оригіналу, який зберігається в архіві, на підставі бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України, електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3".

В архіві на зберіганні знаходиться лише рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2012 року.

Разом з тим, в провадженні суду перебувала справа № 1511/3781/2012 провадження 6/501/235/19 за заявою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній цивільній справі.

В матеріалах справи № 1511/3781/2012 провадження 6/501/235/19 містяться копії:

- свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (а.с.12);

- картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 (а.с.13);

- виконавчого листа Іллічівського міського суду Одеської області, виданого 18.02.2014 року (а.с.14);

- кредитного договору № 014/79729/74/79810 від 10.08.2007 року (а.с.21-23);

- договору поруки №014/0044/85/71009/18 від 10.08.2007 року (а.с.24-25).

Інші учасники процесу не надали суду оригіналів або копій інших документів, які мають відношення до даної справи, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, беручи до уваги приписи ст.ст.488, 489 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 493, 494 Цивільного - процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження в справі №1511/3781/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині копій наступних документів:

- заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2012 року;

- свідоцтва про одруження ОСОБА_3 ;

- картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 ;

- виконавчого листа Іллічівського міського суду Одеської області, виданого 18.02.2014 року;

- кредитного договору № 014/79729/74/79810 від 10.08.2007 року;

- договору поруки №014/0044/85/71009/18 від 10.08.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко