ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1819/13-ц Номер провадження 22-ц/814/509/20Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,

За участю секретаря судового засідання: Зеленської О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго пром" заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Карго пром» звернулося до суду з заявою, у якій порушувало питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 530/1819/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» як стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року у справі № 530/1819/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зміненого рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

З даною ухвалою не погодився боржник ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Справа призначалася до розгляду в судовому засідання з повідомленням учасників справи на 16 березня 2020 року. Вказаної дати розгляд справи відкладений на 25 березня 2020 року за клопотанням представника апелянта адвоката Зінченко О.Г., у зв`язку з хворобою останньої.

24 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника "ТОВ Карго Пром" про перенесення судового засідання, а також клопотання представника апелянта адвоката Зінченко О.Г.

Клопотання вмотивовані тим, що з 12 березня до 03 квітня 2020 року на всій території України установлений карантин відповідно до постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року за №211, припинено міжміське сполучення транспорту.

Також представник апеянта посилається на лист Ради суддів України від 16 березня 2020 року щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, яким роз`яснено громадянам можливість відкладення розгялду справ у зв`язку з карантинними заходами.

Вирішуючи питання обгрунтованості клопотань учасників спарви, апеляційний суд виходить з наступного.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Згідно ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається з викликом учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Умови введеного в дію карантину на території країни передбачають здійснення самоізоляції осіб, з метою попередження поширення вірусного захворювання, що може бути прирівняно до заходів, які застосовуються при хворобі особи, та унеможливлюють явку до суду з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгялду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгялду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги встановлені ст. 371 ЦПК України строки розгляду справи, апеляційний суд приходить до висновку про продовження строку розгляду справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, а також зупинення провадження до припинення карантину на території України, запровадженого відповідно постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року за №211.

Керуючись нормами ст.ст. 252, 371, 381 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк розгляду справи апеляційним судом на п`ятнадцять днів, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго пром" заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", про заміну сторони виконавчого провадження - зупинити до припинення карантину на території України, запровадженого відповідно постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року за №211.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом з дня її проголошення (у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук