Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/11289/18

Провадження № 22-ц/4815/521/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - адвоката Савчука О.Г. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання зобов`язань забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненими шляхом їх виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із означеним рішенням, 25.02.2020 року (згідно відбитка штемпеля на поштовому конверті) відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку установленого ст. 354 ЦПК України.

У прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на підтвердження поважності причин пропуску цього строку вказує, що ухвалу про відмову в задоволені заяви про перегляд заочного рішення ним отримано 27.01.2020, що підтверджується копією супровідного листа Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2019 року № 569/11289/18 про направлення на адресу банку копії ухвали від 09.12.2019 року, із відміткою про отримання 27 січня 2020 року.

Перевіривши доводи заявника, апеляційний суд вважає, що такий штамп сам по собі не може слугувати належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку.

Будь яких інших доказів, зокрема конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором не надано.

Сам по собі штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом на підтвердження дати отримання копії ухвали суду від 09.12.2019 року, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції в ПАТ КБ «Надра» та не є належним доказом на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали.

Оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених доводів заявником не надано, наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести інші поважні підстави для поновлення строку та надати належні докази.

Окрім того, в порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви за дві позовні вимоги немайнового характеру на момент подання позову складає 1409,60 грн.

За таких обставин, за подачу апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 2114,40 грн. за такими реквізитами - рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017002 , Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - адвоката Савчука О.Г. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Заяву із зазначенням інших поважних причин для поновлення процесуального строку з відповідними доказами та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.