Справа № 286/561/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: с.Оленичі Овруцького району Житомирської області, звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та такою, що потребує опіки, а також призначити її опікуном останньої.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 296, 297 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення ч.3 ст.296 ЦПК України заявником до заяви не додано доказів про наявність родинних відносин між заявником та особою відносно якої подано заяву (копій свідоцтв про народження) та довідки про склад сім`ї, з якої вбачається що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є членами однієї сім`ї. В порушення ч.3 ст.297 ЦПК України заявником до заяви не додано медичної документації про хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 . Крім того заявником в заяві не зазначено в якості заінтересованої особи органу опіки та піклування та не додано до заяви подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 02.03.2020 року заяву залишено без руху і надано заявнику у строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду заявником 11.03.2020 року подано до суду заяву, до якої додано довідку Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 10.03.2020 року № 591 про склад сім`ї, довідку КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради Житомирської області про хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію довідки до акта огляду МСЕК Серії ЖИА № 085712, а та копії вказаних документів для заінтересованої особи. Однак заявником не додано до заяви подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк заявник вимог ст.ст. 296, 297 ЦПК України та ухвали суду від 02.03.2020 року у повній мірі не виконав, недоліків заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення заявнику.

Тому, керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко