№ 201/5314/20
провадження 2/201/2365/2020
УХВАЛА

23 червня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2020 року звернулася до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2020 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

Одночасно з відкриттям провадження у справі була постановлена ухвала про забезпечення позову, якою було ухвалено до набрання законної сили рішенням суду по справі накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів серія № 506, видане 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С. та заборонити приватним та державним нотаріусам вчинювати будь-які дії направлені на відчуження, реєстрацію, перереєстрацію, укладання договорів іпотеки, договорів оренди щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів серія № 506, видане 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С.; заборонити державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів серія № 506, видане 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року до участі в справі в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_4 15 червня 2020 р. сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 15 червня 2020 року сторони домовились про наступне: 1. Мирова угода укладається сторонами угоди з метою врегулювання цивільного спору в справі № 201/5314/20, який перебуває на розгляді в Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків позивача та відповідача щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40.7 кв. м., житловою площею 24.5 кв. м., що складається з 1- коридору; 2- санвузол; 3- кухня; 4, 5 житлові, яка була придбана відповідачем ОСОБА_2 25 травня 2020 року на електронних торгах (реєстраційний номер лоту 420620, протокол проведення електронних торгів № 481661). 2. Сторони визнають наступні факти: оскільки заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року в справі № 206/8265/19, яке стало підставою для відкриття виконавчого провадження № 61095699, яке перебувало на виконанні Соборного відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та в подальшому організації та проведення електронних торгів ДП «Сетам», які відбулися 25 травня 2020 року, було скасоване 05 червня 2020 року, а 11 червня 2020 року в даній справі закрито провадження через відмову від позову, отже вказані електронні торги, оформлені протоколом про проведені електронні торги № 481661 від 25 травня 2020 року та актом про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна за лотом № 420620, складеного ОСОБА_5 старшим державним виконавцем Соборного ВДВС в м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 червня 2020 року є недійсними; в зв`язку з цим - скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 506, видане 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С., скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої О.С. про державну реєстрацію за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 52539108 від 05 червня 2020 року права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати запис про право власності 36772692, проведене приватним нотаріусом ДМНО Шуваєвою О.С. Вказані правочини та юридичні дії є недійсними та не породжують будь-яких юридичних наслідків реєстрації права власності за відповідачем ОСОБА_2 .. 3. Сторони визнають квартиру АДРЕСА_1 власністю позивача, та не заперечують проти того, що після підписання даної угоди сторонами та затвердження її судом, вона набирає негайно законної сили та є підставою для скасування реєстрації права власності за відповідачем, яка була проведена 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С. на підставі свідоцтва про придбання вказаного нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 506, виданий 05 червня 2020 року, номер запису про право власності 36772692, рішення про державну реєстрацію 52539108 від 05 червня 2020 року. 4. Сторони визнають факт укладання між відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 договору про відступлення права вимоги від 15 червня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 право вимагати стягнення з Соборного ВДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та з ДП «СЕТАМ» , в порядку реституції за договором купівлі-продажу, оформленого протоколом про проведені електронні торги від 25 травня 2020 року № 481661, грошових коштів в сумі 647.425,00 (шістсот сорок сім тисяч чотириста двадцять п`ять гривень) грн. та гарантійного внеску у розмірі 28 921.25 грн. та додаткової винагороди у розмірі 5 153.75 грн. за участь в електронних торгах (лот № 420620). 5. Дана Мирова угода є підставою для перерахування третьою особою Соборним ВДВС відповідачу ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 647.425,00 (шістсот сорок сім тисяч чотириста двадцять п`ять гривень) грн., які перебувають на розрахунковому рахунку Соборного відділу державної виконавчої служби в м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які були перераховані ОСОБА_2 в якості оплати договору купівлі-продажу, оформленого протоколом про проведені електронні торги № 481661 від 25 травня 2020 року (лот № 420620) та вимагати повернення гарантійного внеску у розмірі 28.921,25 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять одну гривню 25 коп.) та додаткової винагороди в розмірі 5.153,75 грн. (п`ять тисяч сто п`ятдесят три гривні 75 коп.), які були сплачені ОСОБА_2 за участь в електронних торгах (лот № 420620), шляхом перерахування новому кредитору на належний йому банківський рахунок, який ним буде вказано додатково. 6. Відповідач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 , третя особа Соборний ВДВС, з урахуванням позиції ОСОБА_3 , які діють добровільно, свідомо, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту підписання мирової угоди, вона після її затвердження судом негайно набирає законної сили, провадження в цивільній справі № 201/5314/20 підлягає закриттю, а квартира № 11 в буд. № 22 по вул. АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 переходить у власність позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 7. Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на підставі даної мирової угоди набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1 , дана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для проведення відновлення державної реєстрації права власності у відповідному органі. 8. Враховуючи заміну сторони, яка відбулася на підставі договору про відступлення права вимоги від 15 червня 2020 року, за результатами затвердження даної мирової угоди зобов`язати Соборний ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код 34984523, адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 1-А), повернути відповідачу ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошові кошти, які були сплачені відповідачем ОСОБА_2 за придбання нерухомого майна, зазначеного в п. 1 даної угоди, в загальному розмірі 647425.00 грн., на депозитний рахунок Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02 червня 2020 року, шляхом перерахування вказаних коштів на належний відповідачу ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 рахунок у банківській установі. 9. Враховуючи заміну сторони, яка відбулася на підставі договору про відступлення права вимоги від 15 червня 2020 року, за результатами затвердження даної мирової угоди зобов`язати ДП «СЕТАМ» повернути сплачений відповідачем ОСОБА_2 гарантійний внесок організатору електронних торгів ДП «СЕТАМ» адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), у розмірі 28 921.25 грн. та додаткової винагороди у розмірі 5 153.75 грн. за участь в електронних торгах (лот №420620), шляхом перерахування на банківський рахунок, який належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 . 10. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує що після підписання мирової угоди він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40.7 кв. м., а також визнає факт повного відшкодування всіх грошових витрат, які були ним понесені через участь в електронних торгах. Підписанням даного Угоди він свідчить, що будь-яких матеріальних претензій він не має до будь-кого з учасників даної справи. 11. Сторони свідчать, що після підписання даної угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди. 12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді. 13. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін; умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі № 201/5314/20 з урахуванням договору відступлення права вимоги від 15 червня 2020 року; ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 14. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди, а представники сторін мають достатні повноваження для її укладення. 15. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України. 16. Відповідачі та позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка має здійснити витрати. 17. Відповідачі та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 18. Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони домовились, що судові витрати (окрім судового збору), які сторони здійснили на супровід справи № 201/5314/19 та укладення цієї мирової угоди, несе сторона, яка здійснила витрати, та такі витрати не підлягають відшкодуванню іншою стороною. 19. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди. 20. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. 21. Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по цій цивільній справі повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб. 22. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається. 23. Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, і діє до її повного виконання. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою, у п`яти автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для суду. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов`язаних з її виконанням. 24. Сторони після затвердження мирової угоди по вказаному спору не мають будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного. 25. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем. 26. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. 27. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі. Мирова угода складена в п`яти екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі. Провадження в цій цивільній справі закрити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2020 року.

Суд, з`ясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо вказаного майна, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову ужитих ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 15 червня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і Соборним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) згідно якої: на підставі взаємних поступок та для врегулювання спору сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і Соборний ВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийшли до такої угоди на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами угоди з метою врегулювання цивільного спору в справі № 201/5314/20, який перебуває на розгляді в Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків позивача та відповідача щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40.7 кв. м., житловою площею 24.5 кв. м., що складається з 1- коридору; 2- санвузол; 3- кухня; 4, 5 житлові, яка була придбана відповідачем ОСОБА_2 25 травня 2020 року на електронних торгах (реєстраційний номер лоту 420620, протокол проведення електронних торгів № 481661).

2. Сторони визнають наступні факти: оскільки заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року в справі № 206/8265/19, яке стало підставою для відкриття виконавчого провадження № 61095699, яке перебувало на виконанні Соборного відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та в подальшому організації та проведення електронних торгів ДП «Сетам», які відбулися 25 травня 2020 року, було скасоване 05 червня 2020 року, а 11 червня 2020 року в даній справі закрито провадження через відмову від позову, отже вказані електронні торги, оформлені протоколом про проведені електронні торги № 481661 від 25 травня 2020 року та актом про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна за лотом № 420620, складеного ОСОБА_5 старшим державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби в м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 червня 2020 року є недійсними; в зв`язку з цим - скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 506, видане 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С., скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої О.С. про державну реєстрацію за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 52539108 від 05 червня 2020 року права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати запис про право власності 36772692, проведене приватним нотаріусом ДМНО Шуваєвою О.С. Вказані правочини та юридичні дії є недійсними та не породжують будь-яких юридичних наслідків реєстрації права власності за відповідачем ОСОБА_2 ..

3. Сторони визнають квартиру АДРЕСА_1 власністю позивача, та не заперечують проти того, що після підписання даної угоди сторонами та затвердження її судом, вона набирає негайно законної сили та є підставою для скасування реєстрації права власності за відповідачем, яка була проведена 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С. на підставі свідоцтва про придбання вказаного нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 506, виданий 05 червня 2020 року, номер запису про право власності 36772692, рішення про державну реєстрацію 52539108 від 05 червня 2020 року.

4. Сторони визнають факт укладання між відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 договору про відступлення права вимоги від 15 червня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 право вимагати стягнення з Соборного ВДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та з ДП «СЕТАМ» , в порядку реституції за договором купівлі-продажу, оформленого протоколом про проведені електронні торги від 25 травня 2020 року № 481661, грошових коштів в сумі 647.425,00 (шістсот сорок сім тисяч чотириста двадцять п`ять гривень) грн. та гарантійного внеску у розмірі 28 921.25 грн. та додаткової винагороди у розмірі 5 153.75 грн. за участь в електронних торгах (лот № 420620).

5. Дана Мирова угода є підставою для перерахування третьою особою Соборним ВДВС відповідачу ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 647.425,00 (шістсот сорок сім тисяч чотириста двадцять п`ять гривень) грн., які перебувають на розрахунковому рахунку Соборного відділу державної виконавчої служби в м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які були перераховані ОСОБА_2 в якості оплати договору купівлі-продажу, оформленого протоколом про проведені електронні торги № 481661 від 25 травня 2020 року (лот № 420620) та вимагати повернення гарантійного внеску у розмірі 28.921,25 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять одну гривню 25 коп.) та додаткової винагороди в розмірі 5.153,75 грн. (п`ять тисяч сто п`ятдесят три гривні 75 коп.), які були сплачені ОСОБА_2 за участь в електронних торгах (лот № 420620), шляхом перерахування новому кредитору на належний йому банківський рахунок, який ним буде вказано додатково.

6. Відповідач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 , третя особа Соборний ВДВС, з урахуванням позиції ОСОБА_3 , які діють добровільно, свідомо, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту підписання мирової угоди, вона після її затвердження судом негайно набирає законної сили, провадження в цивільній справі № 201/5314/20 підлягає закриттю, а квартира № 11 в буд. № 22 по вул. Володимира АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 переходить у власність позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

7. Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на підставі даної мирової угоди набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1 , дана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для проведення відновлення державної реєстрації права власності у відповідному органі.

8. Враховуючи заміну сторони, яка відбулася на підставі договору про відступлення права вимоги від 15 червня 2020 року, за результатами затвердження даної мирової угоди зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (код 34984523, адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 1-А), повернути відповідачу ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошові кошти, які були сплачені відповідачем ОСОБА_2 за придбання нерухомого майна, зазначеного в п. 1 даної угоди, в загальному розмірі 647425.00 грн., на депозитний рахунок Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 02 червня 2020 року, шляхом перерахування вказаних коштів на належний відповідачу ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 рахунок у банківській установі.

9. Враховуючи заміну сторони, яка відбулася на підставі договору про відступлення права вимоги від 15 червня 2020 року, за результатами затвердження даної мирової угоди зобов`язати ДП «СЕТАМ» повернути сплачений відповідачем ОСОБА_2 гарантійний внесок організатору електронних торгів ДП «СЕТАМ» адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), у розмірі 28 921.25 грн. та додаткової винагороди у розмірі 5 153.75 грн. за участь в електронних торгах (лот №420620), шляхом перерахування на банківський рахунок, який належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

10. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує що після підписання мирової угоди він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40.7 кв. м., а також визнає факт повного відшкодування всіх грошових витрат, які були ним понесені через участь в електронних торгах. Підписанням даного Угоди він свідчить, що будь-яких матеріальних претензій він не має до будь-кого з учасників даної справи.

11. Сторони свідчать, що після підписання даної угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

13. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін; умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі № 201/5314/20 з урахуванням договору відступлення права вимоги від 15 червня 2020 року; ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди, а представники сторін мають достатні повноваження для її укладення.

15. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України.

16. Відповідачі та позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка має здійснити витрати.

17. Відповідачі та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

18. Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони домовились, що судові витрати (окрім судового збору), які сторони здійснили на супровід справи № 201/5314/19 та укладення цієї мирової угоди, несе сторона, яка здійснила витрати, та такі витрати не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

19. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди.

20. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

21. Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по цій цивільній справі повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб.

22. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

23. Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, і діє до її повного виконання. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою, у п`яти автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для суду. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов`язаних з її виконанням.

24. Сторони після затвердження мирової угоди по вказаному спору не мають будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного.

25. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем.

26. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

27. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Дана мирова угода складена в п`яти екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування майна з чужого володіння закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2020 року, якою було ухвалено до набрання законної сили рішенням суду по справі накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів серія № 506, видане 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С.; заборонити приватним та державним нотаріусам вчинювати будь-які дії направлені на відчуження, реєстрацію, перереєстрацію, укладання договорів іпотеки, договорів оренди щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів серія № 506, видане 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С.; заборонити державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів серія № 506, видане 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С.

Ухвала набрала законної сили 23 червня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя -