Справа № 567/258/20
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В. розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення донькою трьох років.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка вказує, що відповідач офіційно не працевлаштований, періодично їздить за кордон на роботу, та вказані обставини мають значення для об`єктивного розгляду справи, відтак просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 1 січня 2019 року по даний час. Також просить витребувати з Територіального сервісного центру РСЦ МВС в Рівненській області інформацію про зареєстровані на ім`я відповідача транспортні засоби, а також інформацію про те, чи мали місце факти відчуження (перереєстрацію) належних ОСОБА_2 транспортних засобів впродовж перебування у шлюбі - за період з 11 січня 2018 року но даний час. Окрім того, з метою встановлення наявності у відповідача нерухомого майна просить витребувати з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Острозької міської ради інформацію про належність на праві власності відповідачу нерухомого майна.

В обгрунтування клопотання вказує, що зазначені докази можуть підтвердити обставини, що впливають на визначення розміру аліментів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивачка, має істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про захист персональних даних», з урахуванням того, що клопотання подані позивачкою у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування відомостей про перетин відповідачем державного кордону, а також про витребування відомостей про зареєстровані на ім`я відповідача транспортні засоби підлягають задоволенню.

Водночас, при вирішенні клопотання про витребування інформації про належність відповідачу на праві власності нерухомого майна, суд враховує, що відповідно до ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухомого майно та їх обтяжень» інформація про зареєстровані права на нерухоме майно, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом. Для фізичних осіб інформація за суб`єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, за умови ідентифікації такої особи з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи, або в паперовій формі. Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній чи паперовій формі за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав, має однакову юридичну силу та використовується відповідно до законодавства. Порядок надання інформації з Державного реєстру прав визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 10 та 15 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 р. № 1127, для отримання інформації з Державного реєстру прав у паперовій формі особа, яка бажає отримати таку інформацію, звертається до будь-якого надавача інформації з Державного реєстру прав; інформація з Державного реєстру прав в електронній формі через веб-портал Мін`юсту надається особі, яка бажає отримати таку інформацію та ідентифікована шляхом використання кваліфікованого електронного підпису.

Отже, чинним законодавством передбачена можливість позивачки самостійно отримати інформацію (в паперовій або електронній формі) про зареєстровані права на нерухоме майно на ім`я відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачка в клопотанні про витребування інформації про належність відповідачу нерухомого майна не зазначила відомостей про те, що нею використано можливість самостійного отримання зазначеної інформації у вищезгаданому порядку в паперовій або електронній формі та не зазначено доказів неможливості її отримання, а відтак суд вважає, що дане клопотання подано передчасно та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, номер засобу зв`язку НОМЕР_1 , e-mail - ) відомості про факти перетину державного кордону України у будь-якому напрямку за період з 01 січня 2019 року по даний час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_3 .

Витребувати з Територіального сервісного центру РСЦ МВС в Рівненській області (м.Рівне, вул.Макарова, 21, індекс 33000) інформацію про транспортні засоби (марка, рік випуску, державний реєстраційний номер), які в період з 11 січня 2018 року по даний час були зареєстровані за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_3 та інформацію про відчуження (перереєстрацію) належних йому транспортних засобів за період з 11 січня 2018 року по даний час, з наданням підтверджуючих документів.

Витребувані докази надати суду у строк до 24 квітня 2020р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В задоволенні клопотання позивачки про витребування з Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Острозької міської ради інформації про належність на праві приватної власності відповідачу нерухомого майна відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.