Справа №664/2948/19
Провадження № 2-о/664/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомаячківська селищна рада Олешківського району, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати та мати її рідного брата ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно, в тому числі і на земельну частку (пай), розташовану на території Новомаячківської селищної ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за законом є заявник. Проте у зв`язку із різним зазначенням прізвища матері у правовстановлюючому документі, а також різне зазначення прізвищ померлих матері та брата, вона не має змоги оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим просить встановити факти, що мають юридичне значення.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, до суду представником надано клопотання про підтримання заяви, просили її задовольнити, розгляд справи провести за їх відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надано клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті спадкоємцями стали її діти - донька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0112375, виданого головою Цюрупинської районної державної адміністрації 12.06.1997 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 373/5 від 13.06.1997 року, належав земельний пай. Проте у зазначеному документі було невірно вказано прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника - ОСОБА_3 , після його смерті спадкоємцем за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2004 року є заявник ОСОБА_1 . Проте вона не має змогу прийняти спадщину, оскільки між прізвищами брата « ОСОБА_3 » та прізвищем матері « ОСОБА_3 » існують відмінності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, враховуючи те, що в державному акті було дійсно допущено описку в написанні прізвища матері заявника, а також наявні відмінності у прізвища матері та брата заявника, іншим, окрім судового порядку, встановити факти заявник не має змоги, їх встановлення обумовлене необхідністю прийняття спадщини, тому суд приходить висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 211, 247, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0112375 , виданого головою Цюрупинської районної державної адміністрації 12.06.1997 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 373/5 від 13.06.1997 року, виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новомаячківська селищна рада Олешківського району, розташована за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, смт. Н. Маячка, вул. Соборна, буд. 119.

Суддя О.М. Яценко