30.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/7885/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7885/2019
Номер провадження: 2о/205/22/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_2 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя померла склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та все те що буде їй належати на день смерті, ОСОБА_4 , 1964 р.н. ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звернувся. Далі заявник зазначає, що вона у визначений законом строк, звернулася із заявою про прийняття спадини за законом в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. Однак, постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. від 10.04.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підставою відмови було те, що заявник не надала документів на підтвердження родинних стосунків із померлою.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідної сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалася на обставини, що викладені у заяві та просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, у судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, проти задоволення заяви не заперечують.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.1.2019 року клопотання представника заявника про вжиття заходів забезпечення доказів за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Яни Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, пояснення свідків, суд ухвалює рішення виходячи із наступного.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.03.1941 року, заявник має такі анкетні дані : ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася « ОСОБА_6 (на російській мові), про що 04.03.1941 року складено відповідний актовий запис, де батьками записані на російській мові «ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » (а.с.13).

Також судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, має такі анкетні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Воронеж, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.12.1973 року (а.с.27).

Заявник згідно картки фізичної особи- платника податків, виданої ДПІ у Ленінському районі, 19.11.1998 року, має такі дані: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.28).

Матеріалами справи підтверджено, що 10 квітня 1961 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 4, та видано сторонам свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , в якому зазначено прізвище дружини після реєстрації шлюбу, як « ОСОБА_11 » (а.с.14).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася мати заявника « ОСОБА_8 » (на російській мові)що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 08.08.1915 (а.с.12).

Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_12 , рідна сестра заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 23.10.1946 року (а.с.16), та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про укладенню шлюбу серія НОМЕР_7 , виданого 21.12.1976 року (а.с.16).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_14 , рідна сестра заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданого 31.08.1948 року (а.с.18), та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про укладенню шлюбу серія НОМЕР_9 , виданого 22.08.1969 року (а.с.18).

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_16 , рідна сестра заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , виданого 24.01.1958 року (а.с.17), та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про укладенню шлюбу серія НОМЕР_11 , виданого 17.12.1977 року (а.с.17).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_18 , двоюрідна сестра заявника по матері, де в свідоцтві про народження в графі батько мовою оригіналу зазначено « ОСОБА_19 », в графі мати мовою оригіналу зазначено « ОСОБА_20 » (а.с.9), та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_21 », що підтверджується свідоцтвом про укладенню шлюбу серія НОМЕР_12 , виданого 30.04.1957 року (а.с.10).

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_19 , батько ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_22 , мати заявника, - рідні брат та сестра.

Судом встановлено, що ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 , виданого 12.04.2019 року (а.с.15).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_24 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_14 , виданого 04.03.2015 року (а.с.11).

Також, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_15 , виданого 20.09.2018 року (а.с.5).

Із матеріалів справи вбачається, що за життя померла ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та все те що буде їй належати на день смерті, ОСОБА_4 , 1964 р.н. (а.с.8). Однак, ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звернувся, а звернулася заявник із заявою від 19.03.2019 року про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Оглядом спадкової справи, що № 43/2019, що була заведена 19.03.2019 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я. О. до майна померлої ОСОБА_3 встанволено, що єдиною особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , тобто заявник про даній справі.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.04.2019 року за вих. № 150/02-31 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , не може бути видане оскільки спадкоємець не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, заявник не може належним чином підтвердити що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_23 (в дівочості ОСОБА_25 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом із цим, дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов повне своє підтвердження саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідної сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області (місце знаходження: 79202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, буд. 15), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є донькою ОСОБА_23 (в дівочості ОСОБА_25 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є двоюрідної сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по матері, ОСОБА_23 (в дівочості ОСОБА_25 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан