Справа № 201/2533/20
Провадження № 2/201/1863/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 березня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (третя особа Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (третя особа Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Предметом заявлених позивачем позовних вимог є скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач зазначає в позовній заяві, що звертається до суду в порядку ст.ст.4, 43, 175 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 20, ч. 1 ст. 286 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, і не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (третя особаКомунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до місцевого суду як адміністративного в порядку КАС України, за правилами підсудності, встановленими ст.ст.25, 26 КАС України шляхом подачі адміністративної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна», п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (третя особа Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідного суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст.25, 26 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.