Дата документу 24.03.2020
Справа № 501/388/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області

подання державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кудряшової Т.І.

боржник ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2

предмет та підстави подання: про розшук боржника

сторони в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07.02.2020 року звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що у Чорноморському міському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на примусовому перебуває виконавче провадження по виконавчому листу №509/3624/13 від 09.09.2013 року Овідіопольського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 01.11.2018 року і до повноліття дитини. Заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів станом на 31.12.2019 року складає 39066,50 грн. У боржника відсутнє майно, він не працює та пенсію не отримує, відповідно актів державного виконавця за відомою адресою не проживає та його місце знаходження невідомо, у зв`язку з чим державний виконавець просить оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із проведенням судового засідання без участі учасників справи, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 07.11.2018 року відкрито виконавче провадження №5761691 з виконання виконавчого листа №509/3624/13 від 09.09.2013 року Овідіопольського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 01.11.2018 року і до повноліття дитини.

У боржника відсутнє майно, він не працює та пенсію не отримує (а.с.7).

Постановами державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.03.2019, 26.09.2019, 07.10.2019 накладено арешт на майно боржника, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською зброєю, у праві полювання (а.с.6, 8, 9, 10, 11, 12).

Як зазначив державний виконавець, копію зазначеної постанови було направлено на адресу боржника, однак жодних доказів, які б свідчили отримання останнім, державним виконавцем до суду не надано.

08.01.2020 року державним виконавцем складено вимогу про виклик боржника до державного виконавця, однак жодних доказів щодо направлення вказаного виклику на адресу боржника та отримання виклику останнім в матеріалах справи не міститься.

Крім цього в матеріалах справи міститься акт державного виконавця від 29.01.2010 року, складений за фактом виходу за місцем проживання боржника, з якого вбачається, що боржника не виявлено. Разом з тим, у вказаному акті відсутнє зазначення щодо наявності понятих та їх підписи, у зв`язку з чим суд не приймає вказані документи як належні, допустимі та достатні докази на підтвердження доводів державного виконавця.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог п.9 ч.2 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконані дії.

Згідно ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно п.1 ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку щодо недоведеності посилань державного виконавця на неможливість встановлення місця проживання боржника, у зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність правових підстав для оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.261, 353, ст.438 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кудряшової Т.І. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко