КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2020 року місто Київ.

Справа 761/40428/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4266/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів: Кулікової С.В., Олійника В.І.

розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» та ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2019 року ( у складі судді Притули Н.Г., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про стягнення відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» (, адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.27-Т (літера А) про стягнення відсотків - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки за Договором №055819 від 05.04.2018 року в сумі 18 563 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 66 копійок.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 24.01.2020 року подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати в частині щодо стягнення з Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на користь позивача нарахованих відсотків за договором №055819 від 05.04.18 в сумі 18563,66 грн. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги - стягнути з Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на користь позивача нараховані відсотки за договором №055819 банківського вкладу від 05.04.18 в сумі 19284 грн; залишити без змін інші частини судового рішення.

Не погодившись з таким рішенням суду, АТ «Агропросперіс Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову позивачу у позовних вимогах.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що при розгляді справи суд не дослідив різницю у нормативному регулюванні відкриття вкладного (депозитного) рахунку однією фізичною особою «на ім`я іншої фізичної особи» та відкриття вкладного (депозитного) рахунку «на користь третьої особи» відповідно до п. 10.7 та п. 10.8 «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року №492. Якщо представник позивача ОСОБА_2 намагався розмістити власні кошти, то він зобов`язаний це зробити, відкривши рахунок на своє ім`я або на користь позивача без довіреності. Якщо ці кошти належали позивачу, то ОСОБА_2 зобов`язаний відкрити рахунок на ім`я позивача за її дорученням.

Позивачем та його представником двічі письмово підтверджено, що позивач не розміщував власні кошти на депозитному рахунку в установі відповідача. Оскільки кошти належать не позивачу, а ОСОБА_2 , то ОСОБА_1 є неналежним позивачем, між нею та відповідачем відсутній предмет спору. З цих підстав та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі. Вказана процесуальна норма також порушена судом.

АТ «Агропросперіс Банк» звертався до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору №055819 банківського вкладу фізичної особи від 05.04.2018, отриманий судом 18.12.2019 та повернутий згідно супровідного листа від 19.12.2019 на підставі того, що за первісним позовом 16.12.2019 судом вже ухвалено рішення.

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» та ОСОБА_1 .

03 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від представника АТ «Агропросперіс Банк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа № 286/261/20 за позовом АТ «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення того самого Договору №055819 банківського вкладу фізичної особи «Класичний» від 05.04.2018 (17 лютого 2020 року відкрито провадження).

Заявником вказано на те, що результат розгляду справи №286/261/20 безпосередньо впливає на розгляд справи №761/40428/19, оскільки імовірне визнання недійсним з моменту укладення Договору №055819 банківського вкладу фізичної особи «Класичний» від 05.04.2018 виключає будь-які стягнення на користь ОСОБА_1 за недійсним договором банківського вкладу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, так як розгляд даної судової справи є неможливим до завершення розгляду справи за позовом АТ «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення того самого Договору №055819 банківського вкладу фізичної особи «Класичний» від 05.04.2018.

Керуючись ст. п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про стягнення відсотків до набрання законної сили судовим рішенням в справі, що розглядається Овруцьким районним судом Житомирської області № 286/261/20, провадження №2/286/252/20 року за позовом АТ «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення Договору №055819 банківського вкладу фізичної особи «Класичний» від 05.04.2018.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» та ОСОБА_1 повідомити Київський апеляційний суд про завершення вищезазначеної справи та надати процесуальні документи на підтвердження закінчення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала складена 05 березня 2020 року.

Головуючий

Судді