Справа №2-7076/10
Провадження №6/522/787/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі №2-7076/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» при виконанні рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2010 року по справі №2-7076/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих документів, що видані на підставі заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2010 року по справі №2-7076 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 440 438,01 грн., судові витрати за ІТЗ у розмірі 120,00 грн. та державне мито в розмірі 1 700,00 грн. Ухвалою суду від 21.02.2018 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» при виконанні рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2010 року по справі №2-7076/10. 24.07.2020 року між стягувачем ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим №1393, відповідно до умов якого позичальник (боржник-іпотекодавець) добровільно передав предмет іпотеки у власність стягувача /іпотеко держателя в рахунок часткової оплати боргу по кредитному договору в розмірі вартості предмету іпотеки. Також 24.07.2020 року між кредитором/стягувачем та поручителями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено додаткові угоди до договорів поруки, на підставі яких договори поруки припинилися за домовленістю сторін. Заявник вважає, що на даний час всі зобов`язання ОСОБА_1 та солідарних боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виконані по кредитному договору та договорах поруки і борг по кредитному договору у солідарних боржників відсутній перед стягувачем.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на 20.10.2020 року.

У судове засідання призначене на 20.10.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи призначено на 20.11.2020 року.

У судове засідання призначене на 20.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольни вимоги щодо визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, справу просив розглядати за його відсутністю.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 від 22.09.2020 року, в якій просить визнати виконавчі документи, що видані на підставі заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2010 року по справі №2-7076/10 такими, що не підлягають виконанню. Також просила справу розглядати за її відсутністю.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 22.09.2020 року, в якій просить визнати виконавчі документи, що видані на підставі заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2010 року по справі №2-7076/10 такими, що не підлягають виконанню. Також просила справу розглядати за її відсутністю.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від 15.10.2020 року, в якій зазначено, що проти задоволення заяви не заперечують, справу просили розглядати за відсутністю представника стягувача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, та зважаючи на те, що суддя з 23.11.2020 року по 04.12.2020 року перебувала на лікарняному, датою складення цього судового рішення є 07.12.2020 року.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0075/85/75097 від 21.05.2007 року у сумі 440 438,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» державне мито в розмірі 1 700,00 грн.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів (а.с.61). Приморським районним судом м.Одеси 23.02.2011 року було видано виконавчі листи, які отримані представником Банку 24.02.2011 року та в подальшому були передані на виконання до виконавчої служби.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» при виконанні рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2010 року по справі №2-7076/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2020 року між стягувачем ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим №1393, відповідно до умов якого позичальник (боржник-іпотекодавець) добровільно передав предмет іпотеки у власність стягувача /іпотеко держателя в рахунок часткової оплати боргу по кредитному договору №014/0075/85/75097 від 21.05.2007 року в розмірі вартості предмету іпотеки (а.с.190-191).

Також 24.07.2020 року між кредитором/стягувачем ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено додаткові угоди №1 та №2 до договорів поруки, на підставі яких договори поруки припинилися за домовленістю сторін (а.с.193, 194).

Також в матеріалах справи міститься Довідка про відсутність заборгованості від 24.07.2020 року за вих.№ДГ 24/07/2020 за підписом директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», з якої вбачається, що право вимоги за Кредитним договором №014/0075/85/75097 від 21.05.2007 року, що первинно був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», було відступлено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (новий кредитор), на підставі Договору №114/7-4629-ДГ від 27.07.2017 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Станом на 24.07.2020 року ОСОБА_1 повною мірою виконанні зобов`язання за Кредитним договором №014/0075/85/75097 від 21.05.2007 року. Новий кредитор не має будь-яких фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 в частині виконання умов Кредитного договору.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав у повному обсязі зобов`язання перед ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за кредитним договором №014/0075/85/75097 від 21.05.2007 року та рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2010 року, що підтверджується Договором про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений 24.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим №1393, Додатковою угодою №1 до Договору поруки №014/0075/85/75097 від 21.05.2007 року, Додатковою угодою №2 до Договору поруки №014/0075/85/75097 від 21.05.2007 року та Довідкою про відсутність заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи, що в матеріалах справи наявні докази про те, що ОСОБА_1 виконав у повному обсязі зобов`язання перед ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за Кредитним договором №014/0075/85/75097 від 21.05.2007 року,погасив заборгованість згідно умов Договору про задоволення вимог іпотеко держателя від 24.07.2020 року, у зв`язку з чим у боржників відсутній обов`язок за виконавчими листами по справі №2-7076/10, які було видано Приморським районним судом м.Одеси, а тому суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258, 260, 268, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи №2-7076/10, видані Приморським районним судом м.Одеси на підставі заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2010 року по справі №2-7076/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 07 грудня 2020 року.

Суддя Л.В. Домусчі