Справа №296/4229/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, третя особа без самостійних позовних вимог ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області подало клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з ліквідацією Державної архітектурно-будівельної інспекції (а.с. 63-64).

Також Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області подало клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_2 (а.с. 68).

Третя особа ОСОБА_2 подала заперечення, яким просить відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (а.с. 80).

Представник позивача подав заперечення, яким просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження (а.с. 86-87).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Стосовно клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 251 ЦПК України та частина 1 ст. 252 ЦПК України містять перелік підстав для зупинення провадження у справі, в якому така підстава, як припинення юридичної особи відсутня.

Отже, підстави для зупинення провадження у справи відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви.

Також суд зауважує, що за змістом п.п. 1, 2 Постанови Кабінету міністрів України від 13 березня 2020 р. № 218 Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України КМ дійсно постановив ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію та утворити Державну сервісну службу містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій.

Однак, відповідно до п. 4 цієї Постанови Державна архітектурно-будівельна інспекція продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування.

Отже, наразі Державна архітектурно-будівельна інспекція має здійснювати свої повноваження, та лише після завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування суд може залучити цю службу, як правонаступника, Державної архітектурно-будівельної інспекції.

Стосовно клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, суд може залучити до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Також суд вважає за потрібне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки учасника справи та особисто здійснювати їх мають лише фізичні і юридичні особи.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про зупинення провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відкласти підготовче засідання до 14 год 10 хв 23.12.2020 року.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік