У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 567/838/19

Провадження № 22-ц/4815/426/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Юлії Миколаївни на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з 25 січня 2020 року по 25 березня 2020 року.

На рішення суду 10 лютого 2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Хмарук Ю.М. подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Між тим, в поданій апеляційній скарзі були відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 152,60 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У вказаний строк допущені процесуальні недоліки усунуто.

В іншому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Ю.М. на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Юлії Миколаївни на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Зупинити дію рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 березня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич