22-ц/804/1281/20
265/5421/19
Єдиний унікальний номер 265/5421/19
Номер провадження 22-ц/804/1281/20
Головуючий у 1-й інстанції Копилова Л.В.
Суддя-доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

06 березня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 однією сім`єю з грудня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з даним рішенням, Маріупольська міська рада 21 лютого 2020 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення було ухвалено 23 січня 2020 року. Апеляційну скаргу на вказане рішення подано до суду перщої інстанції 21 лютого 2020 року, тобто строк на апеляційне оскарження рішенням пропущений не був.

Форма та зміст апеляційної скарги Маріупольської міської ради відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 березня 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Маріупольська міська рада.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 19 березня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова