Провадження № 6/638/196/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Бадран В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №638/20315/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у жовтні 2019 року звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №638/20315/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року ухвалено рішення по справі №638/20315/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.06.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-12, відповідно до якого первісний кредитор передав, а АТ «Оксі Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В подальшому, між АТ «Оксі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 27.06.2019 року, згідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.12.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп». В зв`язку з процесом заміни сторони виконавчого провадження, 22.11.2019 закінчився строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, тому заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» в судове засідання не з`явився, у заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року ухвалено рішення по справі №638/20315/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської ОД заборгованість за кредитним договором №014/1600/85/95553 від 29.11.2007 року в сумі 319803,23 долара США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 70644,00 долара США, заборгованості за відсотками в розмірі 50723,83 долара США, пені в розмірі 198435,40 доларів США, вирішено питання про розподіл судових витрат.

27.06.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-12, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

27.06.2019 між Акціонерним товариством «Оксі банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено Договір відступлення права вимоги, згідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.12.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

З матеріалів справи вбачається, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження було подано до суду 29.10.2019, тобто до закінчення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, який закінчувався 22.11.2019 року.

Тому суд погоджується з тим, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження унеможливлював пред`явлення виконавчих листів до виконання в строк, визначений у виконавчих листах.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявник не зміг вчасно пред`явити виконавчий документ про повернення судового збору до виконання у зв`язку з тим, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не була розглянута в строк, передбачений ЦПК України, тому строк пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а строк пред`явлення виконавчих листів до виконання - поновленню.

Керуючись ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м.Харкова 22.02.2019 року, по справі №638/20315/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.М. Цвіра