ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2276/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/638/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Гиляки Оксани Миколаївни на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмолено.

13 березня 2020 року згідно конверту представником ОСОБА_1 - адвокатом Гилякою О.М. подана та підписана апеляційна скарга.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Положенням ч. 1, 2 статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих в майбутньому правочинів.

Зважаючи на те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Гиляка О.М. звернулась з апеляційною скаргою від власного імені, вона не є стороною у справі, а тому не має процесуальної дієздатності на особисте оскарження зазначених судових рішень.

Звернення представника ОСОБА_1 - адвоката Гиляка О.М. із апеляційною скаргою від власного імені суперечить положенням ч. 1,2 ст. 237 ЦК України, оскільки не є представництвом з точки зору закону.

Таким чином, заявнику належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вищевказаних вимог та надати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гиляки Оксани Миколаївни на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її адвокату Гиляці Оксані Миколаївні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар