Єдиний унікальний номер 722/1998/19
Номер провадження 2/722/184/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області в особі Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації про визнання незаконним та скасування запису державного реєстратора про включення фізичної особи підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області в особі Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації, в якому просив визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора Сокирянської РДА Чернівецької області за №2 035 000 0000 002630 від 30.06.2010 року про включення його як фізичної особи підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Радамовський М.М. подав до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої обгрунтовував необхідністю підтвердження або спростування факту заповнення та підписання позивачем документів, які стали підставою для здійснення оспорюваних реєстраційних дій.

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яким поставити наступні питання:

1.Чи виконано письмове заповнення реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця (форма №10) від 30.06.2010 року та підпис у ній самим ОСОБА_1 чи вчинено іншою особою від його імені?

2.Чи виконано підпис в описі документів, що подаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» від 30.06.2010 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою від його імені?

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з?явилися, подавши до суду письмові заяви про його проведення за їх відсутності. При цьому, позивач та його представник підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, криміналістична, підвидом якої є почеркознавча експертиза.

Згідно п.п.1.1п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Таким чином,вирішення зазначених представником позивача у клопотанні питань відноситься до завдань судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи правову природу спірних цивільно-правових відносин, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивачки є обґрунтованим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для підтвердження або спростування факту заповнення та підписання позивачем документів, які стали підставою для здійснення оспорюваних реєстраційних дій, необхідні спеціальні знання, без яких встановити такі обставини неможливо, а відповідні висновки експертів з цих питань сторонами суду не надані.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п.п.1.2п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань під час проведення почеркознавчої експертизи, зокрема: чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) певною особою? чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою? чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? чи виконано рукописний текст у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

З огляду на викладені положення вказаних Науково-методичних рекомендацій, суд вважає за необхідне на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис в рядку «Документи здав:» у документі «Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» від 30.06.2010 року позивачем ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 в рядку «Документи здав:» у документі «Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» від 30.06.2010 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконані рукописний текст та підписи в розділі 1 «Відомості про фізичну особу-підприємця», в рядку «Картку заповнив» та в рядку «Уповноважена особа (особа по довіреності)» у документі «Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця Форма №10» від 30.06.2010 року позивачем ОСОБА_1 ?

4.Чи виконані рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 в розділі 1 «Відомості про фізичну особу-підприємця», в рядку «Картку заповнив» та в рядку «Уповноважена особа (особа по довіреності)» у документі «Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця Форма №10» від 30.06.2010 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідно до абз.2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи наведені вище роз`яснення, суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_4 , представником якого заявлено дане клопотання.

Оскільки для проведення експертизи необхідно надати експерту матеріали даної цивільної справи, відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов?язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис в рядку «Документи здав:» у документі «Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» від 30.06.2010 року позивачем ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 в рядку «Документи здав:» у документі «Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» від 30.06.2010 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконані рукописний текст та підписи в розділі 1 «Відомості про фізичну особу-підприємця», в рядку «Картку заповнив» та в рядку «Уповноважена особа (особа по довіреності)» у документі «Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця Форма №10» від 30.06.2010 року позивачем ОСОБА_1 ?

4.Чи виконані рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 в розділі 1 «Відомості про фізичну особу-підприємця», в рядку «Картку заповнив» та в рядку «Уповноважена особа (особа по довіреності)» у документі «Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця Форма №10» від 30.06.2010 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам матеріали цивільної справи та облікову справу платника податків ОСОБА_1 , з наявними у них документами на яких містяться вільні зразки почерку (підпису) позивача, а також експериментальні зразки почерку та підпису позивача.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Унгурян С.В.