Провадження №2/523/99/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнювався. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дітей, останні постійно ходять в брудному одязі, відстають в розвитку. Крім того, в квартирі, де живуть діти, відсутні належні умови для проживання, повна антисанітарія, відповідачі не сплачують комунальні послуги, а також ОСОБА_1 постійно зловживає алкоголем, б`є дітей та дружину. На підставі викладеного, представник позивача просить суду відібрати дітей у відповідачів без позбавлення батьківських прав та стягнути з них аліменти.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позов, просила вимоги про стягнення аліментів не розглядати, в іншій частині позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання подали відзив, позов визнали в частині відібрання дітей, просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно копій свідоцтв про народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що сім`я проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Як вбачається із наданих позивачем актів обстеження умов проживання даної квартири (а.с.38-41), потрібен капітальний ремонт, повна антисанітарія, їдкий запах, умови для проживання дітей відсутні, немає окремих спалень.

Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дітей(а.с.15-22), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надається належний догляд, не створюються належні умови для розвитку та виховання.

Відповідно до розпорядження Суворовської РА ОМР №576 від 09.09.2019р., дітей вилучено у відповідачів без позбавлення батьківських прав.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадки передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків і вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманам вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування бродяжництва.

Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати і лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок(демонстрація та заохочення дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, а також визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе відібрати дітей у відповідачів та передати їх відповідному органу опіки та піклування.

На підставі висловленого, керуючись ст.164,170,171 Сімейного Кодексу України, ст.ст.264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати від батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучених згідно розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №576 від 09.09.2019р., передавши їх органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано..

Повний текст рішення складено 04.03.2020р.

Суддя