Справа № 577/25/20
Провадження № 2/577/288/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить поділити майно, а саме кв. АДРЕСА_1 , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнати на нею право власності на 1/2 ч. вказаної квартири. Вимоги обгрунтовує тим, що з 03.09.2004 р. по 19.09.2017 р. перебувала з відповідачем у шлюбі. 28.07.2006 р. спільно з ОСОБА_3 придбали кв. АДРЕСА_1 , згідно договору іпотеки НОМЕР_1 від 08.08.2006 р., кошти за яку відповідно до кредитного договору №014/0929/74/5703 від 28.07.2006 р. сплачували разом. 07.05.2015 р. заборгованість по кредитному договору за квартиру повністю погасили. Добровільно поділити спільне майно відповідач не бажає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, фактично пославшись на вказані у позові вимоги.

ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно кредит на придбання квартири був оформлений на нього в банку Аваль в сумі 108600 грн. За квартиру сплачували кошти мати, дідусь та дядько, він лише носив кошти у банк. Договорів дарування вказаних коштів він не має. Дружина не сплатила жодного платежу, оскільки перебувала у декретній відпустці.

Встановлено судом, що з 03.09.2004 р. по 19.09.2017 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого придбали кв. АДРЕСА_1 вартістю 108600 грн. (а.с.3-5), за кошти отримані в кредит в АТ Райффайзен банк Аваль (а.с.11). Станом на 07.05.2015 р. заборгованість погашено, з 19.05.2015 р. обтяження на квартиру припинено (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.60 СК України, спірне майно набуте сторонами під час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Суд не бере до уваги показання відповідача в частині того, що гроші на оплату кредиту за квартиру йому надавали мати, дід та дядько.

Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовістному здійсненні учасниками справи їхні процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, в також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження заперечень відповідач у судовому засіданні не надав жодного доказу які б доводили, що всі гроші виплачені за кредит надавалися його родичами.

На переконання суду вищевказаний кредит було отримано в інтересах сімї, про що свідчить його оформлення на відповідача (а.с.11), і гасився він за рахунок коштів сторін (а.с.44-52). Іншого ОСОБА_3 не доведено.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 необхідно визнати право спільної часткової власності на 1/2 ч. кв. АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1086 грн. судового збору.

Керуючись ст.60, 70 СК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 137, 139, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 1086 (одну тисячу вісімдесят шість) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Повне рішення суду буде складено 05 березня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.