Справа № 2-1159/11
Провадження № 22-ц/4806/1223/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року у складі судді Данко В.Й., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

13.03.2020 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскорження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що в березні 2020 року від державних виконавців стало відомо про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1159/11, після чого ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та дізнався про наявність ухвали від 11 жовтня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 11 жовтня 2019 року постановлена без участі апелянта, поштове відправлення з копією ухвали, яке було направлено адресату ОСОБА_1 повернулось до суду першої інстанції без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.31), відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Витребувати від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу 2-1159/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій наявне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 170 445,66 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року.

Витребувати від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу 2-1159/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга