РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06 березня 2020 рокуСправа №451/1001/19
Провадження № 2/451/261/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, -

встановив:

23 липня 2019 року Кредитна спілка «Вигода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом.

В позовній заяві зазначає, що 27 березня 2018 року між Позивачем - Кредитною спілкою «Вигода» та Відповідачем 1 - ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту №А40206 (надалі Кредитний договір). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Кредитодавець (Позивач) зобов`язався надати Позичальникові (Відповідачу-1) грошові кошти у кредит в сумі 15000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору, - кредит надається строком на 24 місяці з 27.03.2018 року до 27.03.2020 року. Позивач видав Відповідачеві - 1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 15000 грн., згідно видаткового касового ордеру №118 від 27.03.2018 р., на підставі заяви про одержання коштів по кредиту, а Відповідач - 1 прийняв вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути Позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в Кредитному договорі. В п.п. 3.1- 3.2 Кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 40% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 4.1. Кредитного договору). Так, відповідно до Графіку розрахунків №А40206 від 27 березня 2018 року Позичальник зобов`язаний щомісячно до 25 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 917,82 грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає. Протягом часу користування кредитом Відповідач-1 порушував графік розрахунків по Кредитному договору. За період користування кредитом з 27.03.2018 року по 14.06.2019 року Відповідачем-1 було здійснено вісім платежів на загальну суму 6800,00 грн. Відтак станом на 23.07.2019 року у Відповідача-1 перед Позивачем існує заборгованість в розмірі 14975,06 грн., з яких заборгованість по процентах за користування кредитом становить 2779,83 грн. та неповернута основна сума (тіло) кредиту становить 12195,23 грн. У зв`язку з порушенням Боржником (Відповідачем-1) своїх зобов`язань по Кредитному договору Позивач звернувся до Відповідача-1 з листом-претензією №16 від 19.04.2019 з повідомленням про вручення. Відповідач-1 відповідь на претензію не надав грошові кошти Позивачу не сплатив. 27.03.2018 року між Позивачем (Кредитною спілкою Вигода) та Відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №40, 27.03.2018 року (надалі Договір поруки). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Відповідач-2 (Поручитель) поручився перед Позивачем (Кредитором) за належне виконання Відповідачем-1 (Боржником) обов`язків (зобов`язань), що виникають із кредитного договору №А40206 від 27.03.2018 року. Так, у зв`язку з порушенням Боржником (Відповідачем-1) своїх зобов`язань по Кредитному договору Позивач звернувся з листом-претензією N917 від 19.04.2019 з повідомленням про вручення й до Поручителя. Поручитель (Відповідач-2 ) відповіді на Претензію не надав, грошові кошти не сплатив. Враховуючи вказані обставини, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Вигода» 14975,06 грн. заборгованості за Договором споживчого кредиту №А40206 від 27 березня 2018 року, а саме 12195,23 грн. - основного боргу та 2779,83 грн. - процентів за користування кредитом та понесені судові витрати.

31 липня 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.24).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Також відповідачі в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подали, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримали завчасно (а.с.36,37).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила представник позивача.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 27 березня 2018 р. між Кредитною спілкою «Вигода» та позичальником - ОСОБА_1 , було укладено Договір споживчого кредиту №А40206, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 15000,00 грн., строком на 24 місяці - з 27.03.2018 року до 27.03.2020 року на умовах плати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 40% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. ОСОБА_1 надав свою згоду на запропоновані кредитною спілкою правила надання йому послуг кредитування та погодився з графіком погашення кредиту та процентів (а.с.6-8, 8-зворот).

Договір споживчого кредиту №А40206 між сторонами було укладено на підставі заяви №40206 на отримання кредиту ОСОБА_1 від 27 березня 2018 року (а.с.9).

Із видаткового касового документа від 27.03.2018 р. вбачається, що позивачем було надано ОСОБА_1 кредитні кошти на суму 15000,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту Договору кредиту №А40206 від 27 березня 2018 року, заборгованість по тілу:5188,47 з 25.10.2018 року (а.с.11).

Згідно розрахунку позовної суми, всього позовна сума становить 12195,23 грн. основний борг, 2779,83 грн. відсотки за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.12-зворот).

Водночас, 27 березня 2018 року між КС «Вигода» та гр. ОСОБА_2 , було укладено договір поруки №40, згідно якого ОСОБА_2 (Поручитель) поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків (зобов`язань), що виникають із кредитного договору №А40206 від 27.03.2018 року (а.с.13).

Відповідно до претензій в погашенні заборгованості за кредитним договором за № 16 від 19.04.2019 р. та № 17 від 19.04.2019 р., КС «Вигода» зверталася до боржника - ОСОБА_1 та поручителя - ОСОБА_2 , з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та договору поруки, та погашення простроченої заборгованості (а.с.14,15).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення звернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачі внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустили заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачами існуючої заборгованості.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода» - 14975,06 грн. заборгованості за Договором споживчого кредиту №А40206 від 27 березня 2018 року, а саме 12195,23 грн. - основного боргу та 2779,83 грн. - процентів за користування кредитом та судові витрати у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Вигода» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителів АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Вигода», 82400, Україна, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16, , заборгованість у розмірі 14975 гривень 06 копійок, за Договором споживчого кредиту №А40206 від 27 березня 2018 року, а саме 12195 гривень 23 копійки - основного боргу та 2779 гривень 83 копійки - процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителів АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Вигода», 82400, Україна, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16, , судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Радехівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 6 березня 2020 року.