Справа №265/423/20
Провадження №2/265/700/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» в особі представника Самодзен Т.В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, у розмірі 11999,45 гривень.

В обґрунтування вимог зазначила, що 06 квітня 2019 року по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі сталася ДТП за участю автомобіля Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Шевроле застрахована згідно Полісу № АК/ НОМЕР_3 в ПАТ «СК «Саламандра». 25 січня 2019 року між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-24.01.2019 від 24.01.2019 року щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно Акту здачі-приймання від 07.06.2019 року до Договору № 01-24.01.2019 від 24.01.2019 року у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до ОСОБА_1 07 червня 2019 року ТОВ «Маркс.Капітал» направило відповідачу вимогу про виплату страхового відшкодування та повідомлення про зміну кредитора, однак відповідач ніяк не відреагував на досудову вимогу.

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

27 лютого 2020 року від представника позивача Самодзен ОСОБА_3 В., діючого на підставі довіреності, надійшли додаткові пояснення, де міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами в справі.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року відкрите спрощене провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 у заяві від 27 лютого 2020 року просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач, неодноразово повідомлений судом про день та час розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та заяв від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 квітня 2019 року о 18.50 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі, при зміні напрямку руху, а саме повертаючи ліворуч на провулок Ровенський, не впевнився в безпечності маневру, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування, та скоїв зіткнення з припаркованим автомомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені. Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та покладено на нього штраф у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень. З мотивувальної частини вказаної постанови вбачається, що 06 квітня 2019 року о 21.30 годині біля будинку 56 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у зв`язку з наявністю в нього ознак такого сп`яніння, як за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров`я, відмовився у присутності свідків. На підтвердження вини відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, окрім інших надані письмові пояснення водія автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та відеозаписи. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та зазначив, що відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення яка набрала законної сили , є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Цивільно правова відповідальність водія транспортного засобу Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано згадно Полісу № АК/ НОМЕР_3 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра» (попередня назва ПрАТ «СК «ДІМ Страхування»).

Згідно Ремонтної калькуляції № 0022122.04 від 10 травня 2019 року, складеного СПД « ОСОБА_5 », вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 становить 11999,45 гривень.

Виплату страхового відшкодування у розмірі 11999,45 гривень власнику автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснило 03 червня 2019 року ТОВ «Фінанс-Лайн» на підставі договору про надання агентських послуг (технічний аси станс) № 20/01.03/19 від 01.03.2019 року для ПрАТ «СК «Саламандра», що підтверджується платіжними дорученням та відповідним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення» (з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Доказів того, що відповідачем на користь потерпілого були відшкодовані збитки, завдані внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, відповідачем не надано.

Судом встановлено, що 25 січня 2019 року між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-24.01.2019 від 24.01.2019 року щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно Акту здачі-приймання від 07.06.2019 року до Договору № 01-24.01.2019 від 24.01.2019 року у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними договором та актом здачі-приймання.

07 червня 2019 року ТОВ «Маркс.Капітал» звернулось до відповідача з повідомленням про відступлення права вимоги та проханням здійснити плату боргу у розмірі 11999,45 гривень на поточний рахунок ТОВ «Манкс.Капітал», проте вимоги залишилися не виконаними.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно до п. «в» ч.1 ст.. 38 вказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Отже, зі змісту вказаних правових норм вбачається, що якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння, або вжив алкоголь, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника.

Як вже зазначалося судом, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вчиненого 06 квітня 2019 року, тобто в день скоєння ДТП. Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено наявність порушення його прав відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102 гривень.

Відповідно до викладеного вище, керуючись ст.ст.7, 10, 76, 81, 133, 244-245, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11999 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яноста дев`ять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривни.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 18 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», код ЄДРОПУ 37686922, МФО 300647, юридична адреса: 36023 місто Полтава вул.. Колективна 10, адреса для листування: 01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б офіс 11.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя: