РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернула до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказує, що вона з ОСОБА_4 перебувала в шлюбних відносинах з 27.10.2000 року по 01.09.2008 року. Зазначає, що від шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка на даний момент навчається на 1-му курсі Комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради. Зазначає, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Рішенням Рівненського міського суду від 02 жовтня 2019 року по справі № 569/10152/19 задоволено повністю її попередній позов до Відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Постановлено стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, чи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ОСОБА_5 навчання - 28 червня 2020 року. Вказує, що дочка продовжує навчання, у зв`язку з цим вона звертається до суду з даним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд: стягнути із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно з моменту звернення з цим позовом до суду, і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23 річного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області 01 червня 2001 року її батьками вказані сторони по справі.

Згідно довідки №877 від 17.09.2020 року виданої Рівненським медичним коледжом КЗВО «Рівненська медична академія», ОСОБА_5 є студентом першого курсу, денного відділення, платної форми та закінчує навчання в червні 2023 року.

Згідно із ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дочка сторін продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується те, що відповідач є працездатною особою та визнав позовні вимоги.

За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно з моменту звернення з цим позовом до суду, а саме 12.10.2020 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2020 року.

Суддя С.П. Харечко