Справа № 495/4597/19
Провадження №2/522/2829/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до громадянина Іраку ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу.

21 червня 2019 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2019 року справу передано за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, в порядку ч.1 ст.27 ЦПК України. В ухвалі зазначено, що матеріали справи не містять відомості для застосування правил підсудності за ч.2 ст.28 ЦПК України.

Провадження у справі відкрито 25 липня 2019 року, розгляд справи призначений в загальному порядку.

18 жовтня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Відзив на позов не надавався.

Позивач мотивує вимоги тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Під час спільного проживання вони зрозуміли, що не підходять один одному, оскільки в них різні характери і погляди на спільне життя, на що, безумовно, вплинуло й те, що їх виховували в різних культурах, звичаях і традиціях, і вони відносяться до різних віросповідань. Пристосуватися один до одного не змогли. У відносинах з`явилися напруга та непорозуміння. Почуття згасли і вони припинили сімейні відносини. Шлюбні стосунки не підтримують. Спільне господарство ними не ведеться. Кожен з них живе своїм особистим життям і їх шлюб носить лише формальний характер. Спільних дітей немає. Їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, тривалий час фактично не підтримуємо подружніх стосунків і не маємо бажання їх відновити, у зв`язку з цим, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить їх інтересам.

В судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Позивачем 05.08.2019 року подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зазначила про залишення прізвища « ОСОБА_3 ».

14 лютого 2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позову, в якому не заперечував проти задоволення позову.

В той же день, 14 лютого 2020 року відповідач надав клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2015 року, про що свідчить запис № 1851, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції між громадянином Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння, поваги та любові втрачено. Сторони шлюбні стосунки не підтримують. Сторони вважають, що спільне життя та збереження шлюбу неможливо.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції 20 жовтня 2015 року, запис № 1851.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 11 березня 2020 року.

Суддя Л. М.Чернявська