КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №379/1296/18 головуючий у суді І інстанції: Зінкін В.І.
провадження №22-з/824/280/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
10 березня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді: Сушко Л.П.,
суддів: Гуля В.В., Сліпченка О.І.,
секретар судового засідання: Спеней О.С.
розглянувши у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження заяву адвоката Кривошеєва Михайла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Тікич»про стягнення судових витрат у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Тікич» про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Тікич» про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», а рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року залишено без змін.

24 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Кривошеєва Михайла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Тікич» про стягнення судових витрат, посилаючись на те, що у зв`язку із відмовою у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України витрати понесені відповідачами, в тому числі втрати на правову допомогу адвоката підлягають стягненню з позивача на користь відповідачів. Просили стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» на користь ОСОБА_1 витрати понесені на надання правової допомоги адвоката Кривошеєва М.Ю. у розмірі 7900,00 грн.. А також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» на користь Фермерського господарства «Тікич» витрати понесені на надання правової допомоги адвоката Кривошеєва М.Ю. у розмірі 7900,00 грн..

03 березня 2020 року на запит Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України ухвалення додаткового рішення і вирішення питання про стягнення судових витрат, докази про які надані після закінчення розгляду справи за ч. 8 ст. 141 ЦПК України є різними за своєю суттю.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України від «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України від «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України від «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Відповідно до ст. 19 Закону України від «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; 5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; 7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ; 8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

Аналогічні висновки зазначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 листопада 2019 у справі №9901/264/19.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання правової допомоги №б/н від 30 січня 2020 року Адвокатське Бюро «Михайла Кривошеєва» і Фермерське господарство «Тікич» уклали договір про надання правової допомоги строком на один рік.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги №б/н від 30 січня 2020 року, адвокатом надані або будуть надані такі послуги:

1. правовий аналіз документів, вивчення матеріалів справи та позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Тікич» про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, справа №379/1296/18;

2. підготовка відзиву на апеляційну скаргу ТО В «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Тікич» про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, справа №379/1296/18;

3. збирання, оформлення та подача до суду письмових доказів. Підготовка процесуальних документів у справі №379/1296/18;

4. надання правової допомоги, а саме представництво інтересів ФГ «Тікич» в судах, в тому числі але не виключно Київському апеляційному суді у справі №379/1296/18 за позовом ТО В «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Тікич» про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк.

Крім того, у додатковій угоді зазначено, що загальна вартість послуг з надання правової допомоги згідно Договору про надання правової допомоги №б/н від 30 січня 2020 року ФГ «Тікич» становить 7900,00 грн..

Відповідно до Додатку №01 до Договору про надання правової допомоги ФГ «Тікич» від 30 січня 2020 року визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме на: опрацювання нормативно-правової бази 3000,00 грн., участь у судових засіданнях 1900,00 грн., підготовка у зв`язку з розглядом справи заяв, запитів, відзивів, клопотань, тощо 3000,00 грн., що у загальному складає 7900,00 грн..

Відповідно до платіжного доручення №97 від 20 лютого 2020 року ФГ «Тікич» сплатило на рахунок отримувача Адвокатського бюро Кривошеєва М.Ю. суму у розмірі 7900,00 грн..

Відповідно до Акту прийому - передачі послуг 21 лютого 2020 року до Договору про надання правової допомоги укладеного з ФГ «Тікич» від 30 січня 2020 року Адвокатом Кривошеєвим М.Ю. були надані наступні послуги з надання правової допомоги: опрацювання нормативно-правової бази 3000,00 грн., участь у судових засіданнях 1900,00 грн., підготовка у зв`язку з розглядом справи заяв, запитів, відзивів, клопотань, тощо 3000,00 грн., що у загальному складає 7900,00 грн..

Відповідно до Договору про надання правової допомоги від 30 січня 2020 року Адвокатське Бюро «Михайла Кривошеєва» і ОСОБА_1 уклали договір про надання правової допомоги строком на один рік.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги №б/н від 30 січня 2020 року, адвокатом надані або будуть надані такі послуги:

5. правовий аналіз документів, вивчення матеріалів справи та позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Тікич» про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, справа №379/1296/18;

6. підготовка відзиву на апеляційну скаргу ТО В «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Тікич» про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, справа №379/1296/18;

7. збирання, оформлення та подача до суду письмових доказів. Підготовка процесуальних документів у справі №379/1296/18;

8. надання правової допомоги, а саме представництво інтересів ОСОБА_1 в судах, в тому числі але не виключно Київському апеляційному суді у справі №379/1296/18 за позовом ТО В «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Тікич» про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк.

Крім того у додатковій угоді зазначено, що загальна вартість послуг з надання правової допомоги згідно Договору про надання правової допомоги №б/н від 30 січня 2020 року ОСОБА_1 становить 7900,00 грн..

Відповідно до Додатку №01 до Договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 30 січня 2020 року визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме на: опрацювання нормативно-правової бази 3000,00 грн., участь у судових засіданнях 1900,00 грн., підготовка у зв`язку з розглядом справи заяв, запитів, відзивів, клопотань, тощо 3000,00 грн., що у загальному складає 7900,00 грн..

Відповідно до Прибуткового касового ордеру №34 від 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 сплачено Адвокатському бюро Кривошеєва М.Ю. суму у розмірі 7900,00 грн..

Відповідно до Акту прийому - передачі послуг від 21 лютого 2020 року до Договору про надання правової допомоги укладеного з ОСОБА_1 від 30 січня 2020 року Адвокатом Кривошеєвим М.Ю. були надані наступні послуги з надання правової допомоги: опрацювання нормативно-правової бази 3000,00 грн., участь у судових засіданнях 1900,00 грн., підготовка у зв`язку з розглядом справи заяв, запитів, відзивів, клопотань, тощо 3000,00 грн., що у загальному складає 7900,00 грн..

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що адвокат Кривошеєв Михайло Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Тікич» подав заяву про стягнення судових витрат у строки, визначені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням того, що адвокат Кривошеєв Михайло Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Тікич» надав належні, допустимі, достатні та достовірні докази щодо підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, тому заява про стягнення судових витрат є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Кривошеєва Михайла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Тікич» про стягнення судових витрат на користь ФГ «Тікич» у розмірі 7900,00 грн., а також на користь ОСОБА_1 у розмірі 7900,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кривошеєва Михайла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Тікич» про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» (, місце знаходження: 09401, Київська область, Ставищанський район, смт. Ставище, вул. Цибала Сергія, 4) на користь ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: 09533, Київська область, Таращанський район, с. Калинове) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7900 гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» (, місцезнаходження: 09401, Київська область, Ставищанський район, смт. Ставище, вул. Цибала Сергія, 4) на користь Фермерського господарства «Тікич» (, місце знаходження: 09552, Київська область, Таращанський район, с. Косяківка, вул. Молодіжна, 2-А) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7900 гривень 00 копійок.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцятиднів.

Повний текст додаткової постанови складено «10» березня 2020 року.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіВ.В. Гуль О.І. Сліпченко