КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5735/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про заміну стягувача - задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у зобов`язанні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 9 серпня 2006 року №0 у розмірі 470 067, 65 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 162 556, 62 грн., сума заборгованості за відсотками - 241 417, 86 грн., пеня 62 268, 70 грн., три проценти річних від заборгованості по тілу кредиту - 3 329, 31 грн., три проценти річних від заборгованості за відсотками - 1 495, 60 грн. та стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» судового збору в розмірі по 1258, 26 грн. з кожного;

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для сплати судового збору та надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, 10 березня 2020 року представник скаржника надала квитанцію про сплату судового збору від 3 березня 2020 року та оригінал ордеру серії КС № 230377.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя