Справа № 214/7565/19
2-п/214/37/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Печарник З.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення винесеного в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання.

02.04.2020 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій просив скасувати заочне рішення суду, оскільки його довіритель не отримував судові повістки про розгляд справи, а рішення прийняте за його відсутності та без врахування його доводів та заперечень. Зокрема, у відповідача є інша дитина на яку він сплачує аліменти, також він одружився та проживає спільно із дружиною та малолітнім сином. Про постановлене судове рішення дізнався 31.03.2010 року від дружин після надходження листа із суду.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви наступного робочого дня ( 06.04.2020 року) передано в провадження судді Гриня Н.Г.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року відповідачеві поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення із прийняттям її до розгляду.

Представник відповідача надав заяву в якій подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених в заяві та наполягав на її задоволенні.

Позивач надала про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності сторін, що не суперечитиме вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З аналізу ст.280 ЦПК України слідує, що для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність 4-х наведених умов, які в сукупності визначають матеріальний та процесуальний аспекти для скасування заочного рішення, що також визначено в п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку(доходу), що місячно, на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Донецькому юридичному інституті МВС України, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 07 жовтня 2019 року., а також судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Під час розгляду справи судом направлялись повістки про його виклик до суду, які повернуто на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим відповідачу не було відомо про розгляд даної справи та дату її розгляду, що обмежує його право на захист шляхом подання відзиву (заперечень) проти пред`явлених до нього вимог, своїх доказів в їх підтвердження та доведення перед судом їх переконливості.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неприбуття відповідачем до суду та не подання відзиву на позовну заяву.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що предметом спору є стягнення аліментів на утримання спільного повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, у зв`язку з чим обов`язковому встановленню підлягають наявність у батьків можливості надавати допомогу у встановленому позивачем розмірі, а також при визначенні розміру аліментів враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобов`язань тощо. Оскільки відповідач в судовому засіданні участі не приймав, тому не мав можливості подати свої докази.

Аналізуючи перелічені вище обставини, їх вагомість та суттєвість для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2020 року, у зв`язку з чим її слід задовольнити відповідно до п.2 ч.3 ст.287, ст.288 ЦПК України, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву подану ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2020 року.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 30 хв. 15 травня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №6.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали за результатами перегляду заочного рішення надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь