Номер провадження 2/638/2089/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 27.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розглянути заяву про забезпечення позову. Визнати кредитний договір № 29003 від 22.03.2013 року припиненим. Визнати договір іпотеки від № 29003/I від 22.03.2013 року припиненим. Вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 429794 від 22.03.2013 року, внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Назаренко О. О., об`єкт обтяження квартира АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності. Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 429571 про заборону на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , внесений 22.03.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Назаренко О. О. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 02.01.2020 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 24.02.2020 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою про повернення безпідставно набутих грошових коштів, в якій ОСОБА_1 просить суд прийняти до провадження уточнену позовну заяву. Стягнути з АТ «Дельта банк» на його користь безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 21422,46 гривень. Стягнути з АТ «Дельта банк» на його користь проценти за користування безпідставно отриманими коштами в розмірі 200,00 гривень. Стягнути з АТ «Дельта банк» на його користь понесені судові витрати. Заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано за наступною адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Печерського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення безпідставно набутих грошових коштів до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення безпідставно набутих грошових коштів передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: