УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 384/780/18

провадження № 22-ц/4809/119/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство ім. «Ватутіна»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року у складі судді Галицького В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2020 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

26 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме надати:

-оригінал досліджуваного документа - заяви про реєстрацію договору оренди від 14 березня 2013 року;

-додаткові вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

-дозвіл на використання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться на а.с.204-210 у першому томі матеріалів цивільної справи №384/780/18.

Уточнити, який саме з двох наданих примірників типового договору оренди землі від 14 вересня 2013 року підлягає дослідженню.

Також повідомлено, що у зв`язку із значною кількістю експертиз, які перебувають на виконанні, та поточною завантаженістю співробітників КНДІСЕ щодо їх проведення, виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи може бути виконане в термін понад 90 календарних днів, та додано рахунок від 18 лютого 2020 №465 на оплату експертизи №3942-3944/20-32.

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання до Кропивницького апеляційного суду, у якому просить: при проведенні судово-почеркознавчої експертизи досліджувати оригінали двох примірників типового договору оренди землі від 14 вересня 2013 року; проводити судово-почеркознавчу експертизу за наявними у матеріалах цивільної справи № 384/780/18 зразками підпису та почерку ОСОБА_1 ; приєднати докази оплати рахунку від 18 лютого 2020 року вартості експертизи. Також не заперечував проти проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Щодо надання оригіналу досліджуваного документа - заяви про реєстрацію договору оренди від 14 березня 2013 року, то колегія суддів звертає увагу, що зазначена заява від 23 листопада 2013 року міститься у переліку доданих оригіналів документів до цивільної справи № 384/780/18 та буде повторно направлена до експертної установи.

Апеляційний суд також повідомляє судових експертів про можливість використання у якості зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться на а.с.204-210 у першому томі матеріалів цивільної справи №384/780/18.

Крім того, апеляційний суд уточнює питання, поставлені на вирішення експертизи.

Оригінал квитанції про оплату вартості експертизи, наданої стороною позивача у судовому засіданні апеляційного суду, направити до експертної установи разом із додатками, що містяться у переліку доданих оригіналів документів до цивільної справи №384/780/18.

З урахуванням викладеного вище колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання експерта підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи з додатками згідно з описом належить повернути Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Уточнити питання, поставлені в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2020 року, зазначивши, що дослідженню підлягають оригінали двох примірників типового договору оренди землі від 14 вересня 2013 року.

Проводити судово-почеркознавчу експертизу за наявними у матеріалах цивільної справи №384/780/18 зразками підпису та почерку ОСОБА_1 .

Надати дозвіл на використання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться на а.с.204-210 у першому томі матеріалів цивільної справи №384/780/18.

Направити оригінал квитанції про оплату вартості експертизи.

Погодити виконання призначеної експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали цивільної справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання призначеної у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.А. Письменний

О.Л. Дуковський