Справа № 353/643/19
Провадження № 2/353/15/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: cекретаря судового засідання - Риндич О.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представників адвоката Соботника В.Й., Готюра І.П.,

представників відповідача Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної

громади Тлумацького району Івано-Франківської області сільського голови

Двояка Б.В., адвокатів Бутрина С.В., Ридая Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумаького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/643/19 за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області адвокат Бутрин С.В., ознайомившись з квитанцією про сплату судового збору № 25.18947.1/239023165 від 11.06.2020 року, яку суду надала позивач ОСОБА_1 , заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2020 року, а саме не повністю сплачено судовий збір.

Представник відповідача Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області сільський голова Двояк Б.В. та адвокат Ридай Н.В. підтримали клопотання адвоката Бутрина С.В.

Позивач ОСОБА_1 вказала, що вона сплатила судовий збір в сумі, яку вказав їй її представник адвокат Соботник В.Й.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соботника В.Й. просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача. Вказав, що позивачем ОСОБА_1 судовий збір сплачено у відповідному розмірі за ставками судового збору у 2019 році, тому вважає, що клопотання є безпідставним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 повністю підтримав думку адвоката Соботника В.Й.

Нормами ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з вищенаведеного, підстави для закриття провадження, на які посилається представник відповідача Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області адвокат Бутрина С.В., передбачені ст. 255 ЦПК України відсутні, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Однак, як видно з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з двома позовними вимогами, а саме: про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення; відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що у 2019 році становить 768 грн. 40 коп.); за позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (що у 2019 році становить 1921 грн.), тобто судовий збір за двома позовними вимогами становить 2689,40 грн. Однак, як вбачається із квитанції про сплату судового збору № 25.18947.1/239023165 від 11.06.2020 року, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити недоплачену суму судового збору у сумі 1007 грн. 80 коп. на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA0009451, одержувач коштів УК в Тлумацькому районі/Тлумац.р./22030101, ЄДРПОУ одержувача 37831044, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявик не усунув недаліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 187, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області - адвоката Бутрина Сергія Володимировича про закриття провадження по справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з часу вручення копії ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1007 (Одна тисяча сім) грн. 80 коп.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. Лущак