Єдиний унікальний номер справи № 225/1615/20
Провадження № 2-в/225/32/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення без руху)

17 березня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відновлення втраченого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі Ленінського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої ухвалено рішення від 05.09.2000 року.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття заяви до розгляду, зокрема, щодо відповідності останньої вимогам ч. 2 ст. 95, ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд виходив з наступного:

згідно з ч.2, п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, та повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, зокрема, частинами 1, 4, 8 ст. 14 ЦПК України, згідно яких в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід окремо зауважити, що заява про відновлення втраченого провадження щодо форми та змісту має відповідати також вимогам ч.ч. 1, 2, 3 ст. 491 ЦПК України, у разі невідповідності яким застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Отже, як встановлено судом, заява з доданими до неї документами надіслана на адресу Дзержинського міського суду Донецької області не за допомогою засобів поштового зв`язку чи/або систему «Електронний Суд» згідно вимог ст.14 ЦПК України, а шляхом направлення копій документів на електронну адресу суду з незареєстрованої належним чином поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1», вимогам ч. 2 ст. 95, ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 491 ЦПК України не відповідає, що є підставою для залишення даної заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

До того ж, необхідно зауважити, що 1 березня 2019 року в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таким чином, починаючи з 1 січня 2019 року до теперішнього часу підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 491,492 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відновлення втраченого провадження - залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 95, ст.ст.175, 177, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 491 ЦПК України

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко