Справа № 286/457/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_2 є його батьком.

Мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, заявник є його спадкоємцем. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори, однак йому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не доведено факту родинних відносин, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано ОСОБА_3 , а прізвище заявника ОСОБА_4 .

Заявник надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2014 року (а.с.2).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як видно з копії свідоцтва про народження заявника від 18 лютого 1971 року серії НОМЕР_2 , в графі батько вказано ОСОБА_5 (а.с.3).

Заявник є сином та спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 07 грудня 2011 року (а.с.4).

З довідки виконкому Покалівської сільської ради, нині померлий ОСОБА_2 проживав і був прописаний по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.4,5).

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті батька, так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 14.02.2020 року №307/02-31, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.8).

З повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 24.02.2020 року №369/01-16 видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №516/2014 року у зв`язку з подачею заяви про відмову від спадщини за законом від дружини померлого гр. ОСОБА_6 , що проживає в с. Коптівщина, Овруцького району Житомирської області та заяви про прийняття спадщини за заповітом від сина померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в с. Коптівщина, Овруцького району Житомирської області, якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч