УХВАЛА

05 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю :

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Іовчик О.А.

представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Добродій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на день смерті останнього, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього. Ухвалою суду від 05.12.2019 р. було відкрите загальне позовне провадження у справі .

В підготовче судове засідання представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Добродій О.М. подала до суду клопотання про витребування доказів. На обґрунтування клопотання вказує, що предметом доказування у даній справі є зокрема факт проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, відсутність в обох з подружжя зареєстрованого шлюбу з іншими особами, а відтак суду необхідно з`ясувати: чи перебувала позивач з померлим у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, місце реєстрації цих осіб, склад сім`ї, доходи позивачки і померлого, чи потребував померлий сторонньої допомоги та матеріальної підтримки та причину смерті ОСОБА_5 . Зазначає, що у зв`язку з тим, що дана інформація містить персональні дані позивачки, а також померлого ОСОБА_5 , згода яких на отримання такої інформації відсутня, а відтак сторона відповідача ОСОБА_4 не може самостійно здобути докази, які просить суд витребувати. Просить суд клопотання задовольнити, витребувати у: Центрі надання адміністративних послуг в м. Рівне (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) довідку (відомості про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований був ОСОБА_5 , в період з 01.01.2010 року по 01.10.2019 року) та довідку про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 (де зареєстрована позивач) в період з 01.01.2010 року по сьогоднішній день; Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (33028, вул.. Шевченка, 2, м. Рівне) інформацію чи приймала ОСОБА_1 участь у приватизації квартири АДРЕСА_3 . Якщо приймала, то у складі якої сім`ї; Відділі державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ в Рівненській області (33013, м. Рівне, вул.. Кавказька, 8) інформацію про те чи перебувала в зареєстрованому шлюбі, у період з 01 липня 1994 року по даний час, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Поточани, Бережанського району, Тернопільської області; Державній податковій інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул.. Відінська, 8) інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2010 року по 01 жовтня 2019 року; Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи (33028. м. Рівне, вул.. Драгоманова, 9а) інформацію про причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Добродій О.М. клопотання підтримала частково, у зв`язку з тим, що на момент його розгляду Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи надали запитувану адвокатом інформацію. Просила суд витребувати у: 1. Центрі надання адміністративних послуг в м. Рівне (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) довідку (відомості про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований був ОСОБА_5 , в період з 01.01.2010 року по 01.10.2019 року) та довідку про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 (де зареєстрована позивач) в період з 01.01.2010 року по сьогоднішній день; 2. Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33013, м. Рівне, вул.. Кавказька, 8) інформацію про те чи перебувала в зареєстрованому шлюбі, у період з 01 липня 1994 року по даний час, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Поточани, Бережанського району, Тернопільської області; 3. Державній податковій інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул.. Відінська, 8) інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2010 року по 01 жовтня 2019 року.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Іовчик О.А. підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Добродій О.М. та думку сторін про доцільність його задоволення, прийшов до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, повинен подати докази разом з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача 2, з відзивом на позов, 18.02.2020 року, подала клопотання про витребування доказів. Тобто дане клопотання подане у строки, визначені у ст. ст. 83, 84 ЦПК України.

На підтвердження того, що сторона відповідача ОСОБА_4 самостійно зверталася до розпорядників інформації з адвокатськими запитами про надання відповідної інформації, представник відповідача надала суду копії фіскальних чеків про відправку поштової кореспонденції та копії відповіді на адвокатський запит з відмовою у надання запитуваної інформації від Управління ДРАЦС у Рівненській області від 24.02.2020 №543/1615/05.3-04-29 та копію відповіді на адвокатський запит з відмовою у надання запитуваної інформації від ГУ ДПС у Рівненській області від 26.02.2020 року.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Суд приходить до висновку, що зміст витребовуваної інформації стосується особистого життя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і поширення такої конфіденційної інформації може здійснюватися лише за їх згодою, або в інших, передбачених законом, випадках. У сторони відповідачки ОСОБА_4 така згода відсутня.

Відповідно до частини 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини 1 статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Інформація про сімейний стан зазначених осіб, реєстрацію їх місця проживання, доходи, стан здоров`я, відомості про майно та інші відомості, які містять персональні дані не може бути надана у рамках статті 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» на адвокатський запит, оскільки відповідно до частини 2 статті 24 зазначеного закону органи державної влади зобов`язані надавати інформацію, окрім інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Зважаючи на те, що завданням цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд справи судом, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.. 83, 84, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Добродій О.М. про витребування доказів задоволити повністю.

2.Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг в м. Рівне (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) довідку (відомості про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований був ОСОБА_5 , в період з 01.01.2010 року по 01.10.2019 року) та довідку про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 (де зареєстрована позивач) в період з 01.01.2010 року по сьогоднішній день.

3.Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), (33013, м. Рівне, вул.. Кавказька, 8) інформацію про те чи перебувала в зареєстрованому шлюбі, у період з 01 липня 1994 року по даний час, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Поточани, Бережанського району, Тернопільської області.

4.Витребувати у Державній податковій інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул.. Відінська, 8) інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2010 року по 01 жовтня 2019 року.

Виконавців ухвали прошу врахувати , що справа призначена до судового засідання на 27.03.2020 р. 10-30 год., тому до дати судового засідання слід надати суду письмові докази. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас