ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2657/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/624/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Регіональний сервісний центр МВС України в Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют ЛТД»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 , накладено арешт на автомобіль марки AUDI Q7, Універсал-В сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4172, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонено зняття з обліку, здійснення реєстраційних дій та відчуження транспортного засобу у будь-який спосіб.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник ОСОБА_1 - адвокат Штундер Я.Г., у визначений законом строк, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Також адвокат в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги та зазначає, що першим днем строку на подання апеляційної скарги є наступний день, який слідує за офіційним оприлюдненням оскаржуваної ухвали в ЄДРСР, яка оприлюднена 24 лютого 2020 року, тому першим днем на оскарження рішення є 25 лютого 2020 року, а останнім днем на подання апеляційної скарги є 10 лютого 2020 року.

Дані твердження ґрунтуються на невірному розумінні адвокатом норм ЦПК України, адже вбачається, що ухвалу проголошено 21 лютого 2020 року, строк на апеляційне оскарження даної ухвали, відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, закінчився 07 березня 2020 року та припадає на вихідний день, а з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 звернувся 10 березня 2020 року, що підтверджується відміткою пошти (а.с.63), тобто в перший робочий день, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідачем не пропущено та поновленню не підлягає.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Регіональний сервісний центр МВС України в Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют ЛТД».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_6 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з додатками та копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіональному сервісному центру МВС України в Київській області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Абсолют ЛТД», роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко