Справа № 573/320/20
Номер провадження 2/573/156/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0040, загальною площею 3,51 га, розташована на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена державним актом серії І-СМ №022511, виданим Ганнівсько-Вирівською сільською радою 25 березня 2002 року. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів вказану вище земельну ділянку своїй співмешканці ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. За життя ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не прийняла. Зазначає, що звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, отримала відмову у зв`язку з тим, що в заповіті вказано, що земельна ділянка розташована в с. Ганнівка-Вирівська, а фактично вона знаходиться в межах сільської ради, за межами населеного пункту. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0040, площею 3,51 га, розташовану на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Ухвалою від 25 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 23-24).

Ухвалою від 13 березня 2020 року підготовче провадження по справі закрите. Справу призначено до розгляду по суті (а. с. 52).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідача Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 57).

Заслухавши позивача, повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку, виходячи з матеріалів справи, суд не приймає визнання Ганнівсько-Вирівською сільською радою позову, так як воно суперечить закону. При цьому слід відмітити, що у зав`язку з неявкою представника сільської ради у судове засідання, йому не роз`яснено наслідки визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Ганнівсько-Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: