Провадження №2/389/696/19
Рішення

(заочне)

іменем України

12 березня2020року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який з січня 2017 року за вказаною адресою не проживає, його речі в квартирі відсутні. В добровільному порядку ОСОБА_2 не знімається з реєстрації, місце його проживання їй на даний час не відоме. Реєстрація відповідача в її квартирі позбавляє її можливості отримати субсидію на житлово-комунальні послуги, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2020 розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про одруження, 03.10.2003 одружилися ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , після чого прізвище дружини стало ОСОБА_1 (а.с.12). Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.13).

Договір купівлі-продажу квартири від 23.07.2002, витяг з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності №198235823 від 30.01.2020 та технічний паспорт свідчать про те, що позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7, 8-11).

У довідці від 16.07.2019 вказано, що по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 і до складу її сім`ї входять дочка ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_2 (а.с.14).

З довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 20.02.2020 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.96).

В акті-розпорядженні від 16.07.2019 №521 вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але не проживає за даною адресою з січня 2017 року; на момент перевірки він був відсутній, його особистих речей у квартирі немає (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що позивач є власником квартири, під час судового розгляду встановлено факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації понад рік, домовленостей між власником та відповідачем щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності відповідача досягнуто не було, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва