ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2260/20 Справа № 205/1450/17 Головуючий у першій інстанції: Шавула В. С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року посправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року, з врахування ухвали цього ж суду від 06 грудня 2019 року про виправлення описки, доручено Міністерству закордонних справ України визначити та звернутися до дипломатичного представництва чи консульської установи України у Сполучених Штатах Америки для передачі громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовне місце проживання м.Бостон, штат Массачусетс, копії позовної заяви та судового виклику у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу на судове доручення.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та в особі свого представника ОСОБА_2 05 грудня 2019 року звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року в частині оскарження доручення Міністерству закордонних справ України визначити та звернутися до дипломатичного представництва чи консульської установи України у Сполучених Штатах Америки для передачі громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовне місце проживання м.Бостон, штат Массачусетс копії позовної заяви та судового виклику (а.с. 242-243).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року в частині зупинення провадження (а.с. 245-246).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся 27 лютого 2020 року до апеляційного суд із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою Дніпровським апеляційним судом у відкритті провадження в частині оскарження доручення Міністерству закордонних справ України визначити та звернутися до дипломатичного представництва чи консульської установи України у Сполучених Штатах Америки для передачі громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовне місце проживання м.Бостон, штат Массачусетс копії позовної заяви та судового виклику.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сума судового збору, яка підлягала сплаті на час звернення з апеляційною скаргою, складала 384,20 грн.

Згідно платіжного доручення АТ АБ Радабанк №380 від 25 грудня 2019 року, було сплачено судовий збір в розмірі 384,20 грн. (а.с. 239).

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, встановивши, що апелянтом було сплачено суму судового збору у розмірі 384,20 грн., що передбачений положеннями ЗУ "Про судовий збір" при зверненні з апеляційною скаргою фізичної особи на ухвалу суду та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року в частині зупинення провадження; приймаючи до уваги, що ЗУ "Про судовий збір" не передбачено сплату частини (половини) ставки судового збору у випадку часткового оскарження ухвали суду, - в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору необхідно відмовити.

Суд звертає увагу, що позивачем (представником) було сплачено судовий збір у необхідному розмірі в сумі 384,20 грн. за подачу апеляційною скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року в частині зупинення провадження. Доказів внесення ОСОБА_1 судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заявником не надано.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна