Справа № 127/2915/20
Провадження № 2-о/127/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.02.1994 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів за №150 від 24.02.1994 року, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та членів її сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого 27.03.1994 року в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі №203 за реєстром №808/14333 за даними громадянами було зареєстроване право спільної часткової власності на дану квартиру, по 1/3 частині за кожним із співвласників.

Заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, про що 10.08.1971 року у міському бюро ЗАГС м. Вінниці був вчинений актовий запис №2578. Згідно даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , оформлених російською мовою, ім`я батька заявника зазначено як « ОСОБА_4 », а по батькові заявника як « ОСОБА_4 ».

По досягненню 16-річного віку у Ленінському РВВС м. Вінниці 04.07.1988 року заявник був документований паспортом громадянина СРСР серії НОМЕР_2 , який був оформлений російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 ».

Станом на 1994 рік заявник проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 .

24.02.1994 року виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів на підставі рішення №150 від 24.02.1994 року сім`ї заявника було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого матері заявника ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було передано в спільну часткову власність (по 1/3 частині кожному) квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого 27.03.1994 року в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі №203 за реєстром №808/14333 за ними було зареєстроване право спільної часткової власності на дану квартиру, по 1/3 частині за кожним із співвласників.

Під час приватизації квартири заявник подавав паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_2 , який був оформлений російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 ».

Однак, оформлення приватизаційних документів проводилося українською мовою і по батькові заявника було перекладено невірно як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », причиною чому є довільний переклад імені та по батькові з російської мови на українську мову.

Вже після приватизації квартири заявник замінив паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським ВМ ВМВ України у Вінницькій області 25.05.2007 року, в якому ім`я та по батькові заявника були зазначені відповідно до свідоцтва про народження « ОСОБА_8 » українською мовою та « ОСОБА_9 » - російською.

А тому, зазначені розбіжності у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі на квартиру не дають можливості заявнику вільно розпоряджатись своєю власністю, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 , яка є одночасно зацікавленою особою у справі, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, судовий розгляд проводити за її відсутності.

За таких обставин суд вирішив розглядати заяву у відсутність учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зважаючи на зміст заяви ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, про що 10.08.1971 року у міському бюро ЗАГС м. Вінниці був вчинений актовий запис №2578. Згідно даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , оформлених російською мовою, ім`я батька заявника зазначено як « ОСОБА_4 », а по батькові заявника як « ОСОБА_4 » (а.с.7).

По досягненню 16-річного віку у Ленінському РВВС м. Вінниці 04.07.1988 року заявник був документований паспортом громадянина СРСР серії НОМЕР_2 , який був оформлений російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 ».

24.02.1994 року виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів на підставі рішення №150 від 24.02.1994 року сім`ї заявника було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого матері заявника ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було передано в спільну часткову власність (по 1/3 частині кожному) квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого 27.03.1994 року в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі №203 за реєстром №808/14333 за ними було зареєстроване право спільної часткової власності на дану квартиру, по 1/3 частині за кожним із співвласників (а.с.9).

Однак, у вказаному свідоцтві не вірно зазначено ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_8 ». Вказані розбіжності безумовно є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Зокрема, розбіжність у написанні імені та по батькові заявника виникла в результаті перекладу з російської мови на українську мову.

Вже після приватизації квартири заявник замінив паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським ВМ ВМВ України у Вінницькій області 25.05.2007 року, в якому ім`я та по батькові заявника зазначено відповідно до свідоцтва про його народження « ОСОБА_8 » українською мовою та « ОСОБА_9 » - російською (а.с.5).

Як вбачається з викладеного, у вищезазначеному свідоцтві про право на житло невірно здійснено переклад по батькові заявника з російської мови на українську мову, що перешкоджає заявнику реалізувати свої права як власника майна, а в позасудовому порядку встановити факт належності правоустановчого документа на квартиру в заявника можливості не має.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою з цього приводу немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення його імені та по батькові в правовстановлюючому документі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що внесена на розгляд суду заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.02.1994 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів за №150 від 24.02.1994 року, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та членів її сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого 27.03.1994 року в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі №203 за реєстром №808/14333 за даними громадянами було зареєстроване право спільної часткової власності на дану квартиру, по 1/3 частині за кожним із співвласників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: