Справа № 161/6025/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Провадження № 22-ц/802/1223/20 Категорія: 39 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

при розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.11.2020 відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на підставі статей 7, 368, 369 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду від 23.11.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Призначаючи справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, суд апеляційної інстанції врахував вимоги ч. 1 ст. 274 ЦПК України, виходячи із ціни позову, яка є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на обставини даної цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заслуховування пояснень учасників справи з метою повного та всебічного розгляду даної справи в межах апеляційного провадження.

Згідно з ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Банк при зверненні до суду стверджує про невиконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 , однак не подав первинних бухгалтерських документів, зокрема виписки по рахунку відповідача, а також відомостей про видачу картки, строк її дії.

На виконання положень ст. 12 ЦПК України апеляційний суд роз`яснює позивачу обов`язок довести належними і допустимими доказами обставини на які банк посилається, як на підставу своїх вимог та право заявити клопотання про долучення доказів на обгрунтування заявлених вимог.

Керуючись статтями 12, 366, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2017 року, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 год. 30 хв. 11 січня 2021 року.

Роз`яснити Публічному акціонерноу товариству комерційному банку "ПриватБанк" обов`язок довести належними і допустимими доказами обставини на які банк посилається, як на підставу своїх вимог та право заявити клопотання про долучення доказів на обгрунтування заявлених вимог.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: