Справа № 161/9077/19 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/157/20 Категорія: 84 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Осіпука В.В.,

секретар с/з: Вергун Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Державного підприємства «Сетам» - Ганчука Григорія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року призначено апеляційний розгляд даної справи на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року в приміщенні апеляційного суду.

27 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою її представника - ОСОБА_2 . Розгляд справи судом відкладено на 19 березня 2020 року о 10 год 00 хв.

16 березня 2020 року на адресу апеляційного суду поштовим зв`язком від представника позивача ДП «Сетам» - Ганчука Г.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою, сьомою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Волинського апеляційного суду 16 березня 2020 року, а судове засідання по даній справі призначене на 19 березня 2020 року.

Беручи до уваги дату надходження клопотання (за три повних дні до судового засідання), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Державного підприємства «Сетам» - Ганчука Григорія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді