Справа № 524/1411/20
Провадження № 2-з/524/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькової І.Б. засвідченої копії реєстраційної(нотаріальної) справи(справ), щодо перереєстрації (відчуження) домоволодіння по АДРЕСА_1 24.02.2020 та 26.02.2020; витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькової І.Б. та Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради роздрукованої копії електронної форми реєстраційної справи за наслідками проведення приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б. державної реєстрації речових прав та їх обтяжень щодо домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявник має намір звернутись до суду із позовом про скасування реєстрації прав власності, знесення самочинного будівництва, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання відновити її межу, тощо до власника сусіднього домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Документи, які вона просить витребувати мають підтвердити обставини незаконності державної реєстрації права власності та вчинення правочинів щодо вказаного домоволодіння в сукупності з іншими доказами наявними у заявника.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Під час розгляду справи № 9901/385/19 (провадження № 11-929заі19) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: «процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.»

Враховуючи наведені висновки Великої Палати Верховного Суду, суд відзначає, що заявником не було доведено, що реєстраційна(нотаріальна) справа(справи), щодо перереєстрації (відчуження) домоволодіння по АДРЕСА_1 24.02.2020 та 26.02.2020 можуть бути втрачені, оскільки відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5, строк зберігання Договорів відчуження житлових будинків та документів, на підставі яких вони посвідчувались становить 75 років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.116, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць