СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-з/759/269/20
ун. № 759/3784/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Київ

Святошинського районного суду м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про захист авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

28.02.2020 визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), та 02.03.2020 передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2020 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.07.2020 позивач звернувся до суду із заявою про залучення по справі співвідповідачів на підставі ст. 51 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.07.2020 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, а також залучено співвідповідачів по справі (а.с. 86).

20.11.2020 представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_1 ) договір на видання піручника «Воєнно-польова терапія» за редакцією Осьодло Г.В. та Верби А.В.К.: СПД ОСОБА_16 2017. - 620 с. ISBN 978-617-7530-12-0; копію опису, оригінал макетів, чистої коректури рукопису підручника «Воєнно-польова терапія» за редакцією ОСОБА_3 та Верби А.В.К.: СПД ОСОБА_16 2017. - 620с. ISBN 978-617-7530-12-0 з особистими підписами замовника та його погодженнями «ДО друку».

Заяву про забезпечення доказів передано у провадження судді 30.11.2020.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви про забезпечення доказів.

Вивчивши подану заяву, оцінивши наведені підстави для забезпечення доказів, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу представником заявника, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 N 5 під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК. Така заява розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак їх явка не є обов`язковою. Крім передбачених частиною другою статті 133 ЦПК способів забезпечення (допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням) суд залежно від предмета позову може застосувати й інші способи (одержати пояснення сторони, які вона дає як свідок, заборонити дії, внаслідок яких знищуються докази, вилучити на час розгляду справи докази тощо).

Таким чином, підставами для забезпечення доказів є заяви осіб, які побоюються, що подання до суду необхідних для них доказів згодом стане неможливим або утрудненим.

За таких обставин, суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 116, 117 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_1 ) договір на видання піручника «Воєнно-польова терапія» за редакцією Осьодло Г.В. та Верби А.В.К.: СПД ОСОБА_16 2017. - 620 с. ISBN 978-617-7530-12-0; копію опису, оригінал макетів, чистої коректури рукопису підручника «Воєнно-польова терапія» за редакцією ОСОБА_3 та Верби А.В.К.: СПД ОСОБА_16 2017. - 620с. ISBN 978-617-7530-12-0 з особистими підписами замовника та його погодженнями «ДО друку».

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 ЦПК України)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ул`яновська