Провадження № 2/554/3060/2020
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Федора Ернеста, 3), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що її належить повернути для подання до належного суду з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якій зазначає місцезнаходженням відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України - м. Київ вул. Федора Ернеста, 3, що знаходиться на території Солом`янського району м. Києва.

Крім того, з позовної заяви, вбачається, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Октябрського районного суду м.Полтави і підлягає переданню на розгляд до належного суду за вибором позивача (або за місцем знаходження відповідача, тобто до Солом`янського районного суду міста Києва, або за місцем проживання позивача, тобто до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області).

Вирішуючи питання щодо можливості передання справи до належного суду, суд враховує, що цивільним процесуальним законодавством встановлено альтернативну підсудність для вказаної категорії справ, а тому право вибору суду відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України належить позивачу, водночас, будь-яких застережень у позовній заяві щодо звернення до конкретного суду, не міститься, тому суд, зважаючи на принципи верховенства права та диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що передання справи до конкретного суду в даному випадку може призвести до обмеження прав позивача на подання позову за своїм вибором.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу для подання належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна