Справа № 301/894/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач в січні 2020 року в черговий раз виїхав на заробітки в Чехію і згодом повідомив, що припиняє сімейно-шлюбні відносини з позивачкою, оскільки проживає разом з іншою жінкою. З січня 2020 року відповідач не надає грошей на утримання дітей, з ним не досягнуто домовленості про добровільну сплату ним аліментів, а у зв`язку з карантинними обмеженнями позивачка втратила роботу і засоби для проживання та утримання дітей. За станом здоров`я відповідач спроможний заробляти кошти, хоча постійного місця роботи не має, однак він виїжджає на заробітки за кордон, де отримує мінливий, але високий дохід. Інших дітей на утриманні він не має. Відповідач має у власності автомобіль марки «Опель» і нещодавно придбав другий автомобіль марки «Фольксваген». Стан здоров`я дітей задовільний. Відповідач спроможний і зобов`язаний сплачувати кошти на утримання дітей з урахуванням цін на продукти харчування, одяг тощо, забезпечення для них належних умов проживання, навчання та виховання. Просила суд зобов`язати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.05.2020 року.

02.06.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, просив присудити до стягнення з нього мінімально можливий розмір аліментів на кожну дитину у розмірі 50% прожиткового мінімуму на одну дитину. Відповідач не ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дітей, постійно матеріально утримував та утримує сім`ю, купляє одяг, продукти, солодощі, а також залишив позивачці автомобіль марки «Опель». На даний час сімейні стосунки між сторонами припинені. Зазначає, що розмір аліментів по 3000 грн. на кожну дитину для нього є непосильним, оскільки через запровадження карантину він втратив роботу та засоби для проживання. Коштів, які залишилися від попередніх періодичних робіт, вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності. У разі задоволення позовних вимог у повному обсязі, відповідач не зможе виконати рішення суду у зв`язку з неспроможністю сплачувати кошти в такому розмірі, що матиме наслідком виникнення в нього заборгованості за аліментами. Вважав, що розмір аліментів по 3000 грн. щомісяця на кожну дитину є необгрунтовано завеликий, виходячи з його матеріального становища та відсутності у нього роботи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що з відповідачем проживають окремо з січня 2020 року. З часу припинення спільного проживання і до часу звернення до суду відповідач не забезпечував сім`ю матеріально, надав позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей після звернення до суду з даним позовом. Відповідач працює по найму та має високий і стабільний дохід, хоча офіційно не працевлаштований. Просила зобов`язати відповідача до сплати аліментів у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив (а.с. 20, 26, 28).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Шлюб між сторонами не розірвано, проте вони проживають окремо.

Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «Тепло-Місто» №41 від 30.04.2020 року (а.с.11). Вказану обставину не заперечив і відповідач у відзиві на позов.

Згідно ст. ст. 180 та 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачка відповідно до ч.1 та ч.3 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі. Посилається на те, що відповідач працював за кордоном в Чеській Республіці, у даний час працює на території України, хоча офіційно не працевлаштований, однак, отримує достатній дохід для сплати аліментів.Проте відомостей про розмір його доходів позивачка суду не надала.

У відзиві на позов відповідач не заперечував, що виїжджав на заробітки за кордон, однак, стверджує, що у зв`язку із запровадженим карантином втратив роботу і на даний час доходів немає.

Позивачка також посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 нещодавно придбав автомобіль марки «Фольксваген», проте належними доказами дану обставину не підтвердила. Не заперечувала, що автомобіль марки «Опель» відповідач залишив позивачці.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатним, має можливість працювати і отримувати дохід.

Суд враховує, що діти проживають з матір`ю, тому обов`язок по їх утриманню лежить переважно на позивачці.

Враховуються судом також положення ст. 141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з 01.01.2020 року для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 грн.).

Згідно ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з 01.01.2020 року для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 грн., з 01.07-30.11.2020 року - 2318 грн., а з грудня 2020 року - 2395 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 30.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 13, 14, 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 квітня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору на рахунок: отримувач коштів: УК в Іршавському районі/Іршавський р-н/ 22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0007104; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 червня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських