Справа №751/929/20
Провадження №2/751/464/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить: визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 . Зазначає, що відповідач зареєстрований у вищезазначеному житловому приміщенні, проте понад шість місяців не проживають у ньому, не сплачують комунальні платежі, у зв`язку з чим, змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, з урахуванням положень ч. 10 ст. 130 ЦПК України .

Повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 128 ЦПК України. (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , в якому в цілому зареєстровані: позивач ОСОБА_1 - власник, його дочка - ОСОБА_4 , відповідач по справі ОСОБА_2 - колишня дружина, та відповідач по справі ОСОБА_3 - дочка колишньої дружини ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 3-5)

З огляду матеріалів справи, вбачається, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. (а.с. 6-7)

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з Акту № 17 від 14.01.2020, складеного головою правління ОСББ «Зоряне 71» Андрущенко М .О. про не проживання особи за місцем реєстрації, ОСОБА_2 (колишня дружина позивача) зареєстрована, але не проживає з вересня 2018 року в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Крім того, згідно Акту № 18 від 14.01.2020 року, складеного головою правління ОСББ «Зоряне 71» Андрущенко М.О. про не проживання особи за місцем реєстрації, ОСОБА_3 (дочка відповідачки ОСОБА_2 ) зареєстрована, але не проживає з вересня 2018 року в квартирі АДРЕСА_2 . (а.с. 17).

В силу того, що відповідачі зареєстровані у зазначеній квартирі, але не проживають в ній, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися власним житлом, крім того, внаслідок реєстрації відповідачів в квартирі, позивач вимушений сплачувати за них комунальні послуги.

Судом не отримані відомості про наявність у відповідачів, як поважних причин їх відсутності в житловому приміщенні, належному позивачу, так і будь - яких угод між ними про інше.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідачі більше року без поважних на те причин не проживають в житловій квартирі, яка належить позивачу, а, залишаючись зареєстрованими в ній, порушують права позивача як власника, суд вважає, що наявні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 13.04.2020 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач