ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4796/20 Справа № 175/1857/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року по цивільній за позовом ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

За наслідками автоматичного розподілу справ колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді - Єлізаренко І.А., суддів: Свистунової О.В., Красвітної Т.П., розподілена цивільна справа № 175/1857/16-ц (апеляційне провадження 22-ц/803/4796/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року за позовом ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А., про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Свистунової О.В., суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П., була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року по справі № 175/1857/16-ц.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А., про визнання права власності на майно в порядку спадкування, відмовлено (т.1 а.с.174-177).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с.206-208).

Відповідно до положень частини 3 статті 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки суддя Свистунова О.В. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А., про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вважаю за доцільне взяти самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Взяти самовідвід по цивільній справі № 175/1857/16-ц (апеляційне провадження 22-ц/803/4796/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова