Провадження 2-о/357/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі за текстом - «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого чоловіка.

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 .

Разом з чоловіком вона вела спільний побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, заявник не працювала та перебувала на утриманні свого чоловіка.

Заявник має право на пенсію у зв`язку зі втратою годувальника, звернулась до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області по питанню оформлення пенсії по втраті годувальника.

Однак, заявник отримала роз`яснення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому зазначено, що її заява щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника не відповідає Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 №22-І, та подана у формі звернення, тому відповідь надається згідно Закону України «Про звернення громадян».

Оскільки заявник зі своїм чоловіком проживала однією сім`єю, пов`язані були спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а дохід чоловіка були для неї постійним і основним засобом для існування, тому вона вимушена була звернутися до суду та просила встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю по день смерті останнього та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її присутності. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі (а.с.57).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.19, 31, 51, 52).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 04.03.1972 року, актовий запис №464 (а.с.10).

Як вбачається з довідок заявника та її покійного чоловіка ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 , № від 26.06.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування останніх: АДРЕСА_1 (а.с.11, 12).

Згідно з довідки №967 від 31.01.2019 року про місце проживання та склад сім`ї, виданої управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області та акту №30, виданого Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Київської області ЖЕК №7 від 31.01.2019 року, в будинку АДРЕСА_1 , проживали без реєстрації заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по 20.08.2018 рік (а.с.13, 15 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Центральним районним у місті Маріуполь відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №2384 (а.с.9).

29.01.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області витребувано з Білоцерківського відділу обслуговування №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області належним чином завірені відомості щодо розміру пенсії померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2018 рік по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47).

26.02.2020року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на виконання ухвали суду надано довідку про розмір пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.08.2018 рік відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з довідки розмір пенсії ОСОБА_2 становить: січень 2018 рік - 9 362,49 грн.; лютий 2018 рік - 9 362,49 грн.; березень 2018 рік - 9 362,49 грн.; квітень 2018 рік - 9 362,49 грн.; травень 2018 рік - 9 362,49 грн.; червень 2018 рік - 9 362,49 грн.; липень 2018 рік - 9 362,49 грн.; серпень 2018 рік - 9 362,49 грн. а всього - 74 899,92 грн. (а.с.53, 54).

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ст.38 даного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно з ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у статті 32 цього Закону - незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника згідно з ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.293, 315 ЦПК України, ст.ст.4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого чоловіка - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 однією сім`єю по день смерті останнього.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.03.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров