Справа № 523/6939/19
Провадження №2/523/1586/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт що має юридичне значення, а саме що 3/20 часток домоволодіння входить до складу домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлових будинків літ. А, В загальною площею 159,7 кв.м в тому числі житловою 102,6 кв.м. та господарських споруд: літ. Б - сарай, літ. К - гараж, огородження № 1-6, мощения - І І, та визнати за ОСОБА_1 , право власності на 3/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлових будинків літ. А, В загальною площею 159,7 кв.м в тому числі житловою 102,6 кв.м. та господарських споруд: літ. Б - сарай, літ. К - гараж, огородження № 1-6, мощення - І - ІІ.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та визнання позову, з підстав допущеної помилки в договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За ініціативою суду вирішується питання щодо доцільності прийняття чи неприйняття визнання позову відповідачами.

Однак, суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються цього питання, приходить до висновку, що прийняття судом визнання відповідачами позову та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог передбачає попереднє з`ясування судом обставин, що свідчать про наявність для того законних підстав, відповідність такого визнання закону, дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На думку суду, прийняття судом визнання позову відповідачами не відповідатиме вищезазначеним вимогам закону, так як вимогою позивача є визнання за ним права власності на 3/20 частку спірного майна, що є відмінним від 3/20 частки майна, загальний склад якого визначено в правовстановлюючому документі, та містить ознаки самочинного будівництва, а також, відмінність підстав визнання позову та розміру частки майна у клопотаннях відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , заявленому в позові.

Також слід дослідити у судовому засіданні питання наявності чи відсутності факту прийняття будинку у експлуатацію після переобладнання (добудови).

А тому суд вважає, що доцільно відмовити у прийнятті визнання позову відповідачами і продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачів.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя