Справа № 525/284/17
Провадження №6/525/7/2020

У Х В А Л А

20.03.2020 сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду його заяви про визнання документа таким, що не підлягає виконанню та клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Прохур Наталії Іванівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться заява ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судовий розгляд вищевказаної заяви призначений на 16 год. 30 хв. 20.02.2020 року.

В період часу з 14 год. 18.02.2020 року по 17 год. 30 хв. 20.02.2020 року включно суддя перебував у нарадчій кімнаті по розгляду кримінальної справи, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась). Розгляд справи відкладено на 16 год. 15 хв. 10.03.2020 року.

В період часу з 05.03.2020 року по 19.03.2020 року суддя Хоролець В.В. перебував на стаціонарному лікуванні, тому розгляд справи не здійснювався. Секретарем суду Хоменко М.М. узгоджено наступну дату судового засідання з учасниками справи на 10 год. 03.04.2020 року.

Ще 07.02.2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами електронного зв`язку, а 12.02.2020 року засобами поштового зв`язку надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду його заяви про визнання документа таким, що не підлягає виконанню, а також 11.02.2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами електронного зв`язку надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Прохур Наталії Іванівни про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання документа таким, що не підлягає виконанню.

Також, ще 20.02.2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами електронного зв`язку надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просив зобов`язати ОСОБА_2 надати суду звіт про використання отриманих нею аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 за період з 01.09.2017 року по 20.02.2020 року.

Дані клопотання мотивовані віддаленістю місця роботи та місця проживання від суду, який здійснює розгляд заяви, що потребуватиме значного часу для з`явлення до суду та фінансових затрат та неможливістю виконання ними професійних обов`язків. Проведення відеоконференції в межах поданих клопотань просили доручити Октябрському районному суду м. Полтави (м. Полтава, вулиця Навроцького,5).

Розглянувши подані клопотання суд приходить до висновку, що вбачаються передбачені законом підстави для задоволення вищевказаних клопотань учасників справи з метою судового розгляду заяви, яка надійшла на розгляд суду у строки, встановлені ЦПК України без невиправданої затримки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, учасник справи ОСОБА_1 фактично проживає та працює в місті Полтаві, представник учасника справи ОСОБА_2 адвоката Прохур Наталія Іванівна також проживає та працює в місті Полтаві, заява ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню перебуває на розгляді Великобагачанського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69 та який віддалений від міста Полтави більш ніж на 80 км. Відповідно, з урахуванням вищевикладеного та того, що судове засідання призначено на 16 год. 15 хв. 10.03.2020 року (враховуючи завантаженість призначених суддею справ, які перебувають у його провадженні), прибуття (проїзд) до Великобагачанського районного суду Полтавської області учасників справи змусить їх змінити графік своєї роботи, що вплине на виконання ним своїх трудових обов`язків та може призвести до фінансових затрат в сукупності та межах доводів їх письмових клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 ще від 28.02.1984 року «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

При цьому, при прийнятті такого рішення (щодо участі відповідного учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції) суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку без невиправданої затримки, а також значного віддалення місця проживання та місця роботи учасниками справи, які подали клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від місця розташування суду, який здійснює розгляд відповідної заяви, є передбачені законом підстави для задоволення письмового клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло 07.02.2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами електронного зв`язку, а 12.02.2020 року засобами поштового зв`язку про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду його заяви про визнання документа таким, що не підлягає виконанню, а також письмового клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Прохур Наталії Іванівни, яке надійшло 11.02.2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами електронного зв`язку про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання документа таким, що не підлягає виконанню та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вулиця Навроцького,5).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.211,212,247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло 07.02.2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами електронного зв`язку, а 12.02.2020 року засобами поштового зв`язку про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду його заяви про визнання документа таким, що не підлягає виконанню, а також письмове клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Прохур Наталії Іванівни, яке надійшло 11.02.2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами електронного зв`язку про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10 годину 03.04.2020 року по розгляду заяви заява ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню провести в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (м. Полтава, вулиця Навроцького,5) забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 03.04.2020 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити засобами електронного зв`язку (а в подальшому засобами поштового зв`язку) до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вулиця Навроцького,5) та особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Письмове клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами електронного зв`язку 20.02.2020 року - задовільнити. Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду звіт про використання отриманих нею аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 за період з 01.09.2017 року по 20.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобагачанського

районного суду В.В.Хоролець