Справа № 466/665/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові у справі за позовом АТ «Таксомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа з позовом АТ «Таксомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 11.06.2008 року.

Одночасно з пред`явленням позову АТ «Таксомбанк» звернулося в суд із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.02.2010р. в порядку забезпечення позову АТ «Таксомбанк» накладено арешт на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 20,8кв.м, що знаходиться у автогаражному кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавский» за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33251449, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; а також на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:

на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 63,7кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203, номер запису про право власності: 24371332;

на частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р., с/рада Зимноводівська, площею 0,3001га кадастровий номер: :05:000:0205. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36;

на земельну ділянку за адресою: Львівська обл., Яворівський р., с/рада. Рясне-Руська, площею 0.0637га, кадастровий номер: :02:000:1562. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8.

19.03.2020р. відповідачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у якій вказується на те, що кредит забезпечено іпотекою квартири АДРЕСА_3 , що стверджується Іпотечним договором від 08.08.2008р. №4306.

Згідно звіту про незалежну оцінку об`єкта, проведену ТзОВ «Галтекс ПЛЮС», ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 на 05.03.2020р. становить 1 403 000грн.

Крім того, у заяві вказує, що відповідачами не вживалися жодні заходи для уникнення виконання зобов`язання. Навпаки, ними подано пропозиції щодо врегулювання спору і погашення боргу.

До заяви також крім звіту про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_3 , долучено звіти ТзОВ «Галтекс ПЛЮС» про незалежну оцінку гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 20,8кв.м у автогаражному кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавский» за адресою: АДРЕСА_1 ; про незалежну оцінку двох земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_4 .

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.03.2020р.

В підготовче засідання у даній справі представник позивача не з`явився з невідомих причин, жодних клопотань не подав.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про проведення засідання у його відсутності та вирішення по суті заяви про скасування арешту майна.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи встановлені строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що це клопотання слід розглянути у відсутності учасників провадження на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою про скасування забезпечення позову та долученими до неї документами, ,

Встановлено, що АТ «Таскомбанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості перед Банком за кредитним договором №KF 49972 від 11.0б.2008р. в сумі 1 702 949,16 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту по траншу 2 : 1 074 917,78грн - заборгованість по тілу кредиту; 115 820,26 грн. - заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені); 6450,35грн.- пеня на суму простроченої заборгованості за період з 22.11.2018р. до 21.11.2019р.

- заборгованість по кредиту по траншу 3 : 495 545,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10 215,72 грн. - заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені).

Вказаний кредит забезпечений іпотекою квартири за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідно до наданого суду Звіту про незалежну оцінку об`єкта, проведену ТзОВ «Галтекс ПЛЮС», ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 на 05.03.2020р. становить 1 403 000грн.

Крім того, суду надано :

- Звіт про незалежну оцінку об`єкта, проведену ТзОВ «Галтекс ПЛЮС», за яким на 05.03.2020р. ринкова вартість гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 20,8кв.м у автогаражному кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавский» за адресою: АДРЕСА_1 31 становить 99 900грн.;

- Звіт про незалежну оцінку об`єкта, проведену ТзОВ «Галтекс ПЛЮС», за яким на 05.03.2020р. ринкова вартість земельної ділянки площею 0.0637га за адресою: Львівська обл., Яворівський р., с/рада Рясне-Руська, кадастровий номер: :02:000:1562, становить 140 400грн.

- Звіт про незалежну оцінку об`єкта, проведену ТзОВ «Галтекс ПЛЮС», за яким на 05.03.2020р. ринкова вартість земельної ділянки площею 0,3001га за адресою Львівська обл., Пустомитівський р., с/рада Зимноводівська, кадастровий номер: :05:000:0205, становить 1 887 400грн. Співвласниками цієї земельної ділянки є 6 осіб, в тому числі поручитель ОСОБА_2 .

Крім цих об`єктів нерухомого майна, в порядку забезпечення позову накладено арешт і на належні поручителю ОСОБА_2

Враховуючи надані суду відомості про вартість майна на яке накладено арешт в порядку забезпечення позову АТ «Таксомбанк», а також розмір заявлених позовних вимог, які становлять 1 702 949,16 грн., суд вважає, що вартість арештованого майна перевищує суму позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що з метою дотримання принципу співмірності заявлених позовних вимог із вжитими судом заходами забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна, слід виключити з числа об`єктів, на які судом накладено арешт, 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

В решті заходи забезпечення позову залишити без змін.

Керуючись ст. ст.149, 150,158,259,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати забезпечення позову АТ «Таксомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині накладення арешту на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 63,7кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203, номер запису про право власності: 24371332; що належить ОСОБА_2 , застосоване ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.02.2020р.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 .

Боржник: АТ «Таскомбанк», 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська