Справа № 459/2931/19
Провадження № 2/459/339/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2018 року до досягнення донькою повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 10.11.2011 року. У сторін є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше року сторони подружніх стосунків не підтримують, утриманням доньки займається лише він. 30.07.2018 року Червоноградським міським судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.06.2018 року.Проте, через наявний спір щодо визначення місця проживання дитини, ухвалою Червоноградського міського суду від 01.02.2019 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02.09.2019 року, скасовано судовий наказ, що виданий 30.07.2019 року. Весь цей час донька проживала з ним, відвідувала дошкільний навчальний заклад та пішла в школу. В період із 27.06.2018 року по 02.09.2019 року справа про стягнення аліментів на підставі судового наказу та його скасування розглядалась в Червоноградському міському суді Львівської області та Львівському апеляційному суді, а тому і з поважних причин він не звертався із позовом про стягнення аліментів.Наведені обставини свідчать про те, що він вживав заходів щодо стягнення аліментів за попередній період.Відповідач не приймає жодної участі у вихованні доньки, не надає коштів на її утримання. Спір про визначення місця проживання дитини не може впливати на інтереси дитини щодо отримання коштів на її утримання.

30.01.2020 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить позовну заяву залишити без розгляду, відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу виховання та утримання дитини. Комунарським міським судом м. Запоріжжя розглядається справа за її позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до неї про визначення місця проживання дитини з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона разом з донькою ОСОБА_7 - ОСОБА_6 приїхала до міста Запоріжжя, де вони стали проживати за адресою: будинок АДРЕСА_1 . 21.07.2018 року позивач забрав дитину, того ж дня вона звернулась до Комунарського відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою про викрадення дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона забрала доньку та проживала з нею до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до моменту коли позивач забрав дитину. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2019 року ОСОБА_1 було роз`яснено право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Останній не скористався своїм правом, а надалі вживав заходи щодо стягнення аліментів, починаючи з 27.06.2018 року, коли дитина з ним не проживала, шляхом подання апеляційної та касаційної скарг. Оспорювання нею судового наказу, виданого 30.07.2018 року не є ухиленням від утримання дитини. Вимогою позивача є стягнення аліментів за минулий час, однак останнім не подано доказів вживання ним заходів щодо утримання аліментів за цей період.

Позивач та його представник у судовому засіданні 10.03.2020 року позовні вимоги підтримали, з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 10.03.2020 року позовні вимоги не визнала, пославшись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву. Пояснила, що з 21.12.2018 року дитина проживає окремо від неї, відповідач не дає їй змоги проживати з дитиною. Вважає, що до вирішення спору про визначення місця проживання дитини стягнення аліментів є недоцільне.

У судове засідання 06.04.2020 року сторони не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Ураховуючи, що сторони надали пояснення у судовому засіданні, беручи до уваги достатність у матеріалах справи даних про спірні відносини, суд дійшов висновку про можливість закінчення судового розгляду на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що 30.07.2018 року Червоноградським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.06.2018 року.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 01.02.2019 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02.09.2019 року, скасовано судовий наказ від 30.07.2019 року.

Згідно з копією довідки від 14.05.2019 року №03-06/150 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заклад дошкільної освіти я/с №17 з 03.04.2017 року.

ОСОБА_4 у 2019-2020 н.р. навчається у 1 класі Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Червоноградської міської ради Львівської області, що підтверджується копією довідки №40 від 08.10.2019 року.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання від 28.12.2018 року, копій актів КП «Комунальник» від 02.01.2020 року та від 16.05.2019 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, що підтверджується копією ухвали від 01.07.2019 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (реч. 1 ч.3 ст.181 СК України).

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Ураховуючи вищенаведені фактичні обставини справи в їх сукупності: проживання дитини з позивачем з 21.12.2018 року, що підтверджується поясненнями позивача та не заперечується відповідачем, беручи до уваги інтереси дитини, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17.10.2019 року дня пред`явлення позову, до повноліття дитини.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів за період з 21.12.2018 року по 17.10.2019 року, у її задоволенні слід відмовити, оскільки, оскаржуючи ухвалу від 01.02.2019 року про скасування судового наказу від 30.07.2018 року, позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, однак суду не подано доказів, що останній не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Разом з тим, звернувшись до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 30.07.2018 року, відповідач реалізувала своє право на судовий захист й зазначена обставина не може бути розцінена як її ухилення від сплати аліментів.

Слід зазначити, що наявність між сторонами спору щодо визначення місця проживання дитини не може бути підставою для відмови у позові.

Отже, позов задовольняється частково у межах, зазначених вище.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17.10.2019 року до повноліття дитини.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до закінчення строку карантину.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)

Повний текст рішення складено 13.04.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський