Справа № 409/2237/19
Провадження № 22-ц/810/229/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 лютого 2020 року (суддя Максименко О.Ю.)

за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів - недоодержаної пенсії, набутої в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом недоодержаної суми пенсії у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 31.01.2016 року у розмірі 23010,77 грн, стягнуто з Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, 11 березня 2020 року подало місцевому суду апеляційну скаргу, відповідно до вхідного штампу канцелярії суду /а.с. 92/. Матеріали даної цивільної справи 16 березня 2020 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Проте вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

З оскаржуваного заочного рішення вбачається, що воно ухвалене судом як заочне, про що свідчить посилання на порядок його оскарження /а.с. 85/ та сама назва рішення заочне /а.с. 81/. Відповідно до ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 лютого 2020 року судом вирішено ухвалити заочне рішення по справі / а.с. 79/.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог частини першої статті 284 ЦПК України до суду не подавалось.

У разі незгоди з прийнятим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, Білокуракинське об`єднанео управління Пенсійного фонду України Луганської області має право звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Як роз`яснено у п. 2 ч. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У випадку оскарження заочного рішення відповідачем без дотримання вказаного вище порядку, апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки відповідачем не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів - недоодержаної пенсії, набутої в порядку спадкування повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач

Судді: