Провадження № 2-о/686/34/20
УХВАЛА
04 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницький об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення юридичного факту (початок перебування на військовій службі),-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту (початок перебування на військовій службі).
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
Ухвалою від 08 листогпада 2019 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу та призначено засідання по даній справі.
В матеріалах справи наявна заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС повідомлення від 18.10.2019 року.
Позивач про час та місце розгляду справи на 20 січня 2020 року, 17 грудня 2019 року був повідомлений належним чином, що вбачається з довідки про доставлення СМС-повідомлення, але до суду не з`явився, заяв про слухання справи за його відсутності до суду не надходило.
Позивач про час та місце розгляду справи 04 березня 2020 року був повідомлений належним чином, що вбачається з довідки про доставлення СМС-повідомлення, але до суду не з`явився, заяву про слухання справи за його відсутність до суду не надходило.
Таким чином, в силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач в судові засідання повторно не з`явилася, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницький об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення юридичного факту (початок перебування на військовій службі) без розгляду.
Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницький об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення юридичного факту (початок перебування на військовій службі) - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин