Справа № 589/5066/19
Провадження № 2/589/569/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

представника позивача - адвоката Матеко Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьку ОСОБА_3 , бабусі ОСОБА_4 , їй та її сину ОСОБА_2 , на праві спільної сумісної власності в рівних долях було надано житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 2004 року мати позивача ОСОБА_5 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_4 . Після її смерті її частку будинку, що належала їй на праві власності успадкував батько позивача ОСОБА_3 , який на час смерті бабусі проживав та був зареєстрований з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3 . За життя батько заповіт не складав. Єдиним спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_1 , оскільки її рідна сестра ОСОБА_6 померла раніше за батька.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, що вона в 2009 році і по теперішній час знаходиться на обліку у КЗ «Шосткинська ЦРЛ» і перебуває під постійним наглядом лікарів та постійно лікується внаслідок травм завданих дорожньо-транспортною пригодою (далі - ДТП). Крім того, після ДТП їй встановили І групу інвалідності. Вона не може тривалий час рухатися та постійно потребує стороннього догляду, що і стало труднощами звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вчасно.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.56)

Представник позивача адвокат Матеко Л.А. в режимі відеоконференції, просила суд провести підготовче засідання за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти розглянути справу за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем.

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с. 59)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.(а.с.58)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 10 липня 2000 року Житлово-комунальним відділом Казенного заводу «Імпульс», - будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 в рівних долях.(а.с.9)

Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №629. (а.с.14)

Згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17 листопада 2006 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1070. (а.с.18)

Згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 березня 2016 року, місце державної реєстрації Виконком Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №40. (а.с.16)

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 19 січня 1999 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому зроблено відповідний запис №387 та його батьками є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 . (а.с.13)

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 06 березня 1974 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №273 та її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 . (а.с.19)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 сформованого 09 жовтня 2019 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ОСОБА_10 (а.с.20)

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 16 листопада 2009 року, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №1007. (а.с.21)

З довідки №45/439 від 10 жовтня 2019 року виданої Шосткинським казенним заводом «Імпульс», вбачається, що ОСОБА_4 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою були також зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17)

З довідки №45/439 від 10 жовтня 2019 року виданої Шосткинським казенним заводом «Імпульс», вбачається, що ОСОБА_3 виписаний з адреси: АДРЕСА_2 . (а.с.18)

З Витягу з історії хвороби №771 стаціонарного хворого ОСОБА_1 , вбачається, що вона має наслідки політравми, потребує лікування, періодичного спостереження лікарів, потребує стороннього догляду.(а.с.23-35)

З листа консультанта Шосткинської міської державної нотаріальної контори №11/01-16 від 28.01.2020, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася, заяв від спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило. (а.с.51)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому на праві власності частку майно, яка, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 надала суду докази того, що були обставини які в меншій мірі залежали від її особистого бажання, а саме, хвороба позивача, що стало перешкодою своєчасній подачі заяви про прийняття спадщини. Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області , адреса місцезнаходження юридичної особи 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_8 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша