УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви

10 березня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року позивачу надано додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, тому позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень з поданням до суду доказів його оплати.

05.03.2020 року на виконання ухвали суду від 09.10.2019 року в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачем надано до суду заяву про зміну предмету позову. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті:

1. Чи є у неї сумніви щодо відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , який записан батьком, та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є у неї сумніви щодо фактів, що дитина почула від членів його родини «Шо ти за батько? Ніякий ти не батько...»,

3. Чи є у неї сумніви щодо факту, що дитина почула від відповідача (своєї матері), на прикінці березня 2013 року, що тоді по мобільному телефону розмовляла з позивачем і казала звертаючись до нього «с чего ты взял, что ОСОБА_4 твой сын?...».

- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати або підтвердити відсутность кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , який записан батьком, та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - якщо надана інформація щодо відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , який записан батьком, та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде спростована відповідачем, для відновлення відносин та емоційного контакту ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 з його батьком ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -зобов`язати ОСОБА_2 за обов`язкової участі ОСОБА_1 , за адресою де він був народжений: АДРЕСА_2 , попросити пробачення у ОСОБА_3 , що випадково вводила його в оману щодо відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який записан батьком, та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заяви про зміну предмету позову суду не зрозумілий спосіб захисту інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, позивачу слід конкретизувати спосіб захисту його порушених прав та інтересів відповідно до вимог ст.16 ЦК України та зазначити підстави, передбачені законодавством для звільнення від сплати судового збору або надати докази сплати судового збору в розмірі по 768,40 гривень за кожну заявлену позовну вимогу.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про неможливість відкриття провадження по справі та надання позивачу додаткового строку протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви: конкретизувати спосіб захисту його порушених прав та інтересів відповідно до вимог ст.16 ЦК України та зазначити підстави, передбачені законодавством для звільнення від сплати судового збору або надати докази сплати судового збору в розмірі по 768,40 гривень за кожну заявлену позовну вимогу.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан