Справа № 314/5700/19
Провадження № 2/314/508/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 28 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому вимагає усунути перешкоди у користуванні належним йому житловим будинком АДРЕСА_1 , визнавши відповідачку таким, що втратила право користування будинком.

Згідно поданої позовної заяви, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У будинку також зареєстрована відповідачка, але вона протягом тривалого часу, починаючи з 2015 року, у будинку не проживає, ніяких прав щодо користування житлом не має, її подальша реєстрація перешкоджає позивачу у користуванні будинком; враховуючи наведене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, зазначаючи, що реєстрація відповідачки у будинку перешкоджає нормально здійснювати права власника, відповідачка ніяких прав на будинок та на користування ним не має.

Відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, і не подала відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов є обґрунтованим.

Так, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У цьому будинку також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу донькою.

Згідно пояснень позивача, відповідачка не проживає у будинку з 2015 року. Ті ж самі відомості випливають з довідки виконкому Петро-Михайлівської сільської ради від 17.12.2019 року, та акту обстеження від того ж числа.

Допитані у судовому засіданні мешканці с.Тарасівка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що відповідачка не проживає у будинку з 2015 року, коли виїхала до Португалії разом із чоловіком.

Доказів про поважність причин такої тривалої відсутності відповідачки за місцем реєстрації суду не надано.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно абз.5 ч.3 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", особа має право на реєстрацію у певному місці тільки у випадку наявності у неї документів, що підтверджують право на проживання в житлі.

Доказів того, що відповідач має законні підстави на проживання у житловому приміщенні, що належить позивачці, у суду немає.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

28.02.2020 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

28.02.2020