КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 367/4233/18
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5761/2020
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.,

у цивільній справі № 367/4233/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 24 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 367/4233/18 надійшли з суду першої інстанції на запит Київського апеляційного суду 03 березня 2020 року.

В матеріалах справи наявна ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 від 25 лютого 2020 року на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року, яка була подана відповідачем через суд першої інстанції.

Суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 від 25 лютого 2020 року, яка подана через суд першої інстанції, не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як впорушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Зокрема, до апеляційної скарги додана квитанція №31354 від 24.02.2020 року про сплату судового збору на суму 1057,20 грн.

Однак, зазначена квитанція вже була врахована Київським апеляційним судом при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 24 лютого 2020 року на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що відповідачем у повному обсязі оскаржується рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року як в частині вирішення первісного позову, так і в частині розгляду зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 .

Отже, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 має сплатити 2 114,40 грн.(704,8 грн. х 2 х 150%) судового збору на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 25 лютого 2020 року на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич