Ухвала

Іменем України

08 грудня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1239/20

Провадження № 2-о/578/52/20

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І., присяжної КУРЕНІНОВОЇ Н. І.,

розглянувши заяву щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області в особі служби у справах дітей, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усиновлення, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з ч. першою та другою статті 34, статті 293 Цивільного процесуального кодексу України / надалі по тексту також - ЦПК/ передбачений розгляд справи про усиновлення у складі одного судді та двох присяжних. Присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно положень статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з частиною сьомою статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 28 жовтня 2020 року присяжними у цивільній справі №578/1239/20 відібрано КУРЕНІНОВУ Н. І. та ЛАЗНЮ С. О.

29.10.2020 присяжним направлено письмові запрошення щодо участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 11.20 год. 19.11.2020.

19.11.2019 року цивільна справа про усиновлення дитини була знята зі складу у зв`язку з неявкою присяжної ЛАЗНІ С. О. , згідноподаної заяви, остання перебуває за межами країни, призначена до розгляду на 08.12.2020.

19.11.2020 присяжним направлено письмові запрошення щодо участі в судовому засіданні яке відбудеться о 16.00 год. 08.12.2020.

08.12.2020 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду подали заяву про відвід присяжній ЛАЗНІ С. О., обґрунтовуючи тим, що присяжна не з`являється до суду в призначені судові засіданні без поважних причин, чим порушує їх інтереси.

Згідно з п. 7,8 статті 40 ЦПК питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

А відтак, питання про відвід суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки до початку виконання своїх обов`язків присяжна ЛАЗНЯ С. О.не повідомила суд про обставини, які унеможливлюють її участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжної, посилаючись на ті обставини, що вона грубо нехтує своїми обов`язками, а саме двічі не з`явилася без поважних причин, що порушує інтереси заявників та перешкоджає розгляду справ у встановлений законом строк.

Згідно з частиною четвертою статті 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами п. 5 частини першої статті 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За положенням частини другої статті 40 ЦПК питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За частиною другою статті 41 ЦПК у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною другою статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжну ЛАЗНЮ С. О. від здійсненні правосуддя при розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження про усиновлення за заявою подружжя ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 33,36,40,260,261, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід присяжної задовольнити.

Увільнити від виконання обов`язків присяжну ЛАЗНЮ Світлану Олександрівну внаслідок відводу у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області в особі служби у справах дітей, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усиновлення.

Передати цивільну справу №578/1239/20 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу судуповторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного присяжного у цивільній справі №578/1239/20 №755/8316/19 для запрошення до участі у здійсненні правосуддя відповідності до вимог статті 14 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І . КОСАР

Присяжна Н. І. КУРЕНІНОВА