Справа № 373/2044/18
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Олійник Ю.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коблікова І ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав клопотання представника позивача про призначення комплексної почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 373/2044/18 за позовом ОСОБА_3 до Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю Нива Переяславщини про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування реєстраційної дії, , -

встановив:

Представник позивача заявив клопотання про повторне призначення судово почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечив, щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що позивач цілеспрямовано не оплатив попередню експертизу в зв`язку з чим її не було проведено.

Судом клопотання представника позивача було задоволено, у справі призначена почеркознавча експертиза.

В заявленому клопотанні ОСОБА_1 просить повторно суд призначити по справі комплексну почеркознавчу експертизу, яка складається з технічної та почеркознавчої експертиз, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Обгрунтовує доцільність такої процесуальної дії тим, що документ, підпис на якому ставиться під сумнів надійшов до суду пошкодженим в частині підпису. З урахуванням цього, для вирішення досліджуваних питань необхідно провести саме комплексне експертне дослідження. Наголошує на тому, що без проведення такого експертного дослідження та ідентифікації підписанта прийняти рішення в справі буде неможливо. Разом з викладеним гарантує своєчасну оплату зазначеної експертизи з боку позивача. Наголошує на тому, що позивач не отримувала рахунків для оплати попередньої експертизи а тому не мала змоги перевести кошти на необхідний рахунок.

Оскільки для з`ясування чи виконано підпис на вказаному документі ОСОБА_3 , чи іншою особою необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, та з урахуванням обставин викладених вище, суд дійшов до висновку про необхідність призначення комплексної почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити в цивільній справі № 373/2044/18 комплексну почеркознавчу експертизу, яка складається з технічної та почеркознавчої експертиз, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є в графі в розділі Юридичні адреси та реквізити сторін на додатковій угоді №2 від 11.04.2016 до Договору оренди землі №12 від 08.09.2012 під залитою речовиною вдавлені штрихи підпису?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на додатковій угоді №2 від 11.04.2016 до договору оренди землі №12 від 08.09.2012 в розділі Юридичні адреси та реквізити сторін, в частині реквізитів орендодавця, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Встановити строк для проведення експертизи до 03 вересня 2020 року.

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертові надати:

1.додаткову угоду №2 від 11.04.2016 до договору оренди землі №12 від 08.09.2012;

2.матеріали цивільної справи №373/2044/18.

В якості вільних зразків підпису суд надає експертові такі документи:

1.Ксерокопію паспорта ОСОБА_3 (перша сторінка);

2.Оригінал посвідчення «Ветеран праці» серія НОМЕР_1 ;

3.Оригінал особової медичної книжки серія НОМЕР_2 ;

4.Оригінал заяви на видачу готівки № НОМЕР_3 ;

5.Оригінал акту фактичної перевірки;

6.Оригінал відомість на виплату грошей за лютий 2013;

7. Оригінал звіту аптеки за грудень 2012;

3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 відібрані в ході судового засідання на 6 (шести) аркушах.

Надати дозвіл на пошкодження або знищення в ході проведення експертного дослідження експериментального зразка (додаткової угоди №2 від 11.04.2016 до договору оренди землі №12 від 08.09.2012).

Суд вважає достовірними підписи ОСОБА_3 виконані нею особисто під час судового засідання Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області в цивільній справі № 373/2044/18, в приміщенні суду за адресою: м. Переяслав Хмельницький, Київська область, вул. Б. Хмельницького, 65.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_4

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя І.О. Опанасюк