Єдиний унікальний номер 219/9015/19
Номер провадження 22-ц/804/1361/20
Головуючий у 1 інстанції Погрібна Н.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від іменні ОСОБА_2 про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, у цивільній справі № 219/9015/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року (з урахуванням ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2019 року про виправлення описки) заяву адвоката Руднєвої І.С. діючої в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову, задоволено. Накладено арешт на належний на праві власності ОСОБА_2 автомобіль OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_1 . Заборонено ОСОБА_2 , вчиняти певні дії, а саме: відчужувати автомобіль OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_1 будь - яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам. Накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області. Заборонено ОСОБА_2 , вчиняти певні дії, а саме: відчужувати земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області будь - яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам. Зазначено в якості стягувача при здійсненні виконання ухвали про забезпечення позову ОСОБА_3 . Обов`язок виконання цієї ухвали покладено на заявника ОСОБА_3 , або його представника за ордером та договором про надання правової допомоги. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 384,20 грн. Копію ухвали надіслано до Бахмутського міськрайонного ДВС ГТУЮ в Донецькій області для виконання.

З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

16 березня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє від іменні ОСОБА_2 про повернення оригіналу квитанції від 03 березня 2020 року № 30229350-1 для реалізації його права на повернення сплаченої на її підставі суми судового збору, яка за повідомленням представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не була перерахована до спеціального фонду державного бюджету по технічним причинам.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,40 грн., оскільки зарахування судового збору за квитанцією АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 03 березня 2020 року № 30229350-1 до спеціального фонду державного бюджету свого підтвердження не знайшло.

Враховуючи, те що зарахування судового збору за квитанцією АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 03 березня 2020 року № 30229350-1 до спеціального фонду державного бюджету свого підтвердження не знайшло, а процедура повернення помилково перерахованих до бюджету коштів відбувається згідно із Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, клопотання скаржника є обґрунтованим, доданий до матеріалів апеляційної скарги оригінал квитанції № 30229350-1 від 03 березня 2020 року має бути йому повернутий.

Керуючись ст.ст. 182, 260, 261 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від іменні ОСОБА_2 про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 30229350-1 від 03 березня 2020 року про сплату 420,40 гривень судового збору, платник ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко