Справа № 555/2102/19
Номер провадження 2/555/58/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі - Лисенко О.Л.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника третьої осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини,-
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в період з 23.09.2009 року по 28.02.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Є батьками малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої, згідно судового наказу від 07.11.2018 року стягуються аліменти з відповідача на його користь. Рішенням суду від 23.09.2019 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 . Позивач вказує, що з 2013 року донька ОСОБА_5 проживає разом із ним у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; матір дитини ОСОБА_3 проживає окремо, життям та навчанням доньки не цікавиться, не відвідує.
ОСОБА_1 вказує, що він має достатньо часу щоб виховувати та займатись дитиною, має змогу забезпечувати дитину необхідними умовами для проживання та її нормального розвитку. Відповідач, натомість, не може дати дитині належного виховання та матеріального забезпечення.
З урахування наведеного, вважає, що визначення місця проживання неповнолітньої дитини саме з ним відповідає її інтересам, а тому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
07.11.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
24.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги повністю, вказавши, що мати взагалі не відвідує доньку, на протязі більше трьох років жодного разу не бачилась із донькою, не несе жодних матеріальних затрат на утримання доньки ОСОБА_5 , не спілкується з нею та не цікавиться її життям.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2 суду пояснила, що відповідач неодноразово викликалась в сільську раду для надання пояснення з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_5 , однак жодного разу не прибула. Місцезнаходження відповідача їй не відомо, але за наявною у неї інформацією, ОСОБА_3 періодично заявляється в будинку батька, однакзгодом знову зникає і її місце перебування йому не відомо. Відповідач ОСОБА_3 дитиною не опікується, не відвідує взагалі. На підставі наведеного органі опіки та піклування вважає, що визначення місця проживання доньки саме з батьком буде відповідати інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманої від УДМС України в Рівненській області.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки від 28.01.2020 року, ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою відсутня.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 була належним чинним повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилась в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзив не подала.
Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області №509 від 21.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.03.2017 року.
Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області №76 від 28.10.2016 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .
Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що станом на 26.09.2019 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1990 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження та ОСОБА_7 , 1951 року народження. Обстеженням встановлено, що ОСОБА_1 проживає із донькою у своєму власному будинку, має присадибну ділянку де вирощує сільськогосподарську продукцію для власного споживання. У будинку є три житлові кімнати, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка, у будинку чисто, є природній газ, дохід ОСОБА_1 отримує від тимчасових робіт, дитина забезпечена всім необхідним.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області №11 від 23.01.2020 року, затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вищевказаного висновку, ОСОБА_1 тимчасово не працює. Разом з ним за цією ж адресою зареєстровані та фактично проживають: мама - ОСОБА_7 , 1951 року народження, пенсіонерка; дочка - ОСОБА_5 , 2010 року народження, учениця 4 класу Березнівського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням». Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року. Місце перебування мами ОСОБА_3 сільській раді не відоме, утриманням та вихованням дочки вонане займається, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Аліментні зобов`язання, згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_3 на утримання дитини не сплачує. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2019 року (справа 555/1273/19) позбавлено ОСОБА_3 , 1992 року народження, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_5 , 2010 року народження. 28 жовтня 2016 року дане питання розглядалось на засіданні виконавчого комітету. Кожен із шести членів виконкому висловив свою думку і бачення щодо подальшого проживання дитини з батьком. Виконавчий комітет прийшов до висновку (за результатами голосування), що доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 . Орган опіки і піклування обґрунтував прийняття такого рішення тим, що ОСОБА_5 , 2010 року народження, фактично проживає з батьком, який створює належний догляд за дитиною та займається її вихованням.
Відповідно до положень ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (чинна для України з 27 вересня 1991 року) передбачено у п.1 ст.3, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, в судовому засіданні із наявних у справі доказів вбачається, що позивач піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, навчання, для дитини створено належні житлово-побутові умови. Жодних фактів, що залишення дитини з батьком, буде суперечити її інтересам судом не встановлено.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання (як і в попереднє судове засідання) не з`явилась, хоча належними чином була сповіщена. Будь-яких заперечень щодо позовних вимог, зокрема, шляхом надіслання відзиву, відповідачем висловлено не було.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно положень ч.2 ст.8, п.п.в) п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору.
Відповідно до п.п.в) п.2 ч.1 ст.8 вищевказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.
З урахуванням вказаної норми Закону, позивач ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.161 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265,280 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 .
Сторони та інші учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області, с.Кам`янка вул.Рівненська,2 Березнівського району Рівненської області.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.