06.03.2020 227/744/20
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє на підставі довіреності Галкін О.Ю., звернувся до суду з вказаним позовом і просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та додатками до неї, вважаю, що заяву слід повернути заявнику виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано ОСОБА_3 , який діє від імені позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, копія якої додана до позову.

Зі змісту позову вбачається, що позов, поданий позивачем відноситься до категорії справ щодо спадкування.

За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи наведене, оскільки предметом позову в даній справі є спір щодо спадкування, то вказана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, представництво інтересів у суді позивача ОСОБА_1 у даній справі, може здійснювати лише адвокат.

Але до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували правовий статус представника позивача - ОСОБА_3 , як адвоката.

Таким чином, подана позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати та представляти інтереси позивача у цій справі у суді.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, вважаю вказану позовну заяву такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.177, 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.В. Здоровиця

06.03.2020