_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 30 січня 2007р. Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської радина підставі розпорядження органу приватизації №202261 від 30 січня 2007 р., зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-22892, зареєстровано в електронному Реєстрі прав на нерухоме майно 11.05.2007р., розпорядження органу приватизації від 30 січня 2007 р. №202261 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14511409,які видані на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеський області 28 грудня 2009р.). При цьому заявниця посилається на те, що на праві спільної часткової власності, вона є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . Заявниця зазначила, що при зверненні до нотаріальної контори, з метою оформлення угоди купівлі-продажу нерухомого майна, були виявлені розбіжності у записах її ім`я у свідоцтві про право власності на житло від 30 січня 2007р., розпорядженні органу приватизації від 30 січня 2007р. №202261 та у витягу про реєстрацію права власності на житло № НОМЕР_2 , де її ім`я записано « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті громадянина України записано « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності в написанні імені позбавляє заявницю права на вільне розпорядження належним їй майном, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись, представник заявниці - адвокат Рахнянська С.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: представник Департаменту міського господарства Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 28 грудня 2009 року, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 30 січня 2007р. Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради,на підставі розпорядження органу приватизації №202261 від 30 січня 2007 р., зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-22892, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав на нерухоме майно 11.05.2007р., заявниця ОСОБА_1 , на праві спільної часткової власності, є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Однак, у свідоцтві про право власності на житло, яке видане 30 січня 2007р. Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради,на підставі розпорядження органу приватизації №202261 від 30 січня 2007 р., зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-22892, зареєстровано в електронному Реєстрі прав на нерухоме майно 11.05.2007р., у розпорядженні органу приватизації від 30 січня 2007 р. №202261 та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14511409,ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_3 », тобто була припущена помилка в написанні ім`я, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом громадянина України та Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, які видані ОСОБА_1 , Свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 (актовий запис про народження №1374 Відділу ЗАГСа Київського РВК м. Одеси від 02 листопада1993р.), копії яких додані до матеріалів справи.

Встановлення даного факту необхідно заявниці з метою подальшої реалізації права власності на об`єкт нерухомого майна.

При таких обставинах та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 30 січня 2007р. Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської радина підставі розпорядження органу приватизації №202261 від 30 січня 2007 р., зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-22892, зареєстровано в електронному Реєстрі прав на нерухоме майно 11.05.2007р., розпорядження органу приватизації від 30 січня 2007 р. №202261 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14511409,які видані на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеський області 28 грудня 2009р.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 13 березня 2020р..

Суддя Огренич І. В.