Справа № 286/563/20
У Х В А Л А
20.03.2020 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту проживання , -
26 лютого 2020 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася з позовом, який уточнила, до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що розташована в с. Словечно по вул. Поліська, 9, Овруцького району Житомирської області, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в селі Делета, Овруцького району Житомирської області, з 24 квітня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 02.03.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали позивачем надано уточнюючу позовну заяву.
Однак, в ході аналізу уточнюючої позовної заяви, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог чинного законодавства.
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинен містити мета встановлення факту.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права та причин на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог із зазначенням мети такого звернення.
Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом, за доведеності, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Для цього позивач разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення вона зверталася до відповідних організацій за одержанням документа (в межах компетенції даного органу), який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.
Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, що є необхідною умовою його встановлення. У позові також необхідно вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.
Якщо у позові не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до позову не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.
Отже, виходячи із предмету позову, позивачу необхідно уточнити зміст позовної заяви, обґрунтувавши причини та конкретно визначену мету звернення з вказаним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту проживання залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута.
Суддя Я. В. Кулініч