Справа № 333/2750/19
Провадження № 2-о/333/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа - Шоста державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя із даною заявою про визнання спадщини відумерлою звернувся представник Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції від 13.07.2003 року НОМЕР_1 , актового запису № 6356, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В день смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина. За життя вона мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємців у ОСОБА_1 немає і тому нерухоме майно у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_2 має ознаки відумерлої спадщини. Згідно свідоцтва № 333 про право власності на житло від 23.03.1994 pоку, виданого виконавчим комітетом Комунарської районної Ради народних депутатів, на підставі розпорядження виконкому Комунарської районної Ради народних депутатів від 23.03.1994 №32/149-р «Про приватизацію житла» в приватну власність громадянці ОСОБА_1 передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації TOB «ЗМБТІ» на початку 2014 року ТОВ «ЗМБТІ» передано відповідним реєстраційним службам реєстраційні книги із записами про реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна. ТОВ «ЗМБТІ» не має доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а так само до Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно позбавлено можливості надавати запитувану інформацію про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_2 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.04.2019 № 164287790 щодо об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 , відомості щодо права власності на однокімнатну квартиру відсутні. 09.04.2019 р. районна адміністрація звернулась з листом вих. № 03/01-37/0353 до ТОВ «ЗМБТІ» про ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 . 22.04.2019 р. районна адміністрація отримала лист з ТОВ «ЗМБТІ» від 19.04.2019р. вих. № 281 з інформацією про те, що в матеріалах інвентаризаційної справи правовстановлювальні документи, що посвідчують право власності фізичної особи на квартиру АДРЕСА_2 - наявні. На підставі вищевикладеного, заявник просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

В судове засідання представники заявника Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Абрамян А.Л. не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Шостої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.07.2003 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6356 (а.с. 18,68) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 23.07.2019 року (а.с.56).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на праві приватної власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.03.1994 року, виданого згідно з розпорядженням голови Виконавчого комітету Комунарської районної Ради народних депутатів від 23.03.1994 року №32/149-р (а.с. 6), копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.53-54) та повідомленням з ТОВ «ЗМБТІ» від 29.03.2019 року № 279 (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.1994 року ОСОБА_1 складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Вакуленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3-3277 (а.с.52). Вказана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.49,50). Із змісту наведеного вище заповіту слідує, що належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 52).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвала шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 46 ( а.с.51).

30.12.1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові № НОМЕР_4 , виданого Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова (а.с. 51).

29.03.2007 року ОСОБА_2 звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва право на спадщину (а.с. 47), на підставі чого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 12.05.2007 року № 9614654 (а.с.49).

На підставі вказаної заяви 04.04.2007 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 305, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи від 12.05.2007 року № 9614706 (а.с.49).

06.04.2007 року за вих. № 511 на ім`я ОСОБА_2 було направлено листа за підписом завідуючої Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С., в якому зазначено, що ОСОБА_2 повинна звернутися до суду для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку із пропуском нею встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.48).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Зі змісту статті 1277 ЦК України вбачається, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (ч.1). Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч.2). Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ч.3). Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи встановлення судом вище факту наявності спадкоємця за заповітом від 10.09.1994 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що підстави для визнання спадщини у виді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою - відсутні.

У зв`язку з чим, у задоволенні заяви територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради судом, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа - Шоста державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова