Провадження № 2/235/1278/20
Справа № 235/3112/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 21 травня 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16.09.2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 2216405 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до заяви відповідачу було надано кредит у розмірі 11900,00 грн., з відсотковою ставкою 24.00% річних строком на 24 місяця, що підтверджується випискою по рахунку.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 12 483,59 грн., а саме:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 11 874,16 грн.;

-процент за користування кредитом - 365,99 грн.;

- комісія - 30,75 грн.;

- три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 176,65 грн.;

- три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 23,53 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,51 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

21 травня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

22 травня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 червня 2020 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 16.09.2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 2216405 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.13-20). Відповідно до заяви відповідачу було надано кредит у розмірі 11900,00 грн., з відсотковою ставкою 24.00% річних строком на 24 місяця, що підтверджується випискою по рахунку.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 12 483,59 грн., а саме:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 11 874,16 грн.;

-процент за користування кредитом - 365,99 грн.;

- комісія - 30,75 грн.;

- три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 176,65 грн.;

- три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 23,53 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,51 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с. 23-36).

Приписами статті 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позику позикодавцеві.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України перебачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою (ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Отже, у разі порушення стороною договору своїх грошових зобов`язань, законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені (ч. 3 ст. 549 ЦК України) та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Вказана правова позиція була викладена у постановах Верховного Суду України у справах № 6-49цс12, 6-100цс14, 6-113цс14.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 2102,00 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (), заборгованість за кредитом у розмірі 12 483,59 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 59 коп.), яка складається з : - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 11 874,16 грн.; -процент за користування кредитом - 365,99 грн.; - комісія - 30,75 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 176,65 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 23,53 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (), судовий збір 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09334702, місцезнаходження 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.. Ярослава Мудрого, 39-41.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 22 червня 2020 року.

Суддя О.Є.Філь