Справа №592/9267/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/2280/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання повернути трудову книжку,

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 08 вересня 2020 року позов задовольнив частково: стягнув з ТОВ «СГ-ТРАНС» заборгованість по заробітній платі в розмірі 5874 грн 54 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 19000 грн; зобов`язав ТОВ «СГ-ТРАНС» повернути ОСОБА_1 трудову книжку.

Стягнув з ТОВ «СГ-ТРАНС» на користь держави 704 грн 80 коп.

Стягнув з ТОВ «СГ-ТРАНС» на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. у відшкодування судового збору та 3000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане рішення суду відповідач ТОВ «СГ-ТРАНС» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу.Однак, при її подачі скаржник сплатив судовий збір не в повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено особу, яка підписала її від імені ТОВ «СГ-ТРАНС» та не надано документів на підтвердження її повноважень на подання апеляційної скарги.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційна скарга ТОВ «СГ-ТРАНС», була залишена без руху і скаржнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути скаржнику подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник ставив питання про скасування рішення суду від 08 вересня 2020 року.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір не в повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено особу, яка підписала її від імені ТОВ «СГ-ТРАНС» та не надано документів на підтвердження її повноважень на подання апеляційної скарги. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року скаржнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги. Також цією ж ухвалою апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали суду та роз`яснено наслідки її невиконання.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «СГ-ТРАНС» - адвокат Бидюков Д.В. 26 листопада 2020 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 04 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк скаржник не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання повернути трудову книжку -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко