Справа № 555/154/20
Номер провадження 2/555/136/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2020 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кухарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Соснівське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур,-
Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Сосновське лісове господарство" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур, в сумі 26 853 грн. 31 коп..
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Березнівським відділом місцевої прокуратури розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення ДП «Соснівське лісове господарство» за фактом незаконної порубки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 сироростучих дерев, породи «сосна», із діаметрами пнів 60 см (1 дерево), 36 см (1 дерево), 34 см (1 дерево), у 33 кварталі Яцьковицького лісництва ДП «Соснівське лісове господарство», що на території Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області.
По вказаному факту відповідачі були притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП. Своїми протиправними діями, завданими внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно розрахунку, проведеного у відповідності до додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», незаконною порубкою 3 дерев породи «сосна», загальною масою 3.41 куб м., загальною таксовою вартістю 847,43 гривні завдано збитки в сумі 26 853, 31 гривні, які розраховуються наступним чином: - 1 дерево породи «сосна», діаметром пня 60/44 см, масою 2,09 куб. м, таксовою вартістю 537,88 грн. - розмір шкоди становить 14 985,01 грн.; - 1 дерево породи «сосна», діаметром пня 36/28 см, масою 0,78 куб. м, таксовою вартістю 253,67 грн. - розмір шкоди становить 6 647,53 грн.; - 1 дерево породи «сосна», діаметром пня 34/24 см, масою 0,54 куб. м, таксовою вартістю 55,88 грн. - розмір шкоди становить 5 220,77 грн.
Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд справу у порядку спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст.274,279 ЦПК України. Позовні вимоги заявлені в позові просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки, суду не повідомили. Для повідомлення відповідачів було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».Відзив не подали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вислухавши пояснення прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до постанов про накладення адміністративного стягнення № 144 від 27.12.2018р., №145 від 27.12.2018р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП, а саме, за те, що 06.11.2018 року в кварталі 33 Яцьковицького лісництва ДП «Соснівське лісове господарство» вчинили незаконну порубку 3 дерев сироростучих погоди «сосна» із діаметрами пнів 60 см (1 дерево), 36 см (1 дерево), 34 см (1 дерево), чим заподіли збитки лісовому господарству в розмірі 26 853 грн. 31 коп.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до розрахунку суми збитків, згідно до протоколів, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу", збитки становлять 26 853 грн.31 коп.
Таким чином, суд приймає до уваги, що розмір шкоди, яка завдана державі становить 26 853 грн. 31 коп.
Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Право на відшкодування шкоди в повному обсязі гарантоване ч. 5 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, норми якої згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом національного права.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначених осіб.
Суд рахує, що доказом того, що дії відповідачів були неправомірними, що між цими діями і заподіяною шкодою позивачу є безпосередній причинний зв`язок, що є їх вина в заподіянні цієї шкоди, що підтверджується постановами про накладення адміністративного стягнення, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, що заподіяна шкода, яка сталася внаслідок протиправних дій останніх, за наявності їх вини, що встановлено постановами про накладення адміністративного стягнення, є підставою для задоволення позову, у розмірі 26 853 грн. 31 коп.
Згідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2102 грн.
Керуючись ст.105 Лісового кодексу України, ст.1166 ЦК України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Соснівське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур, в сумі 26 853 грн. 31 коп. задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: А.Ю. Собчук