Справа № 346/861/20
Провадження № 2/346/907/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , 1939 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідачі, якими є батько та сестра позивача, не прийняли вказаної спадщини.

Тому позивач як єдиний спадкоємець за законом звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус своєю постановою від 14.04.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що за спадкодавцем не зареєстровано право власності на спадкове майно.

Позивач зазначає, що він проживав зі спадкодавцем на момент її смерті, разом з матір`ю займався похованням та фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном та здійснює догляд за цією квартирою. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказану квартиру.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 16.03. та 16.11.2020 року представник позивача, адвокат Гринів Я.В. звернулася до суду з письмовими заявами, в яких зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с. 64, 98).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 03.03.2020 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, а розгляд справи просить проводити в її відсутності (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, 03.03.2020 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, а розгляд справи просить проводити в його відсутності ( а.с. 46).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломиї Івано-Франківської області (а.с. 7).

Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є відповідач ОСОБА_2 , який є сином померлої, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 10.10.2017 року, де у відомостях про матір вказано " ОСОБА_4 " (а.с. 11).

Судом встановлено, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу 26.11.1969 року померла змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10).

Іншим спадкоємцем другої черги за законом є відповідач ОСОБА_3 , яка є сестрою позивача. Однак, відповідачі на спадщину не претендують та не подавали заяв про її прийняття спадщини, про що свідчать дані спадкової справи. Одночасно в цій спадковій справі наявна письмова заява позивача від 13.12.2017 року про прийняття спадщини після ОСОБА_4 (а.с. 76-80).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру, виготовленого нижчевказаним підприємством 12.03.2018 року, спірне нерухоме майно складається з квартири - літера «А», загальною площею 44.1 кв.м., житловою площею 28.1 кв.м. (а.с. 16, 17).

Як вбачається з копії виписки з інвентаризаційних матеріалів Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 21.02.2018 року право власності на вказану квартиру не зареєстровано (а.с.9).

У зв`язку з цим державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2018 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 8).

Судом встановлено, що на вказану квартиру відсутній правовстановлюючий документ. Позивач як фактичний володілець даної квартири, про витребування якої ніким не заявлено із серпня 2017 року, вжив заходів з метою її приватизації, однак, повідомленням відділу з питань майна комунальної власності Коломийської міської ради від 28.09.2020 року №187 позивачу відмовлено у такій приватизації (а.с.99).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування, оскільки іншим чином реалізувати свої права позивач як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, не має можливості, хоча вільно, добросовісно, відкрито та безперервно користується цим майном.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.