Справа № 401/176/20;
Провадження № 2/401/326/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.,-

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач являється її рідним батьком. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2006 року з відповідача на користь її матері ОСОБА_3 на її утримання були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона продовжує навчання на третьому курсі денного відділення в Світловодському політехнічному коледжі та потребує додаткових витрат на харчування та на одяг. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Оскільки вона навчається на денній формі навчання то не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. Відповідач добровільно не бажає надавати кошти на її утримання тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.20, 24)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. (а.с.19, 23).

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 26 березня 2020 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 . (а.с. 7).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю . (а.с.6)

Згідно довідки від 17 грудня 2019 року виданої Світловодським політехнічним коледжем ЦНТУ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається на ІІІ курсі денного відділення, за спеціальністю " 076 Підприємництво, торгівля та біржова діяльність", на бюджетній формі навчання.. Період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року(а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 259, 263 266, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24 січня 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави .

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05 липня 2017 року, орган, що видав №3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 23 квітня 1997 року Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова