Справа № 316/1612/17
Провадження № 2/316/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого суддi Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення (а.с.143), причини неявки суду не відомі.

Відповідач та його представник причини неявки суду не повідомили, надавши відзив на позов, в якому, крім іншого, просить витребувати у позивача докази (а.с.127-132).

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, оскільки сторона відповідача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження обставин на які посилається відповідач у відзиві на позов, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Акціонерному товариству «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) надати до Енергодарського міського суду Запорізької області (просп.. Будівельників, 17 м. Енергодар Запорізька область, 71503) належним чином посвідчені копії матеріалів кредитної справи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

належним чином посвідчені копії - кредитних договорів укладених між ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписок з особового рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів звірки за довговором.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи, вказані в ухвалі, необхідно надати суду до наступного судового засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 16.06.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко