Номер провадження: 22-з/813/95/20
Номер справи місцевого суду: 521/5241/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Дрішлюка А.І.,

Черевка П.М.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась цивільна справа за апеляційною скаргою ПрАТ «СК «АХА Страхування» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «АХА Страхування» залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року залишено без змін.

26 лютого 2020 року від адвоката Заруцької І.О., що діє в інтересах ПрАТ «СК «АРКС» надійшла заява про виправлення описки в постанові апеляційного суду.

У своїй заяві про виправлення описки заявник посилається на те, що 20 червня 2019 року було змінено найменування відповідача по справі - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», на підтвердження даних обставин до суду було надано інформаційний лист, однак в постанові суду зазначена старе найменування відповідача.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що 28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який у подальшому був нею уточнений, до ПрАТ «СК «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду (страхове відшкодування), у розмірі 1 012 275,55 гривень.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 19 червня 2019 року, ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «СК «АХА Страхування» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року.

09 липня 2019 року до апеляційного суду надано інформаційний лист щодо перейменування ПрАТ «СК «АХА Страхування» у ПрАТ «СК «АРКС».

Однак, колегія суддів зазначає, що підстав для виправлення описки в постанові суду немає, оскільки зазначені заявником підстави не є описками, оскільки постанова суду, в свою чергу, відповідає обставинам справи та тим юридичним фактам, що були встановлені судом у процесі її розгляду, а тому не є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України.

Судом відповідно до діючого законодавства було вірно вказано назву відповідача та скаржника, з огляду на це вимоги адвоката Заруцької І.О., що діє в інтересах ПрАТ «СК «АРКС» про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено: 03 березня 2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду підпис М. М.Драгомерецький

підпис

А.І.Дрішлюк

підпис

П.М.Черевко