Справа № 373/252/20
Номер провадження 2/373/316/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований 01 травня 2004 року виконкомом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 3. Судовий збір - 840,80 грн просила стягнути з відповідача на її користь.

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя не склалося та з жовтня 2019 року чоловік почав зустрічатися з іншою жінкою, внаслідок чого подружжя не підтримує близьких стосунків, проживають окремо один від одного.

В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала, строку на примирення просила не надавати.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову, в які просив розглядати справу за його відсутності.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 01 травня 2004 року у виконкомі Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Довідкою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 13.02.2020 за №321 підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , з нею проживають діти :дочка ОСОБА_5 , 2006 р.н. та син ОСОБА_6 , 2012 р.н. (а.с.8).

Згідно інформації ЦМК ДМС в м. Києві та Київській, отриманої на запит суду, ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с.15)

Вищевказані докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з заявами сторін по суті спору є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сторони не підтримують відносин, проживають окремо одне від одного, кожен має своє особисте життя та не бажає відновлювати подружнє життя.

Отже, збереження шлюбу носить формальний характер та суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийняв визнання позову відповідачем та суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору суд стягує з відповідача на користь позивача на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. 279, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 травня 2004 року виконкомом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 3.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп., сплаченого нею при поданні позову в розмірі 840 гривень 80 коп. згідно квитанції № НОМЕР_4 банку АТ «Креді Агріколь Банк» від 18.02.2020,.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ; проживає АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя А.О. Залеська