Номер провадження: 22-ц/813/360/20
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .,

від позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» - не з`явились,

розглянувши питання закриття апеляційного провадження у справі №523/14577/19 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» про звільнення майна з-під арешту за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року у складі судді Середи І.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Укрсоцбанк», звернувшись 18 вересня 2019 року до суду з вищеназваним позовом, просив звільнити з-під арешту нерухоме майно, передане в іпотеку АТ «Укрсоцбанк», а саме: нежитлову будівлю, що складається з будівлі літ. «А» загальною площею 919,1 кв.м, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року в справі №523/709/18 та ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року в справі №523/17845/17 (а.с.1-2).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року позов прийнято та відкрито провадження у справі (а.с.32).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, а саме до Приморського районного суду м. Одеси, де зареєстровано місце проживання відповідача (а.с.35-37).

В ході апеляційного провадження у справі встановлено наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень Закону України №460-ІХ від 15 січня 2020 року, яким внесені зміни, зокрема, в частину 2 статті 352, статтю 353 ЦПК України, оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається; ухвали суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності виключені з переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Таким чином, на час апеляційного перегляду справи статтею 353 ЦПК України не передбачено процесуальне право оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, відтак, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.353, 362, 368, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» про звільнення майна з-під арешту - закрити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова