233 № 2-6214/2010
У Х В А Л А

19.03.2020 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску стоку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-6214/2010, виданого на виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 листопада 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, та видати дублікат зазначеного виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04 листопада 2010 року задоволено позов ВАТ Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 3227 від 30 серпня 2007 року у загальному розмірі 8071,06 грн., а також судовий збір у розмірі 80,71 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього стягнуто 8271,77 грн. 13 грудня 2010 року представником АТ «Ощадбанк» виконавчий лист, який 11 лютого 2011 року було пред`явлено для виконання до Центрально-Міського відділу ДВС м. Макіївки, та державним виконавчем було відкрито виконавче провадження № 25069723. Проте, у звязку з захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації зазначеного ВДВС, вище вказане виконавче провадження залишилось на тимчасово окупованій території України. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-6214/2010 та відновлено зміст рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04 листопада 2010 року. Враховуючи, що фактично вказаний вище виконавчий документ втрачено, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-6214/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та відновлено зміст рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04 листопада 2010 року (а.с. 34-37).

Як вбачається зі змісту відновленого судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 листопада 2010 року, з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3227 від 30 серпня 2007 року у загальному розмірі 8071,06 грн., а також судовий збір у розмірі 80,71 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього стягнуто 8271,77 грн.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 листопада 2010 року набрало законної сили 15 листопада 2010 року, а 13 грудня 2010 року представнику заявника було видано виконавчий лист.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформаційного листа Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) за вих. № 17.8-13-582 від 06 березня 2020 року (а.с. 67) згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 25069723 за виконавчим листом № 2-6214/2010, виданим 13 грудня 2010 року Центрально-Міськом районним судом м. Макіївки Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373 заборгованості в сумі 8271 грн. 77 коп., яке завершено 18 січня 2012 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до іншого відділу ДВС, до якого саме з`ясувати немає можливості. Жодних документів в паперовому вигляді до переміщених відділв в м. Лиман не передавалося. Надати будь-яку іншу інформацію не має можливості, у зв`язку із проведенням активної фази ООС робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення ООС, не можуть здійснюватися іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об`єктивних причин на даний час не може біти здійснена.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-6214/2010, виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-6214/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: