Справа № 456/1812/19
Провадження № 2/456/4/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря- Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Загірненська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок А-2 зі сходами а1, житловою площею 82.2кв.м., загальною площею 226.4 кв.м. разом з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Б, вбиральня В, сарай Г, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ..

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя батько не оформив права власності на вказаний будинок, однак згідно записів погосподарських книг Загірненської сільської ради Стрийського району, такий обліковується за ним. Вона прийняла спадщину у визначений шестимісячний термін подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідачі по справі, які доводяться їй матір`ю та сестрою, подали заяви про відмову від належних їм часток у спадковому майні у її користь. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Маципура Г.І. позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просить такий задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явились, однак подали до суду заяви завірені секретарем виконкому Загірненської сільської ради від 24.09.2019, згідно яких просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Уповноважений представник третьої особи Загірненської сільської ради Стрийського району у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак надіслав на адресу суду заяву згідно якої просив проводити розгляд справи без участі представника сільської ради та вирішити справу на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.1983 батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.6/

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.2018 батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 8./а.с.7/

З матеріалів справи, а саме копії рішення виконавчого комітету Дашавської селищної ради народних депутатів Стрийського району № 38 від 24.04.1984, оригінал якого був оглянутий у судовому засіданні, вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_3 було вирішено виділити такому земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку у с. Загірне площею 0,08 га на присадибних ділянка держфонду по сусідству з ОСОБА_4 /а.с.8/

Згідно виписки з рішення Стрийської районної ради народних депутатів № 167 від 18.06.1984 ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку у с. Загірне, на підставі чого було видано свідоцтво на забудову у сільських населених пунктах у с.Загірне на земельній ділянці площею 0,08 га. /а.с.9,13/

18.06.1984 в.о. районного архітектора було затверджено план забудови земельної ділянки №92/84 та розроблений технічний проект будівництва житлового будинку та господарських будівель./а.с.10-12/

30.06.2017 ФОП ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , згідно якого житловий будинок А-2 зі сходами а1 має наступні характеристики: побудований 1991 р., житлова площа -82.2кв.м., загальна площа -226.4 кв.м.. До зазначеного житлового будинку належать господарські будівлі і споруди: літня кухня Б, вбиральня В, сарай Г, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3./а.с.36-39/

Судому також встановлено, що у відповідності до довідки виданої виконкомом Загірненської сільської ради померлий ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав до смерті у АДРЕСА_1 . Господарство по по вказаній адресі було у власності померлого ОСОБА_3 з 18.06.1984. Земельна ділянка під будівництво житлового будинку надавалась Дашавською селищною радою згідно рішення від 24.04.1984 № 38. Також згідно довідки № 589 від 27.11.2019 житловий будинок по АДРЕСА_1 побудований на землях комунальної власності Загірненської сільської ради.

Згідно заяви посвідченої секретарем виконкому Загірненськї сільської ради від 28.11. 2019 ОСОБА_7 , яка проживає по сусідству з родиною ОСОБА_1 ствердила, що жодних претензій з боку сусідів до спірної забудови житолового будинку немає.

Також судом встановлено, що у відповідності до витягу з по господарської книги № 623 від 09.12.2019 житловий будинок у АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 рахувався за покійним ОСОБА_3 та господарство належало до робітничого двору.

Позивач, намагалась вирішити питання про спадкування майна після смерті батька у позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до держаного нотаріуса Стрийського державної нотаріального контори, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу за № 709/2018. Однак згідно відповіді вих. № 1204/02-14 від 25.04.2019, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду з заявою про визнання права власності на будинок у порядку спадкування./а.с.41/

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Так, відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса подавши заяву про прийняття спадщини у строк передбачений ст.1272 ЦК України, що стверджується відповіддю нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори від 25.04.2019, заяви про відмову від такої не подавала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно мати та сестра позивача, від належних їм часток у спадковому майні відмовились у користь останньої, та не заперечували проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , що стверджується їхніми нотаріально посвідченими заявами.

Тобто в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3 , окрім неї інших спадкоємців немає, та таких в судовому засіданні не було встановлено.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, давши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, зокрема врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна після смерті батька ОСОБА_3 , якому дійсно на праві власності належав житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували, тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок А-2 зі сходами а1, житловою площею 82.2кв.м., загальною площею 226.4 кв.м. разом з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Б, вбиральня В, сарай Г, хвіртка №1, ворота №2, огорожа № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів