ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/3518/20

Номер провадження : 2/484/1456/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) 15 жовтня 2020 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , що продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 02 листопада 2017 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час повнолітня донька ОСОБА_5 навчається на 3 семестрі на філософському факультеті Академії Ігнатіанум у м. Кракові на денній формі навчання. Плановий термін закінчення навчання 2022 рік. Оскільки донька навчається на денній формі навчання вона не має можливості працювати та отримувати доходи. Стипендію на даний час донька не отримує, натомість несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, такі як придбання одягу, змінного взуття, канцелярських товарів, предметів першої необхідності, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, проїзд, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги. Донька проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні, однак їй важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки. Позивачка по мірі можливості надає допомогу донці, а відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, хоч і отримує стабільний дохід оскільки працює у ТОВ «Миколаївгаз Збут». Оскільки відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Позивачка надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідач надав до суду заяву розглянути справу без його участі, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 24 червня 2015 року.

Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2017 року вбачається, що з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2017 року та досягнення повноліття.

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб встановлено, що місце проживання доньки ОСОБА_5 зареєстроване за місцем реєстрації позивачки за адресою АДРЕСА_1 .

Із копії довідки академії Ігнатіанум в м. Краків, виданої 04 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_6 є студенткою 3 семестру в Філософському факультеті Академії Ігнатіанум у м. Краків, академічний рік 2020-2021 (навчання першого рівня - стаціонарні, рівень ліценціат, спеціальність філософія). Період навчання 3 роки. Плановий термін закінчення навчання 2022 рік.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_5 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання; потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням; проживає разом із матір`ю; відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий сбір у розмірі 50 відсотків судового збору, належного до сплати під час звернення із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно починаючи з 15 жовтня 2020 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивачка: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення складено 07.12.2020 р.

Суддя Т.Ю. Фортуна