Справа № 367/5497/18
Провадження №2/367/1256/2020
16 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 14.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір № 2176144/6029 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки.
Зазначають, що за умови п. 1.1 Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України (надалі - Рахунок) на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку (надалі - Тарифи). Банк надає Клієнту Платіжну картку типу VISA Classic 0,0 грн. та ПІН-конверт до неї.
Умовами п. 1.3 Договору передбачено, що Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.
Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов`язків встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку.
Далі, 26 січня 2015 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору №2176144/6029 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
Згідно п. 1.1.4 додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних.
Вказують, що умовами п.п. 4.2, 4.3 до додаткового договору №1 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності, визначеній правилами.
В подальшому, у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором, на його адресу, яку було зазначено в заяві-анкеті на відкриття рахунку та видачу платіжної картки було надіслано Лист-вимогу від 28 квітня 2017 року за № 100.19-07/664/13, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання даної вимоги погасити заборгованість.
Так, відповідно до п. 4.6. додаткового договору № 1 від 26.01.2015 р., у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача, станом на 07.05.2018 року виникла заборгованість у розмірі 2271,20 грн: 994,19 грн. - загальна сума основної заборгованості; 656,65 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 6,79 грн - загальна сума заборгованості за РКО; 371,00 грн. - загальна сума нарахованої пені; 87,49 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 107,09 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 23,37 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 24,62 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 2271,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 14.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір № 2176144/6029 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки.
За умови п. 1.1 Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України (надалі - Рахунок) на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку (надалі - Тарифи). Банк надає Клієнту Платіжну картку типу VISA Classic 0,0 грн. та ПІН-конверт до неї.
Умовами п. 1.3 Договору передбачено, що Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.
Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов`язків встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку.
Далі, 26 січня 2015 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору №2176144/6029 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
Згідно п. 1.1.4 додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних.
Умовами п.п. 4.2, 4.3 до додаткового договору №1 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності, визначеній правилами.
В подальшому, у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором, на його адресу, яку було зазначено в заяві-анкеті на відкриття рахунку та видачу платіжної картки було надіслано Лист-вимогу від 28 квітня 2017 року за № 100.19-07/664/13, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання даної вимоги погасити заборгованість.
Так, відповідно до п. 4.6. додаткового договору № 1 від 26.01.2015 р., у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача, станом на 07.05.2018 року виникла заборгованість у розмірі 2271,20 грн: 994,19 грн. - загальна сума основної заборгованості; 656,65 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 6,79 грн - загальна сума заборгованості за РКО; 371,00 грн. - загальна сума нарахованої пені; 87,49 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 107,09 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 23,37 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 24,62 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Наведені вище обставини стверджуються копією договору № 2176144/6029 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, додаткового договору № 1 від 26.01.2015 р., копією листа-вимоги для позичальника, копією заяви на відкриття кредитної лінії, оригіналом розрахунку заборгованості та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк