КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/8897/2020
апеляційне провадження №22-з/824/1000/2020 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

04 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Одночасно, позивач за зустрічним позовом подала заяву про його забезпечення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову відмовлено.

Вищезазначене судове рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року та постановлено нове судове рішення яким частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову.

Накладено арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 61.4 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

Накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 1,9 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

Накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 2967 см куб., зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог заяви, відмовлено.

07 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.

При виготовленні повного тексту постанови від 01 грудня 2020 року було допущено описку, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено номерний знак автомобіля марки Volkswagen Touareg на який необхідно накласти арешт « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

В своїй заяві, ОСОБА_2 просить виправити вищезазначену описку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у постанові Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено номерний знак автомобіля марки Volkswagen Touareg на який необхідно накласти арешт « НОМЕР_1 », замість вірного " НОМЕР_2 ", то вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення до постанови Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, зазначивши у її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах номерний знак автомобіля марки Volkswagen Touareg на який необхідно накласти арешт « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана