РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

присяжних Мельника О.І.

Шовкалюка І.А.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_2 хворіє психіатричним захворюванням та знаходиться на амбулаторному лікуванні у спеціалізованому закладі. Через свою хворобу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що вимоги заяви підтримує.

Представник Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який є сином заявника (а.с. 10), хворіє психічним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ № 0647375, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлена І А група інвалідності з 16 лютого 2017 року безстроково (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 80 від 06 лютого 2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з рисами аутизму, і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення на ним опіки (а.с. 41-43).

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, яке мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Вбачається, що ОСОБА_3 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування з заявою про надання до суду висновку щодо доцільності призначення її опікуном над ОСОБА_2 не зверталась.

У зв`язку з відсутністю подання Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2 потребує опіки, а у відповідності до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, суд вважає за доцільне передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку Солом`янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 40) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку Солом`янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: