Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1190/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів позовну заяву органу опіки та піклування Виноградівської РДА до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Виноградівської РДА, Виноградівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА Виноградівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , як така, що залишилася без батьківського піклування.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (номер витягу 1 від 06.02.2020 p.).

Сім`я ОСОБА_1 перебувала в полі зору служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді з жовтня 2019 року. Лікарем ОСОБА_3 було повідомлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, але неналежно виконує свої обов`язки по догляду за дитиною, не проходить планові огляди та щеплення з дитиною, на зауваження медичних працівників не реагує.

05.11.2019 року працівниками служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді було проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , з матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. Під час обстеження з`ясовано, що у ОСОБА_1 відсутній паспорт, проживає з співмешканцем 1988 року народження, який офіційно не працює, малолітня дочка не зареєстрована.

Однак за період перебування сім`ї під соціальним супроводом, зі сторони ОСОБА_1 жодної ініціативи щодо вжиття будь-яких заходів для можливості покращення умов проживання вжито не було. В будинку, де проживає мати з немовлям, наразі відсутні будь-які комунікації. Молодій мамі неодноразово пропонувалося влаштуватися до Закарпатського обласного соціального центру матері та дитини, однак відповідачка категорично відмовилася від пропозиції.

06.02.2020 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до начальника служби у справах дітей із заявою про відмову від своєї малолітньої дочки.

Службою у справах дітей малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як таку, що залишилася без батьківського піклування.

Відповідно до клопотання служби у справах дітей малолітню ОСОБА_2 влаштовано в 1-ше дитяче відділення Виноградівської районної лікарні, для обстеження стану здоров`я.

Розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації від 07.02.2020 № 22 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до обласного будинку дитини Закарпатської обласної ради м. Свалява.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав з підстав, встановлених законом.

Представник позивача органу опіки та піклування Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та надав висновок за №03-24/920 від 15.04.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи, в тому числі через оголошеня на офіційному сайті Виноградівського районного суду, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей Виноградівської РДА в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Представник Виноградівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , як така, що залишилася без батьківського піклування.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (номер витягу 1 від 06.02.2020 p.).

Сім`я відповідачки ОСОБА_1 перебувала в полі зору служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді з жовтня 2019 року. Лікарем ОСОБА_3 було повідомлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, але неналежно виконує свої обов`язки по догляду за дитиною, не проходить планові огляди та щеплення з дитиною, на зауваження медичних працівників не реагує.

05.11.2020 року працівниками служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді було проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , з матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. Під час обстеження з`ясовано, що у ОСОБА_1 відсутній паспорт, проживає з співмешканцем 1988 року народження, який офіційно не працює, малолітня дочка не зареєстрована.

Відповідно листа центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді від 10.02.2020 року, сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом. Працівниками центру був організований медико-профілактичний огляд дитини, неодноразово матері надавалася гуманітарна допомога у вигляді одягу, підгузників, дитячого харчування. Надані соціальні послуги по виготовленню ОСОБА_1 паспорта та проведення реєстрації по місцю проживання, малолітній ОСОБА_2 виготовлено свідоцтво про народження.

Однак за період перебування сім`ї під соціальним супроводом, зі сторони відповідачки жодної ініціативи щодо вжиття будь-яких заходів для можливості покращення умов проживання вжито не було. В будинку, де проживає відповідачка з немовлям, наразі відсутні будь-які комунікації. Відповідачці неодноразово пропонувалося влаштуватися до Закарпатського обласного соціального центру матері та дитини, однак така категорично відмовилася від пропозиції. Вона не усвідомлює наявності проблем, не розуміє ризиків і загроз, вважає стиль свого життя нормою та не бажає щось змінювати.

06.02.2020 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до начальника служби у справах дітей із заявою про відмову від своєї малолітньої дочки.

Службою у справах дітей малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як таку, що залишилася без батьківського піклування.

Відповідно до клопотання служби у справах дітей малолітню ОСОБА_2 влаштовано в 1-ше дитяче відділення Виноградівської районної лікарні, для обстеження стану здоров`я.

Розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації від 07.02.2020 № 22 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до обласного будинку дитини Закарпатської обласної ради м. Свалява.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав з підстав, встановлених законом.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них).

За таких обставин, встановлено належними та допустимими доказами факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Як вбачається із Висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА №03-24/920 від 15.04.2020 року, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських відповідача ОСОБА_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-31).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою ч. 2 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідач впродовж тривалого часу мешкає окремо від дитини, вихованням не займається, не виявляє інтересу до її життя, не виявляє бажання до спілкування з своєю дитиною.

У відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що з боку відповідача мала місце винна поведінка, яка проявилась в свідомому ухиленні ним від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання.

Разом з тим, слід роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання заяви про позбавлення батьківських прав у розмірі 840 грн.80 коп.

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.19,150,153,159,164,166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76,81,141,258,265,280-281, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги- задоволити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави, судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5) п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

ГоловуючийА. А. Надопта