ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/399/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики та процентів у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду знаходиться дана справа.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , як додатки подає належним чином засвідчену копію заяви свідка ОСОБА_4 на 1-му арк. та належним чином засвідчену копію Консультативного висновку спеціаліста КНП «КДЦ» Оболонського району м. Києва від 02.09.2019 року на 2-х арк.

Суд вважає, що подані письмові докази по справі не були предметом дослідження в суді першої інстанції, а клопотання адвокатом Федоронко Н.М. не заявлялось.

Згідно з ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

3. Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

На підставі наведеного та керуючись статтями 365, 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , додатки до апеляційної скарги, а саме: належним чином засвідчену копію заяви свідка ОСОБА_4 на 1-му арк. та належним чином засвідчену копію Консультативного висновку спеціаліста КНП «КДЦ» Оболонського району м. Києва від 02.09.2019 року на 2-х арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Н. Лисак