Справа № 368/1162/19
Провадження № 2/368/106/20
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"26" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Шубівська сільська рада Кагарлицького району (с.Шубівка Кагарлицького району) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що згідно витягу про державну реєстрацію права власності на житло від 20 грудня 2012 року виданого Комунальним підприємством КОР «Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації» вона визнана одноособовим власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

До офіційного визнання та реєстрації за позивачкою права власності, у вказане житлове приміщення, в якості члена сім`ї, близько 20 років назад, за її згоди, як власника, був вселений та прописаний (зареєстрований) у ньому син позивачки ОСОБА_3 .

Однак з січня 1999 року відповідач у вказаному будинку не проживає не маючи перешкод у користуванні ним, у будинку відсутні його речі, витрат по утриманню будинку не несе. А тому позивачка просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивака в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання в якому просит слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому зі згоди позивачки та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу про державну реєстрацію права власності на житло від 20 грудня 2012 року виданого Комунальним підприємством КОР «Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації» Сиволоцька М.Я. визнана одноособовим власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначене житлове приміщення за ОСОБА_4 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 виданого Шубівською сільською радою 20 грудня 2012 року.

До офіційного визнання та реєстрації за ОСОБА_4 права власності, у вказане житлове приміщення, в якості члена сім`ї, близько 20 років назад, за згоди позивачки, як власника, був вселений та прописаний (зареєстрований) в ньому син ОСОБА_3 , відповідач по даній справі, що підтверджується довідкою сільської ради.

Про те, ОСОБА_3 вибув на проживання в житлове приміщення в іншому населеному пункті ( м. Київ) за іншою адресою, яка позивачці не відома та з січня 1999 року тобто на протязі більше двадцяти років, за місцем постійної реєстрації не проживає без поважних причин, так ним фактично вибрано інше місце проживання, будь які його особисті речі в будинку відсутні.

З акту обстеження домоволодіння на предмет проживання особи від 18.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає на протязі 20 років..

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дане стверджується також копіями паспорта позивачки, свідоцтва про право власності на житло, довідкою сільської ради про місце реєстрації відповідача від 18.09.2019 року № 451, витягом про державну реєстрацію прав, актом Шубівської сільської ради від 18.09.2019 року.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку АДРЕСА_1 , а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубівка Кагарлицького району Київської області таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2020 року.

Суддя Т.Є. Іванюта.