Справа № 595/2274/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу клопотання позивача про залучення в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адвоката Романюка Д.М., оскільки за результатами розгляду справи ОСОБА_2 матиме або право вимоги від нього винагороди або обов`язок сплатити йому кошти, згідно договору, а тому вирішення спору по суті може вплинути на його права на обов`язки.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили суд розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача в сукупності з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору.

Як вбачається із матеріалів зазначеної справи, предметом позову позивача є визнання недійсним кредитного договору.

Так зі змісту статті 42 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статті 52,53ЦПК України, дають визначення третім особам, як із самостійними вимогами щодо предмету спору та і без самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ст.12,81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним кредитного договору, як вбачається з матеріалів справи вирішення спору по суті не стосується законних прав та інтересів ОСОБА_2 , оскільки між позивачем та ОСОБА_2 мають місце правовідносини зовсім іншого характеру, а саме надання правової допомоги.

Незважаючи на вимогу закону, позивачем не наведено суду переконливих доводів про те, що судове рішення про визнання недійсним кредитного договору, вплине на права або обов`язки ОСОБА_2 , а тому, не доведена необхідність участі даної особи у розгляді справи, рішення по якій не стосуватиметься її прав та обов`язків.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача не знайшло своє доведення в суді, а тому воно не може вважатися таким, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.12,42,52,53,81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

Суддя: Р. О. Содомора