Справа № 364/268/15-ц
Провадження № 2/364/1/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.03.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвалою суду від 14.11.2017 р. у справі було призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; відповідно провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Надалі у зв`язку з надходженням до суду мирової угоди ухвалою суду від 07.05.2018 р. було поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.06.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та, відповідно, у затверджені мирової угоди, справу направлено до названої вище експертної установи для продовження проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.11.2017 р.; провадження у справі зупинено.

До суду 10.03.2020 р. з експертної установи надійшов висновок експертів від 28.02.2020 р. № 13118/18-43/21151/21152/19-43/21153/19-49.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на це та враховуючи надходження до суду висновку експертів, суд вважає, що провадження у цій справі слід поновити зі стадії судового розгляду, оскільки ухвала про зупинення провадження в справі приймалася судом під час судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 254, 258-261, 263, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області, поновити.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 28.04.2020 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання визначені в статті 223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Макаренко