Справа № 585/2008/18
Номер провадження 6/585/8/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Шемчук І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 11.06.2018 у справі № 585/2008/18,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 15.01.2020 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 585/2008/18, який виданий Роменським міськрайонним судом 11.06.2018 за її вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує втратою оригіналу судового наказу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду клопотала про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та додатково просила залучити до справи довідку Роменського МРВ ДВС від 10.03.2020 № 17359.

Тихенко В.В. до суду не з`явився, надав заву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, перевіривши доводи заяви вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2018 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 585/2008/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що стягувачу ОСОБА_1 судом був направлений судовий наказ для пред`явлення його до виконання на адресу, зазначену в наказі: АДРЕСА_1 . (а.с. 18). Однак даний судовий наказ стягувачем було втрачено.

З довідки Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 10.03.2020 № 17359 встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, та одночасно, в силу приписів ч. 3 ст. 431 ЦПК України, - виконавчим документом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Оскільки, як встановлено судом, оригінал судового наказу стягувачем втрачений, судовий наказ не виконаний і строк пред`явлення його до виконання, встановлений законом на весь термін стягнення аліментів, тобто ще не закінчився, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат цього виконавчого документа.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 260, 261, 354, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 11.06.2018 у справі № 585/2008/18 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) дублікат судового наказу по цивільній справі № 585/2008/18 від 11 червня 2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі через Роменський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 19.03.2020.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина