Справа № 127/2-86/11
Провадження № 2-зз/127/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа №2-86/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2010 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми боргу, а саме 80 049 (вісімдесят тисяч сорок дев`ять) гривень.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.02.2011 року в задоволенні позову було відмовлено.

А відтак, за наявності вищевказаних обставин, відпала необхідність у вказаному заході забезпечення позову, що стало підставою для звернення відповідача до суду із даним клопотанням.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте зі змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що останній просить розглянути вказане клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.211 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, протее її неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа №2-86/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2010 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми боргу, а саме 80 049 (вісімдесят тисяч сорок дев`ять) гривень (а.с.28).

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.02.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було відмовлено (а.с.17).

Вказане рішення суду станом на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову набрало законної сили та ніким не скасоване.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст.158 ЦПК України) .

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

А тому, з огляду на те, що в задоволенні позову, який було забезпечено відповідно до ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2010 року, було відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2010 року, у цивільній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-86/11 року (№2-3070/10 р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми боргу, а саме 80 049,00 грн. (вісімдесят тисяч сорок дев`ять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: