Номер провадження 2/676/540/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

26 лютого 2020 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/7762/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Садово-городницьке товариство «Інструментальник», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Садово-городницьке товариство «Інструментальник», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку вона має право, як спадкоємиця за заповітом. Інших спадкоємців немає.Спадщина відкрилася, в тому числі, на садовий будинок в СГТ «Інструментальник» Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який складається з двох кімнат житловою площею 25,6 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м., який за життя належав ОСОБА_2 . Вона отримала Свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно. Проте, при зверненні до нотаріуса, з приводу оформлення спадщини на вказаний садовий будинок, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності вітчима на нього, оскільки померлий за життя право власності на садовий будинок не встиг оформити і зареєструвати, тому вона просить визнати за нею право власності на спадковий садовий будинок.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Нестеров Р. надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Садово-городницьке товариство «Інструментальник» в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день слухання справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, дослідивши докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_1 від 10.09.2018 року , актовий запис № 638, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 22.06.1963 року, Свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 10.05.1974 року , актовий запис № 269, Свідоцтвом про припинення одруження ОСОБА_1 НОМЕР_6 від 29.10.1969 року , актовий запис 199, Свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 від 06.10.1971 року , актовий запис № 36.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку ОСОБА_1 має право, як спадкоємиця за заповітом, складеним спадкодавцем ще при житті, 01.12.1995 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Любченко Л.В. і зареєстрованим в реєстрі за № 3-6415, копія якого знаходиться в матеріалах спадкової справи № 100-2018 від 10.09.2018 року. Інших спадкоємців немає.

Спадщина відкрилася, в тому числі, на садовий будинок в СГТ «Інструментальник» Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який складається з двох кімнат житловою площею 25,6 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м., який за життя належав ОСОБА_2 . Позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса, з приводу оформлення спадщини на вказаний садовий будинок, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності померлого ОСОБА_2 на нього, оскільки той за життя право власності на садовий будинок не оформив і не зареєстрував, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.05.2019 року, Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. від 28.11.2019 року за № 364/02-31.

Те, що власником вказаного садового будинку був ОСОБА_2 підтверджується слідуючими документами: довідками правління садово-городницького товариства «Інструментальник» за № 21 та №22 від 01.10.2019 року в тому, що згідно запису в господарській книзі та плану земельної ділянки товариства, дійсно знаходиться будинок 1991 року забудови, який належить члену садово-городницького товариства «Інструментальник» ОСОБА_2 , який дійсно був членом Об`єднання громадян «Садово-городницького товариства «Інструментальник» та Технічною документацією на садовий будинок, який складається з двох кімнат житловою площею 25,6 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м..

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1234 ЦК України - право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Аналіз наведених доказів дає суду зробити висновок про те, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки позивачка своєчасно прийняла спадщину по заповіту і за нею слід визнати право власності на спадковий садовий будинок, який належав спадкодавцю на праві власності і не був своєчасно оформлений і зареєстрований померлим.

На підставі ст.ст.392, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на садовий будинок в СГТ «Інструментальник» Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який складається з двох кімнат житловою площею 25,6 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м., який за життя належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 06 березня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.