Справа № 127/9859/14-ц
Провадження № 22-ц/801/383/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (судді-доповідача),

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

з участю секретаря судового засідання Кузьменка Б.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про призначення судової земельно-технічної експертизи

в справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки,

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради,

за участю за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Не погоджуючись з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Путіліна Є.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Зазначена ухвала постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року скасована, а справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи представником позивача ОСОБА_8 подано заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

відновити та відобразити з урахуванням державного акту на право користування землею, виданого виконавчим комітетом Вінницької обласної ради депутатів трудящих від 15.12.1962 межу м. Вінниці в частині проходження межі м. Вінниці відносно:

земельних ділянок № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 площами по 0,1000 га кожна по АДРЕСА_3 належних ОСОБА_1 ,

земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_4 належної ОСОБА_6 , що придбана нею у ОСОБА_9 ,

земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_4 належну ОСОБА_7 ,

земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_4 належну ОСОБА_2 .

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 - адвокат Ковальова В.С. подала суду письмові заперечення проти клопотання про призначення експертизи з тих підстав, що клопотання не відповідає вимогам ЦПК, відсутні належні та допустимі докази, за якими могла б бути проведена експертиза, питання, що пропонується поставити експерту, повторює питання, по яких експертизу вже проведено, й містить вказівку про залучення експертом спеціаліста за відсутності для цього підстав, а саме проведення експертизи призведе до затягування розгляду справи і покладення на сторони надмірних витрат.

Крім того, представник відповідачів, адвокат Ковальова В.С. заявила клопотання про витребування додаткових доказів по справі, яке обґрунтувала тим, що призначення судової експертизи за умов, коли по справі відсутні всі матеріали, які є необхідними для її проведення, є передчасним.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 , який заперечував проти клопотання про призначення експертизи, проте підтримав клопотання свого представника, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання і витребування додаткових доказів з таких підстав.

Верховний Суд, скасовуючи попереднє судове рішення апеляційної інстанції в даній справі вказав, що її правильне вирішення неможливе без встановлення обставин проходження межі міста по відношенню до спірних земельних ділянок, а саме, чи знаходяться вони в межах міста, чи поза ними (на території сільської ради).

Водночас встановлення цих обставин є неможливим без призначення експертизи, проведення якої вимагає наявності в матеріалах справи всіх матеріалів що можуть бути необхідними для відображення меж міста, а також встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, що відводилися Лука-Мелешківською сільською радою та їх співвідношення.

Такими документами є, зокрема Технічний звіт по встановленню в натурі меж земельних ділянок, що відводяться під індивідуальне житлове будівництво на території Луко-Мелешківської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області (м. Вінниця, 1996 р.), виготовлений Інститутом землеустрою Вінницьким філіалом, а також Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (перенесення на місцевість) окружної межі міста Вінниці, книга 1, м. Вінниця 2008 р.

При цьому ці докази не є новими, вони наявні в матеріалах справи, проте в скороченому вигляді, що унеможливлює їх використання експертом при проведенні експертизи.

А тому враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати ці докази, й оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 367, 368, 240 ЦПК України, , суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 - адвоката Ковальової В.С. задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою:

Технічний звіт по встановленню в натурі меж земельних ділянок, що відводяться під індивідуальне житлове будівництво на території Луко-Мелешківської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області (м. Вінниця, 1996 р.) - в повному обсязі, з геодезичними координатами поворотних точок і відомостями про встановлення межових знаків (видачу геодезичних знаків), графічними матеріалами щодо ділянки № НОМЕР_1 , площею 26,42 Га, яка межує з містом Вінниця;

Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (перенесення на місцевість) окружної межі міста Вінниці, книга 1, м. Вінниця 2008 р. - в частині, що стосується встановлення (перенесення на місцевість) межі міста Вінниця саме з територією Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Витребувані судом докази слід направити суду в 7-денний строк з моменту вручення копії ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год 20 хв. 14 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин