Справа № 426/43/20
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

16 квітня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Луганської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Луганської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка складається з недоотриманої пенсії, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Ракицької І.М. на адресу суду надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, оскільки місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна після померлої ОСОБА_2 є м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську Луганської області, яке тимчасове непідконтрольне органам державної влади України у зв`язку із проведенням антитерористичної операції. Після її смерті залишилась спадщина.

Листом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.В. було роз`яснено позивачу про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки нею було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості про наявність у ОСОБА_2 нерухомого майна відсутні.

Відповідно до положень ч.1 ст.1221 ЦЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що місцем відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . є місце подання першої заяви про прийняття спадщини, тобто м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. З вищенаведених положень ЦК вбачається, що саме територіальній громаді за місцем відкриття спадщини надане законом право успадковувати майно спадкодавців, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом.

Тобто, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Таким чином, відповідачем по справі повинна бути Вишневська міська рада Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Таким чином, зазначена цивільна справа прийнята до провадження з додержанням правил територіальної підсудності, до виключної підсудності іншого суду не належить, тому після залучення співвідповідача повинна бути розглянута Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 51, ЦПК України суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ракицької Ірини Миколаївни - задовольнити.

Залучити Вишневську міську раду Києво-Святошинського району Київської області в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Луганської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати Вишневську міську раду Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, Київсько-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29).

Розгляд справи призначено на 09-00 годину 29 квітня 2020 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 29 квітня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Река