Справа №647/242/20
Провадження № 2-о/647/26/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник є донькою померлої ОСОБА_3 , однак документи, що підтверджують родинні зв`язки містять розбіжності.

В зв`язку з викладеним просить встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 10.06.2020 року від заявника надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність, підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, тому справа розглянута у її відсутність, письмові заперечення проти задоволення заяви не подавала.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, допитавши заявника та свідка, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 26.07.1978 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_5 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого Бериславським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, вбачається, ОСОБА_4 23 вересня 1995 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

З листа начальника Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що актовий запис про смерть №204 на ОСОБА_3 складений 21.10.2019 року. Перевіркою, проведеною Відділом встановлено, що прізвище померлої « ОСОБА_8 » це її дівоче прізвище. Актовий запис про шлюб №198, складений 23.04.1977 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Актові записи про розірвання шлюбу, про зміну імені проведеною перевіркою в архіві Відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. В актовому записі про шлюб відмітка про його розірвання відсутня. Таким чином неможливо встановити перехід прізвища померлої від шлюбного « ОСОБА_11 » (яке зазначено в актовому записі та свідоцтві заявника при державній реєстрації народження) на дівоче « ОСОБА_8 », що унеможливлює підтвердження родинних відносин між заявником та померлим (а.с. 6).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №0, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 23.04.1977 року уклали шлюб. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с. 36-37).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №0, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 34-35).

Допитана у якості свідка ОСОБА_12 пояснила суду, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 Заявниця ОСОБА_1 та заінтерсована особа ОСОБА_2 є доньками померлої ОСОБА_3 , однак у дітей різні батьки. Щодо відсутності в органах РАЦСу відомостей про заміну прізвища померлої пояснила, що її сестра ОСОБА_3 (на той час ОСОБА_11 ) для того, щоб змінити прізвище ще за часів СРСР звернулась до паспортного відділу із заявою про втрату паспорта. При отриманні нового паспорту вказала своє прізвище як ОСОБА_8 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_12 та двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 та заінтерсованої особи ОСОБА_2 . Підтвердила факт, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: письмовими документами та показаннями свідків.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав як спадкоємця, оформлення їх документально.

Таким чином, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.81,259,263-265,268,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Берислав Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин