РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю: /секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрованого 23.02.2013 року Виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №1. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними почастішали сварки на грунті непорозумінь у вирішенні побутових питань, а також через фінансові проблеми. Він постійно вислуховував нарікання щодо недостатності зароблених коштів. Раніше сторони вже припиняли подружні відносини, але після того, як він наполіг на примиренні, вони деякий час проживали разом, проте відповідач знову почала висловлювати дорікання на його адресу, вчиняти скандали, що не сприяє налагодженню їх стосунків. Півроку тому вони фактично припинили шлюбні відносини, він переїхав жити до с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, а відповідач з їх спільним сином залишились проживати в м.Жмеринка. Зазначив, що причини, які спонукали його звернутися до суду є обгрунтованими, оскільки відповідач не бажає примирення (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.01.2020 року за наслідком усунення неоліків позову відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.02.2020 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 30.01.2020 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.02.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони наразі за їх належним викликом не з`явилися.

Позивача ОСОБА_4 подав попередньо до суду письмову заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі (а.с.53).

Відповідач також подала письмову заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Додатково повідомила, що в теперішній час вона не є вагітною і дитини віком до одного року не має (а.с.52).

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.18).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Відповідно до вимог ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам подружжя, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню судом.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 420,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 23.02.2013 року Виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 ) 420 гривень 40 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 420 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.