Справа № 263/1499/18
Провадження № 2/263/52/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний відділ у м. Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний відділ у м. Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

19.07. 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, у цивільній справі № 263/5642/18 (2/263/1687/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко С.І., про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, законної сили.

01.10.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області провадження у цивільній справі № 263/5642/18 (2/263/1687/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко Світлана Іванівна, про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину закрито у зв`язку із смертю позивача.

25.02.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний відділ у м. Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, поновлено.

25.03.2020 року судом витребувана цивільна справа № 263/5642/18 для огляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до актового запису про смерть № 810 від 04.04.2019 року, виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькі області, який знаходиться в матеріалах цивільній справі № 263/5642/18 (2/263/1687/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко Світлана Іванівна, про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину закрито у зв`язку із смертю позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне лікарське свідоцтво про смерть №753 від 04.04.2019 року, видане відділом судово-медичної експертизи трупів м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спірні правовідносини по даній цивільній справі не допускають правонаступництва, суд, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний відділ у м. Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддю.

Суддя Л.Г. Шатілова