Номер провадження: 22-ц/813/6112/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21 січня 2019 року у позові ОСОБА_1 відмовлено за спливом позовної давності.

04 березня 2019 року Одеська міська рада подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2019 року відмовлено у прийнятті та апеляційну скаргу повернуто Одеській міській раді.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено, ухвалу апеляційного суду від 20 березня 2019 року скасовано та справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Одеська міська рада в апеляційній скарзі просила поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт не був учасником у справі; оскаржуване рішення постановлене з порушенням прав та інтересів територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради; повний текст оскаржуваного рішення отримано 18 лютого 2019 року, про що свідчить розписка представника Одеської міської ради та штамп юридичного департаменту про отримання рішення суду.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання Одеської міської ради та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.55, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської ради про поновлення строку задовольнити.

Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору купівлі-продажу.

Надіслати Одеській міській раді, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков