Справа № 567/1508/19
У Х В А Л А

26.03.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним звернувся Степанішин В.І.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Острозького районного суду від 11.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Повідомлено відповідача про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

10.03.2020 ОСОБА_2 подала на адресу суду відзив на позовну заяву.

10.03.2020 ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

В підготовочму засіданні відповідач за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник просять прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечив, зазначивши, що подання такого позовує правом відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково або повністю виключити задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не встановлено.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для ознайомлення із поданими позиціями учасників справи та подання своїх позицій щодо останніх.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.193, 260, 261, 263, 279 ЦПК України,

постановив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та об"єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним, присвоївши єдиний номер справи 567/1508/19.

Продовжити підготовче засідання у справі 29 квітня 2020 року на 11:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна, 82, м.Острог, Рівненська область).

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, а відповідачу за зустрічним позовом також надати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п"ятиденний строк з дня отримання відзиву на зутрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити позивачу за первісним позовом ОСОБА_4 семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_2 , до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Визначити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.