РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Якуші Н.В.,
при секретарі судових засідань Коваль А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08 січня 2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за закономвідкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
За клопотанням позивача ухвалою суду від 03 лютого 2020 року про витребування доказів з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (наказом Міністерства юстиції України від 19.11.2018 року №3623/5 8 ХДНК було реорганізовано до 5 ХДНК, яка є правонаступником 8 ХДНК) було витребувано матеріали спадкової справи №294/2017 заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
05 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.
24 лютого 2020 року через канцелярію суду з П`ятої ХДНК надійшла копія спадкової справи.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року підготовче провадження цивільній справі було закрито, справу призначено до розгляду.
ІІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, у своїй заяві підтримали заявлені у позові вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, підстав неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надав, письмовий відзив на позовну заяву до матеріалів справи не долучав.
Третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, від заступника завідувача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.1948 року, виданого Харківським міським ВРАЦС позивач ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №3575. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).
Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.11.1955 року, виданого Червонозаводським райбюро ВДРАЦ ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис №1540. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про одруження виданого повторно серії НОМЕР_3 виданого Київським ВРАГС м. Харкова 30.10.1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_12 16 листопада 1974 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06.12.1996 року, виданого Восьмою Харківською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-4691 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласницями в рівних частках кожна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 12.03.2019 року, виданого Восьмою Харківською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №4-102 вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з 1/2 частки у праві спільної власності на житловий будинок літ. «А-1» з відповідною частиною прибудов, цегляного, житловою площею 42,1 кв.м., загальною площею 64,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель: сараї літ. «Б,В», льох літ. «Г», ворота №1, огорожа 2,3 є її сестра ОСОБА_1 (а.с.9).
Вивчивши та дослідивши матеріали спадкової справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від 28.10.2016 року. В матеріалах спадкової справи №02-14 наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 24.04.2017 року, а також заява від 12.07.2019 року стосовно надання роз`яснень щодо оформлення спадщини на земельну ділянку. Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.03.2019 року відповідно до якого спадкоємицею майна ОСОБА_2 на Ѕ частки на житловий будинок літ «А-1» в АДРЕСА_1 є її рідна сестра ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2019 року спадкоємицею майна ОСОБА_2 на Ѕ частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 є її рідна сестра ОСОБА_1 . Також, в матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.03.2019 року відповідно спадкоємицею ОСОБА_2 на спадщину ,яка складається з грошових коштів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в ПАТ «Укрсоцбанк» на картковому «ощадному» рахунку»,н картковому «зарплатному» рахунку та на картковому «зарплатному пенсійному» рахунку є ОСОБА_1 . Також в матеріалах спадкової справи наявна відповідь на заяву від 12.07.2019 П`ятої ХДНК, відповідно до якої зазначено, нотаріус не має можливості видати свідоцтво на право на спадщину за законом, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №201462 не зазначені частки у спільній власності, а оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити частки між співвласниками не можливо.
V. Норми права, що підлягають застосуванню.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження.
Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.
Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
VІ. Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи.
Матеріалами справи встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , прийняла її спадщину і подала про це нотаріусу відповідну заяву у встановлений законом строк. Відомості про інших спадкоємців, передбачених законодавством України у матеріалах спадкової справи відсутні.
Також судом встановлено, що зв`язку з тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №201462 не були зазначені частки у спільній власності.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
V. Судові витрати.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

представник позивача - адовкат ОСОБА_15 , адреса для листуваня: АДРЕСА_4 ,

відповідач Харківська міська рада, , адреса для листування: 61200, м. Харків, м-н Конституції 7,

третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, , адреса для листування: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська б. 27 Г.

Повний текст рішення складений 24.03.2020 року.

Суддя Н.В. Якуша