Справа № 953/2529/20
Повадження № 2/638/3352/20
03 грудня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Цвіри Д.М.
за участю секретаря Кордіварової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами за період 10.01.2017 по 09.01.2020 у розмірі 37 190,13 грн. та сплачений судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2102 грн.
Позов обґрунтований, тим що 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 212/07 (далі- Кредитний договір).
Відповідно до п.п. 1.1 - 1.3 Кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в 30 000,00 доларів США для споживчих потреб, строком по 27.12.2017 року. За обслуговування кредиту, згідно п. 1.4.1 Кредитного договору встановлена щомісячна плата в розмірі 106,05 грн, що становить 0,07 процентів річних від суми кредиту.
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зі своєї сторони виконало свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі та надало кредит, а ОСОБА_1 від виконання зобов`язань ухиляється погашення заборгованості та процентів за користування кредитом не здійснила.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2013 року по справі №640/4463/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за КД № 212/07 від 27.12.2007 року в сумі 413 223,70 грн.

На даний час рішення суду не виконано, а заборгованість за Кредитним договором у загальній сумі 413 223 грн. 70 коп. залишається не погашеною. Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 10.01.2017 року: 09.01.2020 року складає 37 190,13 грн. Тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату і час судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, за адресою, повідомленою відділом обліку та моніторингу інформації про місце реєстрації ГУ ДМС України в Харківській області.

Крім того, відповідач неодноразово повідомлялась про судове засідання шляхом оголошення на сайті суду.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Судом встановлено наступне.

27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір 212/07 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.п, 1.1 - 1.3 Кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в 30000,00 доларів США для споживчих потреб, строком по 27.12.2017 року.

Згідно п.1.4 Кредитного договору за користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 11 процентів річних.

За обслуговування кредиту, згідно п. 1.4.1 Кредитного договору встановлена плата в розмірі 106,05грн, що становить 0,07 процентів річних від суми кредиту.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» 27.12.2007 року укладено Іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 153,5 кв.м., житловою площею 103,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зі своєї виконало свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі та надало кредитні кошти, а ОСОБА_1 від виконання зобов`язань ухиляється погашення заборгованості та процентів за користування кредитом не здійснила.

04.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» (далі і «КРИСТАЛБАНК») укладений Договір про відступлення прав вимоги № 24436, віз до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними опер переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 04.07.2019 року.

Таким чином, АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2013 року по справі №640/4463/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за КД № 212/07 від 27.12.2007 року в сумі 413 223,70 грн., а також в рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченого ПН ХМНО Колядою Т.Г. від. 27.12.2007р., а саме на: житловий будинок з надвірними буді р всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном загальною площею 153,05 кв.м., житловою площею 103,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_2 .Даним рішенням також стягнено в солідарному порядку судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк" видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 20.09.2019 року первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

На даний час рішення суду не виконано, а заборгованість за Кредитним договором загальній сумі 413 223 грн. 70 коп. залишається не погашеною.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенні у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду Укр 13.09.2017р. по справі № 6-1414цс17.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користі сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552цього Кодексу,яка нараховується від дня, коли речімали бутиповернуті,до дняїх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, три відсотки річних за користування грошовими коштами, передбачених ст.625 ЦК України, за період з 10.01.2017 по 09.01.2020 становить 37 190 грн.13 коп.

Враховуючи, що приписи ст.625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якими є три відсотки річних, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача три відсотки річних за користування грошовими коштами за Кредитним договором № 212/07 від 27.12.2007, за період з 10.01.2017 по 09.01.2020 у розмірі 37 190 грн.13 коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 527, 530, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" три відсотки річних на суму боргу за Кредитним договором № 212/07 від 27.12.2007 року у розмірі 37 190 (тридцять сім тисяч сто дев`яносто) грин. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" сплачений судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Кристалбанк», , місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.2.

Представник позивача: Гайдай Тетяна Вікторівна, діє на підставі довіреності № 80 від 08.07.2019.

Представник позивача: Мизиненко Ірина Олексаднрівна, діє на підставі довіреності № 6 від 02.01.2020.

Представник позивача: Щиголь Олександра Олександрівна, діє на підставі довіреності № 43 від 17.06.2020.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 27.06.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Д.М.Цвіра