справа №619/679/20
провадження №2/619/570/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: 62300, Харківська область, м. Дергачі, майдан Перемоги, буд. 5А, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, місцезнаходження: 62341, Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5, про визнання незаконними та скасування розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування Наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування Наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:

- заборони будь-яким особам вчинити будь-які реєстраційні дії щодо належної ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер :10:000:0346, в тому числі, відчужувати та реалізовувати майно;

-заборони будь-яким особам вчинити будь-які реєстраційні дії щодо належної ОСОБА_5 , на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,0270 га, кадастровий номер :10:000:0432, в тому числі, відчужувати та реалізовувати майно;

- заборони будь-яким особам вчинити будь-які реєстраційні дії щодо користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :10:000:0346, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селищна рада Малоданилівська;

- заборони будь-яким особам вчинити будь-які реєстраційні дії щодо користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :10:000:0432, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селищна рада Малоданилівська.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити чи зовсім унеможливити виконання рішення.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд вважає можливим заяву про забезпечення позову розглядати без повідомлення учасників справи

Розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно може зникнути, зменшитись, погіршитись або може бути відчуженим.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при вирішенні питання про забезпечення позову суди повинні оцінювати доводи заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності і адекватності; встановити наявність зв`язку між даним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Згідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема шляхом: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії та ін.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що між сторонами виник спір, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 150-153, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом:

- заборони будь-яким особам вчинити будь-які реєстраційні дії щодо належної ОСОБА_3 , на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер :10:000:0346, в тому числі, відчужувати та реалізовувати майно;

-заборони будь-яким особам вчинити будь-які реєстраційні дії щодо належної ОСОБА_5 , на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,0270 га, кадастровий номер :10:000:0432, в тому числі, відчужувати та реалізовувати майно;

- заборони будь-яким особам вчинити будь-які реєстраційні дії щодо користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :10:000:0346, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селищна рада Малоданилівська;

- заборони будь-яким особам вчинити будь-які реєстраційні дії щодо користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :10:000:0432, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селищна рада Малоданилівська.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 62303, Харківська область, місто Дергачі, площа Перемоги 5-а).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко