Провадження № 2/331/766/2020
ЄУН № 331/517/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», Державного підприємства « СЕТАМ», приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича, ОСОБА_2 про визнання протоколу публічних торгів недійсним та скасування їх результатів, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», Державного підприємства « СЕТАМ», приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича, ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої позивач просить визнати протокол № 461935 публічних торгів, що відбулися 22 січня 2020 року відносно квартири, яка належить ОСОБА_1 , недійсним та скасувати результати торгів як незаконні у порядку здійснення виконавчого провадження у цивільній справі № 331/6958/17.

Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом заявнику був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_1 копію ухвали суду від 10 лютого 2020 року отримав 25 лютого 2020 року.

05 березня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про повернення його позовної заяви до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», Державного підприємства « СЕТАМ», приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича, ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої позивач просить визнати протокол № 461935 публічних торгів, що відбулися 22 січня 2020 року відносно квартири, яка належить ОСОБА_1 , недійсним та скасувати результати торгів як незаконні у порядку здійснення виконавчого провадження у цивільній справі № 331/6958/17.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження по позовній заяві ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», Державного підприємства « СЕТАМ», приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича, ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої позивач просить визнати протокол № 461935 публічних торгів, що відбулися 22 січня 2020 року відносно квартири, яка належить ОСОБА_1 , недійсним та скасувати результати торгів як незаконні у порядку здійснення виконавчого провадження у цивільній справі № 331/6958/17, на момент надходження до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду не відкрито, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позивачеві його позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», Державного підприємства « СЕТАМ», приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича, ОСОБА_2 про визнання протоколу публічних торгів недійсним та скасування їх результатів, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.03.2020