Справа № 530/404/18
Номер провадження 2-др/530/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про додаткове рішення та розподіл судових витрат по цивільній справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія», стягувач: приватне підприємство "Агроекологія", боржник: Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, суб"єкт оскарження: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло Микола Миколайович, начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, на рішення дії або бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія», стягувач: приватне підприємство "Агроекологія", боржник: Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, суб"єкт оскарження: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло Микола Миколайович, начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, на рішення дії або бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року провадження у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло Миколи Миколайовича, начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області- закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2018 року Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.04.2018 скасовано.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.08.2018 задоволено заяву судді Должко С.Р. про відвід по справі. Справу передано на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року відмовлено Приватному підприємству "Агроекологія" у задовленні скарги про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло Миколи Миколайовича.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2019 року відмовлено Приватному підприємству "Агроекологія" у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Гадяцького районного суду від 01 листопада 2018 року.

27.01.2020 року Приватне підприємство "Агроекологія" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат. Свою заяву обґрунтувало тими обставинами, що ПП "Агроекологія" було сплачено судові витрати у зв"язку з розглядом справи, зокрема: за подачу за подачу апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року, задоволену постановою Полтавського апеляційного суду від 06.08.2018, в сумі 1921 грн..

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року провадження у справі за скаргою ПП "Агроекологія" на дії або бездіяльність державного виконавця закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2018 року Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.04.2018 скасовано.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.08.2018 задоволено заяву судді Должко С.Р. про відвід по справі. Справу передано на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року відмовлено Приватному підприємству "Агроекологія" у задовленні скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2019 року відмовлено Приватному підприємству "Агроекологія" у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Гадяцького районного суду від 01 листопада 2018 року.

Відповідно до частини 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задовлених позовних вимог.

Також, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань....

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПП "Агроекологія" про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.141,258,260,270 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко