ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Фазикош Г.В.,Куштана Б.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання, апеляційну скаргу Петюшки Романа Васильовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року, у справі позовом представника позивача - адвоката Петюшки Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Петюшка Р.В. звернувся до суду з позовом, який подав у зміненій редакції 25.10.2018, в якому просив змінити встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2011 у справі №2-698/11 розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј всіх видів його доходу щомісячно, встановивши їх в твердій грошові сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно. Вказані вимоги обґрунтовує тим, що після постановлення рішення суду матеріальний та сімейний стан платника аліментів ОСОБА_2 значно змінився, оскільки він друге одружився, у нього народилась ще одна дитина, його витрати на утримання нової сім`ї збільшилися, звільнений з роботи, постійного доходу не має.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, встановлених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2011 року у цивільній справі № 2-698/11 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх його доходів щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Петюшка Р.В. , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в якій просить рішення змінити на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн., щомісячно.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи заявлений позов частково, суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості.

З такими висновками погоджується і апеляційний суд, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

22.08.2011 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду ухвалено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі ј всіх видів його доходу щомісячно на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7). Тож, зміна виду стягнення аліментів на стягнення у твердій грошовій сумі суперечить статті 184 СК України, згідно з якою суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України (відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» в редакції від 17.05.2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, одержувач аліментів скористався своїм правом щодо визначення способу стягнення аліментів саме у частці.

Суд першої інстанції, при визначенні розміру аліментів, врахував вищенаведені обставини, визначив достатню і розумну суму аліментів, враховуючи вік дітей, стан здоров`я та обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. ст. 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Петюшки Романа Васильовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 23 березня 2020 року.

Головуючий

Судді