КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6307/2020
У Х В А Л А

24 березня 2020 року місто Київ

справа № 357/1605/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, постановлену під головуванням судді Ярмола О.Я., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що н підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 26 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2020 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, постановлену під головуванням судді Ярмола О.Я., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.