Справа №265/1877/20
Провадження №4-с/265/16/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіної О. О., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вищевказана скарга.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. «а» ч. 1ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальних строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк, що встановлено ч. 4ст. 127 ЦПК України.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.16 постанови №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Циклаурі К.В., що полягають у неправомірному, як вважає заявник, накладенні арешту на рахунки у АТ КБ «ПриватБанк» та оскаржує саму Постанову про накладення арешту на рахунки боржника, про яку дізнався від представника банку 06.02.2020 року. ОСОБА_1 звертається до суду із вказаною скаргою 12.03.2020 року, тобто поза межами строку звернення із скаргою до суду, який передбачений п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України. При цьому ані за змістом скарги, ані окремо, заявником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, і посилань на наявність поважних причин його пропущення не наведено взагалі.

Враховуючи викладене, суддя прийшла висновку, що скарга на дії державного виконавця підлягає залишенню без розгляду, внаслідок порушення строку звернення із даною скаргою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126,127,447,449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), залишити без розгляду.

Суд роз яснює заявникові право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна