Справа № 2-566/10
Провадження № 6/177/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує на те, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2010 по цивільній справі № 2-566/10 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 25.04.2007 року станом на 05.03.2010 року в розмірі 132889 (сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 21 коп.

В подальшому згідно договору про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельтабанк», який в свою чергу відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», в зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 433 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, на підставі рішення суду від 20.07.2010 року по справі № 2-566/10за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 25.04.2007 року станом на 05.03.2010 року в розмірі 132889 (сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гри. 21 коп.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» за виконавчими листами про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 25.04.2007 року станом на 05.03.2010 року в розмірі 132889 (сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гри. 21 коп., виданих на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2010 року у цивільній справі 2-566/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 31-33).

16.01.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали договір № 2130/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого та згідно ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ДельтаБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіює договору № 2130/К та додатком до нього (а.с. 47-55).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за виконавчими листами про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 25.04.2007 року станом на 05.03.2010 року в розмірі 132889 (сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гри. 21 коп., виданих на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2010 року у цивільній справі 2-566/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: