Справа № 487/1450/20
Провадження № 2/487/1355/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), подана його представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якій позивач просить: визнати за позивачем право власності на 1/2 частку спільного нерухомого майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 № 1287 від 20 квітня 2012 та копії всіх документів, що стали підставою для його посвідчення.

Позовна заява мотивована тим, що з відповідачем він почав проживати однією сім`єю з 2010 року. 20 квітня 2012 року батько позивача дав йому гроші на придбання квартири і вони з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_2 . При придбанні квартири сторони повідомили нотаріуса, що ц них сімейні відносити, що гроші належать батькові позивача і що квартиру він бажає оформити на відповідача. Позивач писав заяву що не заперечує проти покупки. 18.04.2014 сторони зареєстрували шлюб, а 27.09.2019 шлюб було розірвано за рішенням суду. Вважає вказану квартиру спільним сумісним майном, тому звернувся до суду із позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, на підставі ст. 83 ЦПК України, виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а позивач позбавлений можливості самостійно надати суду ці відомості, суддя дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 07 травня 2020 р. 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 № 1287 від 20 квітня 2012 та копії всіх документів, що стали підставою для його посвідчення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали до виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинській К.Т. (адреса: АДРЕСА_3 ).

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів до 05 травня 2020 р. (включно).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич