09.12.2020 227/1438/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Соріній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 24 лютого 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №12. У шлюбі в них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Остання просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляді на сімейне життя та побут, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, а також для запобігання травмування психологічного стану дітей частими сварками, вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач дійшла висновку, що необхідно розірвати шлюб. Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна не має. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю п`ять місяців.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що протягом наданого судом строку на примирення з відповідачем не примирилися, тому просила розірвати шлюб та розглянути справу без її участі.

Відповідач також надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та просиві їх задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2007 року у Виконкомі Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, про що зроблено актовий запис №12. (а.с.4)

Під час перебування у шлюбі в них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.5)

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, недосягнення примирення між ними, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 76-81, 258, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 лютого 2007 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 12, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом 1430, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

09.12.2020