_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/473/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» про визнання нечинним рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності на рибальський будинок та його знесення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою доОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкода Т.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» , в якому просить визнання нечинним рішення державного реєстратора Шкода Т.М. від 18.09.2017 року, індексний № 101214190 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на рибальський будинок, загальною площею 93,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 », причал № НОМЕР_1 ; скасувати реєстровий запис про право власності № 22962246 від 18.09.2017 р. та зобов`язати ОСОБА_2 знести рибальський будинок, загальною площею 93,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 причал № АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 року цивільна справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2019 року по вищевказаній справі було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

12.03.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтримав письмову заяву, якою просив залишити позовні вимоги без розгляду та клопотання про витребування доказів просив не розглядати.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання з`явилась, не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Андрушкевич Т.Д. до судового засідання з`явилась, не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідач - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкода Т.М. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» про визнання нечинним рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності на рибальський будинок та його знесення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.