УХВАЛА

підготовчого засідання

11 березня 2020 рокуСправа №451/972/18
Провадження № 2/451/94/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/972/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2018 року ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності представників, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.60).

Представник відповідача Косендюк Я.А. в судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу усунути недоліки позовної заяви, подати документ, що підтверджує дійсну вартість нерухомого майна, оскільки судовий збір оплачено невірно.

За правилами ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У відповідності до положень п. 2, п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з п. «а» ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Вказане свідчить про те, що суд не позбавлений права вирішити питання судових витрат при вирішенні справи.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200,247,258-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2020 року на 15 годину.

Зобов`язати позивача подати суду документ, який підтверджує дійсну вартість майна.

Копію ухвали скерувати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.