Провадження № 2/643/1039/20
12.03.2020 року Московський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання -Хотян К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідача в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 08.11.2011 року в порядку спадкування за законом. У квартирі на цей час зареєстровані: вона ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 . Син ОСОБА_2 , біля десяти років у квартирі не мешкає, не витрачає кошти на утримання, ремонт квартири та сплату комунальних платежів, не має речей у квартирі. Реєстрація відповідача у квартирі створює перешкоди для здійснення права користування власністю, а тому вона змушена звернутися до суду.
Ухвалою суду від 11.10.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 13.01.2020 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує , не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 08.11.2011 року в порядку спадкування за законом /а.с. 8,16,7,8/.
Відповідно до довідоки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 18.04.2019року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.
Згідно повідомлення Московського ВП ГУНП в Харківській області від 14.06.2019року, згідно даних Московського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , в період часу з 2018року до 2019року до органів Національної поліції України за фактами перешкоджання йому у мешканні за вищевказаною адресою не звертався /а.с.10/.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування квартирою, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає понад рік, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальні послуги, домовленостей щодо збереження права на користування житлом між сторонами немає, що дає суду на підставі ст. 405 ЦК України визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /, третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради /м.Харків, площа Конституції, 7/ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т.М.Довготько