справа 278/522/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Безпалько В.В., розглянув заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Оліївської об`єднаної територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням усіх речових прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа, разом з якою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Направленою заявою остання просить суд ухвалити рішення про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0993 загальною площею 0,5 га з цільовим призначенням землі запасу, :05:000:0995 загальною площею 0,5 га з цільовим призначенням землі запасу, :05:000:1001 загальною площею 0,6 га з цільовим призначенням - землі запасу, :05:000:1002 загальною площею 0,9 га з цільовим призначенням - землі запасу на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

2, Вжиття заходів шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме матню (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо вказаних спірних земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0993 площею 0,5 га з цільовим призначенням - землі запасу, :05:000:0995 площею 0,5 га з цільовим призначенням - землі запасу , :05:000:1001 площею 0,6 га з цільовим призначенням - землі запасу, :05:000:1002 площею 0,9 га з цільовим призначенням - землі запасу на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

3. Вжиття заходів шляхом заборони Оліївській об`єднаній територіальній громаді в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області передавати у власність третім особам земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0993 площею 0,5 га з цільовим призначенням - землі запасу. :05:000:0995 площею 0,5 га з цільовим призначенням - землі запасу , :05:000:1001 площею 0,6 га з цільовим призначенням - землі запасу, :05:000:1002 площею 0,9 га з цільовим призначенням - землі запасу на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що в разі незастосування таких заходів забезпечення позову наявною загрозою є настання обставин, що можуть унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

Проаналізувавши направлену заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" зазначив, що "розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам" (пункт 4).

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, необхідно враховувати, що прийняття такого рішення доцільне лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Проаналізувавши зміст заяви, поданої представником позивача, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки останньою не доведено суду той факт, що невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Не довела, що вжиття заходів забезпечення позову саме таким шляхом, який зазначено в заяві, не порушить прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, які не є сторонами у справі.

Крім цього, представником позивача не доведено трансформацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0551 в земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0909 та в подальшому в земельні ділянки, кадастрові номери яких зазначені в клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян