ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7584/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/235/20 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2019 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті" про визнання недійсними умов кредитного договору та графіку погашення кредиту,-

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2019 р.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 14.01.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 2369,16 грн.

Як видно із змісту поштового повідомлення, ухвалу судді Тернопільського апеляційного суду від 14.01.2020 р. ОСОБА_1 не отримав, поштове відправлення повернуте за закінченням встановленого строку зберігання (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 326).

18.02.2020 р. ухвалу судді Тернопільського апеляційного суду від 14.01.2020 р. було направлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Майці М.Б., яку він отримав 20.02.2020 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 692.

02.03.2020 р. ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, сплативши суму судового збору у розмірі 2369,16 грн., що стверджується квитанцією № 0.0..1 від 02.03.2020 р.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2019 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті" про визнання недійсними умов кредитного договору та графіку погашення кредиту.

2) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

3) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4) Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Головуючий:

Судді: