Справа № 0907/2-270/2011
Провадження № 2/344/95/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську обєднану цивільну справу за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райфайзен банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райфайзен банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими.

24.12.2019 року до Івано-Франківського міського суду надійшла заява представника АТ Райффайзен Банк Аваль про залучення до справи в якості правонаступника АТ КРИСТАЛБАНК, оскільки, 24.05.2019 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ КРИСТАЛБАНК було укладено договір факторингу. Відповідно до вказаного договору АТ Райффайзен Банк Аваль передав у власніть правонаступника АТ КРИСТАЛБАНК право вимоги за договорами, вказаними у реєстрі відступлених Прав вимоги від 25.05.2017 року, зокрема за Генеральною кредитною угодою №31 від 26.07.2006 року, з додатками та додатковими угодами. З дати відступлення прав вимоги АТ Райффайзен Банк Аваль перестав бути стороною зобов`язань, які виникли на підставі Генеральної кредитної угоди №31 від 26.07.2006 року, з додатками та додатковими угодами до неї, а АТ КРИСТАЛБАНК став виключним та єдиним кредитором за Генеральноїю кредитною угодою №31 від 26.07.2006 року та всіма запезпечувальними договорома за зобов`язаннями ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп», та набув всіх прав за ними. Розгляд заяви просив проводити без його участі (а.с.51-52).

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника АТ Райффайзен Банк Аваль слід задоволити та залучити до участі в справі правонаступника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом АТ Райффайзен Банк Аваль на її праванаступника АТ КРИСТАЛБАНК.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в обєднаній цивільній справі за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райфайзен банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими правонаступника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом АТ Райффайзен Банк Аваль на АТ КРИСТАЛБАНК.

Судове засідання у обєднаній цивільній справі за позовом АТ КРИСТАЛБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ КРИСТАЛБАНК про визнання договорів поруки припиненими відкласти до 28.05.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.