Пр.№2/155/30/20
Справа № 155/1516/19
Рішення

іменем України

7 лютого 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Горохівської міської ради, в якому просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з весни 2014 року на час відкриття спадщини після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 ; визнати її право власності на 1/2 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивує свій позов тим, що вказана вище квартира по 1/2 частині належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Позивач за час життя ОСОБА_2 допомагала їй по господарству, купляла необхідні продукти харчування, ліки. За власні кошти купувала продукти харчування, ліки, одяг. Коли стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, позивач постійно її доглядала, допомагала. Отже, ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 з весни 2014 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що позивач після померлої ОСОБА_2 прийняла спадщину, як особа, що проживала однією сім`єю, має право на успадкування її майна, просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача Горохівської міської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_1 тривалий час, більше п`яти років, доглядала ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю, разом харчувалися, проживала спільно з ОСОБА_6 . Здійснювала догляд перед смертю, коли ОСОБА_2 хворіла.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 видно, що його матір`ю є ОСОБА_2 .

Довідкою Горохівської міської ради від 02.12.2019 року №319 стверджується, що ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту акта №1280 від 30.07.2019 року вбачається, що на час обстеження матеріально-побутових умов сім`ї хворого було з`ясовано, що ОСОБА_3 , 1986 року народження, постійно доглядала його сусідка, ОСОБА_1 .

Рішенням Горохівського районного суду від 18 серпня 2009 року обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_3 .

З витягу із акту огляду МСЕК №010772 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 з весни 2014 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про право власності на квартиру, що було складено органом приватизації Горохівської міської ради 15.06.2009 року стверджується, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному.

З відомостей будинкової книги видно, що у вказаній вище квартирі зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак ОСОБА_3 є недієздатною особою.

Постановою державного нотаріуса від 11 грудня 2019 року №18/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 було відмовлено.

Технічною документацією на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 стверджуються розміри, характеристики нерухомого майна.

З відповіді Горохівської нотаріальної контори від 24.12.2019 року №01-09/54 видно, що спадкової справи після померлої ОСОБА_2 не заведено.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 прийняла спадщину, є її спадкоємцем як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, проти чого не заперечує представник відповідача.

ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Горохівської міської ради відмовилася.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, ст.ст.392,1264 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з весни 2014 року на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1

Визнати право власності в порядку спадкування за законом четвертої черги ОСОБА_1 на 1/2 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.М. Адамчук