Дата документу 12.03.2020 Справа № 333/6681/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/6681/17 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В,
Провадження №22-ц/807/1266/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

Вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу, індексу інфляції та 3 % річних, з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Котелевського Костянтина Володимировича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямКомунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» 8 195 грн. 46 коп. основного боргу, 9 467 грн. 36 коп. індексу інфляції, 1 181 грн. 53 коп. 3% річних.

На вказане рішення представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Котелевський К.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2020 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Котелевського Костянтина Володимировича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною першою ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Предметом позову в цій справі є стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, розмір якої становить 18 844, 35 грн.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою представника відповідача Паннік ОСОБА_3 Леонідівни, адвоката Котелевського Костянтина Володимировича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу, індексу інфляції та 3 % річних, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.