Справа № 274/3956/15-ц Провадження № 2-во/274/48/20
03.12.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), розглядаючи матеріали заяви Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду від 7.12.2016 року у справі №274/3956/15-ц,-
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 07.12.2016 в справі № 274/3956/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

У четвертому, двадцятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини суд допустив описку зазначивши адресу квартири, предмету іпотеки, на яку вирішено звернути стягнення « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 01.02.2008, невірно зазначено адресу квартири, на яку вирішено звернути стягнення « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 », а також невірно вказано номер справи «№274/3956/16-ц» замість правильного «№274/3956/15-ц».

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 3 654 грн. витрат позивача по сплаті судового збору невірно вказано номер справи «№274/3956/16-ц» замість правильного «№274/3956/15-ц».

Відповідно до частини першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2016 у справі №274/3956/15-ц.

Вважати правильним адресу квартири, предмету іпотеки, на яку вирішено звернути стягнення « АДРЕСА_1 (5)».

Виправити описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення, та вважати правильними:

- у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 01.02.2008, адресу квартири, предмету іпотеки, на яку вирішено звернути стягнення « АДРЕСА_2 », а номер справи «№274/3956/15-ц».

- у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 3 654 грн. витрат позивача по сплаті судового збору номер справи «№274/3956/15-ц».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Б. Большакова