Провадження № 6/761/188/2020
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Чугаєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві заяву представника боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2» про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення в порядку ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2» (далі по тексту - заявник, боржник) звернувся до суду із заявою по справі № 761/21324/17 за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - стягувач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2» про зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої просив встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Заява обґрунтована тим, що 18.10.2018 Шевченківським районним судом м. Києва ухвалене рішення суду, яким позовні вимоги стягувача задоволено частково, зобов`язано заявника надати стягувачу засвідчену копію Статуту, письмову інформацію про повноваження, права та обов`язки згідно штатного розпису керівництва та посадових осіб ОСББ «Чорновола 2», про режим та місце їх роботи для прийому мешканців будинку АДРЕСА_1 (членів ОСББ), про відомості та контакти організації, яка є постачальником теплової енергії у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , копію Договору між ОСББ «Чорновола 2» та організацією, яка є постачальником теплової енергії, технічні умови для встановлення засобів обліку води (гарячої та холодної води) у квартирі АДРЕСА_3 з вказівкою формул та всіх конкретних даних формул по місяцям, належний до сплати позивачем як споживачем послуг за теплопостачання у квартиру АДРЕСА_3 .

Разом з тим, у заявника виникли об`єктивні обставини, що ускладнюють виконання другої частини рішення суду, оскільки видача технічних умов здійснюється Центром приєднань КП «Київтеплоенерго», що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 . До повноважень ОСББ «Чорновола 2» не належить видача будь-яких технічних умов. Крім того, відбулись зміни в нормативно-правових актах між датою ухвалення рішення та видачею виконавчого листа, а тому в частині боржник рішення суду виконати не має можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2» про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Зокрема, прийнято рішення зобов`язати ОСББ «Чорновола 2» надати позивачу засвідчену копію Статуту, письмову інформацію: про повноваження, права та обов`язки згідно штатного розпису керівництва та посадових осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2», про режим та місце їх роботи для прийому мешканців будинку АДРЕСА_1 (членів ОСББ), про відомості та контакти організації, яка є постачальником теплової енергії у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , копію Договору між ОСББ «Чорновола 2» та організацією, яка є постачальником теплової енергії та зобов`язати ОСББ надати позивачу технічні умови для встановлення засобів обліку опалення (теплової енергії), технічні умови для встановлення засобів обліку води (гарячої та холодної води) у квартирі АДРЕСА_3 , та методику розрахунку опалення місць загального користування щомісячно з жовтня 2016 року з вказівкою формул (и) та всіх конкретних даних формул(и) по місяцям, належний до сплати позивачем як споживачем послуг за теплопостачання у квартиру АДРЕСА_3 .

Рішення набрало законної сили 20.11.2018.

04.02.2019 представником позивача було отримано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Виходячи із аналізу вищевказаних правових норм, питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Звертаючись із заявою про зміну способу виконання рішення, боржник зазначив, що до його повноважень не належить надавати технічні умови. Крім того, на момент ухвалення рішення суду Наказ Міністерства будівництва, архітектури та житлово-будівельного господарства України від 31.10.2006 № 359, яким затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, втратив чинність.

Разом з тим, боржником до матеріалів справи не надано доказів того, що існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, саме лише посилання представника боржника на обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, без належного обґрунтування та відповідних доказів, не свідчить про їх існування.

Крім того, заявник в своїй заяві просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення, при цьому не зазначає, яке саме рішення суду, який саме спосіб чи порядок виконання рішення суду необхідно змінити чи встановити.

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для зміни способу виконання рішення суду у запропонований стягувачем спосіб, відтак заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2» про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення в порядку ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: