Справа № 713/309/20
Провадження №2/713/210/20
УХВАЛА

іменем України

24.03.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Комунального неприбуткового підприємства «Вижницька районна лікарня», Вижницької районної ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог головний лікар КНП «Вижницька районна лікарня» Митринюк Федір Володимирович, про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_4 , ОСОБА_22 , жителька АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_8 , ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , жителька АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 , жителька АДРЕСА_9 , ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_10 , ОСОБА_16 , жителька АДРЕСА_4 , ОСОБА_17 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 , жителька АДРЕСА_9 , ОСОБА_19 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_20 , жителька АДРЕСА_11 , Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_21 , жителька АДРЕСА_9 звернулися в суд з позовом до Комунального неприбуткового підприємства «Вижницька районна лікарня», юридична адреса: м. Вижниця, вул. Й. Бурти, 5, Чернівецької області, , Вижницької районної ради Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 88-а, Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог головний лікар КНП «Вижницька районна лікарня» Митринюк Федір Володимирович, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Й. Бурти, 5, Чернівецької області, , з позовом про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» та поновлення на роботі.

Ухвалою від 27.02.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю за змістом і формою вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

не додано копій документів, які посвідчують особу позивачів;

не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номери і серії паспортів всіх позивачів;

не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Вижницької районної ради Чернівецької області, їх відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси;

не додано копій трудових книжок позивачів, чи інших документів, які б підтверджували перебування у трудових відносинах з відповідачем КНП «Вижницька районна лікарня»;

просять частково скасувати наказ №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» в частині їх звільнення, однак жодних доказів звільнення в порушення ст.177 ч.5 ЦПК України не надають;

не викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до кожного відповідача із зазначенням доказів, які підтверджують вказані обставини;

не зазначено та в порушення ст.177 ч.5 ЦПК України до позовної заяви не додано жодного доказу, який би підтверджував викладені у позові обставини;

не обґрунтовано підстав для застосування положень Господарського кодексу України під час розгляду справи у порядку цивільного судочинства;

зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, однак до позовної заяви не додано перелічених у додатку копій: відеозапису сходу громади смт. Берегомет від 28.01.2020 року; копії відеозапису в кабінеті лікаря ОСОБА_23 від 29.01.2020 року;

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

немає підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначено, що не зверталися з позовом до цього ж відповідача).

Позовна заява та додана до неї копія наказу КНП «Вижницька районна лікарня» Вижницької районної ради №8 від 17.01.2020 року неналежної якості і їх неможливо прочитати.

В порушення вимог ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені позивачами.

Крім того позовна заява за змістом і формою не відповідала вимогам ч.3,4 ст.177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві заявлено вимогу про забезпечення доказів, однак передбаченої ст.ст.116-117 ЦПК України заяви про забезпечення доказів чи передбаченого ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів до позову не додано; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Для усунення недоліків позивачам надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.02.2020 року копію ухвали отримав представник позивачів адвокат Стратій М.В.

05.03.2020 року, тобто до відкриття провадження по справі, позивач ОСОБА_20 подала до суду заяву про залишення без розгляду її позову до КНП «Вижницька районна лікарня», Вижницької районної ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог головний лікар КНП «Вижницька районна лікарня» Митринюк Ф.В., про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» та поновлення на роботі у зв`язку з відмовою від позову.

10.03.2020 року, тобто до відкриття провадження по справі, позивач ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення без розгляду її позову до КНП «Вижницька районна лікарня», Вижницької районної ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог головний лікар КНП «Вижницька районна лікарня» Митринюк Ф.В., про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» та поновлення на роботі у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвалою від 10.03.2020 року за клопотанням представника позивачів продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

12.03.2020 року копію ухвали отримав представник позивачів адвокат Стратій М.В.

23.03.2020 року на виконання вимог ухвали від 27.02.2020 року адвокат Стратій М.В. в інтересах позивача ОСОБА_2 надав до суду уточнену позовну заяву до КНП «Вижницька районна лікарня», Вижницької районної ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог головний лікар КНП «Вижницька районна лікарня» Митринюк Ф.В., про визнання протиправним та часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ».

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Стратій М.В. частково усунув недоліки позовної заяви, зокрема:

зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Вижницької районної ради Чернівецької області, їх відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси;

додав копію трудової книжки позивача ОСОБА_2 та копію наказу №30 від 01.11.2016 про прийняття її на роботу;

додав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач ОСОБА_2 понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

зазначив підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надав копію наказу КНП «Вижницька районна лікарня» Вижницької районної ради №8 від 17.01.2020 року належної якості;

додані до позовної заяви копії письмових доказів засвідчені представником позивача;

додав квитанцію про сплату ОСОБА_24 судового збору у розмірі 840,80 грн. №0.0.9.1 від 06.03.2020 року за позовом ОСОБА_2 .

Однак представник позивача ОСОБА_2 адвокат Стратій М.В. не виконав решту вимог ухвали від 27.02.2020 року, а саме:

не додав копії документу, який посвідчує особу позивача ОСОБА_2 ;

не зазначив реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта позивача ОСОБА_2 ;

просить частково скасувати наказ №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» в частині її звільнення, однак жодних доказів звільнення в порушення ст.177 ч.5 ЦПК України не надав;

не виклав обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного відповідача із зазначенням доказів, які підтверджують вказані обставини;

не зазначив та в порушення ст.177 ч.5 ЦПК України до позовної заяви не додав доказів, які би підтверджували викладені у позові обставини;

не обґрунтував підстав для застосування положень Господарського кодексу України під час розгляду справи у порядку цивільного судочинства;

не додав зазначених у додатку копій: відеозапису сходу громади смт. Берегомет від 28.01.2020 року; відеозапису в кабінеті лікаря ОСОБА_23 від 29.01.2020 року.

Тобто позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Стратій М.В. ухвали суду від 27.02.2020 року у вказаний у ній строк не виконали, не усунули всі недоліки заяви та не подали у встановлений строк до суду.

Решту позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та їх представник адвокат Стратій М.В., вимог ухвали від 27.02.2020 року у вказаний у ній строк взагалі не виконали, не усунули недоліки заяви та не подали у встановлений строк до суду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Комунального неприбуткового підприємства «Вижницька районна лікарня», Вижницької районної ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог головний лікар КНП «Вижницька районна лікарня» Митринюк Федір Володимирович, про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» та поновлення на роботі - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати представнику позивачів.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип`юк