ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2058/20 Справа № 204/4882/19 Головуючий у першій інстанції: Мащук В. Ю. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі головуючого судді Красвітної Т.П., суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В., Єлізаренко І.А. у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду на 10:50 год. 12 березня 2020 року (а.с. 56 т.2).

06 березня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відвід суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В., Єлізаренко І.А., у зв`язку з наявністю сумнівів щодо безсторонності та неупередженості вказаного складу суду, через ухвалення 05 грудня 2019 року вказаним складом суду негативного для позивача судового рішення в іншій цивільній справі №201/6848/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Інтернет-порталу Цензор.НЕТ в особі головного редактора ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого відводу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді, що передбачені ч.ч. 1- 3 ст. 36, ст. 37 ЦПК України, - відсутні.

Раніше у розгляді цивільної справи №204/4882/19, що розглядається, судді Красвітна Т.П., Свистунова О.В., Єлізаренко І.А. участі не приймали.

У зазначеній вище цивільній справі №201/6848/18 та справі №204/4882/19, що розглядається, суб`єктний склад учасників справи, предмет та обгрунтування позовів не є тотожними.

Доводи, на які посилаються заявник у своїй заяві, не свідчать про упередженість або необ`єктивність суддів, не доводять наявність підстав для відводу, що передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

За таких обставин вирішення питання про відвід необхідно передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, п. 15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді