Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/230/20
Провадження №: 2/332/538/20
19 березня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалпегіної О.Л.,
секретаря судового засідання Петракея Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -
Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами позивача з водопостачання та водовідведення на підставі особового рахунку, але тривалий період часу своїх обов`язків по сплаті за отриманні послуги не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.01.2015 року по 30.11.2019 року утворилась заборгованість в сумі 6629,95 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Представник позивача, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не відомі, належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
З урахуванням викладеного та на підставі вимог ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Правовідносини щодо прав та обов`язків між виконавцем з надання послуг з водопостачання та водовідведення споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави й розмір відповідальності за неналежне виконання обов`язків регулюються ст.ст. 19-23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, з наступними змінами та доповненнями, нормами Житлового кодексу України.
Згідно ч.3 ст. 11, ч.2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Рішенням Запорізької міської ради №546 від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», яке є обов`язковим для виконання на всій території м. Запоріжжя, визначено, що збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано Комунальному підприємству «Водоканал».
Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно з п.5 ч.3 ст. 20, ч.1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
Відповідно до інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг, відповідач ОСОБА_1 з 21.07.1989 року по теперішній час значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).
Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , в якій значиться зареєстрованою одна особа, відкритий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3-5). Отже, проживаючи за зазначеною адресою, відповідач користується послугами, які надаються КП «Водоканал», а тому зобов`язана своєчасно вносити плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки фактичне надання послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання, а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. При цьому суд враховує, що особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується цими послугами та обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживачів з моменту користування цими послугами.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за вище вказаною адресою та користується послугами позивача, а тому навіть при відсутності письмового договору та при фактичному отриманні послуг вона повинна проводити оплату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. З урахуванням наведених вище норм права, зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення несе користувач/власник житлового будинку/квартири, як споживач цих послуг.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 01.12.2019 року заборгованість складає 6629,95 грн. (а.с. 3-5).
Згідно довідки, наданої позивачем, за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 р. по 30.11.2019 р. мається заборгованість в сумі 6629,95 грн., де: заборгованість за холодне водопостачання 3639,11 грн., за холодне водовідведення 2413,98 грн., заборгованість за гаряче водовідведення 576,86 грн. (а.с.6).
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума боргу у розмірі 6629,95 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у загальній сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03327121) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 01.01.2015 року по 30.11.2019 року в сумі 6629 (шість тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03327121) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Л.Шалпегіна