Ухвала

Іменем України

Справа №712/526/20

Провадження № 4-с/712/13/20

12 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси скаргу кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Соснівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 р. до суду надійшла скарга кредитної спілки «Аккорд» на повідомлення про повернення виконавчого документу у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за виконавчим листом № 2-5181/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 10 810, 38 грн.

Провадження у справі відкрито 20 січня 2020 року.

У відзиві на скаргу начальник Соснівського районного відділу державної виконавчої служби в м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бондаренко А.М. вказує, що відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» керівником відділу ДВС 30.01.2020 року скассване оспорюване повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Просить закрити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судове засідання заявник, представник органу ДВС звернулись з заявами про розгляд скарги в їх відсутність, боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Встановлено, що 11 грудня 2019 року головним державним виконавцем Расторгуєвою І.В. винесено повідомлення про повернення стягувачу КС «Аккорд» виконавчого документу № 2-5181/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 10 810, 38 грн. у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з відзиву, вказане повідомлення скасоване керівником відділу ДВС в порядку ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою від 30.01.2020р. головним державним виконавцем Расторгуєвою І.В. відкрито виконавче провадження ВП № 60851834 на підставі виконавчого документу № 2-5181/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 10 810, 38 грн.

Оскільки оспорюване повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу після відкриття провадження у справі скасоване та в даний час є вирішеним питання про відкриття виконавчого провадження, підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки не встановлено, що на час розгляду скарги існує порушення прав заявника як стягувача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що у задоволенні скарзі належить відмовити, оскільки рішення про закриття провадження за скаргою не передбачено ст.451 ЦПК України, яка є спеціальною нормою і тому підлягає до застосування.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 209, 210, 386, 387, 447- 453 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Соснівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, заінтересована особа ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сил из моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду області через суд першої інстанції (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 17 березня 2020 р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.