Справа № 401/526/20
Провадження № 2/401/428/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою є Світловодська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту, накладеного на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування арешту, накладеного на квартиру. В позовній заяві просить припинити обтяження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування арешту квартири, накладеного на підставі постанови АЕ № 313310 від 21.10.2004, виданої Світловодською міською державною виконавчою службою, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 20773623, реєстраційний номер обтяження 1458996 в порядку відновлення порушеного права та без сплати будь-яких встановлених зборів за реєстраційну дію.

Ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно п.2 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

При цьому, відповідно до п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказані вище вимоги позивачем ОСОБА_1 не було виконано, а саме не надано доказів на підтвердження того, що він є власником квартири АДРЕСА_2 .

Також до заяви не долучено документів на підтвердження і самої особи позивача.

Таким чином, позивачем не зазначено переліку доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, та які суд має безпосередньо дослідити в судовому засіданні для перевірки доведеності позовних вимог.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем на підтвердження розміру річного доходу надано довідку про доходи з ДФС за 2019 рік, проте вказана довідка ніким не підписана та не завірена належним чином. Якщо вказана особа є пенсіонером, то окрім довідки з ДФС необхідно надати до суду довідку з Пенсійного фонду щодо розміру отримуваної пенсії.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою є Світловодська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту, накладеного на квартиру, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме надати до суду:

- документи, що посвідчують особу позивача;

- правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності позивача на квартиру АДРЕСА_2 ;

- засвідчену належним чином довідку про доходи з ДФС та Пенсійного фонду за 2019 рік.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова