ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/137/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

03.02.2020 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 35.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач звертає увагу на те, що подружнє життя із дружиною не склалося через непорозуміння один до одного та суперечки. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинили з квітня 2019 року, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник за довіреністю позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », про що секретарем судового засідання була складена відповідна довідка (а.с. 25).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 35 від 05.09.2009 року складений виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 5).

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2019 року, проживають окремо, що ними не заперечувалось.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Вирішуючи питання про судовий збір суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2009 року виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 35 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко