н/п 2-о/490/173/2019 Справа № 490/9697/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання без шлюбу однією сім`єю чоловіка та жінки,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років ( з травня 2004 р. до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - 20 .04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду про забезпечення доказів від 18 червня 2019 року витребувано у Центральному районному відділі м. Миколаєва Державної реєстрації актів цивільного стану витяг щодо актового запису про одруження померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду про забезпечення доказів від 16 грудня 2019 року витребувано з Центрального районного відділу м.Миколаєва Державної реєстрації актів цивільного стану населення : Чи перебував ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Оргєєв, республіка Молдова) станом з 20.04.2013 року по 20.04.2018 року в зареєстрованому шлюбі. Витребувано з Миколаївського районного відділу м.Миколаєва Державної реєстрації актів цивільного стану населення витяг щодо актового запису про одруження померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Оргєєв, республіка Молдова), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду про забезпечення доказів від 29 січня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Ємельянової Н.В копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника надав суду про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заявниця в минулих засіданнях просила про задволення заяви, підтвердила викладені осбставини, зазначила, що фактично їх шлюбні відносини ніколи не припинялися.

Заінтересована особа надала суду заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником не надано належних та достовірних доказів.

Допитавши свідків, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

5 вересня 1992 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

15 грудня 1999 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №703.

Іншого шлюбу ОСОБА_2 згідно інформації Центрального районного у м.Миколаєві відділу ДРАЦС у реєстрі не знайдено.

21 грудня 2016 року Управлінням з використання та розвитку комунальної власності ММР видано свідоцтва про право власності на житло і посвідчено, що квартира в АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 - 1/2 та членам її сімю ОСОБА_2 - 1/2.

Згідно Довідки ОСББ «Проспект Центральний -140» від 01.11.2018 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований з 28.08.1997 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього за цією адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , цивільна дружина з 29.08.1997 р. по 20.04.2018 р ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №59/2019 від 11.07.2019 р., заведеної приватним нотаріусом ММНО Ємельяновою Н.В.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами заявника, підтвердили факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 з ОСОБА_1 протягом усього життя померлого. Вони завжди сприймали їх як подружжя, які разом проживали, вели спільне господарство і їм були притамання усі ознаки сім`ї

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 319 354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27 лютого 2020 року

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО