справа № 285/1932/20
провадження у справі № 2/0285/708/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л . Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити порядок участі у вихованні малолітньої доньки.

10.06.2020 року на вимогу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрована в м. Новограді-Волинському.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Положенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві відсутні посилання на докази, які б свідчили про те, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні.

Згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачу слід вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Крім цього, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позивачем не залучено до участі у справі Орган опіки та піклування та не заявлено клопотання про надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору, який в даній категорії справи є обов`язковим.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вказаних недоліків шляхом подання нової позовної заяви та її копії для вручення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 175,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити йому, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук