15.06.20 Справа №469/415/20 2/469/474/20
15 червня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про визнання права власності на земельну частку (пай),-
Позивачка 09 червня 2020 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай) за № НОМЕР_1 площею 6,0916 га в межах території Березанської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель ВАТ «Березанський» (правонаступник ПрАТ «Березанський»), членом якого була мати позивачки і була включена як пенсіонерка до списку громадян, що мають право на земельну частку (пай), але за життя не одержала правовстановлюючого документу; спадкоємцями першої черги після смерті матері були її діти: син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після її смерті, оскільки проживав разом з нею, та позивачка, яка у встановлений законодавством строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину ніхто з них не отримав; ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивачки ОСОБА_3 помер, позивачка є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата; інших спадкоємців немає, позивачка звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері і брата, однак у зв`язку з тим, що мати за життя не отримала правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивачка просить визнати за нею право на Ѕ частину вказаної земельної ділянки (паю) у порядку спадкування за законом після смерті матері та право на 1/2 частину вказаної земельної ділянки (паю) у порядку спадкування за законом після смерті брата.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою належного розгляду справи слід витребувати у нотаріуса копії спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Витребувати у приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б. (Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 19/2) докази у справі копії спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня отримання даної ухвали, якщо вона отримана після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: