Провадження №2/523/963/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі судового засідання - Правда Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вимогами - позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня звернення до суду із позовом, а саме: 24.09.2018 року і до досягнення повноліття дітей.

Позов мотивується тим, що відповідач є матір`ю вказаних дітей, а відомості про батька дітей внесені відповідно до вимог частини 1 ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку були доставлені до Одеської міської інфекційної лікарні. На даний час малолітні діти перебувають в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області».

Представником позивача 06.12.2019 року надано клопотання про приєднання до матеріалів справи: висновки психолога «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей ОМР» після бесіди з дітьми щодо позбавлення їх матері батьківських прав відносно них. У вказаних висновках діти відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 категорично відмовилась жити окремо від матері, бажає частіше бачити матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бажає повернутись додому, по відношенні до мами відчуває любов, довіру, бажає її бачити та спілкуватись. За словами дітей насилля до них з боку матері не було. Нарікання дітей загалом стосуються поганих побутових умов, бруд і безлад в будинку де проживає мати. За час перебування дітей у Центрі, мати відвідувала їх 11 раз, діти очікують відвідування їх матір`ю, категорично проти позбавлення мати батьківських прав відносно них.

Довідкою «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей ОМР» від 25.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились в Центрі з 20.03.2018 року по 23.11.2019 року. За цей час мати та бабуся дітей відвідували їх 56 раз. Діти втікли з Центру 23.11.2019 року.

Відповідно до інформації КУ «ДМП № 1», мати дітей не відвідує дитячу поліклініку, не обстежує їх, профілактичні щеплення не проводить. Під час відвідування родини дільничним педіатром в помешканні брудно, діти не доглянуті. Від матері відчувається запах алкоголю. Зі слів сусідів в будинку часто знаходяться сторонні особи, які ведуть асоціальний образ життя.

Відповідно до характеристик ОЗОШ № 61 малолітні діти часто пропускають шкільні заняття без поважних причин, домашні завдання не виконують. Мати не приділяє достатньої уваги дітям, нехтує вихованням дітей, в школу не приходить, на зв`язок з класними керівниками та адміністрацією закладу не виходить.

Відповідач безробітна, не має постійного місця проживання. Вона, разом зі своїми малолітніми дітьми, проживала у напівзруйнованому, аварійному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 захаращено сміттям, навколо все забруднено. Вікна з побитими шибками. В будинку відсутнє водо-, газо-, електропостачання. Відсутні елементарні побутові прилади, необхідні для приготування та зберігання їжі. У дітей відсутні окремі спальні місця. Проживання дітей в зазначених умовах не сприяє їх всебічному розвитку та в цілому створює ризики для їх здоров`я. Дітям не надається належний догляд, не створюються належні умови для життя, розвитку та виховання.

У квітні 2018р. даний будинок був знищений під час пожежі.

Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає від народження з бабусею - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у службі в справах дітей Одеської міської ради на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Працівники територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі неодноразово відвідували родину ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та проводилися профілактичні бесіди щодо відповідальності за невиконання батьківських обов`язків відносно її дітей. Але мати не зробила ніяких дій щодо поліпшення умов проживання своїх дітей.

Відповідно до інформації Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І, ст. 184 ч.І, ст.184 ч.2, ст. 178 ч.І, ст. 175-1 ч.І КУпАП.

Заочне рішення суду від 20.02.2019 року, яким задоволено позовні вимоги скасовано ухвалою суду від 15.07.2019 року згідно заяви відповідача.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач проти позову заперечує, вважає, що під час розгляду справи необхідно врахувати думку дітей які здатні сформулювати власний погляд відносно позбавлення їх матері батьківських прав.

В судове засідання сторони не з`явились повідомлені про дату, час та місце засідання належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11-14).

З листа Одеського міського відділу РАЦС встановлено, що відомості про батька дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - внесені відповідно до вимог частини 1 ст.135 СК України (а.с.27).

Згідно повідомлення №220 від 21.03.2018 року КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у зазначеному закладі на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину (а.с.31,19-21).

Висновками психолога «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей ОМР» від 21.10.2019 року, після бесіди з дітьми щодо позбавлення їх матері батьківських прав відносно них. У вказаних висновках діти відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 категорично відмовилась жити окремо від матері, бажає частіше бачити матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бажає повернутись додому, по відношенні до мами відчуває любов, довіру, бажає її бачити та спілкуватись. За словами дітей насилля до них з боку матері не було. Нарікання дітей загалом стосуються поганих побутових умов, бруд і безлад в будинку де проживає мати. За час перебування дітей у Центрі, мати відвідувала їх 11 раз, діти очікують відвідування їх матір`ю, категорично проти позбавлення мати батьківських прав відносно них.

Довідкою «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей ОМР» від 25.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились в Центрі з 20.03.2018 року по 23.11.2019 року. За цей час мати та бабуся дітей відвідували їх 56 раз. Діти втікли з Центру 23.11.2019 року.

Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з бабусею - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.33).

Суворовською районною адміністрацією, як органом опіки та піклування, складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 року по справі №199/5032/16-ц.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд, з урахуванням встановлених обставин, дійшов до висновку про наявність у відповідача винної поведінки щодо періодичного ухилення від виховання дітей та нехтування нею своїми обов`язками, а також, про наявність передумов для зміни поведінки матері дітей у кращу сторону, виправлення поведінки відповідача щодо піклування про дітей, яка в останній час покращилась, її інтерес до дітей, який проявляється у відвідуванні дітей у Центрі, намагання відповідача попри незгоди у особистому житті зберегти родинний звязок з дітьми. Разом з тим, відмова у задоволенні позову про позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей, через обставини встановлені в судовому засіданні, направлено саме на захист інтересів дітей. Тож позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 Сімейного України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину передбачені ч.3 ст.181 СК України, згідно якої кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Отже позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в даному випадку є похідною від вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав і не підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 10.03.2020 року.

Суддя