Справа № 343/1972/19
Провадження № 22-ц/4808/1200/20
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Бойчука Л.М.

з участю апелянта ОСОБА_1 та її представника адвоката Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, Рава-Руська міська рада, про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Керніцьким І.І. 11 червня 2020 року в м. Долина Івано-Франківської області, повний текст якого складено 22 червня 2020 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, Рава-Руська міська рада, про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_2 (а.с.98-100).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Наголошує, що батько (позивач) самочинно змінив визначене рішенням суду місце проживання дитини та перевіз сина до будинку АДРЕСА_1 .

Також судом не надано належної оцінки акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.01.2020 року. Інформація, зазначена у цьому акті, не відповідає дійсності. Як вбачається із відео та фотоматеріалів, діти проживають у незадовільних умовах, на стінах грибок, пліснява, на стелі діри забиті дошками. Опалення пічне, але діти гріються саморобним обігрівачем, що становить реальну загрозу для їх життя. Мансарда, в якій проживають діти, не є житловою, там відсутні умови для проживання, опалення.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.4) у будинку по АДРЕСА_2 .

Мололітній ОСОБА_3 з 01 вересня 2017 року навчався в Долинському науковому ліцеї № 1 (а.с.40).

Згідно довідки Рава-Руського ліцею Жовківської районної ради Львівської області №143 від 16.09.2019 року, ОСОБА_3 навчається в 7 класі.(а.с.9).

Органом опіки та піклування Жовкіської районної державної адміністрації здійснювалася перевірка та розгляд питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено з висновку Жовкіської районної державної адміністрації Львівської області (як органу опіки та піклування) № 02-29/1982 від 02.12.2019, враховуючи думку дитини про бажання проживати з батьком та те, що батько намагається створити належні умови для виховання та розвитку дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини Жовківської райдержадміністрації від 27.11.2019 року, Жовківська районна державна адміністрації вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може проживати з батьком у АДРЕСА_1 (а.с.34-35, 64).

Апелянт наголошує, що після ухвалення оскаржуваного рішення позивач залишив дитину у неї, оскільки його мета була досягнута та дитина йому не потрібна, що підтверджується актом від 25 червня 2020 року (а.с.122).

Судова колегія, вислухавши пояснення сторони апелянта, доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування у справах, які стосуються визначення місця проживання дитини є обов`язковою.

Для виконання вимог ст. 19 СК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації, оскільки цей орган покликаний забезпечити дотримання прав дитини за місцем реєстрації місця проживання дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 6 ст.56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковими у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідний висновок органу опіки та піклування повинен бути наданий суду на підставі відомостей існуючих на час розгляду справи судом, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, проведення співбесід з батьками, а також на підставі інших документів, які стосуються розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши думку апелянта та її представника, колегія суддів приймає до уваги, що для вирішення питання про визначення місця проживання дитини є необхідність у витребуванні від органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації, тобто за місцем реєстрації місця проживання дитини, висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 або можливість (чи неможливість) залишення дитини проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

Виходячи із аналізу положень ст.ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить обґрунтованість судового рішення та правильність застосування норм матеріального права.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації та витребувати в строк до 25 грудня 2020 року:

- належно оформлений висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 або можливість (чи неможливість) залишення дитини проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ;

- акт детального обстеження умов проживання матері - ОСОБА_1 (кому належить помешкання, кількість кімнат, чи є облаштоване місце для приготування їжі, наявність окремої (або спільної з братом ОСОБА_5 ) кімнати для сина ОСОБА_6 , наявність місця для відпочинку, навчання тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, 84, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, Рава-Руська міська рада, про визначення місця проживання дитини - орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації (проспект Незалежності, будинок 5, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації, у строк до 25 грудня 2020 року надати Івано-Франківському апеляційному суду:

- належно оформлений висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 або можливість (чи неможливість) залишення дитини проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ;

- акт детального обстеження умов проживання матері - ОСОБА_1 (кому належить помешкання, кількість кімнат, чи є облаштоване місце для приготування їжі, наявність окремої (або спільної з братом ОСОБА_5 ) кімнати для сина ОСОБА_6 , наявність місця для відпочинку, навчання тощо).

Повідомити орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про те, що судове засідання призначено об 11 год.00 хв. 28 грудня 2020 року в Івано-Франківському апеляційному суді по вул. Грюнвальдська, 11 в м. Івано-Франківську.

Надати можливість представнику третьої особи органа опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації ознайомитися з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, та викликати представника у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2020 року.