_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1100/20
УХВАЛА

10.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу 520/13284/16-ц за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяження нерухомого майна.

Встановив:

Ухвалою від 09.11.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяження нерухомого майна. 11.04.2017 року у зв`язку з закінченням повноважень судді Прохорова П.А. дану справу передано на розгляд судді Калашніковій О.І. 11.04.2017 року суддя прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду.

06.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 не визнаючи позовні вимоги підтримала клопотання про зупинення провадження по справі. Ухвалою від 06.06.2017 суд за клопотанням відповідачевої сторони суд зупинив провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяження нерухомого майна до розгляду Вищим Спеціалізованим судом України касаційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Київського райсуду м. Одеси від 29 січня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду від 27 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 06.06.2017 року про зупинення провадження - відмовлено, справу повернуто до суду першої інстанції.

12.10.2017 року справу прийнято до свого провадження та залишено зупиненоюдо розгляду Вищим Спеціалізованим судом України касаційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Київського райсуду м. Одеси від 29 січня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання іпотечного договору недійсним.

20.11.2019 року вищезазначена справа розглянута, рішення Київського райсуду м. Одеси від 29.01.2016 року скасовано та ухвалено нове, справу повернуто до першої інстанції , ухвалою від 19.12.2019 року суд відновив провадження по справі та продовжив розгляд.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак до цього часу не розглянута з тих підстав, що позивач до судових засідань на неодноразові виклики не з`являється, про час і місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомляв, доказів поважності своєї неявки та заяви про слухання справи у його відсутність не надавав, справою не цікавиться.

Відповідачі та треті особи у судові засідання також на неодноразові виклики не з`являються, про слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не сповіщали.

У сьогоднішнє судове засідання сторони також не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяження нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.