УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир у складі

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ПУАТ «Фідобанк» Нужненко Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов`язання здійснити зарахування грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов`язання здійснити зарахування грошових коштів.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2020 року розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 07.04.2020 року на 11 год. 00 хв.

17.01.2020 до суду надійшло клопотання ПУАТ «Фідобанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з посиланням про неможливість направлення представника з м. Києва для участі у судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира у зв`язку з віддаленістю суду, обмеженістю бюджету банку на відрядження та обмеженим штатом працівників, через перебування банку в процедурі ліквідації, а також великою кількістю призначених до розгляду справ. Просить визначити Київський апеляційний суд або Північний апеляційний господарський суд або інший суд м. Києва як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням наявності у Шевченківському районному суді м. Києва відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника ПУАТ «Фідобанк» Нужненко Ю.І.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПУАТ «Фідобанк» Нужненко Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, що призначене на 07 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, літ. А) проведення 07.04.2020 о 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника ПУАТ «Фідобанк» Нужненко Ю.І. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов`язання здійснити зарахування грошових коштів.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович