Провадження № 2/554/186/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В., в якому позивач просила визнати недійсним частину п. 4 Договору купівлі-продажу від 18.11.2016 року, а саме: Покупець стверджує, що вищевказана квартира набувається нею зі згоди її чоловіка ОСОБА_5 , згідно заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В. 18.11.2016 року за реєстровим № 3241» укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.03.2020 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки відмова позивача від позову не порушує права інших осіб і не суперечить закону, тому може бути прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна.

Керуючись ст.ст.206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова