Ухвала

23 березня 2020 року

м. Київ

справа № 640/4666/18

провадження № 61-21377св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 про припинення поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості у розмірі 67 940,48 дол. США.

У липні 2018 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до АТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про припинення поруки.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року позов АТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 09 квітня 2008 року № 861/27/39-18/8-72 у розмірі 3 739,98 дол. США. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 1 482,15 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про припинення поруки відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року залишено без змін.

ОСОБА_1 у листопаді 2019 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у вищевказаній справі. У касаційній скарзі заявник виклав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке обґрунтовував тим, що незупинення виконання оскаржуваного рішення призведе до стягнення з нього заборгованості, яка є для нього надмірною сумою, а у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде неможливо.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи № 640/4666/18 із суду першої інстанції, надано строк для подання сторонами відзиву та відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про заміну позивача у вказаній справі - АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником - АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви АТ «Альфа-Банк» вказує, що 21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Розділу 1 згаданого статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акта, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року № 4/2019. На підтвердження надано відповідні докази.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та внаслідок правонаступництва.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вказане, наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у справі та залучення до участі у справі АТ «Альфа-Банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик