Справа № 482/1673/20
Провадження № 2/487/2634/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Темнікової А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір стягнення аліментів, який встановлено рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області 01 березня 2011 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини щомісяця на 1/7 частину заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 6 ст. 186 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.10.2020 року справу було передано на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

25.11.2020 року цивільна справа надійшла до Заводського районного суду міста Миколаєва та ухвалою від 27.11.2020 року було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

30.11.2020 року від відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду місця Миколаєва за її зареєстрованим місцем мешкання.

Перевіркою матеріалів було встановлено, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 26.04.2013 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва 13.23- від 02.12.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, за загальними правилами підсудності, позов не підсудний Заводському районному суду міста Миколаєва.

Підстави для застосування альтернативної (ст. 28 ЦПК України) або виключної підступності (ст. 30 ЦПК України) відсутні.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Разом з цим, у зв`язку із встановленням, що справа прийнята Заводським районним судом міста Миколаєва до свого провадження з порушенням правил підсудності, правила ч. 2 ст. 31 ЦПК України у даному випадку застосуванню не підлягають.

Встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Заводському районному суді міста Миколаєва призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що за загальними, альтернативними та виключними правилами підсудності, подана позовна заява не підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва, матеріали позовної заяви підлягають переданню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду міста Миколаєва за загальним правилами підсудностіза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 27, 28, 30, 31, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.О. Темнікова