Справа № 939/2654/19
УХВАЛА

17 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання рішення сесії протиправним, свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати протиправним рішення 27 сесії 05 скликання Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області від 21 липня 2010 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1082 га, кадастровий номер :02:004:0091 в АДРЕСА_1 за 2009 рік. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та інформацію про його реєстрацію в Державному земельному кадастрі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає фактичне розташування меж, їх розмір, фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:004:0001, що розташована по АДРЕСА_1 координатам та площі земельної ділянки розміром 0,107 га, згідно з технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за 2005 рік на ім`я ОСОБА_4 , яка на даний час належить на праві приватної власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_1 ; чи має місце накладання суміжних земельних ділянок розташованих по АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1 02:004:0001 та по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02: НОМЕР_2 . Клопотання мотивовано тим, що без встановлення зазначених обставин неможливо вирішити позов.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в підготовчому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо фактичного розташування земельної ділянки відповідачки, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані висновки експертів з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає фактичне розташування меж, їх розмір, фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:004:0001, що розташована по АДРЕСА_1 координатам та площі земельної ділянки розміром 0,107 га, згідно з технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за 2005 рік на ім`я ОСОБА_4 , яка на даний час належить на праві приватної власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_1 ;

- чи має місце накладання суміжних земельних ділянок розташованих по АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1 02:004:0001 та по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02: НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу №939/2654/19, що містить копії технічної документації із землеустрою.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький