Номер провадження: 22-з/813/108/20
Номер справи місцевого суду: 523/8473/19
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецький М.М.,

розглянувши у заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року за позовом по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року за позовом по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року підготовку апеляційного розгляду справи закінчено, справу призначено до розгляду.

03.03.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 21 лютого 2020 року. Заявник вказує на те, що у вступній частині ухвали допущено помилку, а саме вказано що справа розглядається «представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2019 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Цинєва Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа», але провадження по справі відкрито « ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року за позовом по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном»

Дослідивши матеріали справи, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущену описку та внести зміни в вступну частину тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Таким чином, враховуючи вище зазначене та оскільки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року була допущена описка, суд вирішив виправити допущену помилку та внести виправлення в постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року замінивши вступну частину вказавши правильно: « ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року за позовом по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном» замість абзаца «представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2019 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Цинєва Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко