Справа № 214/7747/20
2/214/3293/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни, третя особа ОСОБА_3 , про зміну свідоцтва права на спадщину та стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19.06.2020 року Державним нотаріусом Сьмої Криворізької нотаріальної контори Грабевник О.В. Серія НОІ №625595, визначивши право власності на транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2004 року в порядку спадкування за законом в наслідок смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частинах по 1/2 частині за кожним із спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 16 972,40 грн., вартість юридичних послуг та судового збору, вартість 1/2 частини транспортного засобу марки Volkswagen Transporter колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2004 року в розмірі 110 000грн. на загальну суму 126 972,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, з урахуванням викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. або надати до суду заяву про звільнення від сплати судового збору та документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

- позивачем не сплачено судовий збір за пред`явлення немайнової вимоги, а саме моральної шкоди, в розмірі 1% від вартості спірного майна, але не менше 840,80 грн. відповідно до ставки, визначеної п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». При цьому, суд звертає увагу на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі 761/11472/15-ц, відповідно до якої позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі;

- позивачем, при визначенні ціни позову, вказано, що завдана йому моральна шкода становить 70 000 грн., тобто позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 840,80 грн.;

- позивачем не сплачено судовий збір за пред`явлення майнової вимоги в розмірі 1% від вартості спірного майна, але не менше 840,80 грн. відповідно до ставки, визначеної п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- позивачем визначено ціну позову 176 972,00 грн, але не наданий обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості 1/2 частки транспортного засобу у розмірі 110 000,00 грн., однак не сплачено судовий збір в розмірі 1% від вартості спірного майна відповідно до ставки, визначеної п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 1 100, 00 грн.

Позивач не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України), у зв`язку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Також, представником позивача не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг», в той час, як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До позову ОСОБА_1 не долучено копію паспорту, що б дозволяло ідентифікувати його особу.

Також, окремо суд звертає увагу, що у разі подання позову до приватного нотаріуса відповідачем буде сам приватний нотаріус. У випадку пред`явлення вимог до державного нотаріуса відповідачем буде відповідна державна нотаріальна контора. Це зумовлено тим, що державний нотаріус, крім загального статусу нотаріуса, також має особливий статус працівника юридичної особи, тобто державної нотаріальної контори. При цьому до участі у справі залучається також відповідне управління юстиції.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що позов подано до державного нотаріуса Грабевник О.В., позивачу та його представнику необхідно уточнити відповідача, до якого ними пред`являються вимоги та вирішити питання залучення відповідного управління юстиції.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати представнику позивача 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, представнику позивача необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни, третя особа ОСОБА_3 , про зміну свідоцтва права на спадщину та стягнення завданої шкоди залишити без руху та надати представнику позивача 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику за адресами, вказаними в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова