ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1324/13-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/64/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участі секретаря Боднар Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 598/1324/13-ц за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року, ухваленого суддею Олещук Б.Т., у справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлової квартири в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлової квартири, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі, зазначивши, що при ухвалені рішення апеляційним судом Тернопільської області від 12 вересня 2014 року не зазначено з якого саме рахунку слід їй виплатити вартість 1/20 частки квартири АДРЕСА_1 у сумі 15700 грн, які внесенні позивачами на депозитний рахунок Тернопільського управління ДСА у Тернопільській області.

В судове засідання сторони не з явились.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За нормами ст. 270 ЦПК України в редакції на даний час суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, № 14 Про судове рішення у цивільній справі роз`яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області від 12 вересня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Збаразького районного суду від 26 червня 2014 року та ухвалу про виправлення описки у рішенні від 04 липня 2014 року по справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлової квартири в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлової квартири - скасовано і ухвалено нове рішення, яким :

- припинено право ОСОБА_1 на 1/20 частку у квартирі АДРЕСА_1 .

- визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 право власності, по 1/60 частці кожному, квартирі АДРЕСА_1 .

- виплачено ОСОБА_1 вартість 1/20 частки квартири АДРЕСА_1 . - 15700 грн.

Залишок внесених коштів - 31400 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Тернопільській області згідно платіжних доручень від 24.07.2013 року передано ОСОБА_6

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - 365,4 грн судового збору .

Стягнуто з представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 - 121,8 грн. судового збору в користь держави за подання апеляційної скарги на ухвалу про виправлення описки у рішенні від 04 липня 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 вересня 2014 року залишено без зміни.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається як на підставу ухвалення додаткового судового рішення на ту обставину, що судом не було вирішено питання з якого саме рахунку слід їй виплатити вартість 1/20 частки квартири АДРЕСА_1 у сумі 15700 грн. які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Тернопільській області

Як вбачається із матеріалів справи вбачається, представником позивачів ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Тернопільській області були внесені кошти в сумі 47100 грн за вартість спірної квартири, що стверджується копіями платіжних доручень від 24 липня 2013 року.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 12 вересня 2014 року визначено за ОСОБА_1 вартість 1/20 частки у спірній квартирі в сумі 15700 грн., а решту суми 31400 грн повернуто ОСОБА_6 , які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Тернопільській області, згідно платіжних доручень від 24.07.2013 року. Щодо повернення ОСОБА_1 коштів у сумі 15700 грн. у рішенні суду не зазначено про їх зняття із депозитного рахунку. (а. с.5-14).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід п. 3 абзацу 2 рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 вересня 2014 року викласти у такій редакції: виплатити ОСОБА_1 вартість 1/20 частки квартири АДРЕСА_1 15700 грн шляхом повернення їх із депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Тернопільській області згідно платіжних доручень від 24.07.2013 року, не змінюючи при цьому суть рішення суду.

Керуючись ст. ст. 270, 368, 381-384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Пункт 3 абзацу 2 рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 вересня 2014 року викласти у такій редакції: виплатити ОСОБА_1 вартість 1/20 частки квартири АДРЕСА_1 15700 грн, шляхом повернення їх із депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Тернопільській області згідно платіжних доручень від 24.07.2013 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 14 грудня 2020 року.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак