Справа № 351/1795/20
Номер провадження №2-о/351/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на землю ЯД № 871325 від 14.12.2009р. належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3409 га. Внаслідок смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємцем за законом стала вона, заявниця.

Однак, у зв`язку з тим, що у державному акті помилково зазначено побатькові її бабусі « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », постановою державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК від 24.09.2019р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку.

Просила встановити факт належності державного акту на землю ЯД № 871325 від 14.12.2009р., що виданий помилково на ім`я « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задоволити.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки Задубрівської сільської ради від 14.09.2020р. за померлою ОСОБА_3 числиться земельна ділянка площею 0,3409 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у державному акті ЯД № 871325 помилково вказано її по- батькові « ОСОБА_4 ».

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 871325 від 14.12.2009р. ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,3409 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Задубрівської сільської ради.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 24.09.2020р. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом є внучка померлої ОСОБА_1 .. Спадкова справа № 417/2019.

Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 24.09.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 на земельну дідянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3409 га.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі 14.12.2009р. державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 871325 по- батькові ОСОБА_3 помилково записано " ОСОБА_4 " замість правильного « ОСОБА_5 », оскільки згідно свідоцтва про смерть її по-батькові записано « ОСОБА_5 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 871325, виданий 14.12.2009р. на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін