Справа № 552/171/20
Провадження № 2/552/375/20
У Х В А Л А

25.03.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Омелай Наталія Михайлівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Калько Вікторія Вікторівна,

про розірвання договору найму житла, зняття з реєстрації місця проживання, виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання договору найму житла, зняття з реєстрації місця проживання, виселення без надання іншого житлового приміщення.

В позовній заяві просила суд винести рішення, яким розірвати договір найму з ОСОБА_2 , зняття з реєстрації місця проживання та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2020 року за даною позовною заявою відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 10 березня 2020 року судом розпочато розгляд справи по суті, після чого за клопотанням представника позивача оголошено перерву в судовому засіданні.

25 березня 2020 року представник позивача адвокат Омелай Н.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з уточненою позовною заявою, яка фактично є заявою про зміну позовних вимог.

У вказаній уточненій позовній заяві просила суд винести рішення, яким розірвати договір піднайму з ОСОБА_2 , зняття з реєстрації місця проживання та виселення без надання іншого житлового приміщення.

З наведеного вбачається, що вказаною уточненою позовною заяву змінюється предмет позову, а саме одна із позовних вимог в частині розірвання договору найму на розірвання договору піднайму.

Таким чином під час розгляду справи по суті позивач має намір змінити предмет позову.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки перше судове засідання у даній справі було призначено та розпочато 10 березня 2020 року, з врахуванням вимог ч.3 ст.49 ЦПК України змінити підставу та предмет позову позивач мала право до 04 березня 2020 року включно.

Зміна предмету позову під час розгляду справи по суті в спрощеному позовному провадженні чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачена.

Відповідно до ч.1 ст. ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 ст.126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому уточнену позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, як таку, що подана з порушенням встановленого законом процесуального строку.

Крім того, суд звертає увагу, що вказана уточнена позовна заява не підписана позивачем або її представником.

Керуючись ст. 49, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву адвоката Омелай Наталії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору піднайму, зняття з реєстрації місця проживання та виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Суддя О.А.Самсонова