Справа № 522/5995/18
Провадження №2-п/523/7/20
У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.04.2019 р. у справі №522/5995/18 ,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04.04.2019 р. у справі №522/5995/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, ОСОБА_2 також просив поновити їй строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування заяви відповідач вказувала на те, що виклик до суду не отримувала, проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 проживала тимчасово на час навчання. У зв`язку з вказаним була позбавлена можливості подати відзив на позов. Заочне рішення отримала лише 17.09.2019 р.

В судове засідання заявния не зявилася, повідомлена належним чином, однак її неявка відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Позивач категорично заперечував проти скасування рішення вказуючи на те, що заява є необгрунтованою, підстав для перегляду рішення не має, крім того, відповідач під час розгляду адміністративних матеріалів не повідомляла іншої адреси.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.04.2019 р. Суворовським районним судом м.Одеси прийнято заочне рішення у справі №522/5995/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 6458,12 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн., судові витрати у розмірі 1410 грн.. Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн., судові витрати у розмірі 1410 грн., а також стягнуто на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) моральну шкоду у розмірі 19369,01 грн..

Згідно з вимогами ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з поштовим повідомленням відповідач не отримувала копію заочного рішення. 29.08.2019 р. у відповідь на її заяву судом направлено копію заочного рішення на адресу в с АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки причини на які вказує відповідач є поважними, тому з метою забезпечення доступу до суду, необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи розгляд її відбувся у відсутності відповідача, яка викликалася за адресою, вказаною в позові, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , поштові повідомлення повернулися з відміткою "за закінченням строку зберігання".

За відомостями Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області Харена А.Г. не значилася зареєстрованою в м.Одесі та Одеській області, у зв`язку з чим також викликалася на сайті судової влади.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не приймала участі у розгляді справи з поважних причин, оскільки зареєстрована (за відомостями паспорта громадянина України з 30.11.2013 р.) і проживає в с. Іванівка, тому суд вважає, що викладені нею доводи заслуговують на увагу, і з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з`ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.

Враховуючи вимоги ст.ст.19,187,274 ЦПК України та розмір заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260,261,287,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення .

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04.04.2019 р. у справі №522/5995/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 09.04.2020 року о 11.00 годині про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 02.03.2020 р.

Суддя: