Справа № 305/101/20
Провадження по справі №2-о/305/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19.03.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді В.Е. Ємчука

з участю секретаря судового засідання С.Ю.Орос

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мігалі Іляна Василівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про появу фізичної особи, мотивуючи тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі № 2-о-42/2008 від 27.06.2008 року задоволено заяву ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Рахівської РДА про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим. Цим рішенням встановлено, що в кінці 1998 року ОСОБА_1 виїхав з постійного місця проживання АДРЕСА_1 та до моменту винесення рішення суду ніяких відомостей про його місце проживання, перебування до родичів не надійшло. Також, у цьому рішенні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 році померла ОСОБА_3 , яка являлася дружиною заявника. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відносно дитини було встановлено опіку та призначено опікунами її дядька ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі заявник періодично виїжджав на заробітки у Київській області, де проживає по теперішній час. Заявник не пропадав безвісно, дійсно з того часу ніякі контакти з родиною не підтримував, однак неодноразово приїжджав до батьків та брата в Полтавській області. Про вказане рішення йому випадково стало відомо від свого сина ОСОБА_1 у кінці 2019 році. У зв"язу з цим просив скасувати рішення Рахівського районного суду від 27 червня 2008 року про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Заявник, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні присутні не були. Надали, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності та задоволення заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Представник заінтересованої особи, Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Івано Франківськ), ОСОБА_7 М., у заяві від 12.02.2020 року просила справу розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що у цивільній справі №2-о-42/2008 за заявою ОСОБА_2 про оголошення особи померлою Рахівським районним судом Закарпатської області 27 червня 2008 року було ухвалено рішення, яким заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголошено померлим з тих підстав, що в кінці 1998 року ОСОБА_1 виїхав з постійного місця проживання АДРЕСА_1 та до моменту винесення рішення суду ніяких відомостей про його місце проживання, перебування до родичів не надійшло. Також, у цьому рішенні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 році померла ОСОБА_3 , яка являлася дружиною заявника. Під час перебування у шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відносно дитини було встановлено опіку та призначено опікунами її дядька ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_1 з`явився та встановлено, що останній проживає у м. Київ. Згідно його пояснень у заяві, під час перебування у шлюбі заявник періодично виїжджав на заробітки у Київській області, де проживає по теперішній час. Заявник не пропадав безвісно, але дійсно з того часу ніякі контакти з родиною не підтримував.

Крім того, факт появи фізичної особи, оголошеної померлою, підтверджується, само по собі заявою про скасування рішення про оголошення особи померлою і особистою подачею ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за його відсутності та наявними у матеріалах справи документами, які містять інформацію про особу заявника в тому числі його фотозображення, зокрема форма 1, надана Центральним Міжрегіональним управлінням державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, медична довідка №4 від 3 січня 1997 року для отримання посвідчення водія.

Відповідно до ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно із ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а тому рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2008 року №2-о-42/2008 необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 77, 81, 258, 263-265, 309 ЦПК України,ст.45ЦК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мігалі Іляна Василівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Скасувати рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2008 року, №2-о-42/2008, про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим.

Копію рішення надіслати Рахівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для анулювання актового запису про смерть.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук