Справа № 591/5694/19
Провадження № 2/591/644/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 591/5694/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про права власності на житло від 24 грудня 2008 року, на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі також зареєстрований у 2014 році її онук ОСОБА_2 , коли планував вступити до вищого навчального закладу у м. Суми. Не вступивши на навчання, відповідач не переїздив до м. Суми, і ніколи за адресою реєстрації не проживав. Позивачка зазначає, що ніяких перешкод у проживання відповідача нею не чинилось. Реєстрація відповідача в квартирі створює позивачці перешкоди в користування житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводиться за рахунок позивачки. Посилаючись на зазначені обставини, просить усуну ти перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 22 січня 2020 року о 09 год. 30 хв.
22 січня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 18 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду.
В судове засідання позивачка не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. В письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про місце, час розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності є власниками квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 2008 року (а.с.10).
Відповідно до копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради» від 07 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 11).
З копії акту про встановлення факту непроживання за місцем реєстрації від 14 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року по теперішній час. Акт підписано сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с .125).
Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивачка, або інші особи чинять відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.
Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.
Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ним права користування житлом, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.П.Сидоренко