У Х В А Л А

11 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/19710/18

Провадження № 22-ц/4815/237/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого судді : Хилевич С.В.,

суддів : Бондаренко Н.В., Шимків С.С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації; про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рівненським апеляційним судом було призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації; про позбавлення батьківських прав.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 адвоката Коваля О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до розробленої Державним підприємством "Інформаційні судові системи" веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку", вільний майданчик на вказану дату та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є в Заводському районному суді м. Миколаєва, який обирався представником відповідача.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) забезпечити проведення відеоконференції.

Розглядпризначеної на 12 год. 00 хв. 24 березня 2020 року апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації; про позбавлення батьківських прав, здійснювати за участі представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олега Володимировича в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків