Справа № 316/141/20
Провадження № 2/316/397/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі питання про виправлення описки допущеної у рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 лютого 2020 року по цивільній справі №316/141/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/141/20, провадження №2/316/397/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з у ухваленням рішення 28 лютого 2020 року, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було відмовлено (а.с.51-53зворот).

Як встановлено, при ухваленні рішення, в абзаці першому тексту резолютивної частини рішення суду, було допущено описку в зазначені особи відповідача до якого було подано АТ КБ «ПриватБанк» позов, та невірно зазначено: «…до ОСОБА_2 », оскільки як згідно позовної заяви (а.с.2-6) так і змісту іншого тексту рішення суду, вірною є особа відповідача по справі: ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи без повідомлення учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в абзаці першому тексту резолютивної частини рішення суду від 28 лютого 2020 року по цивільній справі №316/141/20, провадження №2/316/397/20, зазначивши вірним особу відповідача як ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в особі відповідача допущенну абзаці першому тексту резолютивної частини рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 лютого 2020 року по цивільній справі №316/141/20, провадження №2/316/397/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р. із змінами), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба