Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 Справа №607/526/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, який в подальшому уточнили,про визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/6 частини житлового будинку, загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5 . Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд визнати за ними по 1/6 частині, кожному, житлового будинку, загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як частку у колгоспному дворі, членами якого вони були.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що є спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. У зв`язку із цим, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 3/6 частини житлового будинку, а позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/6 частині, кожному, житлового будинку, загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, попередньо подавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав викладених в уточненій позовній заяві, просили суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №07.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 04 травня 2017 року Тернопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №6.

31 липня 2007 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за №39, згідно якого, заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складалася з належної йому частини будинковолодіння АДРЕСА_1 .

14 листопада 2017 року між спадкоємцями ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , був укладений договір про поділ спадкового майна, згідно якого ОСОБА_1 переходить частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_5 особисто, та частка, яка належала ОСОБА_6 , після смерті якої ОСОБА_5 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та земельна ділянка, площею 0,1610 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права власності на вказане спадкове майно після смерті батьків та видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, де після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №239/2017. Після смерті ОСОБА_6 , спадкова справа не заводилася.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної нотаріальної контори Підгайної І.В. від 21 червня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутність правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Відповідно до виписки із погосподарської книги № 489 від 26.06.2019 року виданої Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про те що в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 станом на 01.01.1991 року були зареєстровані такі члени сім`ї, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 голова двору; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онук; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 онук; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 онука.

13 червня 2017 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на зазначений житловий будинок, у якому вказана характеристика будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку, загальна площа приміщень становить 93,3 кв.м., житлова 65,2 кв.м.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (пункти 4, 5), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належали по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 заповіту щодо належного їй, як члену колгоспного двору, майна - 1/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 не складала, спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_5 , оскільки був спадкоємцем першої черги за законом та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, відповідно до норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відмови від її прийняття протягом шестимісячного строку не заявляв, а тому він успадкував належну померлій 1/6 частку житлового будинку.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 , як члену колгоспному двору належала 1/6 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , та після смерті ОСОБА_6 він успадкував 1/6 частину житлового будинку, то йому належало 1/3 частини вказаного будинковолодіння, однак прав на належне йому майно не зареєстрував.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як уже зазначалося вище, 14 листопада 2017 року по реєстру за №2-1797 між спадкоємцями ОСОБА_5 укладений Договір про поділ спадкового майна.

Таким чином, частка успадкованої ОСОБА_1 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_5 , складає 1/3 (1/6 + 1/6).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 , як член колгоспного двору, яка не втратила частку станом на 15 квітня 1991 року, є власником 1/6 частки житлового будинку, а також 1/3 частину вказаного житлового будинку успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 , вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м. Крім того, беручи до уваги те, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як члени колгоспного двору, які не втратили частку станом на 15 квітня 1991 року, є власниками по 1/6 частці, кожен, житлового будинку, та вони не можуть оформити право власності на належну їм частку, а тому їх право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ними права власності за кожним по 1/6 частині, житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 оплачено судовий збір в розмірі 2869,60 грн. (квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.01.2020 року), вартість Ѕ житлового будинку, щодо якого заявлено позов становить 143480 грн., підлягало до сплати 1434,80 грн., зайво сплачено 1434,80 грн., які на па підставі її клопотання, в силу пункту першого частини першої Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, ЦК України 1963 року, ст. 16, 392, 1216-1219, 1223, 1268, 1270 ЦК України 2003 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету, надміру сплачений судовий збір в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

Відповідач: Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, с. Драганівка, Тернопільський район Тернопільська область.

Головуючий суддяВ. М. Позняк