№ 207/4791/15-ц
№ 6/207/196/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Т.Ю. Погребняк

при секретарі В.В. Білецькій

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.01.2007 року в сумі 10175,88 доларів США (десять тисяч сто сімдесят п`ять доларів США 88 центів), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8986,00 доларів США, заборгованості по процентам в розмірі 1189,88 доларів США., та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 11186 (одинадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 07 коп., яка складається з пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 5873 грн. 01 коп., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 5313 грн. 06 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 79 коп.

22 жовтня 2020 року представник АТ "УкрСиббанк" Ковальчук Є.О. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконання судового рішення було видано виконавчі листи № 207/4791/15-ц від 16.03.2016 року. Виконавчий лист відносно ОСОБА_2 було пред`явлено 01.08.2016 року до Верхньодніпровського ВДВС. Відповідно до відповіді з ДВС виконавче провадження на виконанні не перебуває та в період з 05.05.2017 по 16.10.2019 на виконання не надходив. 03.09.2019 року востаннє АТ "УкрСиббанк" було направлено на адресу ДВС заяву про хід виконавчого провадження. Жодного документа на адресу стягувача не надходило. Таким чином, виконавчий лист № 207/4791/15-ц від 16.03.2016 року слід вважати втраченим, про це свідчить той факт, що на сьогоднішній день стягувач більш не звертався до Верхньодніпровського ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, тому що виконавчий документ на адресу стягувача так і не надійшов.Також, представник АТ "УкрСиббанк" Ковальчук Є.О. просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з його втратою.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ "УкрСиббанк" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст. 433, підпунктом 17.4 пункту 17розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 207/4791/15-ц від 24.02.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.01.2007 року в сумі 10 175,88 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8 986,00 доларів США, заборгованості по процентам в розмірі 1 189,88 доларів США; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 11 186,07 грн., яка складається з пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 5 873,01 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 5 313,06 грн.; судовий збір в сумі 3 680,79 грн.

Поновити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 207/4791/15-ц від 24.02.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.01.2007 року в сумі 10 175,88 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8 986,00 доларів США, заборгованості по процентам в розмірі 1 189,88 доларів США; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 11 186,07 грн., яка складається з пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 5 873,01 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 5 313,06 грн.; судовий збір в сумі 3 680,79 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк