КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 761/4399/20
Головуючий у першій інстанції - Волошина В.О.
Номер провадження № 22-ц/824/6566/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерно-комерційний банк «Львів», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, начальник Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу 02 березня 2020 року, в якій посилається на те, що 12 лютого 2020 року було постановлено оскаржувану ухвалу, проте апелянт повний текст оскаржуваної ухвали станом на день подачі апеляційної скарги не отримував, а ознайомився із ним з Єдиного державного реєстру судових рішень 27 лютого 2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2020 року було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.42-44). Повний текст ухвали складено 13 лютого 2020 року (а.с.44). Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію вказаної ухвали було направлено старшому державному виконавцю 21 лютого 2020 року (а.с.45). Разом з тим, матеріали справи не містять доказів вручення або не вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана Сергійовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити начальнику Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадиму Івану Сергійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський