Провадження № 2/127/5031/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідно до якого вона та просить поділити між ними майно, що придбано у період шлюбу, а саме кооперативну квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ кооперативної квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача до судового засідання не прибула, однак подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення обтяження 1/2 нерухомого майна. Дане клопотання просила суд розглянути у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ставиться питання поділу квартиру АДРЕСА_1 , на яку накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Також встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/10932/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про припинення обтяження 1/2 нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи неможливість розгляду справи про поділ арештованого майна до розгляду спору про зняття з нього обтяження, провадження у справі належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/10932/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 127/10932/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про припинення обтяження 1/2 нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: