_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/738/20
УХВАЛА

08.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі судді Куриленко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду по справі № 520/15533/13-ц за позовом "Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд зупинити виконання виконавчого листа № 520/15533/13-ц виданого 18.12.2018 року. Визнати виконавчий лист № 520/15533/13-ц виданого 18.12.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що учасники справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/15533/13-ц за позовом "Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за № 1858 від 16 вересня 2008 року у розмірі 1327928 (один мільйон триста двадцять сім тисяч девятсот двадцять вісім) грн. 44 коп., яка складається із: простроченого основного боргу за кредитним договором 451392 (чотириста пятдесят одна тисяча триста девяносто дві) грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками за кредитним договором 422575 (чотириста двадцять дві тисячі пятсот сімдесят пять) грн. 65 коп.; пені за прострочення основного боргу за кредитом 121948 (сто двадцять одна тисяча девятсот сорок вісім) грн. 79 коп.; пені за прострочені проценти за користування кредитом 159535 (сто пятдесят девять тисяч птридцять пять) грн. 26 коп.; сума інфляційних витрат за прострочення сум за кредитом - 134071 (сто тридцять чотири тисячі сімдесят одна) грн. 97 коп.; 3 % річних від простроченої заборгованості за кредитом 38404 тридцять вісім тисяч чотириста чотири) грн. 77 коп., звернуто стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності, згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим 26 липня 2002 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим № 3308, зареєстрованим КП ОМБТІ та РОН 31 липня 2002 року за № 304, в книзі № 449, стор. 111. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Виселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 липня 1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з квартири АДРЕСА_1 . Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квартири АДРЕСА_1 . Дане рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 липня 1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ Ощадбанк, яке розташоване: м. Одеса, вул. Базарна, 17, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ФООУ ВАТ Ощадбанк, МФО 328845, код за , судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АТ Ощадбанк, яке розташоване: м. Одеса, вул. Базарна, 17, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ФООУ ВАТ Ощадбанк, МФО 328845, код за , судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 06.10.2016 року, залишеним без змін постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2016 року було скасовано в частині задоволення позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з його малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири . АДРЕСА_2 та в цій частині в задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» відмовлено. Виключено судження, викладене в абзаці № 6 резолютивної частини рішення «Дане рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

18.12.2018 року, на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2016 року було видано виконавчі листи.

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на ст.432 ЦПК України, яка передбачає виправлення помилки у виконавчому листі. При цьому у заяві просить зупинити виконання виконавчого листа, та визнати таким, що не підлягає виконанню, що взагалі не передбачено ст. ст.432 ЦПК України.

Однак, відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення виконання судового рішенняє обставини, що істотно ускладнюють виконанн ярішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. 5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заявником суду не додано жодних доказів неможливості виконання судового рішення та не наведено підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду по справі № 520/15533/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.