Справа № 648/2152/19
Провадження № 2/648/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що діє на підставі довіреності, одночасно із подачею до суду позову, подав заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі. На вимогу представника позивача суд витребував від приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янського А.В. спадкову справу № 19/2016 заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що належним відповідачем у цій справі може бути ОСОБА_3 син померлого ОСОБА_2 .

Суд, з урахуванням викладеного вище, з власної ініціативи постановив повторно визнати явку представника позивача обов`язково для вирішення питання щодо належного відповідача у справі.

Зідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Враховуючи зміст матеріалів справи, підставу та предмет позову, а також з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, вирішення питання про належного відповідача, не приймаючи заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог. Керуючись ст. 18, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 1 квітня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.