Провадження № 2/522/2647/20
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козака Ф.І. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування договору та реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування договору та реєстрації.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козака Ф.І. про витребування доказів, в котрій просить суд витребувати із Архіву Приморського районного суду міста Одеси справу № 522/16218/16-к, провадження № 1-кп/522/1076/16; витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В. копію договору № 1/2001-00589 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Регіональною товарною біржею 23.08.2001 року.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козака Ф.І. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування договору та реєстрації, задовольнити.

Витребувати із Архіву Приморського районного суду міста Одеси справу № 522/16218/16-к, провадження № 1-кп/522/1076/16.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В. копію договору № 1/2001-00589 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Регіональною товарною біржею 23.08.2001 року.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Архіву Приморського районного суду міста Одеси, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В. (65007, м. Одеса, провулок Книжковий, 1, офіс 5).

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена