Справа № 457/1314/19
провадження №2/457/83/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 01 жовтня 2013 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу відповідачка переїхала жити до нього у Трускавець, спочатку у них були хороші відносини. Через деякий час після народження дитини відповідачка почала безвідповідально відноситися до сина: не проявляла материнського піклування, не гуляла з дитиною, шукала будь-якої нагоди залишити дитину його батькам, а родина дружини жодного разу не провідувала внука. Залишивши дитину у півторарічному віці, дружина почала вести аморальний спосіб життя, її неодноразово бачили з іншими чоловіками. У червні 2017 року дружина останнього разу з`явилася до їхнього помешкання, побула нетривалий час і остаточно зникла з їхнього з сином життя. Вона не телефонує, не приходить до дитини, не вітає сина з днем народження, не дає коштів на його утримання. Вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, він впевнений, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 01 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 138, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції. За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції).

З позовної заяви встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, а його існування суперечить інтересам сторін. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 01 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 138.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В. І. Марчук