Справа № 204/5667/20
Провадження № 2/204/1652/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. про призначення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

09 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. про призначення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, в якому вона просила призначити розгляд даної справи, який відбудеться 14 грудня 2020 року, о 14.30 год., та всі судові засідання по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Вказане клопотання було передано судді канцелярією суду 10 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, у частині 2 статті 212 ЦПК України закріплено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання по даній справі призначено на 14 грудня 2020 року, о 14.30 годин.

Однак, при цьому, клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. про призначення судового засідання у режимі відеоконференції до суду надійшло лише 09 грудня 2020 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також, з аналізу частини 6 статті 212 ЦПК України вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це відповідного клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції, законом не визначені. При цьому, на переконання суду, необхідність призначення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми в судовому засіданні, ва їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, явка представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. про призначення судового засідання у режимі відеоконференції до суду надійшло лише 09 грудня 2020 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також враховуючи, що норма статті 212 ЦПК України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це відповідного клопотання сторони, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У х в а л и В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. про призначення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез