УХВАЛА

іменем України

Справа № 285/829/20

провадження у справі № 6/0285/18/20

12 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..……………….Літвин О. О.

за участю секретаря…………….….Касянчук І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення з нього заборгованості на користь ГУ ДФС у Житомирській області (далі - ДФС), мотивуючи тим, що останній з місця проживання зник, офіційного місця роботи немає, пенсію не отримує, а місце його знаходження не відоме.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, суд дійшов до на ступного висновку.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як видно з матеріалів справи, ДФС від 08.11.2018 на ім`я ОСОБА_1 винесено Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-118239-54, відповідно до якої станом на 29.01.2019 заборгованість останнього по сплаті збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування становить 14 839,95 грн.

18.11.2019 по зазначеному документу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60621058, яка направлена для ознайомлення і виконання боржнику. З часу відкриття виконавчого провадження і на теперішній час боржником ОСОБА_1 заборгованість погашена так і не була.

Відповідно до акту державного виконавця від грудня 2019 року, зі слів сусідки ОСОБА_2 , по зареєстрованому місцю проживання за адресою в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, будинок продав, місце знаходження його невідоме.

За відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради від 05.03.2020 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 .

З довідок, наданих державним виконавцем з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2020, Пенсійного фонду України від 06.02.2020, запиту про зареєстровані за боржником транспортні засоби від 02.03.2020 встановлено, що: постановою ДВС від 28.03 .2019 в рамках ВП№58370673 все майно, яке належить ОСОБА_1 арештовано; пенсію він не отримує, безробітній, транспортних засобів не має.

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про розшук боржника, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконані нею в повному обсязі.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх грошових зобов`язань та приховує своє місце перебування. Враховуючи те, що він є боржником у виконавчому провадженні, добровільно не сплачує борг, будь-яких заходів до його погашення на вживає, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку.

В підсилення своєї правової позиці, суд звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях по справах «Шмалько проти України», «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що права на звернення до суду та виконання судового рішення, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це складова права на справедливий судовий захист, яка також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

В рішенні «Войтенко проти України» Європейський Суд з прав людини знову повторює, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок.

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відомим місцем проживання та реєстрації якого є: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирськійобласті, для відома - до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий суддя О. О. Літвин