Справа № 504/2757/19
провадження № 2-о/504/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Деоржгеокадастру в Одеській області у Лиманському районі, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в жовтні 1994 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю, в якому допущено помилку в записі імені. Причиною звернення до суду є невідповідність зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю імені заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник Головного управління Деоржгеокадастру в Одеській області у Лиманському районі в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, на підставі рішення Калинівської сільської ради народних депутатів №96 від 24.03.1994 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельна ділянка 0,060 гектарів в межах згідно з планом, державний акт на право приватної власності на землю IV-ОД №004768. Земельна ділянка розташована на території Калинівської сільської ради. Землю передано для індивідуального садівництва.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 30.08.2016 року Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки Садівничого товариства «Автомобіліст» від 17.07.2019 року, земельна ділянка № НОМЕР_2 загальною площею 0,06 га в садівничому товаристві «Автомобіліст» садового масиву «Широка Нива» на території Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області знаходиться в користуванні ОСОБА_1 з 1990 року.

Відповідно до Витягу з Рішення Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області №19 від 30.07.2019 року, присвоєно юридичну адресу (місцезнаходження) земельної ділянці, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-ОД №004768, загальною площею 0,060га: Калинівська сільська рада, Лиманського району Одеської області, Садовий масив «Широка Нива», Садівниче товариство «Автомобіліст», вулиця Радісна, №57.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що заявниці дійсно належить Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №004768 виданого на підставі рішення Калинівської сільської ради народних депутатів №96 від 24.03.1994 року, з помилково зазначеним ім`ям « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що заявниця не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Деоржгеокадастру в Одеській області у Лиманському районі, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №004768, на земельну ділянку площею 0,060 га в межах згідно з планом, розташована на території Калинівської сільської ради, виданий на підставі рішення Калинівської сільської ради народних депутатів №96 від 24.03.1994 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров