Справа № 222/1856/19
Провадження 2-во/222/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 02.12.2019 року за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 02.12.2019 року за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви представник АТ КБ «Приватбанк» зазначив, що у виконавчому листі, виданому 08.01.2020 року на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 02.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості в розмірі 138289, 65 грн. відсутній номер справи.

На підтвердження свої доводів до заяви додана копія виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник заявника в поданій заяві просив суд розглядати заяву без участі представника банку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 02.12.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 буз задоволений та з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» була стягнута сума заборгованості в розмірі 138289,65 грн.

09.01.2020 року АТ КБ «Приватбанк» була надіслана копія рішення суду від 02.12.2019 року та оригінал виконавчого листа по справі № 222/1856/19, які, згідно поштового повідомлення, були отримані АТ КБ «Приватбанк» 18.01.2020 року.

03.02.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначення номеру справи. На підтвердження відсутності у виконавчому листі номеру справи представником банку було надано копію виконавчого листа.

Згідно електронного документу виконавчого листа, якій міститься в програмі автоматизованої системи документообігу суду, в ньому зазначений номер справи.

Ухвалою від 12.02.2020 року у Акціонерного товариства «Приватбанк» судом було витребувано оригінал виконавчого листа №222/1856/19, виданий Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом. Зазначена ухвала, згідно поштового повідомлення, була отримана АТ КБ «Приватбанк» 18.02.2020 року.

На вимогу суду оригінал виконавчого листа наданий не був.

Згідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 84 ч.10 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, діючи за аналогією закону, суд вважає за необхідне залишити заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описку у виконавчому документів без розгляду.

Керуючись ст. 10 ч.9, 84 ч. 10, 257 ч.1 п. 9 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 02.12.2019 року за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.І. Доценко