Справа №610/137/20
Провадження № 2/610/199/2020
УХВАЛА

06.03.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської в м. Києві районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 12.02.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської в м. Києві районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначено підготовче засідання на 06.03.2020.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, її представник адвокат Солод Р.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, а також клопотання про витребування зі служби у справах дітей Деснянської в м.Києві районної державної адміністрації письмового висновку щодо питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської в м. Києві районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень, клопотань або заяви про розгляд справи за відсутності представника не надходило. Причини неявки представника третьої особи суду не відомі.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи обов`язковість внесення органом опіки та піклування вказаних доказів, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Оскільки позивач самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Хоча відповідач позов визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини, однак, з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи категорію справи, а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської в м. Києві районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул. Соборна, 87, на 01 квітня 2020 року на 10.00 годину.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Солод Р.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Служба у справах дітей Деснянської в м. Києві районної державної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати до суду до 01.04.2020.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя