Справа № 310/1880/20
РІШЕННЯ
Іменем України
09 червня 2020 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мороки С.М.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в окремому провадженні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро),

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).
В заяві зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 мій батько ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області за реєстровим № 1-845, відповідно до якого належний йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (двадцять три) заповів - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожній.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. В зв`язку з цим вона звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області за оформленням права на спадщину.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2020 року державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/12 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .
Зазначена постанова мотивована тим, що у заповіті посвідченому Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26 лютого 1992 року за реєстровим № 1-845 зазначено ПІБ заповідача - « ОСОБА_4 ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ПІБ померлого - « ОСОБА_4 ». Отже, між прізвищами, яке зазначене в свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_6 », та у прізвищі, яке зазначено у заповіті « ОСОБА_6 » містяться розбіжності, тому встановити належність заповіту Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26 лютого 1992 року за реєстровим № 1-845, не можливо.
При написанні прізвища ОСОБА_4 у заповіті була допущена помилка під час транслітерації його прізвища з російської мови на українську.
Так, відповідно до військового квітка НОМЕР_2 , виданого Бердянським об`єднаним міським військовим комісаріатом Запорізької області 30.03.1963р., прізвище,ім`я, по-батькові батька ОСОБА_2 зазначено російською мовою « ОСОБА_7 ». При цьому, як вбачається із обліково-послужної картки до військового квитку, військовий квиток виданий на ім`я « ОСОБА_7 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також відповідно до пенсійного посвідчення мого батька № НОМЕР_3 , виданого Бердянським відділом соцзабезпечення 24.02.1972р., прізвище ім`я по-батькові батька ОСОБА_2 зазначено російською мовою « ОСОБА_7 », рік народження - 1922р.
Крім того, відповідно до посвідчення про нагородження батька заявниці медаллю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виданого Бердянським міськвоєнкомом 06.05.1988р., його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_7 ».
Відповідно до паспорту батька заявниці серії НОМЕР_4 , виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 12 серпня 1998 року, російською мовою його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_7 », а українською мовою - « ОСОБА_4 ». Дата народження співпадає з датою народження, зазначеному у військовому квитку - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції 29.12.2005 року, ПІБ батька зазначено українською мовою за даними паспорта « ОСОБА_4 ».
Таким чином, на час складання заповіту від 26.02.1992 року, прізвище батька заявниці у документах зазначалось російською мовою як « ОСОБА_6 » або « ОСОБА_6 ». При зазначенні у заповіті ПІБ українською мовою прізвище було зазначено як « ОСОБА_6 ». А при видачі паспорту громадянина України у 1998 році, прізвище батька українською мовою було зазначено як « ОСОБА_6 ».
Одночасно співпадає адреса проживання батька заявниці, зазначеної у заповіті, та адреса реєстрації місця проживання (прописки) вказаної у паспорті - АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене вище та смертю ОСОБА_4 , встановити факт належності заповіту батьку заявниці, іншим чином, ніж за рішенням суду, не можливо. Відсутність встановлення такого факту перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та вступити на права власності на спадкове майно.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення і потрібно це для подальшого оформлення належним чином спадкових прав.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у відповідності до закону.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала, просила їх задовольнити.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне:
На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу саме ОСОБА_4 заявник надав суду копії паспортів свого, та ОСОБА_8 , копію заповіту, свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , копії документів ОСОБА_8 , копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, який посвідчений Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26.02.1992 року за реєстровим номером №1-845, яким останній заповів належний йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях кожній, належав саме ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а тому підлягає встановленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки., заповіту, який посвідчений Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26.02.1992 року за реєстровим номером №1-845, яким останній заповів належний йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях кожній.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області С. М. Морока