УХВАЛА

іменем України

"30" листопада 2020 р. 2-н-13/10

6/145/24/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши в смт Тиврів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-н-13/10 з Кредитної спілки «Альянс Україна» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, представник ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" просить проводити судове засідання без його участі.

Представник Тиврівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання також не з`явився, хоч про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Статтею 21 Закону України "Про кредитні спілки" визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини 1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом, не допускається.

Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження Законом не передбачені.

Аналогічну позицію викладено в постанові Верховного суду України від 15 квітня 2015 року по справі № 6-59цс15.

11.07.2011 р. між КС Альянс Україна в особі голови правління Солдатової Н.І. та ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" було укладено договір №1/В про відступлення права вимоги.

15.07.2011 р. між ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" та ТОВ "Компанія з управління активами Проміколект Капітал" було укладено договір №2/В про відступлення права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 .

Оскільки кредитні спілки з огляду на особливості їх правового статусу не мають права переводити борг або відступати право вимоги за кредитним договором фізичним особам, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про кредитні спілки"

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ратушняк І. О.