Справа № 524/5157/19
Провадження № 2/524/332/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника третьої особи Телятник Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» до суду подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 524/410/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які заперечують проти задоволення клопотання , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачем не обґрунтовано необхідність зупинення провадження, наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити фактичні обставини справи, а також належно їх оцінити. До клопотання не надано жодних доказів, що в провадженні суду знаходиться справа № 524/410/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. Ухвала про відкриття провадження відсутня.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 524/410/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , представник третьої особи Телятник Н.І. просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідачем відзив до суду не надано. Клопотань про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні не подано.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,251,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів досудового розгляду на 16 год. 00 хв. 16.04.2020 року.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С. Предоляк