Справа № 766/2395/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав покупця, визнання права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав покупця, визнання права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити клопотання про витребування та витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкащиної Надії Ігорівни копію договору купівлі-продажу від 28 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо відчуження магазину-прибудови «Квіти» загальною площею 352,8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Михайлівни копію договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо відчуження магазину-прибудови «Квіти» загальною площею 352,8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6 надала до суду заяву, якою просить долучити до матеріалів справи інформацію з реєстру Державної архітектурно будівельної інспекції України та декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1).

Представник відповідача ОСОБА_8 надала до суду заяву, якою просить задовольнити клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечує, просить клопотання розглянути за відсутністю сторін та представників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених позивачем доказів, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за можливе задовольнити клопотання відповідача та долучити подані відповідачем докази до справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкащиної Надії Ігорівни копію договору купівлі-продажу від 28 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо відчуження магазину-прибудови «Квіти» загальною площею 352,8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Михайлівни копію договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо відчуження магазину-прибудови «Квіти» загальною площею 352,8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до 12.05.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Задовольнити клопотання відповідача.

Приєднати до матеріалів справи інформацію з реєстру Державної архітектурно будівельної інспекції України та декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан