Справа № 442/5939/15-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/811/2/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Жукровської Х.І.,

з участю: представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Дрогобицької міської ради, третя особа відділ Держземагенства у м.Дрогобичі, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0811 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 . При цьому, як на підтвердження свого права на спадкування належного спадкодавцеві ОСОБА_6 вказаного вище нерухомого майна, позивач посилалась на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року, яким встановлено факт проживання однією сім`єю її ( ОСОБА_5 ) та спадкодавця ОСОБА_6 , та визнано за нею ( ОСОБА_5 ) право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0811 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , який є сином і спадкоємцем ОСОБА_6 за заповітом.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0811 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2019 року ОСОБА_5 подала до апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року, просить його скасувати та закрити апеляційне провадження у справі.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на те, що відповідно до договору дарування від 15.03.1983 року, укладеного між ОСОБА_1 (дарувальником) та ОСОБА_6 (обдаровуваною), остання прийняла в дар 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , а тому на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 лише вона була власником цього житлового будинку в цілому, а не 1/2 частини будинку, як вказано у довідці Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 04.02.2016 року №101, на яку апеляційний суд послався, ухвалюючи своє рішення, вказавши, що апелянт ОСОБА_1 є співвласником вказаного житлового будинку, для обслуговування якого призначена спірна земельна ділянка.

Заявник наголошує, що оскільки апелянт ОСОБА_1 на час розгляду справи не був ані власником будинку, ані особою, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , тому його право оскаржуваним рішенням суду не було порушено, відтак, в апеляційного суду були відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Заявник просить врахувати, що про обставини, які вона називає нововиявленими, їй стало відомо при ознайомленні 26.02.2019 року з матеріалами справи №442/5846/16ц, а тому саме ця дата є датою встановлення вказаних вище нововиявлених обставин.

В судове засідання апеляційного суду інші учасники справи, окрім представників апелянта ОСОБА_1 , не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторони апелянта ОСОБА_1 в заперечення заяви ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість вимог заявника, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною четвертою цієї статті визначено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювались судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що скасовуючи рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 , апеляційний суд виходив із того, що позивач не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року, яким було встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та спадкодавця ОСОБА_6 , скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 , тому та обставина, яку заявник ОСОБА_5 називає нововиявленою, не має істотного значення для вирішення даної справи по суті, оскільки не впливає на висновок апеляційного суду про безпідставність заявлених позивачем ОСОБА_5 вимог, так як право заявника на спадкування після смерті ОСОБА_6 не підтверджене у встановленому законом порядку, а апелянт ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, доводи заявника про те, що апелянт не є таким, що прийняв спадщину, колегія суддів не враховує, оскільки це не стосується законних прав та інтересів заявника, яка не відноситься до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 .

Крім того, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері для реалізації його спадкових прав, на які він має згідно із заповітом.

Таким чином, правових підстав для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_5 немає, тому, відповідно до вимог пункту 1 частини третьої статті 429 ЦПК України, у задоволенні заяви необхідно відмовити та залишити вказане вище рішення апеляційного суду в силі.

Враховуючи те, що 09 березня був неробочим днем, а з 10 по 13 березня включно судді перебували у відпустці, тому повний текст ухвали складений 16 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 268, 423, 429, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Дрогобицької міської ради, третя особа відділ Держземагенства у м.Дрогобичі, про визнання права власності в порядку спадкування, відмовити.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 16 березня 2020 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.