печерський районний суд міста києва
16 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Бортницької В.В.
з участю секретаря Орел А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
11.07.2018 до Печерського районного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (далі - позивача ПрАТ «ПРОСТО-Страхування») до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якій просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 4 270,41 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування позову зазначає, що 30.03.2017 ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № PKS 1700526 майнових інтересів власника автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 28.09.2017 по вул. А. Барбюса, в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вище вказаного транспортного засобу та автомобіля «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала відповідачка. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2017 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 09.10.2017 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 становить 20 862,02 грн. Зазначена сума коштів була виплачена позивачем на підставі договору № PKS 1700526. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс», яке виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 16 591,61 грн. Тому, виходячи з того, що позивачем було сплачено суму страхованого відшкодування у розмірі 20 862,02 грн., а страхова компанія відповідача сплатила 16 591,61 грн., ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» звернулось до суду щодо стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Ухвалою від 13.11.2018 позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення сплаченого страхового відшкодування прийнято до розгляду, відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в загальному позовному провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 12.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
У заяві поданій до суду представник позивача просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомві.
Згідно з частиною 1 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30.03.2017 ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № PKS 1700526 майнових інтересів власника автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
На підставі постанови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винною у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто її до адміністративної відповідальності.
Відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 09.10.2017 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , становить 20 862,02 грн.
Цивільно-право відповідальність ОСОБА_1 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс» відповідно до полісу № АК/0545538.
ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 16 591,61 грн. з врахуванням фізичного зносу автомобіля Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Звертаючись до суду, позивач не надав доказів недостатності страхової виплати для повного відшкодування шкоди, завданої застрахованій особі, відтак у задоволені позову слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 55, 61, 129 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 11, 16, 1166, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 137, 141, 258-259, 263-265, 267, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В задоволені позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-Страхування» (адреса: м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, МФО 380805, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Бортницька