Справа № 723/638/20
Провадження № 2/723/1165/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» від імені якого виступає представник Гурський Ігор Анатолійович до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

04 жовтня 2018р. до Кредитної спілки «Істок» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (протокол №181 від 04 жовтня 2018 року на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». У той же день - 04 жовтня 2018року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 554 від «04» жовтня 2018 р. та № 555 від «04» жовтня 2018р..

На підставі ст. 10 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членство у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК».

19 березня 2019р. ОСОБА_1 подав до позивача заяву на отримання кредиту.

19 березня 2019р. кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1

19 березня 2019р. позивач та відповідач уклали договір про споживчий кредит №ДКЖ - 1246, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12000гривень і зобов`язався порвернути кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором, строк дії договору становить 12 календарних місяців до 19 березня 2020р.. Процентна ставка за користування кредитом становить 0.001% річних, плата за надання кредиту становить 18.08грн. щоденно.

Кредитна спілка «Істок» є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту.

05 листопада 2019р. на адресу відповідача був направлений лист - попередження про наявність заборгованості та з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору. Проте вказане звернення було залишено без відповіді та борг ОСОБА_1 не повернуто.

Станом на 31.01.2020р. відповідач має заборгованість у розмірі 24339.28гривень.

На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24339.28гривень, судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відзив на позов не подав.

У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2018р. до Кредитної спілки «Істок» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (протокол №181 від 04 жовтня 2018 року на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». У той же день - 04 жовтня 2018року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 554 від «04» жовтня 2018 р. та № 555 від «04» жовтня 2018р..

На підставі ст. 10 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членство у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК».

19 березня 2019р. ОСОБА_1 подав до позивача заяву на отримання кредиту.

19 березня 2019р. кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1

19 березня 2019р. позивач та відповідач уклали договір про споживчий кредит №ДКЖ - 1246, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12000гривень і зобов`язався порвернути кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором, строк дії договору становить 12 календарних місяців до 19 березня 2020р.. Процентна ставка за користування кредитом становить 0.001% річних, плата за надання кредиту становить 18.08грн. щоденно.

Кредитна спілка «Істок» є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту.

05 листопада 2019р. на адресу відповідача був направлений лист - попередження про наявність заборгованості та з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору. Проте вказане звернення було залишено без відповіді та борг ОСОБА_1 не повернуто.

Станом на 31.01.2020р. відповідач має заборгованість у розмірі 24339.28гривень, яка складається з: заборгованість за основною сумою кредиту - 6153.70гривень; заборгованість за платою - 8968.49гривень; заборгованість по відсотках - 0.10грн; 100% відсотків річних, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п.4.7.3 кредитного договору - 5096.01грн; штраф - 4000грн..

Відповідно до положеньстатті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, то у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, а також на відповідача покладена відповідальність, визначена умовами договору.

Пунктом 4.7.2 Договору визначена сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів.

Згідно пункту 4.7.3. Договору, сторони обумовили покладення на позичальника відповідальності за прострочення сплати чергового платежу, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним документом.

На підставі Конституції України, ст.ст.526, 527, 625, 626, 629, 638, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» від імені якого виступає представник Гурський Ігор Анатолійович до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , заборгованість в розмірі 24339(двадцять чотири тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 28копійок на користь Кредитної спілки «Істок» ( рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк» у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» ( рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк» у м.Києві - витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102.00гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: