Справа № 713/368/20
Провадження №2-о/713/28/20
РІШЕННЯ

іменем України

06.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Вижницька міська рада, Чернівецької області, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Вижницька міська рада, Чернівецької області.

У заяві вказувала, що проживає в АДРЕСА_1 , у будинку, який належить їй на праві приватної власності. Тривалий час потерпає від домашнього насильства, фізичного (нанесення побоїв, стусанів і т.п.) та психологічного (погрози різного характеру, у т.ч. застосуванням фізичного насильства, залякування) з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу і який проживає в її будинку без реєстрації. Спільне життя із ОСОБА_2 стало нестерпним і неможливим, оскільки ОСОБА_2 постійно пиячить, б`є її, вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи.

Із приводу домашнього насильства з боку ОСОБА_2 вона була змушена неодноразово звертатися із заявами до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, зокрема - 06.05.2019 року, 16.07.2019 року, 17.07.2019 року, 27.08.2019 року, 11.12.2019 року, де на нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сім`ї за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та направлено на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області. Як результат його звернень, ОСОБА_2 , неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП Факти домашнього насильства по відношенню до нього з боку ОСОБА_2 також відомі у Вижницькій міській раді (старостинський округ с. Багна), куди вона неодноразово зверталася.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 висновки для себе ніяких не зробив, а навпаки бажає помститися, погрожує і переслідує її, тому у даний час існує реальна загроза продовження домашнього насильства щодо неї з боку ОСОБА_2 , тобто існують обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для її здоров`я, через що вона знову змушена звертатися до Вижницького відділення поліції із заявами і була змушена покинути місце свого проживання у АДРЕСА_1 .

Просить видати обмежувальний припис про заборону кривднику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб - строком на 6 місяців..

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від отримання судової повістки відмовився, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник Вижницької міської ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника Вижницької міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування, посвідченого 31.07.2013 року приватним нотаріусом Штефюк Н.В., копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №7417679 від 31.07.2013 року, копією договору дарування земельної ділянки та копією витягу №7417883 від 31.07.2013 року.

З довідки Вижницької міської ради №71 від 25.02.2020 року вбачається, що в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 нахто не зареєстрований. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але на даний час у вказаному житловому будинку, один. ОСОБА_1 зверталася до старостату с.Багна із заявою про виселення із її будинку ОСОБА_2 . Заява була написана 30.10.2017 року та передана до Вижницького ВП.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №87 від 25.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 не працює, ІТД не займається. ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_1 , яка на даний час там не проживає. Умови проживання незадовільні.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.08.2019 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та оголошено усне зауваження по факту домашнього насильства 15.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.02.2020 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу. Домашнє насильство психологічного характеру вчинено ОСОБА_2 за місцем проживання заявниці ОСОБА_1 відносно неї.

Заявниця ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з приводу неправомірних дій відносно неї, які вчиняє ОСОБА_2 . Працівниками поліції неодноразово було проведено профілактичні бесіди із ОСОБА_2 щодо неприпустимості вчинення ним домашнього насильства, що підтверджується копіями висновку від 23.05.2019 року, довідки про результати розгляду звернення від 17.07.2019 року, довідки про результати розгляду звернення від 18.07.2019 року, довідки про результати розгляду звернення від 30.08.2019 року.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне насильство.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке чинить ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , з якою проживав у цивільному шлюбі, суд вважає, що існує реальна вірогідність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявниця, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявниці обґрунтовані в частині видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а саме: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб - строком на 6 місяців.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 350-1 - 350-8, 354, 430 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати обмежувальний припис, відносно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису кривднику повідомити Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік, а також Вижницьку районну державну адміністрацію, Вижницьку міську раду, Чернівецької області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 та проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Вижницька міська рада, (), місцезнаходження юридичної особи м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області.

Допустити негайне виконання рішення суду про видачу обмежувального припису, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя І. А. Кибич