Справа № 749/116/20
Провадження № 2/732/300/20
У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

23 березня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємтсва „Корюківське лісове господарство ( 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Індустріальна, 40 ) та Організаційної ланки профспілки Корюківського Держлісгоспу (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Індустріальна, 40 ) про про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, винагороди за вислугу років та визнання змін до Колективного договору незаконними,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації ( 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 9 ),

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Ковтун Марина Олександрівна, діючи на підставі договору про надання правової допомоги безоплатно від 24 січня 2020 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась у Щорський районний суд Чернігівської області із позовом до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» та Організаційної ланки профспілки Корюківського Держлісгоспу та просить визнати зміни, які прийняті на спільному розширеному засіданні адміністрації і профспілкового комітету ДП «Корюківське лісове господарство» 11.04.2019 року та 24.06.2019 року до Колективного договору ДП «Корюківське лісове господарство», що прийнятий профспілковою конференцією трудового колективну 26 лютого 2016 року, незаконними та скасувати їх. Також представник позивача просить стягнути з Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію в сумі 49518,00 грн. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з ДП «Корюківське лісове господарство» на користь позивача недоплачену при звільненні з роботи винагороду за вислугу років відповідно до пункту 4.25 розділу 4 «Оплата і нормування праці» Колективного договору ДП «Корюківське лісове господарство» та додатку 22 Положення «Про порядок та умови виплати винагороди за вислугу років і про виплату винагороди за підсумками роботи за рік» за період з 01.03.2019 року по день звільнення. Також просить стягнути з ДП «Корюківське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 вересня 2019 року по день ухвалення рішенням судом в даній справі. Разом з тим, представник позивача просить стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Розпорядженням голови Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. про передачу справи до іншого суду від 24.02.2020 року вказану справу передано в порядку ст. 31 ЦПК України до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвалою судді 10 березня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

17 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Ковтун М.О. про усунення недоліків з додатками.

За таких підстав позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких підстав позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Прийнято рішення про задоволення письмового клопотання представника позивача адвоката Ковтун М.О. від 20 лютого 2020 року про витребування з ДП „Корюківське лісове господарство відомості в підтвердження отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день звільнення належно оформлену трудову книжку; додаток 22 до Колективного договору ДП „Корюківське лісове господарство, що прийнятий профспілковою трудового колективу 26 лютого 2016 року „Положення про порядок та умови виплати винагороди за вислугу років і про виплату винагороди за підсумками роботи за рік, а також розмір винагороди за вислугу років відповідно до п. 4.25 розділу 4 „Оплата і нормування праці Колективного договору ДП „Корюківське лісове господарство та додатку 22 „Положення про порядок та умови виплати винагороди за вислугу років і про виплату винагороди за підсумками роботи за рік за період з 01.03.2019 року по день звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 18, ст.186, ст.187, ст. 274, ст. 278 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємтсва „Корюківське лісове господарство ( 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Індустріальна, 40 ) та Організаційної ланки профспілки Корюківського Держлісгоспу (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Індустріальна, 40 ) про про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, винагороди за вислугу років та визнання змін до Колективного договору незаконними,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації ( 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 9 ).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2020 року. о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67).

У судове засідання викликати учасників справи.

До судового засідання витребувати з ДП „Корюківське лісове господарство відомості в підтвердження отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день звільнення належно оформленої трудової книжки; додаток 22 до Колективного договору ДП „Корюківське лісове господарство, що прийнятий профспілковою трудового колективу 26 лютого 2016 року „Положення про порядок та умови виплати винагороди за вислугу років і про виплату винагороди за підсумками роботи за рік, а також розмір винагороди за вислугу років відповідно до п. 4.25 розділу 4 „Оплата і нормування праці Колективного договору ДП „Корюківське лісове господарство та додатку 22 „Положення про порядок та умови виплати винагороди за вислугу років і про виплату винагороди за підсумками роботи за рік за період з 01.03.2019 року по день звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору право подати протягом семи днів з дня отримання ухвали письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://gd.cn.court.gov.ua/fair.

Ухвала окремому провадженню не підлягає.

Суддя О.Д. Березовський