Справа № 502/1693/13-ц
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Савченко А.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження

справу щодо відновлення за власною ініціативою

втраченого судового провадження в цивільній справі

за поданням державного виконавця про оголошення у розшук та

встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла ухвала, постановлена 05.02.2020 р. відповідним судом під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про оголошення у розшук та вставлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно вказаної ухвали суду, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження у відповідній справі.

Ухвалою судді від 04.03.2020 р. було відкрито провадження у справі за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 502/1693/13-ц за поданням державного виконавця про оголошення у розшук та встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України і призначено судове засідання на 11-ту годину 30 хвилин 24.03.2020 р. про що повідомлено державного виконавця, якому запропоновано надати наявні у нього документи, в тому числі направлені до суду за відповідним поданням у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1506/2923/2012, виданого 25.04.2013 р. Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8700 гривень матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання державний виконавець не з`явився.

За підписом начальника Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було 24.03.2020 р. за вих. № 41-8375 надано листа, відповідно до якого повідомлено суд, що матеріали виконавчого провадження № 38161792 по виконавчому листу № 1506/2923/2012 від 25.04.2013 р., виданому Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8700,00 грн. знищені, так як закінчився строк зберігання. Надати наявні документи, в тому числі подання про оголошення у розшук та встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1506/2923/2012 від 25.04.2013 р. відділ не має змоги через їх відсутність.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання державного виконавця не перешкоджає розгляду справи по суті, який згідно ст. 247 ЦПК України здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зміст наявних в суду матеріалів та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до довідки, наданої 19.08.2019 р. за вих. № 04/23/2019 архіваріусом Кілійського районного суду Одеської області, справа № 502/1693/13-ц за поданням державного виконавця про оголошення у розшук та встановлення тимчасового обмеження боржника, ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, відповідно зведеної номенклатури справ Кілійського районного суду та переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 р. № 22, знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання /а.с. 2/.

Разом з тим, з витребуваної в ході розгляду даної справи з архіву Кілійського районного суду Одеської області справи з оригіналами рішень, ухвалених Кілійським районним судом Одеської області за 2013 рік (Том № 1/2013/), вбачається наявність у відповідному томі оригіналу ухвали, постановленої 08 липня 2013 року у справі № 502/1693/13-ц за поданням державного виконавця про оголошення у розшук та встановлення тимчасового обмеження боржника, ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до резолютивної частини даної ухвали суд ухвалив:

«Подання державного виконавця задовольнити.

Оголосити в розшук боржника - громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Тимчасово обмежити боржника - громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , - у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом № 1506/2923/2012, виданим 25.04.2013 року Біляївським районним судом Одеської області на підставі відповідного судового рішення від 18.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8700 гривень матеріальної та моральної шкоди».

Відповідна ухвала в стані оригінал збережена в електронному вигляді в комп`ютерній програмі Д-3, підписана електронним цифровим підписом та її зміст є повністю ідентичним змісту відповідної ухвали, оригінал якої наявний в суді в паперовому вигляді та копію якої ОСОБА_1 додав до апеляційної скарги на відповідну ухвалу суду /а.с. 10/.

Приймаючи до уваги, що відповідна цивільна справа, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, що не може бути перешкодою для реалізації передбаченого ст. 129 Конституції України та ст. 17 ЦПК України права особи на апеляційний перегляд справи, беручи до уваги відомості щодо наявності в суді вищенаведених документів, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження у відповідний цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-490, 493, ч.ч. 1-2 ст. 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 502/1693/13-ц за поданням державного виконавця про оголошення у розшук та встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников