04.06.2020 Справа № 756/4701/19
Справа пр. №2/756/1074/20
ун. №756/4701/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська міська рада, про позбавлення батьківських прав, -
У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська міська рада, про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 08 серпня 2008 року до 04 серпня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4 .
Як стверджувала ОСОБА_1 , відповідач тривалий час не спілкується з сином, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться ним, його розвитком та навчанням.
Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_4 .
З цих підстав позивач просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 .
Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили суд його задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, третя особа про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлена, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомила.
За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши вступні слова позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року до 04 серпня 2015 року.
Від шлюбу з ОСОБА_3 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 12).
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2015 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було розірвано (а. с. 13-14).

Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Малолітній ОСОБА_4 мешкає з матір`ю та навчається у Черкаській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ст. Черкаської обласної ради (а. с. 21, 22).

Вихованням ОСОБА_4 займається виключно його мати ОСОБА_1 , саме вона приймає участь у виховному та навчальному процесі. Батько дитини - ОСОБА_3 навчанням сина не цікавиться, школу не відвідує. Указані обставини підтверджуються характеристикою учня 1-го класу Черкаської загальноосвітньої санаторної шкоди-інтернату І-ІІ ст. Черкаської обласної ради Янька М.В. та характеристикою на сім`ю ОСОБА_4 (а. с. 21, 22).

Позивач змушена самостійно матеріально забезпечувати сина, дбати про його фізичний та духовний розвиток. Мати створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку своєї дитини. Батько малолітнього ОСОБА_4 ухиляється від обов`язку його утримувати (а. с. 20, 21, 22, 25-27).

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_4

П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків.

Черкаська міська рада у своєму висновку від 05 березня 2019 року №131/30-03-03 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 (а. с. 25-27).

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 6, 150, 155, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська міська рада, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2020 року