УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сімчук Лілії про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності ю, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності призначено судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено - Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька,1), які мають відповідну ліцензію.

Експертом ОСОБА_4 на адресу суду надіслано письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.10.2020 року у справі № 127/13776/19, в якому експерт просить для подальшого проведення призначеної експертизи надати їй оригінал договору про розірвання спільної діяльності від 21.08.2012 року. Також вказує, що до отримання необхідних документів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оглядом матеріалів цивільної справи встановлено, що оригінал договору про розірвання спільної діяльності від 21.08.2012 року знаходиться у позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.10.2020 року даний доказ витребовувався, однак залишений позивачем поза увагою, що в свою чергу суд вважає дані пасивні дії як прояв неповаги до суду та зловживання своїми процесуальними правами.

Суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За вказаних обставин, вважаю необхідним клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.10.2020 року у справі № 127/13776/19 задовільнити та витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору про розірвання спільної діяльності від 21.08.2012 року.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сімчук Лілії - задоволити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - надати суду оригінал договору про розірвання спільної діяльності від 21.08.2012 року.

Вказані докази необхідно надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна