ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.05.1974 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 739 - розірвано.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: слід надати докази отримання копії оскаржуваного рішення суду, у разі його пропуску зазначити обставини, які б давали підстави, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до супровідного листа Черкаського апеляційного суду, 04.03.2020 року, на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі, було направлено копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2020 року.

Проте, станом на 24 березня 2020 року у відповідності до роздруківки з офіційного сайту Укрпошта, поштове відправлення скаржнику ОСОБА_1 не вручено, у зв`язку з чим, апеляційний суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з наведених нижче підстав, повідомивши повторно скаржника про направлення ухвали суду, надіславши дану ухвалу на зазначену адресу ОСОБА_1 , яка зазначена нею в апеляційній скарзі, оскільки інші дані щодо місця проживання чи перебування скаржника відсутні.

Так, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не надано підтвердження щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення, які б давали підстави вважати, що скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала 06.02.2020 року, що підтверджуються доказами в матеріалах справи.

Однак, оскільки матеріали справи відсутні, так як скаржником не подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції, а безпосередньо до апеляційного суду, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за відсутності матеріалів справи вирішити питання щодо порушення чи не порушення строків на апеляційне оскарження рішення суду та перевірити доводи скаржника щодо дати отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення особі повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (ухвали) суду першої інстанції.

З огляду на вище викладене, слід дійти висновку, що скаржником не надано належним чином підтвердження щодо дати отримання оскаржуваного рішення, що потребує перевірки пропущено чи не пропущено скаржником строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки в разі пропущення строку, скаржник має право звернутись із заявою про його поновлення із вказівкою поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати до Черкаського апеляційного суду докази щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду та зазначити обставини, які б давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у разі його пропуску, вказавши поважні причини неподання апеляційної скарги у строки, встановлені процесуальним законом.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази отримання копії оскаржуваного рішення суду та зазначити обставини, які б давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в разі їх пропуску, вказавши поважні причини неподання апеляційної скарги у строки, встановлені процесуальним законом, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази отримання копії оскаржуваного рішення суду, у разі його пропуску зазначити обставини, які б давали підстави, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак