Справа № 459/608/19
Провадження № 2/459/159/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

представника третьої особи Мазурак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2020 позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 22.09.2009. У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між ними припинено у 2014 році, шлюб розірвано на підставі рішення суду від 06.04.2016 року. З відповідача також стягуються на її користь аліменти на утримання доньки. Відповідач не цікавиться життям доньки, не навідується до неї, самоусунувся від її виховання. Останній добровільно не допомагав в утриманні дитини, бачився з нею лише 2 рази. Дочка проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не цікавиться нею, її здоров`ям, внутрішнім світом, вподобаннями та захопленнями, навчанням, не бере участь в її вихованні та утриманні. Крім того відповідач неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, перебував у місцях позбавлення волі. Вважає, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 21.03.2019 було відкрито провадження у справі.

04.07.2019 підготовче провадження закрито, справу було призначено до судового розгляду на 12.11.2019.

12.11.2019 розгляд справи відкладався для повторного виклику відповідача.

Крім того, виклик відповідача на 12.11.2019 та 13.03.2020 також здійснювався шляхом розміщення оголошення на веб сторінці суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи, про що судом винесено ухвалу в судовому засіданні.

Позивачка 28.08.2020 подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вказала, що позов підтримує, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 21.06.2019, згідно із яким позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки є доцільним.

Розглянувши заяву позивачки, заслухавши пояснення представника третьої особи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони є колишнім подружжям та перебували у шлюбі з 22.09.2009.

Під час спільного подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження .

Зі змісту позовної заяви встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2016

Як вбачається із копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2016 з відповідача в користь позивачки стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2026 до повноліття дитини.

На підставі даного рішення суду 20.05.2016 було видано виконавчий лист, який був пред`явлений позивачкою до виконання.

Згідно із розрахунку заборгованості по аліментах (ВП №59083792) встановлено, що заборгованість відповідача по аліментах на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2016 року по серпень 2019 року становить 64614,99 грн..

Із довідки від 22.02.2019 встановлено, що дочка сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заклад дошкільної освіти ясла-садок №16.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №3989 від 22.02.2019 дочка сторін ОСОБА_5 зареєстрована разом із матір`ю позивачкою ОСОБА_1 у квартирі по АДРЕСА_1 .

Згідно із копією вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2009 відповідач ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст.187 ч.2, 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №131 від 21.06.2019 позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

Як стверджує позивачка у позовній заяві, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток, аліментів не сплачує, дитиною не цікавиться.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовимрішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини

(стаття 166 СК України).

Позивачка стверджує, що відповідач належним чином не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ним від виховання дитини, оскільки позивачем надано належні та допустимі докази винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні ним своїми обов`язками.

Змінити поведінку відповідача у кращу сторону неможливо.

З урахуванням характеру поведінки відповідача, особи батька і матері, а також інших обставин справи, зокрема, що відповідач був засуджений за збут наркотиків та відбував покарання у місцях позбавлення волі, проживає окремо, не спілкується з донькою, не цікавиться нею та не сплачує аліменти, суд дійшов висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки, що відповідатиме інтересам дитини.

Виходячи з обставин, встановлених з матеріалів справи, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (, м. Червоноград, пр. Шевченка, 19, Львівська область) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.03.2020.

Суддя: М. Д. Новосад