Ухвала
17 березня 2020 року
м. Київ

справа № 676/6046/19

провадження № 61-2903ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 25 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини, наказу командира військової частини та зобов`язання поновити на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , яке викладено в протоколі № 14 від 25 січня 2019 року, в частині виключення його зі складом сім`ї дві особи: з обліку осіб, які перебувають у черзі на полишення житлових умов (одержання житла для остійного проживання); з списку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень; з списку осіб, які потребують надання службового житла та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити його зі складом сім`ї дві особи на квартирному обліку в повному обсязі з 25 січня 2019 року.

В ході підготовчого провадження позивач подав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог та просив визнати протиправним та скасувати рішення Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Протокол засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 29 січня 2019 року за № 14, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28 січня 2019 року № 45 «Про зняття з обліку військовослужбовців та членів їх сімей, що потребують поліпшення житлових умов», зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 в складі сім`ї дві особи на квартирному обліку

з 31 травня 2006 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 31 травня 2006 року під час проходження військової служби його було поставлено на квартирний облік. На даний час позивач разом з сином незабезпеченні житлом і їх протиправно знято з квартирного обліку. Дружина була знята з квартирного обліку і проживає з її батьками. Донька позивача проходить службу в Збройних Силах України і перебуває на квартирному обліку в складі її сім`ї. Позивачем в смт. Скала-Подільська Борщівського району було отримано квартиру під час проходження служби в Збройних Силах України, яку він приватизував і відчужив в зв`язку з переведенням на нове місце проходження військової служби в місті Хмельницькому військової частини НОМЕР_3 .
Рішенням Кам`янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року в частині відмови у визнанні протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 25 січня 2019 року щодо виключення ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 (дві) особи зі списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою житловою площею) скасовано та ухвалено нове судове рішення в цій частині.

Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 25 січня 2019 року, що викладено в протоколі № 14

від 25 січня 2019 року щодо виключення ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 (дві) особи зі списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою житловою площею).

В іншій частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

від 25 листопада 2019 року залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, з урахуванням уточненої редакції, в якій просить скасувати рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2019 року в частині, яка не скасована постановою Хмельницького апеляційного суду

від 27 січня 2020 року та скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2020 року в частині, якою залишено без змін рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 25 листопада 2019 року, а справу направити на новий розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2020 року ОСОБА_1 зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК

України неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, коли відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази, не надали юридичної оцінки твердженням та доводам позивача, не вжили заходів щодо офіційного з`ясування обставин справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2020 року.

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/6046/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини, наказу командира військової частини та зобов`язання поновити на квартирному обліку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко