Справа № 296/5428/20
Провадження № 2/127/2937/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці, митного поста «Житомир» Київської митниці за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Подільської митниці, митного поста «Житомир» Київської митниці за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні майном.

Позов мотивований тим, що 20.02.2018 року позивач на підставі угоди укладеної в усній формі між нею та власником транспортного засобу MER1CEDES-BENZ ML-270 номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 набула право володіння, користування на зазначене майно, яке ввезено на митну територію України для користування на реєстраційних документах іноземного суб`єкта.

За умовами законодавства України, яке регулює митну справу, автомобілі на іноземній реєстрації, які ввозяться нерезидентами в порядку ст. 380 МК України можуть використовуватися на митній території України строком не більше одного року. Таким чином позивач, не порушуючи вимог закону використовувала належний їй транспортний засіб, при цьому зареєстрований в іноземній державі.

Для врегулювання питань використання транспортного засобу на митній території України позивач уповноважила раніше їй відому гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) здійснювати в разі необхідності перетин кордону на транспортному засобі.

В зв`язку із введенням в дію постанови КМУ №1077 від 12.12.2018 р. «Про затвердження Тимчасового порядку виконання митних формальностей під час здійснення митного оформлення транспортних засобів для їх вільного обігу на митній території України та внесення змін до постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 №795 від 04.06.2007р.», якою особам, які використовують транспортні засоби на іноземній реєстрації дозволено провести розмитнення їх та здійснити державну реєстрацію, позивач уповноважила гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ввезти на митну територію України належний позивачу транспортний засіб з метою його повної легалізації в Україні (розмитнення, здійснення державної реєстрації).

Після доставки транспортного засобу до місця призначення (Україна м. Житомир), позивач 20.02.2019р. подала до Житомирської митниці ДФС митну декларацію UA 101070/2019/012686, на підставі якої митний орган здійснив митне оформлення транспортного засобу з випуском транспортного засобу у вільний обіг.

Митне оформлення транспортного засобу Житомирською митницею здійснювалося на підставі документів, якими ідентифікується товар, та особа, яка здійснює митне врегулювання позивач.

Перетин кордону автомобілем здійснено гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) також перевірено як митними органами в пункті пропуску, так і митними органами Житомирської митниці ДФС під час здійснення митних процедур.

Суттєвим фактом є і те, що Постановою КМУ №1077 від 12.12.2018 р. допускається деякі відхилення процедури митного оформлення в частині невідповідності (неточності) поданих для оформлення документів, якщо особа, яка здійснює митне оформлення (фінансове врегулювання) внесе на користь держави кошти в сумі 8500 грн. Ця форма внесення коштів була обов`язковою, після чого митний орган здійснював митне оформлення товару з можливими недотриманнями вимог закону.

З часу легалізації транспортного засобу в Україні (20.02.2019 р.) транспортний засіб вільно використовувався позивачем на власний розсуд, оскільки позивач набув право власності на транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ ML-270, номер кузова НОМЕР_3 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2019р. на гр. Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) накладено штраф з конфіскацією автомобіля марки MERCEDES - BENZ ML-270, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , в дохід держави, належного гр. Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Майно зазначене в протоколі про порушення митних правил, а саме легковий автомобіль марки MERCEDES - BENZ ML-270, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , як вказано в протоколі є майном, що належить порушнику митних правил.

Однак транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ ML-270, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який підлягає конфіскації за порушення митних правил гр. Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є власністю позивача, який в спосіб не заборонений законом, з підстав зазначених вище з 2018 р. перебував у володінні позивача, який його придбав у іноземного суб`єкта, але не міг в силу певних обставин легалізувати в Україні, тому використовував на умовах тимчасового ввезення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Подільської митниці, митного поста «Житомир» Київської митниці позов не визнав у повному обсязі, заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає позов безпідставним.

Представник відповідача Київської митниці ДМС подав відзив на позов, в якому зазначив про те, що будь-які вимоги до Київської митниці не пред`явлено. Щодо обставин митного оформлення транспортного засобу марки MERCEDES - BENZ ML-270, номер кузова НОМЕР_1 . 20.02.2019 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС (на даний час митний пост «Житомир» Київської митниці Держмитслужби) агентом з митного оформлення (декларантом) ОСОБА_8 (ТОВ «Фірма «ФАРАОН») до митного оформлення подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 АА від 20.02.2019 № UA101070/2019/012686. За цією митною декларацією проведено митне оформлення товару «Легковий автомобіль марки «MERZEDEC-BENZ», моделі «ML 270 CDI», кузов № НОМЕР_1 ; одержувач: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

особа, відповідальна за фінансове врегулювання: ОСОБА_1 ;

Разом з митною декларацією було надано такі документи:

технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_4 ;

витяг з бази даних «Regitra» від 13.12.2018 №16263826 про зняття з обліку в Литовській Республіці;

довідка про транспортні витрати від 20.02.2019;

договір купівлі-продажу від 13.12.2018;

копія паспорта гр. ОСОБА_1 ;

довідка про ідентифікаційний код ОСОБА_9 .

При цьому, за митне оформлення автомобіля нараховано та сплачено митні платежі (графа 47):

вид 321 - мито на транспортні засоби, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення у період з 01.01.2015 року до дня набрання чинності Законом України від 08.11.2018 № 2611-VIII: основа нарахування 92068,41 грн., ставка 10%, сума 9206,84 грн.;

вид 385 - (акциз на фізичні особи) транспортні засоби, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення у період з 01.01.2015 року до дня набрання чинності Законом України від 08.11.2018 № 2611 -VIII: основа нарахування 2685,00 см3, ставка 562,5 євро, сума 46350,69 грн.;

вид 093 - інші надходження: основа нарахування 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ставка 17 грн., сума 8500 грн.;

вид 328 - податок на додану вартість з ввезених на митну територію України транспортних засобів, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення у період з 01.01.2015 року до дня набрання чинності Законом України від 08.11.2018 № 2611-VIII: основа нарахування 147625,94 грн., ставка 20%, сума 29525,19 грн.

20.02.2019 після сплати усіх належаних платежів товар (автомобіль) випущено у вільний обіг.

Фактично право власності гр. ОСОБА_1 підтверджено договором купівлі-продажу від 13.12.2018 року, копія якого долучена до митної декларації. Оригінали документів знаходяться у позивача ОСОБА_1 .

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача Подільської митниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.02.2018 року позивач на підставі угоди укладеної в усній формі між нею та власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML-270 номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , набула право володіння, користування на зазначене майно, яке ввезено на митну територію України для користування на реєстраційних документах іноземного суб`єкта.

За умовами законодавства України, яке регулює митну справу, автомобілі на іноземній реєстрації, які ввозяться нерезидентами в порядку ст. 380 МК України можуть використовуватися на митній території України строком не більше одного року. Таким чином, позивач не порушуючи вимог закону, використовувала належний їй транспортний засіб, при цьому зареєстрований в іноземній державі.

Для врегулювання питань використання транспортного засобу на митній території України позивач уповноважила раніше їй відому гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) здійснювати в разі необхідності перетин кордону на транспортному засобі.

В зв`язку із введенням в дію постанови КМУ №1077 від 12.12.2018 р. «Про затвердження Тимчасового порядку виконання митних формальностей під час здійснення митного оформлення транспортних засобів для їх вільного обігу на митній території України та внесення змін до постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 №795 від 04.06.2007р.», якою особам, які використовують транспортні засоби на іноземній реєстрації дозволено провести розмитнення їх та здійснити державну реєстрацію, позивач уповноважила гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ввезти на митну територію України належний позивачу транспортний засіб з метою його повної легалізації в Україні (розмитнення, здійснення державної реєстрації).

Після доставки транспортного засобу до місця призначення (Україна м. Житомир), позивач 20.02.19р. подала до Житомирської митниці ДФС митну декларацію UA 101070/2019/012686 на підставі якої митний орган здійснив митне оформлення транспортного засобу з випуском транспортного засобу у вільний обіг.

Митне оформлення транспортного засобу Житомирською митницею здійснювалося на підставі документів, якими ідентифікується товар, та особа, яка здійснює митне врегулювання - позивач.

За митною декларацією проведено митне оформлення товару «Легковий автомобіль марки «MERZEDEC-BENZ», моделі «ML 270 CDI», кузов № НОМЕР_1 ; одержувач: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ; особа, відповідальна за фінансове врегулювання: ОСОБА_1 .

Разом з митною декларацією було надано такі документи:

технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_4 ;

витяг з бази даних «Regitra» від 13.12.2018 №16263826 про зняття з обліку в Литовській Республіці;

довідка про транспортні витрати від 20.02.2019;

договір купівлі-продажу від 13.12.2018;

копія паспорта гр. ОСОБА_1 ;

довідка про ідентифікаційний код ОСОБА_1 .

При цьому, за митне оформлення автомобіля нараховано та сплачено митні платежі (графа 47):

вид 321 - мито на транспортні засоби, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення у період з 01.01.2015 року до дня набрання чинності Законом України від 08.11.2018 № 2611-VIII: основа нарахування 92068,41 грн., ставка 10%, сума 9206,84 грн.;

вид 385 - (акциз на фізичні особи) транспортні засоби, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення у період з 01.01.2015 року до дня набрання чинності Законом України від 08.11.2018 № 2611 -VIII: основа нарахування 2685,00 см3, ставка 562,5 євро, сума 46350,69 грн.;

вид 093 - інші надходження: основа нарахування 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ставка 17 грн., сума 8500 грн.;

вид 328 - податок на додану вартість з ввезених на митну територію України транспортних засобів, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення у період з 01.01.2015 року до дня набрання чинності Законом України від 08.11.2018 № 2611-VIII: основа нарахування 147625,94 грн., ставка 20%, сума 29525,19 грн.

20.02.2019 після сплати усіх належаних платежів товар (автомобіль) випущено у вільний обіг.

Перетин кордону автомобілем здійснено гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), що перевірено як митними органами в пункті пропуску, так і митними органами Житомирської митниці ДФС під час здійснення митних процедур.

Положеннями постанови КМУ №1077 від 12.12.2018 р. передбачено деякі відхилення процедури митного оформлення в частині невідповідності (неточності) поданих для оформлення документів, якщо особа, яка здійснює митне оформлення (фінансове врегулювання) внесе на користь держави кошти в сумі 8500 грн. Ця форма внесення коштів була обов`язковою, після чого митний орган здійснював митне оформлення товару з можливими недотриманнями вимог закону.

З часу легалізації транспортного засобу в Україні 20.02.2019 р. транспортний засіб вільно використовувався позивачем на власний розсуд як власником майна.

03.03.2020р. позивач отримала постанову ВП №61381611 Корольовського Відділу ДВС у м. Житомирі про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача Вінницької митниці правонаступник Подільська митниця Державної митної служби України на підставі постанови Вінницького міського суду від 11.10.2019р. про стягнення штрафу з гр. Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та конфіскацію автомобіля марки MERCEDES - BENZ ML-270, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , в дохід держави, належного гр. Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з направленням копії цієї постанови ОСОБА_1 як власнику транспортного засобу.

З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що 04.03.2019 р. Вінницькою митницею ДФС складено протокол про порушення митних правил №0245/40100/19 відносно гр. Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за ознаками ч. 1 ст.483 МК України, яка при перетині митного кордону України надала митному органу, як підставу для переміщення на митну територію України легкового автомобіля марки MERCEDES - BENZ ML-270 номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі по тексту ТЗ) документ (довіреність), який має ознаки підробленого.

Майно зазначене в протоколі про порушення митних правил, а саме легковий автомобіль марки MERCEDES - BENZ ML-270 номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , як вказано в протоколі є майном, що належить порушнику митних правил.

Проте, транспортний засіб, марки MERCEDES - BENZ ML-270, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який підлягає конфіскації за порушення митних правил гр. Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є власністю позивача, який в спосіб не заборонений законом, з підстав зазначених вище з 2018 р. перебував у володінні позивача, яка його придбала у іноземного суб`єкта, але спочатку не легалізувала в Україні, тому використовувала на умовах тимчасового ввезення.

20.02.2018 р. позивач набула права володіння на транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ ML 270, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , який придбала за межами України, в спосіб не заборонений для держави-продавця та використовувала його в Україні з ввезенням через митний кордон в режимі тимчасового ввезення, що відповідає положенням ст.380 МК України.

20.02.2019 р. за діючими митними правилами транспортний засіб допущено до митного оформлення, після чого позивач отримала право на здійснення його державної реєстрації в Територіальних сервісних центрах МВС України.

06.03.2019 р. позивач здійснила державну реєстрацію транспортного засобу в Територіальному сервісному центрі №1841 (м. Житомир), що засвідчується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

Відповідач Подільська митниця як суб`єкт владних повноважень під час виконання покладених на нього функцій держави відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2 ст. 19 КУ);

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України право власності є непорушним.

Керуючись зазначеною нормою, відповідач, при формуванні матеріалів справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно гр. Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повинен був встановити належність майна, яке підлягає конфіскації певній особі.

Автомобіль належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 . Цей автомобіль придбаний позивачем у іноземного суб`єкта і до моменту його розмитнення в Україні (перетину кордону) залишався на реєстрації країни-продавця Республіки Литва. Тому гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в протоколі та постанові суду від 11.10.2019 р. зазначено ( ОСОБА_5 ) виконувала в межах наданих позивачем повноважень переміщення автомобіля на митну територію України за адресою позивача в м. Житомирі. Належність автомобіля позивачу, попри реєстрацію в іноземній країні, не виключає набуття нею права власності, тому що за законами іноземного суб`єкта право власності на транспортний засіб від продавця до покупця переходить з моменту передачі реєстраційних документів та відповідно проведеного розрахунку за товар.

Положеннями ст.386 ЦК України передбачено право власника майна, якщо він вбачає порушення прав власності на належне йому майно на звернення до суду за захистом порушеного права.

Положеннями ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Перешкодою у користуванні, розпорядженні майном позивача є виконання Корольовським Відділом ДВС у м. Житомирі постанови суду про конфіскацію автомобіля, який легалізований в Україні і належить позивачу.

Особа, право власності якої на майно оспорюється або не визнається іншою особою, може пред`явити позов про визнання його права власності (ст. 392 ЦК України).

Транспортний засіб ввезено на митну територію України в режимі тимчасового ввезення, після цього 20.02.2019 р. митний режим змінено на імпорт, що є наслідком проведення розмитнення товару. Відповідно до положення ст. 74 МК України імпорт це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законом України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до положень ст.76 МК України товари поміщені у митний режим імпорту, набувають статусу українських товарів. Підтвердженням українського статусу товарів, зазначених у частині першій цієї статті, є митна декларація, за якою ці товари випущено у вільний обіг.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 321 МК України митний контроль закінчується у разі ввезення на митну територію України після закінчення митного оформлення товарів, транспортних засобів. Митне оформлення ввезеного на митну територію України транспортного засобу MERCEDES - BENZ ML 270, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , який належить позивачу за його уповноваженням громадянкою Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_10 ) закінчено 20.02.2019р. та автомобіль випущений у вільний обіг. Відповідно до цієї статті МК України припинено здійснення митного контролю за цим транспортним засобом.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. Позивач не просила стягнути судові витрати з відповідачів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 391, 392 ЦК України, ст. ст. 74, 76, 321 МК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ML-270, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , та зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не вчиняти перешкоди ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ ML-270, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24.11.2020 р.

Суддя