Справа № 408/6778/19-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_3 вказав, що йому на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У його будинку зареєстровані його дочка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 . Проте ОСОБА_5 без поважних причин в будинку не проживає з 2014 року, не сплачує за комунальні послуги, не бере участі в його утриманні. Де проживає відповідач - йому не відомо.

До підготовчого провадження позивач подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить позивачеві. На цей час в цьому будинку крім позивача дійсно зареєстрована та проживає його дочка ОСОБА_4 . Також у будинку, належному позивачеві, зареєстрований, але з 2014 року не проживає його онук ОСОБА_5 , який фактично знаходиться у Російській Федерації.

Дані обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу житлового будинку від 15.11.2005, за яким ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_3 купив житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , актом обстеження від 18.10.2019, складеним депутатом Біловодської селищної ради Дейнекою О.В.; довідкою в.о. старости Семикозіського старостинського округу Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Осадчого В.В. від 18.10.2019.

Частина 2 статті 3 Сімейного кодексу України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Наведена норма закону свідчить, що відповідач був членом сім`ї власника будинку.

Згідно частини першої статті 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК).

Застосовуючи останню норму закону до спірних правовідносин, з огляду на те, що факт відсутності відповідача ОСОБА_2 у будинку позивача з 2014 року (більш ніж шість років) без поважних причин є доведеним, суд вважає позов обґрунтованим, який слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , 1994 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, яке набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Є.О. Соболєв