Провадження № 2/742/262/20
Єдиний унікальний № 742/4179/19
РІШЕННЯ
13 березня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті баби відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі й на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Жовтень» Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку вона успадкувала за життя після смерті свого сина та відповідно батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийнявши, але не оформивши спадщину після його смерті. Проте, будучи єдиним спадкоємцем за законом, позивачу було відмовлено нотаріусом в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом на дану земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність цього майна спадкодавиці. Оскільки позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, тому і звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви його представника адвоката Опанасенка В.В. просили суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо заявлених позовних вимог поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 листопада 1988 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.8).
У відповідності до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13 грудня 2019 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 січня 1999 року (а.с.6).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно довідки Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 07 серпня 2019 року за №1105, ОСОБА_3 , 1947 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 05 грудня 1985 року і був виписаний у зв`язку зі смертю. На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла).
Крім того, згідно довідки Сухополов`янської сільської ради від 22 жовтня 2019 року за №1448, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17 вересня 1977 року і була виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 . На день її смерті разом з нею проживав внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.25).
При цьому судом встановлено, що згідно довідки міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 06 серпня 2019 року за №29-25-0.181-953120-19, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на частку (пай) ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Жовтень» Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівській області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН №031099 виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 30 вересня 1996 року №375, сертифікат зареєстровано 04 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №542. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифікату не видавався.
Проте, листом приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області від 02 грудня 2019 року за №1283/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлому ОСОБА_3 при житті належало право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Жовтень» Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифікату серії ЧН №031099, виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 30 вересня 1996 року за №375 та зареєстрованого 04 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №542. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифікату не видавався. Оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , баби ОСОБА_2 не надано даний сертифікат, рекомендовано звернутися до суду по питанню визнання права на земельну частку (пай) (а.с.12).
Згідно довідки Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 20 січня 2020 року за №24/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 січня 2020 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с.22-23).
Крім того, судом встановлено, що згідно довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 19 лютого 2020 року за №719/01-17, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою та Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою не заводилась.
Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
При цьому, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 ІНФОРМАЦІЯ_9 , тощо.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 фактично проживав разом із своєю бабою ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вважається таким, що прийняв спадщину після смерті баби; від якої у встановлений законом строк не відмовлявся; при цьому, достовірно встановленим, що ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом на земельну частку (пай) після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та враховуючи, що ОСОБА_2 фактично прийняла, але не оформивши спадщину після його смерті, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із бабою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину після її смерті.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Жовтень» Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату серії ЧН №031099, виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 30 вересня 1996 року за №375 та зареєстрованого 04 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №542, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко