Подільський районний суд міста Києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Корнілової Ж. О., присяжних: Коновальчук Н.В., Бондаренко Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шарупи В.А., розглянувши подання органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації 30.12.2019 звернувся до суду із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року (справа № 758/3290/19) визнано недієздатною.

В обґрунтуванні подання зазначено, що кандидат в опікуни, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою недієздатної ОСОБА_2 фактично опікується над недієздатною, піклується про неї, забезпечує всім необхідним, вчиняє дії щодо забезпечення захисту її особистих майнових прав та інтересів, матеріально забезпечена.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю (3 група з дитинства), отримує пенсію з інвалідності, суб`єкт підприємницької діяльності, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі, яка відповідно до договору дарування від 28.04.2004 1/2 частині належить їй на праві власності. Члени родини ОСОБА_1 - чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та друга донька недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування при Подільській районній у м. Києві державній адміністрації Красноштан С.А. подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив подання задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 просила подання задовольнити.

Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування при Подільській районній у м. Києві державній адміністрації Красноштана С.А., заінтерсовану особу: ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.10.2019 (справа № 758/3290/19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Відповідно до витягу з протоколу засідання Опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації № 10 від 10.12.2019 органом опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації вирішено підготувати та направити до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження, актовий запис № 48 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 09.12.2019 спеціалістами з питань опіки та піклування Управління соціального захисту населення Подільської РДА житлово-побутові умови проживання у квартирі за адресою проживання ОСОБА_1 є задовільними.

На обліку у нарколога, заінтересована особа не перебуває, що підтверджується сертифікатом КПНКЛ «Соціотерапія» від 21.11.2019 серії № 306677.

Із висновку Управління охорони здоров`я Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва про стан здоров`я від 22.11.2019 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути призначена опікуном.

Відповідно до довідки від 20.11.2019 МВС України серії ААА № 0786233 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60,62,63, 64 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнаної недієздатною рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.10.2019 (справа № 758/3290/19).

Призначити ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Подільській районній в місті Києві державній адміністрації;

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Корнілова Ж.О.
ПрисяжніКоновальчук Н.В. Бондаренко Т.Ю.