Справа №461/1015/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

за участю: представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт - НОМЕР_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ; тел. НОМЕР_3 ; електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_5 ; РНОКПП - НОМЕР_6 ; тел. НОМЕР_7 ) про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн., з індексацією відповідно до закону, від дня подання позовної заяви щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею повноліття. Крім того просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу.

Вказує на те, що дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні. Належної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, не виконує своїх обов`язків по піклуванню за своєю дитиною. Достатніх коштів на її утримання не надає, не дбає про дитину, не цікавиться нею і не бере участі у її розвитку та вихованні. На час подання позову домовленості з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто.

Рух справи в суді.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року витребувано у Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетину державного кордону України в період часу з 01.01.2019 р. по 30.01.2020 р. громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиції сторін у справі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що можливості сплати аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000.00 грн. у нього немає, однак погоджується на сплату аліментів в сумі не більше 3 000,00 грн.

Позиція суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 27 грудня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Галицьким районним у м. Львові відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №435 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої ЛМКП «Айсберг», 30 січня 2020 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки виданої ТзОВ «УНІЛАБ», 30 січня 2020 року, ОСОБА_3 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «УНІЛАБ» з 11.12.2019 року, займає посаду медичної сестри, дохід за період з 11.12.2019 року по 31.01.2020 року склав 14 351,21 грн. (а.с.7).

Згідно довідки Львівського міського центру зайнятості від 03.03.2020 року №764, ОСОБА_2 , на обліку як безробітний не перебуває і виплати допомоги з безробіття не отримує (а.с.38).

На підтвердження факту надання коштів на утримання дитини відповідачем до матеріалів справи долучено виписку по витратам по банківській картці, в якій відображено переказ коштів із коментарем платежу: для дитини (а.с.41-45).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За правилами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 , проживає із матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, забезпечена усіма необхідними умовами для проживання та повноцінного розвитку, виховується належним чином, будь-яких випадків порушення позивачем її законних прав у ході судового розгляду справи судом не встановлено.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, однак зазначив, що можливості сплати аліментів в сумі 5 000,00 грн. у нього не має у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, але погодився на сплату аліментів в сумі не більше 3 000,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як вбачається із довідки Львівського міського центру зайнятості від 03.03.2020 р., ОСОБА_2 , на обліку як безробітний не перебуває і виплати допомоги з безробіття не отримує.

Відповідно до виписки по банківській картці, відповідачем надсилаються кошти на утримання дитини.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки за результатами розгляду справи.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, зокрема матеріальне становище відповідача, який не в стані забезпечити виплату аліментів у розмірі 5 000,00 грн., а також те, що відповідач пред`явлений до нього позов в частині стягнення аліментів визнав частково, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею повноліття.

Щодо судових витрат

Відповідно до п.1,4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати: на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших професійних дій, необхідних для розгляду справ або підготовки до її розгляду.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентованост.137 ЦПК України.

В матеріалах справи наявна квитанції №52 від 28.02.2020 року, яка підтверджує, що Львівська обласна колегія адвокатів ЮК Залізничного району надало позивачу юридичні послуги, а позивач оплатила дані послуги. Вказане підтверджує витрати позивача на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат. Тому з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 236-265, 351 - 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_5 ; РНОКПП - НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт - НОМЕР_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн., з індексацією відповідно до закону, від дня подання позовної заяви щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_5 ; РНОКПП - НОМЕР_6 ) на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт - НОМЕР_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) витрат на професійну правову допомогу у сумі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_5 ; РНОКПП - 342051) на користь ДСА України судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.03.2020 року.

Суддя Волоско І.Р.