Провадження № 2/522/4398/20
Справа №522/6259/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, за участі третіх осіб: Одеська міська рада, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про скасування постанови нотаріуса та зобов`язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.04.2020 року звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, за участі третіх осіб: Одеська міська рада, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про скасування постанови нотаріуса та зобов`язання його вчинити певні дії.

Позивачем заявлено дві вимоги, зокрема:

- скасувати постанову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталі Юріївни про відмову у посвідчені Договору купівлі-продажу від 03.03.2020 року;

- зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталі Юріївни нотаріально посвідчити Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської рали та ТОВ «Одесабуд».

Постанова про відмову у посвідчені договору стосується договору купівлі нерухомого майна, що розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, суд вважає, що це спір про право та потрібно застосовувати загальні вимоги до підсудності справ, що виникають з нерухомого майна, у тому числі, зобов`язання посвідчити договір купівлі-продажу нерухомого майна, що випливають зі ст. 30 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Майно з приводу якого виник спір територіально належить до підсудності Малиновського районного суду м. Одеси.

Спір виник з приводу нерухомого майна, зокрема здійснення нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу нерухомого майна, а тому, у даному випадку, діють положення процесуального закону про виключну підсудність.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а матеріали справи підлягають передачі для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, за участі третіх осіб: Одеська міська рада, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про скасування постанови нотаріуса та зобов`язання його вчинити певні дії до Малиновського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, але не менше ніж строк дії карантину в Україні.

Суддя В.Я.Бондар