єдиний унікальний номер справи 546/531/20
номер провадження 2/546/344/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/531/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 07.06.2019 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачеві 39000 грн, які ОСОБА_2 зобов`язався повернути в строк до 07.10.2019 року, щомісячно сплачуючи по 9750 грн. Однак відповідач свій обов`язок щодо повернення боргу у строки, визначені договором позики, не виконав, від спілкування з ОСОБА_1 ухиляється, на вимоги про повернення грошових коштів не реагує. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач звернувся до суду з даним та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму борг в розмірі 39000 грн за договором позики, укладеним між сторонами 07.06.2019 року. Зокрема, просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 840,80 грн та витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді від 14.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 15 год. 30 хв. 03.11.2020 року, яке відкладене на 08 год. 20 хв. 08.12.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання позивач не з`явився, 03.11.2020 року подав до суду клопотання, у якому просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 03.11.2020 року та 08.12.2020 року не з`явився, повідомлений був належним чином, копію позовної заяви з копіями додатків до неї отримав 09.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 289 (а.с. 21, 30). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко