Номер провадження: 22-ц/813/4834/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Комлевої О.С..,

За участю секретаря - Ющак А.Ю.

Осіб,що беруть участь у справі :

Позивач- ОСОБА_1

Представник відповідача- ОСОБА_2

Третя особа- ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 3-я особа- ОСОБА_3

- про стягнення аліментів

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

13.10.2010 року, позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2010 року було відкрито провадження по справі.

08.11.2010 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, була затверджена судом мирова угода, по даній цивільній справі.

14.08.2018 року постановою апеляційного суду Одеської області, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 була скасована ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2010 року, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08.04.2019 року позивачкою збільшені позовні вимоги в котрих просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі

5 984 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі 610 396,50 гривень, та стягнути судові витрати у розмірі 710 гривень.

Вимоги обґрунтовувала тим, що її витрати на дитину в період з жовтня 2010 року по січень 2019 рік становлять 1 220 793 грн. в період з жовтня 2010 року по січень 2019 рік становлять 1 220 793 грн., Ѕ від якої становить 610 396 грн. котрі повинен понести батько дитини. При цьому позивачка посилається на вимоги ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.18 Конвенції про захист прав дитини,ст.7,181,182,183,191,200 СК України.

Одночасно позивачка зазначає, що відповідач не працює, аліментні та боргові зобов`язання відсутні.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5984 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 13 жовтня 2010 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 710 гривень.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2919 року посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заявник зазначає, що судом не враховано матеріальний стан відповідача , та рівень реальних доходів не відповідає можливості забезпечити оплату аліментів в розмірі 5 984,00 грн.

Суд не взяв до уваги на матеріальне становище дитини та на те, що за мировою угодою від 08.11.2010 року він передав сину Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.01.2020 року клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року - задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Розгляд справи призначено за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення районного суду без змін. При цьому посилається на те, що апеляційний суд безпідставно поновив строк на апеляційне оскарження ,оскільки попередній представник відповідача- ОСОБА_5 котрий діяв на підставі ордеру № 469162 отримав копію оскаржуваного рішення 07.09.2019 року. При цьому зазначає про порушення апеляційним судом принципу res judicata.

Заявник зазначає, що визнаючи розмір аліментних зобов`язань районний суд взяв до уваги стан здоров`я та матеріальний стан дитини, скасування мирової угоди від 08.11.2010 року котра втратила чинність. При цьому зазначає, що витрати ОСОБА_4 перевищують його заробіток( дохід), що свідчить про приховування додаткових джерел доходів. Батьки відповідача отримують пенсію та відсутні докази надання їм матеріальної допомоги.

Ухвало. Одеського апеляційного суду від 10.02.2020 року справу призначено в приміщені Одеського апеляційного суду за правилами загального позовного провадження із викликом сторін на 9.05 годину 06 березня 2020 року

Відповідно до Наказу № 2-К від 17.02. 2020 року суддя Одеського апеляційного суду Гірняк Л.А. перебувала у відряджені. Справа відкладена на 12.03.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.2020 року в порядку ст.365 ЦПК України ОСОБА_3 залучено до участі в справі в якості -3-ї особи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ та ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ :

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача,вислухавши пояснення сторін,що з`явились,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 ,батьком котрого відповідно до свідоцтва про народження являється ОСОБА_4 , а/ № 576 від 17 жовтня 2001 року.( а.с.4)

14 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюбні відносини, відповідно до свідоцтва про одруження, а/з № 208 від 14 червня 2003 року.

22.12.2017 року ОСОБА_6 змінив прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2010 року визнав мирову угоду,за якою:

1. до, ОСОБА_6 , переходить право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ВАМ №154746 від 11 липня 2003 року.

2. Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується починаючи з 15 січня 2011 року надати ОСОБА_1 матеріальну або фізичну допомогу у ремонті квартири АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_4 зобов`язується сплачувати починаючи з 10 листопада 2010 року, суму аліментів на користь ОСОБА_6 у розмірі 500 (п`ятсот грн.) щомісячно на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , МФО № 328209, найменування банку: Акціонерний банк «Південний», ОКПО № 20953647.

4. у випадку сплати ОСОБА_4 внеску члена кредитної спілки «Україна» за депозитним рахунком № НОМЕР_3 за програмою «Ювілейна» у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч гривень), ОСОБА_4 зобов`язується на протязі трьох банківських днів відкрити банківський рахунок на ім`я ОСОБА_6 та перерахувати на даний рахунок суму внеску у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч грн.).

5. Відповідач по справі ОСОБА_4 зобов`язується на протязі двох тижнів з моменту затвердження мирової угоди сплатити позивачці по справі ОСОБА_1 суму у розмірі 595,28 (п`ятсот Дев`яносто п`ять 28 коп.) у рахунок витрат на дитину за період вересень-жовтень 2010 року.

6. Відповідач по справі, ОСОБА_4 , зобов`язується, починаючи з листопада 2010 року, окремо сплачувати Ѕ частину витрат на дитину ОСОБА_6 , а саме: лікування, освіта, одежа, заняття спортом, мобільний зв`язок, поїздки по території України, а також за її межі, додаткові заняття з педагогами.

7.Позивач, ОСОБА_1 , зобов`язується при вирішенні питання що до вищезазначених витрат, заздалегідь, а саме за 14 днів до кожного 10-го числа кожного місяця сповістити за допомогою телефонного зв`язку, про свої наміри щодо вищезазначених затрат, відповідача ОСОБА_4 .

8.Відповідач, ОСОБА_4 , зобов`язується, для відкритого спілкування ОСОБА_6 з відповідачем ОСОБА_4 не приховувати свій номер телефону, а у зв`язку зі зміною останнього сповістити позивачці по справі ОСОБА_1 новий номер для телефонного зв`язку на протязі трьох днів після зміни.

9.Відповідач, ОСОБА_4 , зобов`язується сплатити ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі грн.) починаючи з 10 грудня 2010 року рівними частинами по 400 (чотириста грн.) щомісячно, шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , МФО № 328209, найменування банку: Акціонерний банк «Південний», ОКПО № 20953647.

10.Відповідач, ОСОБА_4 , зобов`язується сплатити ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 35 доларів США (тридцять п`ять доларів США) по курсу НБу на момент виплати, а саме до 10 грудня 2010 року шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , МФО N° 328209, найменування банку:! Акціонерний банк «Південний», ОКПО № 20953647.

Постанову апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2010 року скасувати, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції ( а.с.187-193 т.1).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5984 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 13 жовтня 2010 і до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 710 гривень.

За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У справі, яка переглядається, суд першої інстанції, не врахував наведені вище положення, норму статті 180 СК України щодо рівного обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дитині необхідного матеріального утримання, наявності істотних обставин, які могли б впливати на виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків, наявності стабільного доходу, а отже і можливості сплачувати аліменти, з урахуванням його матеріального стану котрий фактично становить 12 356,40 грн. щомісячно, інтересів та потреб саме дитини, атому судова колегія приходить до висновку щодо зменшення розрахованої суми аліментних зобов`язань до 3089 грн., що фактично становить ј від його заробітку та дасть можливість належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання.

Закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

Зазначення про наявність у відповідача малозабезпечених батьків котрим він надає допомогу не приймається до уваги за відсутність доказів на підтвердження таких витрат.

Посилання на передачу синові Ѕ частини квартири оцінюється критично оскільки ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2010 року скасовано постановою апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції ( а.с.187-193 т.1).

Посилання позивачки на витрати, в період з жовтня 2010 року по січень 2019 рік , що становлять 1 220 793 грн. самі по собі не може бути підставою для стягнення з відповідача суми аліментних зобов`язань, що в силу його матеріального стану не дасть можливість належним чином виконувати покладені на нього зобов`язання, та не позбавляє права позивачку на звернення до суду з позовними вимогами про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Посилання позивачки про те, що апеляційний суд помилково поновив ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси, оскільки його представник -адвокат Гнатюк В.О. отримав копію оскаржуваного рішення 04.10.2019 року , відповідно до Журналу обліку судових та виконавчих документів, а апеляційна скарга подана 26.12.2019 року оцінюється критично, виходячи з того, що матеріали справи не містять отримання повного тексту судового рішення самим ОСОБА_4 , котрий є учасником судового розгляду, а право на подачу апеляційної скарги є складовою права на справедливий судовий розгляд.

З врахуванням вимог ст.376 ч.1 п.3,4 ЦПК України судова колегія приходить до висновку про зменшення розміру аліментних зобов`язань до 3089 грн.

Керуючись ст. 367,368,374,376,381,382,384,389,390 ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року змінити в частині визначення розміру аліментів та зменшити їх суму до 3 089 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 16.03.2020 року.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді С.М.Сегеда

-

О.С.Комлева