Провадження № 2-н/234/1316/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 6) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року до Краматорського міського суду надійшла заява Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 21077,30 грн.

Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал» в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що боржник проживає в квартирі по АДРЕСА_1 , та у неї перед КВП «Краматорський водоканал» виникла заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2017 року по 01.10.2020 року включно в сумі 21077,30 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВП «Краматорський водоканал» вказаної заборгованості.

Розглянувши надані матеріали, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви та доданих до неї документів, вбачається, що заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення, яка утворилася за період з 01.11.2017 року по 01.10.2020 року в сумі 21077,30 грн.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, із поданих до заяви документів, вбачається пропуск заявником строку позовної давності для пред`явлення вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення, яка утворилася за період з 01.11.2017 року по 01.10.2020 року в сумі 21077,30 грн., що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному виробничому підприємству «Краматорський водоканал» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 6) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.11.2017 року по 01.10.2020 року в сумі 21077,30 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст. 164 ч. 2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко