ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/77/20 Справа № 712/1852/19
УХВАЛА

19 березня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Єльцова В. О.

секретаря: Винник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника завідувача Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мамчура Олександра Володимировича про погодження термінів виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про розподіл майна, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності, про припинення спільної часткової власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про розподіл майна, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності, про припинення спільної часткової власності.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задоволено частково.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про розподіл майна, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності, про припинення спільної часткової власності комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам

ЧФ КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Чи є технічна можливість виділення в натурі 29/40 часток із домоволодіння по АДРЕСА_1 , як окремого об`єкта власності з припиненням спільної часткової власності відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва ?

2. Які варіанти розподілу, виділу будинковолодіння АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 29/40 часток та вимог нормативно-правових актів ?

3. Надання можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників у домоволодінні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 29/40.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи № 712/1852/19.

Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03 березня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист за підписом заступника завідувача ЧФ КНДІСЕ Мамчура ОСОБА_6 . В. про погодження термінів виконання експертиз, обгрунтоване значним поточним навантаженням експертів у зв`язку з яким вказана експертиза може бути виконана в термін понад 90 календарних днів. Водночас зазначено, що в разі погодження термінів проведення вказаної експертизи, особам, на яких покладено витрати на проведення експертизи, необхідно забезпечити виконання попередньої її оплати протягом місяця в порядку, передбаченому чинним законодавством,

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2020 року поновлено апеляційне провадження у даній справі для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вище приведені норми колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року на термін понад 90 календарних днів.

Разом із цим, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заступника завідувача Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_7 про погодження термінів виконання експертизи задовольнити.

Продовжити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про розподіл майна, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності, про припинення спільної часткової власності, на термін понад 90 календарних днів.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Л. І. Василенко

В. Г. Бородійчук

В. О. Єльцов