Справа № 584/1542/19
Провадження № 2/584/66/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/4 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що він разом з трьома сестрами є спадкоємцями за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входять земельні ділянки «рілля» площею 1,1091 га, кадастровий номер :07:003:0021, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області; «рілля» площею 1,5530 га, кадастровий номер :07:002:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області; «сіножаті» площею 0,6552 га, кадастровий номер :10:000:0018, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області; «пасовища» площею 0,3729 га, кадастровий номер :07:002:0390, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину цього майно він не може у зв`язку з наявністю розбіжностей в зазначенні місцезнаходження земельних ділянок у державному акті на право приватної власності на землю та у витягах з державного земельного кадастру про земельну ділянку, а також у зв`язку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі на спадкове майно, позивач просив визнати за ним право власності на 1/4 частину зазначених земельних ділянок в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на них.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.36).

Представники відповідачів Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області та Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області надали суду письмові заяви про визнання позову, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.41,57).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.56).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що батьками ОСОБА_1 , позивача у справі, є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Путивль Сумської області (а.с.6,15,16).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №1582 від 8 квітня 2019 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3 разом з сином - ОСОБА_5 та онуком - ОСОБА_6 (а.с.46).

6 травня 2005 року ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини (а.с.47-49).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Мазівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Путивль Сумської області померла ОСОБА_7 (а.с.50).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034800 від 10 квітня 2001 року, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської Ради народних депутатів від 4 квітня 2001 року, зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №653, ОСОБА_3 є власником чотирьох земельних ділянок, загальною площею 3,690 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.21).

Однак, відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 8 серпня 2019 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії №034800 від 10 квітня 2001 року є власником земельних ділянок «рілля» площею 1,1091 га, кадастровий номер :07:003:0021, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області; «рілля» площею 1,5530 га, кадастровий номер :07:002:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області; «сіножаті» площею 0,6552 га, кадастровий номер :10:000:0018, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області; «пасовища» площею 0,3729 га, кадастровий номер :07:002:0390, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.7-8,9-10,11-12,13-14).

Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса 21 серпня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частину земельних ділянок у зв`язку з наявністю розбіжностей в місцезнаходженні земельних ділянок у державному акті на право приватної власності на землю та у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку, а також у зв`язку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі на спадкове майно (а.с.30).

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлого ОСОБА_3 на зазначені земельні ділянки знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, але позивач у зв`язку з наявністю розбіжностей в зазначенні місцезнаходження земельних ділянок у державному акті на право приватної власності на землю та у витягах з державного земельного кадастру про земельні ділянки, а також у зв`язку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/4 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частину земельних ділянок:

- «рілля» площею 1,1091 га, кадастровий номер :07:003:0021, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області;

- «рілля» площею 1,5530 га, кадастровий номер :07:002:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області;

- «сіножаті» площею 0,6552 га, кадастровий номер :10:000:0018, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області;

- «пасовища» площею 0,3729 га, кадастровий номер :07:002:0390, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік