Справа № 736/184/20
Номер провадження 2/736/201/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що за життя її чоловік отримав у власність житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно по господарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувався її чоловік ОСОБА_2 . Саме на дане майно після його смерті відкрилась спадщина. Чоловік своїм майном не розпорядився, заповіт не склав. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_2 є вона, так як після смерті покійного чоловіка прийняла спадщину та вважала, що є повноправним власником житлового будинку, але отримати правовстановлюючі документи на зазначене майно вона не змогла, оскільки чоловік за життя не оформив право власності на житловий будинок, тому вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибула, в позові вказала про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їхньої участі в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_2 у віці 70 років, про що 27.06.2005 року Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 27.06.2005 року відповідний актовий запис № 24. Її родинні зв`язки з чоловіком ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про одруження від 25.02.2004 року серія НОМЕР_2 , виданим Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

За життя її чоловік отримав у власність житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно по господарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувався її чоловік ОСОБА_2 . Саме на дане майно після його смерті відкрилась спадщина. Чоловік своїм майном не розпорядився, заповіт не склав. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_2 є вона, так як після смерті покійного чоловіка прийняла спадщину та вважала, що є повноправним власником житлового будинку, але отримати правовстановлюючі документи на зазначене майно вона не змогла, оскільки чоловік за життя не оформив право власності на житловий будинок, тому вона змушена звернутись до суду.

Той факт, що позивач є спадкоємцем та власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан спірного житлового будинку, свідоцтвом про смерть чоловіка, свідоцтвом про укладення шлюбу, технічним паспортом на житловий будинок та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 68337 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу, має загальну площу 63,9 м.кв., житлову 27,8 м.кв., є надвірні будівлі: сарай Б дерев`яний, сарай Б1дощатий.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем своєї матері.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 420 грн. 40 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Орлівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, 10, повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 18.02.2020 року згідно квитанції № 127 від 18.02.2020 року, на р/р UA6025235 в Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», що становить - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко