справа №176/238/20
провадження №2/176/248/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря с/з Коршенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 з третьою особою органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просять ухвалити судове рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_7 по відношенню до її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на те, що з 20 вересня 2019 року діти відповідачки, ОСОБА_7 , проживають разом з ними та для них створені всі належні умови. Мати дітей - ОСОБА_7 , 1978 року народження самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, здоров`ям, розвитком дітей не займається, разом з дітьми не проживає з вересня 2019 року. Вона жодного разу не відвідала дітей за теперішнім їх місцем проживання та на даний час місце її перебування невідоме. Відомості про батька малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 записані у свідоцтві про їх народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України, батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . На думку позивачів відповідачка, ОСОБА_7 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про ухилення від виховання дітей і є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно них, що змусило позивачів звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 17 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадженні.

Ухвалою від 05 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують.

Від представника третьої особи надійшла аналогічна заява.

Від відповідачки ОСОБА_7 у запропонований їй ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_7 про те, що вона обізнана про позовну заяву та її вимоги. Вона не заперечує щоб її діти проживали з братом ОСОБА_1 /а.с.46/

На підставі викладеного, судом прийнято рішення про розгляд справи на підставі наявних у ній письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено наступне.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження в матеріалах справи. /а.с. 13, 15/

Батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в книзі реєстрації смертей 05 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №588. /а.с.12/

Матір`ю, малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до свідоцтв про їх народження є ОСОБА_7 . Відомості про батька цих дітей записані в свідоцтві про їх народження відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. /а.с.14-16/

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 24 жовтня 2019 року №439, діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були тимчасово влаштовані до родини їх дядька ОСОБА_1 та їм дозволено проживати за адресою: АДРЕСА_1 . На ОСОБА_1 покладено відповідальність за збереження життя та здоров`я неповнолітніх дітей. /а.с.17/ У даному рішенні зазначено, що мати дітей - ОСОБА_7 , 1978 року народження залишила дітей без батьківського піклування та виїхала до м. Кам`янське на заробітки.

Згідно із довідкою Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 26.12.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 значиться як втративша зв`язок з родиною з 19.12.2019 року. /а.с.25/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року, ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої племінниці. /а.с. 29-31/

Таким чином, на теперішній час діти відповідачки ОСОБА_7 постійно проживають із дядьком ОСОБА_1 та його родиною: дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, а саме: не спілкується з ними, не приймає ніякої участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом наступними письмовими доказами.

Відповідно до протоколу бесіди з неповнолітнім ОСОБА_3 , останній пояснює, що у вересні 2019 року його мати ОСОБА_16 залишила його знайомим та поїхала у невідомому напрямку, не телефонувала, не цікавилась його життям, не підтримувала його матеріально. З того часу як він став проживати із дядьком ОСОБА_17 , останній створив всі умови для його навчання, проживання, відпочинку, дбає про нього, підтримує матеріально та морально. Разом із ним у дядька проживають і три його сестри. ОСОБА_18 не заперечує проти позбавлення його матері батьківських прав відносно нього. /а.с.26/

Також, досліджені судом довідки, відгуки на сім`ю та характеристики на відповідачку підтверджують той факт, що остання не займається вихованням своїх дітей, в той час як позивачі взяли на себе цей обов`язок. /а.с.20-25,28/

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 23.01.2020 року №31, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , 1978 року народження по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.32)

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_7 вихованням своїх дітей не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбується про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_7 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачки до своїх дітей, вона має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідачки ОСОБА_7 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - особовий рахунок відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», IBAN UA 1156670), ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - особовий рахунок відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», IBAN UA 1156677), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - особовий рахунок відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», IBAN UA 1156686), ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особовий рахунок відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», IBAN UA 1156660), до досягнення дітьми 18-ти річного віку.

При цьому суд виходить із визначеного законодавством розміру аліментів, який встановлено на трьох і більше дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та на користь держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 з третьою особою органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав по відношенню до її дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Жовтоводському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав по відношенню до її дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Норільськ Красноярського краю РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання чотирьох дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, на особові рахунки дітей відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль», IBAN UA 1156660 (Вигонний Дмитро), UA 1156686 (Вигонна Ельміра), IBAN UA 1156677 (Вигонна Варвара), та IBAN UA 1156670 (Вигонна Марія) до досягнення дітьми 18-ти річного віку, починаючи з 11 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Норільськ Красноярського краю РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованої проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Стягнути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Норільськ Красноярського краю РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек