Провадження № 2/686/1119/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/29263/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , незавершене будівництво житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль Cherry QQ д.н.з. НОМЕР_2 та здійснити поділ зазначеного майна. Позов мотивує тим, що за час шлюбу з відповідачем набули майно, яке після припинення шлюбних відносин, позивач бажає розділити, у зв`язку із чим звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити з наведених підстав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2001 року, шлюбні відносини між сторонами припинено, рішенням суду від 23.07.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

За період шлюбу сторонами у спільну сумісну власність було набуто майно, яке відповідач не бажає поділити в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Слід визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , незавершене будівництво житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль Cherry QQ д.н.з. НОМЕР_2 та здійснити поділ зазначеного майна відповідно до позовних вимог.

Керуюючись ст.. ст.. 137, 141, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , незавершене будівництво житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль Cherry QQ д.н.з. НОМЕР_2 .

Виділити у приватну власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 .

Виділити у приватну власність ОСОБА_2 незавершене будівництво житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль Cherry QQ д.н.з. НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 17.03.2020 року.

Суддя: