У Х В А Л А

02.12.2020 Справа №2-3078/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Ловчук Марії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнового права,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат Ловчук М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки, посилаючись на те, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2011 року невірно вказано номер квартири «97» замість «89».

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2011 р. у цивільній справі № 2-3078/11 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнового права, вирішено позов задовольнити тавизнати за ОСОБА_1 майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2011 р. допущено описку стосовно номера квартири «97» замість «89», яку слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному рішенні суду слід виправити допущену описку стосовно номера квартири з «97» на «89».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву адвоката Ловчук Марії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнового права.

Виправити допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2011 року описку стосовно номера квартири з «97» на «89».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 02 грудня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко