Справа № 346/4732/17
Провадження № 2/346/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Печеніжинська ОТГ Коломийського району про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник, підтримуючи позовні вимоги посилається на те, що він є власником квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації № 11816082 від 12.09.2006 року. Крім позивача, співвласниками будинковолодіння є відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Рішенням Печеніжинської селищної ради VI демократичного скликання від 18 вересня 2012 року № 451-16/2012 надано дозвіл ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,10 га.,яка розташована по АДРЕСА_2 . На даний час позивач приватизував тільки частину належної йому земельної ділянки в розмірі 0,0152 га., яка знаходиться біля будинку, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 23 травня 2008 року, серія ЯЕ № 852783. Між сторонами по справі склалися неприязні відносини неприязні стосунки з приводу поділу та порядку користування іншою частиною земельної ділянки. Відповідно позивач просить суд провести поділ земельної ділянки відповідно до приналежних часток співвласників будинковолодіння по АДРЕСА_2 ,площею 0,10 га,пропорційно належним співвласникам часткам житлового будинку з надвірними спорудами,що розташовані на земельній ділянці, визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник позивача надала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність,не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі та третя осмоба в судове засідання не з`явилися без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада».

Дослідивши матеріали справи, та письмове клопотання представника позивачки, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.280-285 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Письмове клопотання представника позивачки задовольнити.

Провести розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Печеніжинська ОТГ Коломийського району про визначення порядку користування земельною ділянкою з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.