Справа № 390/132/20
Провадження № 2/390/227/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з листопада 2008 року. Подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне відносини та обов`язки. Шлюбні відносини вони не підтримують більше трьох років, шлюб між ними існує формально. Примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивач не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просила розглядати справу без її участі, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся по місцю свого проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2008 року. Від спільного проживання дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені більше трьох років, позивач на примирення не згодна. Спору з приводу спільно нажитого майна на даний час між сторонами не існує.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений 21.11.2008 в Клинцівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко