Справа № 0538/6475/2012
Провадження № 2-зз/265/2/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову (арешту), накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2012 року на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 3,4,5, реєстраційний номер обтяження 13415015.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2012 року з метою забезпечення позову ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , належне йому, ОСОБА_1 . Рішення у справі було прийняте 22 січня 2013 року, але питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось. Також зазначає, що ПАТ "ПУМБ" всі права вимоги за прийнятим рішенням відступив ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест", яке згодом відступило право вимоги ОСОБА_4 . Згідно заяви ОСОБА_4 від 11 листопада 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, зобов"язання за кредитним договором, що був предметом розгляду справи, виконані у повному обсязі, заборгованість відсутня, отже він не має будь-яких претензій до позичальника ОСОБА_2 та її поручителів ОСОБА_3 і ОСОБА_1 . Проте наявне обтяження на даний час перешкоджає йому реалізувати його законні права на розпорядження майном, у зв"язку з чим він звертається з даним клопотанням до суду.

В ході розгляду даної заяви з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області належним чином завірену копію постанови про повернення виконавчого документа, виданого 06 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області з примусового виконання рішення вказаного суду у справі № 0538/6475/2012, провадження № 2/265/88/13 за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаної ухвали з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області надійшов лист згідно якого виконавче провадження № 37639490 завершено на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 12 грудня 2013 року"; виконавче провадження № 42166731 завершено на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 18 червня 2014 року.

Додатково зазначено, що станом на 24 лютого 2020 року на виконанні відділу перебуває виконавчий лист № 2/265/88/13 (0538/6475/2012), виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 06 березня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості за кредитним договором у розмірі 612 521,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4895886,80 гривень та пені в сумі 185521,59 гривень (АСВІП № 47967086).

До даної відповіді також додано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47967086 від 26 червня 2015 року.

Врахувуючи наведене, відповідь містить суперечливі дані, які не дають можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності правових підстав для скасування арешту майна та потребують уточнення.

Керуючись ст. 84, 197, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області інформацію щодо актуального стану виконавчого провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 січня 2013 року у справі № 0538/6475/2012, провадження № 2/265/88/13 за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 06 березня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості за кредитним договором у розмірі 612 521,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4895886,80 гривень та пені в сумі 185521,59 гривень), зокрема, чи виконане вказане рішення суду, чи перебуває у процесі виконання та які виконавчі дії здійснюються.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання у справі призначити на 21 квітня 2020 року о 12-45 годині.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя В.В. Шиян