Номер провадження: 22-ц/813/3951/20
Номер справи місцевого суду: 523/5932/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про витребування інформації в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2019 року.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання непрацездатного батька.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що він є пенсіонером за віком та розміру пенсії не вистачає йому на проживання.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає про наявність в неї інвалідності та надає копію пенсійного посвідчення № , дійсного до 31.12.2019 року. Також відповідач в апеляційній скарзі просить витребувати з Пенсійного фонду інформацію щодо отриманої пенсії позивачем з 01.01.2019 року.

У зв`язку з чим, для з`ясування всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що витребувана інформація має значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про доходи пенсіонерів за період з 01.01.2019 року по 29.02.2020 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про доходи пенсіонерів за період з 01.01.2019 року по 29.02.2020 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Визначити строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду протягом 3 дні з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова