Справа № 274/1051/20
Провадження № 2/0274/1030/20
Рішення

Іменем України

18.03.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав , -

В с т а н о в и в :

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, відповідача зобов"язано сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 18.07.2016 року і до повноліття.

Після припинення шлюбних відносин відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов"язків : не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. ВІдповідач не цікавиться життям дитини, не відвідує її ні вдома, ні в дитячому садочку.

Зазначила, що 06.06.2019 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у дочки склалися теплі та дружні стосунки з її чоловіком, вона називає його татом, а він виконує обов"язки батька, бажає усиновити її. Вихованням та матеріальним забезпеченням дівчинки займається вона та її чоловік ОСОБА_5 .

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивачка вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

В судове засідання сторони не з"явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Ковальчук О.Д. заяви від 20.03.2020 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Справу про позбавлення його батьківських прав просить розглянути за його відсутності .

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2016 року шлюб, зареєстрований 16.11.2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом ДРАЦС по м.Бердичеву , актовий запис № 603, розірвано ( а.с. 14-15).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 06.06.2019 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ( а.с.10).

Як вбачається з довідки, виданої сімейним лікарем ОСОБА_8 , ОСОБА_2 жодного разу до сімейного лікаря з приводу захворювання чи обстеження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався ( а.с.11).

Відповідно до довідки - розрахунку, виданої Бердичівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) від 01.02.2020 року, по в/л № 274/3958/16-ц від 09.11.2016 року виданого Бердичівським м/р судом щодо заборгованості по аліментах у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на 01.02.2020 року, заборгованість становить 9014,50 грн. ( а.с.12).

Згідно довідки № 13 від 28.01.2020 року, виданою завідувачем ДНЗ № 17 " Віночок" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад № 17 старшу групу з 12.12.2018 року. Батько дитини не відвідує дитину в дошкільному закладі, не приймає участі у вихованні , не являється на батьківські збори, дитячі ранки та інше ( а.с.13).

Відповідач злісно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки, без поважних причин: не піклується про її здоров» я, фізичний, духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, взагалі не спілкується з дитиною, що стверджується матеріалами справи .

Згідно висновку органу опіки та піклування Бердичівської міської ради від 16.03.2020 року, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивачка мала право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з`ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини .

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, оскільки протягом тривалого часу не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на лікування, утримання, не готує її до самостійного життя.

Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. ( а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 12,13,76-81, 206, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України , ст. ст. 150,155,164,165 , 180-182,18, 224 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бердичева Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко