Справа №242/1176/20
Провадження №2-во/242/33/20
УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заяви зазначив, що в мотивувальній частині рішення допущено описку та невірно зазначено номер довідки для розрахунку середньоденного заробітку позивача, а також сам розмір середньоденного заробітку. Також у мотивувальній частині рішенні суду допущено арифметичну помилку та не вірно здійснено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені. Вважає, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку повинна дорівнювати 46320,12 грн. виходячи з розрахунку 126 робочих днів помножених на 367,62 грн. (сума середньоденного заробітку) за період з 13.09.2019 року по 13.03.2020 року. Просить суд виправити зазначені описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20 травня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ДП «Селидіввугілля» (), що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, 41а, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 19531 грн. 65 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 47512 грн. 08 коп. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн. 00 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У мотивувальній частині рішення, де наведено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку з дати звільнення позивача по день ухвалення рішення, у абзаці «Для розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд враховує довідку №1/1059, видана ДП «Селидіввугілля» від 28.11.2019 року, згідно з якою розмір середньоденного заробітку позивача складає 377,08 грн.» не вірно зазначено номер, дату видачі довідки та розмір середнього заробітку, замість вірного «..суд враховує довідку №10/183, видана ДП «Селидіввугілля» від 30.03.2020 року, згідно з якою розмір середньоденного заробітку позивача складає 367,62 грн…», що вбачається з розрахунку середнього заробітку наведеного судом у наступному абзаці, а тому суд вважає, що заява ДП «Селидіввугілля» в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується виправлення арифметичної помилки в частині розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, що підлягає стягненню, суд враховує наступне.

У мотивувальній частині рішення наведено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та суд виходив з того, що кількість святкових та вихідних днів, кількість робочих днів позивача з дати звільнення, тобто з 12.09.2019 року по 20.05.2020 року включно складає 171 днів, тому сума середнього заробітку за час затримки розрахунку складає 62863,02грн. з розрахунку 367 грн. 62 коп.(середньоденна заробітна плата) Х 171 (кількість робочих днів з часу звільнення по день ухвалення рішення).

Проте, задовольняючи позовні вимоги в цій частині суд врахував вимоги ст. 13 ЦПК України та задовольнив позовну заяву в цій частині у межах позовних вимог, а саме у розмірі 47512,08грн.

Заявник зазначав про арифметичну помилку та вважав, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку повинна дорівнювати 46320,12 грн. виходячи з розрахунку 126 робочих днів помножених на 367,62 грн. (сума середньоденного заробітку) за період з 13.09.2019 року по 13.03.2020 року.

В даному випадку судом не встановлено арифметичної помилки та суд розцінює позицію заявника в цій частині, як не згоду з рішенням суду в частині суми, що підлягає стягненню, та вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право, передбачене ст. 352 ЦПК України, оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи викладене, та виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що заява Державного підприємства «Селидіввугілля» про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року по цивільній справі №242/1176/20 за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, вірно зазначивши, що суд для розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку враховує довідку №10/183, видану ДП «Селидіввугілля» від 30.03.2020 року, згідно з якою розмір середньоденного заробітку позивача складає 367,62 грн.

У іншій частині вимог заявнику відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов