Справа №274/3110/17
Провадження № 2/0274/273/20
У Х В А Л А

про призначення комплексної

психолого-лінгвістичної експертизи

"08" грудня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

15.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики від 06.10.2016 у розмірі 300 000 грн., 24% за користування позикою у розмірі 53 654, 79 грн, індекс інфляції за увесь час прострочення 23 100 грн, моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

29.05.2020 ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом, у якому просить визнати недійсним договір позики від 06.10.2016.

У зв`язку із виходом у відставку судді ОСОБА_3 , внаслідок повторного автоматичного розподілу, дану справу передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 01.10.2020 прийнято до свого провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Зданевич Л.І. надійшло клопотання, у якому вона також просить проводити підготовче засідання без її участі та участі ОСОБА_2 . Крім того, представник відповідача-позивача адвокат Зданевич Л.І. на адресу суду спрямувала клопотання, у якому просить призначити у справі комплексну психолого-лінгвістичну експертизу.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи ( п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Оскільки для з`ясування питань про які просить у своєму клопотанні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання та враховуючи те, встановлення психічного стану ОСОБА_2 під час підписання ним договору позики від 06.10.2016 та тексту розписки від 06.10.2016 має суттєве значення для вирішення справи по суті, попередньо призначена експертизи не була проведена не з вини відповідача-позивача, суд доходить висновку про необхідність призначення судової психолого-лінгвістичної експертизи.

Зважаючи на необхідність допиту свідків, дослідження матеріалів справи та те, що справа перебуває тривалий час на розгляді, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 103-104, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним - призначити комплексну психолого-лінгвістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (21013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- в якому емоційному стані перебував ОСОБА_5 під час підписання ним договору позики від 06.10.2016 та тексту розписки від 06.10.2016?

- чи спостерігаються в тексті розписки від 06.10.2016 ознаки створення її ОСОБА_2 у незвичному психофізичному стані, що міг бути спричинений психічним тиском на нього?

Експертові направити копію ухвали для виконання та копії: позовної заяви із додатками, зустрічної позовної заяви із додатками.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали для відома направити відповідачу - позивачу ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю.Хуторна