Справа № 548/323/14-ц
Провадження №6/548/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря судовх засідань Комаренко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ;

представника заявника адвоката Павелко Р.С.,

стягувача ОСОБА_2 ,

представника стягувача адвоката Чубенко Ж.А.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Павелка Руслана Сергійовича про зупинення виконання за виконавчим листом № 548/323/14-ц від 18.06.2014 року виданого Хорольським районним судом Полтавської області ( ВП № 59517369) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення дочкою повноліття, поданого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

1. На розгляд суду поступила цивільна справа за заявою боржника ОСОБА_1 до стягувача ОСОБА_2 , третя особа Хорольський районний відділ державної вконавчої служби головного терторіального управління юстиції у Полтавьскій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

2. Позивач заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24.03.2014 року позов про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з заявника на користь ОСОБА_2 на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення дочкою повноліття. Вказує, що дитина проживає як з ним так і з матір`ю, а тому у нього відсутній обов`язок сплачувати аліменти, тому просив до вирішення справи по суті зупинити виконання за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів.

Законодавство, що регулює зазначені правовідносини.

3. У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

4. Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження " виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Обставини встановлені судом.

5. Хорольського районного суду Полтавської області від 24.03.2014 року позов про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з заявника на користь ОСОБА_2 на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення дочкою повноліття.

6. На виконання зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист по справі №548/323/14-ц, відкрито виконавче провадження № 59517369.

7. На розгляді в Хорольському районному суді перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із батьком. Справа по суті не розглянута, рішення не прийнято.

8. Також на розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по сплаті аліментів. Справа по суті не розглянута, рішення не прийнято.

Мотиви суду.

8. Суд констатує, що дійсно між сторонами виникли спори, щодо місця проживання дитини, та щодо припинення стягнення аліментів, в зв`язку з чим сторони звернулися до суду з відповідними позовами. Вказані цивільні справи не розглянуті.

9. Виконання рішення про стягнення аліментів з батька на корись матері на утримання дитини, є способом участі батька у вихованні дитини спрямованим на забезпечення мінімальних потреб дитини.

10. Зупинення виконання за виконавчим листом про стягнення аліментів, на переконання суду, в даному випадку буде протирічити інтересам дитини. Сам факт наявності в провадженні суду цивільних справ, не вказує на безпідставність стягнення із заявника аліментів.

11. Зупинення виконання за виконавчим листом, що випливає із змісту ст.. 432 ч.3 ЦПК України є правом, а не обов`язком суду. За обставин того, що судом ще не досліджувалися докази надані сторонами, їм не дано належну оцінку, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом про стягнення аліментів.

На підставі наведеного, ст.432 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Павелка Руслана Сергійовича про зупинення виконання за виконавчим листом № 548/323/14-ц від 18.06.2014 року виданого Хорольським районним судом Полтавської області ( ВП № 59517369) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення дочкою повноліття, поданого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: