Справа № 444/180/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/987/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання незаконними скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Гряда", визнання незаконними прийнятих на них рішень та їх скасування, визнання незаконними та скасування рішень комісії з організації вирішення майнових питань по КСП "Гряда",-

встановив:

Оскаржуваною Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 11.03.2020 апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, скаржник ОСОБА_1 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року.

При цьому, ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадженняна це судове рішення.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали вказано те, що апеляційна скарга подана апелянтом після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, та відсутність підстав передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апелянт в касаційному порядку не оскаржував.

11.03.2020 ОСОБА_1 вдруге звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Подавши в черговий раз апеляційну скаргу ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року, однак попередньо йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження на це ж судове рішення у цій же справі з відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із засад (принципипів) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Звертаю увагу на те, що ЦПК України зобов`язує суд вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року, при цьому Львівський апеляційний суд вже постановляв ухвалу (яка є в законній силі) про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на це ж судове рішення, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 11.03.2020 необхідно відмовити та попередити апелянта щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження судового рішення та наслідки з цього приводу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Крім цього, звертаю увагу на те, що на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX ухвала суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності з 08 лютого 2020 року виключена з переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, на які може бути подано скаргу окремо від рішення суду, однак таке не перешкоджає (за наявності для цього правових підстав) передачі цієї справи з одного суду до іншого судом першої інстанції, як з власної ініціативи, так і за клопотанням сторони по справі (п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 січня 2015 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання незаконними скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Гряда", визнання незаконними прийнятих на них рішень та їх скасування, визнання незаконними та скасування рішень комісії з організації вирішення майнових питань по КСП "Гряда" повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич