УХВАЛА

про призначення експертизи

Справа № 495/3952/20

Номер провадження 2-з/495/100/2020

10 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний С.М., приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Т.М., державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов О.В., про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний С.М., приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Т.М., державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов О.В., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи загальне позовне провадження.

За клопотанням позивачки були витребувані докази, а саме копія Заповіту ОСОБА_3 та її історія хвороби.

25.09.2020 року позивачка подала до канцелярії суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, а 13.10.2020 року подало уточнене клопотання про призначення вказаної експертизи. Подане клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується заповітом від 16.03.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, та зареєстрованого в реєстрі за № 187. Після смерті ОСОБА_3 , позивачка особисто звернулась до нотаріуса Білгород-Дністровського МДНК Саданова О.В. для надання роз`яснення про порядок прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, на що 25.06.2020 року ОСОБА_4 повідомив, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , звернувся спадкоємець, на користь якого спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу 17.10.2018 року за реєстровими № 2478 і № 2479. На думку позивачки, спадкодавець ОСОБА_3 , що склала заповіт 17.10.2018 року була фізично нездоровою особою, у зв`язку із чим не в змозі була здійснити відвідування будь-якого нотаріуса, вчиняти будь-які нотаріальні дії та не усвідомлювала значення своїх дій, не могла керувати ними.

ОСОБА_1 наголошує на тому, що з 2009 року ОСОБА_3 постійно хворіла, часто знаходилась у лікарні, оскільки у неї був цукровий діабет 2 типу, тяжка форма, була інсулінозалежна та були побічні хвороби спричинені цукровим діабетом. Потребувала постійного догляду та прийому ліків. У 2017-2018 роках ОСОБА_3 лежала у Центральній міській лікарні м. Білгород-Дністровська по 3 4 рази на рік, що підтверджують її історії хвороби і медпрацівники особисто. Черговий раз потрапивши в лікарню в серпні-вересні 2018 року з діагнозом інсульт, вона стала заговорюватися і не впізнавала навіть ОСОБА_1 . Це можуть підтвердити медпрацівники відділення неврології. Останнього разу, 18 вересня 2018 року, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 прийшла до ОСОБА_3 щоб зробити їй інсулін, погодувати, помити і переодягнути (оскільки вона була лежача і нездатна роботи це все самостійно) і виявили її в комі та одразу викликали швидку допомогу і відвезли її до Центральної міської лікарні м. Білгород-Дністровська. Стан ОСОБА_3 дуже погіршився, з`явились судоми, вона знаходилась в несвідомому стані. З 18.09.2018 року по 06.10.2018 року ОСОБА_3 знаходилась у лікарні на лікуванні. Згідно довідки лікаря, хвора не розуміла значення своїх дій, на питання відповідала не по суті.

06.10.2018 року хвору, яка перебувала у тяжкому, несвідомому стані, без дозволу лікарів самовільно забрали невідомі особи (як пізніше з`ясувалося, це були її якісь родичі) та, як ОСОБА_1 згодом дізналася, повезли до Луганської області. Які це родичі та який рівень спорідненості позивачці й досі невідомо, оскільки за життя ОСОБА_3 про жодних її родичів позивачка не чула від неї, ніхто до неї з родичів ніколи не приходив та не піклувався про неї.

Дана ситуація хвилює ОСОБА_1 тим, яким саме чином хвора ОСОБА_3 , 1948 року народження, після другого інсульту, склала заповіт, якщо стан її здоров`я був стабільно важким та вона завжди потребувала постійного стороннього нагляду у зв`язку із чим користувалася її допомогою та допомогою лікарів.

В уточненому клопотанні про призначення експертизи ОСОБА_1 просить поставити на вирішення експерту наступні питання:

-Чи були наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які індивідуально-психологічні особистості (індивідуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які б могли чинити істотний вплив на її поведінку в момент вчинення правочину підписання заповіту на користь ОСОБА_1 , складеного 16.03.2016 року і посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М. , та зареєстрованого в реєстрі за № 187?

-Чи перебувала ОСОБА_3 в момент вчинення правочину підписання заповіту на користь ОСОБА_1 , складеного 16.03.2016 року і посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 187 - в емоційному стані, який мав би істотний вплив на її здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

- Чи мались у ОСОБА_3 будь-які психічні розлади на період вчинення нею правочину 16.03.2016 року з урахуванням захворювання «Цукровий діабет 2 типу, інсулінозалежна середньої тяжкості» та інші побічні хвороби спричинені цукровим діабетом на яки вона страждала у 2016 році ?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_3 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи могла керувати ними, в момент вчинення правочину - підписання заповіту на користь ОСОБА_1 , складеного 16.03.2016 року і посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 187?

-Чи були наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які індивідуально-психологічні особливості (індивідуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які б могли чинити істотний вплив на її поведінку в момент вчинення правочину підписання заповіту на користь ОСОБА_2 , складеного 17.10.2018 року і посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Пульним С.М. 17.10.2018 року за реєстровими № 2478 і № 2479?

-Чи перебувала ОСОБА_3 в момент вчинення правочину підписання заповіту на користь ОСОБА_2 , складеного 17.10.2018 року і посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Пульним С.М. 17.10.2018 року за реєстровими № 2478 і № 2479 - в емоційному стані, який мав би істотний вплив на її здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

-Чи мались у ОСОБА_3 будь-які психічні розлади на період вчинення нею правочину 17.10.2018 року з урахуванням захворювання «Цукровий діабет 2 типу, важка форма, (інсулінозалежна) стан після гіпоглікемічної коми. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. Постійна форма фібриляції передсердець. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, ступень 3. Ризик ІV. Серцева недостатність ІІ-А стадії. Стан після повторного Гострого порушення мозкового кровообігу по недиференційованому типу у басейні лівої середнє мозкової артерії у вигляді грубого правостороннього леміпарезу. Захворювання шкіри правої гомілки» на які вона страждала у 2018 році?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_3 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи могла керувати ними, в момент вчинення правочину - підписання заповіту на ОСОБА_2 , складеного 17.10.2018 року і посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Пульним С.М. 17.10.2018 року за реєстровими № 2478 і № 2479?

10.11.2020 року позивачка подала до канцелярії суду заяву з проханням судове засідання провести без її участі, задовольнити уточнене клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи та приєднати до матеріалів справи уточнену позовну заяву.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи спавіщалась.

Треті особи приватний нотаріус Пульний С.М., приватний нотаріус Андрєєва Т.М., державний нотаріус Саданов О.В., у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань (ч.1 ст. 112 ЦПК України).

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Із позовної заяви вбачається, що однією з підстав позову є не усвідомлення своїх дій ОСОБА_3 під час укладення заповіту саме внаслідок тяжкої хвороби.

З врахуванням того, що вказані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері медицини, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, суд вважає за можливе призначити у даній справі посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд, виходячи з норм п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 103, 105, 112, 252, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний С.М., приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Т.М., державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов О.В., про визнання заповіту недійсним посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи були наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які індивідуально-психологічні особистості (індивідуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які б могли чинити істотний вплив на її поведінку в момент вчинення правочину підписання заповіту на користь ОСОБА_1 , складеного 16.03.2016 року і посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М. , та зареєстрованого в реєстрі за № 187?

-Чи перебувала ОСОБА_3 в момент вчинення правочину підписання заповіту на користь ОСОБА_1 , складеного 16.03.2016 року і посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 187 - в емоційному стані, який мав би істотний вплив на її здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

- Чи мались у ОСОБА_3 будь-які психічні розлади на період вчинення нею правочину 16.03.2016 року з урахуванням захворювання «Цукровий діабет 2 типу, інсулінозалежна середньої тяжкості» та інші побічні хвороби спричинені цукровим діабетом на яки вона страждала у 2016 році ?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_3 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи могла керувати ними, в момент вчинення правочину - підписання заповіту на користь ОСОБА_1 , складеного 16.03.2016 року і посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 187?

-Чи були наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які індивідуально-психологічні особливості (індивідуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які б могли чинити істотний вплив на її поведінку в момент вчинення правочину підписання заповіту на користь ОСОБА_2 , складеного 17.10.2018 року і посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Пульним С.М. 17.10.2018 року за реєстровими № 2478 і № 2479?

-Чи перебувала ОСОБА_3 в момент вчинення правочину підписання заповіту на користь ОСОБА_2 , складеного 17.10.2018 року і посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Пульним С.М. 17.10.2018 року за реєстровими № 2478 і № 2479 - в емоційному стані, який мав би істотний вплив на її здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

-Чи мались у ОСОБА_3 будь-які психічні розлади на період вчинення нею правочину 17.10.2018 року з урахуванням захворювання «Цукровий діабет 2 типу, важка форма, (інсулінозалежна) стан після гіпоглікемічної коми. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. Постійна форма фібриляції передсердець. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, ступень 3. Ризик ІV. Серцева недостатність ІІ-А стадії. Стан після повторного Гострого порушення мозкового кровообігу по недиференційованому типу у басейні лівої середнє мозкової артерії у вигляді грубого правостороннього леміпарезу. Захворювання шкіри правої гомілки» на які вона страждала у 2018 році?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_3 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи могла керувати ними, в момент вчинення правочину - підписання заповіту на ОСОБА_2 , складеного 17.10.2018 року і посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Пульним С.М. 17.10.2018 року за реєстровими № 2478 і № 2479?

Проведення посмертної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) (адреса: вул.. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя