Справа №339/368/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тисівська сільська рада Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши про те, що вона є її внучкою.

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що вона та ОСОБА_2 є родичами: внучка та бабуся по матері.

Ще за життя бабуся 29 листопада 2001 року склала заповіт в її користь, оскільки вона разом із сином проживала з бабусею в будинку по АДРЕСА_1 , яка і була його власником.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина на це будинковолодіння.

Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій, оскільки немає документів, що підтверджуючих родинний зв`язок між нею, ОСОБА_1 та її мамою бабою ОСОБА_2

ОСОБА_2 є матір`ю її мами ОСОБА_3 .

Однак, при реєстрації народження її матері в 1951 році була допущена помилка в її імені, а саме вказано ОСОБА_3 . У бабусі ОСОБА_2 у шлюбі з дідусем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 (мама) та ОСОБА_4 (тітка).

Однак у свідоцтві про народження тітки, зазначено мати ОСОБА_2 .

Звернувшись до Болехівського міського відділу ДРАЦС про зміну актового запису про її народження, а саме виправлення ім`я баби з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 матері було відмовлено.

Встановлення в судовому порядку такого факту родинних відносин є необхідним для юридичного оформлення спадщини після смерті мами.

18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та прийнято матеріали заяви до розгляду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.33).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши вступне слово заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України, кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про народження та шлюб заявниці, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тисів, після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а після розірвання шлюбу повернула дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.9-10;12).

З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її мати вказана: ОСОБА_3 (а.с.9).

При реєстраці народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками записані: ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_2 (мати).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано її ім`я ОСОБА_2 (а.с.13), отже у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (мами заявника) була допущена помилка в написанні імені матері, а саме: вказано ОСОБА_2 замість правильної ОСОБА_2 (а.с.16).

Як ствердила в судовому засіданні ОСОБА_3 , . про таку помилку вона довідалася тільки коли її дочка стала оформляти спадкові права за заповітом ОСОБА_2 .

Крім того, у свідоцтві про народження тітки заявника ОСОБА_4 мати зазначено ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно виписки із погосподарської книги с.Тисів за 1955-1957 років та довідки від 31 серпня 2020 року у домоволодінні в урочищі «Церковний» проживали ОСОБА_5 (голова сім`ї), ОСОБА_2 (жінка, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дочки) (22-23).

Окрім того, ще за життя ОСОБА_2 (бабуся) 29 листопада 2001 року склала заповіт і згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1 ) (а.с.11)., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, отримала постанову про відмову № 480/02-14 від 30 жовтня 2020 року, оскільки немає документів, підтверджуючих родинний зв`язок між нею, ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_2 (а.с.27).

З висновку відділу ДРАЦСУ вбачається, що внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 (матері заявника), а саме виправити ім`я матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » неможливо, у зв`язку з тим, що актовий запис про народження ОСОБА_3 ( матері заявниці) в архіві відділу відсутні (а.с.25).

Довідкою Тисівської сільської ради стверджується про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (баба) була зареєстрована та проживала до дня смерті. Також, в даному будинку на день її смерті були зареєстровані ОСОБА_6 (онука) та ОСОБА_8 (правнук), та і по даний час (а.с.23).

Крім того, вказаний факт про те, що заявниця була внучкою ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Отже, вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин залежить право позивача на оформлення спадщин після смерті ОСОБА_2 .

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

А тому, суд, приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її бабцею, а саме факт розбіжностей у документах та пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи.

За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.211, 315, 258-259, 263-265 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внучкою ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2.

Тисівська сільська рада - с. Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ .

Дата складання повного тексту рішення - 11 грудня 2020 року.

Суддя Головенко О.С.