Провадження №2-о/523/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

присяжні Косовський А.А., Кременюк Ю.Ю.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом, не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність, а тому заявник просить суд визнати його недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном.

Учасники процесу представник заявника - ОСОБА_4 , Представник органу опіки та піклування Суворовської РА ОМР Р.О.Горячев та ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №419 від 02.10.2019р., ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталовсті»(що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним.

Крім того, враховуючи зазначені вище обставини, а також наявність позитивних рекомендацій органу опіки та піклування, суд, на підставі ч.1 ст.60 ЦК України, вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.39,ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.265,295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки до 10.03.2022р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.03.2020р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Присяжні