Справа № 215/4166/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12106 грн. 83 коп. заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 31.05.2013, з яких: 3063 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 1854 грн. 05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 6829 грн. 73 коп. пені та комісії та 359 грн. 34 коп. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. При цьому посилається на те, що відповідачу згідно з вказаним договором було надано кредит у розмірі 3684 грн. 48 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, його заборгованість станом на 18.06.2019 складає 12106 грн. 83 коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою від 30.08.2019 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 30.09.2019.

Ухвалою від 30.09.2019 розгляд справи було відкладено на 11.11.2020 в зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та поверненням від нього копій ухвали від 30.08.2019 разом із позовною заявою з додатками з відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній.

Ухвалою від 11.11.2019 розгляд справи було відкладено на 17.01.2020 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про його належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи 17.01.2020 не відбувся, про дату наступного судового засідання сторони повідомлені судовими повістками.

Відповідач у судове засідання 10.03.2020 повторно не з`явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене йому за місцем його реєстрації, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: