Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/9373/14-ц
Провадження № 6/554/62/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах у справі № 554/9373/14-ц, на підставі того, що 18.09.2019 року на підставі Договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відбулась переуступка права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 05.02.2007 року.

У заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прохав суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, що, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа 554/9373/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.02.2007 року.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2014 року позов задоволено повністю, стягнуто заборгованість у сумі 251798,78 грн. та судовий збір 243,60 грн.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу ПАТ «Дельта Банк» було видано виконавчі листи № 554/9373/14-ц.

Відповідно ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни сторони виконавчого провадження, а також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник прохав суд замінити сторону виконавчого провадження, у зв`язку із тим, що 18.09.2019 року на підставі Договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відбулась переуступка права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 05.02.2007 року.

Однак, заявником не зазначено у заяві у якому саме виконавчому провадженні має бути замінений стягувач (не вказано номер відкритого виконавчого провадження та органу, на примусовому виконання якого перебуває таке виконавче провадження), а також не надано до суду доказів відкритого на виконання вказаного рішення суду виконавчого провадження.

Питання про заміну сторони у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2014 року № 554/9373/14-ц у заяві не ставиться, копію виконавчого документу до суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко