Справа № 450/526/19 Провадження № 2/450/304/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"06" березня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю представника відповідача Галич І.Б.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про (предмет спору): звернення стягнення на предмет застави, що перебуває у заставі АТ «ПроКредит Банк» (заставодержателя найвищого пріоритету 1 черги), відповідно до Договору застави транспортного засобу №ЛГ-0784/02.04-А від 31.03.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким С.Ю., а саме автомобіль марки Тип фургон-маловантажний-В, марки VOLKSWAGEN, модель Transporter - В, 1997 року випуску, колір синій, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , д.н. 06.09.1975 р., адреса: АДРЕСА_2 ) за Рамковою угодою №ЛГ-0784/02.04 від 11.02.2004 та укладеним на її підставі Договором про надання траншу № ЛГ-0784/02.04 -ДТ-2 від 31.03.2004 в загальному розмірі 858 944,13 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 13 коп.), шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, з початковою ціною реалізації предмета застави, що встановлені на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в межах процедури виконавчого провадження,-

відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне складання повного тексту рішення відкласти на десять днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263,265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив :

у задоволенні позовних вимог АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, що перебуває у заставі АТ «ПроКредит Банк» (заставодержателя найвищого пріоритету 1 черги), відповідно до Договору застави транспортного засобу №ЛГ-0784/02.04-А від 31.03.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким С.Ю., а саме автомобіль марки Тип фургон-маловантажний-В, марки VOLKSWAGEN, модель Transporter - В, 1997 року випуску, колір синій. Кузов (коляска) № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , д.н. 06.09.1975 р., адреса: АДРЕСА_2 ) за Рамковою угодою №ЛГ-0784/02.04 від 11.02.2004 та укладеним на її підставі Договором про надання траншу № ЛГ-0784/02.04 -ДТ-2 від 31.03.2004 в загальному розмірі 858 944,13 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 13 коп.), шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, з початковою ціною реалізації предмета застави, що встановлені на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в межах процедури виконавчого провадження - відмовити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду від 20 червня 2019 року у справі №450/526/19 у виді арешту на автомобіль марки Тип фургон- мало вантажний - В, марки Volkswagen, модель Transporter - В, 1997 року випуску, колір синій, кузов (коляска) № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: АТ «ПроКредит Банк», представник Король Г.О., 04070 м. Київ, вул. Спаська, 31Б.

Відповідач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач : ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 .

СуддяД. А. Кукса