Справа № 545/382/20
Провадження № 2/545/402/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Плескач І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться зазначена об`єднана цивільна справа.

Від ОСОБА_3 до суду надйшло клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Широкової Вікторії Анатоліївни, ( АДРЕСА_1 ) заврені копії всіх документів на пдіставі, яких відбулося посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2012 року р.№ 409, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі належним чином завірену копію другого примірника договору купівлі-продажу від 15.02.2012 року р.№409, який залишився у справах нотаріуса.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів повністю, витребувши від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Широкової Вікторії Анатоліївни, ( АДРЕСА_1 ) заврені копії всіх документів на пдіставі, яких відбулося посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2012 року р.№ 409, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі належним чином завірену копію другого примірника договору купівлі-продажу від 15.02.2012 року р.№409, який залишився у справах нотаріуса для огляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Широкової Вікторії Анатоліївни, ( АДРЕСА_1 ) заврені копії всіх документів на пдіставі, яких відбулося посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2012 року р.№ 409, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі належним чином завірену копію другого примірника договору купівлі-продажу від 15.02.2012 року р.№409, який залишився у справах нотаріуса.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 06 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Шелудяков