Справа № 496/1686/17
Провадження № 2-во/496/9/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 21 липня 2017 року по цивільній справі № 496/1686/17 за його позовом до Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності, оскільки при ознайомлені з рішенням суду по даній справі, він встановив, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду невірно вказано його по-батькові як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 21 липня 2017 року по цивільній справі № 496/1686/17 за позовом ОСОБА_1 до Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково - визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, погрібом та огорожею, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права власності на гараж - відмовлено.

При складанні тексту рішення суду було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду зазначено по-батькові позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Та обставина, що по-батькові позивача саме « ОСОБА_3 », підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.1999 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 липня 2017 року по справі № 496/1686/17 за позовом ОСОБА_1 до Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності, вважати, що по-батькові позивача - « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра