Справа № 367/8650/19
Провадження №2/367/2866/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання таким,що втратив право користування житловою площею , -

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом Київської області при винесенні заочного рішення від 24.03.2020 року по зазначеній справі, було допущені описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено перший абзац «Позовну заяву ОСОБА_5 » необхідно вказати «Позовну заяву ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в тексті рішення від 28.01.2020 року необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2020 року було винесено заочне рішення, в якій було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено перший абзац «Позовну заяву ОСОБА_5 » необхідно вказати «Позовну заяву ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 24.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання таким,що втратив право користування житловою площею ,та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України у Київській області, визнати таким, що втратив право користування Ѕ частиною житлового будинку АДРЕСА_1 ,власником якої є ОСОБА_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя: С.І. Оладько