Справа № 588/224/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Красноярськ Російської Федерації померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно та права.

Заявник є племінником померлої ОСОБА_3 та має право на спадщину за законом після її смерті за правом представлення, однак у зв`язку із наявними помилками та виправленнями у документах, які повинні підтверджувати наявність родинних відносин між ним, як заявником та його тіткою, є потреба у встановленні відповідного факту, що має юридичне значення.

За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.293,315,319 ЦПК України, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а він - ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав за викладених у ній обставин, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`яввся, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду (а.с.24).

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої ослби, на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши вступне слово представника заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне. Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Красноярськ Російської Федерації померла ОСОБА_3 (а.с.7), після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно та права.

Заявник посилався на те, що доводиться померлій ОСОБА_3 - племінником та має право на спадщину за законом за правом представлення, але у зв`язку із наявними помилками та виправленнями у документах, які повинні підтверджувати наявність родинних відносин між заявником та його тіткою, він не може оформити свої спадкові права.

Так, спадкодавець ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Грузьке Тростянецького району Сумської області, її батьками зазначені російською мовою - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.8).

Після одруження з ОСОБА_8 спадкодавець своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » змінила на « ОСОБА_10 » (а.с.9).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Грузьке Тростянецького району, але згідно запису акта про народження №37 його прізвище та прізвище його батька значиться як « ОСОБА_11 », а батьками указані - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.10).

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Тростянець Сумської області (а.с.11), тобто помер раніше за спадкодавця.

Тому право на спадкування після смерті ОСОБА_3 за правом представлення перейшло до сина померлого ОСОБА_14 - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Грузьке Тростянецького району Сумської області, однак у свідоцтві про його народження у даті народження міститься виправлення - місяць народження «червень « (рос. мовою. - июнь) закреслено та записано « Травень » (рос. мовою- «май»). Ім`я заявника значиться як « ОСОБА_16 », батьками значаться - ОСОБА_4 (рос.мовою - ОСОБА_17 ), ОСОБА_18 ( рос. мовою - ОСОБА_19 ) (а.с.12).

Допита у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона доводиться заявнику дружиною. Померлий ОСОБА_4 був батьком її чоловіка, жив у місті Тростянець один. Померла ОСОБА_3 була рідною сестрою померлого ОСОБА_21 . Проживала вона разом із чоловіком у м.Красноярськ Російської Федерації, дітей не мала. Вони переписувалися із нею, іноді приїздили у гості.

Свідок ОСОБА_22 пояснила, що вона доводиться заявнику невісткою. Знає, що ОСОБА_3 та її свекор ОСОБА_2 є родичами, свекор доводиться бабці племінником. ОСОБА_23 проживала із чоловіком, а після смерті останнього жила сама, дітей у неї не було. Померла дуже добре ставилася до племінника.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дослідивши вищевказані докази у суду немає підстав для сумніву, що померла ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_2 рідною тіткою, а тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Красноярськ Російської Федерації, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Красноярськ Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з його проголошення.

Суддя О.С. Линник