У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 Справа №607/21316/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями, -

в с т а н о в и в :

Позивач Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, як вбачається із позовної заяви, позивач зазначає додатками квитанцію про оплату судового збору, однак вказана квитанція в матеріалах цивільної справи відсутня.

В матеріалах справи міститься Виписка від 04.12.2020 року, в графі призначення міститься інформація: судовий збір за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, Тернопільський міськрайонний суд.

Однак, згідно змісту даної Виписки неможливо встановити, чи судовий збір оплачений за позовом до відповідача по даній справі ОСОБА_1 , чи по будь-якій іншій справі. Крім того, до матеріалів справи повинен бути долучений оригінал документу про оплату судового збору (квитанції).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п.26 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви, подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, долучена до позовної заяви Виписка від 04 грудня 2020 року не є належним доказом сплати судового збору в сумі 2 102 гривень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме:

1)надати суду оригінал квитанції про оплату судового збору;

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк