Справа № 606/1703/20
Ухвала
08 грудня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б. за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.
позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Маркушевського Б.Ф., представника відповідача адвоката Рогатин С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Тюльпан» , третя особа Теребюовлянський ВП ГУНП, інспектор Лукачик Ігор Михайлович про відшкодування шкоди, -
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Тюльпан» , третя особа Теребюовлянський ВП ГУНП, інспектор Лукачик Ігор Михайлович про відшкодування шкоди.
Представником позивача заявлено клопотання про призначення в справі судово- товарознавчої експертизи. Клопотання обгрунтовано тим, що проведення вказаної експертизи необхідне для вирішення питання про те, яка варість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1 як власнику автомобіля ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пригоди, яка мала місце 11 червня 2020 року на території зернотоку селянсько фермерського господарства «Тюльпан», що в с. Бурканів Теребовлянського району.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що не має даних, які ушкодження отримав автомобіль після пригоди, пройшов значний час, а тому встановити вартість ушкоджень неможливо.
Як убачається з позовної заяви, предметом позову у справі, що розглядається, є відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пригоди, що мала місце на території зернотоку селянсько фермерського господарства «Тюльпан», що в с. Бурканів Теребовлянського району. Автомбіль отримав ушкодження через те, що водій навантажувача, який належить відповідачу, здійснюючи маневрування по території підприємства пошкодив автомобіль ЗАЗ під керуванням ОСОБА_2 . В добровільному порядку шкода не відшкодовано, тому позивачі звернулися до суду.
Частинами 2, 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Умови призначення експертизи судом визначені ст. 103 ЦПК України, згідно з якою суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд вважає, що з огляду на зазначені вище вимоги закону клопотання представника позивача про призначення судово-автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки, враховуючи предмет і підстави позову, вирішення питання про те, яка варість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1 як власнику автомобіля ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пригоди, яка мала місце 11 червня 2020 року на території зернотоку селянсько фермерського господарства «Тюльпан», що в с. Бурканів Теребовлянського району. має значення для з`ясування обставин справи.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України суд вважає за доцільне при визначені питань, з яких має бути проведена експертиза, зазначити дату, станом на яку визначити вартість збитку 11 червня 2020 року, яка є датою події, що мала місце на території зернотоку.
Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
Клопотання адвоката Маркушевського Б.Ф. про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Тюльпан» , третя особа Теребюовлянський ВП ГУНП, інспектор Лукачик Ігор Михайлович про відшкодування шкоди судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертів поставити питання: яка варість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1 як власнику автомобіля ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пригоди, яка мала місце 11 червня 2020 року на території зернотоку селянсько фермерського господарства «Тюльпан», що в с. Бурканів Теребовлянського району станом на дату події, що мала місце на території зернотоку 11 червня 2020 року.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №606/1703/20.
Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка