Справа № 346/897/20
Провадження № 2/346/919/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.06.2006 року відповідач позичив в нього грошові кошти в сумі 210 000 доларів США, які зобов`язався повернути до 04.06.2007 року, про що ним дано власноручно написану розписку.

Після настання вказаної дати позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів. Проте, позичених грошових коштів відповідач йому так і не повернув. Тому позивач просить стягнути з відповідача 5 250 000 грн., що станом на 10.02.2020 року за офіційним курсом НБУ було еквівалентне 210 000 доларів США, а також присудити з відповідача на його користь судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 10 510,00 грн.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 15.04.2020 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 16).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, 14.04.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності

(а. с. 15).

Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до правил ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до наданого позивачем та долученого до матеріалів справи оригіналу письмової розписки, даної відповідачем 04.06.2006 року, він того дня позичив у позивача грошові кошти в сумі 210 000 доларів США, які зобов`язався повернути до 04.06.2007 року (а.с.5).

У відповідності до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається із відповідного розпорядження АТ КБ «Приват Банк» станом на 10.02.2020 року офіційний курс гривні до долара США становив: 1 долар = 24,5370 грн.

Судом встановлено, що відповідач навіть частково не повернув позичених коштів. Таким чином, розмір неповернутого відповідачем боргу становить 5 250 000 грн., що станом на 10.02.2020 року було еквівалентне 210 000 доларів США, які слід стягнути з нього на користь позивача.

Судом також встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору розмірі 10 510 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.9).

Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі ст.526, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України та, керуючись ст.ст. 197-200, ч.2 ст.247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , 5 250 000 (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч) гривень, що станом на 10.02.2020 року було еквівалентне 210 000 (двостам десяти тисячам) доларів США, заборгованості за договором позики від 04.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.