У Х В А Л А

Справа №338/913/19

03 грудня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним заповіту, посвідченого 22 грудня 2017 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І., зареєстрований в реєстрі за № 77.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевський Анатолій Віталійович, про визнання недійсним та нікчемним заповіту, посвідченого 17 травня 2011 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І. та про визнання недійсним та нікчемним заповіту, посвідченого 05 липня 2017 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевським А.В., якими померла ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .

Ухвалою Богородчанського районного суду від 15.11.2019 року вказані позови об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконано підпис у заповіті, посвідченому 22 грудня 2017 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І., зареєстрованому в реєстрі за № 77, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою.

Клопотання обгрунтовує тим, що у цій справі позивачка ОСОБА_1 оспорює факт особистого підписання згаданого заповіту ОСОБА_3 , а дослідження підпису потребує спеціальних знань, тому вважає за необхідне призначити вказану експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому 22 грудня 2017 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І., зареєстрований в реєстрі за №77, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом щодо задоволення клопотання заперечив. Вказав, що в ході судового розгляду не встановлено обставин, які б давали підстави сумніватися у тому, що підпис в оспорюваному заповіті просталений не ОСОБА_4 , а різні форми підпису на різних документах свідчать виключно про зміни почерку внаслідок старіння людини. За таких обставин просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У справі, що розглядається, позивачка ставить під сумнів підпис померлої ОСОБА_4 , проставлений у заповіті, посвідченому 22 грудня 2017 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І., зареєстрований в реєстрі за № 77.

Оскільки для ідентифікації виконавця рукописного напису чи підпису потрібні спеціальні знання, то суд вважає обґрунтованою позицію представника позивача про необхідність призначення експертизи.

У поданому клопотанні представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Однак відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, який є додатком 1 до вказаної вище Інструкції визначено, що Івано-Франківська область входить в зону обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки заявлене клопотання не містить належного обґрунтування необхідності призначення експертизи поза межами зони обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз й такої зміни суд не вбачає, то клопотання підлягає до задоволення з дорученням призначити експертизу експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А).

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи, що передбачено пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Враховуючи те, що для проведення експертизи експерту слід направити усі матеріали справи, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним заповіту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевський Анатолій Віталійович, про визнання недійсним та нікчемним заповіту, посвідченого 17 травня 2011 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І. та про визнання недійсним та нікчемним заповіту, посвідченого 05 липня 2017 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевським А.В., якими померла ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому 22 грудня 2017 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І., зареєстрованому в реєстрі за №77, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А).

Надати у розпорядження експерта матеріали справи та отримані відповідно до ухвал Богородчанського районного суду від 01.10.2020 року та від 11.11.2020 року документи, які містять підпис померлої ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивачку за первісним позовом ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко