справа № 489/2164/19
провадження №2/489/188/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у судому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Білу О.І. звернулася до суду із позовною заявою в якій просить поділити спільне майно подружжя автомобіль Renauit Megane, 2011 року випуску, шляхом виплати грошової компенсації вартості 1/2 часки автомобіля в сумі 113752,50 грн. та вирішити питання щодо судових витрат.

До судового засідання, 17.03.2020 представник позивача в порядку пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України подала заяву про зміну підстав позову в якій уточнила підстави та предмет позову.

Згідно заяви представник позивача просить визнати спірний автомобіль Renauit Megane, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ) особистою приватною власністю ОСОБА_1 та вирішити питання щодо судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується їхніми заявами.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями частини третьої статті 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи при зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 1137,53 грн., виходячи із вартості спірного автомобіля 227505,00 грн. та заявлених первісних вимог.

Змінивши підстави та предмет позову на визнання за позивачем права власності на весь автомобіль, відповідно ціна позову складає 227505,00 грн., тому підлягає оплаті судовим збором в розмірі 2275,05 грн.

Проте, наведеного представник позивача не врахувала та не надала доказів доплати судового збору в розмірі 1137,52 грн.

За таких обставин, заява про зміну підстав позову підлягає залишенню без руху із наданням, відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, позивачу п`ятиденного строку для усунення вказаного недоліку.

Також, суд звертає увагу позивача та її представника, що 24.12.2019 на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку і просить надсилати кореспонденцію.

Тому в разі доплати судового збору, позивачу необхідно надати докази направлення заяви про зміну підстав позову за вказаною відповідачем адресою.

Керуючись частиною третьою статті 176, частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без руху заяву про зміну підстав позову від 17.03.2020, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Білою Ольгою Іванівною.

Надати позивачу (представнику позивача) п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач (представник позивача) не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, заява про зміну підстав позову буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2020.

Суддя І.В.Коваленко