Справа № 214/7451/16-ц
6/214/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

30 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 214/7451/16-ц, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2020 року наступного дня заява передана судді Гриню Н.Г.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Так, у порушення вказаних вимог, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа не зазначено назви сторін виконавчого провадження та до заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження.

Окрім того, заявником сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення від 22.01.2020 року у розмірі 12,61 грн.

Згідно із ст.7ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік » прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63, 06 грн. У зв`язку з чим заявником не доплачено судовий збір у розмірі 50,45 грн. (63,06 грн. 12,61 грн.).

У зв`язку із чим позивачу слід: зазначити назви сторін виконавчого провадження та до заяви про видачу дублікату виконавчого документу додати її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження та доплатити судовий збір за видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ст.185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява (заява), подана без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що зазначена заява про видачу дублікату виконавчого документа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст.185 ЦПК України,Перехідними положеннями ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Надати заявнику можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, подання вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь