441/1451/19 2-о/441/2/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області, Городоцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неї, зобов`язавши Городоцьке відділення державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження, вказавши останнього її батьком.

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому при реєстрації її народження запис про батька у свідоцтві про народження внесено за вказівкою матері « ОСОБА_3 ». Фактично її батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав однією сім`єю із заявницею та її матір`ю, вели спільне господарство, батько не ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, піклувався про дочку та утримував її, брав участь у її вихованні, опікувався нею. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для належного захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заяву, з мотивів, наведених у ній, підтримала, просить про її задоволення (а.с. 36-37).

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 34, 35).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву ОСОБА_1 , оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

За положенням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 N 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.06.1972 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , її батьками значаться « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Із заяви та долучених до неї матеріалів видно, що батьки заявниці у зареєстрованому шлюбі не перебували, відомості про батька при видачі свідоцтва про народження зазначено зі слів матері, у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутній (а.с. 47).

Як вбачається із довідок, виданих Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області № 1198, 1199 від 03.07.2017 р., копії будинкової книги, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.09.1992 р., ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із заявницею ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 5, 9, 10, 16-22).

ОСОБА_2 мав на праві приватної власності земельну ділянку, площею 1.8357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великолюбінської селищної ради, що видно із копії Державного акту на право приватної власності серії І-ЛВ № 012114 від 25.02.2002 р. (а.с. 12).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.07.2012 р. (а.с. 6).

З листа Городоцького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ у Львівській області № 2053/02.16-10 від 12.08.2019 р., заяви ОСОБА_1 від 09.12.2019 р. вбачається, що остання займалась похованням батька після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала допомогу на поховання ОСОБА_2 (а.с. 11, 36).

Із Листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області № 60/01-16 від 21.03.2016 р., копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 330014480 від 28.12.2012 р. видно, що після його смерті за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 24/2012 (а.с. 7, 8).

Факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 підтверджується також письмовими заявами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в яких вони показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , та їх дочка ОСОБА_1 проживали однією сім`єю в с. Чуловичі Городоцького району Львівської області, інших дітей у них не було (а.с. 38-39, 40-41).

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Верховний Суд України у постанові від 25.02.2015 №6-20цс15 зазначив: «За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції), норми СК застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1.01.2004.

Оскільки, підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені в ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених в ст.53 КпШС, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства.»

Аналогічна норма міститься у п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнств та стягнення аліментів» №3, де вказано, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, дослідивши надані заявницею докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та спільно проживав із ОСОБА_8 , матір`ю заявниці, однією сім`єю до дня її смерті, без реєстрації шлюбу, дійсно є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 211, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О. В.