ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, заяву представника боржника - адвоката Вітра В.М. про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2018 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2020 року адвокат Вітер В.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2018 у справі №753/10895/18 за нововиявленими обставинами.

Заява обґрунтована наступними обставинами. 25.06.2018 Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 12.06.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

20.10.2020 представник боржника - адвокат Вітер В.М. ознайомившись з матеріалами справи, дослідив, що відповідно до копії договору №162428 від 10.08.2016 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, дата закінчення навчання - 2020 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 припинив навчання 30.06.2020, представник боржника - адвокат Вітер В.М. просить суд переглянути заяву про видачу судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2018 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на дитину, за нововиявленими обставинами. Скасувати судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2018 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на дитину.

В судове засіданні боржник та представник боржника не з`явились, до суду було подано заяву про розгляд справи за відсутності боржника та його представника, вимоги заяви підтримали та просили скасувати судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2018 у справі №753/18095/18.

Стягувач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25.06.2018 Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 12.06.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років (а.с. 14).

Представник боржника вказує на те, що відповідно до копії договору №162428 від 10.08.2016 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, дата закінчення навчання - 2020 рік (а.с. 6).

Як вбачається з Довідки №9 від 25.02.2020 ОСОБА_3 є студентом 4 курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана». Строк закінчення університету 30.06.2020 (а.с. 32).

Також, Довідкою №2 від 11.09.2020 виданою ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» підтверджується, що ОСОБА_3 завершив навчання на контрактній основі та отримав диплом бакалаврського рівня освіти заочної форми навчання навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана». Наказ №745 від 26.06.2020 (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 статті 199 СК України визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В заяві про видачу судового наказу стягувач посилалась на те, що спільна дитина продовжує навчання у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана на денній формі навчання, що підтверджується договором з навчальним закладом, укладеним на період з 2016 по 2020 рік.

Однак, представник боржника адвокат Вітер В.М. вказує, що вищевказаний договір з навчальним закладом був відсутній у боржника, тому йому не було відомо про дату закінчення навчання сина у 2020 році, а відтак, що стягнення аліментів до 23 років є помилковим. Боржнику також не було відомо про заочну форму навчання ОСОБА_3 , що мало істотне значення для вирішення справи про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно із ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2004 у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v. Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46) процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» пунктом 1 роз`яснено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, дослідивши зміст документів, доданих до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, судовий наказ від 25.06.2018, матеріали цивільної справи №753/10895/18, судом на момент видачі судового наказу не було встановлено дійсних обставин, оскільки розгляд заяви передбачає стислі терміни, законодавством не передбачено виклик сторін, додані до заяви документи у суду не викликали питань, оскільки були завірені стягувачем ОСОБА_1 .

Отже, судом дійсно, помилково було визначено дату стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення 23 років, замість вірного - 2020 року до кінця закінчення навчання. Відтак, суд враховує обставини викладені ОСОБА_2 та вбачає істотні підстави для скасування судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2018.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника боржника - адвоката Вітра В.М. про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 423,429 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника боржника - адвоката Вітра В.М. про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2018 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на дитину - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2018 у справі №753/10895/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на дитину .

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2020.

Суддя Л.В. Комаревцева