Справа № 309/850/20
Провадження № 6/309/87/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 2-н-429/2009 від 18.12.2009 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 20.502/52 від 01.04.2008 року в сумі 15880,19 грн., судових витрат в сумі 86,90 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 15.05.2008 року були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 20.502/52 від 01.04.2008 року, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , та за Договором поруки № 20.502/52-1 від 01.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-я від 15.05.2018 року.

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Відповідно до п. 1. Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обоє язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором № 20.502/52 від 01.04.2008 р.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника ТОВ «Оптіма Факторинг» в заяві просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні провести без участі представника заявника, заяву підтримують, простять задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Хустським районним судом видано судовий наказ № 2-н-429/2009 від 18.12.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 20.502/52 від 01.04.2008 року в сумі 15880,19 грн., судових витрат в сумі 86,90 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн.

15.05.2008 року були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 20.502/52 від 01.04.2008 року, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , та за Договором поруки № 20.502/52-1 від 01.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-я від 15.05.2018 року.

30.05.2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором № 20.502/52 від 01.04.2008 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-429/2009 від 18.12.2009 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 20.502/52 від 01.04.2008 року в сумі 15880,19 грн., судових витрат в сумі 86,90 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн., а саме: сторону АТ «Банк Фінанси та Кредит» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С ОСОБА_3 А.