Дата документу 17.03.2020
Справа № 2-3440/06
Провадження № 2-зз/334/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Ленінського районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2006 року в якості забезпечення позову за позовною заявою ЗСУ-124 «Стальконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 2-3440/2006р.) був накладений арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Вказаним рішенням суд з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у сумі 20081,04 грн., а також судові витрати у сумі 200,80 грн., а разом 20281,84 грн.

Після постановлення судом рішення ОСОБА_1 постійно здійснював платежі в рахунок погашення заборгованості до її повного погашення.

Крім того, ТОВ «ЗСУ-124 «Стальконструкція» було ліквідовано 02.10.2017р., що підтверджується витягом з реєстру юридичних осіб.

Згідно скріншоту сторінки веб-сайту Автоматичної системи виконавчих проваджень, за пошуковим запитом боржника « ОСОБА_1 » жодної інформації не знайдено.

Оскільки рішення суду виконано, просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність на задоволенні вимог наполягає.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2006 року в якості забезпечення позову за позовною заявою ЗСУ-124 «Стальконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 2-3440/2006р.) був накладений арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Вказаним рішенням суд з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у сумі 20081,04 грн., а також судові витрати у сумі 200,80 грн., а разом 20281,84 грн.

Після постановлення судом рішення ОСОБА_1 постійно здійснював платежі в рахунок погашення заборгованості до її повного погашення, що підтверджується наданими суду копіями квитанцій.

ТОВ «ЗСУ-124 «Стальконструкція» було ліквідовано 02.10.2017р., що підтверджується витягом з реєстру юридичних осіб (а.с.4).

Відповідно до ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ст..599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки заборгованість погашена у повному обсязі, рішення суду виконане, необхідність в арешті відпала, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти заборону (арешт) з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладену ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2006 року по цивільній справі № 2-3440/06р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.