Справа № 761/8027/20
Провадження № 2/761/4937/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум фінанс», треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

13.03.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Платінум фінанс», треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету спору: ПН КМНО Куба Ю.В., ПВ ВО м.Києва Пімахова Д.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви та даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ТОВ «Платінум фінанс» знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лариси Руденко, буд.6-А, оф.525, тобто у Дарницькому районі м. Києва.

При цьому, згідно з ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач у позові вказала, що бажає, щоб справа розглядалась на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Так, відповідно до матеріалів справи, місцем виконанням оспорюваного виконавчого напису є: м.Київ, Солом`янський р-н., вул.Г.Кірпи, буд.2-А, офіс 511 , стягнення за яким, в даному випадку, виконує приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна.

Тобто, як вбачається, місце виконання за яким можливо пред`являти даний позов щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Крім того, будь-якого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва позивачкою не зазначено.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Платінум фінанс», треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету спору: ПН КМНО Куба Ю.В., ПВ ВО м.Києва Пімахова Д.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід передати на розгляд Солом`янського районного суду м.Києва, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум фінанс», треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: