Справа № 505/3653/19
Провадження 2/505/999/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заборгованості по аліментам,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просить звільнити його від заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла станом на 01.10.2019 року в сумі 60 462,67 грн.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області подала відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 6807, згідно якого у позові просила відмовити у повному обсязі.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області подано відповідь на відзив на позовну заяву, зареєстровану за вх. № 7423, в якій просив відхилити відзив ОСОБА_2 на позовну заяву. Також, позивач ОСОБА_1 надав заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: с.Куяльник Подільського району Одеської області.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Івасишин В.П. не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із запровадженням на території України карантину, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнити клопотання про виклик свідків, також просив та прийняти у якості доказів та долучити до матеріалів справи довідку № 02-221/1629 від 08.06.2020 року, характеристику, довідку №2 від 01.06.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 у пыдготовче судове засыдання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із запровадженням на території України карантину, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків та долучення до матеріалів справи документів.

Третя особа, представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі ст. 91 ЦПК України клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з попередженням кожного свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. ст.189, 197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заборгованості по аліментам.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заборгованості по аліментам призначити до судового розгляду по суті на 23.06.2020 року об 11:20 год.

Клопотання представника позивача адвоката Івасишина Володимира Петровича задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: с.Куяльник Подільського району Одеської області.

Прийняти у якості доказів та долучити до матеріалів справи довідку № 02-221/1629 від 08.06.2020 року, характеристику, довідку №2 від 01.06.2020 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська