ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 663/3594/19 Головуючий у І інстанції Пухальський С.В.
Номер провадження 22-ц/819/624/20 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

19 березня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Дундич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом з вимогою стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2020 року позов задоволено, ухвалено, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 384,2 гривні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просила його скасувати та закрити провадження у даній справі з посиланням на те, що позовну заяву у справі не підписувала.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи ОСОБА_1 заявила про відмову від позовної заяви, оскільки вона була подана її представником без достатнього погодження з нею, відповідачем добровільно сплачуються аліменти у більшому розмірі, ніж присуджено судом, роз`яснені судом процесуальні наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивачкою відмова від позову у даній справі була фактично сформульована у поданій нею апеляційній скарзі, у судовому засіданні при апеляційному розгляді справи вона уточнила та підтвердила таку вимогу з розумінням наслідків, передбачених ст. 256 ЦПК України, з огляду на зазначене суб`єктивне право вказаного учасника процесу, колегія суддів вважає, що відмову від позову слід прийняти, рішення суду першої інстанції визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2020 року у даній справі визнати нечинним, провадження в ній закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, на ухвалу протягом тридцяти днів може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик