ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Кравчук А.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із спільної сумісної власності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ часток із спільної сумісної власності.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що їй, ОСОБА_1 та членам її родини, а саме мамі ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, яке видане Володимир - Волинським міськвиконкомом 02 серпня 2000 року згідно розпорядження від 22 липня 2000 року № 199.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мама ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме на частку квартири АДРЕСА_1 .

Вважає, що має право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги. Прийняти спадщину через органи нотаріату позивач не може, оскільки не виділені частки із спільної сумісної власності.

Просить виділити їй, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частині кожному із спільної сумісної власності, в якій знаходиться квартира АДРЕСА_1 .

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом 02.08.2000 року, стверджується, що позивачу разом з ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Копією свідоцтва про смерть стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що позивач, дівоче прізвище якої ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю є ОСОБА_3 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 02.06.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис № 186. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких обставин справи, з врахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і позов слід задовільнити.

На підставі ст. ст.368, 370, 1226, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частині кожному із спільної сумісної власності, в якій знаходиться квартира АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Головуючий: /-/ підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко