ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5134/19
Провадження № 22-ц/4820/510/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») 1 611 грн 36 коп. заборгованості за кредитним договором і 257 грн 44 коп. судових витрат, а всього 1 868 грн 80 коп. У решті позову відмовлено.

АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Після відкриття апеляційного провадження АТ КБ «Приватбанк» заявило клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Також АТ КБ «Приватбанк» звернулося до апеляційного суду з клопотанням про повернення 2 881 грн 50 коп. судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову АТ КБ «Приватбанк» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

АТ КБ «Приватбанк» відмовилося від апеляційної скарги, а не від позову, що тягне за собою закриття апеляційного провадження, тому внесена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 362, 389, 390 ЦПК України, ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) 2 881 гривню 50 копійок судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №PROM2BUY6Z від 22 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук