Справа № 727/780/20
Провадження № 2/727/581/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Гомонович Н.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Інспекції

державного архітектурно-будівельного контролю ЧМР Гедзя В.А.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивачів адвокат Божеску Галина Володимирівна до Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: м.Чернівці, Центральна площа, 1), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), Інспекція Державного архітектурного-будівельного контролю про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Адвокат Божеску Г.В. в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідачів Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

В позовній заяві вказує, що 23.10.2002 року Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу було придбано квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований Чернівецьким державним обласним бюро технічної інвентаризації та записано в реєстровій книзі за №129, сторінка 286, за реєстровим №10155.

Вищезазначена квартира належить позивачам на праві спільної часткової власності в рівних частках, яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 37,80 кв.м., в тому числі житловою площею 28,80 кв.м., що підтверджується Технічним паспортом.

Крім даних квартир, в житловому будинку по АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В період 2017 року Позивачами з метою покращення житлових умов виконані роботи по переобладнанню квартири АДРЕСА_4 і самочинно добудовано на земельній ділянці до квартири № АДРЕСА_4 прибудову, а саме: тамбура-2» пл. 6,8 кв.м., кухня «а-2» пл. 9,3 кв.м., що підтверджується даними технічного паспорту станом на 29.01.2019 року.

Отже, Позивачами були самочинно проведенні роботи по переобладнанню квартир АДРЕСА_4 , а також здійснено добудову до квартири, що призвело до збільшення загальної площі на 16.1кв.м. та на сьогоднішній день становить 59.5кв.м.

Слід зазначити, що самочинне переобладнання квартири було проведено на земельній ділянці, кадастровий №:17:002:1154 за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,0548 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться у спільній сумісній власності Позивачів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (власників квартири АДРЕСА_5 ), що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №63890302.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником сусідньої земельної ділянки, ділянка якої безпосередньо межує із переобладнаною квартирою є ОСОБА_6 . Дана особа є власником земельної ділянки, а тому виступає третьою особою при подачі даного позову.

Після проведення робіт по переобладнанню квартири змінилась її площа, в результаті чого, Позивачі, на підставі внесених кожним із них на переобладнання грошових коштів та фактичного порядку користування, дійшли згоди щодо рівного розподілу частин квартири між співвласниками.

Позивачами було проведено роботи по реконструкції, переобладнанню вищевказаної квартири та здійснено прибудову «а-1» та «а-2», а саме: тамбур та кухня, без дозволу на виконання будівельних робіт та належно затвердженого проекту.

Відповідно до Звіту про проведення технічного обстеження складеного експертом з технічного обстеження ОСОБА_7 про стан будівельних конструкцій та інженерних мереж реконструйованої квартири АДРЕСА_4 (добудова літ. «а-1», тамбур літ. «а-2») житлового будинку літ.»А-1» по АДРЕСА_4 та відповідність вимогам державних будівельних норм і правил вище зазначені переобладнання та добудови відповідають вимогам державних будівельних норм і правил в частині міцності, стійкості та довговічності, а також можливість її надійної і безпечної експлуатації. Стан несучих і огороджуючих конструкцій та інженерних мереж квартири АДРЕСА_4 житлового будинку - придатний до експлуатації.

Здійснена реконструкція з добудовою не впливає на несучу здатність конструкцій як даної квартири так і на конструкції будинку в цілому, не матиме негативного впливу на міцність і стійкість будинку та не погіршить його попередню міцність і стійкість, не збільшить ризики щодо можливості надмірних деформацій стін, перекриття або інших негативних явищ, бо не утворює і не утворить умов їх появи. Виконані будівельні роботи не мають негативного впливу на несучі і огороджуючи конструкції будівлі та прилеглу територію.

Виконане перепланування покращило споживчі властивості і рівень комфорту малогабаритної 2-кімнатної квартири і дозволило більш раціонально, як зараз, використовувати призначення та площу її приміщень в інтересах мешканців, що в ній проживають (копія технічного звіту додається).

Відповідно, самовільно переобладнана квартира АДРЕСА_1 вчинені без порушень санітарно-технічних вимог та правил експлуатації будинку.

Головним наслідком реконструкції квартири є те, що в особи, яка його здійснила, не виникає права власності на нього, як на об`єкт нерухомості.

Позивачі звернулися до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради щодо можливості узаконення самочинно реконструйованої квартири та побудованих вбиральні-літнього душу та сараю по АДРЕСА_4 .

18.02.2019 року згідно відмови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради №Г-29/18-01/11 органами місцевого самоврядування об`єкти самочинного будівництва в м. Чернівцях не узаконюються, механізму та умов прийняття в експлуатацію квартир після проведення робіт з їх реконструкції без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, а також житлових будинків та господарських будівель і споруд, самочинно побудованих після 09.04.2015 року, чинним законодавством України не передбачено.

Самочинно переобладнана квартира літери «А-1», загальною площею 59,5кв.м., в тому числі дві житлові кімнати площею 28,5 кв.м. по АДРЕСА_4 , не підпадає під дію Закону України про внесення змін до ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" щодо прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт від 13 січня 2015 року №92-VIII, оскільки даним законом передбачено узаконення самочинно збудованих будинків саме індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, збудованих у період з 5 серпня 1992 року до 12 березня 2011 року, а будинок по АДРЕСА_4 складається з двох ізольованих квартир.

На даний час відсутній нормативно правовий акт, який би регулював позасудову процедуру узаконення самочинно збудованих багатоквартирних житлових будинків, а тому Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради листом від 18.02.2019 року прямо вказала на необхідність звернення до суду із даним позовом.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 таБілоусом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 право спільної часткової власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_6 .

03 лютого 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

17 лютого 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю та закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Чернівецької міської ради Я.Остафійчук в судове засідання не з`явився, до початку підготовчого судового засідання спрямував на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову і просить розгляд справи проводити у їх відсутність (а.с.63).

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, до початку підготовчого судового засідання спрямували на адресу суду заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позовних вимог і просили розгляд справи проводити у їх відсутність (а.с.59-61).

Представник третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Гедзя В.А. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до початку підготовчого судового засідання спрямувала на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову і просить розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.57).

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наведених нижче підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено, що 23.10.2002 року Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу придбано квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований Чернівецьким державним обласним бюро технічної інвентаризації та записано в реєстровій книзі за №129, сторінка 286, за реєстровим №10155 (а.с.24).

Згідно технічного паспорта на квартиру, вище зазначена квартира належить позивачам на праві спільної часткової власності в рівних частках, яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 37,80 кв.м., в тому числі житловою площею 28,80 кв.м. Позивачами з метою покращення житлових умов, без дозволу на виконання будівельних робіт та належно затвердженого проекту, були виконанні роботи по переобладнанню квартири АДРЕСА_4 і самочинно добудовано на земельній ділянці до квартири №1 прибудову, а саме: тамбур«а-2» пл. 6,8кв.м., кухня «а-2» пл. 9,3 кв.м., що також підтверджується даними технічного паспорту станом на 29.01.2019 року (а.с.11-16).

Земельна ділянка, кадастровий №:17:002:1154 за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,0548 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться у спільній сумісній власності Позивачів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (власників квартири АДРЕСА_5 ), що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №63890302 (а.с.28).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником сусідньої земельної ділянки, ділянка якої безпосередньо межує із переобладнаною квартирою є ОСОБА_6 . Дана особа є власником земельної ділянки, а тому виступає третьою особою при подачі даного позову (а.с.25-26).

Як вбачається із Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж реконструйованої квартири АДРЕСА_4 (добудова літ. «а-1», тамбур літ. «а-2») житлового будинку літ. «А» і будівництва сараю літ «Г» по АДРЕСА_4 та відповідність вимогам державних будівельних норм і правил №Арх.7-03/2019, виготовленого експертом з технічного обстеження ОСОБА_7 , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта - встановлено відповідність вимогам державних будівельних норм і правил в частині міцності, стійкості та довговічності, а також можливість її надійної і безпечної експлуатації. Стан несучих і огороджуючих конструкцій та інженерних мереж квартири АДРЕСА_4 житлового будинку - придатний до експлуатації. Здійснена реконструкція з добудовою не впливає на несучу здатність конструкцій як даної квартири так і на конструкції будинку в цілому, не матиме негативного впливу на міцність і стійкість будинку та не погіршить його попередню міцність і стійкість, не збільшить ризики щодо можливості надмірних деформацій стін, перекриття або інших негативних явищ, бо не утворює і не утворить умов їх появи. Виконані будівельні роботи не мають негативного впливу на несучі і огороджуючи конструкції будівлі та прилеглу територію (а.с.17-22).

Позивачі 04.02.2019 року звернулися до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради щодо можливості узаконення самочинно реконструйованої квартири та побудованих вбиральні-літнього душу та сараю по АДРЕСА_4 .

Листом №К-29/18-01/11 від 18.02.2019 року Інспекція ДАБК Чернівецької міської ради повідомила позивачів, що станом на цей час механізму та умов прийняття в експлуатацію квартир після проведення робіт з їх реконструкції без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, а також житлових будинків та господарських будівель і споруд, самочинно побудованих після 09.04.2015 року, чинним законодавством України не передбачено. Відповідно до абзацу першого пункту 10 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №461, у випадку визнання права власності на самочинно збудований об`єкт за рішенням суду він приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об`єкта (а.с.29).

Встановлені в судовому засіданні обставини справи, підтверджуються наявними в матеріалах цивільної справи письмовими доказами.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно з ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Як передбаченост.152 Житлового кодексу України та п.19 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів за відповідними проектами та без обмежень інтересів інших громадян, які проживають у цьому будинку.

Згідно п. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно п. 4 ст. 357 ЦК України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 „Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" роз`яснено, що за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК, ч. 3 ст.3 ЦПК України). У зв`язку з цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Згідно п. 9 Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» орган державного архітектурно-будівельного контролю безоплатно протягом 10 робочих днів з дня подання заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розміщені об`єкти будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, за результатами технічного обстеження приймає в експлуатацію: збудовані у період з 5 серпня 1992 року до 9 квітня 2015 року індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів, а також господарські (присадибні) будівлі і споруди загальною площею до 300 квадратних метрів.

До власників (користувачів) земельних ділянок, які відповідно до цього пункту подали документи про прийняття в експлуатацію збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт об`єктів будівництва, штрафні санкції за виконання будівельних робіт без отримання документів, що дають право на їх виконання, та за експлуатацію або використання об`єктів будівництва, не прийнятих в експлуатацію, не застосовуються. Прийняття в експлуатацію окремої квартири в індивідуальному будинку збудованої без документу, що дає право на виконання будівельних робіт, можливо тільки після визнання права власності на самочинно збудований об`єкт за рішенням суду.

Згідно пункту 10 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13.04.2011року (в редакції від 28.04.2018року) у випадку визнання права власності на самочинно збудований об`єкт за рішенням суду він приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об`єкта.

В будинку АДРЕСА_4 розташована ще одна квартира, власники якої є відповідачами у справі. Будь-яких заперечень щодо реконструкції з надбудовою та прибудовою належної позивачам квартири від відповідачів не надходило, згідно заяв відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вони позовні вимоги позивачів визнають повністю (а.с.59, 61).

Таким чином реконструкція квартири АДРЕСА_6 з прибудовою та надбудовою над власною квартирою, проведена до 2015 року, хоч і є самочинною, але прав інших осіб, в тому числі відповідачів у справі співвласників будинку, не порушує, що підтверджується заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання позову позивачів, а також позов визнали відповідач Чернівецька міська рада (а.с.63), представник третьої особи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю і Онещук Л.Г., і відповідно до Звіту технічного обстеження відповідає діючим архітектурно-будівельним нормам і її надійна та безпечна експлуатація можлива.

Враховуючи наведене вище та беручи до уваги, що відповідачі Чернівецька міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на дану квартиру, прибудова та надбудова квартири не порушує права інших осіб і відповідає будівельним нормам, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і необхідно визнати за позивачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 право спільної часткової власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_6 .

На підставі викладеного, керуючись пункту 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 „Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)"; п. 9 Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пункту 10 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13.04.2011року (в редакції від 28.04.2018року), ст.ст.182, 319, 321, 328, 357, 376, 383, 392 ЦК України, ст.ст.4, 7, 8, 10, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , Інспекція Державного архітектурного-будівельного контролю про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 право спільної часткової власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст.352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: