Справа № 303/1304/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/1304/20 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_8 , до Головного Квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства оборони України та зобов`язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_8 , звернулися до суду позовом до Головного Квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства оборони України та зобов`язання до вчинення дій.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору представником ОСОБА_8 в інтересах позивачів оплачено 840,80 грн. судового збору.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Аналогічні роз`яснення дані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.
При цьому слід також, зазначити, що відповідно ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Згідно із п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Аналогічні роз`яснення дані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Зі змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що позивачі просять суд визнати незаконними та скасувати накази Міністерства оборони України ( наказ № 40 від 31.01.2019 року та № 667 від 26.01.2019 року) та зобов`язати вчинити певні дії.
Таким чином, позивачі заявляють три самостійні вимоги немайнового характеру.
Однак, в повному обсязі вищезазначених вимог щодо сплати судового збору при зверненні до суду дотримано не було, у зв`язку з чим позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожному окремо необхідно оплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру (по 2522,40 грн. кожному)
Крім того, відповідно до довіреності від 15 січня 2020 року, виданої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_9 , така уповноважена бути представником ОСОБА_10 . В подальшому, 26 лютого 2020 року ОСОБА_9 уклала договір про надання правової допомоги з ОСОБА_8 .
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи предмет позову, дана цивільна справа не є малозначною, що виключає можливість представництва ОСОБА_10 . ОСОБА_9 та укладення нею в інтересах ОСОБА_10 договору про надання правової допомоги.
Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_8 , до Головного Квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства оборони України та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачами ухвали та одночасно роз`яснити позивачам, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій