Справа № 541/2801/19
Номер провадження 2/541/312/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником житлового будинку приватного фонду № 10, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідачі доводяться йому пасинками (синами його дружини), які зареєстровані у його будинку. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають за адресою реєстрації, з 02 січня 2017 року. Відповідачі жодного разу з часу вибуття не приїжджали в будинок. Реєстрація осіб формально залишилась, речей та майна відповідачів в будинку немає. Крім того, по причині реєстрації відповідачів він не може отримати житлову субсидію, вимушений платити додаткові кошти за інших осіб, чим порушуються його права.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2019 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, пояснив, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є його пасинками, зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 . З часу реєстрації вони не проживають, речей в будинку не має. Звертався до відповідачів про зняття з реєстрації, але вони ніяким чином не реагують на його звернення. Просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи належно повідомлені за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 21,29,31,33,35-37,45-47).

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що він відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с. Декабристи не бачив років п`ять. Їхніх речей в будинку не має. Достовірно стверджував, що вони за адресою АДРЕСА_1 не проживають.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають більше одного року в будинку ОСОБА_1 відбуває покарання, ОСОБА_3 він не бачив років п`ять, ОСОБА_2 - 4-5 років.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Великобай рацькою сільською радою Миргородського району Полтавської області від 21.05.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.6,7).

В зазначеному будинку відповідно до довідки № 477 від 16.12.2019 виданої Великобайрацькою сільською радою Миргородського району Полтавської області крім позивача зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Згідно довідки Виконавчого комітету Великобайрацької сільської ради №716 від 09.12.2019 разом із ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за даною адресою з 02 січня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуває покарання в місцях позбавлення волі, не проживає за даною адресою з 02 січня 2017 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає за даною адресою з 02 січня 2017 року (а.с. 5).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання особою, що втратила право користування приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовити за недоведеністю позовних вимог.

10 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із таким самим позовом але з інших підстав.

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувші члени сім`ї позивача, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , без поважних причин не проживають в будинку АДРЕСА_1 більше одного року, з 2017 року, тому суд вважає, що вимога позивача про ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача ОСОБА_1 на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.405, 391, 15, 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-284 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 по 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 14 коп. з кожного, судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Декабристи, Миргородський район, Полтавська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп не встановлено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 17 березня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин