Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Семиволос І.М., Осадчій А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Колотило Л.М.

представника відповідача адвоката Постригань Т.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації, визнання права власності на частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації, визнання права власності на частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.01.2019р. прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 23.04.2019р. від ОСОБА_2 подана заява про те, що вона відкликає позовну вимогу до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на частку земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0067), яка зазначена у п.11 прохальної частини зустрічної позовної заяви, а всі решта позовних вимог підтримує в повному обсязі. Крім того, 22.04.2019р. до суду ОСОБА_2 подала заяву на усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 18.02.2019 року.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року зустрічну позовну заяву з врахуванням заяви від 23.04.2019р., подану ОСОБА_2 , прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2019р. суд вирішив про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Під час розгляду справи в якості третіх осіб за первісним та зустрічним позовами залучено АТ «Райффайзен банк Аваль».

Крім того, під час підготовчого провадження 21.02.2020р. судом прийнята до розгляду заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи.

В засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Колотило Л.М. клопотання підтримали та просили його задовольнити. Зазначили, що для вирішення спору слід встановити ринкову вартість приміщення магазину на час розгляду справи, оскільки наданий позивачем до позову висновок про ринкову вартість спірного приміщення не є достовірним доказом, оскільки оцінка проводилась ще станом на 04.12.2018р. без огляду приміщення, оцінювач не попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і метою оцінки було визначення ринкової вартості об`єкта для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів. Зазначили, що вартість експертизи сплатить позивач ОСОБА_1 . Крім того, зазначили, що проведення експертного дослідження можливе за матеріалами цивільної справи та при наданні експерту доступу до приміщення магазину, а тому не заперечували проти зупинення провадження по справі. Також не заперечували проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит свідків.

В засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Постригань Т.Л. просила задовольнити клопотання про допит по справі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть повідомити суду про особисті кошти ОСОБА_2 , витрачених нею на придбання спірного майна. Крім того, не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження по справі. Також погодилась із можливістю експерта оглянути приміщення магазину.

В засідання не з`явилась відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила.

В засідання не з`явилась третя особа АТ «Райффайзен банк Аваль», будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, підлягає до задоволення, оскільки обставини, які відомі і які мають намір повідомити свідки, мають суттєве значення для даної справи.

При цьому, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69ЦПК). Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Така заява учасником справи подана і вона відповідає вимогам закону.

Крім того, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи також підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч.6 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет спору; обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення відповідної експертизи у даній справі.

Проведення експертного дослідження слід доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (м.Черкаси, вул.Святотроїцька, 52). Експерту необхідно надати матеріали цивільної справи №711/10652/18 в двох томах, а також в разі необхідності - можливість оглянути приміщення магазину літ. А-14 на 1-му поверсі у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слід попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Що стосується питання оплати за проведення відповідного експертного дослідження, то суд вважає, що оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача, який є ініціатором відповідного клопотання, та який заявив про докази у вигляді висновку експерта.

Враховуючи норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р. (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012р.), складність справи, необхідно встановити строк до 02 травня 2020 року для проведення експертизи.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи №711/10652/18, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи.

На даний час підстав для закриття підготовчого провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про експертизу», ЦК України, ст.ст. 12, 91, 83-84, 102-110, 259, 260, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість на дату оцінки магазину літ. А-14 на 1-му поверсі у багатоквартирному житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (м.Черкаси, вул.Святотроїцька (Кірова), 52, ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб.телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/10652/18 в двох томах направити до ТОВ «Контакт-Сервіс» для виконання. В разі необхідності надати експерту для огляду приміщення магазину літ. А-14 на 1-му поверсі у багатоквартирному житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк для проведення експертизи встановити - до 02 травня 2020 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про допит в якості свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

На ухвалу в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька