УХВАЛА

03 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Висоцького Ю.В.,

представника відповідача адвоката Кисельової М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

23.12.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В обгрунтування клопотання вказала, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.11.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 569/21033/19 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани, а саме наказів Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення № 392/к від 13.08.2019 року «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на ОСОБА_2 » та № 457/к від 27.09.2019 року «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на ОСОБА_2 ». Крім того, вказала, що предметом розгляду у цивільній справі № 569/21033/19 є скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді доган, які стали правовою підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного нею наказу про звільнення у рамках цивільної справи № 569/19469/19.

Позивач та її представник адвокат Висоцький Ю.В. в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просять його задоволити.

Представник відповідача адвокат Кисельова М.І. в судовому засіданні розгляд вказаного клопотання поклала на розсуд суду.

14.01.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача адвокатом Кисельовою М.І. подано письмову заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В обгрунтування заяви вказала, що наказом Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення № 308 від 04.07.2019 року з 05.06.2018 року ОСОБА_2 було поновлено на роботі на посаді контролера квитків.

Вищевказане поновлення ОСОБА_2 було здійснено на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2019 року по цивільній справі № 569/12445/18 у відповідності до ст. 235 КЗпП України - рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Однак у подальшому рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2019 року по цивільній справі № 569/12445/18 було скасовано постановою Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.

Дана обставина надавала правові (законні) підстави відповідачу для звільнення ОСОБА_2 з займаної посади на підставі постанови Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року по справі № 569/12445/18, однак 08 жовтня 2019 року наказом відповідача № 473/к «Про звільнення ОСОБА_2 » ОСОБА_2 уже було звільнено з посади контролера квитків з 11 жовтня 2019 року у зв`язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків.

У подальшому не погодившись з рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Верховного суду, наразі по справі № 569/12445/18 ухвалою Верховного суду від 14 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

Крім того вказала, що оскільки позивача ОСОБА_2 було поновлено на роботі виключно згідно приписів ст. 235 КЗпП України, фактично до набрання рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2019 року по цивільній справі № 569/12445/18 законної сили та відповідно дане поновлення як результат мало б повторне звільнення ОСОБА_2 , яке наразі нею оскаржується, то вважає, що до вирішення по суті справи у порядку касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 по справі № 569/12445/18 унеможливлюється розгляд цивільної справи № 569/19469/19.

Представник відповідача адвокат Кисельова М.І. в судовому засіданні заяву про зупинення провадження по справі підтримала та просить її задоволити.

Позивач та її представник адвокат Висоцький Ю.В. не заперечують щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/19469/19, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позивача ОСОБА_2 було поновлено на роботі згідно приписів ст. 235 КЗпП України, фактично до набрання рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2019 року по цивільній справі № 569/12445/18 законної сили та відповідно дане поновлення як результат мало б повторне звільнення ОСОБА_2 , яке наразі нею оскаржується, суд вважає, що до вирішення по суті справи у порядку касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 по справі № 569/12445/18 унеможливлюється розгляд цивільної справи № 569/19469/19, а тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 569/19469/19 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу до вирішення Верховним судом цивільної справи № 569/12445/18 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення про поновлення на роботі, виплату заробітної плати, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук