Справа № 585/413/20
Номер провадження 2-о/585/53/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 .

Пред`явлена заява ухвалою судді від 24 лютого 2020 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали і повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: вирішити питання участі у справі особи, про розірвання шлюбу з якою стоїть питання в заяві, визначити її процесуальний статус та вказати адресу місця реєстрації, надати копії заяви та документів по кількості учасників процесу надати оригінал свідоцтва про одруження, або вказати причини з яких оригінал не може бути наданий і яким чином слід вирішити дане питання, надати квитанцію про сплату судового збору.

На виконання ухвали, 11.03.2020 року заявник надав свідоцтво про шлюб та довідки РВК № 56 в 1 екземплярі. Також заявник надав клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому посилається на ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно п. 17 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

В даній справі вирішується питання про розірвання шлюбу, а не питання, пов`язане із виконання вироку, а отже підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

З огляду на вказану норму, справи про розірвання шлюбу розглядаються в порядку окремого провадження, зокрема, якщо один з подружжя засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.

Як вбачається із поданої заяви про усунення недоліків, учасниками справи зазначені позивач та відповідач, що не відповідає вимогам ч.4 ст.294 ЦПК України.

У випадку, якщо між сторонами не існує будь-яких спірних правовідносин і ОСОБА_1 є засудженим до позбавлення волі, він має звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга