ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/916/17

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2352/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря-Сороколет Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 травня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 26 грудня 2013 року у розмірі 26582,77 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн (а.с.31-32).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.53-54).

28 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення (а.с.57-60).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що справа судом першої інстанції розглянута в заочному порядку, що позбавило її надати свої пояснення та докази по справі, оскільки вона не підписувала кредитний договір та грошові кошти не отримувала.

Також ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності її підписів в документах кредитної справи та просила витребувати оригінал кредитної справи від 26 грудня 2013 року на її ім`я для проведення експертного дослідження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року витребувано у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінали договору про надання споживчого кредиту № , укладеного 26 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/, укладеного 26 грудня 2013 року між страховиком ПАТ «Страхова компанія «Кардіф», страхувальником ОСОБА_2 та вигодонабувачем ПАТ«ОТП Банк».

У травні 2019 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомив про те, що витребувані документи знаходяться в централізовано в архіві АТ «ОТП Банк» у м.Києві і станом на 24 травня 2019 року ними не отримані.

У судовому засіданні 03 березня 2020 року представник відповідачки ОСОБА_1 просила витребувати наведені докази від АТ «ОТП Банк».

Апеляційний суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що справа судом першої інстанції розглянута в заочному порядку без участі відповідачки, що позбавило її надавати свої пояснення та докази по справі.

Враховуючи наведене апеляційний суду дійшов висновку про необхідність витребування від АТ «ОТП Банк» оригінали договору про надання споживчого кредиту № , укладеного 26 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/, укладеного 26 грудня 2013 року між страховиком ПАТ «Страхова компанія «Кардіф», страхувальником ОСОБА_2 та вигодонабувачем ПАТ«ОТП Банк».

Керуючись ст.ст. 84,184,368 ЦПК України апеляційний суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ОТП Банк» оригінали договору про надання споживчого кредиту № , укладеного 26 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/, укладеного 26 грудня 2013 року між страховиком ПАТ «Страхова компанія «Кардіф», страхувальником ОСОБА_2 та вигодонабувачем ПАТ«ОТП Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2020 року.

Головуючий

Судді: