ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/571/20 Справа № 695/3157/19
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року залишено без руху, надано особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також докази отримання копії оскаржуваного рішення, зазначивши обставини, які б давали підстави, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, скаржником на адресу суду було направлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, у якому зазначається, що копію оскаржуваного рішення він отримав 18.01.2020 року, але не додано належних доказів, які б підтверджували дану обставину. Суду надано лише належно оформлену апеляційну скаргу з вказаною адресою, за якою зареєстрована та проживає ОСОБА_2 .

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги та усуненні недоліків, зазначених в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, скаржником не надано підтверджень дати отримання копії оскаржуваного рішення, яка б давала підстави для поновлення строку з причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, слід звернути увагу скаржника, що із наявних матеріалів справи не вбачається дата отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції, оскільки є лише лист про направлення копії рішення 13.12.2019 року судом першої інстанції, та копія титульної сторони конверта з (номером відправлення (штрих кодом), відповідно до якого при перевірці апеляційним судом з офіційного сайту Укрпошта відправлення вручено особисто 30.12.2019 року, що і було зазначено в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Однак, оскільки матеріали справи відсутні, так як скаржником не подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції, а безпосередньо до апеляційного суду, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за відсутності матеріалів справи вирішити питання поважності причини пропуску подання апеляційної скарги на рішення суду, лише за поданих скаржником доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (ухвали) суду першої інстанції.

З огляду на вище викладене, слід дійти висновку, що скаржником не надано належним чином підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення, що не дає підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду першої інстанції, за вказаних скаржником доводів.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати до Черкаського апеляційного суду докази отримання копії оскаржуваного рішення та зазначити обставини, які б давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вказавши поважні причини неподання апеляційної скарги у строки, встановлені процесуальним законом .

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази отримання копії оскаржуваного рішення, зазначивши обставини, які б давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази отримання копії оскаржуваного рішення, зазначивши обставини, які б давали підстави, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак