Справа № 481/1494/20
Провадж. № 2/481/371/2020
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

01.12.20 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визначення додаткового строку,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою від 03.11.2020 року відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

01.12.2020 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить надати позивачу ОСОБА_4 додатковий строк терміном у три місяці, після вступу в силу рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, до матеріалів справи долучено копію спадкової справи № 46/2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 , яка після смерті ОСОБА_5 також прийняла спадщину.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання т залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно положень ч.ч. 1-3ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених уст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до положень ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннямист.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно положень ч. 3ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, підстав для відмови у прийнятті такої заяви відсутні.

Відповідно до положень ч. 1ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень п. 4 ч. 5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

З огляду на прийняття судом заяви про зміну предмета позову, враховуючи положення п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Таким чином, зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки, у зв`язку з тим, що вона також є спадкоємицею частини майна після смерті ОСОБА_5 , на яке позивач заявляє свої позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визначення додаткового строку.

Визначити співвідповідачу ОСОБА_6 в п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 грудня 2020 року на 14 год 00 хв., в яке викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2020 року.

Суддя О.В.Уманська