Справа № 444/2925/19
Провадження № 2-п/444/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2 11.11.2019 р. звернулася в суд з даним позовом.

12 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив.

04.03.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що заочне рішення суду прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права України, порушує його права відповідача. Так, зокрема зазначає, що він не повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки хоча і він дійсно зареєстрований за адресою зазначеною в позовній заяві, однак жодного повідомлення не отримував, оскільки там не проживає з 2015 р. і з тими особами які там проживають перебуває в неприязних стосунках, а тому навіть якщо вони і отримали його виклик в с/з, то його про теке б не повідомили. Також зазначає, що судом не враховано, що він вдруге одружився, має іншу ще одну дитину і дружина на даний час перебуває в стані вагітності, а також вказує, що він є інвалід ІІІ групи, не працює, не має інших доходів.

Заявник в судове засідання не прибув, однак просить заяву розглядати у його відсутності.

Позивач в судове засідання не прибула, жодних заяв не подавала.

Однак неявка сторін не перешкоджає вирішенню справи у їх відсутності, оскільки таке не обов`язкова і вони повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Твердження відповідача, про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи не підтверджуються жодними доказами.

Так, із рекомендованого повідомлення /а.с. 28/ про направлення ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження та судову повістку вбачається, що така вручена 27.11.2019 р. йому особисто, що не суперечить вимогам ст. 130 ЦПК України, а тому посилання відповідача, про те, що він не отримував повідомлення не знаходять свого підтвердження.

Крім цього, якщо припустити, що в разі отримання повідомлення іншими особами які зараєстровані за тією ж адресою, що і відповідач то таке також не суперечить вимогам ст. 130 ЦПК України.

Жодних доказів, про те, що особи які зареєстровані за однією адресою разом із відповідачем перебувають із ним в неприязних стусунках суду не надані, а довідка Бісковицької с/р від 20.02.2020. № 330, вказує лише на те, що відповідач проживає без реєстрації в с. Викоти.

Також слід зазначити, що з відповіді адресного бюро та сільської ради /а.с. 32, 34/, щодо місця проживання відповідача вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в с. Бісковичі.

Отже в матеріалах справи відсутні докази, а тому і підстави вважати, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, не подані такі і самим ОСОБА_1 , і не здобуті такі докази судом в інший спосіб.

З урахуванням наведеного вище, а саме враховуючи те, що заявником не доведено, що він не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, що вимагає ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.