Справа № 159/2448/20
Провадження № 2/159/762/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом: акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

25 травня 2020 року до суду надійшов позов АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №631655 від 02.07.2018 року в сумі 71342,82 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 заперечила використання вказаних коштів мотивуючи це тим, що 09.01.2019 року без використання її карток, через мобільний додаток, невідомою особою були списані кошти із заробітної та кредитної карток на загальну суму 54719,50 гривень. Вказала, що будь-кому інформацію про паролі доступу до карток не надавала.

17 листопада 2020 року представником позивача скеровано до суду клопотання про витребування доказів у ПрАТ «ВФ Україна», а саме: інформації за мобільним номером відповідача щодо часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних СМС-повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, з врахуванням нульових дзвінків за період з 00.00 години 09.01.2019 року по 00.00 годину 10.01.2019 року включно.

Представник позивача в судове засідання 07.12.2020 року не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

07.12.2020 року відповідачем скеровано до суду заяву з проханням відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із хворобою.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які представник позивача просить витребувати можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати такі докази.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «ВФ Україна» (), яке розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, інформацію за ідентифікатором мобільного зв`язку НОМЕР_1 щодо часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних СМС-повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, з врахуванням нульових дзвінків за період з 00.00 години 09.01.2019 року по 00.00 годину 10.01.2019 року включно.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» надати вищевказану інформацію в паперовому вигляді безпосередньо до Ковельського міськрайонного суду Волинської області в строк до 11.01.2021 року.

У випадку неможливості подати вищевказану інформацію у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.8 та ч.9 ст.84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк