справа № 732/831/20
провадження № 2-о/732/90/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Пінчук Н.І., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Шуляк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу обмежувального припису та просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме :

- заборонити ОСОБА_2 наближення на 200 м. до місця проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заява мотивована тим, що з 06.05.2016 року між заявником та ОСОБА_2 було розірвано шлюб на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області. Спільне майно між ними не розділено.

На даний час ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Останнім часом ОСОБА_2 став зневажливо відноситись до заявника, приходячи додому за адресою своєї реєстрації, вчиняє постійні сварки, лається в бік заявника нецензурною лайкою, замахується різними предметами, імітуючи удари.

23.10.2019 року Городнянським відділенням поліції відносно ОСОБА_2 був винесений тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_1 , термін дії на 10 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою.

Після закінчення терміну дії тимчасового заборонного припису дії щодо образ заявника її колишнім чоловіком продовжувалися, в результаті чого відносно ОСОБА_2 винесена Городнянським районним судом Чернігівської області постанова від 24.12.2019 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На даний час ОСОБА_2 поставлений на профілактичний облік кривдників в Городнянське відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Однак його зухвалі дії по відношенню до заявника продовжуються, навідуючись за адресою мешкання заявника, ОСОБА_2 поводить себе агресивно, вчиняє сварки, лається, імітує рухи, спрямовані на завдання удару, псує особисті речі заявника, завдаючи своїми діями їй психологічного тиску, внаслідок чого вона постійно перебуває у тривожному стані і не почуває себе захищеною в будинку, в якому проживає.

Незважаючи на факт знаходження ОСОБА_2 на профілактичному обліку кривдників, органи поліції належним чином на звернення заявника вже не реагують. Більш того, 04.04.2020 року відносно заявника навіть винесли постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, чим посилили впевненість кривдника в себе, адже після від`їзду поліції останній зазначив, що відтепер ніхто не допоможе заявнику.

Заявник звертає увагу суду, що після притягнення її колишнього чоловіка до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, заявник вимушена була звертатися до Городнянського відділення поліції в період з 01.01.2020 року по 02.06.2020 року 5 разів. Кожен з цих разів супроводжувався постійним приниженням жестами і мімікою, словесними образами, псуванням майна, хибними для її сприйняття рухами, які імітують удари та ін..

Таким чином заявник вважає, що вона є особою, що зазнала домашнього насильства.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо заявника необхідно до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис.

Ухвалою судді від 15 червня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні у повному обсязі підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 постійно ображає її нецензурною лайкою, погрожує та психологічно тисне на неї, псує їх спільне сумісне майно. Підтвердила, що будинок в якому вона проживає належить їй та її колишньому чоловіку на праві спільної сумісної власності та між ними не розділений.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису ( а.с. 18 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Шуляк М.О. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала частково. Зазначила, що між заявницею та її колишнім чоловіком дійсно виникають конфлікти і ОСОБА_1 неодноразово зверталась з заявами до поліції щодо неправомірних дій її колишнього чоловіка. ОСОБА_2 притягувався судом у грудні 2019 року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. У жовтні 2019 року відносно ОСОБА_2 як кривдника було винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб. Останній на даний час перебуває не превентивному обліку у поліції у категорії «сімейне насильство». Вважає, що між заявником та її колишнім чоловіком необхідно обмежити спілкування та є підстави для видачі обмежувального припису. Разом з тим, на даний час спільний будинок між ними не поділено в натурі і заборона ОСОБА_2 наближатись до будинку фактично позбавить його як власника майна права користуватись належним йому майном.

Суд, з`ясувавши позицію заявника та представника заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідженням постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.. Суть правопорушень полягала у тому, що 26.09.2019 року ОСОБА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство ( а.с. 7-8 ).

23 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , як кривдника, було винесено терміновий заборонний припис терміном на 10 діб. Постраждала особа - ОСОБА_1 ( а.с. 23 ).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 перебуває на превентивному обліку у Городнянському ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області у категорії «домашній насильник».

У період з 01.01.2020 року по 02.06.2020 року ОСОБА_1 п`ять разів зверталась до Городнянського відділення поліції зі скаргами на неправомірні дії її колишнього чоловіка ОСОБА_2 по відношенню до неї та їх спільного майна ( а.с. 9-10 ).

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». У пунктах 3, 6, 7 і 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, що виконує захисну та запобіжну функцію, і спрямований на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, із огляду на наявність ризиків, передбачених цим законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Відповідно до ч. 2, 3 і 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню. З метою запобігання ризиків повторного вчинення насильства у сім`ї, необхідно видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , визначивши встановлені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заходи тимчасового обмеження його прав строком на шість місяців, а саме заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Щодо вимоги про заборону ОСОБА_2 наближатися на 200 м. до місця проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що визначення такого заходу тимчасового обмеження його прав позбавить ОСОБА_2 , як власника, законодавчо закріпленого за ним права користуватись своєї власністю. При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 зареєстрований проживаючим у цьому будинку і даний будинок належить йому і заявниці на праві спільної сумісної власності. Спори щодо порядку користування спільним майно та конфлікти, які виникають між сторонами з цього приводу, вони можуть вирішити в судовому порядку шляхом звернення з позовом про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Отже, у судовому засіданні встановлено що заявник ОСОБА_1 , як особа, яка постраждала від домашнього насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Визначити такі тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , а саме заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Городнянське відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Городнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області та виконавчий комітет Городнянської міської ради Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення - 17 червня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський