Справа № 496/1058/20
Провадження № 6/496/49/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області подання начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Олефіра С.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Олефір С.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист № 2-594/2005 виданого 19.11.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 11.03.2005 року і до повноліття дитини, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, щомісячно. 11.07.2018 року державним виконавцем Великомихайлівського ВДВС МРУЮ керуючись ст., ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного листа. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження на правлені сторонам за вихідним номером № НОМЕР_1 7615. Вжити заходів щодо примусового стягнення боргу не можливо, оскільки божник за викликами державного виконавця до відділу не з`являється, квитанції про сплату аліментів, інформацію про зміну місця мешкання та місця роботи не надає протягом тривалого часу, зв`язку не підтримує та не відомо його фактичне місце мешкання, що і свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати боргу. З метою встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець просить оголосити у розшук боржника - ОСОБА_1 .

Начальник відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Олефір С.В. у судове засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2005 року було видано виконавчий лист. Згідно виконавчого листа з ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 11.03.2005 року і до повноліття дитини, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, щомісячно.

Постановою старшого державного виконавця відділу Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 11.07.2018 року відкрито виконавче провадження № 56747217.

Відповідно до виклику старшого державного виконавця відділу Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 11.07.2018 року за вих. № 29/7615, боржника ОСОБА_1 викликали до виконавця на 24.07.2018 року щодо сплати боргу за несвоєчасну сплату аліментів.

Державним виконавцем вказаний виклик було направлено на адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Однак вказаний виклик було повернуто до відділу ДВС з відміткою Укрпошти «За адресою не проживає».

На запит державного виконавця була надана відповідь від ДМС України в Одеській області Великомихайлівського районного сектору від 04.08.2018 року за вих. № 5130/2158 в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що у боржника станом на 22.10.2018 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 79 771,20 гривень.

Із актів державного виконавця від 29.10.2018 року встановлено, боржник ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_2 не проживає.

01.02.2019 року до Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надійшла заява від боржника в якій повідомлено, що він даний час не проживає на території Великомихайлівського району Одеської області, стосовно виплати аліментів та заборгованості аліментів просив надсилати за місцем його офіційного працевлаштування за адресою: АДРЕСА_3 та наданий час він проживає в АДРЕСА_4 .

З розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що у боржника станом на 11.02.2019 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 84 065,50 гривень.

Постановою старшого державного виконавця відділу Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 12.02.2019 року виконавчий лист № 2-594/2005 було передано Біляївському міськрайонному відділу ДВС Головного ТУЮ в Одеській області.

Вказаний виконавчий лист № 2-594/2005 було прийнято постановою Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ в Одеській області від 28.02.2019 року.

У акті державного виконавця від 25.09.2019 року зазначено, що за адресою боржника: АДРЕСА_4 при перевірці майнового стану боржника, державного виконавця не було допущено до приміщення.

На запит державного виконавця, Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області надала відповідь за вих. 153/02-13 від 05.02.2020 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає на території сільської ради, майна за боржником не зареєстровано.

Державним виконавцем були направлені виклики від 17.01.2020 року та від 05.03.2020 року на адресу боржника - АДРЕСА_4 .

З розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що у боржника у період з 28.03.2019 року і до 01.03.2020 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 111 057 гривень.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналізуючи надані докази і доводи виконавця, наведені у поданні, суд робить такі висновки:

З долучених до подання документів вбачається, що державним виконавцем вжито певні заходи по встановленню місцезнаходження боржника, зокрема зроблено запит щодо місця проживання ОСОБА_1 .

Разом з тим, відсутні відомості про відправлення боржнику постанови про прийняття виконавчого провадження та/або про вжиття належних заходів по такому відправленню. Крім того державним виконавцем не надано даних про направлення та вручення боржнику викликів державного виконавця (поштові повідомлення, квитанції тощо), які б окремо чи у їх сукупності давали підстави для висновку, що за місцем проживання боржник дійсно не проживає і усіма вжитими заходами встановити його місце проживання/перебування не виявилось можливим та боржник обізнаний про те, що виконавчий лист на зараз перебуває на виконанні саме у Біляївському міськрайонному Південному міжрегіональному управлінні юстиції (м. Одеса)

Статтею 36 Закону "Про виконавче провадження" передбачено оголошення розшуку у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Оскільки розшук є крайньою мірою і має для особи негативні наслідки, то оголошення розшуку має бути вмотивованим, обґрунтованим і необхідним для досягнення мети виконавчого провадження.

Таким чином, з наданих доказів і доводів виконавця, судом не встановлені підстави для висновку, що відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника у розумінні статі 36 Закону, та що вичерпано можливості встановлення його проживання/перебування шляхом виконання певних виконавчих дій в межах виконавчого провадження без оголошення розшуку.

Враховуючи викладене вище, подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 36 Закону «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Олефіра С.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2020 року.

Суддя О.П. Галич