22.10.2020 Справа № 756/9506/20
Ун.№756/9506/20
Пр.№ 6/756/564/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у зобов`язанні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2012 позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Ріелті-груп» про стягнення заборгованості задоволено, з відповідачів солідарно стягнуто 552 497,65 доларів США та стягнуто судовий збір у розмірі 1 730 грн.

09.11.2012 року АТ «БМ Банк», яке є правонаступником ПАТ «БМ Банк» було перейменовано на АТ «БМ-2018» у зв`язку з припиненням банківської діяльності, без припинення юридичної особи.

26.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено Договір відступлення права вимоги №26/11/2019, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №461/170308 від 17.03.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить замінити сторону у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2012 позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Ріелті-груп» про стягнення заборгованості задоволено, з відповідачів солідарно стягнуто 552 497,65 доларів США та стягнуто судовий збір у розмірі 1 730 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2014 року вказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення від 18.04.2012 року Оболонським районним судом м. Києва від 25.01.2013 року видано виконавчий лист № 2-409/12, відповідно до якого боржником зазначається ОСОБА_1

Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва відкрито виконавче провадження № 59228486 з примусового виконання виконавчого листа № 2-409/12 від 25.01.2013 року виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» суми боргу у розмірі 522 497 доларів США 65 центів та 1 730 грн судових витрат.

09.11.2012 року АТ «БМ Банк», яке є правонаступником ПАТ «БМ Банк» було перейменовано на АТ «БМ-2018» у зв`язку з припиненням банківської діяльності, без припинення юридичної особи.

26.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено Договір відступлення права вимоги №26/11/2019, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №461/170308 від 17.03.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувача Акціонерне товариство «БМ-2018» (м. Київ, вул. Пушкінська, 8/26, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (м. Київ, вул. Борисоглібська, 16-В, оф. 2 ) у виконавчому провадженні № 59228486 з примусового виконання виконавчого листа № 2-409/12 від 25.01.2013 року виданого Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко