Справа № 629/1465/20
Провадження № 2-сз/629/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву директора ТОВ «Агротехнік» Уманцева А.Л. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік» до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання договору оренди землі таким, що діє до 13.05.2021 року, скасування рішення та запису,-

в с т а н о в и в :

23.11.2020 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області було затверджено мирову угоду між ТОВ «Агротехнік» та ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути 50% суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, оскільки ухвалою не було вирішено питання розподілу судових витрат, також просив повернути 50 % суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду апеляційної інстанції, просив надати йому належним чином завірену копію ухвали з оригіналами квитанцій.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., згідно платіжного доручення № 629 від 30 березня 2020 року. Крім того, встановлено, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2020 року не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, поверненню ТОВ «Агротехнік» підлягає 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З урахуванням викладеного, 50 % суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду апеляційної інстанції поверненню не підлягають, оскільки відповідно до положень ст.7 ЗУ «Про судовий збір», половина суми повертається лише у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку.

Щодо надання оригіналів квитанцій, суддя не вбачає необхідності їх видачі представнику товариства, оскільки дану вимогу обґрунтовано не було заявником та з метою повернення частини судового збору, в ухвалі суду зазначається номер платіжного доручення та дата.

Враховуючи вище викладене, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючисьст.258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив:

Заяву директора ТОВ «Агротехнік» Уманцева А.Л. про повернення судового збору по

цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік» до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання договору оренди землі таким, що діє до 13.05.2021 року, скасування рішення та запису- задовольнити частково.

Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік» на р/р НОМЕР_1 в ПАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, , 50% суми сплаченого судового збору при поданні позову у справі №629/1465/20 за платіжним дорученням №629 від 30 березня 2020 року у розмірі 1051,00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О. Каращук