Номер провадження 22-ц/804/1779/20

У Х В А Л А

11 червня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Космачевської Т.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Павленко Леоніда Миколайовича та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трун Ольги Валентинівни про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 234/20299/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист майнових прав, з апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») про захист майнових прав.

01 квітня 2020 року відповідачем АТ «Ощадбанк» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

Справу призначено до судового розгляду на 17 червня 2020 року.

01 червня 2020 року до апеляційного суду представником відповідача АТ «Ощадбанк» Павленком Л.М. надано заяву, яка мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 -2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на всій території України продовжено дію карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 до 22 червня 2020 року, та, зокрема на період карантину заборонено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення. У зв`язку з знаходженням представника АТ «Ощадбанк» у м. Краматорську Донецької області, він має можливість прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні. З метою забезпечення його участі у судовому засіданні, враховуючи відсутність інформації щодо продовження карантинних заходів та поновлення перевезення пасажирів автомобільним та залізничним транспортом, просить забезпечити можливість участі представника АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні 17 червня 2020 року 0 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області. У разі неможливості забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області 17 червня 2020 року, просить відкласти судове засідання на іншу дату, після завершення карантинних заходів та відновлення перевезень пасажирів автомобільним транспортом.

09 червня 2020 року до апеляційного суду представником позивача адвокатом Трун О.В. надано заяву, в якій заявник просить забезпечити її участь 17 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, оскільки вона знаходиться в м. Білозерську Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представники сторін знаходяться на значній відстані від місцезнаходження Донецького апеляційного суду, в якому призначено судове засідання, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області, участь представника позивача через Добропільський міськрайонний суд Донецької області відповідно.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39-А, забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область, зал № 3) 17 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область, зал № 3) 17 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити для виконання Добропільському міськрайонному суду Донецької області та Краматорському міському суду Донецької області, для відома - позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача ОСОБА_2 та відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: