Провадження № 2/470/104/20
Справа № 470/91/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф..

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнегуватської районної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко Олесі Михайлівни про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року позивачі звернулися до суду з відповідним позовом до відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у якому просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки в праві спільної часткової власності після смерті її чоловіка ОСОБА_3

13 лютого 2020 року, до підготовчого судового засідання від відповідача Березнегуватської районної ради надійшла заява про пред`явлення до них позову як до неналежного відповідача.

11 березня 2020 року, до підготовчого судового засідання, від позивачів надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Березнегуватську районну раду належним відповідачем Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене вище суд доходить висновку, що клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача належним відповідачем є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-3,51,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Березнегуватську районну ради у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, належним відповідачем Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 31 березня 2020 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити Висунській сільській раді Березнегуватського району Миколаївської області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Висунську сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та надати суду підтвердження направлення відзиву останнім.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова