Номер провадження: 22-ц/813/2479/20
Номер справи місцевого суду: 522/5592/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеса від 01 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеса від 01 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу залишено без розгляду (а.с.82).

31 жовтня 2019 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с.84-89).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 384,20 грн і надання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (а.с.92-94).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду двічі направлялася ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.95, 99).

За вказаною адресою він і зареєстрований, що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.11).

Всі поштові повідомлення повернулися з відмітками причини повернення «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача» (а.с.97-98, 100-101).

Відповідно до телефонограми від 03 лютого 2020 року за №74, складеної за номером телефоном, вказаним апелянтом в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 був повідомлений про постановлення ухвали суду від 06 листопада 2019 року та необхідності з`явитися до суду для її вручення (а.с.103).

Однак, до теперішнього часу апелянт до апеляційного суду не з`явився.

Також копія ухвали суду була направлена адвокату Форостенко О.О., який представляв інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції на підставі довіреністю, термін діє якої сплив 31 грудня 2019 року (а.с.9,10, 96).

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_2 09 грудня 2019 року отримав копію ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с.102), тобто на момент отримання ухвали він був повноважним представником апелянта.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У порушення вищезазначених вимог закону ОСОБА_1 не цікавиться рухом апеляційної скарги, поданої ще у листопаді 2019 року. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеса від 01 серпня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков