САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6404/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є його колишньою дружиною, з якою від перебував у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005 по 21.05.2012, коли їх шлюб був розірваний рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Після реєстрації повторного шлюбу прізвище відповідача було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2013 з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 , були стягнені аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітної плати та інших доходів. Рішення по цивільній справі №206/372/19 за його заявою до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини від 18.09.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019, було визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з ним. В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_6 про звільнення від обов`язку сплати аліментів та про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. У зв`язку з тим, що дитина повністю перебуває на його утриманні, а також враховуючи той факт, що рішенням суду місце проживання дитини визначено з ним, відповідач також повинна приймати участь в утриманні сина. Відповідач є працездатною особою, офіційно працює, має доходи, інвалідом не є, тому має можливість сплачувати аліменти. На утриманні відповідач має малолітню доньку, тому з урахуванням цією обставини, він вважає, що на утримання сина аліменти повинні бути стягнені у розмірі 1/5 частини її заробітної плати та інших доходів щомісячно, до повнолітня дитини. Просить ухвалити рішенням, яким стягнути з ОСОБА_6 на його користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів її заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

29 листопада 2020 року ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.20).

Від представника позивача ОСОБА_7 до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона зазначає, що з метою укладення договору про способи утримання дитини ОСОБА_5 , вона запрошувала позивача ОСОБА_1 до нотаріальної контори, проте останній від зустрічі відмовився, для укладання договору до нотаріуса не з`явився, причини відмови не пояснив. Нею з лютого 2020 року у добровільному порядку сплачуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 сплачує кошти у розмірі 2000 грн. на картковий рахунок. Згідно з розрахунку з КБ «Приватбанк» кошти надходять та знімаються з картки, таким чином, вочевидь позивача влаштовує такий спосіб отримання від неї аліментів на утримання сина. Вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки відсутній спір між нею та позивачем про розмір аліментів та спосіб отримання коштів. Просить слухати справу за її відсутності та у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25.06.2005 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2012 було розірвано (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2019, визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-10).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст.180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов`язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач в дійсності є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_5 , вимоги позивача про стягнення із неї аліментів є обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін та стан здоров`я дитини, а також обов`язок відповідача по належному утримуванню дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи стягнення з 20 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10-13, 76-84, 141, 223, 258-259, 263-265, 271-273, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев