Провадження № 2/712/299/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Могила І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Знань», Підприємства «Управління справами Товариства «Знання» України» до ОСОБА_1 , третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області про усунення перешкод в реалізації права власності та про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Знань» та Підприємство «Управління справами Товариства «Знання`України» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області про усунення перешкод в реалізації права власності та про виселення.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року закрито півготовче судове проваджененя та справа призначена до судового розгляду.

Голова комісії з припинення ТОВ " Центр Заннь" О.М. Іванюк 12.06.2020 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Заяву обгрунтовує тим, що ТОВ " Центр Знань" 11.06.2020 року подано касаційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 січня 2020 року та Постанову Черкаського апеляційного суду від 24.03.2020 року.

В судове засідання представники позивачів, явка яких визнана судом обов"язковою, не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст. 251 ЦПК України ( обов"язок суду зупинити провадження у справі) та ст. 252 ЦПК України ( право суду зупинити провадження у справі).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Жодної з таких підстав особа, яка подала клопотання про зупинення провадження у справі у ньому не навела.

Так, як вбачається із матеріалів справи, підставою для зупинення провадження у даній справі голова комісії з припинення ТОВ " Центр Знань " О.М. Іванюк зазначає оскарження ухвали суду від 11.06.2020 року та Постанови Черкаського апеляційного суду від 24.03.2020 року, яка не може слугувати правовою підставою для зупинення провадження у справі.

Більше того, суд звертає увагу голови комісії з припинення ТОВ " Центр Знань" на

те, що вимога клопотання про направлення всіх матеріалів справи до суду касаційної інстанції є виключною повноваженням суду Касаційної інстанції, який у разі вирішення питання про відкриття провадження у справі вирішує питання про витребування матеріалів справи( ст. 394 ЦПК України) , та протирічить вимогам ст. 124 Конституції України, якою делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення даної цивільної справи з мотивів оскарження ухвали суду першої інстанції та Постанови Черкаського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання голови комісії з припинення ТОВ " Центр " Знань" О.М. Іванюк про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Знань», Підприємства «Управління справами Товариства «Знання» України» до ОСОБА_1 , третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області про усунення перешкод в реалізації права власності та про виселення відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий