ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"27" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Індик М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та перерахування аліментів, -
29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 363. А також, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та перерахування аліментів - задоволено.

Проте, суд задовольняючи позов в резолютивній частині судового рішення не ухвалив рішення в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Сторони у судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та перерахування аліментів, - задоволено. (а.с. 22).

Вирішено змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 вересня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2013 року і до повноліття дитини.

Визначено розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернігова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

При цьому, у резолютивній частині рішення не вирішено питання про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що було заявлено позовну вимогу. Разом з тим, в мотивувальній частині судового рішення судом встановлено обставини укладання між сторонами шлюбу і наведено висновки задоволення позову в цій частині, з яких шлюб підлягає розірванню.

Згідно листа Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 25.01.2020 року № 50.6-38/306/22.23, здійснити відмітку про розірвання шлюбу у цивільній справі № 755/16376/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та перерахування аліментів, не є можливим. Оскільки у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду у справі № 755/16376/18 від 03 квітня 2019 р. не зазначено відомості про актовий запис про шлюб, який розривається, а саме номер, дату складання, найменування органу, яким складено актовий запис про шлюб.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, яким шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 363 - розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та перерахування аліментів.

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року у цивільній справі №755/16376/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та перерахування аліментів наступним змістом:

- Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 363 - розірвати.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Астахова