УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/1337/20

Провадження 2/635/1337/2020

06 березня 2020 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа , що не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про часткове скасування розпорядження та свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костін Олексій Юрійович звернувся до суду з позовною заявою до Харківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відділу приватизації Харківської міжміського бюро технічної інвентаризації від 29.01.1998 № 6229 та свідоцтво про право власності на житло від 05.02.1998, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, записана в реєстрову книгу за № 2, реєстр 115/5 в частині виникнення та фіксування права власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 в іншій частині рішення залишити без змін.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, позовна заява не відповідає вимогам пункту 8, 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено: докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У той час, позивачем не додано до позовної заяви розпорядження відділу приватизації Харківської міжміського бюро технічної інвентаризації від 29.01.1998 № 6229, яке просить визнати незаконним та скасувати.

Окрім того, згідно вимог статті 177 ЦПК України позивачі повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою, яка складає 0,4 (840, 80 грн) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач завертається до суду із позовною заявою, в якій об`єднано дві вимог не майнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування розпорядження відділу приватизації Харківської міжміського бюро технічної інвентаризації від 29.01.1998 № 6229; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1998, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації.

Позивачем на виконання вимог частин 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 840, 40 гривень, тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи зазначене судовий збір сплачений не в повному розмірі, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840, 80 грн, про що надати до суду відповідний документ. Судовий збір повинен бути доплачений на розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК Харківськом рн/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0020429, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа , що не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про часткове скасування розпорядження та часткове скасування свідоцтва про право власності- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала складена та підписана суддею 06 березня 2020 року

Суддя Я.А. Шинкарчук