ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/1/20 Справа № 712/8916/17
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя доповідач)

Суддів Бородійчука В.Г., Єльцова В. О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2019 року у справі за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2017 року залишено без розгляду позов КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалено вважати, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/8916/17( провадження № 2/712/2184/17) за позовом КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2017 року залишено без змін.

23 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору Вх. № 5629/18 - Вх.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що 03.10. 2017 року був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я. В. від 29 вересня 2017 року по цивільній справі № 712/8916/17.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір становить 0, 2 від прожиткового мінімум для працездатної особи.

У заяві заявник вказує, що у жовтні 2017 року прожитковий мінімум для працездатної особи становив 1684 грн. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в жовтні 2017 року становив 336, 8 грн. Переплата судового збору понад норму, встановлену Законом України « Про судовий збір» становить 1263, 2 грн.

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся в канцелярію Соснівського районного суду м. Черкаси з письмовою заявою про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України « Про судовий збір», яка була зареєстрована за вихідним номером 14451 від 02.05.2018 року.

У заяві вказується, що 05.05. 2018 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси після розгляду заяви, була постановлена ухвала від 05 травня 2018 року по справі № 711/8916/17( провадження № 2-сз/712/35/18), яка вступила в законну силу 21.05. 2018 року.

На підставі вимог п.1.ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявник ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про повернення переплати судового збору понад норму, встановлену Законом України « Про судовий збір», що становить 1263, 2 грн., підготувати, завірити належним чином на надати його представнику ОСОБА_2 подання про повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету відповідно до Наказу Мінфіну України № 827 від 19.09. 2016 року.

23 травня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зазначеній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сіренко Ю. В. , члени в колегії суддів - Ювшин В. І., Пономаренко В.В.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у провадженні суду, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим суду була передана для розгляду вказана заява.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В. та членів колегії суддів : Бородійчука В.Г., Єльцова В.О.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію прийнято до провадження суддею Черкаського апеляційного суду Нерушак Л. В.

На запит Черкаського апеляційного суду матеріали цивільної справи були витребувані судом апеляційної інстанції для розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору, але надійшли із Соснівського районного суду м. Черкаси на адресу Черкаського апеляційного суду лише 11 листопада 2020 року Вх. № Е-4844/20 - Вх., оскільки матеріали справи були раніше направлені до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, де переглядалась в касаційному порядку за касаційною скаргою учасника справи.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи та обґрунтування заяви, дійшла висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку, зокрема, передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2017 року залишено без розгляду позов КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалено вважати, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/8916/17( провадження № 2/712/2184/17) за позовом КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію( а. с. 109 110 т.1).

Не погоджуючись із даною ухвалою про залишення без розгляду позову , представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив ухвалу до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу 03 жовтня 2017 року Вх. № 33432 ( а. с. 52 - 63 т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2017 року залишено без змін ( а. с. 172 -173 т. 2).

Як вбачається із матеріалів справи 03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2017 року сплачено 1 600 грн. судового збору згідно квитанції № 0.0. 862616921.1 від 03 жовтня 2017 року; код квитанції: 1006-4585-6814-2956; Ключ:, Дебет рахунку: НОМЕР_1 , ІНН:293107440, Банк платника Приватбанк, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, отримувач: Апеляційний суд Черкаської області , р/р отримувача:0002, код отримувача: 38031150; МФО отримувача 854018 ( а. с. 65 т. 2).

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що до сплати підлягав судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 0, 2 від прожиткового мінімум для працездатної особи, що становить 336, 80 коп., виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи , який у жовтні 2017 року становив 1684 грн.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України « Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» станом на 2017 рік розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становив 0, 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становив 1600 гривень, а не 1684 грн. з жовтня 2017 року, як вказав заявник, тобто заявнику необхідно було сплатити 320 грн.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 було переплачено судовий збір на 1 280 грн. ( 1 600 грн. 320 грн. = 1 280 грн.).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж слід було сплатити за подання апеляційної скарги, то є підстави для повернення надмірного сплаченого судового збору та часткового задоволення заяви ОСОБА_1 щодо повернення надмірно сплаченого судового збору.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що оскільки заявник допустив помилку у розрахунках, оскільки невірно виходив із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становив 1600 гривень, а не 1684 грн. з жовтня 2017 року, як вказав заявник, тобто заявнику необхідно було сплатити 320 грн., а не 336, 80 грн. Отже, поверненню підлягає сума 1280 гривень як надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог закону заявнику слід повернути оригінал квитанції № 0.0. 862616921.1 від 03 жовтня 2017 року про сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн., копію якої залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2019 року у справі за позовом КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 0.0. 862616921.1 від 03 жовтня 2017 року про сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн., копію якої залишити в матеріалах справи.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2019 року надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 280 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0. 862616921.1 від 03 жовтня 2017 року; код квитанції: 1006-4585-6814-2956; Ключ:, Дебет рахунку: НОМЕР_1 , ІНН:293107440, Банк платника Приватбанк, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, отримувач: Апеляційний суд Черкаської області, р/р отримувача: 0002, код отримувача: 38031150; МФО отримувача 854018.

Роз`яснити заявнику, що повернення надмірно сплаченого судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення (квитанції), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Бородійчук В.Г.

Єльцов В. О.