Справа № 629/3246/20
Номер провадження 2/629/1005/20
02.12.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань-Заводяній О.Ю., за участю відповідача- ОСОБА_1 , представника відповідача- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.08.2015 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач на даний час не працює, отримує пенсію, хронічними захворюваннями не страждає, утримання з нього не проводяться, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Вона є приватним підприємцем, але її доходів не вистачає на утримання дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. У зв`язку з вищевикладеним, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивачка надала відповідь на відзив на позовну заяву(а.с. 49-51), за змістом якого обставини, викладені у відзиві, є необґрунтованими. Не заслуговують уваги долучені до відзиву фотокартки, оскільки не мають жодного доказового значення для вирішення даної справи та ніяким чином не підтверджують факт участі відповідача в утриманні доньки. Відповідач, надаючи виписку по картковому рахунку, не довів, що зазначені кошти були спрямовані на добровільне виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та її матеріальне утримання. Наданий відповідачем акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 не можна розцінювати як доказ у справі про визначення розміру аліментів на дитину, оскільки, як вбачається з його змісту, для дитини створені належні умови для проживання та виховання, потреби дитини забезпечені в повному обсязі, проте вказані обставини не можна розцінювати як свідчення виконання відповідачем його батьківських обов`язків, а саме надання належної матеріальної допомоги на утримання дитини. До того ж, комісією, яка склала даний акт, не з`ясовано та не зазначено в акті відомості про те, ким, коли і за які кошти облаштовувалась окрема кімната доньки. На підтвердження доводів щодо наявності між сторонами домовленості щодо порядку утримання дитини, та існування такої домовленості з моменту народження дитини стороною відповідача не надано будь-яких фактичних даних. Факт спільного проживання сторін ніяким чином не впливає на звільнення від обов`язку утримувати дитину.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Зазначила, що їхня з відповідачем спільна дитина ОСОБА_4 на даний час потребує лікування і обстеження, яке є постійним та матеріально затратним. Дитина потребує санаторно-курортного оздоровлення(а.с. 86-88).
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували в повному обсязі. Надали пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву та вищезазначених письмових поясненнях. Крім того, пояснили, що сім`я сторін по справі мешкає в двокімнатній квартирі, дитина проживає в окремій облаштованій кімнаті, а вони з позивачкою проживають разом в іншій кімнаті. Позивач зазначив, що за комунальні послуги та інтернет сплачує він, оскільки цю службову квартиру було видано йому та на нього оформлено особові рахунки, оплату він проводить з урахуванням пільг, наданих йому як учаснику бойових дій. Також пояснив, що у вищевказану квартиру він за свої кошти придбав ванну та бойлер. Крім того, зазначив, що вони влітку 2020 вдома разом святкували День народження доньки, разом з дружиною та дитиною влітку 2020 відпочивали на Азовському морі, на базі відпочинку в м. Святогірськ та на базі відпочинку «Лісова казка» в с. Коробові Хутора Харківської області, та він оплачував витрати на вказані подорожі і спільний відпочинок. Надав фотографії з місць спільного відпочинку. Відмовився від свого клопотання про виклик дитини в судове засідання, зазначив, що не бажає травмувати її психіку. Також відмовився від свого клопотання про виклик свідка, оскільки той наразі відсутній за місцем мешкання.
Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.08.2015 року, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області справа №629/2763/15-ц (а.с.9).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2011 року відділом ДРАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №329 від 03.08.2011 року (а.с.4).
Сторони по справі та дитина зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.07.2020 року, виданої ОСББ «33 богатиря» (а.с.5) та службового ордеру на жиле приміщення №000447 від 05.02.2015 року (а.с.37). З копії службового ордеру на жиле приміщення вбачається, що його видано ОСОБА_1 з сім`єю з 3-х чоловік на право зайняття жилого приміщення жилою площею 27,2 кв.м, яке складається з 2-х кімнат в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 Склад сім`ї: ОСОБА_1 -наймач, ОСОБА_3 -дружина, ОСОБА_4 -донька.
Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 23.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , житло складається з 2-х кімнат; водо-,газо-, електропостачання в наявності. Житло комунальної форми власності, надане ОСОБА_1 у службове використання. Умови проживання задовільні. Для дитини облаштовано окрему кімнату, обладнану спальним місцем, шафою для одягу, столом для навчання. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, продуктами харчування, іграшками. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: батько- ОСОБА_1 , пенсіонер; мати- ОСОБА_3 , ФОП; дитина- ОСОБА_4 , навчається в 4-му класі Лозівської гімназії, відвідує танцювальний гурток. Стосунки, традиції в сім`ї: зі слів батька стосунки між членами сім`ї добрі. Висновки: для дитини створені належні умови для проживання та виховання; потреби дитини забезпечені в повному обсязі (а.с. 38).
На фотографіях(а.с.39) зображено сторони по справі та дитину, які разом проводять час влітку 2020 року на відпочинку на Азовському морі, на базі відпочинку «Лісова казка» с. Коробові хутори, на базі відпочинку в м. Святогірськ, при цьому відповідач обіймає позивачку, а вона обіймає його, та зображені сторони разом з дитиною. Також є зображення дитини зі святкування Дня народження дитини за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На всіх фотографіях сторони по справі і дитина посміхаються, обіймаються.
Згідно заяви ОСОБА_3 вона придбала меблі для доньки в кредит, що підтверджується копіями товарних чеків від 28.11.2016 року та 04.02.2017 року, заявою позичальника №ANW3RG156931047 від 28.11.2016 та довідкою А-Банку про те, що заборгованість по вказаному кредитному договору закрито 16.03.2017 року (а.с. 42-45, 48).
З характеристик на ученицю 4 класу ОСОБА_4 вбачається, що остання навчається в Лозівській гімназії Лозівської міської ради Харківської області з 01.09.2017 року. У навчальній діяльності виявляє високу старанність та працездатність завдяки яким домагається відмінних успіхів у навчанні. Пам`ять розвинена, швидко запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках завжди уважна, старанна. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. Досить часто виявляє лідерство. Працюючи в групі, бере на себе відповідальність за виконану колективну роботу. Спокійна, урівноважена. Завжди охайна, зібрана. Серед однокласників користується авторитетом, має багато друзів. Батьки відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні умови для нормального розвитку дівчинки. ОСОБА_3 постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори, член батьківського комітету (а.с. 46, 71).
Згідно копії довідки керівника танцювального гуртка Dance Family ОСОБА_3 вчасно та у повному обсязі здійснює оплату за навчання, сценічні костюми, поїздки на конкурси та фестивалі доньки (а.с. 47).
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 11.09.2017 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 66).
Згідно копій квитанцій відповідач ОСОБА_1 здійснює оплату комунальних платежів за житло(а.с. 72-83).
Згідно довідки КНП «Лозівське ТМО» від 17.11.2020 року вих. №2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку; лікування і обстеження дитини є постійним і матеріально затратним, а саме вірусологічне обстеження, яке проводиться щороку. Дитина потребує санаторно-курортного оздоровлення. Із дитиною до лікаря звертається тільки мати дитини ОСОБА_3 . Всі рекомендації медичних працівників по лікуванню та оздоровленню мати ретельно виконує (а.с. 93).
Статтею 180 Сімейного кодексу України(далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 141 СК України встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини та стверджує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Частинами 1,2,3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною ч.3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі разом з їхньою спільною дитиною ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають в одній двокімнатній квартирі площею 27,2 кв м. за адресою: АДРЕСА_1 , яку було видано відповідачу на підставі службового ордеру на жиле приміщення та наймачем якої він є, а позивачка та донька проживають у вказаній квартирі як члени сім`ї відповідача(згідно копій ордеру та довідки про склад сім`ї). Відповідачу встановлено пільги за комунальні послуги, як учаснику бойових дій, та він оплачує комунальні послуги за вищезазначеною адресою. Як позивачка, так і відповідач придбали у вказану квартиру сантехніку, меблі і побутову техніку, та, відповідно, облаштовували вищезазначене помешкання. Для дитини за вищевказаною адресою облаштовано окрему кімнату, обладнану спальним місцем, шафою для одягу, столом для навчання. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, продуктами харчування, іграшками. Сторони по справі разом з дитиною святкували сімейні свята та разом відпочивали. У навчальному закладі донька сторін по справі- ОСОБА_4 , завжди охайна, зібрана, має добрий загальний розвиток, багато читає. Батьки відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні умови для нормального розвитку дівчинки.
Таким чином, з огляду на положення ч.2,3 ст. 181 СК України, враховуючи ту обставину, що обоє батьків дитини проживають разом з донькою та беруть участь в її утриманні та вихованні, а протилежне позивачем не доведено в судовому засіданні належними і допустимими доказами,- суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Враховуючи ту обставину, що судом залишено позовні вимоги без задоволення, а позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів судовий збір не сплачувала, тому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259,268 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 СК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини -відмовити.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя С.А. Мицик