ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження у справі

19 травня 2020 року м. Херсон

справа № 766/15307/17

провадження № 22-ц/819/775/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Павловська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про зупинення провадження у справі, відкритого за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кушнарьов Євгеній Ігорович на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 03 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального кругу Тетієвська Тамара Василівна, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Т.В., ОСОБА_4 , про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру.

За заявою ОСОБА_2 , ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року, вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 /т.1 а.с.19, вид.м.а.78-79/.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено /т.1 а.с.198-200/.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року скасовано, та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Тетієвською Т. В. за № 158 та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02 лютого 2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В задоволені позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року зупинена дія постанови Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 02 березня 2020 року постанова Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року залишена без змін.

16 квітня 2019 року, ОСОБА_2 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2017 року в справі №766/15307/17, шляхом скасування арешту на майно, зняття заборони здійснювати будь-які дії, пов`язані із відчуженням квартири АДРЕСА_1 , заборони посвідчувати будь-які договори спрямовані на відчуження квартири, а також вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 травня 2019 року клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/15307/17 за позовом ОСОБА_2 до позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру задоволено частково. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2017 року, у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 . В решті заяву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кушнарьов Є.І. посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 травня 2019 року та винести постанову, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та вказує на те, що оскаржувана ухвала суперечить ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2019 року, якою зупинене виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, внаслідок чого заходи забезпечення позову не можуть бути скасовані.

23 квітня 2020 року до суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Копія даного документа Серії НОМЕР_1 , свідчить про те, що ОСОБА_2 , який був позивачем по справі та заявником клопотання про скасування заходів забезпечення позову, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вимоги вищенаведених норм процесуального закону, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для залучення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись положеннями ст. 55, п. 1 ч.1 ст. 251 та ст. 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кушнарьов Євгеній Ігорович на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 03 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального кругу Тетієвська Тамара Василівна, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру, до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г. Чорна