печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М. за участю: представника позивача - Беляєва Ю.Л. відповідача - ОСОБА_2 представника відповідача - Бублика А.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. 05.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «VOLVO V40 CC» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що змінюються; який розмір матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що відбулася 29.08.2018 року, власникові транспортного засобу «VOLVO V40 CC» д.н.з. НОМЕР_1 без урахування ПДВ. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та витрати по її проведенню покласти на відповідача. У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали, просили задовольнити. Представник позивача заперечував проти призначення експертизи, просив відмовити у задоволенні клопотання. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. В обґрунтування клопотання про призначення експертизи відповідач зазначив, що вартість відновлювального ремонту, що вказана у звіті № 449 про оцінку транспортного засобу «VOLVO V40 CC» д.н.з. НОМЕР_1 , складеного 19.10.2018 року майже співпадає з сумую рахунку СТО за №1047851 від 14.09.2018 року. Відповідач вважає, що проведення автотоварознавчого дослідження носило другорядний характер, а розрахунок завданого збитку «підганявся» до суми рахунку, наданої СТО, де виконувався безпосередній відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля «VOLVO V40 CC» д.н.з. НОМЕР_1 . Отже, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, відсутність висновку експерта, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити питання: 1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «VOLVO V40 CC» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що змінюються? 2. Який розмір матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що відбулася 29.08.2018 року, власникові транспортного засобу «VOLVO V40 CC» д.н.з. НОМЕР_1 без урахування ПДВ? Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 . Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №757/54632/19-ц. Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду. До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду аб о через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.