Дата документу 25.03.2020 Справа № 331/5799/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/5799/15Головуючий у 1-й інстанції Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/68/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Кочеткової І.В.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню, виданих у цій справі та притягнення осіб до кримінальної відповідальності у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою в якій просив виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення у цивільній справі №331/5799/15-ц визнати таким, що не підлягає виконанню та притягнути посадових осіб ВАТ «ВТБ Банк», Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. знаходилась цивільна справа №331/5799/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 липня 2016 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. було скасовано заочне рішення у цивільній справі №331/5799/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначену вище справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Вже знаючи про скасування заочного рішення, позивач у цій цивільній справі свідомо затягував подальший розгляд справи з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_1 та майном його дружини (а саме: не з`являвся на жодне засідання, не надавав неодноразово витребувані оригінали документів, не відкликав виконавчі листи з державної виконавчої служби) та подав у вересні 2016 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виконавчі листи, видані у березні 2016 року на виконання заочного рішення у цивільній справі №331/5799/15-ц, вже після того як Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було скасовано заочне рішення, що було підставою для їх видачі, і до теперішнього часу проводить примусове стягнення за зазначеними вище виконавчими листами, що є ознаками скоєння кримінального злочину посадовими особами ВАТ «ВТБ Банк» та посадовими особами Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2017 року (т.с. 2 а.с. 234-235) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню та притягнення осіб до кримінальної відповідальності відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, відповідач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі (т.с. 3 а.с. 12-15) просив ухвалу суду першої інстанції у цій справі скасувати, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню, виданих у цій справі та притягнення осіб до кримінальної відповідальності задовольнити у повному обсязі.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Маловічко С.В. та Подліянову Г.С. (т.с. 3 а.с. 22).

Ухвалою апеляційного суду дану справу прийнято до провадження (т.с. 3 а.с. 95), дану справу призначено до апеляційного розгляду (т.с. 3 а.с. 96).

Розгляд цієї справи, призначений апеляційним судом на 19 грудня 2019 року, не відбувся та був відкладений в порядку задоволення клопотання ОСОБА_1 (а.с. 107).

У судовому засіданні 05 лютого 2020 року (т.с. 3 а.с. 125) розпочато розгляд цієї справи апеляційним судом по суті: заслухано доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Хорунжого Я.В. (т.с. 3 а.с. 124), у розгляді справи оголошено перерву у зв`язку із витребуванням в строк до 26.02.2020 року для долучення до матеріалів цієї справи у ПАТ «ВТБ Банк» та Олександрівського відділу виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформації про те:

- чи перебували (перебувають на теперішній час) на виконанні виконавчі листи № 331/5799/15, видані Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2015 року у справі ЄУН 331/1579/15 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № КР-60/Ф від 26.06.2008 року на загальну суму 90264,90 грн. та судових витрат 902,65 грн.?

- якщо перебували, то зазначити, в якому саме відділі виконавчої служьи м. Запоріжжя та в який саме період, та чи є вони виконаними на теперішній час повністю чи частково?

- якщо виконавче провадження за останніми закінчено, то коли саме, у зв`язку із чим, на підставі якої постанови (надати копію останньої).

Копію цієї ухвали надіслано ПАТ «ВТБ Банк», Олександрівському відділу виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

На виконання цієї ухвали апеляційного суду Олександрівським відділом виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (т.с. 3 а.с. 139-144) та ПАТ «ВТБ Банк»(т.с. 3 а.с. 145) надані відповідні інформація та матеріали.

У своїй заяві на виконання ухвали апеляційного суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкова І.О.(т.с. 3 а.с. 145) зазначала, що 22.01.2018 року АТ «ВТБ Банк» відступив ТОВ «УкрфінансГруп» () право вимоги за кредитним договором № КР-60/Ф, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ВТБ Банк», АТ «ВТБ Банк» передав, а ТОВ «УкрфінансГруп» () прийняв, як новий кредитор право вимоги до ОСОБА_1 та усі документи, котрі пов`язані зі стягненням з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №КР-60/Ф.

В автоматизованому порядку суддею Кочетковою І.В. у цій справі замінено суддю Маловічко С.В. (т.с. 3 а.с. 153-154).

У судове засідання 25 березня 2020 року належним чином повідомлені апеляційними судом про дату, час і місце розгляду цієї справи учасники цієї справи не з`явились.

Їх неявка при вищевикладених обставинах не є перешкодою для вирішення апеляційним судом питання про залучення ТОВ «УкрфінансГруп» () в якості правонаступника у цій справі позивача (стягувача) Акуціонерного товариства «ВТБ Банк».

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи…, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши зміст заяви Банку (т.с. 3 а.с. 145), а також матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі …заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 , керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 81 ч. 7, 84, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрфінансГруп» () в якості правонаступника у цій справі позивача (стягувача) Акуціонерного товариства «ВТБ Банк».

Ухвала набирає законної сили в цій частині з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи, у тому числі ТОВ «УкрфінансГруп» разом із копією апеляційної скарги (01014 м. Київ, вул. Звіринецька, 63, для відома.

Витребувати у ТОВ «УкрфінансГруп» () для долучення до матеріалів цієї справи належним чином завірені копії документів на підтвердження прав нового кредитора у цій справі, а також інформацію про те:

- чи перебували (перебувають) за Вашим зверненням на виконанні будь-які виконавчі листи, видані Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у цій справі ЄУН 331/1579/15, відносно ОСОБА_1 чи ОСОБА_2.?

- якщо перебувають, то зазначити, в якому саме відділі виконавчої служби та в який саме період, та чи є вони виконаними на теперішній час повністю чи частково?

- якщо виконавче провадження за останніми закінчено, то коли саме, у зв`язку із чим, на підставі якої постанови (надати копію останньої).

Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «УкрфінансГруп» для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 15.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у цій частині з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 26.03.2020 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.