Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 Справа №607/320/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря Свергун Т.В., заявника - ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 , представників заінтересованої особи - Бісовської С.Я., Смільської В.М., заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - управління соціальної політики Тернопільської міської ради, головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, Тернопільський міськрайонний відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи - управління соціальної політики Тернопільської міської ради, головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що заявник з жовтня 2016 року перебувала в неформальних стосунках із ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через шість місяців вона народила від нього дитину. Через загибель батька та у зв`язку із тим, що вона з ним не перебувала в шлюбі, відомості про батька були записані зі слів матері, прізвище і громадянство матері - « ОСОБА_6 », а ім`я та по батькові батька « ОСОБА_4 ». У зв`язку із тим, що відсутність запису про батька позбавляє можливості отримувати соціальні гарантії, таких як пенсія у зв`язку із втратою годувальника, а також з метою забезпечити правдивість відомостей про батька дочки для запобігання негативного впливу на неї, просить встановити цей факт в судовому порядку.

Представник головного управління пенсійного фонду України надав суду заперечення по справі, просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 зазначає, що відсутність даних про батьківство, позбавляє її такої соціальної гарантії, як право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, а отже є спір про право. Крім того, звертає увагу суду, що доказів на підтвердження батьківства заявником не надано.

Від інших учасників письмових відзивів не надходило.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 04 лютого 2020 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 . Протокольною ухвалою від 02.03.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник, яка також була допитана як свідок, показала суду, що в жовтні 2016 року вона познайомилася із ОСОБА_4 , та з того часу вони почали зустрічатися як хлопець та дівчина, проводили разом час, ходили разом в гості. Зокрема, Новий рік вона святкувала з ОСОБА_4 в колі його друзів, та він представив її друзям як свою дівчину. Після нового року ОСОБА_4 освідчився їй та вони планували одружитися. На Різдво вона з ОСОБА_4 їздила знайомитися до його батьків, для того щоби познайомитися, де вони вечеряли, та ночували. На другий Святий Вечір , вони їздили знайомитися до її родичів. В лютому 2017 року, вона з ОСОБА_4 ходила разом в гості до його друга на хрестини дочки, де ОСОБА_4 був хресним. Зважаючи на те, що вони обоє були старшими - ОСОБА_4 34, їй 27 , вирішили народити дитину. В той час вона фактично проживала разом з ОСОБА_4 в його квартирі по АДРЕСА_2 . Коли вона завагітніла, ОСОБА_4 подзвонив своїй матері, яка була на той час в Польщі та сказав, що має для неї сюрприз. 25 березня 2017 року ОСОБА_4 розбився на автомобілі та через декілька днів помер. Дитина народилася через шість місяців. Вона підтримує стосунки із родичами ОСОБА_4 , вони були на хрестинах, брат ОСОБА_4 ОСОБА_3 був хресним татом її дитини. В той час будь-яких інших стосунків з чоловіками не мала.

В судовому засіданні представник головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у зв`язку із наявністю спору про право.

В судовому засіданні представник заінтересовані особи - управління соціальної політики Тернопільської міської ради при вирішенні справи покладається на думку суду, не заперечує проти задоволення заяви.

Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без участі їх представника.

В підготовчому судовому засіданні заінтересовані особі - ОСОБА_3 було роз`яснено, про те, що наслідком внесення запису до актового запису про батька дитини, може змінити порядок спадкування після померлого ОСОБА_4 , однак він пояснив, що факт батьківства підтверджує, спору із заявником в нього немає. В подальшому звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши докази судом встановлено такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , матір`ю є ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28 листопада 2017 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва таїнств хрещення і миропомазання церкви МБНП Тернопільсько-Зборівської єпархії, 03 грудня 2017 року у храмі Матері Божої Неустанної помочі проведено хрещення та миропомазання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_16 , матір - ОСОБА_1 . Хресні батьки - ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським міським відділом державного реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Відповідно до інформації Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 17 січня 2020 року №87/01-16, після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є брат спадкодавця ОСОБА_3 , який отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно 27 жовтня 2017 року .

Судом, за участю свідків та учасників, досліджено фото за жовтень 2016 року та січень та лютий 2017 року та грудень 2017 року, на яких зафіксовано спільне проведення часу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме перебування разом на відпочинку, в гостях, як пари. Крім того, батьки та брат ОСОБА_4 були присутні на святкуванні народження-хрещення ОСОБА_5 в грудні 2017 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав, що він є близьким другом ОСОБА_4 . Впевнений на 100 відсотків, що ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_1 . Так, він зустрічався декілька разів з ними разом, їздили на природу відпочивати осінню 2016 року, та з того часу ОСОБА_4 почав зустрічатися з ОСОБА_1 .. Знає що ОСОБА_4 дарував їй квіти. Новий рік 2017 року вони святкували в нього дома, ОСОБА_4 прийшов з ОСОБА_1 , та представив її друзям як свою дівчину. В кінці лютого-на початку березня ОСОБА_4 йому казав, що ОСОБА_1 вагітна, і в них буде дитина та планував одружуватися. Знає, що ОСОБА_4 возив знайомити ОСОБА_1 зі своїми батьками. Також знає, що ОСОБА_1 деякий час жила з ОСОБА_4 на Новому Світі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 показав суду, що він був другом ОСОБА_4 . Він знав, що він зустрічається з ОСОБА_1 , яку знав раніше. Новий 2017 рік вони зустрічали разом, і ОСОБА_4 прийшов з ОСОБА_1 та офіційно представив її як свою дівчину. В свідка на Різдво народився син, і він запропонував ОСОБА_4 бути хресним батьком. На хрестини ОСОБА_4 приходив із ОСОБА_1 , як своєю дівчиною. На початку березня він мав розмову з ОСОБА_4 , та той йому сказав, що вони з ОСОБА_1 будуть батьками, що ОСОБА_1 вагітна.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_30 показала, що вона є матір`ю ОСОБА_4 . Зазначила, що вона визнає ОСОБА_5 , як дочку свого загиблого сина та свою внучку. ОСОБА_4 казав, що має подругу, в січні, коли вся сім`я збиралася на вечерю, він привозив її познайомити, та вони ночували в них. Їй відомо, що ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_1 . Зокрема 7-8 березня на «Вайбер» скидав їй спільне фото із ОСОБА_1 . Крім того, 10 березня дзвонив, коли вона була в Польщі та казав, що має щось важливе сказати. Однак, потім розбився на автомобілі. Спадщину після смерті сина не приймала.

Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пунктах 7 та 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні, дослідженими доказами, а саме, показаннями під присягою, із попередженням про кримінальну відповідальність свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , матері ОСОБА_4 - ОСОБА_30 , допитаної як свідка заявника - ОСОБА_1 , а також спільними фотографіями, письмовими доказами (свідоцтвом про хрещення), підтверджено та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зустрічалися, поводили спільно час, планували створити сім`ю та зачали дитину.

Особливо суд звертає увагу на показання свідків про те, що що ОСОБА_4 за життя визнавав себе батьком майбутньої дитини ОСОБА_1 , планував одружитися із нею.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 загинув до народження дочки, а тому заявниця запис про батька дитини вчинила згідно зі ст. 135 СК. При цьому, ім`я та по батькові дитини зазначено ОСОБА_4 , що ще раз підтверджує факт батьківства ОСОБА_4 .

Отже, суд приходить до остаточного висновку, що факт батьківства, а саме, те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним, та сумнівів не викликає.

Тому, з метою недопущення порушення прав дитини, реалізація яких залежить від доведеності факту батьківства, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Щодо доводів представника заінтересованої особи про те, що встановлення такого факту пов`язане із вирішенням спору про право, то суд їх відхиляє, оскільки можливість чи неможливість виникнення права на отримання соціальної допомоги в неповнолітньої у зв`язку із встановленням факту батьківства не свідчить про існування спору з органом пенсійного фонду щодо того, хто є батьком дитини. Для отримання пенсій та соціальних допомог, зацікавлена особа повинна надати перелік документів, встановлених законом. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 , який успадкував майно ОСОБА_4 , будучи попереджений про можливість перерозподілу спадщини, не заперечив факт батьківства та заявив про відсутність з цього приводу спору із заявником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис про народження №1706 від 28 листопада 2017 року складений Тернопільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, записавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 17 березня 2020 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк