Справа № 577/3017/19
Провадження № 2/577/48/20
У Х В А Л А

"05" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Конотопська міська рада, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди, які створені їм у здійсненні права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідачами та зобов`язати їх не чинити перешкод у пересуванні їх земельною ділянкою зі сторони кв. АДРЕСА_2 ; не перешкоджати встановленню паркану між земельними ділянками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 ; звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 від сміття; демонтувати споруду для сушіння білизни; звільнити земельну ділянку під їх вікном від власних речей.

Від позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи. Виконання експертизи просять доручити судовому експерту Сукаленку С.В.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник відповідача Веремейчик К ОСОБА_17 , ОСОБА_18 О ОСОБА_19 . в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Конотопська міська рада, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судової земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс № 334), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи знаходяться споруда для сушіння білизни та купа сміття, яка знаходиться на місцевості та відображена на фото, що мається у матеріалах справи, речі під вікном частини житлового буд. АДРЕСА_1 , яка належить позивачам, на земельній ділянці, яка знаходиться у власності позивачів?

2. Визначити на місцевості межу між земельними ділянками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проведення експертизи виконати в строк до 05 квітня 2020 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Сумського апеляцйного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток