ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/298/20 Справа № 212/5854/17 Головуючий у першій інстанції: Зімін М. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року по справі за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року КС Всеукраїнське народне кредитне товариство звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року №212/721/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором №0564-85-08 від 24.11.2008 року у розмірі 115115,49 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 15700,00 грн.; заборгованість за відсотками по кредиту - 96989,57 грн.; 3% річних від простроченої суми- 2425,92 грн. Крім того, заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року №212/456/17-ц стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором №0564-85-08 від 24.11.2008 року в розмірі 115155,49 грн. Відповідачі не виконали своїх зобов`язань за вказаними вище судовими рішеннями, у зв`язку з чим позивачу спричинені збитки внаслідок росту інфляції. Тому позивач просив стягнути на свою користь солідарно з відповідачів індекс інфляції за період з 01.05.2014 року по 01.08.2017 року у розмірі 120664,05 грн., трьох процентів річних за період з 01.05.2014 року по 01.08.2017 року у розмірі 11223,76 грн., а всього 131887,81 грн., а також судові витрати.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» суму індексу інфляції у розмірі 118121,21 грн., три проценти річних у розмірі 10987,23 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» судові витрати у розмірі 895,55 грн. з ОСОБА_1 та 895,55 грн. з ОСОБА_2 .

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

03 березня 2020 року представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі з тим обґрунтуванням, що заочне рішення від 17 квітня 2014 року у зазначеній вище цивільній справі №212/721/14-ц скасоване та в подальшому ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2020 року між сторонами затверджено мирову угоду, а провадження у справі закрито.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, надавши оцінки представленим доказам; встановивши, що спір у даній справі заявлений не лише з підстав невиконання судового рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року №212/721/14-ц, а й у зв`язку з невиконанням рішення цього ж суду від 19 липня 2017 року №212/456/17-ц; приймаючи також до уваги, що суду не надано належним чином завірених копії ухвали про затвердження мирової угоди у справі №212/721/14-ц, - колегія дійшла висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 268, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді