Справа № 2-2048/11
№/п 6/317/18/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» березня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія Рікард», заінтересовані особи: АТ «АСВІО Банк», ПАТ «КБ «Актив-Банк», Запорізький РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (далі ТОВ «ФК «Рікард», заявник), із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило здійснити заміну сторони (стягувача) з виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-2048/11 виданий 29.01.2013 р. по справі № 2-2048/2011, №/п 2/810/311/2012, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» за договором про іпотечний кредит № 953.1.08/Д(С)-13 від 14.04.2008 р. в розмірі 89 557,64 грн. з ПАТ «КБ «Актив-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Рікард».

В обґрунтування заяви товариство вказало, що за кредитним договором № 953.1.08/Д(С)-13 від 14.04.2008 року та договором поруки від 14.10.2010 року укладеного між ПАТ «Актив Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася зміна кредитора та іпотекодержателя з ПАТ «КБ « Актив Банк» на ПАТ «АСВІО Банк». В подальшому, 27.12.2019 року між ПАТ «АСВІО Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» укладено відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АСВІО Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» права вимоги банку до позичальників, в тому числі до ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.07.2012 року у справі № 2-2048/11 задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про іпотечний кредит № 953.1.08/Д(С)-13 від 14.04.2008 р. в розмірі 89557,64 грн. та 895,58 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-2048/11 від 29.01.2013 р.

На виконання виконавчого листа № 2-2048/11 від 29.01.2013 р. Запорізьким РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження ВП № 48629241 від 04.09.2015 р.

В подальшому Запорізьке РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області було реформовано у Запорізьке РВДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні якого перебуває вказане виконавче провадження.

Відповідно до договору № 54-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р. та договору відступлення прав № 2 за договором застави, іпотеки, поруки від 07.11.2019 р. новим кредитором за договором про іпотечний кредит № 953.1.08/Д(С)-13 від 14.04.2008 року та договором поруки від 14.10.2010 року укладеного між ПАТ «Актив Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало АТ «АСВІО Банк».

В подальшому, відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 27.12.2019 р. та договору відступлення прав за договорами застави, іпотеки, поруки від 27.12.2019 р. новим кредитором за договором про іпотечний кредит № 953.1.08/Д(С)-13 від 14.04.2008 року та договором поруки від 14.10.2010 року укладеного між ПАТ «Актив Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало ТОВ «ФК «Рікард».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки до заявника перейшли права первісного кредитора на підставі договорів купівлі-продажу прав вимоги, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Рікард» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, б. 4, літера «Б», ), заінтересовані особи: АТ «АСВІО Банк» (14000, м. Чернігів, вул.. Преображенська, б. 2, ), ПАТ «КБ «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул.. Борисоглібська, б. 3, ), Запорізький РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (69114, м. Запоріжжя, вул.. Героїв 93-ї бригади, б. 16-а, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа «2-2048/11 виданого 29.01.2013 р. по справі № 2-2048/2011, №/п 2/810/311/2012, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», за договором про іпотечний кредит № 953.1.08/Д(С)-13 від 14.04.2008 року в розмірі 89 557,64 грн. з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Рікард».

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов