11.12.2020
Справа № 642/6619/20
Провадження № 2/642/1834/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення саме до Ленінського районного суду м. Харкова стало те, що позивач зазначив місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 . Також у позові позивач зазначив, що від шлюбу спільних дітей немає, спільного майна з відповідачем немає та останні п`ятнадцять років не спілкується з відповідачем. Однак, як на підставу подання позову до Ленінського районного суду м. Харкова позивач послався, що останнє відоме фактичне перебування відповідача п`ятнадцять років тому є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Харкову не значиться зареєстрованою.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою.

Адреса реєстрації місця проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Статтею 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. При цьому у ст. 3 зазначеного закону визначені терміни місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено у позові, чим підтверджується останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ; не зазначено місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території України.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, шляхом надання до матеріалів позову належні письмові докази того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (копія паспорта, договір оренди), перебування чи роботи відповідача (копія наказу, довідка про заробітну плату за останні місяці) є Холодногірський район м. Харкова, або надати докази місцезнаходженням майна відповідача у цьому районі (копія витягу).

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

А тому зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов