Справа № 589/162/20
Провадження № 2/589/689/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Клишківської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної частки (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах по колишньому САПТЗТ «Октябрь», розташованої на території Клишківської сільської ради Шосткинського району. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, на підставі ст. 529 ЦК УРСР (що діяв на той час) спадщину після померлого прийняла його дружина ОСОБА_3 (мати позивача), проте належним чином не оформила спадкових прав. За невідомих обставин сертифікат на земельну частки (пай) на ім`я ОСОБА_2 був втрачений. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (мати позивача), після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, на успадковану після чоловіка ОСОБА_2 земельну частку (пай). В свою чергу, позивач, як спадкоємець першої черги після померлої звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5)

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Зокрема, з довідки відділу у Шостинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 25 березня 1996 року №127 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований за №051 від 05 квітня 1996, розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах по колишньому САПТЗТ «Октябрь» на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. (а.с.6)

Спадкоємицею після померлого ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про одруження була його дружиною (а.с.8), та згідно довідки Клишківської сільської ради від 01 квітня 2019 року була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , тому у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини) вважається такою, що спадщину прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.9), яка згідно свідоцтва про народження доводилась матір`ю позивачу. (а.с.12)

В зв`язку з укладанням шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». (а.с.13)

В свою чергу, позивач, як спадкоємиця першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) в колишньому САПТЗТ «Октябрь» їй було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надані документи на вищевказане майно. (а.с.15)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтву про право на земельну частку (пай) не має можливості.

Оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, а встановити факт належності вказаного документу померлому ОСОБА_2 будь-яким іншим чином позивач не взмозі, суд приходить до переконання про наявність потреби встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах по колишньому САПТЗТ «Октябрь» на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

В свою чергу позивач правомірно претендує, як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 .

Разом з цим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку .

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання та встановлення факту, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах по колишньому САПТЗТ «Октябрь» на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №127 від 25.03 1996 та зареєстрованого за №051 від 05.04.1996.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності земельної частки (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах по колишньому САПТЗТ «Октябрь» на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 031504, виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №127 від 25.03 1996 та зареєстрованого за №051 від 05.04.1996, та успадковану ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко