СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/695/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 червня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. у підготовчому засіданні розглянув клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та заповіту.

ІІ. Описова частина

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому заявила вимоги про визнання недійсним договору дарування квартири від 16 вересня 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також заповітів від 16 вересня 2017 року, складених ОСОБА_3 .

Одночасно з позовом Позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. копії заповіту ОСОБА_3 , посвідченого нею 16.09.2017.

У підготовчому засіданні представник Позивача підтримав раніше подане клопотання.

Представник Відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом оскарження в даній справі є, серед іншого, заповіт ОСОБА_3 , складений ним та посвідчений приватним нотаріусом Чухрій Ольги Степанівни заповіт за реєстровим номером №2709 від 16.09.2017, а тому його дослідження у судом є необхідним для забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи.

Відтак, клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чухрій Ольги Степанівни копію заповіту ОСОБА_3 , посвідченого нею 16 вересня 2017 року за реєстровим номером №2709.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: