Справа № 577/440/20
Провадження № 2/577/388/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосамбірської сільської ради, третя особа Котелевська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права на неї в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факти належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 5,97 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності АТЗТ "Мир" на підставі сертифікату СМ № 030334 виданого Конотопською райдержадміністрацією 28.06.1996 р. та визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право цю земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом останньої є її брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлої. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом є вона. Оформити спадщину не може, оскільки у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку відсутній, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Великосамбірської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа Котелевська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай) площею 5,97 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності АТЗТ "Мир" на підставі сертифікату серії СМ № 030334 виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 червня 1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 27 березня 1996 року №100-р та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 28 червня 1996 року за №589.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, права на земельну частку (пай) площею 5,97 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності АТЗТ "Мир", яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 червня 1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 27 березня 1996 року №100-р та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 28 червня 1996 року за №589, що розташована на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, яку успадкував ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_2 .

Відповідач Великосамбірська сільська рада, юридична адреса с. В.Самбір вул. Дептівська Конотопського району.

Третя Котелевська державна нотаріальна контора, юридична адреса селище Котельва вул. Полтавський шлях, 235 Полтавська область

Повне рішення суду складено 10 березня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.