Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1741/19
Провадження № 2/674/87/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Артемчук В. М

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1741/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом (ціна позову 34809,00 грн.),

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019р. позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з уточненою під час підготовчого судового засідання позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом (ціна позову 34809,00 грн.).

Ухвалою судді Дунаєвецького районого суду від 28 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Дунаєвецького районого суду від 10 січня 2020 року провадження у справі відкрито і призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони до підготовчого засідання звернулись до суду з заявою, в якій просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання сторін про витребування доказів.

Сторони до початку судового засідання звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, та надали мирову угоду, яку просили затвердити.

Сторони стверджують, що розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно змісту мирової угоди сторони у даній справі дійшли згоди щодо визнання того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною бабою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька ОСОБА_5 ; житловий будинок АДРЕСА_1 належав до категорії колгоспних дворів, членами якого на 15.04.1991 року були : ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та долі кожного в колгоспному дворі були рівними - по 1/4 частині; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадковою являється 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ,яку успадкував позивач ОСОБА_1 ; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 спадковою являється 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та його долю успадкувала мати - відповідач ОСОБА_2 ;

Таким чином частка позивача ОСОБА_1 в спірному будинку становить 1/4 . Відповідачу ОСОБА_2 належить 1/2 частина будинку, а ОСОБА_3 належить 1/4 частина будинку; сторони згодні припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; в рахунок компенсації вартості 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 отримала 17 404.50 гривень, а відповідач ОСОБА_3 - 8 702.25 гривень до підписання даної мирової угоди від ОСОБА_1 ; сторони вважають за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо вищеназваного нерухомого майна та зобов`язання, які є предметом вищенаведеної цивільної справи.

Згідно змісту мирової угоди сторони дійшли згоди, що судові витрати по справі покладаються на кожну із сторін. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри. Сторони у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України просять суд затвердити дану мирову угоду та на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Зазначена мирова угода сторін підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та долучена до матеріалів справи.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах усіх сторін.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207, 208, 260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом (ціна позову 34809,00 грн.) - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 27 лютого 2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає в буд. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом (ціна позову 34809,00 грн.),згідно умов якої:

1.визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька ОСОБА_5 ;

2.житловий будинок АДРЕСА_1 належав до категорії колгоспних дворів, членами якого на 15.04.1991 року були : ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та долі кожного в колгоспному дворі були рівними - по 1/4 частині;

3.після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадковою являється 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та яку успадкував ОСОБА_1 ;

4.після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 спадковою являється 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та його долю успадкувала мати - ОСОБА_2 ;

5.частка ОСОБА_1 в спірному будинку становить 1/4 , ОСОБА_2 - 1/2 частина будинку, а ОСОБА_3 -1/4 частина будинку;

6.припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

7.в рахунок компенсації вартості 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 отримала 17 404,50 гривень, а ОСОБА_3 - 8 702,25 гривень до підписання даної мирової угоди від ОСОБА_1 ;

8.визнати за ОСОБА_1 ,1953 року народження, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати покладаються на кожну із сторін.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом (ціна позову 34809,00 грн.) - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук