справа № 361/1312/20
провадження № 2/361/1981/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Державне управління справами про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року Державне підприємство Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв (далі ДП Генеральна дирекція) звернулося до суду з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача Калинівську селищну раду Броварського району Київської області скасувати рішення № 65 від 31 травня 2012 року Про скасування рішення виконавчого комітету № 110 від 25 серпня 2011 року.

За змістом положень ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Із зазначеної позовної заяви видно, що спір між сторонами (юридичними особами) виник з приводу нерухомого майна, яке на праві господарського відання на підставі наказу Головного управління комунальної власності міста Києва Про закріплення основних фондів комунальної власності територіальної громади м. Києва від 21 вересня 2007 року за № 326 було закріплене за позивачем.

За змістом ч. 1 ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

У ч. 1 ст. 1 ГК України встановлено, що цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Згідно із ст. 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Враховуючи викладене, суб`єктний склад учасників справи, зміст заявлених позовних вимог, слід дійти висновку, що спір з приводу вирішення якого ДП Генеральна дирекція звернулося до суду з цим позовом виник між юридичними особами з приводу речового права на майно суб`єкта господарювання державного підприємства, розгляд такої категорії справ законом віднесено до юрисдикції господарського суду, тому дана справа в порядку цивільного законодавства розгляду не підлягає.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У ч. 5 ст. 186 ЦПК України встановлено, що, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 186, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Державне управління справами про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.