Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/4717/19
Провадження № 22-ц/812/1082/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Врадій Лілією Миколаївною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат Ботнар Антоніна Василівна, в інтересах якої діє адвокат Врадій Л.М. подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 червня 2020 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху за для усунення недоліків зазначених в цій ухвалі, а саме надання доказів на підтвердження повноважень представника апелянта, яка підписала апеляційну скаргу.

05 червня 2020 року на виконання вказаної ухвали на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла копія ордеру серія НОМЕР_1 151375 відповідно до якого ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 здійснювати представництво її інтересів, в тому числі і в Миколаївському апеляційному суді.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Мотивуючи яке адвокат вказувала, що 03 березня 2020 року була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення та 05 березня 2020 року складеного його повний текст.

Зазначає, що останнім днем на подання апеляційної скарги є 04 квітня 2020 року та посилаючись на зміни до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, внесених ЗУ від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», просила про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, враховуючи вищенаведені зміни до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України вказане клопотання є зайвим, а строк на подання даної апеляційної скарги вважається не пропущеним.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Врадій Лілією Миколаївною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області.

2.Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №473/4717/19 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

9.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська