У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року народження, до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. києва, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

06.11.2019р. ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить вжити заходів щодо витребування з ДРДА Києва відомостей щодо звільнення співробітників УОЗ ДРДА Києва у зв`язку з ліквідацією, особової картки працівника П-2 ОСОБА_4

04.12.2019р. ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову, в якому просить витребувати з Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації завірені належним чином копії наступних документів:

- наказ голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про оголошення проведення конкурсу на заміщення вакантної посади державного службовця начальника управління охорони здоров`я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в 2015р.;

- номер друкованого або електронного видання, назву видання і дату публікації оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади державного службовця начальника управління охорони здоров`я Деснянської районної вв м.Києві державної адміністрації в 2015р.;

- перелік кваліфікаційних і вікових вимог до кандидатів на заміщення вакантної посади державного службовця начальника управління охорони здоров`я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в 2015р.;

- список членів комісії Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, які розглядали особові заяви і кваліфікаційні дані кандидатів на заміщення вакантної посади державного службовця начальника управління охорони здоров`я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в 2015р.;

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимоги ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову, не є забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.150 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання законного представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя