Провадження №2/748/294/20
Єдиний унікальний № 748/212/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаним.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити.

Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 /а.с.4/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 2,94 га в межах згідно з планом наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.5/.

З наданої довідки Ковпитського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за № 65 від 21.01.2020 року, вбачається, що померла ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладання шлюбу /а.с.8,9,11/.

З представленого витягу зі Спадкового реєстру № 59610819 від 27.02.2020 року, слідує, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки він не знав про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаним.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вул. Шевченко, 50), третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна (робоче місце: Чернігівська область, м. Чернігів, Шевченко, 108) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області () на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта