Справа № 408/2934/18-ц
Провадження № 2-о/408/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Оноприч Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Свердловська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, заінтересована особа Свердловська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, що що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Свердловськ (Довжанськ) Луганської області України є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця хутору Ілюхин Глубокинського району (нині Кам`янський район) Ростовської області Російської Федерації, посилаючись на наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 повідомляє, що після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер в місті Довжанськ Луганської області, під час звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану для оформлення факту смерті та при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, при вивченні наявних особистих документів було з`ясовано, що в паспортах заявника та батька їх прізвища записані по-різному, а саме: прізвище померлого батька записане українською як « ОСОБА_3 », а заявника як « ОСОБА_4 », в той час, як у свідоцтві про народження прізвище заявника записане російською - « ОСОБА_5 » та прізвище батька в графі «батьки» також записане як « ОСОБА_5 » .

Заявник зазначає, що така невідповідність виникла внаслідок неоднакового перекладу їх прізвищ з російської на українську при заповненні бланків паспортів його та батька.

Вказує, що його родинні стосунки підтверджуються особистими документами та свідченнями його рідного брата ОСОБА_6 та рідної сестри ОСОБА_7 .

З огляду на те, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 іншим способом не зміг, а вказаний факт родинних зв`язків йому потрібен для оформлення спадщини, він був змушений звернутись з цією заявою до суду.

Заявник надав до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог викладених у заяві не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із копії повторно виданого свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС м.Свердловська Луганської області 25 квітня 1988 року, актовий запис № 833, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний російською як « ОСОБА_8 », а його батько російською записаний « ОСОБА_9 ». Місце народження зазначене м.Свердловськ Луганської області.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 24 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його місцем народження є м.Свердловськ Луганської області, а російською він записаний як « ОСОБА_8 », що відповідає його даним у свідоцтві про народження.

Відповідно до змісту копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 20 січня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його прізвище, ім`я прізвище та по-батькові російською записані як « ОСОБА_9 », що відповідає його даним у свідоцтві про народження позивача.

Факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також знаходить своє підтвердження у свідченнях ОСОБА_6 (брата заявника) та ОСОБА_7 (сестри заявника), які беззаперечно вказують на їх родинний зв`язок та відсутність будь-якого спору з цього питання.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи в сукупності наведені докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується, підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, а тому, оскільки встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-5, 11, 60,258, 259, 263-265, 268, 293-294 та п.1 ч.1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Свердловськ (Довжанськ) Луганської області України (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 24 грудня 1998 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця хутору Ілюхин Глубокинського району (нині Кам`янський район) Ростовської областіРосійської Федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Кускова Т.В.