Справа №345/867/20
Провадження № 2/345/511/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

24.03.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних збитків та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2018 року його позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 426508,32 грн., а також судові витрати у розмірі 4265,00 грн., а всього 430773,32 грн.. На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист від 14.02.2019 року про примусове виконання , який був переданий позивачем на виконання до Калуського міськрайонного відділу ДВС, однак до цього часу борг відповідачем не сплачений. Згідно ч. 2 ст. 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Посилаючись на викладене,позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь відповідно до складених ним розрахунків суму інфляційних збитків у розмірі 18523,25 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 14162,41 грн. за період прострочення виконання рішення суду за період з 28.12.2018 року по 01.02.2020 року, а також судові витрати по справі.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2018 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 426508,32 грн., а також судові витрати у розмірі 4265,00 грн., а всього 430773,32 грн., в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди - відмовлено. (а.с.4-5)

На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист від 14.02.2019 року про примусове виконання , який був переданий позивачем на виконання до Калуського міськрайонного відділу ДВС, однак до цього часу борг відповідачем не сплачений (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена ст. 625 ЦК України, відповідно до ч. 1 якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до складених позивачем розрахунків відповідач зобов`язаний сплатити на його користь суму інфляційних збитків в розмірі 18 523,25 грн. (430773,32х104,3%(101%х100,5%х100,9%х101,0%х100,7%х99,5%х99,4%х99,7%х100,7%х100,7%х100,1%х99,8%х100,2%))- 430773,32) та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 14162,41 грн.(430773,32х3%:365,5х400) за період прострочення виконання рішення суду з 28.12.2018 року по 01.02.2020 року.

Оскільки відповідач належним чином не виконав своє грошове зобов`язання, з нього належить стягнути на користь позивача вказані збитки та відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 інфляційні збитки та три проценти річних у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання за період з 28.12.2018 року по 01.02.2020 року в сумі 32685,66 грн., а також судовий збір в сумі 840,80 грн., а всього 33526,46 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя