Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/93/20
провадження: 2/614/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.03.2020

Справа №614/93/20

смт. Борова Борівського району Харківської області

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

за участю учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилася

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 20 січня 2017 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Борівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл., актовий запис №03.

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що в подальшому дитина повинна проживати з ним.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично перестав існувати, в зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 19.02.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог в частині розірвання шлюбу та розгляді справи без його участі, не заперечує проти того, щоб дитина залишилась на вихованні відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання надала заяву про визнання позову в частині розірвання шлюбу, неповнолітню дитину просить залишити на її виховання та повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Справу просила слухати за її відсутності.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.5), ОСОБА_1 та ОСОБА_3. зареєстрували шлюб 20 січня 2017 р. у Борівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис №03.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

ОСОБА_1 дійсно житель АДРЕСА_1 . і має склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4. , дружина і донька зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ; що підтверджується довідкою виконкому Борівської с/ради (а.с.7).

4. Релевантні джерела права та акти їх застосування

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач також наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, на задоволенні позовних вимог про залишення йому неповнолітньої дитини не наполягає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала, неповнолітню дитину просила залишити на її виховання

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, неповнолітню дитину залишити на виховання відповідача ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114,160,161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_3 ), зареєстрований 20 січня 2017 року у Борівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу, відповідно до вимог ст.113 СК України, відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити на виховання відповідачу ОСОБА_3 .

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.