Справа № 487/4920/19
Провадження № 2/487/318/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Грищенко Є.В. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

05.02.2020 року від судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грищенко Є.В. до суду надійшло клопотання №127 від 17.01.2020 року про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, в якому експерт просив суд надати йому наступні документи:

- технічну документацію на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами до проведення реконструкції, який розташувався за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі з визначеною 1/5 частини, яка відійшла ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право спадщини за заповітом;

- перелік виконаних робіт під час проведення реконструкції будівлі;

- документи на придбання будівельних матеріалів (рахунки, видаткові накладні);

- дозвільну та виконавчу документацію у разі проведення робіт, для виконання яких необхідне обов`язкове отримання дозволу (електро-, тепло-, газопостачання та інші);

- угоди та акти виконаних робіт на роботи, які були проведені під час реконструкції та перепланування житлового будинку у період з 1996 по 2007 рік.

Виконання призначеної будівельно-технічної експертизи до виконання клопотання експерта призупинено.

У зв`язку з надходженням клопотання експерта провадження у справі було поновлено відповідно до ухвали суду від 05.02.2020р.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві пояснювала, що додаткових матеріалів у неї немає, просила суд провести експертизу на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надав суду наступні копії документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи: копію робочого проекту газифікації житлового будинку; дозвіл на проведення каналізації (копія); копію договору про користування електричною енергією №613019; копію акту технічної перевірки від 09.11.2011 року; копію акту про пломбування від 09.11.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2019 року в КП ММБТІ було витребувано інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_2 .

15.11.2019 року від КП ММБТІ до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали вищевказаної інвентарної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грищенко Є.В. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, надавши експерту на дослідження вищевказані документи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 107, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грищенко Є.В. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Надати на дослідження експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грищенко Є.В. матеріали цивільної справи №487/4920/19, провадження № 2/487/318/20; інвентарну справу №27825 на житловий будинок АДРЕСА_2 ; копії документів стосовно об`єкту дослідження: копію робочого проекту газифікації житлового будинку АДРЕСА_2 ; дозвіл на проведення каналізації (копія); копію договору про користування електричною енергією №613019; копію акту технічної перевірки від 09.11.2011 року; копію акту про пломбування від 09.11.2011 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, в частині зупинення провадження у справі ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Т.А. Карташева