ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4376/08 Номер провадження 22-ц/814/2659/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Октябрського райвиконкому у м. Полтаві, КП «Інвентаризатор» про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляцйну скаргу особи яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 залишено без руху через невиконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Недоліки ухвали суду виконані в повному обсязі. Судовий збір сплачено у встановлених порядку і розмірі.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що він дізнався про рішення Октябсрького районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року, саме з дати реєстрації 11 жовтня 2020 року рішення цього ж суду по справі №552/6987/19.

Зазначені підстави підтверджуються Єдиним державним реєстром судових рішень.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 06 листопада2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли особа довідалася про існування рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити особі яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2008 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.