ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

2 березня 2020 року

м. Харків

справа № 636/2474/1ц

провадження № 22-ц/818/1726/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, 23 січня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2019року, повний текст якого складено 21 грудня 2019 року, яка оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 без руху з підстав передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження та зазначила, що строк для подачі апеляційної скарги пропустила у зв`язку з похилим віком позивача, 1937 року народження, за яким вона здійснює догляд який нездатний до самообслуговування та мешкає у іншому місті. Крім того, її стан здоров`я погіршився і вона вимушена була звертатись до лікаря. А також з підстав часткової необізнаності у цивільному судочинстві у сукупності з іншими причинами, вважає, що пропустила строк з поважних причин. На підтвердження вказаних обставин додала відповідні докази.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також у апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору з посиланням на те, що вона та її довіритель знаходяться у дуже скрутному матеріальному становищу, має мінімальну пенсію, на її утриманні знаходиться батько похилого віку, який потребує стороннього догляду, а тому не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження вказаних обставин додала відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За таких підстав, з урахуванням наданих апелянтом копій документів, які свідчать про тяжкий матеріальний стан, судова колегія вважає за можливе звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року.

Також у апеляційній скарзі міститься клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2019року.

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечень щодо клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний