Дата документу 19.03.2020
Справа № 501/161/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком (а.с.2-4).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 30 вересня 1972 року Великодолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 , актовий запис №93 від 30 вересня 1972 року, де подружжям було обрано спільне прізвище « ОСОБА_3 ». У шлюбі подружжя перебуває вже більше 48 років, разом зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи намір оформити договір дарування, при зверненні до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Слаєвої Р.К., їм стало відомо про те, що у їх прізвищах, вказаних у паспортах, існують розбіжності, а саме прізвище заявниці в паспорті вказано « ОСОБА_3 », а прізвище її чоловіка в паспорті вказано « ОСОБА_3 », що ставить під сумнів факт родинних відносин, а тому оподаткування договору дарування за нульовою ставкою відповідно до статті 174 Податкового кодексу України, як це передбачено, якщо сторони договору є члени сім`ї першого ступеня споріднення неможливо. Усунути розбіжності позасудовим шляхом заявниці не вдалось, а тому вона змушена з даною заявою звертатись до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву в якій свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала в повному обсязі та наполягала на її задоволені, просила справу слухати у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, також надав суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просив суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволеною з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 1972 року Великодолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №93 від 30 вересня 1972 року, де спільне прізвище подружжя вказано на російській мові « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 30.09.1972 р., повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 10.10.2019 р. (а.с.5, 6-7).

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні №15-14985 від 24.12.2019 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 в графі батьки вказано на російській мові батько ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1997 р. №1028 ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.12.1997 р. №1028 та технічним паспортом від 06.05.1998 року (а.с.12,15).

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану від 27.12.2019 р. №43/52-113 ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних стосунків (а.с.9).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11 червня 1997 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці значиться « ОСОБА_3 » (а.с.18).

Крім того факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжя підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

А згідно із ч.2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до статті 174 Податкового кодексу України об`єкт дарування оподатковується за нульовою ставкою, якщо сторонами договороу є члени сімї першого ступення споріднення.

Отже, встановлення даного факту потрібно заявнику для можливості скористатись податковою пільгою для оформлення правочину стосовно належного їй нерухомого майна чоловіку, як члену сім`ї першого ступеня споріднення.

Враховуючи викладені обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Куруючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя