Справа № 428/5873/20
Провадження №2-о/428/418/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

присяжних: Гужви О.С., Проскуріної В.О.,

за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Шарнікової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Орган опіки та піклування Військово цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник має психічнохворого брата ОСОБА_2 - особу з інвалідністю ІІ групи внаслідок захворювання отриманого під час проходження військової служби. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1986 року з діагнозом: шизофренія, безперевно-прогредієнтна, параноїдна, галюцинаторний варіант з регресом складу особистості. Відчуває слухові галюцинації. Роботу по дому виконує в обмеженому обсязі. Соціально адаптований слабо, не може самостійно вирішувати соціальні питання.

Психічні розлади ОСОБА_2 впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного заявник просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, та призначити піклувальника.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Шарнікова І.І. в судовому засіданні не заперечувала проти обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 - заявник у справі, є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК №127796, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання отриманого під час проходження військової служби.

Згідно виписки з історії хвороби №12114/1211, ОСОБА_2 має діагноз: шизофренія, безперервно-прогедієнтна, праноїдна, галюцинаторний варіант з регресом складу особистості.

Органом опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області було складено подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області №2525/К-4033 від 14.07.2020, в якому орган опіки та піклування просить суд призначити піклувальником ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №203 від 29.09.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної, безперервний перебіг, регрес складу особистості, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує постійної опіки та піклування. ОСОБА_2 , за своїм психічним станом може приймати участь в судових засіданнях, але надавати правильно пояснення не здатен.

Надаючи правову оцінку, встановленим судом обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, Цивільний кодекс України, в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі статтею 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 300 ЦПК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_2 обмежено дієздатним, суд вбачає правові підстави для встановлення піклування стосовно особи і задоволення вимог заявника в цій частині.

Відповідно до статті 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.

Стаття 64 ЦК України встановлює обмеження щодо призначення особи піклувальником. Зокрема, піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Таким чином, за наявності подання Сєвєродонецької міської ради №2525/К-4033 від 14.07.2020 щодо доцільності призначення піклувальником над ОСОБА_2 його сестри ОСОБА_1 , враховуючи, що вона може бути піклувальником, не заперечує проти призначення її піклувальником над братом, що було нею особисто підтверджено у судовому засіданні та в заяві, крім того, обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення її піклувальником судом не встановлено, за таких обставин в інтересах ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати його обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити ОСОБА_1 піклувальником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Орган опіки та піклування Військово цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним піклування.

Призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Сєвєродонецьк Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна

Присяжні В. О. Проскуріна

О. С. Гужва