У Х В А Л А

17 березня 2020 року місто Маріуполь

справа № 263/7227/19

провадження № 22-ц/804/1142/20

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М.

секретар судового засідання Єфремова О.В.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л. від 24 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2020 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду на 17 березня 2020 року на 09 годин 00 хвилин.

16 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшли клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутніми на судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання на просила витребувати з Головного центру обробки Спеціальної інформації відомості про перетин відповідачем ОСОБА_2 Державного кордону з 01 січня 2020 року, оскільки ця інформація необхідна для правильного вирішення спору, а у неї є складнощі в отримані необхідних даних.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання представників сторін та відкласти розгляд справи, оскільки визнає причини їх неявки в судове засідання поважними.

Керуючись ст. 3, 84, 222, 223, 372 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону у 2020 році громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Гагарін Смоленської області.

Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Головуючий: Судді:?