Провадження № 2-др/522/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 18.04.2019 року ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 .

До суду 24.06.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до дня ухвалення рішення.

Втім, на момент подання заяви про внесення додаткового рішення цивільну справу було надіслано до Одеського апеляційного суду з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Відтак, постановою Одеського апеляційного суду від 06.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року скасовано, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Судді Бондарю В.Я. цивільну справу з метою розгляду заяви про внесення додаткового рішення було передано 04.03.2020 року.

У судове засідання 10.03.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відтак, вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу заявлялися позивачем та освітлені в рішенні суду, втім у резолютивній частині рішення не були висвітлені.

Таким чином, у зв`язку з тим, що вимога позивача про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу не була висвітлена в резолютивній частині рішення, є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Строк на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року відсутній, оскільки, таке рішення було скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 06.02.2020 року.

Виходячи з теоретичних засад інституту додаткового рішення, слід дійти висновку, що у разі скасування рішення у справі, ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Оскільки, рішення вже було скасовано, то ухвалення додаткового рішення є не доцільним.

У задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено судом апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції було скасовано, а, отже, не вбачається можливим ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції без «основного» рішення.

За таких обставин, ухвалення додаткового рішення є неможливим, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 11.03.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар

10.03.2020