Справа № 585/4354/19
Номер провадження 2-п/585/9/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань Безручко О.П., заявника - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 585/4354/19 (номер провадження 2/585/1280/19) від 20 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено: вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто - з 19 листопада 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

24 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи заяву тим, що він не мав можливості з`явитися в судове засідання на розгляд справи та подати заяву про перенесення розгляду справи, а також повідомити суд про причини неявки, оскільки жодного разу не отримував повідомлень про розгляд справи і його не було відомо, що ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним позовом. При зверненні до суду позивачка у позові зазначила адресу його реєстрації, а не фактичного проживання, а також не повідомила його про розгляд справи в телефонному режимі, а тому він був позбавлений можливості з`явитися до суду і надати свої заперечення. Таким чином, причина його неявки в судове засідання, неповідомлення його суду є поважною. Про те, що судом було винесено заочне рішення, яким стягнуто з нього аліменти, він дізнався з повідомлення його державним виконавцем в телефонному режимі, що змусило його звернутися 16 листопада 2020 року до суду та отримати повне заочне рішення суду від 20 грудня 2019 року, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Вважає, що висновки суду є передчасними, оскільки суд при вирішенні справи взяв до уваги лише покази позивачки, не заслухавши його та не врахувавши його думку. Розгляд справи за його відсутності позбавив його можливості звернути увагу суду на вищевказані обставини, у тому числі, доказувати, що у нього відсутня можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/ 4 частини на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 . Просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду; скасувати заочне рішення від 20 грудня 2019 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 свою заяву про скасування заочного рішення підтримав з підстав, зазначених у заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 , заперечував проти перегляду заочного рішення у справі від 20.12.2019 року. Зазначив, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення суду, так як ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся належним чином. Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , вже досліджувалися судами першої та апеляційної інстанцій.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто - з 19 листопада 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (а. с. 22-23).

Відповідач отримав копію заочного рішення 16.11.2020 року (а. с. 33).

24 листопада 2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 р., яку мотивував тим, що в судове засідання, на якому було ухвалено вищевказане рішення, не з`явився та не повідомив про причини неявки через поважні причини, а саме: тому, що зареєстрований та фактично проживає за іншою адресою. Крім того, вважає, що висновки суду є передчасними, оскільки суд при вирішенні справи взяв до уваги лише покази позивачки, не заслухавши його та не врахувавши його думку (а. с. 36-38).

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так як ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 16 листопада 2020 року, йому слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року в цивільній справі № 585/4354/19 (номер провадження 2/585/1280/19).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень, проте, всі вони повернулися без вручення (а.с. 17, 26). Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 585/4354/19 (номер провадження 2/585/1280/19) від 20 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року в цивільній справі № 585/4354/19 (номер провадження 2/585/1280/19) від 20 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Скасувати заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року в цивільній справі № 585/4354/19 (номер провадження 2/585/1280/19) від 20 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 грудня 2020 року на 13 год. 30 хв., за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 грудня 2020 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах