Єдиний унікальний номер 725/4751/18
Номер провадження 2/725/757/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, вироби та конструктивні елементи, їх поділ, відшкодування витрат на проведення робіт з поліпшення будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права особистої приватної власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, виробів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва мансардного поверху літ. «Мс» та прибудови літ. «а-1» до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; в порядку поділу стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини будівельних матеріалів, виробів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва мансардного поверху літ. «Мс» та прибудови літ. «а-1» до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 в сумі 120 000 грн.

Крім того, ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просила задовольнити зустрічні позовні вимоги про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права особистої приватної власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Натомість, 13.02.2020 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_2 , звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження за їх позовами у зв`язку з відмовою від позову.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів за первісним та за зустрічним позовом від позову та закрити провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від первісного позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, вироби та конструктивні елементи, їх поділ, відшкодування витрат на проведення робіт з поліпшення будинку.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права особистої приватної власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи житлового будинку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, вироби та конструктивні елементи, їх поділ, відшкодування витрат на проведення робіт з поліпшення будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права особистої приватної власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи житлового будинку закрити у зв`язку з відмовою позивачів за первісним та за зустрічним позовами від їх позовів.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна