№ провадження 2-п/646/2/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"11" березня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 року, вказуючи на те, що про ухвалення такого рішення йому стало відомо випадково 22.01.2018 з відповідного Реєстру судових рішень. Вказане стало підставою для ознайомлення з матеріалами справи в канцелярії суду 25.01.2018. ОСОБА_1 зазначив, що судове рішення необхідно переглянути з огляду на такі обставини: в матеріалах справи відсутні будь-які відмітки про отримання відповідних повідомлень про дату, місце та час розгляду справи. Тому, відповідач ОСОБА_2 з поважних причин не мав можливості з`явитися на судове засідання і надати відповідні заперечення, тим самим був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права. В матеріалах справи не мається відповідних доказів на підтвердження факту направлення судового рішення на адресу відповідача з відміткою про його отримання, тому відповідач з поважних причин не мав можливості його оскаржити у передбачений законом строк. Відповідач має інше місце проживання, про наявність якого позивачу було відомо. Крім того, суд не звернув увагу на ту обставину, що сума процентів занадто велика над сумою отриманого кредиту, що свідчить про несправедливість умов кредитного договору, та не враховані фактично сплачені ним грошові кошти. Крім того, заявник вважає, що позивач звернувся до суду із пропуском трирічного строку позовної давності.

20.02.2020 через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 , подав заяву, в якій просив залишити його заяву про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 - без розгляду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник у своїй заяві просить залишити подану ним заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити заяву про перегляд заочного рішення від 17.11.2015 у цивільній справі № 646/12228/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 року по цивільній справі № 646/12228/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.03.2020.

Суддя: І.М. Шелест