Справа № 222/1106/20
Провадження № 2-о/222/97/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Маріупольська міська рада Донецької області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи Каргін Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське, за участю заявниці ОСОБА_1 , цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 9,11 га, розташованої на території Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області. У зв`язку з відсутністю спадкоємців попередніх черг в серпні 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіній І.І. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки, але у прийнятті заяви їй було усно відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Їй було надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її тіткою, оскільки в свідоцтвах про народження її батька ОСОБА_3 та її тітки ОСОБА_2 є розбіжності в написанні по батькові їх матері, а саме в свідоцтві про народження її тітки мати зазначена російською мовою як « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про народження її батька мати зазначена російською мовою як « ОСОБА_5 ». Їй невідомо чому при внесенні даних до свідоцтва про народження її батька було допущено помилку в написанні по батькові його матері, наскільки мали досвід в оформленні документів та яку освіту мали особи, які вели документообіг на той час їй також не відомо. Встановлення факту родинних відносин з тіткою їй необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті. В зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.08.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Крім цього, заявницею в заяві заявлене клопотання про виклик двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено.

Проте, заявниця від виклику свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовилася та зазначена відмова прийнята судом, а також за клопотанням заявницідолучено додаткові докази, а саме долучено копію повідомлення Розівської селищної ради Розівського району Донецької області від 27.08.2020 року № Ф-24-п та витяг з погосподарської книги.

Також, під час розгляду справи суд з власної ініціативи ухвалою від 12.10.2020 року витребував з ЦНАП Маріупольської міської ради Донецької області відомості (довідку) щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та кола зареєстрованих осіб (складу сім`ї), які на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею проживали (були зареєстровані), а також у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. інформацію чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та чи звертались до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини померлої (відповідні витяги із Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкоємців (за законом та за заповітом).

Заявниця ОСОБА_1 під час розгляду справи заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що вона є спадкоємицею після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_2 . Проте, оформити спадщину вона не має можливості в зв`язку з наявністю в свідоцтвах про народження її батька та її тітки розбіжностей в написанні по батькові їх матері, а саме в свідоцтві про народження батька по батькові його матері вказано як « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про народження її тітки по батькові її матері вказано як « ОСОБА_9 », а тому втрачається родинний зв`язок зі спадкодавцем. Крім неї спадкоємців більше не має.

В останнє судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала та просила розгляд справи закінчити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Маріупольської міської ради Донецької області Каргін Є.С. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання, в якому проти задоволення заяви заперечував, оскільки заявниця вирішила одразу звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин не звернувшись до цього до відповідної нотаріальної контори, а також не зрозуміло які саме права заявниці порушено, якщо остання не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка слугувала б підставою для звернення до суду щодо захисту прав та інтересів заявниці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір`ю заявниці. Їй відомо, що на час смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , за життя у неї не було ні чоловіка, ні дітей. Вона часто приїжджала у гості, навіть деякий час мешкала з ними. Також підтвердила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою батька заявниці, тобто рідною тіткою останньої.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившегося представника заінтересованої особи та завершив розгляд справи без участі заявниці.

Вислухавши пояснення заявниці, розглянувши письмове клопотання представника заінтересованої особи та письмову заяву заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до посвідки про шлюб № 27 виданої 17.05.1947 року, складеної російською мовою, « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » 17.05.1947 року вступили в шлюб та після шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », про що зроблено відповідний запис за № 27.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.03.1947 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені російською мовою: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 , про що 08.03.1947 року зроблено запис за № 40.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.02.1955 року ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені російською мовою: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_5 , про що 29.01.1955 року зроблено відповідний запис.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.06.1983 року ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком зазначений ОСОБА_13 , про що 21.06.1983 року зроблено запис за № 9.

Відповідно до реєстраційного посвідчення Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 20.07.1992 року ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі довідки ЖЕК № 22 від 04.07.1992 року належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 026601 виданого 15.01.2003 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Розівської райдержадміністрації від 05.12.2002 року № 408 належить земельна ділянка площею 9,11 га, що розташована на території Пролетарської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 03.08.1998 року ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зелений Яр Нікольського (Володарського) району Донецької області у віці 43 років, про що складено відповідний актовий запис № 16.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 21.07.2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області у віці 69 років, про що складено відповідний актовий запис № 1721.

Відповідно до повідомлення Розівської селищної ради Розівського району Донецької області від 27.08.2020 року № Ф-24-п та витягу з погосподарської книги Новозлатопільської (Пролетарської) сільської ради Розівського району Запорізької області за 1977-1979 роки (книга заповнена російської мовою) за особистим рахунком № НОМЕР_6 , щодо родинних стосунків сім`ї ОСОБА_16 значаться: глава семьи ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сын ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62265319 від 29.10.2020 року, наданим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бодягіною І.І. інформація щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до довідки Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області № 099-99.02-07160 від 26.10.2020 року за відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку знято з реєстрації місця проживання 17.09.2019 року у зв`язку зі смертю особи.

Згідно правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно положень ст.ст. 1258, 1266 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємиць за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст. 1274 ЦК України).

Також, спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Відповідно правового змісту ст.ст. 1269-1270 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати протягом шести місяців нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту родинних відносин для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , і вона має на це право як спадкоємиця за законом, при тому, що інші спадкоємці що прийняли спадщину відсутні, а наявність розбіжностей в написанні по батькові матері останньої та батька заявниці у свідоцтвах про їх народження унеможливлює підтвердження ступеню споріднення між спадкодавцем і спадкоємцем, а також враховуючи, що з виниклих правовідносин не вбачається спору про право, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому необхідно встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що суд не бере до уваги ствердження представника заінтересованої особи в обґрунтування своїх заперечень, оскільки з матеріалів справи, зокрема з листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. від 21.10.2020 року № 380/01-16, та з пояснень заявниці наданих нею безпосередньо в суді, вбачається, що остання зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їй було запропоновано звернутися до суду.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 19, 76-80, 247, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 319, 354, пп.15.5, п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1258, 1266, 1268-1270, 1274 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Маріуполь Донецької області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) уродженка с. Полом Кирово-Чепецького району Кировської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 11.12.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець