Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2906/19
Провадження № 2/553/311/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.03.2020 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Ребро Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В грудні 2019 року Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Позивач вказує, що відповідачу на підставі заяви та наданих нею документів рішенням Управління від 14.07.2015 року призначено допомогу малозабезпеченій сім`ї на період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року, а рішенням Управління від 29.01.2016 року продовжено виплату допомоги з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року. ОСОБА_2 при поданні документів для призначення допомоги в розділі V декларації від 10.07.2015 року та декларації від 14.01.2016 року вказала про відсутність земельних ділянок, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей). Крім цього, у розділі II декларацій відповідачем зазначено про відсутність будь-яких інших доходів, ніж тих, що зазначені. З довідок ПП МТС "Кашубівка", отриманих на запит Управління, встановлено, що член сім`ї відповідача ОСОБА_3 отримував дохід у 2014-2015 роках від здавання в оренду земельного паю. У зв`язку з поданням ОСОБА_2 неповної інформації про доходи та майновий стан, що плинули на призначення та виплату їй допомоги, виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям була припинена та здійснено перерахунок допомоги з 01.07.2015 року по 30.04.2016 року. Таким чином, ОСОБА_2 отримала надміру виплачені кошти допомоги за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 1174 грн. 26 коп., з 01.01.2016 року по 31.05.2016 року - у розмірі 3235 грн. 41 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради суму виплачених коштів у розмірі 4409 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.
10.07.2015 року, а також 20.01.2016 року ОСОБА_2 зверталася до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради з заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, разом з заявами подавала Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 10.07.2015 року та від 14.01.2016 року, в розділі II яких вказала, що окрім державної соціальної допомоги по безробіттю, отриманої нею, та пенсії її чоловіка, інших доходів немає.
Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 14.07.2015 року Управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради Шиловій В.В. призначено соціальну допомогу з 01.07.2015 року включно по 31.12.2015 року, згідно розрахунку державної соціальної допомоги її розмір визначений з 01.07.2015 року по 28.10.2015 року щомісячно в сумі 1253 грн. 10 коп., з 29.10.2015 року по 31.12.2015 року щомісячно в сумі 1490 грн. 59 коп.; рішенням Управління про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 29.01.2016 року на період з 01.01.2016 року включно по 30.06.2016 року призначено допомогу у розмірі згідно розрахунку державної соціальної допомоги 1767 грн. 07 коп.

Як вбачається з довідки ПП МТС "Кашубівка" за вих. № 55 від 15.08.2016 року, ОСОБА_3 отримував доход від здавання в оренду земельного паю в грудні 2014 року в сумі 1996 грн. 20 коп.

Згідно довідки ПП МТС "Кашубівка" за вих. № 56 від 15.08.2016 року, ОСОБА_3 отримував доход від здавання в оренду земельного паю в грудні 2015 року в сумі 3322 грн. 10 коп.

Разом з тим, про наявність вказаного доходу, отриманого її чоловіком, відповідач ОСОБА_2 Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради не повідомила.

У зв`язку з цим виникла переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року по 31.05.2016 року в загальному розмірі 4903 грн. 12 коп.

Відповідно до п. 12 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, у разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради листом за вих. № 09-6135 від 05.09.2016 року повідомляло ОСОБА_2 про те, що їй призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року по 30.05.2016 року. Відповідно до п. 4 "Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора" управлінням проведено перевірку достовірності наданої інформації та виявлено подачу неповної інформації про доходи. Внаслідок цього надмірно виплачені кошти в сумі 4409 грн. 67 коп. Роз`яснено, що відповідно до п. 12 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, припинено виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, починаючи з 01.05.2016 року, а також про необхідність повернути переплачену суму допомоги.

Крім того, листом за вих. № 04-7784 від 09.12.2019 року Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради повідомило ОСОБА_2 про здійснення перерахунку допомоги з 01.07.2015 року по 30.04.2016 року у зв`язку із поданням неповної інформації про доходи, що вплинуло на її призначення та виплату, оскільки при зверненні за допомогою 10.07.2015 року вона не задекларувала факт отримання доходів від здавання в оренду земельного паю, у зв`язку з чи їй надміру виплачені кошти за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 1174 грн. 26 коп., а з 01.01.2016 року по 30.05.2016 року в сумі 3235 грн. 41 коп. Загальна сума переплати допомоги становить 4409 грн. 67 коп. Повідомлено про необхідність перерахування надмірно виплаченої суми допомоги.

Вказані звернення відповідачем проігноровані, переплачена сума допомога не повернута.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог УСЗН Подільської районної у м. Полтаві ради та необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39, код ЄДРПОУ 03195300) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради кошти в сумі 4409 (чотири тисячі чотириста дев`ять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 13.03.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна