Провадження № 2/686/1806/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники справи:

- позивач ОСОБА_3 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, який обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м. Хмельницький перебувало виконавче провадження № 14620250 за виконавчим листом 2-5768, виданого 14.08.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 17.07.2009 року до досягнення дітьми повноліття

. Відповідач порушував зобов`язання щодо сплати аліментів та станом на 29 січня 2019 року заборгованість по аліментам становить 44 834, 62 грн., що підтверджується довідкою Першого відділу ДВС у м. Хмельницький.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань за рішенням суду просить стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2009 року по 01.03.2017 року в сумі 44 834, 62 грн. та заборгованість по сплаті аліментів в тому ж розмірі. Просить стягнути її у примусовому порядку з відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов уточнила та просить з відповідача лише заборгованість зі сплати аліментів.

Її представник подану заяву підтримав та просить її задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Суду пояснив, що він добровільно сплачував позивачеві кошти на утримання дітей, проте не вимагав розписок про отримання таких коштів у позивача. До січня 2019 року він спільно проживав однією сім`єю із позивачем у одній квартирі.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою 15 серпня 2019 року справу призначено в порядку спрощеного провадження до судового розгляду.

26 серпня 2019 року позивач подала уточнені позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 44 834, 62 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав.

04.03.2020 року ухвалено рішення по справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, викладені в поданих заявах, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено вимоги позивача про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 17.09.2009 року до досягнення дітьми повноліття щомісячно.

На виконання вказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом 14.08.2019 року було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 14620250.

Відповідно до довідки-розрахунку від 03.03.2020 року за період з 01 липня 2009 року по 01 березня 2017 року нараховано заборгованості по аліментах станом на 01.03.2017 року в сумі 44 834,62 грн.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 02.02.2018 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5768 виданого 14.08.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом закінчене у зв`язку із досягненням дітьми повноліття, строк стягнення аліментів закінчився, проте заборгованість з аліментів залишилась не виплаченою

Ці обставини підтверджуються довідкою-розрахунком державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області та їх сторони не оспорюють.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Верховним Судом України у справі за № 6-94цс15 від 01.07.2015 року висловлена правова позиція, відповідно до якої зазначено, що згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць) за формулою p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Позивачем наведений розрахунок пені за період з 01 липня 2009 по березень 2017 року в розмірі 442 781,78 грн. розрахований відповідно до вказаної формули вірно. Тому, виходячи з наведеного підставними є вимоги позивача стосовно нарахування та виплати пені на заборговану суму за період з 01 липня 2009 року по 01 березня 2017 року в сумі 44 834,62 грн. Розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів за вказаний період та розрахований вірно.

У виникненні заборгованості зі сплати аліментів (спору щодо її розміру немає), наявна вина відповідача, і незалежних від нього причин щодо несплати аліментів відповідач не довів, а суд їх не встановив. Його посилання на те, що він добровільно сплачував аліменти на утримання дітей на користь позивача суд вважає неприйнятними, оскільки будь-яких доказів такої сплати відповідач не надав, представник позивача таких обставин не визнає, і суд таких не встановив. Загальна сума заборгованості складає 44 834, 62 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Суд визнає порушення прав позивача, оскільки станом на 01.03.2017 року заборгованість з виплати аліментів відповідача перед позивачем складала 44 834,62 грн. У виникненні заборгованості зі сплати аліментів (спору щодо її розміру немає), наявна вина відповідача, і незалежних від нього причин щодо несплати аліментів відповідач не довів, а суд їх не встановив, а тому є всі підстави для нарахування неустойки за несплату аліментів.

6. Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, котрі позивачем за подання позовної заяви до суду не сплачувалися в силу вимог пункту статті 5 Закону України «Про судовий збір» згідно положень якого позивачі звільняються від сплати судового збору - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави в сумі 840,6 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 44 834,62 грн. (Сорок чотири тисячі вісімсот тридцять чотири грн. 62 коп.) та судовий збір у розмірі 840,8 грн. на користь держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2020 року

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: