УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 473/3869/16-ц

провадження № 61-31370св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства «Укрінтерпостача» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Агро-Дар-Вознесенськ», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою приватного підприємства «Укрінтерпостача» на рішення апеляційного суду Миколаївської області у складі колегії суддів: Темнікової В. І., Кушнірової Т. Б., Крамаренко Т. В. від 24 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2017 року позов приватного підприємства «Укрінтерпостача» (далі - ПП «Укрінтерпостача») задоволено.

Договір оренди земельної ділянки площею 3,6460 га, кадастровий номер :01:000:0392 та площею 0,6100 га, кадастровий номер :03:000:1318, що розташовані в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Агро-Дар-Вознесенськ»», який зареєстрований 23 листопада 2016 року державним реєстратором виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, визнано недійсним.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ПП «Укрінтерпостача».

У червні 2017 року ПП «Укрінтерпостача» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Указану справу передано до Верховного Суду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ПП «Укрінтерпостача» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом приватного підприємства «Укрінтерпостача» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Агро-Дар-Вознесенськ», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою приватного підприємства «Укрінтерпостача» на рішення апеляційного суду Миколаївської області у складі колегії суддів: Темнікової В. І., Кушнірової Т. Б., Крамаренко Т. В. від 24 травня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун