Справа №590/792/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бондарчук Я. П.
Номер провадження 22-ц/816/2266/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення від заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в :

Ямпільський районний суд Сумської області рішенням від 14 вересня 2020 року позов ОСОБА_3 задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 50 492 грн 58 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Вказане рішення суду ОСОБА_4 оскаржив, подавши 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу.

Дану апеляційну скаргу ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року відповідно до положень ч. 1 та 4 ст. 274, ч. 1 ст. 369 ЦПК України було призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08 грудня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені у частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку з необхідністю заслухати особисті пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року необхідно продовжити та призначити розгляд справи в судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення від заборгованості по аліментах, на п`ятнадцять днів.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення від заборгованості по аліментах на 09 год. 30 хв. 14 січня 2021 року, з повідомленням учасників справи (а.с. 39).

Суддя-доповідач Т.А. Левченко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина