Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1608/19

24 лютого 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Буратчук О.В.

позивача : ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: Романишина Д.М.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

У вказаному житловому будинку в АДРЕСА_1 вона прописана та проживає.

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Назавизівською сільською радою Надвірнянського району від 05.08.2019 року за №984/2-17 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 разом з нею прописані: її дочка, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її колишній чоловік - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01 квітня 2019 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 01.11.2007 року у виконавчому комітеті Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 12, розірвано, а неповнолітню дочку, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з нею.

Відповідач по справі ОСОБА_2 на сьогоднішній день знаходиться в Івано-Франківські установі виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№ 12), оскільки він в межах кримінального провадження № 0000197 за обвинувальним актом від 18.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України обрано запобіжний захід тримання під вартою. Потерпілою в даному кримінальному провадженні є їх дочка ОСОБА_4 .

Спільне проживання з відповідачем в житловому будинку в АДРЕСА_1 , є неможливим, так як суперечитиме її інтересам як власнику будинку, та інтересам її дітей, оскільки відповідач обвинувачується у вчиненні злочину щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_6 .

Стислий виклад позиції позивача:

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги збільшеної та уточненої позовної заяви підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та просять усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю позивачу шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , у зв`язку з припиненням особистого сервітуту. Припинити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 право користування будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій не визнав заявлених позовних вимог позивачем. Зазначив, що в будинку в АДРЕСА_1 не проживає з 28.02.2018 року з поважних причин, так як перебуває в СІЗО №12 під вартою, а тому не втратив права користування житлом. Також вказав, у вказаному будинку залишилися його особисті речі, господарські інструменти.

Допитаний в режимі відеоконференції в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та просив переслати його особисті речі, господарські інструменти, які залишилися в житловому будинку.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 р. по справі призначено провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

04.10.2019 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивчаці ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №38413679 від 02.06.2015 року (а.с. 7-9).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Назавизівською сільською радою Надвірнянського району від 05.08.2019 року за №984/2-17 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 прописані: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , її дочка, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її колишній чоловік - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10) .

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 05.08.2019 року за № 985 - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає так як ОСОБА_2 на сьогоднішній день знаходиться в Івано-Франківські установі виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№ 12) (а.с. 11).

Відповідно до рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2019 року шлюб що був зареєстрований між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладений 01.11.2007 року у виконавчому комітеті Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №12, розірвано, неповнолітню дочку, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати разом зі матір"ю (а.с.66 ).

Відповідач ОСОБА_2 на сьогоднішній день знаходиться в Івано-Франківські установі виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№ 12), оскільки він в межах кримінального провадження № 0000197 за обвинувальним актом від 18.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України обрано запобіжний захід тримання під вартою. Потерпілою в даному кримінальному провадженні є його дочка ОСОБА_4 (а.с. 24,31,42,50,55,58,63).

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч. 1 ст. 381 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 270 ЦК України фізична особа, серед іншого, має право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на недоторканість житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування.

Відповідач будучи в шлюбі з позивачкою проживав в спірному будинку в якості члена сім`ї власника, і на той час набув набула право користування чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України в постанові від 15 травня 2017 року по справі № 734/387/15-ц.

Висновки суду:

Враховуючи наведене, а також те, що між позивачем та відповідачем шлюб розірвано, сторони, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків, а також те що спільне проживання ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_2 в житловому будинку в АДРЕСА_1 , є неможливим, так як суперечитиме інтересам позивача як власника даного будинку, а тому право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України про припинення особистого сервітуту, в звязку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 41,46 Конституції України, ст.ст. 32, 270, 316-317, 319, 381, 386, 391, 406 ЦК України та ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задоволити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у користуванні та розпорядженні власністю, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та споруда в АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з припиненням особистого сервітуту.

Припинити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово перебуває в ДП "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 А Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 05.03.2020