ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1475/19

Головуючий у першій інстанції Коваленко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/268/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Іванової Г.П.,

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 28 листопада 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 09.12.2019, м. Прилуки,

в с т а н о в и в:

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, прослухавши показання всіх допитаних судом І інстанції свідків та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов наступного.

Для вирішення справи по суті суду необхідно, серед іншого, встановити, чи перебувала спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.04.2018 по дату смерті у безпорадному стані.

На підтвердження вищевказаної обставини позовна сторона посилається як на один з доказів на консультативний висновок спеціаліста від 12.04.2018 Черкаського обласного онкологічного диспансеру, згідно з яким ОСОБА_3 страждала на рак шлунку ст4 кл. гр.4 Т4N1 М1 (НЕР), вторинну анемію середньої важкості, лівобічну пневмонію, ІХС: А/с кардіосклероз СН1. У цьому висновку в розділі «Рекомендації при виписці» зазначено, що ОСОБА_3 рекомендовано нагляд онколога за місцем проживання й паліативно-хоспісна допомога за місцем проживання (арк.29 на звороті).

Оскільки поняття (термін) «паліативно-хоспісна допомога» не є загальновідомим, то суд має потребу у роз`ясненні цього терміну з метою з`ясування, чи свідчить або чи може свідчити потреба ОСОБА_3 у паліативно-хоспісній допомозі за місцем проживання про те, що вона після виписки з Черкаського обласного онкологічного диспансеру перебувала у безпорадному стані.

З викладеного випливає, що для з`ясування вищевказаного питання необхідно витребувати від Черкаського обласного онкологічного диспансеру відповідні відомості. У зв`язку з цим у розгляді справи необхідно продовжити перерву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» (вул. Менделеєва, № 7, м. Черкаси) роз`яснення, у якому висвітлити (докладно роз`яснити):

- що означає термін «паліативно-хоспісна допомога»?

- у зв`язку з чим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування з 26.03.2018 по 12.04.2018 у рекомендаціях при виписці зазначено, що їй рекомендовано паліативно-хоспісну допомогу?

- чи свідчить або чи може свідчити потреба ОСОБА_3 у паліативно-хоспісній допомозі за місцем проживання про те, що вона після виписки з Черкаського обласного онкологічного диспансеру перебувала або могла перебувати у безпорадному стані? Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Надходження роз`яснення очікується не пізніше 01.04.2020.

У розгляді справи продовжити перерву до 10:00 07 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: