Справа №: 398/6318/13-ц
провадження №: 6/398/31/20
УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

встановив:

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кошеленко В.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні головного державного виконавця Бевз Л.В. перебуває виконавче провадження №49097448 з примусового виконання виконавчого листа №398/6318/13-ц від 30.09.2013 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року. Також у поданні зазначено, що боржник ухиляється від сплати аліментів, однак вжити примусових заходів щодо стягнення аліментів неможливо, оскільки згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 23.01.2020 року боржник за адресою: АДРЕСА_1 , прописаний, але не проживає і місце його знаходження невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з огляду на такі підстави.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бевз Л.В. перебуває виконавче провадження №49097448 з примусового виконання виконавчого листа №398/6318/13-ц від 30.09.2013 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В матеріалах подання державного виконавця відсутні докази того, що боржник дійсно відсутній за адресами його місця проживання, які зазначені у виконавчому листі.

У виконавчому листі №398/6318/13-ц від 30.09.2013 року, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 23.01.2020 року, що надана державному виконавцю, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.02.2013 року і знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Матеріали, додані до подання, містять акт державного виконавця від 24.01.2020 року в якому вказано, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, та за даною адресою проживає брат боржника.

Окрім цього державний виконавець не з`ясував актуальні дані щодо зареєстрованого місця проживання боржника шляхом надіслання відповідного запиту до органу місцевого самоврядування, а саме Олександрійської місцевої ради. Довідка ДМС про реєстрацію особи не відображає актуальної інформації, оскільки ДМС припинила виконувати функції реєстрації місця проживання осіб у 2016 році.

Отже, у виконавчому листі вказана адреса місця реєстрації та адреса місця проживання, акт державного виконавця від 24.01.2020 року складено лише за останньою відомою адресою місця реєстрації.

Тому, лише одного акту про те, що за останньою відомою адресою реєстрації боржник не проживає, недостатньо для обґрунтованого висновку про те, що існують достатні підстави для оголошення боржника у розшук.

Крім того, вказане провадження було відкрите постановою державного виконавця від 27.10.2015 року, проте, будь-яких доказів того, що цей документ направлявся боржнику, а тим більше отриманий ним, матеріали справи не містять, у тому числі й на зазначену у виконавчому документі адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та адресу місця проживання: АДРЕСА_2 .

Більш того, державний виконавець не надала суду доказів того, що виклики державного виконавця про явку до відділу ДВС були направлені боржнику.

Таким чином, в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів відсутності відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

При цьому, відмова у задоволенні подання не перешкоджає повторному зверненню державному виконавцю з аналогічним поданням в порядку, передбаченому чинним законодавством України після усунення зазначених вище недорліків.

На підставі ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2020 року.

Суддя Орловський В.В.