ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3240/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_5

сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки нежилих приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки нежилих приміщень.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/22602/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки нежитлових приміщень, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 24.06.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган О.В., зареєстрований в реєстрі за № 307. Представник вказує про те, що саме внаслідок укладення договору дарування частки нежитлових приміщень від 24.06.2016 ОСОБА_2 набула права власності на нежилі приміщення, які є предметом спору у цивільній справі № 753/22195/17. Таким чином, неможливо розглянути дану справу по суті до вирішення питання про дійсність спірного договору дарування, який є предметом спору по цивільній справі № 753/22602/19.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши доводи представників сторін, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/22602/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки нежитлових приміщень.

Предметом спору в даній цивільній справі є вимога ОСОБА_2 про виділення належної ОСОБА_2 в натурі 1/2 частки нежилих приміщень № 1, 2 ( групи приміщень № 32 в літ. А), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 133,40 кв.м., а предметом розгляду іншої цивільної справи, яка розглядається у Дарницькому районному суді м. Києва під головуванням судді Каліушко Ф.А. є визнання недійсним договору дарування частки нежитлових приміщень, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 24.06.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган О.В., зареєстрований в реєстрі за № 307.

У зв`язку з тим, що від дійсності чи недійсності договору дарування частки нежитлових приміщень № 1, 2 (групи приміщень № 32 в літ. А), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 133,40 кв.м, залежить наявність у позивача ОСОБА_2 права вимоги до ОСОБА_3 про виділення частки вказаних нежилих приміщень в натурі, суд вважає, що представником відповідача належним чином доведені обставини, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, та те, що ці справи є взаємопов`язаними між собою, а тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки нежилих приміщень - до набрання законної сили судовими рішеннями у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки нежилих приміщень (справа № 753/22602/19), що перебуває у провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК