Справа № 461/4590/20
Провадження № 2/461/1136/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10.12.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора (79005, м. Львів, вул. Зелена, 2) про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/9934/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, мотивуючи тим, що розгляд вказаної справи є неможливим без прийняття рішення у справі №461/9934/20.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання заперечив з мотивів необгрунтованості.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає подане клопотання необґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Предметом позову у даній справі є визнання права власності на спадкове майно.

На думку відповідача, є неможливим розгляд цієї справи до вирішення справи №461/9934/20.

Водночас, з поданого клопотання до якого не долучено жодних доказів не вбачається, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

При вирішенні клопотання ОСОБА_2 , суд бере до уваги, що визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Натомість вказаних обставин відповідачем не доведено, а клопотання взагалі не обґрунтоване, не підкріплене жодними доказами та містить лише формальне посилання на іншу цивільну справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що правових підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №461/9934/20 у контексті положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України не має, а тому приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.