Провадження №2-во/359/13/2020
Справа №359/2950/19
УХВАЛА

05 березня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування усиновлення були задоволені у повному обсязі. Проте, в резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме зазначено про скасування усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте зазначено прізвище дітей до усиновлення, в той час як слід зазначити присвоєні дітям прізвища після усиновлення. Зазначена описка унеможливлює взяття дітей на централізований облік з усиновлення Міністерством соціальної політики України. У зв`язку з цим, представник відповідача ОСОБА_1 просить виправити дану описку.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року позов задоволений, а саме: скасовано усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2013 року, а також внесені відповідні зміни до актового запису №429 від 23 липня 2010 року про народження ОСОБА_6 , актового запису №5 від 20 листопада 2012 року про народження ОСОБА_7 . Малолітні діти передані службі у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування (а.с.60-63).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року допущені описки, а саме помилково зазначено про скасування усиновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто зазначено їхні прізвища до усиновлення. Замість вірного - скасування усиновлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, ці описки належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Скасувати усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2013 року».

«Скасувати усиновлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський