Номер провадження 2/229/296/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до теріторіальної громади в особі Дружківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 05 листопада 2019 року звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги заявник обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.

Заявник зверталася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка, але їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для її прийняття. Вона вважає, що пропустила строк з поважних причин.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 листопада 2019 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було відкрито провадження по справі та справу призначено у підготовче засідання на 02 грудня 2019 року (а.с.14-15).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 справу призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 27 грудня 2019 року.

27 грудня 2019 року по справі були проведені підготовчі дії, а саме, зроблено запит до нотаріальної контори про витребування відомостей про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Відповідь нотаріальної контори про відсутність спадкоємців на спірне майно надійшла до суду 17 лютого 2020 року.

Позивачка не з`явилася у судове засідання, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Териториальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явилися, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують .

З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з таких підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Виходячі із статтей 15,16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до статей 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до записів у паспортах (серія та номер: ВК044304 та НОМЕР_1 ) позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 про сімейний стан Ленінським відділенням РАГСу м. Донецьку 25 березня 1983 року зареєстровано шлюб позивачки з ОСОБА_2 , 1958 р.н. (а.с. 4, 10)

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 925 від 07 серпня 2019 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 в шестимісячний строк не змогла подати документи для вступу в спадщину в зв`язку з постійними обстрілами та похилим віком.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11,12,76,81,258,263,264,265 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до теріторіальної громади в особі Дружківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 березня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар