У Х В А Л А

17 березня2020 року м. Київ

Справа № 761/41544/18

Провадження: № 22-ц/824/6574/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог на предмет позову на сторінці позивача: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отриманий ним лише 07 лютого 2020 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, 21 листопада 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення.

Повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року судом першої інстанції складено 02 грудня 2019 року.

Згідно копій супровідних листів, копії оскаржуваного судового рішення були направленні судом усім учасникам справи 05 грудня 2019 року (а.с.112).

Згідно розписки, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 07 лютого 2020 року (а.с. 113).

Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 рокунаправлена скаржником через засоби поштового зв`язку 06 березня 2020 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України (а.с. 121).

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Ільченку Сергію Онопрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог на предмет позову на сторінці позивача: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 01 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома