Справа № 203/3216/19
УХВАЛА

05 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року Кіровським районним суд м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №203/3216/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане заочне рішення банком було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.02.2020 року матеріали цивільної справи було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в заочному рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 06.09.2010 року, яка виникла станом на 12.06.2019 року, в сумі 102072 грн. 73 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 26420 грн. 37 коп., за простроченим тілом кредиту в сумі 31453 грн. 59 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 37835 грн. 76 коп., пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1026 грн. 21 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 4836 грн. 80 коп.

Поряд з цим, в описовій частині заочного рішення, при зазначені змісту заявлених позовних вимог, судом серед складових заявленої до стягнення заборгованості не було зазначено суму нарахованої пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1026 грн. 21 коп.

В зв`язку з цим, вказана описка підлягає виправленню на підставі ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині заочного рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2020 року у цивільній справі №203/3216/19.

Вважати правильним друге речення абзацу першого описової частини вказаного заочного рішення викладеним в наступній редакції:

«Свої зобов`язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв`язку з чим, станом на 12.06.2019 року має заборгованість в сумі 102072 грн. 73 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 26420 грн. 37 коп., за простроченим тілом кредиту в сумі 31453 грн. 59 коп., пені в сумі 37835 грн. 76 коп., пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1026 грн. 21 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 4836 грн. 80 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак