Номер провадження: 22-ц/813/1591/20
Номер справи місцевого суду: 522/2062/18
Головуючий у першій інстанції Чернявської Л.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

17 грудня 2019 року Вдовиченко Г.В. в інтересах ПУАТ «Фідобанк» подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу ПУАТ «Фідобанк» було залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника Вдовиченко Г.В. підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені ПУАТ «Фідобанк».

23 січня 2020 року представник ПУАТ «Фідобанк» подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1 057,20 гривень та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року.

17 березня 2020 року представник ПУАТ «Фідобанк» подав до суду довіреність, що посвідчує повноваження представника Вдовиченко Г.В. підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені ПУАТ «Фідобанк».

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що в судовому засіданні під час проголошення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року представник ПУАТ «Фідобанк» присутнім не був, копію оскаржуваного рішення суду банк отримав поштою 18 листопада 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький