справа № 399/597/18
провадження № 2/399/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліка О.О.,

при секретарі Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.. Онуфріївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 до Вишнівецької сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивач не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, а також надіслав клопотання про виключення ОСОБА_2 з числа третіх осіб та залучення його у якості співвідповідача, оскільки позовні вимоги стосуються його майнових прав.

Вишнівецька сільська рада в судове засідання не з`явилася, але завчасно надіслали лист проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але через електронну пошту було надіслано лист, згідно якого він заперечує проти розгляду справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в якості співвідповідача необхідно залучити ОСОБА_2 та виключити його як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення до справи у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,в якості співвідповідача- ОСОБА_2 .

Виключити ОСОБА_2 з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка