Справа № 398/591/20
провадження № 2/398/835/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, Дніпропетровське шоссе,4),

в інтересах якого діє представник адвокат Боровський Валерій Антонович (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Святомиколаївська,10),

до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. 6-го Грудня,138),

державного підприємства «Сетам» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Стрілецька,4-6),

ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Олександр Вікторович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Академіка Корольова,26),

ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ),

про визнання недійсними електронних торгів, акта державного виконавця про проведені електронні торги та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року представник позивача ЗАТ Агроавтосервіс звернувся до суду з позовом до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Олександр Вікторович, головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсними:

- електронних торгів, проведених організатором ДП «СЕТАМ», засвідчених протоколом проведення електронних торгів №310462 від 09.01.2018 року, щодо реалізації земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5098, площею 2,0 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, реєстраційний номер лота №256055;

- акта про проведенні електронні торги (ВП №43729377), складеного державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, щодо реалізації земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5098, площею 2,0 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, реєстраційний номер лота №256055.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, до позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати:

- у Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірену копію протоколу проведення електронних торгів №310462 від 09.01.2018 року, щодо реалізації земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5098, розташованої на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

- у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходька Олександра Вікторовича належним чином завірену копію акту про проведенні електронні торги у ВП №43729377, складеного державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, щодо реалізації земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5098, розташованої на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та належним чином завірену копію свідоцтва про придбання майна з електронних торгів від 29.01.2018 року, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,0 га кадастровий номер :02:000:5098, розташованої на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Клопотання про витребування доказів мотивує тим, що вказана в зазначених документах інформація не є публічною інформацією та надається тільки за ухвалою суду чи правоохоронних органів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, оскільки вважає, що зазначені докази необхідні для з`ясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду, а позивач не має можливості отримати такі докази самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази(ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Керуючись ст.ст.84, 187, 189, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс», в інтересах якого діє представник адвокат Боровський Валерій Антонович, до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Олександр Вікторович, головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів, акта державного виконавця про проведені електронні торги та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2020 року на 09 год. 00хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірену копію протоколу проведення електронних торгів №310462 від 09.01.2018 року, щодо реалізації земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5098, розташованої на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходька Олександра Вікторовича належним чином завірену копію акту про проведенні електронні торги у ВП №43729377, складеного державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, щодо реалізації земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5098, розташованої на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та належним чином завірену копію свідоцтва про придбання майна з електронних торгів від 29.01.2018 року, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,0 га кадастровий номер :02:000:5098, розташованої на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Вказані документи відповідачу надати терміново, але не пізніше 16.04.2020 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, але не пізніше початку розгляду справи по суті, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзивів - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або не повідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачам та третім особам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко