РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу) на період навчання, починаючи з дати подання позовної заяви але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі рішення суду з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина, на даний час син досягнув повноліття, однак навчається на другому курсі судноводійного факультету Національного університету «Одеська морська академія» на денній формі навчання. У зв`язку із навчанням син не має можливості працевлаштуватися та самостійно себе забезпечувати, потребує допомоги батьків, орієнтовно суму витрат сина на місяць, позивач визначила у розмірі 5000-7000 грн.

Не погоджуючись з вимогами позивача, від відповідача до суду надійшов відзив від 29.10.2020 р. Свої заперечення відповідач мотивує тим, що син навчається в Національному університеті «Одеська морська академія», отримує стипендію, проживає в гуртожитку і харчується в їдальні НУ «ОМА» за рахунок держави. Зазначив, що він та позивач мають підтримувати сина в додаткових витратах, які не забезпечені державою. Просить суд стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1200 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги довірителя підтримала. Просила позов задовольнити повністю, з підстав та мотивів, які в ньому наведені.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнав частково, у розмірі 1500 грн., щомісячно. Підтримав заперечення наведені у відзиві на позов.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, доводи сторін викладені у заявах по суті справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 17.10.2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено матір ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 15.11.2018 р. ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_6 . (а.с.7)

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2018 р. змінено розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2015 року, на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається в Національному університеті «Одеська морська академія» на другом курсі судоводійного факультету (денне навчання). Навчається за держбюджетом. Термін закінчення 30 червня 2023 року. Дане підтверджується довідкою №47 від 10.09.2020 р. (а.с.8)

Відповідно до відповіді на запит від 14.09.2020 №01/9-1973, Національного університету «Одеська морська академія», ОСОБА_4 навчається в НУ «ОМА» на другому курсі судоводійного факультету. З 27.08.2019 року по 14.03.2020 р. мешкав у гуртожитку НУ «ОМА» та харчувався у їдальні академії. З 1-го лютого 2020 р. по 30.06.2020 р. отримав стипендію у сумі 5200 грн. З 01.09.2020 р. по теперішній час мешкає у гуртожитку та харчується у їдальні НУ «ОМА». (а.с.23)

Так, відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, суд враховує позицію позивача, щодо способу стягнення аліментів, а саме у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує часткове визнання відповідачем позову на сплату аліментів на повнолітнього сина.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 досяг повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, оскільки навчаючись на денній форі навчання не працевлаштований, оскільки набуває відповідних фахових знань.

Натомість позивачем не обґрунтовано жодними належними доказами розмір аліментів в ј частини заробітку (доходу) відповідача. Також суд враховує, що повнолітній ОСОБА_4 отримував стипендію.

Судом враховано стан здоров`я відповідача, що підтверджується копіями медичних документів про наявність захворювань у ОСОБА_2 .

На підтвердження матеріального стану відповідачем надано довідку від 21.10.2020 р. №01-40/1734, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в Рівненському МЦЗ з 07.09.2020 р. У даній довідці зазначено, що відповідач отримав дохід за вересень 2020 р. 800 грн.

Відповідач, є працездатного віку, інших утриманців немає.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/7 щомісячно, починаючи 21.09.2020 року, до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21.09.2020 року і до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 09.12.2020 р.

Суддя І.О.Гордійчук