Справа № 572/449/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у справі №572/449/20 позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сарненського нотаріального округу ВОЙЦЕХОВИЧ ОКСАНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ про визнання заповіту дійсним, скасування постанови у вчиненні нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт дійсності заповіту, складеного 8 липня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чудель Сарненського району Рівненської області, як такий, що відповідав волі заповідача, визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , Крім цього, позивач просить зобов`язати приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Войцехович Оксану Олександрівну вчинити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області 8 липня 2016 року за реєстровим №44.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, до яких ч.2 цієї ж статті віднесено і позовні заяви.

Пунктом 3 ч.2 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем заявлено однією із вимог позовну вимогу про визнання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто, вимогу, яка підлягає грошовій оцінці.

У тексті позовної заяви зазначено, що позов має немайновий характер, після чого внесено інформацію : 207 547 грн.

Таким чином, позовна заява не містить чіткої інформації щодо суми позову, що є порушенням вказаної вище вимоги закону.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 якого - ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить, виходячи із вартості цілої частки спірного майна, вказаного у висновку про вартість цілого будинковолодіння - 1037 грн.74 коп.).

Крім цього, згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_2 у поданій до суду позовній заяві об`єднано три вимоги : дві вимоги немайнового характеру (про встановлення дійсності заповіту та зобов`язання нотаріуса до вчинення певних дій) та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на визначене нерухоме майно).

Таким чином, позивачем мають бути оплачені дві вимоги немайнового характеру за ставками судового збору встановленими частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на момент звернення із позовом до суду 840 грн. 80 коп.

До поданої до суду позовної заяви позивачем дійсно долучено дублікати квитанцій про оплату позивачем судового збору у розмірі, відповідно, 1037 грн. 89 коп. та 1536 грн. 80 коп. Оригінали вказаних квитанцій позивачем суду не надано, на момент винесення вказаної ухвали підтвердження зарахування цих сум до Державного бюджету із Державної казначейської служби суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що суд повинен перевірити, щоб квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви, містили відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. При цьому, наприклад платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, підтвердження оплати позивачем судового збору у розмірі та у порядку, визначеному законом, позивачем не надано.

Враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за три вимоги (840 грн. 80 коп.+ 840 грн. 80 коп.+1037 грн. 74 коп.) - у сумі 2719 грн. 34 коп., який слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів УК у Сарненському районі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37907940, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017338 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, згідно із ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги вказаної норми закону позивачем не дотримано, так як нею надано копію позовної заяви, однак, без копій долучених позивачем додатків.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, потягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява, подана позивачем із певними недоліками, про які зазначено вище, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків в частині оплати судового збору шляхом сплати судового збору у розмірі, визначеному законом, а також шляхом надання копій додатків для вручення відповідачеві та внесення необхідної інформації щодо суми позову до тексту позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сарненського нотаріального округу ВОЙЦЕХОВИЧ ОКСАНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ про визнання заповіту дійсним, скасування постанови у вчиненні нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя