Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/897/20
У Х В А Л А

25.03.2020 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року до суду поступила заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановлення того, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в ОСОБА_4 ; встановлення того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Угорщині.

Заява підписана представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Естінко Т.Е. та заявником ОСОБА_2 . До заяви додано копію договору-доручення про надання правової допомоги від 12.03.2020 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_1

24.03.2020 року на електронну адресу суду поступила заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Естінко Т.Е. про повернення заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, договір про надання правової допомоги не є передбаченим законом документом на підтвердження повноважень адвоката як представника. Відтак, відсутній допустимий доказ того, що представник має право підписувати заяву від імені заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з тим, що заяву в інтересах заявника ОСОБА_1 подано представником, який не має права її підписувати, заява в цій частині підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .

В частині вимоги заявника ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.

Заява мотивована тим, що заявники з 19.09.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник ОСОБА_1 народила в ОСОБА_4 в м. Ніредьгаза сина - ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого у графі "батько" записаний ОСОБА_6 , а не ОСОБА_2 . Дана обставина унеможливлює призначення заявнику ОСОБА_2 Управлінням соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області одноразової допомоги при народженні дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; законом не передбачено іншого порядку встановлення відповідних фактів.

Та обставина, що у свідоцтві про народження дитини, яке оформлене у відповідності до законодавства країни, де дитина народилася, не вказано по батькові батька, при тому, що прізвище та ім`я батька зазначені, не свідчить про відсутність між батьком та дитиною родинних відносин. Отже, даний факт не потребує додаткового підтвердження шляхом встановлення його судом. Крім того, у абз. 2 ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України закріплено, що походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

На підставі викладеного вище, суд прийшов до висновку, що заява в частині вимоги заявника ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 185,186, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин в частині вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику ОСОБА_1 .

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин в частині вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя М. Д. Бак