Справа №2-339/10
Провадження№ 6/266/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконачого листа та його видачу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» звернулось із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу виконавчого листа по справі №2-339/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості у сумі 671127 грн., судовий збір по 566, 66 грн. з кожного та за інформаційно-техчне забезпечення по 40 грн. з кожного. В заяві заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання та видати виконавчі листи по даній справі у зв`язку з тим, що ухвало. Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.01.2020 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Геліос» про заміну стягувача по справі №2-339/10, замінено стягувача АТ «ДельтаБанк» на ТОВ «ФК «Геліос». З метою встановлення стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-339 від 26.04.2011 р. виданого Приморським районним судом м. Маріуполя новий стягував звернулось до Приморського ВДВС у м. Маріуполі з заявою про надання інформації, щодо стану виконавчого провадження. Листом від 06.02.2020 р. №15.4-33/10634 Приморським ВДВС у м. Маріуполі повідомило ТОВ «ФК «Геліос» що виконавчий лист №2-339 від 26.04.2011 р. перебував на виконанні у вказаному відділі, проте ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.03.2012 р. по справі №541/676/12 провадження №6/541/1152/12 виконавчий лист №2-339/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано таким, що не підлягає ви конанню на підставі цього 03.09.2012 р. державним виконавцем на підставі п. 4 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень. З цієї ж ухвали вбачається, що суд вирішив видати виконавчий лист по справі №2-339/10, згідно до якого стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 671127 гривень та судовий збір по 566,66 грн. з кожного та за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі по 40 грн. з кожного на користь АТ «Дельта Банк». ТОВ «ФК «Геліос» невідомо, чи надсилались належним чином Приморським ВДВС у м. Маріуполі АТ «ДельтаБанк» постанови про повернення виконавчих листів без виконання та чи отримував банк відповідний виконавчий лист, але при передачі всіх документів по справі №2-339/10 виконавчий лист виданий АТ «Дельта Банк» фактично відсутній, повторно до виконання не пред`явлено, що свідчить про те, що банк його не отримував в суді. Оскільки рішення суду не виконано, виконавчий лист новому стягувачу не видавався, просив суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчий лист у справі.

Сторони повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд заяви без участі представника.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, а відповідно до положень вказаної статті підстав для звільнення від доказування не вбачається.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 25.11.2010 р. було ухвалено рішення у справі №2-339/10, яке ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.03.2011 року залишено без змін. Згідно розписки у справі 12.05.2011 р. було видано виконавчі листи у справі представнику ПАТ «Укрсиббанку». 06.03.2012 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області виконавчий лист по справі №2-339/10 визнано таким, що не підлягає виконанню, замінено стягувача ПАТ «Укрсіббанк» на ПАТ «Делта Банк». Відомості щодо видачі виконавчого листа №2-339/10 ПАТ «Дельта Банк» або надіслання до виконання в Приморський ВДВС відсутні. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.01.2020 р. замінено сторону стягувача у вказаній справі на ТОВ «ФК «Геліос». З листа Приморського ВДВС у місті Маріуполі від 06.02.2020 №15.4-33/10634 вбачається, що на виконанні знаходились виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа №2-339 від 26.04.2011 виданого Приморським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 671127,00 грн., виконавчого листа №2-339 від 26.04.2011 виданого Приморським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 671127,00 грн., виконавчий лист №2-339 від 26.04.2011 виданого Приморським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 671127,00 грн. 03.09.2012 державним виконавцем на підставі п. 4 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесені постанови про закінчення вищевказаних виконавчих проваджень згідно ухвали №541/1152/12 від 06.03.2012 виданої Приморським районним судом м. Маріуполя. Відомості щодо видачі виконавчого листа №2-339/10 ПАТ «Дельта Банк» або надіслання до виконання в Приморський ВДВС відсутні.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час видачі виконавчих листів виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Згідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час видачі виконавчого листа передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналогічна норма втілена у ч. 6 ст. 12 чинній редакції Закону України «Про виконавче провадження» згідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В обґрунтування поважності пропуску пред`явлення до виконання виконавчих листів заявник посилається на відсутність доказів повернення виконавчих листів без виконання первісному стягувачу, видачі виконавчих листів на користь АТ «Дельтабанк» та відповідно повторного пред`явлення їх до виконання після визнання судом виконавчого листа по справі №2-339/10 таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки заявником надано належні та переконливі докази про поважність причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки ухвалою суду від 10.01.2020 р. у справі №2-339/10 замінено сторону стягувача на ТОВ «ФК «Геліос», суд дійшов висновку, що заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 431,433 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконачого листа та його видачу задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» строк пред`явлення виконавчого листа №2-339/10 до виконання.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» виконавчий лист №2-339/10 на примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.11.2010 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Шишилін О. Г.