04.03.2020 Справа № 756/2827/20
Справа пр. №2/756/3559/20
ун. №756/2827/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом відновлення первісного стану приміщення загального користування, зобов`язання вчинити дії, скасування наказу про видачу свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ТОВ "Житлобуд-1", Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом відновлення первісного стану приміщення загального користування, зобов`язання вчинити дії, скасування наказу про видачу свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, ОСОБА_1 просить суд скасувати свідоцтво про право власності серії САЕ НОМЕР_1, видане 24 травня 2011 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , однак, позивач не вказує, якими законодавчими нормами він керувався, заявляючи таку вимогу, не обґрунтовує, на підставі чого у нього виникло право пред`являти вимогу про скасування правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Таким чином, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог, а також зазначити обставини, якими він обґрунтовує вимогу про скасування свідоцтва про право власності на майно.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно з п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам деякі надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення).

Зокрема, копії всіх письмових доказів хоч і засвідчені підписом представника позивача - адвоката Дідурик Л.І., проте на жодному з документів немає дати такого засвідчення.

Окрім цього, копії позовної заяви, надані для відповідачів та третіх осіб, а також всі надані копії договору дарування частини квартири від 14 травня 2014 року є частково нечитабельними, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію, викладену в них, тому позивачеві слід подати копії позовної заяви та письмових доказів належної якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом відновлення первісного стану приміщення загального користування, зобов`язання вчинити дії, скасування наказу про видачу свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності на майно залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 16 березня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук