РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , виробничий підрозділ Жмеринська дистанція колії Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця") про встановлення факту, що має юридичне значення, -

прийщов до такого.

Позиція заявника.

Представник заявника 11 лютого 2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із цією заявою, вказавши, що 11 грудня 2000 року Бюро по приватизації при Жмеринській дистанції цивільних споруд і водопостачання видало ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 свідоцтво про право на житло № НОМЕР_1 , яке посвідчило належність їм на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 . В цьому свідоцтві було допущено технічну помилку при зазначенні номера квартири, оскільки насправді заявник та заінтересовані особи проживали, і на даний час продовжують проживати, в квартирі АДРЕСА_2 . У зв`язку із вказаною помилкою заявник позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на належну їй квартиру. Представник заявника просив встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11 грудня 2000 року, яке видане Бюро по приватизації при Жмеринській дистанції цивільних споруд і водопостачання - про належність на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї квартири АДРЕСА_1 слід вважати виданим на квартиру АДРЕСА_3 . (а.с.1-6).

На підтвердження заяви представник надав суду копію свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 2000 року, витяг з протоколу №16 від 11 листопада 1988 року засідання профспілкового комітету Жмеринської дистанції колії, копії корінців ордерів на надання житлової площі, копію протоколу №14 засідання профспілкового комітету Жмеринської дистанції колії від 27 листопада 1992 року, копію з домової книги, копію довідки про реєстрацію місця проживання, копію технічного праспорту на будинок АДРЕСА_4 , довідки виробничого підрозділу Жмеринської дистанції колії від 14 серпня 2018 року №789, від 2 жовтня 2018 року №932 та від 26 листопада 2019 року №1093, копію рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради про присвоєння та зміну поштової адреси об`єктам нерухомого майна, а також копію рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні заявник та її представник просять заяву задовольнити повністю.

Позиція заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі, не заперечували щодо її задоволення.

Представник виробничого підрозділу Жмеринської дистанції колії РФ "Південно-Західна залізниця"АТ "Українська залізниця" був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, однак не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Справа передана до провадження судді 11 лютого 2020 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.34).

Ухвалою від 13 лютого 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.35).

Встановлені судом обставини та зміст правовідносин.

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі заявлених вимог, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №197 від 11 грудня 2000 року, яке видане Бюро по приватизації при Жмеринській дистанції цивільних споруд і водопостачання, ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з витягом з протоколу №16 від 11 листопада 1988 року засідання профспілкового комітету Жмеринської дистанції колії та копії корінця ордеру №13 на надання житлової площі від 12 липня 1989 року ОСОБА_7 було виділено службову квартиру АДРЕСА_5 , площею 17,2 кв.м. (а.с.12).

Відповідно до копії корінця ордеру №14 на надання житла від 6 грудня 1989 року квартиру АДРЕСА_6 було надано ОСОБА_8 (а.с.14).

Згідно з копією протоколу №14 засідання проспілкового комітету Жмеринської дистанції колії від 27 листопада 1992 року вирішено виділити квартиру по АДРЕСА_7 , площею 17,2 кв.м., яку раніше займав ОСОБА_7 , крановщику ОСОБА_4 .. Сім`я складається з чотирьох осіб. Без зняття з черги (а.с.15-18).

Відповідно до копії корінця ордеру №28 на надання житла від 8 грудня 1992 року ОСОБА_4 та членам його сім`ї було надано квартиру АДРЕСА_6 , яку раніше займав ОСОБА_7 (а.с.19).

Згідно з копією домової книги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані по прозду АДРЕСА_8 (а.с.20).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_9 зареєстрований по АДРЕСА_8 (а.с.21 на звороті).

Згідно з копією свідоцтва про народження та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, син заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_4 7 кв. 3 АДРЕСА_4 (а.с.22, 23).

Відповідно до копії архівного витягу із рішення №85 виконавчого комітету Жмеринської міської Ради народних депутатів від 21 травня 1992 року АДРЕСА_9 . Орджонікідзе від роздоріжжя перейменовано на Київський проїзд (а.с.24).

Згідно з копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , ця квартира складається з двох кімнат, кухні, санвузла, коридора та веранди (а.с.25).

Відповідно до довідки ВП "Жмеринська дистанція колії" від 14 серпня 2018 року №789, ОСОБА_4 з 15 грудня 1992 року проживає за адресою АДРЕСА_8 . Ордер на житло за АДРЕСА_7 було помилково видано, оскільки він видавався на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.26).

Згідно з інформацією ВП Жмеринська дистанція колії від 2 жовтня 2018 року №932 згідно домової книги ВП Жмеринська дистанція колії змінено поштову адресу Київський проїзд в житловому будинку АДРЕСА_4 АДРЕСА_10 , що належить згідно зі свідоцтвом про власності №197 від 11 грудня 2000 року ОСОБА_4 (а.с.27).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 15 листопада 2018 року №321 вирішено змінити поштову адресу об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 на АДРЕСА_11 АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 та членам його сім`ї (а.с.28).

Згідно з довідкою ВП Жмеринська дистанція колії від 26 листопада 2019 року №1093, внесення змін до свідотва про право власності на житло №197 від 11 грудня 2000 року не є можливим у зв`язку із ліквідацією Бюро по приватизації при Жмеринській дистанції цивільних споруд і водопостачання без правонаступництва (а.с.29).

Відповідно до копії рішення №50581756 державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_11 від 8 січня 2020 року заявнику було відмовлено в реєстрації її права власності на квартиру по проїзду Київський, 7 кв. 4 м. Жмеринка (а.с.30).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником та її представником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений представником заявника відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, від встановлення факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення, є можливість зареєструвати своє право власності на належне їй нерухоме майно. При цьому спір про право заявника на квартиру АДРЕСА_2 відсутній. Перешкодою для реєстрації права власності є помилка в зазначенні номеру квартири в свідоцтві про право власності на житло.

Факт належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй та заінтересованим особам квартири АДРЕСА_3 , тому її звернення до суду підставне.

Висновки суду.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявники та їхній представник посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , виробничий підрозділ Жмеринська дистанція колії Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця") про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11 грудня 2000 року, видане Бюро по приватизації при Жмеринській дистанції цивільних споруд і водопостачання, про належність на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 , слід вважати виданим на квартиру АДРЕСА_3 .

Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 16 березня 2020 року.

Учасники розгляду справи :

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_8 ; ідент.номер НОМЕР_2 .

Представник заявниці адвокат Смірнов Сергій Михайлович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2 від 20 лютого 2019 року.

Заінтересовані особи : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_12 .номер НОМЕР_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_13 .номер НОМЕР_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_13 .номер НОМЕР_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_8 ; ідент.номер НОМЕР_6 . Виробничий підрозділ Жмеринської дистанції колії Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул.Образцова, 1а м.Жмеринка, /367*.

Головуючий суддя Костянтин Шепель