Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/339/20
Провадження № 2-о/321/21/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайлівський сектор обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким.

В липні місяці 1978 року він був прийнятий на роботу до ВАТ «Надвірний лісокомбінат». 07 липня йому була видана трудова книжка, в якій дата його народження була записана як «ІНФОРМАЦІЯ_4».

ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 62 роки, внаслідок чого він має наявний трудовий стаж - 60 років, що підтверджується Довідкою №3 від 18.02.2020 року.

Звернувшись до Михайлівського сектору обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою визначення трудового стажу та нарахування пенсії, було встановлено, що в трудовій книжці маються розбіжності особистих даних, які вказані в трудовій книжці з його паспортом, а саме: в трудовій книжці дата народження вказана - «ІНФОРМАЦІЯ_4», а в паспорті вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», що поставило під сумнів належності даної трудової книжки саме йому.

Зважаючи на вище викладене заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу - трудової книжки Серії НОМЕР_1 , заповненої 07 липня 1978 року.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Михайлівського сектору обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_6, виданого 06.02.2019 року органом № 2332, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківського району. (а.с.4).

Згідно трудової книжки, яка видана 7 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , дата його народження вказана - «ІНФОРМАЦІЯ_4», містить незасвідчене належним чином виправлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 рік». (а.с.6-7).

Згідно довідки №3 про наявність страхового стажу, виданої Михайлівського сектору обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 18.02.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ч.1 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має 60 років. Страховий стаж - 25 років; наявний страховий стаж - 18 років 08 місяців 14 днів. Не працює - 09.08.1999 року. З 06.01.2021 року - особа матиме право на виплату пенсії. (а.с.8).

Згідно водійського посвідчення Серії АВБ № НОМЕР_7, виданого 10.01.1987 року та свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 4. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого повторно ІНФОРМАЦІЯ_5 , дана народження ОСОБА_1 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с.12).

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 07 липня 1978 року.

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Михайлівський сектор обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Привітна, 2-А про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 07 липня 1978 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна