пр. № 2/759/1575/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дрозі Т.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача адвоката Федоренко Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання.

Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2019 р. відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява представника позивача адвоката Федоренко Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, а саме від позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики та процентів в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, посилаючись на те, що відповідачем самостійно задоволено позовні вимоги, у зв`язку з чим, відсутній привід для подальшого розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана представником позивача заява відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.

У зв`язку із відсутністю претензій позивача до відповідача у частині заявлених позовних вимог, обґрунтованість поданої заяви, відповідність її нормам діючого законодавства, суд вважає можливим прийняти відмову від позову позивача і закрити провадження по справі у цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене суд вважає що позивачу слід повернути 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 206, 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Федоренко Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про стягнення заборгованості за договором позики та процентів в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В.П`ятничук