Справа № 633/478/20
провадження 2/633/134/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань Ріпи І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом.

Позивачка в позові вказує, що вона ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В її свідоцтві про народження в графі « по батькові» проставлено прочерк, тобто не вказано, що вона по батькові « ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом громадянина України, в якому по батькові вказано « ОСОБА_5 ». В усіх її інших документах також по батькові вказано « ОСОБА_5 ».

Батьки позивачки померли: мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка ( пай) в умовних кадастрових гектарах розміром 9, 11 га в КСП « Жовтневий», яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 не виготовлявся.

Після смерті батька - ОСОБА_3 також відкрилась спадщина.

За життя батько позивачки отримав у приватну власність земельну ділянку площею 6,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення виконавчого комітету Новобурлуцької сільської ради народних депутатів № 12 від 05 січня 2001 року.

ОСОБА_1 вказує, що крім неї в батьків інших спадкоємців не має.

Після смерті батьків вона вступила в фактичне володіння та управління земельними ділянками, які їм належали.

В теперішній час позивачка бажає оформити на своє ім`я земельні ділянки. В нотаріальному порядку вона не змогла оформити спадщину після смерті своїх батьків, так як існують перешкоди, а саме: в свідоцтві про народження позивачки відсутній запис по батькові, а також те, що на земельну ділянку мати позивачки вчасно не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. З цих причин ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину та запропоновано звернутись до суду.

Позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між донькою та батьком.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах розміром 9,11 га в КСП «Жовтневий», яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області, на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ХР №0125686, на підставі рішення Печенізької районної адміністрації № 137 від 29 квітня 1998 р. на ім`я ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку, розміром 6,63 га, яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 683633, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новобурлуцької сільської ради народних депутатів № 12 від 05 січня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 27.02.2001 р. за № 41/374. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Не стягувати з відповідача судові витрати.

Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати цивільну справу без його участі, вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позовну заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Судом досліджувалися документи, підтверджуючи факт кровного споріднення між позивачкою та її рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатом дослідження яких встановлені наступні обставини.

На виконання ухвали Печенізького районного суду Харківської області про витребування доказів, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) наданий до суду запис акту про шлюб № 2 від 1951 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 09.10.2020 р., з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 08 квітня 1951 року. ( аркуші 36-38,42).

Із запису про народження № 49 від 08.12.1955 року вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( аркуш 43).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 09.10.2020 р. вбачається, що ОСОБА_8 (по-батькові не вказано) народилась у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ( аркуші 39-41).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 24 липня 2009 р., зареєстрованого Новобурлуцькою сільською ради Печенізького району - ОСОБА_8 (в графі по батькові проставлено прочерк) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №49. ЇЇ батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (аркуш 10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , зареєстрованого в м. Саки, Автономної Республіки Крим, виданого 11.03.1998 р. ( аркуш 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , зареєстрованого в м. Саки, Автономної Республіки Крим, виданого 07.07.2001 р. ( аркуш 12).

Позивачка зареєструвала шлюб 14.10.1989 року з ОСОБА_9 та прийняла прізвище ОСОБА_10 . ( аркуш 9).

Стосовно позовних вимог, які викладає в своєму позові ОСОБА_1 щодо визнання права власності на земельну частку ( пай) суд вбачає наступне.

При розгляді даної цивільної справи суд вважає вірним керуватись нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку ( пай) та земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батьків, так як на підставі п. 4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обов`язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р.

Кожному громадянину України, згідно статті 14 Конституції України гарантується право на землю.

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95м «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Стаття 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 № 899-IVвизначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. ОСОБА_1 скористувалась вищевказаною нормою права та звернулась до суду задля встановлення права власності на земельну частку ( пай) після смерті матері.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Жовтневий», розміром 9,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0125686, на підставі розпорядження Печенізької районної держадміністрації від 29 квітня 1998 року № 137. ( аркуш 13).

Згідно витягу із звіту про грошову оцінку земельних часток (паїв) власників сертифікатів колишнього КСП « Жовтневе» нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 46175,37 грн. ( аркуш 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 91 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 . ( аркуш 11).

Стосовно позовних вимог, які викладає в своєму позові ОСОБА_1 щодо визнання права власності на земельну ділянку суд вбачає наступне.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 683633, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новобурлуцької сільської ради народних депутатів № 12 від 05.01.2001 р. ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,63 га. Земельна ділянка розташована на території Новобурлуцької сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( аркуш 14).

Згідно витягу із звіту про грошову оцінку земельних часток (паїв) власників сертифікатів колишнього КСП «Жовтневе» нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 62746,58 грн. ( аркуш 15).

На виконання ухвали Печенізького районного суду Харківської області про витребування доказів, приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільцем М.П. були надані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові договори/заповіти). З цих довідок вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадкових договорів або заповітів не залишали. ( аркуші 24, 28).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 березня 2000 р. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1 . ( аркуші 5-6).

Норми права, які застосував суд.

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, та підтверджено належними та допустими доказами, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки.

Відповідно до статті 548 ЦК України (ред.1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За вимогами статті 549 ЦК УРСР (1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку».

Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до статті 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

В статті 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначено, що сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай).

З огляду на вищезазначене, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а також враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка має право на спадщину, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв`язку з заявою позивача про покладення даних витрат на неї.

Керуючись статтями 5-10, 12, 13, 15-16, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), статтями 1216-1218, 1225 ЦК України, ст. 14 Конституції України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 як між донькою та батьком.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах розміром 9,11 га в КСП « Жовтневий», яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області, на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ХР №0125686, на підставі рішення Печенізької районної адміністрації № 137 від 29 квітня 1998 р. на ім`я ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку, розміром 6,63 га, яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 683633, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новобурлуцької сільської ради народних депутатів № 12 від 05 січня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 27.02.2001 р. за № 41/374. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.А. Смирнов