Справа № 308/9995/17
Провадження № 22-ц/4806/2245/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», АТ «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору факторингу, договору відступлення прав вимоги, договорів передачі прав за іпотечними договорами, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до АТ «Альфа Банк», ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо», ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним та скасування договору факторингу, договору цесії, договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 4 586 грн. 10 коп.

07 грудня 2020 року на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шпуганич В.П. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про доплату судового збору у розмірі 4 586 грн. 10 коп..

Таким чином апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 18 грудня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой