Справа№487/7688/19
Провадження №2/487/569/20
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 з одного боку і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з другого боку, зареєстрований на Універсальній Товарній Біржі "Миколаївська Нерухомість 2000" у журналі біржових операцій з нерухомим майном за № 1-248 від 12.06.2001 року.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02.03.2020 року представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій просив залишити позов без розгляду та повернути представнику позивача позовну заяву та додані до неї матеріали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійснимнеобхідно залишити без розгляду.

Що стосується вимог представника позивача про повернення йому позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що в цій частині необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Статтею 185 ЦПК України не передбачено повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.185, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без розгляду.

У поверненні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та доданих до неї матеріалів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко