Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/7/20
Провадження по справі 2/281/31/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначає, що він є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_3 завагітніла під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , тому на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України в графі «батько дитини» було зроблено запис на ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що відповідач не виходив на зв`язок, позивач не мав змоги взяти у ОСОБА_2 дозвіл на запис його батьком дитини. Позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язати Святошинський РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.01.2020 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задоволити із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Третя особа - ОСОБА_3 , у судовому засіданні просила позовні вимоги задоволити про що подала відповідну заяву.

Третя особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Надіслала заяву згідно якої просить справу розглядати без представника відділу за наявними документами та доказами. Рішення просить ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи - ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 06.04.2007 року ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 02.05.2019 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.05.2019 року (а. с. 9).

Однак, за час перебування у шлюбі ОСОБА_3 почала особисті відносини з ОСОБА_1 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину - сина ОСОБА_5 .

Оскільки, ОСОБА_3 завагітніла під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , тому на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України в графі «батько дитини» було зроблено запис на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України записаний батьком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2019 року.

Однак, біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 , що не оспорюється сторонами по справі, отже, на підставі досліджених доказів встановлено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилався позивач в обгрунтування свого позову, а саме те, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайли своє підтвердження. Позов визнаний відповідачем і ніким з учасників судового процесу не оспорюється, тому підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимоги заявника до Святошинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 12 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пп. 2.13.3 п. 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 (далі - Правила), рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пп. 2.16.4 п. 2.16 розділу II указаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Тому рішення суду про визнання батьківства є відповідною правовою підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану та відповідно додаткового застереження вказана обставина не потребує.

Більше того, задоволення цієї вимоги суперечить правилам окремого провадження, щодо відсутності спору про право, в якому і розглядається вказана заява, а підстави для застосування такого виду захисту права як зобов`язання Святошинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві ще не настали, оскільки вказаний відділ реєстрації цивільного стану ОСОБА_1 у вчиненні вказаних дій не відмовляв. Тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122, 128, 134 СК України, ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду є підставою для внесення змін у актовий запис серії НОМЕР_2 від 30.08.2019 року вчинений Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 11.04.1996 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 10.01.2000 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 01.07.2008 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Якуба Коласа, 6, м. Київ, .

Суддя: В. В. Данчук

Повний текст рішення суду виготовлено 12.03.2020 року.