Справа № 288/268/19 Головуючий у 1-й інст. Рудник М.І.
Категорія 43 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

04 грудня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області, ухвалене 17 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами. Заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а заява підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору була вимога майнового характеру (ціна позову 153100,00 грн).

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 2296,50 грн (1% ціни позову -1531,00 грн х150%=2296,50 грн).

За змістом ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала заяву, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2296,50 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: Житомирська міська отг22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя