ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5693/18 Номер провадження 22-ц/814/585/20Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.03.2020 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення Київського районного суду Полтавської області від 11.12.2019.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у період з 01 січня 2004 року по 14 вересня 2019 року.

В порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 /а;

- Ѕ частину автомобіля VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- Ѕ частину грошових коштів в розмірі 180 000 грн., які внесені ОСОБА_5 на вкладний депозитний рахунок НОМЕР_3 в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» згідно Договору банківського вкладу «Прибутковий строковий» №136206 від 12.07.2018;

- Ѕ частину грошових коштів в розмірі 21 016, 95 доларів США з нарахованими відсотками, що знаходяться на особовому рахунку № НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 в Публічному акціонерному товаристві КБ «Приватбанк» відповідно до укладеного 30.03.2018 Договору №SAMDNWFD101, вклад «Стандарт»;

- Ѕ частину вмісту сейфу № НОМЕР_5 , який знаходиться у базовому відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м.Полтава, вул.Монастирська,5а) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», право оренди на який оформлено ОСОБА_5 відповідно до Договору оренди індивідуального (банківського) сейфу від 11.09.2008 №38 ;

- Ѕ частину грошових коштів, які знаходяться на картковому рахунку, відкритому Ніконовим Сергієм Антоновичем (РНОКПП НОМЕР_6 ) в Акціонерному товаристві «Полтава Банк».

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору по 5 386,10 грн. з кожного.

При постановленні наведеного рішення судом апеляційної інстанції допущено описки, які підлягають виправленню з ініціативи суду, зокрема: у мотивувальній частині постанови суду на першій сторінці у першому реченні першого абзацу помилково вказано дату звернення ОСОБА_6 в суд із позовом «04.10.2019», тоді як правильно «04.10.2018»; на другій сторінці в абзаці другому помилково указано дату смерті ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; на п`ятій сторінці у абзаці десятому помилково зазначено адресу спірного об`єкту нерухомості « АДРЕСА_2 ».

Також виправленню підлягають описки у мотивувальній частині постанови на її шостій сторінці абзац другий та у резолютивній частині на сьомій сторінці в абзаці четвертому щодо періоду встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, замість помилково вказаного «з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильний «з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведені положення цивільного процесуального закону допущені у постанові Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року описки підлягають виправленню із наступним правильним викладом:

- перший абзац першої сторінки: «04.10.2018 ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту її проживання однією сім`єю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, із відповідачем з 01.01.1997 по 14.09.2018 , про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого в цей період, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; грошових коштів у сумі 180 000,00 грн., які знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_3 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»;

- другий абзац другої сторінки: «Ухвалою суду від 23.05.2010 залучено до участі правонаступників відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с.169 т.1/»;

- десятий абзац п`ятої сторінки: «Згідно договору купівлі-продажу житлових меблів №55 від 27.12.2010 позивач замовила на адресу: АДРЕСА_3 та оплатила ПП ОСОБА_7 (салон «МЕРКС») меблі на суму 28 080,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 27.12.2010, а ОСОБА_5 згідно квитанції від 12.02.2011 оплатив 16 512,00 грн. вартості побутової техніки./а.с.71-72 т.1/»;

- другий абзац шостої сторінки: «Викладені письмові докази апеляційний суд визнає належними та в сукупності показаннями вказаних свідків вони підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу у період із 01.01.2004 по 14.09.2018, оскільки вони вели спільне господарство, в тому числі, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.»;

- третій абзац сьомої сторінки резолютивної частини: «Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у період з 01 січня 2004 року по 14 вересня 2018 року.»

Колегія суддів, керуючись ст.269 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені у постанові Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року:

- на першій сторінці у першому реченні першого абзацу замість помилково вказаної дати звернення ОСОБА_6 в суд із позовом «04.10.2019» зазначити правильну - «04.10.2018»;

- на другій сторінці в абзаці другому замість помилково вказаної дати смерті ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильну - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- на п`ятій сторінці у абзаці десятому замість помилково зазначеної адреси спірного об`єкту нерухомості « АДРЕСА_2 »

- у мотивувальній частині постанови на її шостій сторінці абзац другий та у резолютивній частині на сьомій сторінці в абзаці четвертому щодо періоду встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, замість помилково вказаного «з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати правильний - «з 01 січня 2004 року по 14 вересня ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2020.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська