Справа № 286/1821/19 Головуючий у 1-й інст. Білоусенко І. В.
Категорія 31 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

10 березня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Овруцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кушнерук О.М., про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - 02 березня 2020 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 04.02.2020, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21.01.2020 року.

Роз`яснити, якщо вимоги ухвали не будуть усунені у зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Житомирського

апеляційного суду О.М. Галацевич