Справа № 525/242/20
Номер провадження 2/525/208/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки та визнання прав власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

02 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки та визнання прав власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позовна заява вмотивована тим, що після смерті його дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим, ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається із з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), погріб (літ.-Г), навіс (літ.-г), трубопровід № 1. За життя спадкодавець на даний житловий будинок правовстановлюючих документів не виготовив. Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, але коли звернувся до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва на право на спадщину, нотаріус відмовив з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, а також факту вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкодавцем було складено заповіт на ім`я позивача, але допущено помилку при написанні прізвища позивача " ОСОБА_4 ", замість правильного "ОСОБА_1", тому необхідно встановити факт належності документа - заповіту позивачу. Тому позивач змушений був звернутися до суду для встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки та визнання прав власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовну заяву задовольнити (а.с. 84).

Відповідач ОСОБА_2 , до суду не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 81).

Відповідач Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не прибула, подали до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнали (а.с. 51, 78, 83).

Заслухавши в судовому засіданні показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), сарай (літ.-Г), навіс (літ.-г), трубопровід №1 (а.с. 18-20).

За життя ОСОБА_3 набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записом в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок № 79 Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, станом на 01.07.1990 року домоволодіння за вище вказаною адресою відноситься до колгоспного двору, головою двору значився - ОСОБА_3 (а.с. 12). На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області одноосібно (а.с. 14). Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не виготовив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 11).

Відповідно до заповіту, складеного 10 вересня 1992 року ОСОБА_3 , жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , останній заповідав в рівних долях позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 17). Проте при написанні заповіту в прізвищі спадкоємця ОСОБА_1 було допущено помилку та записано прізвище " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_4 " (а.с.7, 15).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа не заведена, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. (а.с.а.с. 38-40).

Постановою приватного нотаріуса від 12 вересня 2019 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 9-10).

Відповідно до акту, складеного 23 серпня 2019 року в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, за підписом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , останні стверджують, що ОСОБА_1 поховав свого дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у будинку померлого до вересня місяці 2003 року, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с. 16).

Показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 208, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків невідомий, Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 20, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 41830544, про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки та визнання прав власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений 10 вересня 1992 року ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після померлого шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, яке належало померлому.

Визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), погріб (літ.-Г), навіс (літ.-г), трубопровід № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п. 3 Розділ XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕННЬ ЦПК України, строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення виготовлено 20.07.2020 року.

Суддя Ю.І. Ячало