Єдиний унікальний номер 219/9015/19
Номер провадження 22-ц/804/1361/20

Головуючий у 1 інстанції Погрібна Н.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року у цивільній справі № 219/9015/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року (з урахуванням ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2019 року про виправлення описки) заяву адвоката Руднєвої І.С. діючої в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову, задоволено. Накладено арешт на належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_1 . Заборонено ОСОБА_1 , вчиняти певні дії, а саме: відчужувати автомобіль OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_1 будь - яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам. Накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області. Заборонено ОСОБА_1 , вчиняти певні дії, а саме: відчужувати земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області будь - яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам. Зазначено в якості стягувача при здійсненні виконання ухвали про забезпечення позову ОСОБА_3 . Обов`язок виконання цієї ухвали покладено на заявника ОСОБА_3 , або його представника за ордером та договором про надання правової допомоги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 384,20 грн. Копію ухвали надіслано до Бахмутського міськрайонного ДВС ГТУЮ в Донецькій області для виконання.

З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 30229350-1 від 03 березня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. (а.с.66).

Згідно частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З довідки № 3.11-32/75/2020 від 17 березня 2020 року виданої начальником відділу планово-фінансової діяльності, обліку та звітності вбачається, що грошові кошти у сумі 420,40 грн. згідно квитанції від 03 березня 2020 року № 30229350-1 від платника ОСОБА_1 , станом на 17 березня 2020 року на рахунок державного бюджету по території м. Маріуполь (код 22030101) «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» не надходили.

Враховуючи те, що кошти не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривень.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства скаржнику рекомендується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі:

420 грн. 40 коп. (2102 грн.*0,2) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Рахунок отримувача UA0005051

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року у цивільній справі № 219/9015/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко