Справа № 196/206/20
№ провадження 2-о/196/75/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопідкрязька сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.03.2019 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин з померлим спадкодавцем. Так в свідоцтві про смерть померлий вказаний як " ОСОБА_2 ", а в його свідотцві про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1967 року в графі батько вказано українською мовою " ОСОБА_2 ", а також і його прізвище вказане " ОСОБА_3 ", тобто є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця.

Відповідно до копії його паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.04.2002 року, його прізвище вказане " ОСОБА_4 ".

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє його можливості встановити факт родинних відносин з його батьком.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тараненко П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують повністю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він з заявником є його двоюрідним братом, дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є батьком заявника, його мати і батько заявника були рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що з заявником є родичами, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був її дядьком по бабі, а тому їй достовірно відомо, що заявник є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку представника заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.03.2019 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Заявник, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин з померлим спадкодавцем. Так в свідоцтві про смерть померлий вказаний як " ОСОБА_2 ", а в свідотцві про народження позивача серії НОМЕР_2 від 01.07.1967 року в графі батько вказано українською мовою " ОСОБА_2 ", а також і прізвище позивача вказане " ОСОБА_3 ", тобто є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця (а.с.9).

Відповідно до копії його паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.04.2002 року, його прізвище вказане " ОСОБА_4 " (а.с.7).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопідкрязька сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дійсно є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.03.2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 06 березня 2020 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ