Справа №591/7024/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/746/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4611,54 гривень з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 8933,82 гривні та з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 402,53 гривні, а всього в сумі 8933,82 гривні, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 250,72 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав пропуску строку на оскарження рішення та недоплати судового збору.

11 березня 2020 року ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги, сплативши судовий збір на належний рахунок та у повному обсязі, а також заявивши клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

20 січня 2020 року було складено повне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2020 року, копію якого відповідач отримав поштою 21 січня 2020 року (т. 2 а.с. 56), а скаргу подав 18 лютого 2020 року, тобто у межах 30 денного строку на оскарження судового рішення з дня отримання копії повного тексту.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2020 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 59).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 квітня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

С.Г.Хвостик