Справа № 541/2556/19
Провадження № 2/541/220/2020
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

позивача ОСОБА_1 її представника адвоката Сидоренко Ю.В.

представників відповідача Улізько Ю.О. та адвоката Огризкова А. А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ластівка» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про поновлення на роботі та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

у с т а н о в и в:

07 листопада 2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла первісна позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона виклала прохання скасувати наказ Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ластівка» № 46 від 24.10.2019 про накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани; скасувати наказ Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ластівка» № 49 від 31.10.2019 про накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани; та визнати дії завідуючої Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ластівка» щодо накладення дисциплінарних стягнень у вигляді доган неправомірними.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку із не оплатою судовим збором всіх заявлених позовних вимог.

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до суду ще одну позовну заяву про визнання незаконним та скасування наказу про її звільнення № 22 від 07.11.2019 року поновлення її на посаді вихователя з 08.11.2019 року та визнання дій завідуючої Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ластівка» незаконними та зобов`язання її внести зміни у трудову книжку.

Ухвалою суду від 20.11.2019 вищевказані позовні заяви ОСОБА_1 прийняті до розгляду та об`єднані у одне провадження. Даною ухвалою прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Сидоренко Ю.В. заявив клопотання, яке у письмовому вигляді викладено від імені позивача, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , завідуючу Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ластівка». У обґрунтування клопотання представник зазначає, що у разі задоволення позовних вимог, позивачка матиме право на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а відповідно до статті 237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні обов`язок покрити шкоду заподіяну підприємству, установі, організації.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Статтею 237 КЗпП України передбачено, що суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов`язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Враховуючи викладені вимоги законодавства, рішення за наслідками розгляду позовних вимог ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки завідуючої Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ластівка» .

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст.53ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору ОСОБА_3 , завідуючу Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ластівка» (с. Великі Сорочинці Миргородського району, Полтавської області, вул. Академіка Ажажі, 6).

Так як ОСОБА_3 присутня в судовому засіданні також у якості представник відповідача, роз`яснити її права та продовжити судовий розгляд справи.

Суддя: О.А.Городівський