Дата документу 11.03.2020
Справа № 937/1666/20
Провадження № 2-о/937/263/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фоміна В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини.

03 березня 2020 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини задовольнити частково. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Роздольне, АР Крим, Україна від батьків: матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Червоногвардійське, Червоногвардійський район, АР Крим, Україна, від батьків: матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України. В задоволенні іншої частині заявлених вимог відмовлено.

Судом з власної ініціативи встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме неправильно вказано громадянство заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «громадянка України», замість правильного: «громадянка ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина Росії НОМЕР_1 11 194065 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою Росії /а.с.9-10/

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року слід внести виправлення, зазначивши правильно громадянство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «громадянка ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 03 березня 2020 року за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини, вказавши по всьому тексту рішення суду правильне громадянство заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «громадянка ОСОБА_4 », замість невірно зазначеного: «громадянка України».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.А. Фомін