Справа № 460/3695/17
Провадження №2/944/227/20
УХВАЛА

21.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.,

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

представника позивача Галька Р.В.,

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

30.01.2020 третя особа ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначає, що постановою Верховного Суду від 08.08.2018 скасовано рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 травня 2013 року та Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 липня 2016 року та направлено справу на новий розгляд до Яворівського районного суду Львівської області. У зв`язку із скасуванням рішення, виконання якого і було підставою для накладення арешту на автомобіль, який є предметом позову, просить зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не з`явився, однак його представник адвокат Галько Р.В. проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав в повному обсязі, просив таке задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників сторін, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, дійшов наступних висновків.

Пунктом 6 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки розгляд справи перебуває на стадії розгляду по суті, третьою особою не обгрунтовано підстави зупинення провадження у справі, а тому підстав для зупинення провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в клопотанні третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин