"16" березня 2020 р. Справа №489/5386/17
Провадження №2-др/489/12/19
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

16 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Матяєвою С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусарова Вадима Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, виділ в натурі частки у спільному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила поділити спільне майно подружжя з урахуванням інтересів двох малолітніх дітей, набуте нею та відповідачем за час шлюбу, шляхом визнання за нею права власності та виділ в натурі 3/4 часток квартири АДРЕСА_1 та за відповідачем на 1/4 частки квартири, оскільки вказана квартира набута нею та відповідачем за час шлюбу за спільні кошти та є спільною сумісною власністю подружжя. Крім цього, позивач просить відступити від принципу рівності часток подружжя та визнати за нею право власності саме на 3/4 частки квартири в зв`язку із тим, що з нею проживають двоє малолітніх дітей, а відповідач ухиляється від матеріального забезпечення сім`ї та утримання дітей. Позивач та її представник в ході розгляду справи зменшили позовні вимоги, виключивши вимогу про реальний розподіл спірної квартири.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

03 грудня 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, виділ в натурі частки у спільному майні.

Позовні вимоги задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 649 грн. 78 коп. (шістсот сорок дев`ять гривень 78 копійок).

12 березня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гусаров В. М. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення суд визнав в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на Ѕ частки лише за позивачкою ОСОБА_2 , а за відповідачем на іншу Ѕ частки суд право власності не визнав.

Зазначає, що відсутність судового рішення стосовно цієї вимоги унеможливлює для відповідача реєстрацію свого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

У зв`язку із вказаним, посилання представника відповідача на те, що відсутність судового рішення стосовно цієї вимоги унеможливлює для відповідача реєстрацію свого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За таких обставин, суд вважає, що в рішенні суду від 03 грудня 2019 року не вирішено питаннястосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а тому суд вважає за потрібне вказану заяву задовольнити та винести додаткове рішення.

Керуючись ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусарова Вадима Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, виділ в натурі частки у спільному майні - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину судового рішення абзацом наступного змісту:

"В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ."

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

міста Миколаєва Н.О.Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «16» березня 2020 року.