Справа № 515/456/20
Провадження № 2/515/947/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який за життя вчини заповіт на її імя, яким за- повів їй все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та все те, на що за життя він матиме право. Після смерті чоловіка залишилась земельна ділянка для будівництва та обслуго- вування господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона вже прийняла у спадщину, та житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю. Вказаний будинок вона має право успадкувати пі- сля смерті свого чоловіка як спадкоємець за заповітом. Але у видачі свідоцтва про право на спад- щину на вказаний житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено з причини розбіжності площі об`єкта нерухомого майна згідно договору купівлі-продажу та згідно технічного паспорту. Рішен-

ням виконкому попередньому власнику будинку ОСОБА_3 був наданий дозвіл на будівництва веранди, гаражу, навіс, господарських будівель і споруд в межах присадибної ділянки та зобов`я- зано виготовити будівельний паспорт. Будівельний паспорт ОСОБА_3 був виготовлений 22.09

.2000 р. та зазначені будівлі вже були збудовані ним та в цей же день між ним та спадкодавцем був укладений договір купівлі-продажу на зазначену будівлю, який був складений без обліку зазна- чених нових споруд, що ї стало причиною розбіжності площі. Зазначені будівлі її чоловік мав на- мір узаконити за життя, але раптово помер. Розбіжність у 3,6 кв.м виникла через поточні ремонти та переобладнання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. (а.с32).

Представник міської ради у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому зазначив, що по- зовні вимоги визнаються міськрадою та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4,6) вба- чається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кропивна Ізяславського району Хмельницької області; Після реєстрації шлюбу 16.11.1985 р. між нею та ОСОБА_2 їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішенням виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області № 255 від 21.09.2000 р. (а. с.14) вирішено погодити ОСОБА_3 будівництво веранди (1.5х6. кв.м.), гаража (3.9х6.0 кв.м.), навісу(/1.0х6.0 кв.м), господарських споруд (6.9х4.4 кв.м.) в межах присадибної ділянки.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу, посвідченого 22.09.2000 р. державним нотаріу- сом Єпішкіною С.В. (а.с.8), ОСОБА_2 придбав житловий будинок житловою площею 35,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Татарбунари Одеської області.

З копій: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2019 р., витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 02.12. 2019 р. (а.с.12,13) вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призна- чення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спо- руд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:005:0277.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 03.10.2019 р. на замовлення позивача (копія на а.с.9-11), житлова площа будинку за адресою: АДРЕСА_1 складає 38,8 кв.м.

Тобто у правовстановлюючому документі та технічному паспорту існує розбіжність у зазначені житлової площі вказаного вище будинку.

Вартість спірного житлового будинку складає 77724 грн., що вбачається із звіту про незалежну оціночну вартість ТОВ «Імперіал 777» від 12.12.2019 р. (а.с.18-19).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий буди- нок після померлого ОСОБА_2 з причини розбіжності у розмірах житлової площі, зазначеної у правовстановлюючому документі на житловий будинок та технічному паспорті об`єкту житлового будинку (а.с.20).

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у зв`язку з розбіжностями в технічної документації та у поданому правовстанов- люючому документі.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Ук- раїни, ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської обла- сті про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кропивна Ізясла- вського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко