Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/335/2020 Справа № 2020/8814/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрмак Ганни Валеріївни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника по виконавчому провадженню № 35076297 з виконання виконавчого листа по справі № 2020/8814/2012 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрмак Г.В. звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 35076297 з виконання виконавчого листа по справі № 2020/8814/2012 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця , починаючи з дня звернення до суду , та до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем здійснено виходи за адресою мешкання боржника , але встановити майновий стан ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчиняв. Заборгованість по аліментам складає -94295,75 грн. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано , а боржник ухиляється від його виконання , у зв`язку з чим , державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до житла боржника.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, зміни набрали чинності 08.02.2020 року) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З вивчення подання та додатків до нього вбачається, що до нього не додано докази надіслання (надання) подання іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрмак Г.В. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника , підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 438 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрмак Ганни Валеріївни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника по виконавчому провадженню № 35076297 з виконання виконавчого листа по справі № 2020/8814/2012 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова..

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -І. В. Чайка