РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що у 2008 року між її матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 розірвано шлюб. Позивач є донькою відповідача. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2008 року встановлено, що відповідач повинен виплачувати аліменти у розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення повноліття на утримання ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_3 . Проте, з 19.02.2016 року відповідач аліменти не сплачує. Позивач навчається на денній формі НУ «Львівська політехніка», факультет психології. Відповідач відмовився добровільно надавати допомогу, а мати надає матеріальну підтримку виходячи з її матеріальних можливостей, проте вона є недостатньою для задоволення мінімальних потреб. Посилаючись на ст. 199 СК України, просить суд присудити щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на її користь кошти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на період навчання у ВНЗ, тобто до 30.06.2022 року, починаючи з 22.09.2019 року.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Пояснив, що тривалий час в нього не було стабільного заробітку, в період з лютого 2018 року по теперішній час кожного місяця сплачує аліменти. Також зазначає, що має на утриманні дві неповнолітні дитини. Перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та з ними проживає її неповнолітня дитина від першого шлюбу та племінник відповідача, над яким рішенням Ірпінської міської ради встановлено його опіку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, проте належним чином повідомлявся про час та місце таких. Разом із тим, при подачі відзиву просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений ОСОБА_2

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 08.05.2009 року (свідоцтво серія НОМЕР_2 ).

Виконавчим листом у справі № 2-1417/2008 від 30.04.2008 року встановлено, що відповідач повинен виплачувати аліменти у розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення повноліття на утримання ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_3 .

Розрахунком заборгованості ВП № 50223775 встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 21.02.2019 року становить 77213 грн. 28 коп.

Постановою державного виконавця Дяченко Є.В. від 28.02.2019 року ВП №50223775 на ОСОБА_2 накладено штраф на користь держави у розмірі 38606,64 грн. у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 229/19 від 11.03.2019 року, ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «Бакалавр» НУ «Львівська політехніка». Навчання закінчує в червні 2022 року.

Відповідно до довідки про доходи від 25.02.2020 року №545, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 року становить 12 147,60 грн. і складається виключно із стипендії.

Оплата гуртожитку згідно квитанції № 06221 від 25.02.2020 за період 01.02.20 по 30.06.20 становить 2870,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 12.05.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 171.

Рішенням Ірпінської міської ради №134/20 від 19.06.2018 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном призначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки від 05.11.2019 року № 2, ОСОБА_2 працює в ТОВ «ВНГ Стандарт» з 01.02.2018 року на посаді оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок. Дохід за період з лютого 2018 року по 31.10.2019 року склав 82 830,32 грн.

Стосовно тверджень відповідача про наявність на його утриманні неповнолітнього ОСОБА_9 суд зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , батьком такого вказаний ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_7 . Відтак, обов`язок по утриманню неповнолітнього ОСОБА_9 лежить на його батьках, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_10 тому зазначений факт суд не бере уваги, як підставу для відмови у задоволенні позовних вимог.

Що стосується аргументів відповідача про відмову у задоволенні позовних вимог у зв`язку із встановленням опіки над неповнолітнім ОСОБА_8 , суд зазначає наступне. Відповідно до статті 16 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, визначеним в установленому порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення їх батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування та відповідно до законодавства набули статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається в розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку. Допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається та виплачується органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання опікуна чи піклувальника або дитини.

Відтак, держава гарантує та забезпечує дітей, над якими встановлено опіку, шляхом призначення допомоги в розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку. Відтак відповідач на утримання ОСОБА_11 отримує допомогу від держави. Зважаючи на викладене, суд не бере до уваги зазначені твердження відповідача як підстави відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що ОСОБА_1 є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, дохід отримує лише в розмірі стипендії, оплачує проживання в гуртожитку, перебуває на утриманні матері, а відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, має можливість надавати таку матеріальну допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що забезпечить ОСОБА_1 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 352 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 5

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2020 року.

Суддя Марків Ю.С.