ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-421/2009 Номер провадження 22-ц/814/459/20Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року по справі за клопотанням представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ларькіної Ганни Юріївни про ухвалення додаткового рішення по справі за об`єднаними скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Горбульова Антона Вадимовича за участю заінтересованої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області та стягувача ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковою ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року стягнуто з зацікавленої особи 1 Хорольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь скаржника ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 6500 грн. 00 коп.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків (надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали скаржник отримав 20 лютого 2020 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто.

Так, як вбачається з матеріалів справи учасниками справи крім скаржника також є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Крюківський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, державний виконавець РВ ДВС Крюківського МУЮ у Полтавській області Горбульов А.В., державний виконавець Хорольського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ПАТ «Банк Фінанси та кредит», а також адвокат Ларкіна Г.Ю.

Проте на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року скаржником надано лише одну копію апеляційної скарги. Дана обставина перешкоджає суду виконати вимоги чинного законодавства, відкрити апеляційне провадження та направити копії апеляційної скарги всім учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою в разі усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року по справі за клопотанням представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ларькіної Ганни Юріївни про ухвалення додаткового рішення по справі за об`єднаними скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Горбульова Антона Вадимовича за участю заінтересованої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області та стягувача ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.П. Пікуль