Номер справи 220/1376/20
Номер провадження 2/220/543/20
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Керменчицької сільської ради (адреса: 85561, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Керменчик, вул.. Гагаріна, б. 4), в інтересах дітей ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактично мешкає: АДРЕСА_3 ), треті особи Служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації (адреса: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, вул. Шкільна, б. 42), Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (адреса: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Шкільна, б. 42) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа.

В судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 17.11.2020 р. було витребувано у Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, висновки про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідачів щодо малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням інтересів дітей.

Ухвала суду, яка отримана Службою у справах дітей, органом опіки та піклування, не виконана з невідомих причин.

01.12.2020 р. сільським головою Керменчицької сільської ради Місюк М.М. подано заяву, у якій зазначено, що у зв`язку з тим, що 20.11.2020 р. у сільського голови Керменчицької сільської ради Місюка М.М., секретаря сільської ради Гринчук І.В., виконавчого комітету сільської ради закінчився строк повноважень, а Старомлинівська сільська рада на даний час не є правонаступником Керменчицької сільської ради (у зв`язку з відсутністю чинної законодавчої бази), просить суд замінити сторони по справі, позивача Орган опіки та піклування Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, на позивача Службу у справах дітей Великоновосілківської райдержадміністрації, а в разі неможливості просить суд відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни позивача).

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Доказів того, що Служба у справах дітей є правонаступником Органу опіки та піклування Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області суду не надано, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання голови Керменчицької сільської ради про заміну позивача у справі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

І, хоча явка позивача до суду не була визнана обов`язковою, за відсутністю витребуваної інформації за ухвалою суду від 17.11.2020 р., у суду відсутня можливість розглянути справу на підставі наявних доказів та прийняти обґрунтоване та достатньо вмотивоване рішення.

В зв`язку з наведеним суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання, бере до уваги подану ними заяву про відкладення розгляду справи та наголошує, що у випадку наступної неявки у судове засідання та ненадання доказів, витребуваних ухвалою суду від 17.11.2020 р. вказану позовну заяву буде залишено судом без розгляду на підставі п. 3 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Також суд наголошує щодо необхідності відповідно до вимог ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.11.2020 р. надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідачів також і Службою по справам дітей Великоновосілківської РДА та роз`яснює, керівникам Служби у справах дітей Великоновосілківської РДА, Органу опіки та піклування Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 43, 48, 55, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Органу опіки та піклування виконкому Керменчицької сільської ради (адреса: 85561, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Керменчик, вул.. Гагаріна, б. 4), в інтересах дітей ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактично мешкає: АДРЕСА_3 ), треті особи Служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації (адреса: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, вул. Шкільна, б. 42), Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (адреса: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Шкільна, б. 42) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відкласти

до 11 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року у зв`язку за клопотанням позивача, у зв`язку з необхідністю явки позивача в судове засідання, у зв`язку з невиконанням відповідальними особами вимог ухвали суду від 17.11.2020 р.

Розгляд справи проводити в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, смт Велика Новосілка, вулиця Фонтанна, будинок 23.

Явка представника позивача для участі та дачі пояснень у судовому засіданні є обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку наступної неявки у судове засідання та ненадання доказів, витребуваних ухвалою суду від 17.11.2020 р. вказану позовну заяву буде залишено судом без розгляду на підставі п. 3 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У задоволенні клопотання позивача Органу опіки та піклування Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про заміну позивача у справі на Службу у справах дітей Великоновосілківської РДА відмовити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Великоновосілківської РДА, Орган опіки та піклування Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької областівиконати ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.11.2020 р. та надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідачів.

Роз`яснити Службі у справах дітей Великоновосілківської РДА, Органу опіки та піклування Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької областіщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач