Провадження № 2/263/321/2020
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіна Оксана Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійним та повернення нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіна О.В., про визнання договору купівлі-продажу недійним та повернення нерухомого майна, та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення судді від 08 липня 2019 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Папаценко П.І.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2019 року відкрито провадження у справі, залучено в якості третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіну О.В.

10 листопада 2020 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя звільнено ОСОБА_5 з посади судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у зв`язку із поданням заяви про відставку, на підставі чого 11 листопада 2020 року винесено розпорядження № 231 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду про повторний авторозподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення судді від 11 листопада 2020 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Ікорській Є.С.

У період перебування справи в провадженні судді Папаценка П.І. 28 січня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано заяву про зміну підстав позову, у якій просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , від 12 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіною О.В. за № 84, недійсним на підставі зловмисної домовленості між відповідачами; повернути ОСОБА_2 у власність квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що їм стало відомо про те, що відповідач 2 є матір`ю відповідача 1, згідно з висновком експерта щодо оцінки ринкової вартості квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вони дійшли висновку про зловмисну домовленість сина та матері. Адже, відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 ринкова вартість проданої квартири складає 23000 доларів США, проте її відчужено за 10000 доларів США.

За указаною заявою суддею Папаценком П.І. процесуальне рішення не прийнято.

Перевіривши заяву про зміну підстав позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За змістом ч. 4 ст. 49 ЦПК України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Дослідивши заяву про зміну підстав позову, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст. 49 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіна Оксана Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійним та повернення нерухомого майна, та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення прийняти до розгляду по суті.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.С.Ікорська