Справа №718/3454/19
Провадження №2/718/966/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.03.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представник служби у справах дітей Кіцманської РДА, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідачка не займається їхнім вихованням, не цікавиться здоров`ям та розвитком, матеріально не допомагає, не виявляє до дітей батьківської турботи і уваги. Просить позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1059 гривень та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 849 гривень на дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача служба у справах дітей Кіцманської РДА Ліска Н.В. подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, та просить розглянути справу у її відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від неї ненадходило. Через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України викликалася як відповідачка в даній справі на 12.03.2020 року, що підтверджується матеріалами справи.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_3 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 10-11).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06.06.2009 року у виконкомі Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 01.
Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.06.2019 року батько малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 29).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.10.2019 №508 складеного виконавчим комітетом Хлівищанської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області гр. ОСОБА_3 , зареєстрована разом з малолітніми дітьми в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Власником житлового будинку являється бабуся малолітніх дітей- гр. ОСОБА_4 , 1964 року народження, малолітні діти перебувають на утриманні бабусі - гр. ОСОБА_4 . Мати не телефонує, не з`являється, не надає жодної матеріальної допомоги. Діти чисті, доглянуті. Умови проживання задовільні (а. с. 5).
Згідно характеристики Хлівищанської ЗЗСО І-ІІ ступенів, малолітній ОСОБА_1 , навчається у закладі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний та достатньо дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів, потребує постійного контролю за процесом навчання. Малолітній виявляє здібності до природознавства, математики та трудового навчання, трішки важче дається вивчення української та англійської мови (а.с.30).
Згідно довідки Хлівищанської ЗЗСО І-ІІ ступенів, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 3 класі Хліищанського ЗЗСО І-ІІ ст. (а.с.31)
Згідно довідки Ставчанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 10.10.2019 №26, на профілактичний огляд, лікування, вакцинування малолітнього ОСОБА_2 , 2018 року народження приводить тільки бабуся - гр. ОСОБА_4 , 1964 року народження , мешканки с. Хлівище (а. с. 7).
Згідно пояснень сусідів гр. ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , від 21.10.2019р., малолітніми дітьми опікується бабуся, мати дітей ОСОБА_3 , вже рік ними не цікавиться й дома не з`являється. Всю відповідальність за дітей взяла на себе бабуся (а. с. 13).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області №1.01-20/7-499 від 17.12.2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.
Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Виходячи із наведеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 внаслідок свідомої поведінки та нехтування покладених на неї, як матері, обов`язків, ухиляється від їх виконання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні, а відтак слід позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст.180 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину
Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не допомагає їм матеріально, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням та виховання, не спілкується з дітьми, без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги також і в частині стягнення з матері аліментів на утримання дітей знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 18.12.2019 року.
Згідно ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-
Позовні вимоги Служби у справах дітей в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку с. Хлівище Кіцманського району РНОКПП: НОМЕР_5 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_6 , мешканки с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1059 гривень на дитину та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 849 гривень на дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, тобто 18.12.2019 року і до досягнення ними повноліття .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк