РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2020 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

19 грудня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором № б/н від 21.03.2012 року в розмірі 5 001, 39 гривень, а також судових витрат.

В обґрунтування позову зазначає, що 21.03.2012 ОСОБА_2 (позичальник) отримав кредит у розмірі 5 000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. На протязі дії договору ОСОБА_2 належним чином договір не виконував в зв`язку з чим виникла заборгованість по договору кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

04.08.2019 року позивачем була направлена претензія до відповідача по справі, про сплату заборгованості за померлого, так як відповідач є спадкоємцем померлого.

30.01.2019 року позивачем була направлена претензія кредитора до Шевченківської нотаріальної контори.

05.07.2019 року Позивачем ним була отримана відповідь нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого є його донька ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що заборгованість померлого ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № б/н від 21.03.2012 року становить - 5 001, 39 грн., яка складається з наступного:

4 621,52 грн - заборгованість за кредитом;

379, 87 грн - заборгованість за відсотками;

Спадкоємець не повідомдяда банк про смерть спадкодавця, в зв`язку з чим банк дізнався про це лише 05.07.2018 року з відповіді нотаріуса від 22.02.2019 року, тому вважає, що має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців на протязі 6-ти місяців коли дізнався про відкриття і прийняття спадкоємцем спадщини.

Представник позивача до суду не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та прохав справу розглядати в спрощеному провадженні за його відсутності, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечила, пояснила, що на момент смерті спадкодавця у нього був борг в розмірі 4 711, 29 гривень, що вбачається з розрахунку заборгованості банка яку вона сплатила за померлого 11.05.2016 року в розмірі 4 357 гривень.

Банк надає необґрунтовану заборгованість на момент смерті спадкодавця.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

26.12.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до відповідача прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Витребувано від банку копії документів та дату отримання банком відповіді від Шевченківської нотаріальної контори.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між сторонами склалися правовідносини пов`язані з погашенням боргу спадкодавця спадкоємцями перед кредитором.

Вимоги позивача ґрунтуються на тому, що 23.03.2012 року ОСОБА_2 (спадкодавець) отримав кредит у розмірі 5 000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, умови кредиту порушував, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по кредитному договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17..07.2015року(а.с.35).

Позивачем була направлена претензія кредитора до Шевченківської нотаріальної контори яка була зареєстрована 22.02.2019 року (а.с.38).

05.07.2019 року позивачу стало відомо про смерть боржника з відповіді нотаріуса в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого є донька спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.38).

Позивач зазначає, що заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 21.03.2012 року позичальника становить - 5 001,39 грн.

04.08.2019 року позивачем була направлена претензія до відповідача по справі, про сплату заборгованості за померлого, так як відповідач є спадкоємцем померлого, але до даного часу як зазначає банк заборгованість не погашена.

Відповідачка проти позову заперечує і зазначає, що заборгованість яка була в її батька на час смерті перед банком нею сплачена на 11.05.2016 року в розмірі 4 357,1 гривні, що вбачається з розрахунку заборгованості самого банка і її заперечення дійсно підтверджуються розрахунком заборгованості наданої банком (а.с.8).

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Позивач, як на підставу позовних вимог посилається на те, що спадкоємиця боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити кредит в межах вартості майна посилаючись на ст.. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що заборгованість яка була в спадкодавця на час смерті нею погашена.

Чи були і ким порушені права, за захистом яких мало місце звернення до суду.

З вище наведених доказів суд приходить до висновку, що права позивача було порушено відповідачем частково в результаті недоплати заборгованості за померлого боржника в розмірі 984, 47 гривень.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

Між сторонами виникли правовідносини щодо відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця, які врегульовано нормами Глави 87.

За змістом зазначених норм вбачається, що у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Спадкоємець на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом 6-ти місяців з дня коли дізнався про прийняття спадщини спадкоємцем ч.3 ст 1281 ЦК України.

Строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Стаття 1281 ЦК України, визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, до кредитних зобов`язань.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» дізнався про відкриття спадщини 05.07.2019 року, дата отримання банком відповіді від Шевченківської нотаріальної контори (а.с.38,81), тому право вимоги у позивача виникло саме з цієї дати.

З позовом до відповідача банк до суду звернувся 19.12.2019 року в межах шестимісячного строку коли дізнався про відкриття спадщини на право пред`явлення вимоги до спадкоємця, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України

Доказів про пропуск 6-ти місячного строку банком, відповідачка суду не надала.

Вирішуючи дану справу, суд враховує роз`яснення, які містяться в п. 32 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» з урахуванням положення статті 1282 ЦК, за якими спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 8), спадкодавець на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мав заборгованість перед банком в розмірі 4 711,29 гривень, після смерті ОСОБА_2 за нього відповідачкою був сплачений борг на 11.05.2016 року в розмірі 4 357.1 гривень.

На підставі чого суд приходить до висновку, що кредитор пред`явив безпідставні вимоги до спадкоємця, про погашення заборгованості в більшому розмірі 5 001, 39 гривень, які були

Спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в випадку, якщо вони вчинені позичальником при житті.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви в сумі 1 921 грн. Оскільки позов задоволено частково, їх слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України в розмірі 378,05 грн.

Керуючись ст. ст. 3,4,10, 258, 259, 268 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055, 1281,1282 ЦК України, п. 32 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1Д) заборгованість у розмірі 984,47 гривень за кредитним договором № б/н від 21.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 378,00 гривень ( НОМЕР_1 , МФО 305299, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Строк виготовлення повного тексту рішення 23.03.2020 року.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, Тел. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області С.М. Стеганцов