Справа № 712/6419/19
Провадження № 2/712/138/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

за участю представника позивача Юрченка В.О.

представника відповідача Гончаренко І.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №3» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №3» про зобов`язання вчинити певні дії в якому просить зобов`язати відповідача видати йому довідку, про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за формою відповідно до Додатку № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 року № 637.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/834/20 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 1 від 16.12.2019 року «Про скасування запису в трудовій книжці» та скасування наказів від 16.12.2019 року «Про скасування п. 7 наказу № 15 від 25.02.1988 року» № 22 від 16.12.2019 року «Про скасування п. 7 наказу № 15 від 25.02.1988 року» № 48-к. Оскільки оскаржувані розпорядження та накази були винесені відповідачем під час розгляду даної справи та впливають на можливість чи неможливість вирішення цієї справи так як є основними доказами відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній цивільній справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 в позові просить зобов`язати відповідача видати йому довідку, про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за формою відповідно до Додатку № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 року № 637.

В той же час відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що п. 7 наказу № 15 від 25.02.1988 року є фіктивним,оскільки позивач не обіймав посаду, на яку він був переведений відповідно до вказаного наказу.

У зв`язку з тим, що про існування наказу на підставі якого був внесений запис до трудової книжки позивача, підприємству стало відомо лише під час розгляду даної справи, керівником був виданий наказ від 16.12.2019 року про скасування наказу № від 25.02.1988 року та про внесення змін до трудової книжки позивача ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ПАТ « Будівельно-монтажне управління» про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача № 1 від 16.12.2019 року « Про скасування запису у трудовій книжці «, яким визнано недійсним запис № 12а в трудовій книжці ОСОБА_3 про переведення з 01.03.1988 року монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій ПАТ « Будівельно-монтажне управління» .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення спору в даній справі залежить від вирішення спору по справі № 712/834/20 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління» про визнання протиправним та скасування розпорядження, яким визнано недійсним запис у його трудовій книжці про роботу на посаді, яка давала б йому право на отримання пільгової пенсії та яка перебуває у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.

При цьому суд враховує, що заперечення відповідача проти позову зводяться до відсутності у підприємства доказів, які підтверджують наявність пільгового стажу для призначення пенсії.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення даної цивільної справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління» про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 712/6419/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №3» про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси цивільної справи № 712/834/20 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління» про визнання протиправним та скасування розпорядження та набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГОЛОВУЮЧИЙ: