Провадження № 2-в /760/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 18 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі міста Севастополя про відшкодування матеріальної шкоди, суддя

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року скаржник звернулась до Апеляційного суду м. Києва з Апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 18 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі міста Севастополя про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконної бездіяльності посадових осіб.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд м. Києва ліквідовано.

3 жовтня 2018 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 передано до Київського апеляційного суду.

24 жовтня 2018 року, 7 грудня 2018 року, 19 лютого 2019 року, 4 липня 2019 року та 7 листопада 2019 року Київським апеляційним судом на електронну адресу Ленінського районного суду міста Севастополя направлялись запити про витребування зазначеної цивільної справи, проте відповідь до суду не надійшла.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, Київський апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відновлення втраченого провадження.

28 листопада 2019 року Київським апеляційним судом було винесено ухвалу, якою визначено Солом`янський районний суд міста Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Надані матеріали підлягають поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 6 грудня 2019 року заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення скарги без руху було невідповідність документів вимогам ст. 491 ЦПК України, оскільки крім апеляційної скарги та самої копії рішення суду будь-які інші документи додані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана заявником 14 січня 2020 року.

До цього часу ухвала суду не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 491, 492 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 18 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі міста Севастополя про відшкодування матеріальної шкоди вважатинеподаними та повернути скаржнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва