ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/186/20 Справа № 202/5483/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Мороз В.П. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення судового збору

18 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради, Управління державного архіктерно-будівельного контролю Дніпровської міської ради задоволено.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

В іншій частині заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 2 537 грн.

17 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява першого заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року в розмірі 826,80 грн. відповідно до платіжного доручення №2713 від 15 жовтня 2019 року, який внесено в більшому розмірі, у зв`язку із частковим оскарженням заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, заява першого заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору в розмірі 826,80 грн. відповідно до платіжного доручення №2713 від 15 жовтня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року - задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України м. Київ повернути прокуратурі Дніпропетровської області з державного бюджету, сплачений на поточний рахунок № 0014, отримувач УК у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача 37989274, банк отримувача 899998, судовий збір в розмірі 826,80 грн. відповідно до платіжного доручення №2713 від 15 жовтня 2019 року підлягає задоволенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова