17.03.2020 копія
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 401/537/20 Провадження № 2-о/401/35/20

17 березня 2020 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чотирьохюрідною племінницєю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК .

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у заві повинно бути зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник в заяві зазначає, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а бабуся по батьковій лінії ОСОБА_5 , яка вже померла, є трьохрідною сестрою ОСОБА_2 . Однак, в заяві про встановлення факту відсутні відомості та докази в якій ступені спорідненості заявниця була з ОСОБА_2 , крім зазначення нею в заяві, що вона є чотирьохюрідною племінницєю. Проте, доказів в підтвердження зазначених фактів, окрім копії свого свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження, заявниця суду не надала.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини для встановлення факту родинних відносин заявником не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху у зв`язку з наявними недоліками, та надати заявнику строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику, ОСОБА_1 , привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, виправити недоліки заяви, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, та зазначити всіх своїх рідних, та ступені їх спорідненості з наданням доказів, які підтверджують родинні стосунки між нею та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом