У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.03.2020 року м.Мостиська

єун 448/1942/19

провадження № 2/448/211/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малнівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

учасники справи (сторони, представник третьої особи), не з`явились,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.03.2020 року, через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 , подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки врегулювала спір з відповідачкою, у досудовому порядку.

Окрім цього, у тій же такій заяві просив повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони та представник третьої особи, в судове засідання не з`явились. Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заяву, в якій зазначено, що розгляд справи просили проводити за відсутності їх представника, при цьому проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, а також доданого до такої клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви останнього про залишення заявленого позову без розгляду, оскільки таке не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Окрім цього, слід роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Слід зазначити те, що позивача ОСОБА_1 , просив повернути йому 50 відсотків судового збору, поданого при подачі позовної заяви.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При таких обставинах, відсутні підстави для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 в частині повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, а тому у задоволені заяви в частині повернення 50 відсотків судового збору необхідно відмовити, з наведених вище підстав.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями), ст.ст.133, 141, 247, 257-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення йому 50 відсотків сплаченого судового збору, задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малнівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Клопотання позивача ОСОБА_1 в частині повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, - залишити без задоволення.

Відповідно п.п.п.15.5 пп.15 п.1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили "___" ______________ 20____ р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 11 березня 2020 року.