У Х В А Л А

16 березня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/606/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Володарського районного суду Київської області

в складі судді Ткаченко О.В.

від 20 лютого 2019 року

у справі №364/1128/13-ц Володарського районного суду Київської області

за скаргою ОСОБА_2

на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 20.02.2019 скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо такі підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 20 лютого 2019 року.

Згідно розписки ОСОБА_1 отримала копію повної ухвали 20.02.2019 (т. 2, а.с. 223).

Отже, за приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день для подання апеляційної скарги припадав на 07.03.2019.

В той же час, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 13.03.2020 (т. 3, а.с. 37), тобто з пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник не ставив питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо такі підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Київської області від 20.02.2019 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик