ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/3842/20
Провадження №2/484/1578/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та заміну відповідача

02 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ремського Є.В., звернувся до суду із позовом до відповідача - Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.11.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2020 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням представника позивача було витребувано з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо кола спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в м. Первомайську Миколаївської обл.

24.11.2020 року на запит суду надійшла відповідь з Першої Первомайської держаної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: копія спадкової справи №149/2020 та інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

02.12.2020 року представник позивача - адвокат Ремський Є.В. через канцелярію суду надав заяву про заміну неналежного відповідача у даній справі, а саме замінити Грушівську сільську раду Первомайського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що йому стало відомо те, що вона є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, 02.12.2020 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача: Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надіслав 17.11.2020 року на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданим клопотанням представника позивача - адвоката Ремського Є.В. про заміну відповідача, суд приходить до такого.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Підготовче провадження у вказаній справі не закінчене.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та на підставі ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ремського Євгена Вікторовича задовольнити.

Замінити відповідачаГрушівську сільську раду Первомайського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом..

Відкласти підготовче засідання у вказаній справі на 28.12.2020 року на 10:00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідачу запропонувати в строк до 28.12.2020 року подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193, 194 ЦПК України в строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://pm.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич