Дата документу 10.03.2020 Справа № 335/998/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/998/19 Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження №22-ц/807/1142/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Гесні Наталії Томашівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

На вказане рішення 10 лютого 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Гесня Н.Т. подала апеляційну скаргу.

Однак, під час звернення з апеляційною скаргою, скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для сплати судового збору у розмірі 37 060 грн. 79 коп.

Вказана ухвала суду 26 лютого 2020 року направлена апелянту (а.с. 111) ТОВ «ОТП Факторинг» (вул. Фізкультури, буд.28-Д, м. Київ, 03680) та представнику апелянта ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на адреси, зазначені в апеляційній скарзі.

Станом на 10 березня 2020 року повідомлення про вручення ухвали суду від 20 лютого 2020 року на адресу суду не поверталось.

На виконання вище вказаної ухвали клопотання від апелянта не надходили.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 37 060, 79 гривень (1921, 00 + 22 786, 19/100х150).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 37 060 грн. 79 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання .

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Гесні Наталії Томашівні строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 37 060 грн. 79 коп.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова