Справа № 199/6254/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Бовкунного І.С. про виправлення описки у виконавчому листі по справі виданого на підставі рішення суду від 25.11.2019 року по цивільній справі №199/6254/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Бовкунний І.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2019 року вказаний позов був задоволений та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №014/0151/82/0069152 від 02.09.2013 року у сумі 28544,27 грн., яка складається з: 8968,46 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4839,43 грн. заборгованість за відсотками; 14736,38 грн. - заборгованість за пенею та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0151/82/0069253 від 17.09.2013 року у сумі 10004,73 грн., яка складається з: 10004,73 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею.

Також, 04.12.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було винесено додаткове рішення, яким з відповідача ОСОБА_2 стягнуто судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 1921,00 гривень на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Після набрання законної сили рішенням суду Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська видав виконавчі листи по вказаній справі, однак у вказаних виконавчих листах була допущена помилка, вказано не вірні данні в частині де зазначена резолютивна частина рішення а саме: «суд вирішив стягнути із ОСОБА_2 ...», замість вірного: «суд вирішив: стягнути із ОСОБА_1 ...».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи №199/6254/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Бовкунного І.С. такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/6254/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після набрання законної сили рішенням суду Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська видав виконавчі листи по вказаній справі, однак у вказаних виконавчих листах була допущена помилка, вказано не вірні данні в частині де зазначена резолютивна частина рішення а саме: «суд вирішив стягнути із ОСОБА_2 ...», замість вірного: «суд вирішив: стягнути із ОСОБА_1 ...».

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2020 року внесено виправлення до рішення суду від 25.11.2019 року по вказаній цивільній справі та зазначено по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Також, ухвалою суду від 30.04.2020 року внесено виправлення до додаткового рішення суду від 04.12.2019 року по вказаній цивільній справі та зазначено по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідне виправлення до виконавчих листів, зазначивши данні в частині де зазначена резолютивна частина рішення а саме: «суд вирішив: стягнути із ОСОБА_1 ...».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Бовкунного І.С. про виправлення описки у виконавчому листі по справі виданого на підставі рішення суду від 25.11.2019 року по цивільній справі №199/6254/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів №199/6254/19 виданих 19.02.2020 року по цивільній справі №199/6254/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити данні в частині де зазначена резолютивна частина рішення а саме: «суд вирішив: стягнути із ОСОБА_1 ...».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя