Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2569/20
Провадження № 2/553/1185/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ЛЕВЧУКА Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Полтавського державного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Полтавського державного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що у період з 27.04.2015 року по 01.09.2016 року ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з відповідачем, працював на посаді завідуючого господарством, бухгалтера та заступника директора. Через припинення виплати заробітної плати з липня 2015 року, з 01.09.2016 року звільнився з роботи на підставі наказу № 39/2-к від 01.09.2016 року за згодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

В день звільнення з ним не проведений повний розрахунок, незважаючи на постійні обіцянки зробити це. 12 червня 2020 року на адресу НВК позивачем направлена заява з вимогою виплати заборгованість, надати довідку про заборгованість по заробітній платі, копії наказів про прийняття та звільнення з роботи, яка проігнорована. У зв`язку з цим ОСОБА_3 в липні 2020 року звернувся зі скаргами до Державної служби України з питань праці, Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та Управління держпраці у Полтавській області.

Управління держпраці у Полтавській області листом від 06.08.2020 року за вих. № 16-Т732/01/14-01/274 повідомило відповідача про проведення заходу державного контролю за зверненням позивача на предмет додержання вимог законодавства про працю, в.о. директора 29.07.2020 року вручено лист, яким зобов`язано надати документи, необхідні для здійснення заходу державного контролю на 30.07.2020 року, проте документи надані не були.

На підставі відомостей з Пенсійного фонду України щодо нарахованих сум доходу та банківської установи щодо надходжень на картку позивача здійснений розрахунок заборгованості по заробітній платі.

Просить стягнути з Полтавського державного навчально курсового комбінату агропромислового комплексу на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 13157 грн. 30 коп.; середній заробіток за весь період затримки по день ухвалення судового рішення; компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2132 грн. 67 коп.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги про стягнення компенсації за невикористану відпустку та не зазначено доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог в цій частині; не надано обґрунтованого розрахунку сум, які він просить стягнути, в тому числі середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку; неконкретизовано позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - в прохальній частині позову не визначено розмір коштів, які він просить стягнути з відповідача; не визначено ціну позову; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до Полтавського державного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-викласти обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення компенсації за невикористану відпустку з зазначенням обґрунтування відповідних сум та доказів на підтвердження цих обставин;

-надати обґрунтований розрахунку сум середнього заробітку за час затримки розрахунку та розміру компенсації за невикористану відпустку, які позивач просить стягнути;

-зазначити ціну позову;

-конкретизувати зміст позовних вимог - в прохальній частині позову навести розмір позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна