Справа № 212/7963/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

04 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив що самостійно знявся з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 , про що надав суду копію паспорту.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно змісту позовної заяви, 30.10.2020 року позивачка звернулась до суду, в якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку.

04 грудня 2020 року відповідач направив на адресу суду заяву, у якій повідомив про добровільне зняття з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надано копію паспорта з відповідною відміткою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, в зв`язку з добровільним зняттям з реєстраційного обліку відповідача, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, в зв`язку з відсутністю предмету позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , після пред`явлення до нього позову та до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги та добровільно знявся з реєстрації у спірному житлі, суд вважає за можливе вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, іншу частину стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.3 ст.142, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції № 0.0..1 від 30.10.2020 року, що становить 420 гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 04.12.2020 р.

Суддя М.Д. Власенко