Провадження № 2/712/1014/20
Справа № 712/870/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ДЗЕЦИНИ А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ФЕДОРЕНКО Вікторії Миколаївни ДЗЕЦИНИ Антона Ігоровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ВЕЛИКА Олена Володимирівна, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

До початку судового засідання адвокат позивача Дзецина А.І. подав клопотання про витребування доказів шляхом витребування із Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради доказів про те: коли, ким, на якій підставі та за чиїм зверненням внесено запис про скасування запису про право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат Дзецина А.І. та позивач клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Державний реєстратор Велика О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що адвокатом позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати із Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради докази про те: коли, ким, на якій підставі та за чиїм зверненням внесено запис про скасування запису про право власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно..

Роз`яснити Управлінню з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: