Справа № 524/216/20
Провадження №2/524/1156/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

13.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
15.01.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка на цей час навчається за контрактом у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка за спеціальністю «Спеціальна освіта» на психолого-педагогічному факультеті, денна форма навчання, термін навчання з 1.09.2019 року по 30.06.2023 року. При цьому, усі витрати, пов`язані із навчанням, забезпеченням інших матеріальних потреб дочки, покладені на позивача. За таких обставин, оскільки повнолітня дочка продовжує навчання і потребує коштів на утримання від батька, який має можливість їх надавати, позивач звернулась із цим позовом до суду.
15.01.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Вінтоняк Н.Д.
Ухвалою суду від 28.01.2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження.
Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, а також розглядати справу у відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву не подав.
Третя особа ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, а також розглядати справу у її відсутність.
Ухвалою суду від 13.03..2020 року суд постановив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку .
Судом встановлено, що сторони з 03.02.2001 року до 26.10.2011 року перебували у шлюбі. (а.с. 10).
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (на цей час прізвище позивача ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.02.2013 року) (а.с. 9).
Згідно з рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2011 року після розірвання шлюбу між сторонами місце проживання ОСОБА_3 визначено разом із матір`ю (а.с. 10).
Відповідно до довідки від 12.12.2019 року №1002, виданої Полтавським національним педагогічним університетом ім. В.Г. Короленка, ОСОБА_3 навчається на психолого-педагогічному факультеті на денній формі навчання, за контрактом, дата закінчення навчання - 30.06.2023 року (а.с. 12).
На підтвердження оплати за навчання доньки позивачем надано розрахункові квитанції від 08.10.2019 року на суму 991,67, 08.11.2019 року 991,67 грн., 10.01.2010 року 1000 грн., 09.12.2019 року 991,67 грн., 27.07.2019 року - 991,67 грн., 09.02.2020 року 1000 грн., 01.03.2020 року - 995 грн., (а.с. 14, 38-39).
Крім того, ОСОБА_1 здійснено оплату за проживання доньки у гуртожитку, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 12.08.2019 року на суму 5200 грн. (а.с. 16).
Судом встановлено, що відповідачем згідно виконавчого провадження №31643745 на утримання доньки сплачувалися аліменти до досягнення нею 18 років, на теперішній виплати припинено (а.с. 18-19).
Також, вбачається, що відповідач перебуває в працездатному віці, в зв`язку з чим має можливість надавати кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання.
Вбачається, що ОСОБА_3 власних доходів не має, знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 , яка не може в повному обсязі забезпечити належне утримання доньки, яка навчається.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує правила статей 182, 199 СК України, а також те, що відповідач, як особа працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти позивачу на утримання повнолітньої доньки, яка навчається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 15.01.2020 року, до закінчення навчання - 30.06.2023 року , але не більше, ніж до досягнення 23-х років.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273-275, 280-283, 353-354, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 15.01.2020 року і до закінчення донькою навчання - ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не більше, ніж до досягнення 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Дата складення повного судового рішення 13.03.2020 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк