ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

05 березня 2020 року м.Херсон

номер справи: 766/1052/19

номер провадження: 22-ц/819/538/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

05 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 27 січня 2020 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу поза межами строку встановленого процесуальним законом, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, вважаючи, що строк нею не пропущено.

Ухвалою апеляційного суду від 17 лютого 2020 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду, у межах строку визначеного ухвалою суду від 17 лютого 2020 року, від ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , надійшла заява про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що датою вручення їй заочного рішення є 26.12.2020 року, про що свідчить напис безпосередньо на конверті, а зазначення дати вручення 20.12.2020 року на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не свідчить саме про цю дату вручення, оскільки містить помилку в прізвищі та невідповідність підпису. Також, додавши до клопотання роздруківку з сайту «Судова влада України», посилається на те, що заочне рішення не було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому вона не мала можливості раніше ознайомитися з повним рішенням суду.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналіз причин, вказаних у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження свідчить про те, що вони не можуть бути прийняти, як поважні, виходячи з наступного.

Так, доводи скаржника про те, що датою вручення їй заочного рішення є 26.12.2020 року, про що свідчить напис на конверті, спростовуються як витягом з сайту Укрпошти про відстеження відправлень із штрихкодовим ідентифікатором № 169 так і відомостями на поштовому конверті Херсонського міського суду Херсонської області із цим же штрихкодовим ідентифікатором з яких вбачається, що 16 грудня 2019 року відправлення прийнято на пошту та 20 грудня 2019 року відправлення вручено особисто /а.с.104,110/.

Крім того, посилання скаржника на те, що заочне рішення до отримання нею копії рішення суду, не було оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, також спростовується відомостями в ньому наявними, а саме: на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень щодо зазначеної справи вказано, що повне рішення суду направлено судом - 10.12.2019 року, зареєстровано -11.12.2019 року та оприлюднено - 12.12.2019 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 17 лютого 2020 року не виконані, з урахуванням положень частини 2 статті 127 ЦПК України, суд вважає доцільним продовжити скаржнику строк для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вказавши їй на необхідність зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити Василенко ОСОБА_4 строк виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, на сім днів, початок якого відраховувати з дня вручення ухвали.

Невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/538/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська