У Х В А Л А

06.03.2020 Справа №607/3854/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» Кузнєцової М.І. про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Тернопільської міської ради відповідно до якого просить скасувати рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №369 від 03 квітня 2002 року «Про затвердження акту державної технічної комісії про прийняття закінченого об`єкта в експлуатацію переобладнання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під піцерію» та затверджений даним рішенням державної технічної комісії про прийняття закінченого об`єкта в експлуатацію переобладнання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під піцерію.

Крім того, представником позивача адвокатом Кузнєцовою М.І. подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості нежитлового приміщення, належне на праві власності ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або у будь-який інший спосіб відчуження об`єкту нерухомості нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заяву про забезпечення позову обгрунтовує тим, що у даній цивільній справі має місце спір з приводу нерухомого майна, яке може бути відчужено безперешкодно до вирішення справи по суті, а тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до можливого ускладнення виконання винесеного по справі судового рішення. Також вважає, що зазначені заходи забезпечення позову слід застосувати з метою недопущення чергової реєстрації права власності за тим самим суб`єктом, об`єктом та з тих самих підстав, а також на попередження вчинення будь-яких інших правочинів відповідачем щодо даного об`єкта нерухомості.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд приймає до уваги наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти , а також забороною вчиняти певні дії.

Вимогами п. 3-4, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

При вирішенні питання про забезпечення позову судом беруться до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД», у ній представник просить забезпечити позов, оскільки у даній цивільній справі має місце спір з приводу нерухомого майна, яке може бути відчужено безперешкодно до вирішення справи по суті, а тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до можливого ускладнення виконання винесеного по справі судового рішення. Також вважає, що зазначені заходи забезпечення позову слід застосувати з метою недопущення чергової реєстрації права власності за тим самим суб`єктом, об`єктом та з тих самих підстав, а також на попередження вчинення будь-яких інших правочинів відповідачем щодо даного об`єкта нерухомості.

Суд вважає, що заявником не обґрунтовано у поданій заяві існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у випадку незастосування заходів забезпечення позову, який просить заявник. Крім цього, суд зазначає, що предметом позову у даній справі є скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №369 від 03 квітня 2002 року «Про затвердження акту державної технічної комісії про прийняття закінченого об`єкта в експлуатацію переобладнання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під піцерію» та рішення державної технічної комісії про прийняття закінченого об`єкта в експлуатацію переобладнання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під піцерію. Відтак, суд вважає, що заходи забезпечення позову, які просить застосувати заявник не є співмірними із предметом позову, яким є оскарження рішення органу місцевого самоврядування. Крім цього, заявником не обґрунтовано пропозиції суми зустрічного забезпечення позову, який він пропонує внести, у випадку застосування заходів забезпечення позову. Також, суд зазначає, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2019 року у цивільній справі №607/27535 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» до ОСОБА_1 , Кременецької міської ради Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею та земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, яка перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду уже вжито заходи забезпечення позову у виді арешту на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення, належне на праві власності ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кафе «Лімонті»).

З огляду на зазначені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан