Справа № 243/710/20
Провадження № 2/219/1680/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При розгляді даної категорії справ суд повинен з`ясувати факт відкриття спадщини (смерть спадкодавця); факт наявності підстав для спадкування (спорідненість осіб тощо), факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини; факт наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини; факт обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, факт відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; факт приналежності спадкового майна спадкодавцю (для підтвердження підсудності)

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р., суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину».

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує чи звертався позивач до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом, на якій підставі їй було відмовлено в задоволенні заяви. Відповіді або постанови нотаріуса до позовної заяви не додано.

Крім того, представник заявника в позовній заяві зазначила, що наразі у неї виникла можливість отримати спадщину після смерті її матері, яка складається з недоотриманих пенсійних виплат в Управлінні Пенсійного фонду України у м.Краматорськ Донецької області.

Отже, для з`ясування факту приналежності спадкового майна спадкодавцю (для підтвердження підсудності) позивач не надав належних документів про наявність і приналежність нарахованої, але не виплаченої пенсії, її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи знаходилася померла на обліку Управлінні Пенсійного фонду України у м.Краматорськ Донецької області, чи отримувала пенсію.

Позивачем не вирішене питання про залучення до участі у справі та не визначено процесуальний статус Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорськ Донецької області, а також особи, яка зазначена іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме - ОСОБА_4 , або не зазначені причини, за яких вони не залучені до участі у справі.

Оскільки позивачем не визначено належних відповідачів, що перешкоджає суду перевірити непорушення правил підсудності, та не надано позивачем належних документів про наявність і приналежність нарахованої, але не виплаченої пенсії її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

А тому, позивач повинна надати вказані судом докази.

Керуючись ст.ст. 136, 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко