Справа № 509/754/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Овідіопольського районного відділу, ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що вона є громадянкою Туркменістану, в Україні знаходиться на законних підставах, розпочинаючи із 1999 року. 22.06.2000 р. отримала посвідку на тимчасове проживання в Україні. Надалі, у 12.08.2004 р. отримала посвідку на постійне проживання на території України. Розпочинаючи із 06.01.1973 р. знаходилась у шлюбі із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та захоронений на території України, у м. Одеса.

Від шлюбу має доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, після укладення шлюбу, 15.04.1994 р ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Донька заявниці є громадянкою України, що підтверджується відповідним паспортним документом. У вересні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до ГУ ДМС України в Одеській області, з метою набуття громадянства України, на що отримала відповідь, що підстави набуття особою громадянства України визначаються індивідуально, залежно від місця народження, походження, проживання, родинних зв`язків, тощо. На теперішній час ОСОБА_1 бажає отримати паспорт громадянина України. У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що донька заявниці ОСОБА_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), починаючи із 01.09.1990 року та по теперішній час безперервно проживала і проживає на території України, в тому числі і станом на День незалежності України, 24.08.1991 року.

18.03.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

28.02.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободита інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначенийзаконом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою Туркменістану, в Україні знаходиться на законних підставах, розпочинаючи із 1999 року. 22.06.2000 р. отримала посвідку на тимчасове проживання в Україні. Надалі, у 12.08.2004 р. отримала посвідку на постійне проживання на території України. Розпочинаючи із 06.01.1973 р. знаходилась у шлюбі із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та захоронений на території України, у м. Одеса.

Від шлюбу має доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, після укладення шлюбу, 15.04.1994 р ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Донька заявниці є громадянкою України, що підтверджується копією паспорту, наявною в матеріалах справи. У вересні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до ГУ ДМС України в Одеській області, з метою набуття громадянства України, на що отримала відповідь, що підстави набуття особою громадянства України визначаються індивідуально, залежно від місця народження, походження, проживання, родинних зв`язків, тощо.

При розгляді справи, суд також враховує, що загальною декларацією прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8).

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, верховенство права є головним принципом, який визначає вимоги до суспільних інститутів з метою забезпечення природних прав і свобод людини. Цей принцип має застосовуватися у всіх сферах державного і суспільного життя, а особливо в діяльності апарату державної влади. Виконання верховенства права забезпечує практичну реалізацію прав і свобод особи, безпосередньо гарантує невід`ємні природні права людини.

Крім того, неодноразово ЄСПЛ у своїх рішеннях зазначав про необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та фундаментальними правами окремої людини.

Враховуючи надані письмові докази, з урахуванням принципу верховенства права, те, що заявник в повному обсязі обґрунтувала свої вимоги та підтвердила їх доказами, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що донька заявниці ОСОБА_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), починаючи із 01.09.1990 року та по теперішній час безперервно проживала і проживає на території України, в тому числі і станом на День незалежності України, 24.08.1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Кочко В.К.