Справа № 457/1108/20
провадження №2/457/242/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.09.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2020 було залучено ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

«09» грудня 2020 року на адресу суду від ПАТ «Українська інноваційна компанія» надійшло клопотання про передачу справи господарському суду Луганської області для розгляду в рамках провадження у справі №913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія". В обґрунтування даного клопотання позивач посилався на приписи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначав, що 15.05.2020 на офіційному веб-сайті ВГСУ опубліковано повідомлення за №64793, відповідно до якого 15.05.2020 Господарським судом Луганської області відкрито провадження у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія". Вважав, що з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Звертав увагу суду на позицію Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц. В підтвердження наведеного до клопотання долучив роздруківки: ухвали Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 та постанови ВПВС від 15.02.2020 у справі №607/6254/15-ц та Постанови КГСВС від 19.06.2018 року по справі № 908/4057/14, від 28.07.2020 року по справі № 916/1572/17 та від 09.06.2020 року у справі № 910/3704/13.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з п. 4 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заяви та клопотання учасників справи суд вирішує у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 197 ЦПК України).

Ч. 3 ст. 182 ЦПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про передачу справи в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив наступне:

Відповідно до наявної на офіційному сайті Міністерства юстиції України інформації (https://usr.minjust.gov.ua/ua/) 15.05.2020 Господарським судом Луганської області у справі №913/266/20 винесено судове рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404, . Вказане підтверджується також відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Законом України "Про доступ до судових рішень" N 3262-IV від 22 грудня 2005 року, з наступними змінами та доповненнями, визначено порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

В силу приписів ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Ст. 3 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з наявною на сайті http://reestr.court.gov.ua/Review/89347762 інформацією вбачається, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі № 913/266/20 було, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020.

Ухвала Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 набрала законної сили 15.05.2020. Відомості про скасування зазначеного вище судового рішення станом на день проведення даного підготовчого засідання відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час у провадженні Господарського суду Луганської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; у справі введено процедуру розпорядження майном боржника, під якою у відповідності до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

З 21.10.2019 набрав чинності Кодексу України з процедур банкрутства, який є спеціальним законом, що регулює процедури банкрутства та містить новелу, що полягає у повній концентрації майнових спорів за участю боржника для їх виключного розгляду у справі про банкрутство, за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

При цьому слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства визначає термін "боржник", а саме відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 1 зазначеного Кодексу боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Поряд із цим, системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Наведене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним в постановах від 13.03.2018 у справі №922/928/17, від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, від 15.01.2019 у справі №910/3860/18, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц).

Таким чином, оцінка доводам відповідача та, відповідно, вирішення питання щодо наявності у позивача права на звернення до суду з даним позовом повинні здійснюватись судом у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Приймаючи до уваги зазначені вище приписи чинного законодавства, зважаючи на те, що в провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа № 913/266/20 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", суд вважає за доцільне клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" б/н від «08» грудня 2020 задовольнити та передати справу № 457/1108/20 до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

На підставі наведеного, керуючись Кодексом України з процедур Банкрутства, ст. ст. 260, 535 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" б/н від «08» грудня 2020 задовольнити.

2. Матеріали справи 457/1108/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКР/ІН/КОМ» про захист прав споживачів передати на розгляд Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В. І. Марчук