Справа № 676/1375/20
Номер провадження 2/676/1171/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1375/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа : ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити . Відповідач та третя особи також направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають , не заперечують щодо визнання батьківства.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Норільськ Красноярського краю, Росія. На той час, його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі і в свідоцтві про його народження мати записала його на своє прізвище - ОСОБА_4 , а батьком вказала - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження , серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.08.1988 року Адміністрацією м. Норільська Красноярського краю.

23.11.2002 року його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб , про що у відділі запису актів громадянського стану Адміністрації м. Норільська Красноярського краю Росія , було зроблено відповідний актовий запис за № 1136. Усе життя батько ОСОБА_2 визнавав його своїм сином.

До цього часу у нього не було необхідності визнавати батьківство , оскільки він завжди знав, що його батько ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_3 . Тільки зараз , коли померла бабуся ОСОБА_6 , яка залишила на нього заповіт , постало питання про оформлення спадщини і надання доказів, що він є рідним з батьком. Тому, просить суд винести рішення яким : визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голосків Кам`янець-Подільського району батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Норільськ Красноярського краю, Росія.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає , не заперечує щодо визнання батьківства.

Третя особа ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає .

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що із Свідоцтва про народження , серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.08.1988 року Адміністрацією м. Норільська Красноярського краю, актовий запис № 562 , вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Норільськ Красноярського краю , Росія. На той час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі і в свідоцтві про народження ОСОБА_1 мати ОСОБА_3 записала батька дитини зі слів ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається , що 23.11.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб , про що у відділі запису актів громадянського стану Адміністрації м. Норільська Красноярського краю, Росія було зроблено відповідний актовий запис за № 1136. Усе життя батько ОСОБА_2 визнавав позивача ОСОБА_1 своїм сином.

Батьківство позивачем не визнавалося , оскільки він завжди знав , що його батьком є ОСОБА_2 , відповідач по справі. Підставою для визнання батьківства є оформлення спадщини позивачем після смерті бабусі ОСОБА_6 , матері відповідача ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на ім`я позивача .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 128, 134, 135 ч. 1 СК України та керуючись ст.ст.12,13, 263-265 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , уродженця с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , уродженця м. Норільськ Красноярського краю, Росія, проживаючого у АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину

Дата складення повного судового рішення 03 червня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.