Справа № 508/1011/19
У Х В А Л А

Іменем України

"14" лютого 2020 р.

14 лютого 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи №508/1011/19 та рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року під час написання рішення була допущена описка, а саме: в описовій та резолютивній частині пропущено в переліку надвірних господарчих споруд об`єкт під літерою «Е» та ім`я заявниці зазначено невірно « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в описовій частині рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року, де замість ім`я « ОСОБА_2 » , вказавши правильно: « ОСОБА_3 » та зазначити пропущений ооб`єкт надвірних господарчих споруд під літерою «Е».

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року де замість : «Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу одного цілого житлового будинку під літерою «А» жилою площею 25.6 кв.м. з надвірними господарчими спорудами «Б», «В», «Г», «Д», «№ НОМЕР_2 » корисною площею 40.5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 Миколаївського району Одеської області по АДРЕСА_2 ) під номером двадцять чотири, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 МІРОЮ ОСОБА_7 , посвідченого 28 квітня 1988 року ОСОБА_8 державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №336, в якому по батькові записано з помилкою « ОСОБА_9 », зазначити : «Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу одного цілого житлового будинку під літерою «А» жилою площею 25.6 кв.м. з надвірними господарчими спорудами «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «№ НОМЕР_2 » корисною площею 40.5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 Миколаївського району Одеської області по АДРЕСА_2 ) під номером двадцять чотири, укладеному між ОСОБА_5 та ІГНАТЬЕВОЮ МІРОЮ АВРАМОВНОЮ, посвідченого 28 квітня 1988 року ОСОБА_8 державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №336, в якому ім`я по батькові записано з помилкою « ОСОБА_11 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Парій