"19" березня 2020 р. Справа № 363/698/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/698/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Івана Павловича (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу-державного реєстратора Головатенко Оксани Валеріївни (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 41, оф.13), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), державного реєстратора Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Стариченко Каріни Ігорівни (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу-державного реєстратора Ігнотова Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), державного реєстратора Вишгородської міської ради Київської області Плугатара Євгенія Вікторовича (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович (03680, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б) про застосування наслідків нікчемних правочинів та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про застосування наслідків нікчемних правочинів та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно до державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу-державного реєстратора Головатенко О.В., ОСОБА_4 , державного реєстратора Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Стариченко К.І., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу-державного реєстратора Ігнотова О.В., ОСОБА_5 , державного реєстратора Вишгородської міської ради Київської області Плугатара Є.В, посилаючись на те, що 25.10.2017 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір позики, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 отримала грошові кошти у розмірі 168 604 Євро, що станом на день укладання договору складало 5 289 107,48 грн. відповідно до курсу Національного Банку України. В забезпечення виконання зобов`язань за Договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено Іпотечний договір, згідно умов якого, ОСОБА_2 , передала ОСОБА_1 в іпотеку: житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_7 . Також 25.10.2017 року приватним нотаріусом Мелещенко О.М, як державним реєстратором було прийнято рішення про реєстрацію обтяження на іпотечне майно. Однак, ОСОБА_1 слало відомо, що іпотека, якою було забезпечено зобов`язання ОСОБА_2 , перед позивачем та відповідні обтяження були протиправно припинені та іпотечне майно ще не одноразово передавалось в іпотеку іншим особам без згоди іпотеко держателя. На підставі викладеного позивач просить суд визнати його іпотекодержателем вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки, відповідно до умов Іпотечного договору та скасувати рішення державних реєстраторів, нотаріусів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо переходу та припинення речових прав, обтяжень, припинення іпотеки.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Івана Павловича (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу-державного реєстратора Головатенко Оксани Валеріївни (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 41, оф.13), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), державного реєстратора Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Стариченко Каріни Ігорівни (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу-державного реєстратора Ігнотова Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), державного реєстратора Вишгородської міської ради Київської області Плугатара Євгенія Вікторовича (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович (03680, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б) про застосування наслідків нікчемних правочинів та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 20 хвилин 15 червня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк