Справа № 315/2/20
Номер провадження № 2/315/1/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.,

представника позивача Мірошниченко Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Рощупкіна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 15.01.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020 року о 10-00 год. з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ухвали суду від 04.02.2020 року підготовче судове засідання було закрите та призначено справу до судового розгляду на 19.02.2020 року.

В судовому засіданні за клопотанням сторони відповідача було оголошено перерву до 10.03.2020 року.

04.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» (Гуляйпільський РЕМ) про скасування рішення комісії щодо визначення вартості не облікованої електроенергії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно автоматизованої системи вказана справа була передана судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України у цивільній справі № 315/310/20 (провадження № 2/315/228/20) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування рішення комісії щодо визначення вартості не облікованої електричної енергії 06 березня 2020 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2020 року о 10.00 год.

В судовому засіданні представником відповідача Рощупкіним С.В. заявлено клопотання щодо зупинення розгляду даної цивільної справи до набрання рішенням законної сили у справі № 315/310/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування рішення комісії, оскільки вказані справи пов`язані між собою і відсутня об`єктивна можливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала думку свого представника.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» вважала клопотання таким, яке підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 обґрунтовані саме на підставі рішення комісії з розгляду актів, яке оформлене протоколом № 19 від 25.03.2019 року, відповідно до якого на розгляді перебував акт про порушення № 00143695 від 04.03.2019 року та нарахована відповідачу ОСОБА_1 заборгованість за не обліковану електроенергію на суму 65 312,50 грн..

Саме зазначене рішення є предметом оскарження у справі № 315/310/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування рішення комісії щодо визначення вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. За даною справою відповідач у визначений строк з таким позовом не звернулася, тому об`єднати вказані справи не виявляється за можливе.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи є об`єктивно неможливим до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 315/2/20 (провадження № 2/315/1/20) за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 315/310/20 (провадження № 2/315/228/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (Гуляйпільський РЕМ) про скасування рішення комісії щодо визначення вартості не облікованої електроенергії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Романько