233 № 2-1168/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника -

заінтересованих осіб -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про відновлення втраченого судового провадження, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Червоногвардійського районного суду Донецької області від 25 червня 2010 року у справі № 2-1168/10 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №0 від 13 жовтня 2006 року в розмірі 6 459,48 доларів США, що по курсу НБУ становить 51 191 грн. 51 коп., сплачений судовий збір у сумі 511 грн. 92 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 51 823 грн. 43 коп. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 13.10.2006 року від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк». 11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 13.10.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 . Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень на виконання вищезазначеного рішення немає. Виконавчий документ по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 51 823 грн. 43 коп. було повернуто на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.05.2012 року, виданої державним виконавцем Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Кондратюком С.О. Однак постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві разом з оригіналом виконавчого документу стягувачу не надходили, тобто була втрачена при пересиланні, ПАТ «Дельта Банк» їх не отримувало та відповідно не передавало до ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку».

Представник заявника ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2020 року у справі № 2-1168/10 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» в частині відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та частково відновлено провадження по цивільній справі № 2-1168/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині змісту судового рішення від 25 червня 2010 року. Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2020 року набрала законної сили 11 березня 2020 року (а.с.57-59).

Як вбачається зі змісту відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 червня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.10.2006 року у сумі 6459,48 доларів США, що по курсу НБУ становить 51 191,51 гривень, сплачений судовий збір у сумі 511,92 гривень та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень, всього 51 823 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот двадцять три) гривні 43 коп.

Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 червня 2010 року набрало законної сили 06 липня 2010 року, а 02 січня 2010 року представнику позивача було видано виконавчий лист.

З відповіді Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 26 лютого 2020 року, вих. № 17.12-13-518 (а.с. 63) вбачається, що на виконанні у Червоногвардійському відділі ДВС у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не перебуває виконавчий лист №2-1168/10 виданий Червоногвардійським районним судом м.Макіївки Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на загальну суму 51823,43 грн. Проте у відділі на виконанні за вказаним виконавчим листом перебувало виконавче провадження №36692599, за яким 22.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 10.11.2014 року про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція). Матеріали виконавчого провадження №36692599 перебувають на території, на якій на даний час проводиться активна фаза ООС, а Червоногвардійській відділ державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Таким чином, на теперішній час рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 25 червня 2010 року у справі № 2-1168/10 не виконане.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором №0 від 13.10.2006 року від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 7-11). 11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 13.10.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Тобто, ТзОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за вказаним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з Правовою позицію, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», та той факт, що проведення антитерористичної операції не було припинено, у т.ч., на час винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, суд визнає загальновідомими, які доказуванню не підлягають.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, ТзОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» являється правонаступником вибулого стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» у справі № 2-1168/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступник Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» (), за рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 25 червня 2010 року у справі № 2-1168/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1168/10, виданого на підставі рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25 червня 2010 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25 червня 2010 року у цивільній справі № 2-1168/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, сплаченого судового збору та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: