441/129/20 2/441/347/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої -судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що з 03.06.2006 по 12.02.2013 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13.09.2013 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2013 і до досягнення дитиною повноліття, що на час ухвалення судом рішення, позивач працював у ТзОВ «Меблі-Інтер-Гарант», отримував постійний та стабільний дохід, однак на 15.01.2019 звільнений, його матеріальне становище змінилося, він не має регулярного доходу, на його утримані, окрім неповнолітньої ОСОБА_4 , перебуває нова сім`я і зокрема: двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружина ОСОБА_8 , на яких він також сплачує аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину та 1500 грн. на дружину відповідно, щомісячно, просила про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 13.02.2020 провадження у справі відкрито.

Представник ОСОБА_1 в суді позов підтримала з мотивів наведених у ньому, уточнила просить про зміну способу присудження та зменшення розміру стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і зокрема про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, пояснила, що у довірителя погіршилося матеріальне становище, порівняно з тим, яке було у нього на час ухвалення рішення суду від 13.09.2013, останній з 2017 року звільнений з роботи, його дохід від підзаробітків є мінливим та не регулярним, окрім цього, на утриманні ОСОБА_3 , перебуває ще двоє неповнолітніх дітей та непрацездатна дружина, яким він щомісячно добровільно сплачує аліменти у сукупному розмірі 5 500 грн., просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Відповідачка у відзиві від 03.03.2020 та в суді позов заперечила, пояснила, що позивач займається підприємницькою діяльністю у виді надання послуг по перевезенню пасажирів у ТзОВ «Вояж» на власних автомобілях, які періодично змінює на новіші марки, що стягнення аліментів, у розмірі якому він просить, обмежуватиме матеріальні інтереси їх спільної дитини, що вона та позивач мають рівний обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, останній, бачачи на вулиці дочку ігнорує її, участі у вихованні не бере, дитиною не цікавиться, окрім цього зазначила, що вона не працює, доглядає за дитиною, що крім соціальної допомоги, додаткових доходів немає, їй самій важко забезпечувати потреби дитини, просить у позові відмовити (а.с. 29-31).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Тобто, виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), що відповідає правовому висновку, викладеному у Постанові ВСУ від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

Із пояснень відповідачки в суді, із копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 12.02.2013 убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 03.06.2006 по 12.02.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13.09.2013, позов ОСОБА_5 задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.08.2013 і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання судових витрат, рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання, а 11.10.2013 судом видано виконавчий лист №441/1787/13-ц на виконання означеного рішення суду (а.с. 7-8).

18.10.2013 старшим державним виконавцем Драмбян А.С. Залізничного відділу державної виконавчої служби, на підставі вищеозначеного виконавчого документа, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40247235 (а.с. 9).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 убачається, що останній з 31.03.2017 звільнений з ТзОВ "Бадер Україна", за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, на 16.03.2020 офіційно не працевлаштований (а.с. 15-17).

Із пояснень представника позивача в суді, із копій свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_2 , про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_3 з 03.08.2013 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , мають дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11-13).

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.09.2013, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються з ОСОБА_3 у частці від його заробітку (доходу), що в останнього змінилося матеріальне становище, він не працює, постійного доходу не має, є підстави для зміни способу стягнення аліментів з частки на тверду грошову суму, як про це просить представник позивача ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Отже, ураховуючи принципи справедливості та розумності, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів і зокрема, що останній фізично здоровий та працездатний, витрати на дитину, про які заявила відповідачка в суді, прожитковий мінімум на одну особу, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлений для дітей від 6 до 18 років у розмірі 2218 грн. на місяць, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім вкладом позивача в матеріальне утримання дитини.

При цьому дитина сторін буде захищеною та буде отримувати належне утримання від батька, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства, які наведено вище.

Стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 200 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, як про це просить позивач у заяві та його представник в суді, буде явно несправедливим та ущемлятиме матеріальні інтереси дитини ОСОБА_4 , у порівняні з дітьми платника аліментів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким позивач згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19.09.2018 сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20.08.2018.

Належних та допустимих доказів про те, що позивач не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 2 000 грн. щомісячно, у справі немає, представником позивача суду не подано.

З огляду на вимоги ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з сторін на користь держави по 420 грн. 40 коп. судового збору, з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. на АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_6 , прож. на АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 441/1787/13-ц (пров. № 2/441/741/2013) виданого на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.09.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , припинити з дня набрання цим рішенням законної сили та після погашення боржником заборгованості, виконавчий лист повернути стягувачу.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави по 420 грн. 40 коп. судового збору, з кожного.

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.03.2020.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер