Справа № 215/7498/19
УХВАЛА

18 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

секретар судового засідання - Пономаренко М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, яким просить визнати спільною сумісною власністю трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; та транспортні засоби ГАЗ 08 р.в., ГАЗ 06 р.в., Chevrolet Aveo 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 , та визнати право власності на Ѕ за ОСОБА_1 на вищезазначене майно.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2020 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача про визнання коштів банківського вкладу спільною власністю та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», а саме належним чином засвідченої копії договору банківського вкладу, укладеного ОСОБА_1 з АТ КБ "Приватбанк", а також інформації про дату фактичного отримання ОСОБА_1 коштів з банківського вкладу, про суму депозиту та суму нарахованих відсотків за договором, оскільки йому було відмовлено в отриманні цих відомостей та ці обставини мають істотне значення для розгляду справи.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного і справедливого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) належним чином засвідчену копію договору банківського вкладу, укладеного ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з АТ КБ "Приватбанк", а також інформацію про дату фактичного отримання ОСОБА_1 коштів з банківського вкладу, окремо зазначивши суму депозиту та суму нарахованих відсотків за договором.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 19.06.2020.

Суддя: