Справа № 372/3741/19
Провадження № 2-462/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 2000 року він проживав в незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , від якого у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час їх спільного проживання вони разом із дитиною та відповідачем ОСОБА_3 проживали за адресою реєстрації позивача: АДРЕСА_1 ). З 2005 року відповідач покинула сім`ю та переїхала жити до іншого міста, та перестала приймати участь у вихованні та утриманні власної дитини. 25.09.2019 року опікунська рада Обухівської районної державної адміністрації Київської області зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 . За таких підстав, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції та через оголошення на офіційному сайті суду, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направила.

Третя особа Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання свого представника не направила, подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника, висновок органу опіки та піклування Обухівської РДА від 08.10.2019 року № 60/07-15/2952 про доцільність позбавлення батьківських прав підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 2005 року Виконкомом Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області. (а.с. 11)

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданої Краснослобідською сільською радою № 591 від 08.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки-характеристики № 318 від 20.09.2019 року Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 проживає з батьком ОСОБА_1 , 1960 року народження.

З висновку органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 08.10.2019 року № 60/07-15/2952 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18)

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дитини, матеріально її не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, суд встановив наступне.

Правилами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує з нього аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, останній зобов`язаний утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165,166,180,182, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81,141, 280-283 ЦПК , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Виконкомом Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області за № 11 від 01.11.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.03.2020 року.

Суддя О.Б. Тиханський