Справа № 456/4262/19
Провадження № 2/456/394/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягненням двадцяти трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є студентом 1-го курсу денного відділення лікувального факультету Медичного університету ім. Сілезьких П`ястів у Вроцлаві (Польща). В зв`язку із навчанням сина вона потребує матеріальної допомоги, оскільки сплачує витрати, пов`язані з його навчанням: вартість підручників, продуктів харчування, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його навчання. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина за рішенням суду до 30.09.2019, тобто до закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. Проте на даний час син ОСОБА_3 продовжує навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно на виклик суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, шляхом сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.06.2000 /а.с. 3/.

Судом встановлено, що 16 лютого 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 16 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 16.02.2017 /а.с. 2/

Також судом встановлено, що зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 14.11.2016 і до закінчення навчання 30.09.2019, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2016 /а.с. 7/.

Згідно з довідкою № DZ 539 11 F2/19/20 від 04.10.2019, виданою Медичним університетом ім. Сілезьких П`ястів у Вроцлаві (Польща), ОСОБА_3 є студентом 1 курсу 1 семестру 2019/2020 академічного року Медичного університету ім. Сілезьких П`ястів у Вроцлаві (Польща) за напрямком: фізіотерапія, освітньо-кваліфікаційний рівень: навчання другого ступеня, форма навчання: стаціонар лікувального факультету. Навчання триває 2 роки (4 семестри). Передбачуваний термін закінчення навчання: 30.09.2021 року/а.с. 4-5/.

Згідно з довідкою № 2951 від 30.10.2019, виданою виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Медичному університеті ім. Сілезьких П`ястів у Вроцлаві (Польща) на 1 курсі 1 семестру 2019/2020 академічного року за напрямком: фізіотерапія, освітньо-кваліфікаційний рівень: навчання другого ступеня, форма навчання: стаціонар лікувального факультету. Навчання триває 2 роки (4 семестри). Передбачуваний термін закінчення навчання: 30.09.2021, тобто навчання закінчується після досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, даних про те, що він має інші аліментні зобов`язання чи непрацездатних осіб на утриманні, судом не здобуто, тому останній зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. При цьому суд враховує як матеріальне становище відповідача, так і його сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання та є студентом 1 курсу 1 семестру 2019/2020 академічного року Медичного університету ім. Сілезьких П`ястів у Вроцлаві (Польща) за стаціонарною формою навчання, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 листопада 2019 року і до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_4 ), аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01 листопада 2019 року і до досягнення ним двадцяти трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) судового збору в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя Л.В.Гула