Справа № 133/331/17
Провадження № 22-ц/801/14/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В. А.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

20 березня 2020 рокуСправа № 133/331/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2019 року задоволено позов АТ КБ "Приватбанк". Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, Код ) заборгованість по тілу кредиту у розмірі 24969,46 доларів США, що за курсом 27,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.01.2017 року складає 674674 (шістсот сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 81 коп., за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, Код ) судовий збір у розмірі 10120 грн 12 коп..

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій одночасно заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи щодо визначення правильності наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 19.09.2008 року. Проведення експертизи просила доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заперечення щодо клопотання про призначення експертизи від учасників справи не надходило.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року було призначено судово-економічну експертизу та її виконання доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11 листопада 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона зазначила, що її доходи не дозволяють їй оплатити проведення судово-економічної експертизи в розмірі 65 940,00 грн та просила проведення даної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" на тих же умовах.

АТ КБ "Приватбанк" міркування або заперечення з приводу призначення експертизи та питань, поставлених на її вирішення не висловило.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи в даній справі, оскільки для правильного вирішення спору і визначення розміру заборгованості за кредитним договором, з`ясування якого є обов`язковим при стягненні заборгованості за кредитним договором, необхідні спеціальні знання у сфері економіки. Тому апеляційний суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову економічну експертизу.

Згідно із положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України". Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 389, 390 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується умовами кредитного договору № VIKWGA від 19.09.2008 року зазначена АТ КБ «Приватбанк» сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 10.01.2017 року в розмірі 24 969,46 доларів США?

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» умовам договору № VIKWGA від 19.09.2008 року, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 року вимогам Положення про кредитування АТ КБ «Приватбанк»?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26Б, офіс 1105).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити в експертну установу матеріали цивільної справи №133/331/17 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 . Зобов`язати її протягом п`яти днів з дня отримання рахунку здійснити оплату за проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський