Справа № 697/880/20
Провадження № 2/697/457/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Льон О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, третя особа: міськрайонне управління у Канівському р-ні та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до територіальної громади с. Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, третя особа: міськрайонне управління у Канівському р-ні та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 18.05.2020 вище вказаний позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

29.05.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу відповіді виконавчого комітету Прохорівської сільської ради №125 від 07.05.2020 та уточнено сторону третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позов в інтересах ОСОБА_1 до суду було подано та підписано його довірителем, а саме ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 15.05.2017 (а.с.19). Дана довіреність була видана строком на три роки та відповідно, строк її дії закінчився 16.05.2020.

Таким чином, ОСОБА_2 звертаючись до суду з заявою на виконання ухвали суду від 18.05.2020 уже не мала процесуальної дієздатності на підписання документів від імені позивача ОСОБА_1 .

У встановлений строк позивачем та його представником недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява в частині позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Крім того, пункт 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

02.06.2020 на адресу суд повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29), з якого вбачається, що представником позивача отримано ухвалу суду від 18.05.2020 про залишення позову без руху - 27.05.2020.

Однак, станом на 22.06.2020 до позовної заяви не долучено документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 звертатись із позовом та іншими заявами в інтересах ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути представнику позивача позовну заяву та сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, третя особа: міськрайонне управління у Канівському р-ні та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на земельну частку (пай) повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену нею суму судового збору у розмірі 1700,00 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 13.05.2020.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О . М . Льон