Справа № 573/404/20
Номер провадження 2-о/573/16/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

присяжних: Фоменка С. М.

Попович В. В.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружиною. В липні 2009 року останній було зроблено оперативне втручання, щодо видалення пухлини головного мозку, а 19 серпня 2018 року вона перенесла інфаркт головного мозку. 10 грудня 2019 року ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності з ураженням опорно-рухового апарату. Внаслідок захворювання остання потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати недієздатною його дружину ОСОБА_2 та призначити його опікуном останньої.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Вказує, що через психічний розлад здоров`я остання не має можливості приймати участь у судовому засіданні з розгляду даної справи (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, заяву ОСОБА_1 підтримують (а. с. 18).

За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, представника заінтересованої особи, за наявними у матеріалах справи доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, у зв`язку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», 40009, м. Суми, вул. Куликівська, 43, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Зобов`язати КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» надати в розпорядження експертів особову медичну карту ОСОБА_2 , яка перебуває у лікаря-психіатра.

Експертам та КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» направити копію даної ухвали для виконання, а заявнику та заінтересованій особі для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя:

Присяжні: