Справа № 285/3381/20 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 42 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
11 грудня 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2020 року
у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2020 року позов задоволено частково. Непогоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2020 року ухвалено оскаржуване рішення суду першої інстанції без участі сторін, а його повний текст складено 03.11.2020 року. Апеляційну скаргу подано 07 грудня 2020 року. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 03 грудня 2020 року. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію рішення отримав 07 листопада 2020 року. Проте клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження доводів скарги щодо отримання копії рішення 07.11.2020 року.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку.
Заяву про поновлення строку необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: