18.03.2020 Справа № 756/4958/19
унікальний № 756/4958/19
провадження № 2/756/1082/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Волкової А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 13.03.2019 року становить 22 825 грн. 01 коп. і складається з 18 047 грн. 51 коп. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу), 4 206 грн. 17 коп. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 350 грн. 95 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту, 162 грн. 17 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 4 грн. 14 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 11 грн. 09 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам, 29 грн. 53 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 13 грн. 45 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
28.08.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №06_088, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 25 000,00 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27.08.2023 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 6.6. договору, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами. При цьому, згідно додатку № 1 до основного договору, плата за перевищення витратного кредитного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 % на рік.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 13.03.2019 року становить 22 825 грн. 01 коп. і складається з 18 047 грн. 51 коп. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу), 4 206 грн. 17 коп. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 350 грн. 95 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту, 162 грн. 17 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 4 грн. 14 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 11 грн. 09 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам, 29 грн. 53 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 13 грн. 45 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук