ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/2451/18 Провадження № 22-ц/821/1100/2020
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

за участю секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про виселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», ПАТ «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про виселення до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 638/22396/14-ц (провадження №14-16цс20) за позовом акціонерного товариства закритого типу «Гея» до ОСОБА_6 , ТОВ «Арма Факторинг», ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Н.В., про визнання договору про відступлення прав недійсним.

Станом на 08 грудня 2020 року у справі № 638/22396/14-ц (провадження №14-16цс20) Велика Палата Верховного Суду розглянула вказану цивільну справу та прийняла відповідну постанову.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про виселення.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. на 22 грудня 2020 року, про що повідомити сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, викликавши їх в судове засідання.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко