Справа №751/5830/20
Провадження №2/751/1157/20
23 листопада 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , але фактично не проживає в ній більше 14 років, з 2006 року. Вона не зверталася до відповідача, щоб той добровільно знявся з реєстрації належної їй квартири, оскільки не відоме місце проживання останнього.
Позивач стверджує, що жодних перешкод для проживання у виділеній відповідачу квартирі ні вона, ані інші треті особи не чинили.
Також позивач є пенсіонеркою, щомісяця від комунальних підприємств надходять чисельні платежі за комунальні послуги у відповідності до кількості зареєстрованих у квартирі осіб. З 2006 року по 2020 рік вона мала змогу оплачувати комунальні платежі за зареєстрованих осіб, однак у зв`язку зі збільшенням вартості комунальних платежів, пенсії не достатньо для їх оплати. Субсидію отримати неможливо без зняття з реєстрації відповідача або повідомлення його фактичного місця проживання.
Позивач в судове засідання не з`явилась. її представник надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 . Згідно довідки, виданої ОСББ «ФАВОРИТ-І.Б.46» про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26 серпня 2020 року, у вказаній квартирі також зареєстровані ОСОБА_3 (син) з 05.02.1991 року , ОСОБА_4 (дочка) з 25.07.1991 року, ОСОБА_5 (дочка) з 03.11.1194 року, ОСОБА_6 (онук) з 03.03.1997 року та ОСОБА_2 (онук) з 28.06.2000 року. ( а.с.6)
Згідно акту від 27 серпня 2020 року, що складено комісією у складі жителів будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , 28.06.2020 року у вищезгаданій квартирі зареєстрована, але фактично не проживає з 2006 року (а.с. 5).
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин з 2006 року; обставини, на які посилається позивач, суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому, на підставі ст. 71 ЖК УРСР, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідач має бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 72 ЖК УРСР, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко