Справа № 159/1122/20
Провадження № 2/159/575/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби (м. Ковель, вул. Кармелюка, 4) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач в своєму позові зазначила відповідачем відділ державної виконавчої служби, проте не вказала яким саме чином порушуються, не визнаються або оспорюються її права саме цим відповідачем.

В той же час, як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів, арешт на майно накладався при примусовому виконанні виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди та на користь держави судових витрат за проведення експертизи.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.08.1976 року (з подальшими змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», відповідачами в справі такої категорії є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване

Таким чином, в позовній заяві не зазначено належних відповідачів по справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, та інші відомості.

Відповідний відділ державної виконавчої служби в справах такої категорії може бути залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна, про що повідомити позивача і надати їй десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду П. Ю. Бойчук