ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/1774/19
Провадження № 22-ц/4820/893/20
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа (суддя Горщар А.Г.),

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та має ряд недоліків, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Однак, апеляційна скарга написана від руки нерозбірливим почерком, що позбавляє апеляційний суд та інших учасників справи можливості належним чином сприйняти інформацію, викладену в ній.

Крім того, в порушення п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме відповідачів, третіх осіб, сторін виконавчого провадження.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються. ЦПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, серед яких разом з іншими реквізитами мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, зазначається, яким судом і коли прийнято судове рішення.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити, в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить апеляційний суд розглянути скаргу по справі про продовження дії виконавчого листа на підставі рішення суду від 7 червня 2010 року. Однак, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України клопотання викладено не чітко, не зрозуміло, що саме слід апеляційному суду зробити при скасуванні судового рішення, ухвалюючи нове рішення. За загальним правилом в резолютивній частині скарги апелянт повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду. Зміст клопотання не повинен виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 374 ЦПК України.

В порушення п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року, з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Тому апелянту до апеляційного суду слід сплатити 420,40 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , на рішення від 26 лютого 2020 року по справі №681/1774/19, Хмельницький апеляційний суд

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а сторонам - підготувати належний відзив.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України, з текстом належної якості, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. на зазначений розрахунковий рахунок, надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, з текстом належної якості, та надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський