Справа № 283/2186/20
провадження №2-о/283/89/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

12.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Малинського району Житомирської області померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0060, площею 2,0757 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник отримав відмову у зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт постійного його проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 зазначає, що з 2017 року постійно проживав з матір`ю в АДРЕСА_1 , вони спільно вели господарство, а після її смерті вступив в управління її майном, а тому просить суд встановити факт проживання з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками заявника були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження (видане повторно) серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №8 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер 110576846 від 15.01.2018 року, а також витягу з Державного земельного кадастру індексний номер НВ-017 від 18.12.2017 року, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0060, площею 2,0757 га, що розташована на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9,10-15).

Згідно довідки №866, виданої 25.09.2020 року виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала у сина - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Си н з невісткою постійно здійснювали догляд за ОСОБА_3 . Разом з цим, ОСОБА_5 антонівна була зареєстрована, але фактично не проживала в АДРЕСА_2 . Окрім неї в будинку був також зареєстрований, але фактично не проживав син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 2017 року виїхав до Чеської Республіки та участі у догляді за своєю матір`ю не приймав. Дана довідка видана за підписом сільського голови на підставі відомостей по господарської книги села Малинівка за 2016-2023рр. та свідчень сусідів (а.с.22).

Довідкою №171 від 07.10.2020 року, виданою виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району підтверджено, що на день смерті ОСОБА_3 вона постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 (а.с.24).

Також матеріали справи містять свідчення сусідів заявника, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими вони підтверджують, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала зі своїм сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.25,26,27).

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. відкрито спадкову справу №153/2020 після смерті ОСОБА_3 (а.с.33-48).

Постановою приватного нотаріуса Тимошенко Н.С. від 28.09.2020 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують факт постійного його проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.48).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступив в управління спадковим майном, не заявив про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 постійно проживав в АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, а саме: по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №8).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя