Справа № 190/1446/20
Провадження №2-о/190/70/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

присяжних: Пугачової І.С.

Шарій Н.М.

при секретарі Сазановій О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 звернулася до суду із завою про усиновлення.

В обгрунтування заяви зазначає, що вона власних дітей не має, стан здоров`я має нормальний, працює, має доходи, позитивно характеризується за місцем проживання; маючи намір усиновити дитину, в мережі Інтернет побачила фотографію дитини, яку можна усиновити, це був ОСОБА_5 . Познайомившись з ним, полюбила його. Вона відчуває спорідненість з цим хлопчиком і бажає у найвищих його інтересах забезпечити стабільні та гармонійні умови життя, займатися його вихованням та матеріальним забезпеченням, піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. На теперішній час малолітній ОСОБА_5 знаходиться у прийомній сім`ї, про нього піклуються і дбають, але це зовсім не те, що насправді потребує дитина, бо він потребує постійної уваги, тепла, затишку і розвитку. Просить винести рішення, яким усиновити нею малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище та по батькові сину ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_5 залишити, по батькові з ОСОБА_5 змінити на ОСОБА_5 . Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 вказавши батьком ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.11. 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд справи на 03.12.2020 року (а.с.19).

В судовому засіданні представник заявниці та заявниця повністю підтримали заявлені вимоги і просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , представник органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 19.10.2020 року ОСОБА_1 ,1978 року народження може бути усиновлювачем малолітньої дитини (хлопчика) віком від 2 до 5 років. (а.с.6-7)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить останній на праві приватної власності, квартира в задовільному стані, умови проживання задовільні. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено задовільні умови. За вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , яка офіційно не працевлаштована, зі слів займається репетиторством дітей італійської мови та плавання, та батько заявниці ОСОБА_13 , 1939 року народження, який є пенсіонером. (а.с.8-9)

Згідно висновку №629 про стан здоров`я ОСОБА_1 , протипоказань для усиновлення дитини не виявлено. (а.с.12)

Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 , остання за 2019 рік отримала доходи у розмірі 72000 грн. (а.с.13)

Згідно копії договору оренди жилого приміщення від 25.07.2011 року та від 25.07.2020 року ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 , яку здає в оренду та отримує за це кошти. (а.с.14-16)

Згідно довідки серії ІІА №1842108 за обліками МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.17)

Згідно довідки про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування вих. №1572103 від 06.10.2020 року ОСОБА_1 за результатами проведеного навчання отримала рекомендації щодо можливості усиновлення одного хлопчика віком від 2-х до 5-ти років. (а.с.18)

Згідно довідки №04-28/3-106 від 06.08.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,кк.64. (а.с.19)

Згідно копії договору дарування №2097 від 18.05.2010 року ОСОБА_1 , є власницею квартири АДРЕСА_4 . (а.с.20-21)

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26646548 від 08.07.2010 року право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.22)

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири №1-919 від 26.06.2006 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_2 . (а.с.23-24)

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11092379 від 30.06.2006 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.26)

Згідно копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . (а.с.27)

Згідно копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10.07.2020 року ОСОБА_5 , останній є здоровою дитиною. (а.с.28)

Згідно характеристики виданої головою правління ОСББ №260 «Швейник-2» від 30.10.2020 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується позитивно. (а.с.29)

Згідно висновку П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вих. №51-2660/0/363-20 від 29.10.2020 року батьки малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року позбавленні батьківських прав та розпорядженням голови РДА від 05.12.2019 року № Р-339/0/364-19 ОСОБА_16 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Вважають за доцільне, усиновлення малолітнього дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 (а.с.30-31)

Згідно копії розпорядження голови П`ятихатської РДА від 07.02.2020 року №Р-55/0/364-20 малолітній ОСОБА_5 влаштований з 10.02.2020 року на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.32)

Згідно ст. 207 Сімейного кодексу України усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За змістом ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа віком не молодша 21 року. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Особи, які не перебувають у шлюбі між собою, не можуть усиновити одну і ту ж дитину.

Згідно із ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Як роз`яснено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 умови усиновлення слід розуміти як установлені сімейним законодавством України вимоги, додержання яких є обов`язковим під час здійснення зазначеного юридичного акта.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини.

Згідно ч. 3 ст. 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Згідно із ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявницею не суперечить інтересам дитини, заявниця за віком, станом здоров`я, матеріальним станом та умовами проживання може бути усиновлювачем, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207,211, 229, 232 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 58 від 21.04.2015 року складеного П`ятихатським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_5 , а саме: батьком дитини записати ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_1 , в графі прізвище записати « ОСОБА_5 », ім`я залишити « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_5 ».

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю.В.Кудрявцева

Присяжні: Пугачова І.С. Шарій Н.М.