Справа № 450/4299/19 Провадження № 2/450/774/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І. про визнання недійсним договору дарування від 02.12.2019 року №2904, посвідченого приватним нотаріусом Кміть Л.І. Львівського міського нотаріального округу,-

встановив:

04.03.2020 року представник відповідача подав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 450/3446/17. Заяву мотивує тим, що оскільки встановлені по цивільній справі № 450/3446/17, факти щодо визнання права вланості на Ѕ частину спільно набутого майна, а саме земельної ділянки, надання її у володіння та користування, матимуть суттєве значення для даної справи, що на його думку вказує на об`єктивну неможливість її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 450/3446/17, що перебуває на розгляді у Верховному Суді, а тому провадження по цивільній справі № 450/4299/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І. про визнання недійсним договору дарування від 02.12.2019 року №2904, посвідченого приватним нотаріусом Кміть Л.І. Львівського міського нотаріального округу слід зупинити.

В судовому засіданні позивачка проти зупинення провадження у справі заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи, є договір дарування земельної ділянки №2904 від 02.12.2019 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І.

19 листопада 2019 року Львівським апеляційним судом проголошеного постанову у цивільній справі № 450/3446/17, якою рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.05.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільно набутого майна та про надання її у володіння та користування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на Ѕ частину у об`єкті незавершеного будівництвом житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальною площею 207,2 кв.м. в тому числі житловою площею 51,5 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 площею 0,1 га кадастровий номер :01:001:0524 призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Судом встановлено, що на вищевказане рішення представником відповідача подано касаційну скаргу, вказана справа перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2019 року виконання постанови Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину спільно набутого майна до закінчення касаційного провадження зупинено.

Тому враховуючи наведене, та те, що постанова Апеляційного суду від 19.11.2019 року у цивільній справі № 450/3446/17 зупинена, а тому в суду відсутня об`єктивна можливість оцінити докази в даній справі, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 142, 206, 259, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №450/4299/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І. про визнання недійсним договору дарування від 02.12.2019 року №2904, посвідченого приватним нотаріусом Кміть Л.І. Львівського міського нотаріального округу до набрання законної сили рішення по справі №450/3446/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину спільно набутого майна, надання її у володіння та користування.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020 року.

СуддяД. А. Кукса