Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2796/19
Провадження № 2/553/281/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2020м. Полтава

19 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г., ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки із права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г., ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки із права спільної сумісної власності, в якому просила визначити частку із майна, що є у спільній сумісній власності, у розмірі 11/18 частки земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :06:007:0128, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у АДРЕСА_1 , за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , визначити частку із майна, що є у спільній сумісній власності, у розмірі 7/18 частки земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :06:007:0128, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засіданні не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій вказував про безпідставність позовних вимог, та просив відмовити в їх задоволенні.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, але надала на адресу суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника, при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується, копією свідоцтва про смерть ( а.с.53).

В обгрунтування позову позивачем вказувалось про те, що в квітні 2019 року вона звернулась до Державного нотаріуса Першої Полтавської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після померлої бабусі позивача ОСОБА_3 , зокрема на частку земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :06:007:0128, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві спільної сумісної власності з позивачем у справі ОСОБА_1

12 квітня 2019 року державним нотаріусом видано Кліщ Л.В. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 11/18 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ..

Поряд з цим, 12 квітня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,578 га, кадастровий номер :06:007:0128, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у АДРЕСА_1 , перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тому визначити частку померлої не вбачається за можливе.

Вказані обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 з позовом до суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 02.02.2010 року, який видано на підставі рішення від 05.01.2010 року № 1 Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0578 га. Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 02.02.2010 року, який видано на підставі рішення від 05.01.2010 року №1 Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0578 га. Земельна ділянка розташована у АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Так, згідно Списку співвласників земельної ділянки, який є додатком до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , співвласниками земельної ділянки є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності - спільна сумісна.

Згідно Списку співвласників земельної ділянки, який є додатком до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , співвласниками земельної ділянки є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , право власності - спільна сумісна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділ частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. від 12.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі № 3-273, спадщина складається з 11/18 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за номером АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_2 у розмірі 11/18 частки за ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

При застосуванні положень ст. 120 ЗК України у поєднанні з нормою ст. 125 ЗК України слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об`єкт нерухомості у встановленому законом порядку, право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно із виникнення права власності на зведені на земельній ділянці об`єкти.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до іншої особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до складу спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_3 входить 11/18 частин земельної ділянки, що у АДРЕСА_1 та спадкоємцем даного майна є позивач ОСОБА_1 та її частка у спадковому майні , що складається з спільної земельної ділянки становить 11/18 частин.

У відповідності до ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 316, 317, 356,364 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 264-265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г., ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки із права спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити частку із майна, що є у спільній сумісній власності, у розмірі 11/18 частки земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :06:007:0128, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у АДРЕСА_1 , за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визначити частку із майна, що є у спільній сумісній власності, у розмірі 7/18 частки земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :06:007:0128, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко