ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/395/20 Справа № 711/3269/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», третя особа: Черкаська міська рада, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2019 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду із наданням відповідних доказів.

Копію ухвали суду направлено скаржнику для виконання 27 січня 2020 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі ( м. Черкаси, вул. Хоменка, 14, кім. 215-216), та попереджено, що у разі невиконання ухвали суду - буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 13 лютого 2020 року, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 лютого 2020 року. Проте станом на 10 березня 2020 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник копію встуної та резолютивної частини рішення отримала 26 листопада 2019 року. Повний текст оскаржуваного рішення складено 03 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 22 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі та на виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 24 січня 2020 року не навела поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а з матеріалів справи таких підстав не вбачається.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2020 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2019 року.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», третя особа: Черкаська міська рада, про захист прав споживачів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржнику - разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касац ійної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова