Єдиний унікальний номер справи 0529/5418/2012
Номер провадження 6/235/309/20
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,
2 грудня 2020 року на адресу суду пред`явлено вказану заяву, в якій порушено вимогу заміни стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2012 року по справі № 2/0529/1784/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліментів, з Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням, його правонаступником - Дружківським дитячим будинком-інтернат.
Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21.08.2012 р., справа № 2/0529/1784/2012, був виданий виконавчий лист про стягнення: аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : на користь Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням 1/8 частини її заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : на користь Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням 1/8 частини його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання їх дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно.
Дружківський дитячий будинок-інтернат, здійснює опіку над ОСОБА_1 , в особі директора Дружківського дитячого будинку-інтернату - Орлової Ольги Олександрівни.
На підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації № 492/17, ОСОБА_1 була направлена з Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням на зарахування до іншого закладу (Дружківського дитячого будинку-інтернату) до якого перейшли усі права та обов`язки опікуна.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений. Надав заяву про розгляд справи без присутності представника Дружківського дитячого будинку-інтернату. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Заінтересована особа Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлена.
Неявка учасників справи та інших осіб в розумінні ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки заявника, оцінки доводів і наданих доказів, приходить до висновку, що заява Дружківського дитячого будинку-інтернат, в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_1 . Неповнолітню ОСОБА_1 було передано Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Красноармійської міської ради. Та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в дохід державної установи аліменти у розмірі ј частини усіх доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян у місяць, на утримання дитини ОСОБА_1 , починаючи з 21.07.2005 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
16.08.2010 року Путівкою №492/17 Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації ОСОБА_1 направлено для зарахування на державне забезпечення до Торезького будинку-інтернат психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням.
29.03.2012 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Торезькому психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням Донецької області видано дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь державної установи аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 відповідно.
21.08.2012 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням Донецької області на утримання доньки ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25.07.2012 року відповідно.
30.12.2012 року Путівкою №492/17 Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації ОСОБА_1 направлено по переведенню для зарахування на державне забезпечення до Дружківського дитячого будинку-інтернат.
Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опіку чи піклування, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 67 ЦК опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, опікун зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України суд,-
Замінити стягувача - Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням його правонаступником Дружківським дитячим будинком інтернатом, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 2/0529/1784/2012 від 21.08.2012 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду про повернення заяви може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. Ст. 354, 355 ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: