Справа № 146/835/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Томашпільським районним судом у цивільній справі № 146/835/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи її що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано стягувача. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року у цивільній справі № 146/835/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вирішено змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2014 року у справі № 2/146/351/14 та призначити даним рішенням новий розмір аліментів, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1000 грн (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з набрання даним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Разом з тим, як вбачається з виконавчого листа виданого Томашпільським районним судом Вінницької області № 146/835/18 стягувача вказано ОСОБА_2 , місце проживання стягувача - АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 146/835/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вірне найменування стягувача: ОСОБА_1 , адреса стягувача: АДРЕСА_2 .

Оскільки мають місце описки у виконавчому листі, відповідно вони мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352-355, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 146/835/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 146/835/18, виданому Томашпільським районним судом Вінницької області 08.10.2020 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, зазначивши вірно: стягувач - ОСОБА_1 , адреса стягувача: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук