Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1519/19
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПАРК 31», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінський Ігор Дмитрович про визнання недійсним договору міни земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПАРК 31», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінський І.Д. про визнання недійсним договору міни земельних ділянок.

25 березня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 надіслано на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, що відбудеться о 13.00 годині 27 березня 2020 року, у режимі відеоконференції через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши підстави клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом чч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищезазначене, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25 березня 2020 року подано з порушенням положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відповідно у задоволенні вищезазначеного клопотання слід відмовити.

Також, як убачається зі змісту інформаційного листа Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року за вих.№ 01-04/44/2020, судові засідання в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та іншими апеляційними чи місцевими судами проводитись не будуть, у в зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією (оголошенням карантину).Про відновлення проведення судових засідань в режимі відео конференції буде повідомлено додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський