Справа № 190/39/20
Провадження №2/190/187/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 29 червня 2018 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися, з вересня 2019 року проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Вона в даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., але цих коштів не вистачає, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив, в якому просив позов задовольнити частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/10 частини його заробітку, посилаючись на те, що він в даний час ніде не працює, сплачує аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його доходу, а тому він не спроможний утримувати позивачку в тому розмірі, в якому вона цього вимагає.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 червня 2018 року у Центрально-Міському районному у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 387, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.4/.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.5/.

Згідно копії судового наказу № 190/40/20 від 17 січня 2020 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 у розмірі ј частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку /а.с. 33/.

Згідно наданих копій квитанцій № 1325 від 26.02.2020 р. та № к0300079 від 20.01.2020 року відповідачем на ім*я позивачки здійснено перерахунок коштів в розмірі 3150 грн. та 3100 грн./а.с. 34, 35/.

Згідно з ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює і незалежно від її матеріального стану, при умові, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів малолітньої дитини, для якої постійна присутність матері до трирічного віку дитини є життєво важливою обставиною, а також з урахуванням того, що відповідач є здоровим, працездатним, суд приходить до висновку, що він може надавати позивачу матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку, що і дає підстави для задоволення позову в цій частині.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який не працює, сплачує аліменти на утримання малолітнього сина, тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити у вигляді 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для утримання дружини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 січня 2020 року, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса