Номер провадження: 22-ц/813/4786/20
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2017 року в справі №1519/11771/2012 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна у добросовісного набувача, виселення,-

в с т а н о в и в :

Позивач Департамент комунальної власності, звернувшись 4 липня 2012 року до суду з вищевказаним позовом, просив:

визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 236,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 , діючим від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В. 14 грудня 2006 року, реєстрований в реєстрі за № 3-5218;

витребувати від ОСОБА_3 нежитлове підвальне приміщення загальною площею 236,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та передати приміщення у власність територіальній громаді м. Одеси в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_3 з нежитлового підвального приміщення загальною площею 236,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та передати зазначене приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Справа розглядалася судами різних інстанцій неоднорозово.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 серпня 2017 року, позов задоволено частково; витребувано від ОСОБА_3 нежитлове підвальне приміщення загальною площею 236,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та передано приміщення у власність територіальній громаді міста Одеси в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; виселено ОСОБА_3 з нежитлового підвального приміщення загальною площею 236,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та передано зазначене приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (т.3 а.с.143-144, 204-207).

Постановою Верховного Суду від 6 грудня 2019 року касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 серпня 2017 року залишено без змін (т.4 а.с.63-67).

31 березня 2017 року Департаментом комунальної власності Одеської міської ради подано заяву про скасування заходів забезпечення позову (т.3 а.с.218-219).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 6 липня 2012 року у вигляді арешту на нежитлове підвальне приміщення загальною площею 236,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони вчиняти певні дії (т.3 а.с. 243).

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову оскаржено 24 жовтня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» (т.4 а.с.72-73).

Справа до Одеського апеляційного суду надійшла 9 січня 2020 року після повернення справи до суду першої інстанції з Верховного Суду (т.4 а.с.82).

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1600,00 грн. (т.4 а.с.84-85).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 27 січня 2020 року ПАТ «Дельта Банк», на зазначену в апеляційній скарзі адресу, поштове відправлення ПАТ «Дельта Банк» отримано 11 лютого 2020 року (т.4 а.с.87).

Станом на 23 березня 2020 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна у добросовісного набувача, виселення - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2020 року.

Суддя Л.М. Вадовська