Справа № 379/202/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Таращанського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Турлуковської Я.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у Таращанському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 31538658 з виконання виконавчого листа № 2-1107/2011 від 22.12.2011 Таращанського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх доходів боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення аліментів проводити в особі матері ОСОБА_2 , починаючи з 05.12.2011. Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, вимоги виконавчого документа не виконує, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС.

Головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Турлуковська Я.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Таращанському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 31538658 з виконання виконавчого листа № 2-1107/2011 від 22.12.2011 Таращанського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх доходів боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення аліментів проводити в особі матері ОСОБА_2 , починаючи з 05.12.2011.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію, поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , ст. 23 Закону України Про Національну поліцію , ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: вул. Паркова (Комсомольська), 20, м. Тараща Київської області.

Ухвалу направити для виконання до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. А. Потеряйко