Справа № 302/977/19
У Х В А Л А

12.03.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Габрієлян А.Г.,

представника відповідача за первісним позовом Єршової Л.І. (позивач за зустрічним позовом), а також відповідача ОСОБА_2 - адвокат Фекийшгазі Крістіан Ст.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна із спільної сумісної власності подружжя; про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права оренди та права власності,

- за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 191646,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділ частки майна із спільної сумісної власності подружжя та про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права оренди та права власності.

20.09.2019 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 з позовом ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні 12.03.2020 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав суду заяву про витребування доказів: від державного реєстратора Воловецької селищної ради, а саме копії засканованих документів, які зберігаються у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого КП "Міжгірське БТІ" від 13.05.2019; рішення Міжгірської с/ради № 42 від 19.09.2019; рішення державного реєстратора Воловецької с/ради Кураха М.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48937805 від 01.10.2019 року; від КП "Міжгірське БТІ" копію технічного паспорту на незавершене будівництво- житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , який придбано згідно договору купівлі-продажу від 31.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Вказане клопотання сторона позивача в судовому засіданні підтримала та додатково пояснила, що державний реєстратор листом від 09.12.2019 повідомив позивача, про те що згідно п.6 ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" копії документів можуть бути надані виключно за рішенням суду. За цих підстав сторона позивача ОСОБА_1 просить задовольнити заявлене ними клопотання про витребування доказів.

Сторона відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Фекийшгазі К.С. заперечень з приводу заявленого клопотання не висловив.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами вважає, що доводи клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника є обгрунтованими, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених в позові не може. Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування доказів не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, позиції представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 , з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази по справі.

Від державного реєстратора Воловецької селищної ради Воловецького району Кураха Михайла Михайловича належно завірені копії засканованих документів, які зберігаються у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:

- технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого КП "Міжгірське БТІ" від 13.05.2019;

- рішення Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 42 від 19.09.2019;

- рішення державного реєстратора Воловецької селищної ради Кураха М.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48937805 від 01.10.2019 року.

Від директора комунального підприємства "Міжгірське БТІ" Якубич Ірини Олексіївни належно завірену копію технічного паспорту на незавершене будівництво - житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , який придбано згідно договору купівлі-продажу від 31.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Докази, які витребовує суд, слід подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж до 06.04.2020 року.

Роз`яснити державному реєстратору Курах М.М. та керівнику КП "Міжгірське БТІ" Якубич І.О., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати державному реєстратору Курах М.М., директору КП "Міжгірське БТІ" Якубич І.О. для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка