Справа № 727/6883/20
Провадження № 2/727/1445/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Мелещук В.В. звернулися в суд із позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності.

Згідно ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав: відсутні посилання на докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині перебування позивача у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 ; не зазначено чи звертався позивач у визначеному Положенням про порядок присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомості у м.Чернівці порядку з заявою про присвоєння поштової адреси створеному об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та чи приймалось виконавчим комітетом Чернівецької міської ради відповідне рішення; відсутні посилання на докази відносно того, чи надавали згоду власники сусідніх землеволодінь на будівництво об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 ; відсутні посилання на докази, відносного того, що позивач звертався до Чернівецької міської ради з приводу узаконення створеного об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; наданий судом висновок про вартість майна подано частково, тільки п.8; відсутні посилання на докази які б підтверджували придбання позивачем будівельних матеріалів і конструктивних елементів, що були використані в процесі проведення будівництва та що саме ним здійснено будівництво за адресою: АДРЕСА_1 (квитанції або платіжні доручення на придбання будівельних матеріалів чи конструкцій; договора на будівництво чи виконання окремих будівельних робіт); копії додатків до позовної заяви відповідним чином не завірено; в позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ відповідача Чернівецької міської ради.

Відповідно п.п.2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту поданої до суду заяви вбачається, що ціна позову визначена позивачем у сумі 1543164,00 грн., проте подано до суду дублікат чеку квитанції 0.0..1 від 17.08.2020 року на суму 15.00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10510,00 грн., проте відсутні посилання на докази в обгрунтування обставин зазначених в позовній заяві стосовно того, що позивачем перераховано сплаченийо судовий збір до Державного бюджету.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.