Справа № 147/913/20
Провадження № 2/147/364/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовної заяви покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 , які до дня смерті постійно проживали в АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 року даний будинок з господарськими спорудами відносився до суспільної групи колгоспний двір, тобто кожному з них належало по 1/2 частині даного господарства. Спадкоємцем до майна померлого батька ОСОБА_3 являється позивач ОСОБА_2 , син померлого. Спадкоємцем до майна померлої матері ОСОБА_4 являється позивач ОСОБА_1 , дочка померлої. Факт вчасного прийняття спадщини підтверджується свідоцтвами про право на спадщину. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок оформити свої спадкові права через нотаріальну контору позивачі не мають можливості.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та 02.12.2020 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та 02.12.2020 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Четвертинівської сільської ради в судове засідання не з`явився та 02.12.2020 на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять розгляд справи проводити за їх відсутності, заперечень проти визнання права власності не мають.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09 серпня 1996 року Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21 серпня 2013 року виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.13).

Довідкою №888 від 11.12.2019, виданою виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя буди зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_3 , членом ОСОБА_4 . За даними земельно-шнурової книги Четвертинівської сільської ради запис №232, біля господарства за адресою АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка площею 0,46га, з правовим режимом: 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та 0,21га для особистого селянського господарства (а.с.14).

Родинний зв`язок позивача ОСОБА_2 з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 14.04.2000 Тростянецьким РВ РАГС Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому в графі батько записаний ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.31).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем являється син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 05.02.2020 за №60 (а.с.15).

Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №521-00 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 07.07.2000 державним нотаріусом Тростянецької ДНК Вірською А.І. (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем являється позивачка ОСОБА_1 . Родинний зв`язок позивача ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 18.02.2014 Відділом ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому в графі батько записаний ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.29). В подальшому позивач змінила прізвище на ОСОБА_6 в зв`язку з одруженням (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 від 18.05.2007) (а.с.30).

Оглянувши в судовому засіданні копію спадкової справи №109/2014р до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, інші спадкоємці відмовились від своєї частки. Також факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 її дочкою ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14.08.2014 державним нотаріусом Другої Тростянецької ДНК Кощеєвою Г.С. (а.с.18).

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 21.05.2019, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальна площа 76,8 кв.м, житлова площа 49,7 кв.м, допоміжна площа 27,1 кв.м (а.с.23-28).

Згідно з виписки з погосподарської книги №7, особовий рахунок № НОМЕР_6 , станом на 15.04.1991 житловий будинок по АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи колгоспний двір; голова двору ОСОБА_3 , члени ОСОБА_4 (а.с.32).

Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (ст. 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Відповідно до п.п.а п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Середи Н.М. від 08 жовтня 2020 року за №419/02-31(а.с.67), наданою на підтвердження листа-відмови від 18.02.2020 №101/02-17(а.с.20), відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Також постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Середи Н.М. від 07 жовтня 2020 року за №416/02-31(а.с.68), наданою на підтвердження листа-відмови від 18.02.2020 №102/02-17(а.с.22), відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно з вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року №11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено саме на сільські ради.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Згідно з п.3.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Таким чином, оскільки встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , а їхні права на майно оспорюються з підстав відсутності правовстановлюючих документів, позов слід задовольнити та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом, оскільки відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Керуючись ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 328, 392, 1216, 1268, 1269 ЦК України ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , які належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , які належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 , виданий Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області 14 квітня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_7 ;

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області 03 квітня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідач Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області? адреса місця знаходження с. Четвертинівка, вул. Гагаріна, 13, Тростянецького району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 07 грудня 2020 року.

Суддя А.М. Мудрак