Єдиний унікальний номер 225/5183/19
Номер провадження 22-ц/804/972/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року про зупинення провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Музичної школи імені І.Карабиця відділу культури військово-цивільної адміністрації міста Торецьк про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди (головуючий у суді 1 інстанції Соляник А.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року задоволено клопотання представника Музичної школи імені І.Карабиця відділу культури військово-цивільної адміністрації міста Торецьк /далі Музична школа/ у справі за позовом ОСОБА_1 до Музичної школи про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в якій суд зупинив провадження до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінальної справи №225/7359/19 провадження 1-кп/225/123/2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Не погодившись з судовим рішенням позивач 17 січня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка тільки 28 січня 2020 року направлена до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 420,40грн.

04 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року.

Згідно статті 8 пункту 1 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак згідно відомостей з Пенсійного фонду, Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків та довідки з Державного центру зайнятості загальний дохід ОСОБА_1 склав 37 090,88грн.

Оскільки розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складає 420,40грн ця сума не перевищує 5 відсотків від загального доходу позивача.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладатимуться на відповідача при вирішенні справи по суті позовних вимог.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 915/955/15 від 29 травня 2018 року ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складе 420,40грн (2 102,00грн х 0,2), який треба сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

р/р UA0005051

Код

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити Тищенко С.В. строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року на десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Тищенко Світлані Володимирівні строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк