УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 2-1791/08

провадження № 2зз/521/37/20

20 березня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н. А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2005 року з метою забезпечення вказаного позову накладено арешт на 346/6000 частин квартири АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 на підставі договору дарування (реєстровий № 1-5085), укладеному з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та посвідченому державним нотаріусом Бур`яновою Л.Г. 29.10.2005 року, а також на 346/12000 частин цієї ж квартири, належних ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу (реєстровий № 23361), укладеному з ОСОБА_4 та посвідченому приватним нотаріусом Таранською А.М. 25.11.2005 року.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18.12.2008 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18.12.2008 року про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, у зв`язку з чим відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2005 року у вигляді накладення арешту на 346/6000 частин квартири АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 на підставі договору дарування (реєстровий № 1-5085), укладеному з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та посвідченому державним нотаріусом Бур`яновою Л.Г. 29.10.2005 року, а також на 346/12000 частин цієї ж квартири, належних ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу (реєстровий № 23361), укладеному з ОСОБА_4 та посвідченому приватним нотаріусом Таранською А.М. 25.11.2005 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк