Провадження №6/748/50/20
Єдиний унікальний № 748/1100/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ Страхування», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року у справі № 748/1100/20 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 9 446 грн. 72 коп. на шість місяців, встановивши графік погашення заборгованості по 1 574 грн. 45 коп. щоміісяця. Заява обґрунтована тим, що позивач отримує заробітну плату у розмірі 5 002 грн., інших доходів не має. Цих коштів йому ледь вистачає на сплату комунальних послуг, забезпечення сім`ї продуктами харчування та на купівлю ліків. Отже, відповідач не має можливості одним платежем сплатити всю суму боргу, стягнуту з нього за рішенням суду на користь позивача у справі. Вважає, що поступове виконання рішення суду протягом 6 місяців рівними частинами дозволить йому уникнути негатитвних наслідків для нього та одночасно не порушивши прав стягувача.

06 листопада 2020 року позивач по справі ОСОБА_2 надав заперечення на заяву ОСОБА_1 , у якому просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочення судового рішення, оскільки вважає шкоду, яка стягнута за рішенням суду, незначною та помірною для відповідача, так як він є працездатною особою та має у власності рухоме та нерухоме майно.

01 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 у зв`язку арифметичною помилкою надав суду заяву про уточнення суми, яку він просив розстрочити, а саме 8 446 грн. 72 коп. на шість місяців, встановивши графік погашення заборгованості по 1 374 грн. 34 коп. щомісяця.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив долучити квитанцію про сплату першого платежу у розмірі 1 575 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги про розстрочення виконання судового рішення суду не визнає.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ Страхування» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) державний виконавець Артеменко А.П. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6 673 грн. 00 коп., 1000 грн. в рахунок спричиненої моральної шкоди, а всього 7 673 грн. 00 коп. та 773 грн. 72 коп. судового збору.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) Артеменко А.П. від 11 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження № 63563169 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 673 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Згідно квитанції № від 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 сплачено 1575 грн. на розрахунковий рахунок UA0700281 Центрального ВДВС м. Чернігова.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідності до приписів ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочення або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Враховуючи надані відповідачем докази, які обґрунтовують підстави для відстрочення виконання судового рішення, його працездатний вік, відсутність вийняткових обставин, заперечення позивача проти розстрочення виконання рішення суду, суд вважає, що враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , його заяву слід задовольнити частково тарозстрочити виконання рішення суду на два місяці, оскільки відповідач не має можливості сплатити відразу всю суму стягнення у зв`язку з матеріальним становищем. Таким чином суму, яка підлягає до стягнення за вирахуванням сплаченої суми 1575 грн. - 6 871 грн. 72 коп. ( 8 446 грн. 72 коп. - 1575 грн.) суд вважає за можливе розстрочити на два місяці зі встановленими платежами до десятого числа кожного місяця по 3 435 грн. 86 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 435, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року в цивільній справі № 748/1100/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 6 673 грн. 00 коп., моральної шкоди в сумі 1000 грн. 00 коп., судових витрат в сумі 773 грн. 72 коп., а всього - 8 446 грн. 72 коп. та за вирахуванням сплаченої суми 1575 грн. - 6 871 грн. 72 коп розстрочити строком на два місяці зі встановленими платежами щомісячно до десятого числа кожного місяця по 3 435 грн. 86 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.