16.03.2020 Єдиний унікальний № 371/1316/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/319/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року у справі № 371/1811/13-ц із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно і до його повноліття. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно і до його повноліття.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 15 серпня 2009 року між нею та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 04 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області.

Рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року у справі № 371/1818/13-ц шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітній син залишився проживати з позивачем.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року у справі № 371/1811/13-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно і до його повноліття.

Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_2 до червня 2018 року сплачував визначену судом суму на утримання сина. В подальшому виплачувати аліменти припинив. Як позивачу відомо ОСОБА_2 на даний час працює на станції технічного обслуговування автомобілів, де має мінливий дохід.

Із часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів із відповідача у позивача змінився стан та матеріальне становище.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки за № 334 від 11 жовтня 2019 року наданою управлінням соціального захисту населення Миронівської РДА позивач отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн.

Розмір визначених судом аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. та кошти, які отримує позивач, як соціальну допомогу, недостатньо для утримання дітей.

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 09 січня 2020 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виданого 04 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 210, позивач та відповідач є його батьками (а.с. 10).

23 жовтня 2013 року Миронівським районним судом Київської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно і до його повноліття (а.с. 7-8).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлений у 2020 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд, враховуючи збільшення витрат на утримання дитини, враховуючи вік дітей, вважає, що необхідно змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно і до його повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 263-265, 272-273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року у справі № 371/1811/13-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Курінь Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одну тисячу сто) гривень щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2019 року і до повноліття дитини.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Курінь Бахмацького району Чергнігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок.

4.Відкликати попередньо виданий виконавчий лист за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року у справі № 371/1811/13-ц про стягнення аліментів.

5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення можу бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

6.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

7.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

8.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук