Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5989/19
Провадження № 2/279/485/20
У Х В А Л А

"13" березня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вказала, що відповідач ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Коростенській виправній колонії (№71).

Судом в порядку ст.187 ЦПК України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

На запит суду надійшла інформація про те, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу .

Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Згідно частини 2 вказаної норми закону до альтернативної підсудності зокрема віднесено позови про розірвання шлюбу в разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров"я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Отже, позови про розірвання шлюбу відносяться до альтернативної підсудності лише в разі наявності зазначених вище обставин.

В позовній заяві зазначено, що неповнолітніх дітей сторони не мають, докази на зазначення обставин щодо стану здоров"я та інші поважні причини з яких позивач не може виїхати до місця проживання відповідача не наведено, тому даний позов підлягає розгляду з дотриманням загальних правил підсудності, відповідно до ст.27 ЦПК України.

З врахуванням наведеного, відповідно до положень ст.31 п.1 ЦПК України справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

Керуючись ст.27, 28, 31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63, Сумської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: