КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7012/2020 Головуючий в суді 1 інстанції Галаган В.І.
У Х В А Л А

2 червня 2020 року м. Київ

справа № 755/550/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду містаКиєва від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду містаКиєва від 12 лютого 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 13 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подання апеляційної скарги.

В клопотанні про витребування доказів, представник відповідача ОСОБА_2 просить:

- витребувати у ТОВ «МamaDentist» такі докази, а саме: 1) інформацію чи відвідувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клініку «МamaDentist», зазначити конкретні дні та години відвідування, у зв`язку із чим було відвідування; 2) інформацію про результати відвідування (у разі такого відвідування), а саме: що було зроблено, що виявлено, який діагноз визначено, яке подальше лікування, які рекомендації призначено, які ліки призначено тощо.

- витребуватиу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 такі докази, а саме: 1) інформацію чи відвідує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заняття з англійської мови, з якого часу, зазначити конкретні дні та години відвідування; 2) інформацію чи укладався договір з батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відвідування занять з англійської мови та чи була отримана згода батька дитини ОСОБА_1 з цього приводу; 3) письмові документи, що підтверджують відвідування дитиною занять з англійської мови та укладання відповідного договору.

- витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та Перша школа плавання такі докази, а саме: 1) інформацію чи відвідує (відвідувала) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заняття з плавання у Першій школі плавання, з якого часу, зазначити конкретні дні та години відвідування; 2) інформацію чи укладався договір з батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відвідування занять з плавання у Першій школі плавання та чи була отримана згода батька дитини ОСОБА_1 з цього приводу; 3) письмові документи, що підтверджують відвідування дитиною занять з плавання у Першій школі плавання та укладання відповідного договору.

Заява про витребування доказів обґрунтована тим, що отримана інформація може підтвердити обставини, на які посилається відповідач та спростувати доводи позивача. Вказує, що у відзиві на позову заяву стороною позивача було зазначено про направлення адвокатських запитів, однак частково відповіді на запити були отримані після винесення судом рішення, які приєднані до апеляційної скарги. Інших відповідей на адвокатські запити не отримано.

Пунктом 6 частини 1 статті 365 ЦПК України визначено, що за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи положення п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення апеляційної скарги та перевірки доводів та вимог апеляційної скарги, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, а саме витребувати інформацію та документи за період, який зазначений позивачем в позовній заяві (спірний період).

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «МamaDentist» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 27, 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 13 офіс 4, 1 поверх) наступну інформацію:

- чи відвідувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1 жовтня 2019 року по 29 лютого 2020 року клініку «МamaDentist», зазначити дні та години відвідування, у зв`язку із чим було відвідування. У разі відвідування надати інформацію про результати встановленого діагнозу та призначення лікування.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію та документи:

- чи відвідувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1 жовтня 2019 року по 29 лютого 2020 року заняття з англійської мови, зазначити дні та години відвідування;

- чи укладався договір з батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відвідування занять з англійської мови та чи була отримана згода батька дитини ОСОБА_1 з цього приводу.

- надати належним чином завірені копії письмових документів, що підтверджують відвідування дитиною занять з англійської мови та укладання відповідного договору.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та Першої школи плавання (03179, м. Київ, вул. Єфремова, 11) наступну інформацію та документи:

- чи відвідувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1 жовтня 2019 року по 29 лютого 2020 року заняття з плавання у Першій школі плавання, зазначити дні та години відвідування;

- чи укладався договір з батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відвідування занять з плавання у Першій школі плавання та чи була отримана згода батька дитини ОСОБА_1 з цього приводу.

- надати належним чином завірені копії письмових документів, що підтверджують відвідування дитиною занять з плавання у Першій школі плавання та укладання відповідного договору.

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.