Справа № 361/6105/19
Провадження № 2/361/763/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 24 квітня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя у них не склалося, фактично шлюб було припинено, і з 2016 року позивач ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 , з яким у них народилося двоє дітей.

Оскільки на момент народження дітей позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, в актових записах про їх народження батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року усі відомості про відповідача ОСОБА_2 , як батька, виключено із актового запису про народження дитини ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладене, позивач просила суд виключити з актового запису №1773 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 24 липня 2019 року Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, усі відомості про батька ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

В судове засідання представник третьої особи Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з`явився, про слухання справи повідомлялося належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначали, що реєстрація народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була проведена згідно ст.ст. 122, 133 Сімейного кодексу України.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, зазначав, що є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, серія НОМЕР_1 , виданого Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1773 від 24 липня 2019 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.4-6).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 тривалий час проживають разом як жінка і чоловік без шлюбу (а.с.34-36).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 133 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначав, що він є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

За змістом ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорений відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 СК України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно п. п. 2.13.1., 2.16.2. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про визнання батьківства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 138 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 82, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-264, 268, 280-284, 350, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №1773 від 24 липня 2019 року, складеного Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усі відомості про батька - « ОСОБА_2 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський