Справа № 950/2119/20
Номер провадження 2/950/660/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Зі смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, які він набув після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач бажає прийняти дану спадщину, але не може цього зробити в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не зареєстрував в установленому законом порядку дану земельну частку та не отримав правовстановлюючий документ на неї. Інші спадкоємці на майно ОСОБА_2 відсутні. Тому він просила встановити факт належності ОСОБА_2 вказаної земельної частки (паю), а за ним визнати на право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядька.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Зі смертю останнього відкрилася спадщина в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку він успадкував після смерті сестри - ОСОБА_3 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом АЕВ № 145257 від 24.07.2001 року.

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , оскільки останній був його дядько по лінії матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Маючи право на вказану спадщину, ОСОБА_1 бажає її оформити, але не може цього зробити у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не зареєстрував в установленому законом порядку своє право на земельну частку.

Зазначене змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати норми чинного Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Крім цього, наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 земельної частки (паю) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебувала у колективній власності САПТ ЗТ «КОЛОС» на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку він набув після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належала дана земельна частка (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0088925 від 29 липня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебувала у колективній власності САПТ ЗТ «КОЛОС» на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.