Дата документу 24.03.2020 Справа № 554/7697/19
Провадження №2/554/2540/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Таран В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Буленко Марія Миколаївна про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

24.03.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером Євграфової О.О. про зупинення провадження у справі, в якому прохала: зупинити провадження у цивільній справі №554/7697/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину на період лікування ОСОБА_1 , 1935 року народження.

В судове засідання представник позивачане з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача за ордером ОСОБА_3 М.О. до суду не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надали суду заяву про проведення судового засідання без їх участі та зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Третя особа ПН Полтавського МНО Буленко М.М. в судове засідання не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про повторне витребування документів з Другої МКЛ м. Полтави та про задоволення клопотаня представника позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого час.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі на період лікування позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 84, 247, 252 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Повторно витребувати з Другої міської клінічної лікарні м. Полтави оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди він був переведений з Першої міської клінічної лікарні м. Полтава 12 липня 2018 року, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання померлого.

Попередити посадових осіб Другої міської клінічної лікарні м. Полтави, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання представника позивача за ордером Євграфової Олександри Олександрівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Буленко Марія Миколаївна про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 березня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко