КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №755/26689/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Гончарук В.П.

Провадження №22-ц/824/15777/2020 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

07 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Селецької Олени Віталіївни представника ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариств "УкрСиббанк" про розірвання договору про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року позов Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

У задоволені зустрічного позовуОСОБА_1 до Акціонерного товариств "УкрСиббанк" про розірвання договору про надання споживчого кредиту відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 листопада 2020 року адвокат Селецька О.В. представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що копію повного тексту рішення отримано 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення суду отримано 23 жовтня 2020 року адвокатом Селецькою О.В., про що зроблено відповідну відмітку у довідковому листі до справи.

За наведених обставин суд вважає за можливе поновитиадвокату Селецькій Олені Віталіївні представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву адвоката Селецької Олени Віталіївни представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити адвокату Селецькій Олені Віталіївні представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 23 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Селецької Олени Віталіївни представника ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариств "УкрСиббанк" про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 21 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко