ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/886/20 Справа № 711/4283/19
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Нерушак Л. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси, без зазначення її дати, у справі за заявою лікаря-психіатра дільничного комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його письмової згоди або без письмової згоди його законного представника,

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року лікар-психіатр дільничного комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради» Жалдак П. І. звернувся до суду із заявою про одержання рішення суду на надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомлення письмової згоди або без письмової згоди його законного представника.

06 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси, без зазначення її дати, яка мотивована тим, що за його заявою-клопотанням від 23 березня 2020 року про забезпечення доказів, в порушення норм права йому було незаконно відмовлено.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що скаржуються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, без зазначення її дати, у вищезазначеній справі і постановити нову ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2020 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву-клопотання в якій просив забезпечити докази, так як їх надання є неможливим (т.2 а.с. 49-50).

Судом також встановлено, що оскаржувана ухвала в матеріалах справи відсутня.

Більше того, починаючи із 23 березня 2020 року (дата подачі клопотання) судом першої інстанції не було проведено жодного судового засідання та не було постановлено жодного процесуального документу, зокрема, ухвали суду.

Колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_1 неодноразово оскаржувались ухвали суду першої інстанції від різних дат, які також були відсутні в матеріалах справи.

Проте, першою і останньою ухвалою, що постановлялась судом першої інстанції у даній справі є ухвала від 30 травня 2019 року про відкриття провадження у справі, яка постановою Черкаського апеляційного суду від 09 липня 2019 року залишена без змін.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду, якої не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси, без зазначення її дати, слід визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження та повернути скаржнику.

Визнання неподаною апеляційної скарги, не позбавляє ОСОБА_1 права в подальшому оскаржити в апеляційному порядку будь-які інші ухвали, що будуть постановлені районним судом у даній справі та судове рішення, в разі ухвалення його судом за наслідками вирішення спору, у відповідності до норм цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси, без зазначення її дати, у справі за заявою лікаря-психіатра дільничного комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його письмової згоди або без письмової згоди його законного представника визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Л. В. Нерушак