Справа № 727/9683/20
Провадження № 2/727/1997/20
17 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: Одовічен Я.В.
за участю секретаря: Кицинюка С.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про нарахування пені за прострочення зі сплати аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про нарахування пені за прострочення зі сплати аліментів.
Ухвалою суду від 30.11.2020 року по справі було відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
10.12.2020 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовувала тим, що сума позову є дуже значною для ОСОБА_3 .
Крім того, дана справа потребує доказування ряду обставин щодо своєчасної сплати ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, оскільки існує переплата за аліментами, що стягувалася до збільшення їх розміру, заявлення клопотання про доручення ряду доказів, витребування матеріалів виконавчого провадження.
У судове засідання представник відповідача не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд поданого клопотання у її відсутності.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання.
Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У той же час, ч.7ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
За змістом ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема: малозначних справ та справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.
Однак, зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ч.5ст. 279 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відмовити.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.