ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/83/20
Номер провадження 2/292/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 березня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 0,1848 га з кадастровим номером :04:000:0226 та земельна ділянка площею 2,9501 га з кадастровим номером :03:000:0143, розташовані на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

На час смерті батька разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , яка являється матір"ю позивача та вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 0,1848 га з кадастровим номером :04:000:0224 та земельна ділянка площею 2,1850 га з кадастровим номером :04:000:0136, розташовані на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Являючись спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , він 15.07.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. із заявою про прийняття спадщини, однак 01.08.2019 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його матері ОСОБА_3 . Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.01.2020 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від в.о.старости Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника старостинського округу. Позовні вимоги визнають, проти прийняття позитивного рішення не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.11.1965 року, виданого Колодіївською сільською радою Житомирського району Житомирської області, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.02.1960 року батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.12.2014 року, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №21 (а.с.12).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548063 від 23.05.2006 року та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 та №НВ-019 від 25.04.2019 року ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3,13 га, розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13, 14-19).

Як вбачається з копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №317 та №318 від 28.03.2019 року на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 (а.с.20-21). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.07.2018 року, виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №104 (а.с.23). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548065 від 23.05.2006 року та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 та №НВ-019 від 17.07.2019 року ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2,37 га, розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.24, 25-30). Як вбачається з копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №319 та №320 від 28.03.2019 року на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.31). Відповідно до копії довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №838 від 28.08.2019 року після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняв спадщину та вступив в управління і володіння спадковим майном її син ОСОБА_1 шляхом догляду за будинком, проведення поточного ремонту в ньому та обробітку присадибної земельної ділянки (а.с.32).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 01.08.2019 року №221/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.33).

За даними приватного нотаріуса від 14.02.2020 року №22/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №77/2019. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Чинні заповіти після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні (а.с.42-48). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ст.ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення строку для прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк тривалістю три місяці для подачі ним до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька