Справа № 214/82/17
2/214/1857/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т. Шевченка 8-а), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців 17) про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у січні 2017 року, неодноразово уточнюючи вимоги, востаннє 20 вересня 2019 року (т.1 а.с.238), в якому просить суд: визнати протиправною відмову відповідачів щодо включення його до реєстру кредиторів; зобов`язати відповідачів визнати його вкладником на загальну суму 5 472,57 грн; зобов`язати уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію АТ «Імексбанк» подати до ФГВФО додаткову інформацію про відшкодування йому 5 472,57 грн; стягнути солідарно з АТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Імексбанк» та ФГВФО грошові кошти у розмірі 5 472,57 грн., з яких 1 000,00 грн. депозитний вклад, 4,97 грн. проценти станом на 03 грудня 2014 року, 969,00 грн. проценти за період з 03 грудня 2014 року по 18 травня 2015 року, 3 498,60 грн. компенсація за невиконання грошового зобов`язання у сумі 7 400,00 грн. з 03 грудня 2014 року по 18 травня 2015 року відповідно до індексу інфляції у розмірі 140,15% в сумі 3 372,60 грн. та 3% річних у розмірі 1,5% в сумі 126 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (головуючий суддя Чернова Н.В.) від 16 вересня 2019 року провадження по справі закрито.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 18 березня 2020 року ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 16 квітня 2020 року матеріали справи передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, суд вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, 274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 33, 37, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 12.00 годин 14 травня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки для подання відзиву, відповіді на відзив, доказів продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко