Справа № 457/594/20
провадження №2-о/457/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Трускавецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Трускавецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Заява мотивована тим, що її баба ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_3 . Вони проживали у м. Борислав, і у них народилося двоє дочок: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мама ОСОБА_4 одружилася з її батьком ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Також під час реєстрації шлюбу у реєстраційні документи ім`я її мами замість « ОСОБА_9 » було внесено запис « ОСОБА_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її Тітка ОСОБА_5 , яка впродовж свого життя заміж не виходила та дітей не народжувала. Вона є єдиною спадкоємиця після смерті тітки, однак вона не може отримати спадщину, оскільки відсутні відомості про народження ОСОБА_5 та її рідної сестри ОСОБА_4 , а також відомостей про зміну імені її матері. З поданих нею документів неможливо встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 одна і та сама особа, та факт родинних зв`язків між її матір`ю та тіткою. Просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт про те, що її мама ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є однією і тією самою особою та встановити юридичний факт родинних зв`язків між її матір`ю ОСОБА_11 та спадкодавцем ОСОБА_5 .

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Волощук Б.І. звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у відсутності сторони заявниці, заяву підтримує у повному обсязі з наведених у ній підстав та просить задовольнити його вимоги.

Начальник Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Патральська М. звернулася до суду з заявою, у якій просила провести розгляд спрви без присутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 вересня 1996 року відділом ЗАГС Бориславського МВК, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Борислав, батьками вказано ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .. З повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 липня 1988 року у відділі ЗАГС м. Борислав вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м. Борислав, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що 06 травня 1956 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 . Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 20 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 04 травня 1989 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому, після одруження ОСОБА_14 присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ». ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після її смерті ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. від 08 квітня 2020 року № 18/02-14 факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 встановити неможливо.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідноз ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник взаяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між її матір`ю та її сестрою.

Відповідно до ч. 5 ст.263ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 є однією і тією самою особою.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: те, що вони є рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В. І. Марчук