Справа № 372/671/20
Провадження № 2-983/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченко О.М. ,

при секретарі - Тищенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була мамою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вони після смерті ОСОБА_3 вступили у права спадкоємців за заповітом. Під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» ОСОБА_3 як працівник, шляхом жеребкування визначена частка № НОМЕР_1 , розміром 3.7008 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, відповідно до схеми розпаювання земель ПАТ. Правовстановлюючі документи ОСОБА_3 отримати не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Єдиними спадкоємцями вказаної земельної ділянки є позивачі. Нотаріусом їм відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області оскільки відсутні правовстановлюючі документи, та їм рекомендовано звернутися до суду. Просять позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, та просять визнати за ними право на земельну частку (пай), оскільки за життя ОСОБА_3 не встигла отримати правовстановлюючі документи.

Представник відповідача Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, який діє від імені Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області на підставі рішення Обухівської міської ради про добровільне приєднання Нещерівської сільської територіальної громади Обухівського району до Обухівської міської територіальної громади Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань суду не надав.

Відповідач ПАТ «Обухівське» про розгляд справи повідомлялось належним чином, в судове засідання свого представника не направило. Заяв, клопотань суду не подало.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працювала в ПАТ «Обухівське» та звільнилася з роботи у зв`язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи.

Протоколом загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай).

В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ОСОБА_3 , як пенсіонер була внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,7008 га згідно схеми поділу земель під № НОМЕР_1 , що розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на ім`я ОСОБА_3 не було виготовлено.

Розпорядженням Обухівської районної Державної адміністрації Київської області №365 від 08.12.2015 затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 березня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі зверталися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), однак приватним нотаріусом Гринько А.П. листом від 05.02.2020 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Позивачі, як спадкоємці за законом відносно майна померлої ОСОБА_3 мають право спадкування в т.ч. і права на земельну частку (пай), яку ОСОБА_3 набула за життя та відносно якого не встигла оформити правовстановлюючий документ.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено. Позивачам не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає останнім реалізувати передбачені законодавством права спадкоємця, тому позов щодо прав позивачів як спадкоємців підлягає судовому розгляду відповідно до ст.2,4,19 ЦПК України, ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право померлої на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав його спадкоємців. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на землю як пайщика ПАТ «Обухівське».

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачі довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно земельної частки (паю) матері.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись 5, 12, 130, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 316,321,328,1218,1261 Цивільного кодексу,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом по Ѕ частці кожному право на земельну частку (пай) відповідно до схеми паювання №102 з площею 3,7008 га, кадастровий номер ::05:006:0014 для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, право на яку мала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.М.Зінченко