Справа № 464/161/17 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/4101/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Львів

Справа № 464/161/17

Провадження № 22ц/811/4101/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова, постановлену у м. Львові 21 листопада 2019 року у складі судді Тімченко О.В.

у справі

за позовом ОСОБА_1 доЖБК № 247, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів ЖБК № 247,-

встановив:

Позивач звернувся з цим позовом, у якому просив визнати протиправними та скасувати рішення загальних зборів членів ЖБК № 247 від 2 листопада 2000 року (протокол № 19), від 24 листопада 2000 року (протокол № 21), від 7 лютого 2006 року (протокол № 38).

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано клопотання про закриття провадження у справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року закрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що позовна заява подана 4 січня 2017 року і на момент її подання був чинним Господарський процесуальний кодекс України. Представник ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження у справі під час розгляду справи по суті і яке не було надіслано учасникам справи, це унеможливило надання заперечення на клопотання.Вказує, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Стверджує, що ЖБК-247 визнав позовні вимоги законним, обгрунтованними і справедливими.

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, посилаючись на ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, підставність заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається, що цій особі належить роз`яснити.

Керуючись ст.ст. 362 ч.1 п.1, ч.2, 381, 384, 388-391 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року у справі за його позовом доЖБК № 247, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів ЖБК № 247,- закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена і підписана 12 березня 2020 року.

Головуючий

Судді