Справа № 525/109/20
Номер провадження 2/525/190/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ситник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ "АГРОІНВЕСТ про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні сторони по справі заявили клопотання про затвердження мирової угоди від 11 березня 2020 року щодо врегулювання спору між сторонами, підписаний текст мирової угоди сторони надали суду в судовому засіданні (а.с. 43, 44).

Сторони по справі в судовому засіданні висловили прохання затвердити мирову угоду з метою мирного врегулювання спору.

Суд, дослідивши зміст поданої до суду мирової угоди, заслухавши сторони по справі, проходить до висновку про наявність законних підстав для затвердження мирової угод.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Правові наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, її умови не є невиконуваними.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

І. Затвердити мирову угоду від 11 березня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою "Агроінвест" по цивільній справі № 525/109/20, наступного змісту.

ІІ. МИРОВА УГОДА про врегулювання спору між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Агроінвест» по цивільній справі № 525/109/20 (Великобагачанський районний суд Полтавської області, суддя - Ячало Ю.І.), сел. Велика Багачка, 11 березня 2020 р.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., паспорт серії НОМЕР_2 , з однієї сторони, та

Відповідач: Приватна агрофірма «Агроінвест», ЄДРПУО 30742456, юридична адреса: с. Попове, вул. Центральна, 7, Великобагачанський район., Полтавська обл., (надалі разом - Сторони), спільно, на взаємних поступках позивача та відповідача у відповідності до положень статей 207, 208 ЦПК України уклали дану мирову угоду по справі № 525/109/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агроінвест» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, на наступних умовах :

1. Сторони підтверджують, що: Укладення Мирової угоди відповідає їх інтересам; Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їхній внутрішній волі; Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

2. За даною Мировою угодою, Позивач бере наступні зобов`язання: а) ОСОБА_1 не наполягає на позовних вимогах по даній справі про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку в сумі 169 261 гривня та не має претензій до дій власника ПА «Агроінвест» ОСОБА_3 та Генерального директора Геращенка Сергія Вікторовича з приводу його звільнення, витрати пов`язані з наданням йому правової допомоги в розмірі 15 000 тисяч гривень понесе самостійно.

3. Відповідач бере наступні зобов`язання: а ) Приватна агрофірма «Агроінвест» на момент укладення мирової угоди вносить зміни до Наказу № 52 -К про звільнення працівника ОСОБА_1 від 28.02.2019 р., зазначаючи: «Звільнено з займаної посади за пунктом 1 статті 36 КЗпП України». (за згодою сторін); б) Приватна агрофірма «Агроінвест» на моменту укладення мирової угоди в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі та компенсації середнього заробітку за період затримки розрахунку перераховує грошові кошти в розмірі 50 000 тисяч гривень на особовий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в AT «Полтава- Банк». ОСОБА_1 свідчить, що розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді, належить особисто йому, факт зарахування на нього коштів свідчить про виконання ПА Агроінвест» умов мирової угоди. в) ПА «Агроінвест» відмовляється від позовних вимог які ними заявлені по цивільній справі № 525М171М9 до ОСОБА_1 ( сторони по угоді) про відшкодування шкоди заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків на суму 19 470 гривень 80 копійок яка перебуває на розгляді у Великобагачанському районному суді Полтавської області ( суддя Хоролець В.В.).

4. Враховуючи, що згідно пунктом 1 статті 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору, за умови, що мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони заявляють, що з моменту затвердження судом даної Мирової угоди та належного виконання умов Мирової угоди, не матимуть жодних претензій один до одного з приводу звільнення, відшкодування заборгованості по заробітній платі та компенсації середнього заробітку за період затримки розрахунку, відшкодування шкоди заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків та взагалі відсутні один до одного будь - які претензії та вимоги адміністративного, трудового, цивільного та кримінального характеру.

5. Всі понесені Сторонами судові витрати, що так чи інакше пов`язані із судовими справами, які розглядалися судами в минулому до моменту укладення Сторонами даної Мирової угоди несуть самі Сторони та не можуть бути стягнуті один з одного.

6. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не звільняє Сторону від відповідальності за порушення зобов`язання за цією Мировою угодою.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, діючи при цьому добровільно та сприяючи один одному у її реалізації.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Вся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

10. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

11. Дана Мирова угода складена на двох аркушах, у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, перший з яких передається та залишається у Великобагачанському районному суді Полтавської області, другий - у Позивача, третій - у Відповідача.

ПІДПИСИ СТОРІН: ОСОБА_1 , підпис, дата підпису 11.03.2020 р., ПА «Агроінвест», підпис представника ОСОБА_4 , дата підпису 11.03.2020 р. Представник відповідно до договору від 13.11.2019 року відповідно до п. 1 .п.2 Договору має право на укладення мирової угоди від підприємства відповідача по справі адвокат Ситник Оксана Володимирівна

ІІІ. Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ "АГРОІНВЕСТ", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Центральна, 7, село Попове Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 30742456, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку, закрити.

IV. Стягнути з відповідача у справі ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ "АГРОІНВЕСТ", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Центральна, 7, село Попове Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 30742456, на користь держави 1051,00 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.

V. Сторони з наслідками затвердження Мирової угоди та змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України ознайомлені. Учасники справи згідно умов Мирової угоди погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 255 ЦПК України. Сторонам роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

VI. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

VII. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало