Справа № 736/148/20
Номер провадження 2-о/736/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що при переоформленні своїх спадкових справ, після померлого чоловіка ОСОБА_2 виявилось, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 12.07.1976 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , посадовою особою була допущена помилка в прізвищі покійного чоловіка: замість прізвища « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим вона не може оформити спадкове майно. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 12.07.1976 року ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник в заяві просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с. Стара Гутка, Семенівського району, Чернігівської області. 08.01.1974 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.01.1974 року серія НОМЕР_1 , виданим Жадівським сіль РАГС Семенівського району Чернігівської області. За життя чоловік заявника набув у власність житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі - продажу від 12.07.1976 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть від 08.12.2009 року серія НОМЕР_2 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на все належне йому майно. Чоловік своїм майном не розпорядився, заповіт не склав. Тому заявник звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів нотаріусом було встановлено наступне. Під час оформлення договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 12.07.1976 року між ОСОБА_3 та чоловіком заявника, було допущено помилку у написанні прізвища чоловіка, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим заявник не має можливості належним чином оформити спадкове майно.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 12 липня 1976 року ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий