Єдиний унікальний номер справи 183/1228/20
Провадження № 2/183/2204/20

У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г.Є., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАЛАНОЧНА 3" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території,-
27 лютого 2020 року позивач ОСББ "Паланочна 3" звернувсь на адресу суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який у подальшому уточнив та просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість зі сплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території за період з грудня 2018 року по січень 2020 року у розмірі 3 344,46 грн., а також витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи 13 квітня 2020 року.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 27 квітня 2020 року, позивач ОСББ "Паланочна 3" отримало копію ухвали 25 квітня 2020 року, водночас, 05 травня 2020 року на адресу суду повернулись відправлення на адреси відповідачів з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання", на підставі чого судом 07 травня 2020 року було повторно надіслано на адреси відповідачів копії ухвали суду про відкриття провадження від 09 квітня 2020 року та позовні заяви з додатками до неї.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повернулись на адресу суду 21 травня 2020 року, останнє вручено їм 19 травня 2020 року з відміткою листоноші "опущено в почтовий ящик", що не є доказом, в розумінні ст. 128 ЦПК України, належного його вручення.
Дослідивши матеріали справи, належить дійти наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки станом на 11 червня 2020 року від відповідачів не надійшло жодної заяви по суті справи або з процесуальних питань, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повернулись на адресу суду з відміткою листоноші "опущено в почтовий ящик", не свідчать про належне повідомлення відповідачів про розгляд справи в суді, в розумінні ст. 128 ЦПК України, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушень прав учасників справи, а також для повного та всебічного встановлення обставин справи, постановити про розгляд цієї цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАЛАНОЧНА 3" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна ухвала суду складена і підписана 12 червня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна