Справа № 195/474/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16.04.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанська селищна рада Криничанського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що він звернувся до нотаріуса щодо реалізації свого спадкового майнового права за заповітом на земельну ділянку площею 7,240 гектарів, розташовану на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 26 грудня 2001 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нотаріус оглянув наданий ним зазначений Державний акт і виявив, що в Державному акті текст по батькові власника містить помилку, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Існуюча помилка в зазначеному правовстановлюючому документі робить його невідповідність вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з чим державна реєстрація права власності на земельну ділянку не можлива.

Факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю, підтверджується тим, що вона, в установленому діючим законодавством порядку в 2001 році, отримала у володіння і користування земельну ділянку відповідно до зазначеного Державного акта, а також тим, що її прізвище та ім`я, а також адреса проживання зазначені в Державному акті збігаються з даними її паспорта громадянина України та свідоцтва про народження.

Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, при цьому зазначив, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, при цьому зазначила, що проти позову не зхаперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо реалізації свого спадкового майнового права за заповітом на земельну ділянку площею 7,240 гектарів, розташовану на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 26 грудня 2001 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від від 26 грудня 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 /66, виданого на підставі рішення Маломихайлівської сільської ради, суд вбачає, що дійсно у зазначеному Державному акті помилково зазначене по батькові ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Виконавчий комітет Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області відмовив заявнику у внесенні відповідного виправлення в Державний акт, про що повідомив листом від 13.03.2020 року за вих. № 16/03-07/03, копію якого додано до матеріалів справи.

Діючим законодавством не передбачено внесення змін в Державний акт на право приватної власності на землю, чи видачу нового Державного акта на право приватної власності на землю, у зв`язку з припиненням повноважень органів місцевого самоврядування, в тому числі і Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету - правонаступника органу, який видавав Державний акт, у частині реєстрації та видачі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти.

Факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю, підтверджується тим, що вона, в установленому діючим законодавством порядку в 2001 році, отримала у володіння і користування земельну ділянку відповідно до зазначеного Державного акта, а також тим, що її прізвище та ім`я, а також адреса проживання зазначені в Державному акті збігаються з даними її паспорта громадянина України та свідоцтва про народження.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 33584924; заповітом від 26.03.2013 року, зареєстрованим в реєстрі за № 150; Державним актом на право приватної власності на землю від 26 лютого 2001 року; листом - відповіддю наданими виконавчим комітетом Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області від 13.03.2020 року за вих. № 16/03-07/03; рішенням XV сесії VII скликання «Про добровільне об`єднання територіальних громад Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ; переселенським квитком № НОМЕР_4 ; посвідченням ветерана праці серії АВ № НОМЕР_5 ; посвідченням до медалі «Ветеран праці».

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 020 від 13.03.2020 року, власником земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2400 гектарів, кадастровий номер :01:001:0301, розташована на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, є ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 26 грудня 2001 року серії ДП.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Криничанська селищна рада Криничанського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету ( с-ще Кринички, вул. Нагірна, 2 Криничанського району Дніпропетровської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю від 26 грудня 2001 року серії ДП, виданого на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2400 гектарів, кадастровий номер :01:001:0301, розташована на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 , в якому вчинена помилка, а саме: неправильно зазначено по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Суддя: Л. А. Кондус