ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3354/20 Справа № 188/644/19 Суддя у 1-й інстанції - Полубан М.П. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської областізвернулась до суду з апеляційною скаргою.

16 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області зазначає,що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення не було вручено у день його проголошення і не надійшло поштою в найближчий час, а представник Миколаївської сільської ради особисто наручно отримав копію повного тексту рішення 26 грудня 2019 року, про що свідчить відмітка на копії рішення.

Виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду, зважаючи на положення ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Миколаївській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року.

Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності на земельну ділянку.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Варенко