233 № 233/761/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 квітня 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у вікдритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалась на те, що 07 травня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , актовий запис № 164.
Від шлюбу з відповідачем малолітніх/неповнолітніх дітей не має..
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
Після нетривалого сумісного проживання однією сім`єю з`ясувалося, що в них різні погляди на деякі принципові положення і це вносить розлад у сімейні відносини та складає незручності у повсякденному житті. Відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого відбувалися сварки, мало місце й фізичне насильство.
10.07.2019 вона залишила відповідача та переїхала до м. Бердянську, де проживає по теперішній час. Будь- які стосунки між нею та відповідачем з того часу були припинені. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
3. Відповідач відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, а позивачка не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 15.04.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 07 травня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що 07 травня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 164 (а.с.6).
17 вересня 2019 року ОСОБА_5 змінила ім`я на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2019 року (а.с.4).
Подружжя малолітніх/неповнолітніх дітей не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з 10 липня 2019 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, відсутністю взаєморозуміння, втратою почуттів любові та поваги. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
12. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Костянтинівка, громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Бердянськ, Запорізької області, громадянкою України, зареєстрований 07 травня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №164, розірвати.
3. Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
5. Повний текст рішення складено 15 квітня 2020 року.
6.Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В.Каліуш