Номер справи 237/846/20
Номер провадження 2-з/237/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Як зазначає заявниця вона має намір звернутися до суду з позовною заявою до Фінансової компанії «Сіті Фінанс» (адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, треті особи: Приватний нотаріус Броварського міськрайонного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактична установа Центральна міська лікарня Вугледарської міської ради» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вищевказану справу було розподілено судді Сенаторову В.А.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, судом вирішується питання щодо підсудності справи суду.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ч.12 ЦПК України, якою визначені правила альтернативної підсудності, визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись також і за місцем його виконання. Містом виконання виконавчого напису є м. Київ.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є адреса: 04053, м.Київ, вул.Сечових стрільців, буд.37/41, що територіально відноситься до Шевченківського суду м.Києва.

А відтак, беручи до уваги, що місцем знаходження відповідача-юридичної особи та місцем виконання виконавчого напису знаходиться за межами територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області, суд дійшов висновку, що позов та заява про забезпечення позову не підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області Оскільки заявник звернувся до суду за правилом загальної територіальної підсудності, то вищевказана зава підлягає передачі до Шевченківського районного суду м.Києва за місцем знаходження відповідача.

Статтею 152 ЦПК України, встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Цивільним процесуальним Законом України не регламентовано передання такого роду заяв за підсудністю до іншого суду, але суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.31 ЦПК України може бути застосувана і до заяви про забезпечення позову, яка надається до подачі позову саме до суду, який буде вирішувати долю цього позову відповідно до ЦПК України .

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали заяви (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Шевченківського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого відноситься даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 258-260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №237/846/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов