Справа № 316/796/19
Провадження № 2/316/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi Бульби О.М., при секретарi Черкашиній О.О., розглянувши в судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар клопотання відповідача про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

16.03.2020 року від відповідача по даній справі через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просила провадження по справі зупинити до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі №316/356/20.

В обґрунтування даного клопотання відповідач в ньому зазначила, що 19.02.2020 року Енергодарським міським судом відкрите провадження по цивільній справі №316/356/20 за позовом ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору купівлі продажу та виключення з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно інформації про реєстрацію права власності, а тому, на її думку суд не має об`єктивної можливості розглянути дану цивільну справу та на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, зобов`язаний зупинити провадження.

Дослідивши дане клопотання та матеріали цивільної справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з цим, на даний час відсутні будь-які обставини, які б свідчили про існування неможливості розгляду даної цивільної справи.

Факт наявності на розгляді іншого складу суду цивільної справи про оспорювання правочину, на який в тому числі посилається позивач при обґрунтувані позовних вимог, не може складати цю неможливість.

На думку суду, зібрані докази по даній справі в повній мірі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О. М. Бульба