Справа №591/3864/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/925/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач копію оскаржуваного рішення отримала 22 січня 2020 року. 30 січня 2020 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яку Сумський апеляційний суд ухвалою від 26 лютого 2020 року повернув заявнику відповідно до п. 1) ч. 5 ст. 357 ЦПК України та роз`яснив ОСОБА_1 , що вона не позбавлена можливості повторно звернутися з апеляційну скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року після усунення недоліків апеляційної скарги.

12 березня 2020 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду після усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу ПРБП «Рембуд» (а.с. 214).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ПРБП «Рембуд» (а.с. 214).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 09 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

І.В. Орлов