Справа № 431/3899/20
Провадження № 2-о/431/1205/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малохатська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0024308 виданий на підставі рішення Старобільської РДА від 09 жовтня 1996 року № 585, зареєстрований 19 листопада 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №90 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Крім того, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю). За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я заявниці. Маючи намір оформити спадщину на земельну частку (пай), заявником було з`ясовано, що у сертифікаті на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть її дядька є розбіжності у написанні його прізвища. Так, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище дядька заявника написано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть, як « ОСОБА_2 ». Також втрачене документи, що підтверджують родинні стосунки між заявником та померлим ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним вона вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в заяві просила суд розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, оскільки в правовстановлюючих документах, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0024308, який виданий на підставі рішення Старобільської РДА від 09 жовтня 1996 року № 585, зареєстрований 19 листопада 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №90 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно свідоцтва про смерть його прізвище ОСОБА_2 .

Також, у заяві ставится питання про встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як встановлено з заяви та доданих до неї матеріалів, померлий ОСОБА_2 був дядьком заявниці ОСОБА_1 , що у суду сумніву не викликає.

Оскільки встановлення даних фактів необхідно заявнику для вільного розпорядження своєю власністю, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0024308 виданий на підставі рішення Старобільської РДА від 09 жовтня 1996 року № 585, зареєстрований 19 листопада 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №90 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_2 , оскільки це підтверджується копією заповіту, державним актом на право приватної власності на землю І-ЛГ №047418, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 315, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малохатська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0024308, який виданий на підставі рішення Старобільської РДА від 09 жовтня 1996 року № 585, зареєстрований 19 листопада 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №90 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чмирівка Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Форощук