Дата документу 04.12.2020
Справа № 334/6678/20
Провадження № 2-о/334/289/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином. В заяві зазначила, що ОСОБА_2 в 2010 році захворів на психічну хворобу, в зв`язку з чим був поставлений на облік в Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної лікарні із діагнозом «шизофренія».

Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Він постійно влаштовує конфлікти в родині та є агресивним з неадекватною реакцією на явища об`єктивної дійсності, раптовими та необґрунтованими змінами настрою, нападами надзвичайної дратівливості, приступами депресії та ворожості із застосуванням фізичної сили. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1.ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визначення фізичною особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розуміння ним, внаслідок своєї хвороби, значення своїх дій та керування ними.

Керуючись ст.ст.104-105, 108-109, ч.3 ст. 296, 298, 353 ЦПК України ст. 66 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

-Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Надати експерту дозвіл на використання історії хвороби і амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної лікарні.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384 та ст.385 КК України.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної лікарні (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).

Встановити строк для проведення експертизи до 15.01.2021 року.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення

Суддя: Баруліна Т. Є.