ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1257/19 Номер провадження 22-ц/814/181/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка О.О., розглянувши заяву приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2019 року, постановлені за матеріалами зустрічної позовної заяви ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 141 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" повернуто ПП "Агроекологія" та ухвалою Зіньківського районного суду від 21 жовтня 2019 року в задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про повернення судового збору відмовлено.

ПП «Агроекологія» подало апеляційні скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року та на ухвалу Зіньківського районного суду від 21 жовтня 2019 року. Оскільки апеляційні скарги не відповідали вимогам цивільного процесуального закону, ухвалами Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року апеляційні скарги залишені без руху.

10 лютого 2020 ухвалою Полтавського апеляційного суду продовжено строк для усунення недоліків за апеляційною скаргою ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року та на ухвалу Зіньківського районного суду від 21 жовтня 2019 року.

10 березня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ПП «Агроекологія» надійшла заява про відкликання апеляційних скарг.

Надаючи правову оцінку заяві про відкликання апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.Суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам статті 183 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що заява не відповідає встановленим нормам закону.

Заява про відкликання апеляційних скарг надіслана електронною поштою та містить ксерокопію підпису генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. та представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. При цьому, заява не була подана через систему «Електронний суд».

Вказані обставини унеможливлюють задоволення заяви про відкликання апеляційних скарг, яка в такому випадку підлягає поверненню заявнику без розгляду згідно до положень ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про відкликання апеляційних скарг на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року та на ухвалу Зіньківського районного суду від 21 жовтня 2019 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Панченко