Справа № 302/217/20
УХВАЛА

06.03.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П

розглянувши заяву в порядку наказного провадження КП "Міжгірське ВУЖКГ" до боржника ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані комунальні послуги в сумі 17308 грн.81 коп.

В С Т А Н О В И В:

Представник КП "Міжгірського ВУЖКГ" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання в сумі 17308 грн 81 коп., які виникли у боржника станом на 31.01.2020 року.

З поданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що договір між КП "Міжгірським ВУЖКГ" та ОСОБА_1 № 285 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення укладено 01.08.2019 року. До цього часу між заявником та боржником договірних зобов`язань не було.

Також до заяви про видачу судового наказу заявником додано договір № 20 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 01.08.2019 та Акт про обстеження дворогосподарства гр. ОСОБА_1 .. За змістом цього Акту останній визнав, що станом на 01.08.2019 у нього є заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання в сумі 17308,81 грн. 01.08.2019 боржнику проведено розстрочку боргу, що утворилася станом на 01.08.2019 на суму 16914,33 грн до 01.08.2023, з розподілом за місяцями по 352,38 грн щомісячно. З доданого заявником розрахунку заборгованості за надані комунальні послуги за період з січня 2016 по лютий 2020 вбачається, що заявником включено до заборгованості суму 8772,69 грн, яка мала місце станом на січень 2016 року та в подальшому збільшувалася щомісячно з урахуванням несплачених щомісячних платежів за комунальні послуги гр. ОСОБА_1 до листопада 2019. За цих підстав та за цим розрахунком у ОСОБА_1 станом на 31.01.2020 року виникла заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 17308,81 грн, яку просить стягнути заявник.

Згідно ст. 163 ч.1, ч.2 п.4 та ч.3 п.3 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що така подана із порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а саме в заяві не обгрунтовано вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 17308,81 грн., не вказано за який саме період розрахована ця заборгованість та чи включено до неї суму заборгованості, яка підлягала реструктуризації за договором № 20 від 01.08.2020 року. За змістом доданого розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за надані комунальні послуги ОСОБА_1 нарахована поза межами трьох річного строку загальної позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України.

Статтею 165 ч.1 п.1, п.5 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а також якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, роз`яснивши заявнику, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП "Міжгірське ВУЖКГ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020.

Суддя: В. П. Кривка