Справа № 373/428/20
Номер провадження 2/373/387/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.1995

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій просить надати відповідь та визначити юридичний статус щодо підтвердження того, що він, позивач, не є фізичною особою відповідачем у справі №2-6/1995, рішення по якій винесено 28.07.1995.

Крім того просить прийняти відповідне рішення, яке б було підставою для скасування його, позивача, як суб`єкта Державної реєстрації обтяження речового права на нерухоме майно на підставі обтяження-повідомлення б/н та ухвали б/н Переяслав-Хмельницького міського суду.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, доданими до неї документами судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в зв`язку з недодержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того, відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в даній позовній заяві взагалі не зазначено відповідача (його установчих даних тощо), а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову.

Зміст позовних вимог не є зрозумілим: чи це є зверненням громадянина, чи позовна заява. Друга позовна вимога є нечіткою і незрозумілою щодо того, чи це має бути скасування арешту, чи скасування позивача. Якщо арешту то якого саме та на що саме (перелік майна).

Отже, суд позбавлений можливості визначити обраний позивачем спосіб захисту його порушених прав чи інтересів.

Також, копії поданих документів не завірені належним чином, відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч даній нормі закону позовна заява не містить копій позовної заяви та доданих до неї документів для інших учасників справи, які мають бути у справах позовного провадження.

За вищенаведених обставин позивачу необхідно виправити допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.

Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.1995залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк