Справа № 445/86/20
Провадження № 6/445/10/20
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сивака В.М.,

з участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Кузьми О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання судового наказу від 23.01.2020 року № 445/86/20 винесеного Золочівським районним судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу від 23.01.2020 року № 445/86/20 винесеного Золочівським районним судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказує, що обов`язок по даному судовому наказу відсутній повністю, оскільки діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з ним у АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Кузьма О.М. проти задоволення заяви заперечили. У відзиві на заяву ОСОБА_3 зазначила, що старша донька ОСОБА_4 проживає разом з нею на квартирі у м. Золочеві. Також зазначила, що ОСОБА_1 не допускає її до молодшої доньки, не дозволяє зустрічатись з нею та приймати участь у її вихованні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23.01.2020 року Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Ясенівці, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Ясенівці , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435ЦПК України .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу ч. 2 ст. 432 ЦПК України можна зробити висновок що підставами визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є помилковість його видачі або припинення обов`язку боржника, добровільне його виконання.

Натомість з заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній не згоден з виданим судовим наказом, вважає, що у нього відсутній обов`язок сплачувати аліменти ОСОБА_3 , оскільки діти проживають разом з ним.

Проте, згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Сковороди" від 10.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з дочкою ОСОБА_6 в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 бе реєстрації.

Крім цього, з матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що судовий наказ було видано не помилково, а за заявою заявника про стягнення аліментів та на законних підставах, на сьогоднішній день боржником добровільно його не виконано, у зв`язку з чим, обов`язок боржника виконати судовий наказ не зникає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 23.01.2020 року № 445/86/20 винесеного Золочівським районним судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою в розумінні вимог ст. 432 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право подати заяву про скасування судового наказу у разі повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 23.01.2020 року № 445/86/20 винесеного Золочівським районним судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню відмовляє.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання судового наказу від 23.01.2020 року № 445/86/20 винесеного Золочівським районним судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. М.Сивак