Справа № 953/4353/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни, про визнання спадкового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться позовна заява про визнання недійсним спадкового договору, укладеного 20 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вилучення обтяження по квартирі АДРЕСА_1 , накладений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмилою Михайлівною.

15 травня 2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 - про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни, про визнання спадкового договору недійсним - без розгляду. Також просила провести розгляд зазначеної цивільної справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ПН ХМНО Х/о ОСОБА_5 . в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 вона, посилаючись на норми ЦПК України, просить залишити позовні вимоги без розгляду, пояснюючи при цьому, що наслідки залишення позовних вимог без розгляду їй зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду подана до суду по початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни, про визнання спадкового договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_3 ,

Третя особа ПН ХМНО Харківської області Олійник Людмила Михайлівна, адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького 5.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 17.06.2020 року.

Суддя -