Справа № 296/616/19
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Тузенко А.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2019р. у справі №296/616/19,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2019р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягуються заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2016 у цивільній справі № 296/566/16-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, одночасно заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення (а.с.69-72).

Вказав, що за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не отримував ні повісток про виклик до суду, ні судових рішень (процесуальних ухвал та кінцевого рішення). Посилаючись на позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 23.01.2019р., вказав, що повернення поштової кореспонденції суду з відповідною довідкою відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» не є належним повідомленням сторони про розгляд справи. ОСОБА_1 , посилаючись на неналежне повідомлення його про розгляд справи, невручення копії судового рішення, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущено з поважних причин.

Позовні вимоги ОСОБА_3 вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що посилання позивача на його роботу в Австрії на протязі 15 років є лише її домислами, які не відповідають дійсності. Відповідач на даний час не має постійної роботи та обмежується тимчасовими заробітками. В заяві відповідач також посилається на те, що він проживає разом з хворою мамою, якій допомагає матеріально. На думку ОСОБА_1 , стягнуті за судовим рішенням аліменти перевищують мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, визначений чинним законодавством. Безпідставним є також посилання позивача на погіршення її матеріального становища, оскільки рішенням Богунського районного суду м.Житомира Янчевській І.В. надано дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Представник позивача ОСОБА_2 . в запереченнях на заяву відповідача про перегляд заочного рішення просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 09.12.2019р. (а.с.92-95). Однак, в судовому засіданні представник позивача, заслухавши пояснення позивача просила скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав та просив заочне рішення суду переглянути.

Позивач в засідання суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане одночасно з даною заявою.

В основу свого клопотання позивачем покладено той факт, що копію судового рішення від 09.12.2019р. він не отримував.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні дані про вручення ОСОБА_1 копії заочного судового рішення від 09.12.2019р., суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує заявник, його неявка в судові засідання була викликана тим, що він не був повідомлений про судовий розгляд справи, в зв"язку з неотриманням судових повісток про виклик до суду.

В зв`язку з неотриманням ухвали про відкриття, відповідач був позбавлений можливості подання відзиву в порядку та у строки, передбачені приписами ст.ст.178, 278 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.288 ЦПК України відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Перевіривши обставини наведені відповідачем у заяві та дослідивши докази, подані в їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що вони дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 286 - 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2019р. у справі №296/616/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2019р. у справі №296/616/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 27.04.2020 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак