Провадження 2/357/54/20
04 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Нізова А. Р.,
за участю представника позивача - Оленка С.О., представника третьої особи - Шимко Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Виконавчий комітет Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області (далі - «Позивач») звернувся до суду в інтересах дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_1 (далі - «Відповідач»), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
Діти на даний час перебувають в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в селі Копилів, Макарівського району Київської області.
Мати дітей Відповідач ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки з дітьми, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням, доглядом та утриманням в нормальних життєвих умовах своїх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток та навчання, що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток, як складову виховання. Батько дітей помер.
Оскільки, Відповідач самоусунулась та ухиляється від виховання дітей, нехтує своїми прямими обов`язками, а як вбачається з висновку виконавчого комітету Острійківської сільської ради Київської області є доцільним позбавлення Відповідача батьківських прав відносно її дітей, Позивач звернувся до суду для вирішення питання про позбавлення батьківських прав Відповідача.
В судовому засіданні представник Позивача - Оленко С.О. надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, підтримав заявлені вимоги, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Додатково пояснив, що метою позбавлення батьківських прав є влаштування дітей у повноцінну родину, а також надання їм можливості отримати соціальні пільги та гарантії.
В судовому засіданні 04.03.2020 року допитаний в порядку ст.92 ЦПК України у якості свідка представник Позивача - Оленко С.О. пояснив суду наступне, що він працює на посаді Острійківського сільського голови з 2010 року по теперішній час. Сім`я Відповідача протягом всього цього часу перебувала на контролі служби у справах БЦ РДА, та з 2006 року перебувала під супровідом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді при БЦ РДА, як сім`я, яка потрапила в складні життєві обставини. Це було обумовлено тим, що Відповідач не здійснювала догляд за дітьми, самоусунулась від виховання дітей. Діти часто відвідували дитячий садок та школу, хворіли педикульозом. Відповідач весь цей час ніде не працювала. Ту роботу, яку їй находила сільська рада, вона ігнорувала, оскільки працювати не хотіла. Зловживає алкогольними напоями, на фоні цього вона вчиняла сварки та бійки з дітьми. З цього приводу неодноразово викликалася поліція. Також її неодноразово БЦ РДА та сільською радою по програмі «Турбота» надавалася матеріальна допомога, на загальну суму приблизно 10 000,00 грн., але Відповідач не витратила ці кошти за призначенням, а використала їх на алкогольні напої. Після цього було прийнято рішення опікунської ради про влаштування дітей в Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в селі Копилів, Макарівського району Київської області, де діти перебувають на повному державному утриманні й до цього часу. Відповідач дітей там жодного разу не відвідувала, що підтверджується відповідним листом центру. На цей час Відповідач проживає у свого співмешканця в селі Острійки. Особисто він неодноразово повідомляв Відповідача про розгляд даної справи у суді, втім її реакція була агресивною, повістка про виклик до суду були нею порвані при його присутності та присутності сусідів, вона відповіла: «Робіть що хочете». При цьому вона постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Позбавлення батьківських прав Відповідача буде в інтересах дітей. На цей час закінчується передбачений законом можливий термін їх перебування у цьому закладі - 9 місяців.
В судове засідання Відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.39, 50).
В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області Шимко Є.С. надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, підтримала заявлені вимоги. Додатково пояснила, що працівниками центру соціальних служб для сім`ї та молоді та працівниками служби у справах сім`ї з Відповідачем неодноразово було проведені бесіди щодо правильного виконання дітей, раціонального використання бюджету, тощо. Але ситуація не покращилась. Відповідач зі своїм співмешканцем зловживають алкогольними напоями, не працевлаштовані, домашнього господарства не ведуть. Вони існують за рахунок пенсії по втраті годувальника (у 2015 році загинув в ДТП чоловік Відповідача), за рахунок підтримки благодійних організацій у вигляді матеріальної та натуральної допомоги.
Суд, вислухавши пояснення сторін та свідка, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
У Відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народились діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконкомом Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №03, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконкомом Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконкомом Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №5, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №4 (а.с.15-21).
Батько дітей - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.01.2015 року, виданим Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №3 (а.с.22).
На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.01.2015 року Відповідач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 23-25).
Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), осіб, №424 від 30.10.2019 року, виданою Острійківською сільською радою Білоцерківського району Київської області, разом з Позивачем в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають її діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с.14).
Як вбачається з характеристики, виданої виконавчим комітетом Острійківської сільській раді Білоцерківського району Київської області, відносно Відповідача ОСОБА_1 , остання не нрацює, достаток в сім`ї невисокий це пов`язано з відсутністю батька, який загинув в ДТП, а також великими витратами матері на алкоголь. Такі умови викликають часті конфлікти всередині сім`ї. Сім`я соціально не стійка, мати часто залишає дітей самих у дома. Старші діти пропускають заняття в школі не відвідують дитячий садок. В будинку спостерігаються антисанітарні умови, що не сприяє спокійним заняттям, читанню книг і виконанню домашнього завдання. Діти вражаються педікульозом. Психологічна обстановка в сім`ї напружена. Мати мало приділяє уваги дітям. Це негативно позначається на успішності дітей. Реакція матері на зауваження вчителів, лікаря, вихователя дитячого садочка, опікунської ради при Острійківській сільській раді часто буває агресивною. ОСОБА_1 часто залишає дітей самих у дома на кілька днів, що привело до влаштування їх до центру соціально-психологічної реабілітації дітей в місті Узин. Численні бесіди з нею не привели до серйозних змін. 22.04.2019 року за клопотанням служби у справах дітей та сім`ї БЦ РДА неповнолітніх дітей ОСОБА_1 було направлено до КЗ КОР «Київській обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» с.Копилів, Макарівського району. ОСОБА_1 долею дітей не переймається, на даний час проживає у свого співмешканця ОСОБА_9 , 1977 року народження за адресою АДРЕСА_2 в будинку який не придатний для проживання, надалі зловживають спиртними напоями, не працевлаштовані (а.с.10-11).
Відповідно до висновку №2-31-360 від 12.10.2019 року Опікунської ради при виконкомі Острійківської сільської ради, ОСОБА_1 є доцільним позбавлення батьківських прав в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей (а.с.12-13).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до ч. 1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Виконавчого комітету Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 необхідно повністю задовольнити, вони є законними та обґрунтованими.
На підставі ст.141 ЦПК України в дохід держави належить стягнути з Відповідача судовий збір 768,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 254, 263-265, 273, 352-354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Виконавчого комітету Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце рееєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце рееєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11.03.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров