Справа № 242/4110/19
Провадження № 2/234/378/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Краматорськ

04 березня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області :

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря Кісточка І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Романченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькіелектромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання відновити електропостачання ,-

Обставини справи

Позивач, звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів та визнання дій незаконними зобов`язання відновити електропостачання, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

Він є власником житлового будинку , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У 1984 році за вищевказаною адресою працівниками РЕМ було підключене 3-х фазне напруження, встановлено лічильник та видана абонентська книжка з особовим рахунком 081311071.У будинку також було встановлено лічильник , через який здійснювалосб живлення будинку, особистий рахунок 121088. Цомісяця він сплачував електроенергію за двом особистими рахунками. У 2003 році було внесені зміни на особовий рахунок щодо 3-х фазного лічильника та номер особистого рахунку було змінено на 081311054.

В 2014 році квитанції на оплату за електроенергію почали розносити працівники РЕМ, при цьому квитанцію на оплату за 3-х фазний лічильник йому не приносили, внаслідок чого він звернувся за роз`ясненнями, та йому відповіли, що за адресом АДРЕСА_1 ніколи не було зареєстровано 3-х фазного лічильника.

Пізніше в 2019 році він знов звернувся до Авдіївського РЕМ щоб розібратись в лічильниках, одна 06 травня 2019 року працівники відповідача приїхали та відключили постачання 3-х фазного лічильника, в той же день демонтували однофазний лічильник, котрий був встановлений у будинку та винесли його на фасад будинку.

Просить суд визнати дії відповідача по відключенню 3-х фазного лічильника неправомірними та зобов`язати відновити електропостачання.

Відповідно до наданого відзиву, відповідач заперечує щодо задоволення заявлених вимог, посилаючись на те, що будь-яких документів дозвільного характеру, які є необхідні для встановлення 3-х фазного лічильника за адресом АДРЕСА_1 не має. Крім того, за цім адресом існує єдиний особовий рахунок НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 відсутній в базі Авдіївського РЕМ. Особовий рахунок № НОМЕР_3 зареєстрований за адресом АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу слід звернутись до Авдіївського РЕМ для розробки технічних умов та отримання дозволу, для встановлення 3-х фазного приладу обліку.

В судовому засідання представник позивача навів пояснення аналогічні викладеним у позові та просив вимоги задовольнити.

Представник відповідача, заперечував щодо задоволення заявлених вимог, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 , є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно до детальної довідки споживача на 17.01.2020 року за адресом будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 , закріплено особовий рахунок НОМЕР_1 .

У відповідності до повідомлення (а.с.55) за адресом будинок АДРЕСА_1 , 06.05.2019 року було демонтовано ввід на 3-х фазний лічильник було демонтовано, в зв`язку з тим, що він був підключений самовільно власником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження викладеним ним в позовній заяві фактам, окрім квитанцій по сплаті за електроенергію, однак в суді було встановлено, що особистий рахунок на котрий сплачувались кошти належить ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1 .

Будь-якої документації на підтвердження того, що 3-х фазний лічильник встановлювався за місцем мешкання позивача також суду не надано.

За умови вищевикладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 76, 81,141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькіелектромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання відновити електропостачання залишити без задоволення .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. В. Бакуменко