Провадження № 22-ц/4806/1191/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2019 року у складі судді Іванова А.П., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпатяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

в с т а н о в и в :

10.03.2020 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2019 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що 20.02.2020 року поштою отримав лист від приватного виконавця, яким його повідомлено про наявність боргу за рішенням суду; з отриманого виконавчого документу дізнався про наявність додаткового рішення суду, яке він не отримував, тому зазначає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення пропущено з поважних причин.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2019 року ухвалено додаткове рішення за відсутності ОСОБА_1 , відомості про отримання ним додаткового рішення в матеріалах справи відсутні, відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2019 року.

Згідно п.22 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криманільних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Оскільки апелянтом оскаржено додаткове рішення, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то апелянт не повинен оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2019 року.

Зупинити дію додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2019 року

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга