Справа № 521/4173/20
Провадження № 2о/521/128/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім вони зареєстрували шлюб. Це необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

-встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

-коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

-встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заява та додані до неї документи надані в одному екземплярі, а необхідно надати по кількості осіб, які приймають участь у розгляді справи, а їх можливо встановити тільки після витребування спадкової справи. Тому необхідно на даний час надати одну копію заяви та всіх доданих документів.

Заінтересована особа не вказана. Заінтересованими особами по цій категорії справ повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є), які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то Одеська міська рада, а це можливо вирішити тільки після отримання даних про спадкову справу. Заявником не роз`яснено як можливо встановити коло спадкоємців.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 522/5570/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування, третя особа Шоста одеська державна нотаріальна контора. Таким чином, заявником не вказано в якості заінтересованих осіб як мінімум дітей та батьків спадкодавця.

Заявником не роз`яснено, чому ОСОБА_1 не отримала відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину саме у вигляді постанови нотаріуса. При тому, що заявник вказує, що на час смерті спадкодавця вона знаходилась з ним у зареєстрованому шлюбі і є спадкоємцем.

Заявником не вказана мета встановлення цього факту, а саме які виникнуть у заявника особисті та майнові права за період 2005-2010 року (той час коли просить встановити факт проживання однією сім`єю) і відносно якого спадкового майна чи майнових прав на майно.

Не роз`яснено, за якими адресами в період з 2005 по 2010 рік були зареєстровані спадкодавець та заявник. Не вказано, чи зверталися вони з приводу перереєстрації до відповідних органів чи ні. Не роз`яснено чи були в зареєстрованому шлюбі з іншими особами заявник та померлий спадкодавець у цей період.

Без відповідних роз`яснень не можливо встановити на даний час чи існує або ні спір про право на спадщину.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 3 вказано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року.

Відсутні посилання на докази того, що немає спору про право на спадщину. Немає довідки про місце реєстрації заявника.

Заявником не указано про необхідність витребування доказів, якщо в їх отримані у позивача є труднощі (а якщо ні, то не роз`яснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 185 ЦІЖ України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.