Справа № 727/8478/20
Провадження № 2/727/1737/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи Кутровської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступають ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступають ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення та внесення змін до актового запису.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.08.2019 року №442/17; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни у актовий запис №789 від 14.04.2015 року, шляхом анулювання змін, внесених на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.08.2019 року №442/17 про зміну прізвища малолітньої ОСОБА_5 .

Від представника відповідача по справі - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі належного відповідача Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки сам Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області не здійснює реєстраційних дій, в тому числі зміни прізвища, а тому у випадку задоволення позову не зможе виконати рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни відповідача по справі на належного - Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про заміну відповідача підтримала та просила суд замінити відповідача по справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні також не заперечувала щодо заміни відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд в тому числі внести зміни у актовий запис №789 від 14.04.2015 року, шляхом анулювання змін, внесених на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.08.2019 року №442/17.

Згідно вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Таким чином, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості відповідача Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), на який покладено функції здійснення реєстраційних дій в м.Чернівці.

За наведених обставин, а також враховуючи згоду позивача на заміну відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та слід залучити до участі в справі в якості належного відповідача по даній справі Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) замінивши таким чином неналежного відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 55, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на належного відповідача Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступають ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення та внесення змін до актового запису, про що їх повідомити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: