Головуючий у суді першої інстанції: Косович Т.П.
У Х В А Л А

4 грудня 2020 року місто Київ

справа № 940/1674/19

провадження№22-ц/824/15117/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 9 жовтня 2020 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал", виконавчий комітет Тетіївської міської ради про стягнення виплаченої субвенції з державного бюджету на придбання житла для сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, а також інвалідів І-ІІ групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 9 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ "ФК "Житло-Капітал", виконавчий комітет Тетіївської міської ради про стягнення виплаченої субвенції з державного бюджету на придбання житла для сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, а також інвалідів І-ІІ групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації, подав 13 листопада 2020 року, через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом, оскільки особа, яка її подала не сплатила судовий збір.

В апеляційній скарзі представник позивача просила відкрити провадження у справі без довідки про сплату судового збору, посилаючись на те, що така сплата буде здійснена в майбутньому. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не заявляла.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір в розмірі 10 166, 41 грн. (том №1, а.с.1).

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, особа, яка її подала, оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 15 249,61 грн. (10 166,41 грн. х 150 % = 15 249,61 грн.).

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 15 249,61 грн.на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору необхідно надати суду.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 9 жовтня 2020 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал", виконавчий комітет Тетіївської міської ради про стягнення виплаченої субвенції з державного бюджету на придбання житла для сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, а також інвалідів І-ІІ групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна