Справа №: 272/82/20
Провадження № 2-о/272/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, суд, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до смерті постійно проживав в смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,5717 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великомошковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки фактично проживала однією сім`єю разом з померлим по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заінтересована особа ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком померлого ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає. При цьому, у встановлений вимогами законодавства шестимісячний строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, оскільки факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини документально не підтверджено, в зв`язку з чим існує необхідність встановлення даного факту в судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, заяву просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступних висновків. Кожна особа відповідно до положень ст.4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 Про судову у справах про спадкування роз`яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Пунктом 23 зазначеної вище постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В ході розгляду справи судом встановлено, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Заінтересована особа ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком померлого ОСОБА_3 , та у відповідності до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після його смерті (а.с.27-30,32,35). На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.7). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,5717 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великомошковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8-9). Відповідно до доручення виданого 16.07.2012 директором Бердичівського професійного будівельного ліцею ОСОБА_4 якого було призначено державним опікуном над учнем ліцею ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , уповноважено оформити спадщину після смерті діда, батьків ОСОБА_3 , та провести ремонт і здійснити газифікацію будинку (а.с.11). В письмових пояснень наявних в матеріалах справи наданих свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останніми підтверджено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , як з названим сином, починаючи з 2008 року по день його смерті. Також у вказаних поясненнях свідки зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет (а.с.37-38).

Відповідно до повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 шляхом подання заяви прийняла ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.21). При цьому, реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 в позасудовому порядку заявниця ОСОБА_1 не в змозі, оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини, проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса від 04.03.2020 (а.с.36).

Відповідно до положень частини 1 статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Судом встановлено, що інших спадкоємців, крім заявниці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини обґрунтованими та доведеними. Заявниця в позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в інший спосіб, окрім як шляхом встановлення вищевказаного факту.

Керуючись ст.ст.7, 8, 12,13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1220-1221, 1264, 1268-1269, 1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини приблизно 11 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець