Справа № 584/1597/19
Провадження № 2/584/75/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ротівка Путивльського району Сумської області померла її мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 11 вересня 1991 року Стрільниківською сільською радою за №251, після смерті ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є дочкою та спадкоємцем за заповітом, посвідченим 11 вересня 1991 року секретарем Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області за №251, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ротівка Путивльського району Сумської області (а.с.6,8-12).

Відповідно до довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області №384 від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.ротівка Путивльського району.

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 11 вересня 1991 року Стрільниківською сільською радою за №251 не змінювався і не скасовувався (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 січня 2019 року, відбулась реєстрація спадкової справи №30/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно з листом Відділу у путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1512/169-18 від 28 листопада 2018 року надати відомості з документації із землеустрою не має можливості, у зв`язку з відсутністю «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською РДА членам КСП «Україна» на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області» (а.с.15).

Відповідно до розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №142 від 26 квітня 2004 року затверджено технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) громадянам-власникам земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» та видано державні акти на право приватної власності на землю, і до списку вказаних громадян внесена ОСОБА_2 , якій надано земельну ділянку загальною площею 5,376 га (а.с.16-17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Фесенка О.Д. №1054/02-31 від 21 серпня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.18).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай), в Колективному сільськогосподарському товаристві «Україна», розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , посвідченого 11 вересня 1991 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за №251.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік