Провадження № 2/727/86/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовних вимог в частині без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю та визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

13.03.2020 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надала суду заяву у якій просить позов в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ., залишити без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву, про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовних вимог в частині без розгляду задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян