Справа № 525/1670/19
Номер провадження 2/525/174/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання прав власності на домоволодіння та визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування, -

встановив:

27 грудня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та продовження права на приватизацію земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, поряд з іншим майном, входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку (літ. А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-Г), погріб (літ.-г), огорожа № 4, ворота огорожі № 5, колодязь питний № 6.До складу спадкового майна також ввійшли дві земельні ділянки: перша для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, площею 0,20 гектари, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , друга для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,23 гектара, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , але спадкодавець отримавши дане право розпочав приватизацію земельних ділянок, але не завершив приватизації та відповідних правовстановлюючих документів не виготовив. Після смерті ОСОБА_2 , належне їй майно, успадкував син, батько позивача, ОСОБА_3 , проте за життя він теж не виготовив правовстановлюючих документів на спадкове майно. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, а саме житловий будинок та дві земельні ділянки. Спадщину після ОСОБА_3 прийняв позивач ОСОБА_1 та його мати, дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рівних частинах. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, після смерті якої відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 . До складу спадкового майна ввійшли вказані вище житловий будинок з господарськими будівлями та дві земельні ділянки.

На момент смерті спадкодавець ОСОБА_4 була власником зазначеного спадкового майна, але свідоцтво на право власності не виготовила. Незважаючи на те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за законом після ОСОБА_4 , нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельні ділянки, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння та визнати право на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали (а.с.).

Відповідач Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, відзив на позов не подав (а.с. 90).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , належав померлій ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, видане нам ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Великобагачанського районної ради народних депутатів 1988 року (а.с. 6).

Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з житлового будинку (літ. А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-Г), погріб (літ.-г), огорожа № 4, ворота огорожі № 5, колодязь питний № 6 (а.с. 21-22).

Відповідно до довідки Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в зв`язку з впорядкуванням нумерації будинків по Устивицькій сільській раді домоволодінню за АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Устивицької сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області протокол № 4 від 23 квітня 1997 року ОСОБА_2 передано у приватну власність дві земельні ділянки, а саме: для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,23 гектара, та обслуговування жилого будинку, площею 0,20 гектара, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 18).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на земельні ділянки не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 5).

Спадщину після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 19 січня 2001 року (а.с. 5), прийняв її син ОСОБА_3 , який фактично вступив управління майном, що підтверджується довідкою Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 17 жовтня 2019 року за № 985/02-2 (а.с. 8), що свідчить про прийняття спадщини відповідно до положень ч. 1 ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР, який діяв з 1 січня 1964 року по 01 січня 2004 року. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після померлої (а.с. 66-68).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане 20 лютого 2006 року, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно (а.с. 10).

Спадщину після померлого прийняли позивач ОСОБА_1 та його мати, дружина померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом в рівних частинах. Спадщину прийняли відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що підтверджується відомості із спадково справи (а.с. 70-74). Інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , після померлого ОСОБА_3 , правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та дві земельні ділянки по АДРЕСА_1 не виготовляли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 02 листопада 2010 року, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця (а.с. 13), і єдиним спадкоємцем за законом. ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с. 79). Інших спадкоємців немає (а.с. 75-79).

Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 17).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадщину після них прийняв їх син ОСОБА_1 . Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Щодо вимоги позивача про визнання за ним права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельні ділянки, то суд приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Згідно з приписами п.1 Перехідних положень Земельного кодексу України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Абзацом 2 п.1 розділу X "Перехідних положень" Земельного Кодексу України передбачено, що рішення про передачу громадянам України у приватну власність земельних ділянок є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта (свідоцтва) про право власності на землю на ім`я спадкоємця (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-V1).

Оскільки спадкодавець мав право на завершення процедури приватизації земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , до спадкоємця, позивача по справі, переходить право на отримання свідоцтва про право власності на відповідні земельні ділянки.

Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельну ділянку шляхом приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 16, село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21044846, про визнання права власності на домоволодіння та визнання права на продовження приватизації на земельної ділянки в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку (літ. А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-Г), погріб (літ.-г), огорожа № 4, ворота огорожі № 5, колодязь питний № 6.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, площею 0,20 гектара, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка була передана у власність ОСОБА_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Устивицької сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області протокол № 4 від 23 квітня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,23 гектара, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана у власність ОСОБА_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Устивицької сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області протокол № 4 від 23 квітня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало