У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю прокурора Намлієва І.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача-адвоката Янковенка Сергія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, ОСОБА_1 , Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та витребування майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2019 відкрито провадження по цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача-адвокат Янковенко Сергій Миколайович заявлено клопотання, в якому просить витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича матеріали нотаріальної справи по оформленню договору купівлі-продажу від 26 січня 2019 року, реєстровий номер АДРЕСА_1 та реєстраційну справу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача-адвокатом Янковенком С.М. було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Янковенка Сергія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, ОСОБА_1 , Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та витребування майна- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича матеріали нотаріальної справи по оформленню договору купівлі-продажу від 26 січня 2019 року, реєстровий номер АДРЕСА_1 та реєстраційну справу.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м.Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 27.04.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко