Справа № 466/7588/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

№6/466/74/20; 466/7588/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного МРУ МЮ Ценюх Н.Б. про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в:

06 березня 2020 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного МРУ МЮ Ценюх Н.Б. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №466/7588/13-ц, виданого 17.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Орізон" 2052,1 грн. нарахованих відсотків за період з 6.03.2013 року по 6.03.2014 року; 1085,74 грн. інфляційних втрат за період з 1.06.2009 року по 30.11.2013 року та 817,09 грн. три відсотки річних за період з 28.05.2009 року по 6.03.2014 року, а всього 3954,93 грн., у зв`язку із його втратою.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного МРУ МЮ подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного МРУ МЮ Ценюх Н.Б. про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова

видано виконавчий лист №466/7588/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Орізон" 2052,1 грн. нарахованих відсотків за період з 6.03.2013 року по 6.03.2014 року; 1085,74 грн. інфляційних втрат за період з 1.06.2009 року по 30.11.2013 року та 817,09 грн. три відсотки річних за період з 28.05.2009 року по 6.03.2014 року, а всього 3954,93 грн.

З акту, затвердженого начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного МРУ МЮ Савойник Р.П. від 04.03.2020 року вбачається, що оригінал виконавчого листа №466/7588/13-ц було втрачено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що виконавчий лист №466/7588/13-ц, виданий 17.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова було втрачено при пересилці між відділеннями.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, що унеможливлює виконати рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного МРУ МЮ Ценюх Н.Б. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №466/7588/13-ц, виданого 17.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Орізон" 3954,93 грн., для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О. І. Ковальчук