ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року

м. Харків

справа № 639/3191/19

провадження № 22-ц/818/2160/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.(суддя-доповідач),

суддів колегії - Коваленко І.П., Котелевець А.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного підприємства «С-Аурум» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», Приватне підприємство «С-Аурум», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 19886 грн. 26 коп., судові витрати пропорційно до задоволених вимог у розмірі грн. 20 коп., а всього 22771 грн. 46 коп. Стягнуто з ПП «С-Аурум» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн., судові витрати пропорційно до задоволених вимог у розмірі 291 грн. 60 коп., а всього 2291 грн. 60 коп. Стягнуто солідарно з ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», ПП «С-Аурум» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 24.02.2020 року ПП «С-Аурум» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, ПП «С-Аурум» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року посилаючись на те, що копію рішення ним було отримано 29 січня 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 175), у зв`язку з вищевикладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ПП «С-Аурум» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «С-Аурум» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357, 358 ЦПК України підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «С-Аурум» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «С-Аурум» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», Приватне підприємство «С-Аурум», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

А.В. Котелевець