Справа № 515/30/20
Провадження № 2-о/515/372/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві льну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дивізійська сільсь- ка рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

понад п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернулася до суду з вищезаз- наченою заявою, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_3 , з яким вона проживала близько сорока років однією сім`єю на час відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельні ділянки площею 0,60 га та 4,18 га, розташовані на те- риторії Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 477257 від 17.04.2001 р. та серії НОМЕР_1 № 028676 від 25.08.2004 р. Вказані земельні ділянки заявниуя має намір успадкувати як спад- коємець четвертої черги за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у при- йомі заяви та відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю до- казів сумісного проживання зі спадкодавцем понад п`ять років на час відкриття спадщини. Разом з тим з урахуванням ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. Поси- лаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про слухання сп- рави у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник Дивізійської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти вимог заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 з огляду на таке.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4) підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії державних актів на право приватної власності на землю: серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 (а.с.5), земельна ділянка площею 0,60 га, що розташована на території Дивізійської сільської ради, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства та серії НОМЕР_1 № 028676 (а.с.6); земельна ділянка площею 4,18 га., що розташована на території Дивізійської сіль- ської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробниц- тва, передані у приватну власність ОСОБА_3

Довідкою № 1005 Дивізійської сільської ради (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав з 1979 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 разом однією сім`єю із співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з причини ненадання доказів сумісного проживання однієї сім`єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п`ять років ро- ків.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зо- крема, про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші фак- ти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними доку- ментами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Для заявниці встановлення вищезазначеного факту постійного проживання із спадкодавцем по- над п`ять років на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізу- вати її право на прийняття спадщини, як спадкоємця четвертої черги за законом у встановленому законом порядку, оскільки в силу ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за своїм співмешканцем ОСОБА_3 у належному йому житловому бу- динку по АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 понад п`ять років на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Главані Арцизького району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко