Справа № 535/1090/20
Провадження № 2/535/340/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., з участю секретаря судових засідань Колісник Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/1090/20 за позовом ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 16.07.2020 року (а.с. 26), ордера серії ПТ №217580 на надання правової допомоги від 23.11.2020 року (а.с. 27), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 61,5 кв.м, в тому числі житлової площі 27,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: сараю - літ. В, гаражу - літ. в1, літньої кухні - літ. в2, гаражу - літ. Г, сараю - літ. Д, огорожі №1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем за законом спадкового майна, а саме: житлового будинку та господарських будівель і споруд. Для належного оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не надано нотаріусу оригінал документа, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця, а також відсутня інформація щодо зареєстрованого права власності ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 39-42, 47).

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 48).

Відповідач - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 04.12.2020 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_4 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 46).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 28.09.2006 року Виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_3 в реєстровій книзі №1 за реєстровим №17 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Малорублівської сільської Ради народних депутатів від 01.12.1990 року, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 26.08.2020 року №7872 (а.с. 16). Дане свідоцтво втрачене.

Земельна ділянка, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до земель комунальної власності (довідка Виконавчого комітету Малорублівської сільської ради від 21.07.2020 року №02-28/433) (а.с. 24).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Родинні відносини ОСОБА_1 із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Малорублівським сільським ЗАГС 22.01.1957 року (а.с. 12).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Малорублівської сільської ради від 28.09.2015 року за №372, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з не наданням нотаріусу оригіналу документа, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця, а також у зв`язку з відсутністю інформації щодо зареєстрованого права власності ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових справ на нерухоме майно. Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена ІНФОРМАЦІЯ_2 за №8/2016 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інші заяви до приватного нотаріуса не подавалися, інформація щодо інших спадкоємців відсутня. Відповідно до даних Спадкового реєстру, а також матеріалів спадкової справи заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с. 14, 15, 43-45).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 200, 206, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст. ст. 392, 1218, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 61,5 кв.м, в тому числі житлової площі 27,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: сараю - літ. В, гаражу - літ. в1, літньої кухні - літ. в2, гаражу - літ. Г, сараю - літ. Д, огорожі №1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Ковпака, 26, поштовий індекс 38620, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя