Номер провадження 2-о/495/269/2019
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

06 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області питання про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року по цивільній справі № 495/10097/19 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/10097/19 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 -ОД № 090983, виданий 22 вересня 2003 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 499 від 11 грудня 2002 року, розміром 1,00 га в межах згідно з планом, розташовану на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3752-л, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Олександрівка Болградського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.03.2004 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в тексті вищезазначеного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року по цивільній справі № 495/10097/19 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу були допущені описки.

Так, в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року по цивільній справі № 495/10097/19 допущені наступні описки:

-невірно зазначено ім`я заявника - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 »;

-невірно зазначено номер паспорту ОСОБА_1 «20233» замість вірного « НОМЕР_4 »;

-невірно зазначено серія та номер державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ІУ- НОМЕР_5 № НОМЕР_6 » замість вірного «НОМЕР_7 ».

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення були допущені описки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року по цивільній справі № 495/10097/19 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року по цивільній справі № 495/10097/19 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року по цивільній справі № 495/10097/19 вважати вірним: ім`я заявника - « ОСОБА_2 »; номер паспорту ОСОБА_1 « НОМЕР_4 »; серію та номер державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ІV- НОМЕР_5 № 090983».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко