Справа № 463/1930/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/3086/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Центр надання адміністративних послуг Личаківського району м.Львова, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 26 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 , з наданням іншого житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Знято з місця реєстрації (місця проживання) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 5763,0 гривні (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок).

Рішення суду 29 жовтня 2020 року оскаржила ОСОБА_1 . В поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 лютого 2020 року з покликанням на те, що з оскаржуваним рішення вона ознайомилася та його копію отримала 02 жовтня 2020 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази наявні в матеріалах справи в підтвердження доводів клопотання, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук