дата документу :
Провадження № 2/359/131/2020
Справа № 359/3375/18
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача та

третьої особи - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Остапенко Євгенії Євгенівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,76-78, 81, 103-105, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача адвоката Федаш Миколи Миколайовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково та призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 на будь-який психічний розлад здоров`я на момент укладення угоди Договору купівлі-продажу квартири станом на 14 липня 2017 року, та який саме?

2. Чи міг ОСОБА_6 під час укладення Договору купівлі-продажу квартири від 14 липня 2017 року в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Копію ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти порівну на позивача ОСОБА_7 (представник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), зобов`язавши здійснити оплату за експертизу протягом 10 днів, з моменту отримання рахунку, або повідомлення про його отримання.

8. Для проведення експертизи направити експерту матеріали даної цивільної справи.

9. Роз`яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів