Провадження № 2/947/186/20
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21.10.2019 року АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.11.2006 року між АКІТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 956-11 ДОУ 1 Н з додатковою угодою № 3 від 06.12.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розміру 100000 дол. США та зобов`язалася 3 числа щомісяця повертати кредит та сплачувати проценти, не пізніше 15.11.2027 року. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по кредитному договору 15.11.2006 року укладено договір поруги № 956-11. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасні платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредитному договору та процентам більше року, чим суттєво порушує взятті на себе договірні зобов`язання.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не надали.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що 15.11.2006 року між АКІТ «Укрсиббанк» ( з 24.11.2018 року змінено назву на АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір № 956-11 ДОУ 1 Н з додатковою угодою № 3 від 06.12.2011 року про надання споживчого кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 100000.00 дол. США, відповідач зобов`язалася 3 числа щомісяця повертати кредит та сплачувати проценти, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 15.11.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору).
Відповідно до умов пунктів 1, 2 додаткової угоди № 3, позичальник зобов`язалася здійснити погашення кредитної заборгованості за траншем в іноземній валюті в повному обсязі та повернути транш в національній валюті в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 15.11.2027 року, сплатити проценти в порядку та у розмірі, встановленому пунктами 6.1 - 6.4 , 7 додаткової угоди. За користування кредитними коштами у межах установленого терміну кредитування відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно сплачувати проценти у розмірі 10.3 % річних з 06.12.2011 року та у розмірі 12.8% річних з 07.12.2016 року.
За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу і до моменту погашення такої заборгованості, (п.7 додаткової угоди).
Згідно з п.7.1. кредитного договору, у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань позичальник сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, починаючі з 32 календарного дня прострочення платежу.
У забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором прийнята порука ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 956-11 від 15.11.2006 року та додаткової угоди №1 від 06.12.2011 року.
Відповідно до ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту, сплати процентів, пені у повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих на цей час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань за договором поруки.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 7 додаткової угоди №3 до кредитного договору, на прострочену суму основного боргу нараховуються підвищені проценти в розмірі збільшеному вдвічі від чинної процентної ставки. Тому, з урахуванням вказаних умов кредитного договору, положень ст.625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідач, який повинен сплатити проценти у подвійному розмірі.
Всупереч умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом та процентам протягом тривалого часу - більше року, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.
Станом на 11.10.2019 року заборгованість за кредитним договором становить: 801106.36 грн. з яких:
359420.22 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, у тому числі, прострочена заборгованість у розмірі 355285.76 грн.,
534.12 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, у тому числі, прострочена заборгованість у розмірі 281.12 грн.,
367.32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.07.2019 року по 11.10.2019 року,
117167.33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.10.2018 року по 11.10.2019 року.
Зобов`язання щодо погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 не виконуються.
На підставі викладеного, суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву АТ «Укрсиббанк», оскільки зобов`язання щодо погашення заборгованості не виконуються.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 10-13, 76-83, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заявуАкціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Укрсиббанк», МФО 09807750, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, заборгованість за кредитним договором № 956-11 ДОУ 1 Н у розмірі 801106 (вісімсот одна тисяча сто шість) грн. 36 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду шляхом подачі її до Київського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Пучкова І. М.