Справа № 212/1548/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № 78, дата заповнення 29 серпня 1966 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою).

В обґрунтування вимог посилається на те, що він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою щодо проведення перерахунку пенсії з документами в підтвердження наявності трудового стажу, зокрема із трудовою книжкою колгоспника. Однак, йому було відмовлено у перерахунку пенсії з причин невідповідності прізвища, вказаного у трудовій книжці колгоспника, яка видана на ім`я ОСОБА_2 (рос.мовою). У зв`язку з цим, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Іванус О.А. в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, у вирішення справи поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Свистуново Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Роза-Люксембургським ЗАГС Широківського району 10 березня 1950 року (а.с. 14).

29 серпня 1966 року заявник отримав трудову книжку колгоспника № 78, яка була заповнена колгоспом ім. ХХІІ з`їзду КПРС (Дніпропетровська область, Широківський район, Олександрівська сільська рада). В даній трудовій книжці колгоспника прізвище заявника, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « ОСОБА_2 », дата народження не вказана (а.с. 8-9).

В розділі «Відомості про роботу» в трудовій книжці колгоспника вказано про роботу із зазначенням кількості відроблених людино-днів та нарахуванням грошей в період 1961-1966 роки різноробочим, в 1967-20.04.1972 трактористом.

20 квітня 1977 року заявнику було видано трудову книжку, в якій прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « ОСОБА_2 », рік народження 1950 (а.с. 10).

На другому аркуші трудової книжки в розділі «Відомості про роботу» зазначено, що до прийняття на Христофорівський племптицезавод трудовий стаж у колгоспі ім.ХХІІ з`їзду КПРС становить з 1961 р. 20.04.1972 р. (а.с. 10)

01 березня 1996 року заявник отримав паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , в якому його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою вказані як « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

З трудової книжки колгоспника № 78 та інших доказів, наданих заявником, вбачається, що така видана саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при її заповненні було допущено помилку у написанні прізвища.

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для перерахунку пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Судом встановлено, що трудова книжка колгоспника № 78, заповнена 29 серпня 1966 року на ім`я ОСОБА_2 (рос.мовою), без зазначення дати народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника № 78, заповненої 29 серпня 1966 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою), без зазначення дати народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 19 березня 2020 року.

Суддя: О. В. Колочко