Провадження № 22-ц/801/1059/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

10 липня 2020 рокуСправа № 127/17207/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року у справі № 127/17207/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху на десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: для надання суду оригіналу документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року. Роз`яснено скаржнику, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали була направлена судом на зазначену скаржником адресу проживання. Крім того, відповідно до довідки УДМС у Вінницькій області, останнє місце реєстрації ОСОБА_1 : Вінницька обл., Шаргородський р-н с. Пеньківка вул. Зої Космедемянської (а.с. 58 т.1).

Проте, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.04.2020 року не отримав, про що стоїть відмітка на поштовому конверті «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

08 травня 2020 року Вінницьким апеляційним судом повторно було надіслано копією ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.04.2020 року для виконання зазначених в ній недоліків. Копію даної ухвали також було направлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Сувалову В.О., який відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав її 26 травня 2020 року.

Від ОСОБА_1 повернувся поштовий конверт без вручення поштового відправлення із позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній».

Таким чином, у наданий судом строк, ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211«Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12березня 2020 року на всій території України установлено карантин.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямова-них на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( covid -19 )». У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Проте, поступове послаблення обмежувальних заходів розпочалося в країні з 11 травня. При цьому Кабмін ухвалив рішення про перехід на адаптивний карантин, який дає змогу виконати вимоги ухвали апеляційного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, надавши скаржнику 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, для надання суду оригіналу документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук