Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/158/20
Провадження № 2/553/406/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 141, свідоцтво серії НОМЕР_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 27 січня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір при подачі позову в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 553/158/20, провадження 2/553/406/2020 вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки з наступних підстав.

В абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 10 березня 2020 року допущена описка, а саме під час комп`ютерного набору тексту внаслідок описки помилково не видалено слова «на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 )», що не змінює суті судового рішення.

За таких обставин, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2020 року у цивільній справі № 553/158/20, провадження 2/553/406/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та вважати правильною з урахуванням виправленої описки наступну редакцію шостого абзацу резолютивної частини:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик