Справа № 703/2728/20
УХВАЛА

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

04 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача Холодянка В.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька дитини - ОСОБА_4 , з актового запису №207 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 06 грудня 2019 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Так, під час судового розгляду відповідач ОСОБА_3 категорично заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки батьком доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є саме позивач ОСОБА_1

04 грудня 2020 року у судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Холодняк В.М., в звязку з запереченням відповідачем позовних вимог, звернувся до суду з клопотанням про призначення у даній справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання - чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 . Визначення установи, якій буде доручено проведення вказаної експертизи, відніс на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Суд, врахувавши позицію позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріли справи, що стосуються заявленого представником позивача клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості між особою, яка записана батьком та дитиною, необхідні спеціальні знання та сторонами, за виключенням результатів дослідження №27261, відповідно до якого відбір матеріалу відбувався без дотримання процедури ідентифікації особистостей, не надано відповідного висновку експертів з даного питання, та приймаючи до уваги, що відповідач категорично заперечує проти задоволення позовних вимог та не визнає вищевказані результати дослідження як такі, що є достовірними, клопотання представника позивача про призначення судово - генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки вирішення питання щодо установи, які буде доручено проводити експертизу, сторони віднесли на розсуд суду, суд вважає за можливе визначити місце проведення судово-генетичної експертизи на власний розсуд та призначити її проведення спеціалістам (експертам) Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», доручивши провести забір біологічного матеріалу спеціалістам Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що сторона позивача є ініціатором проведення експертизи, виплату винагороди експертам слід провести за рахунок позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.76, 103, 104, 139, 252, 260, 261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про виключення з актового запису відомостей про батьківство, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу із застосуванням методу аналізу ДНК з метою встановлення батьківства.

На вирішення експертів по проведенню судово-медичної експертизи методом генетичної ідентифікації з метою встановлення батьківства поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Забір біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити спеціалістам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один) місяць, з моменту отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити копію ухвали експертним установам: Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» та Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), та відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) разом з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу спеціалістів з`явитись до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11), для відбору експертних зразків.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення експертизи висновки експерта направити в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області (20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В. Ігнатенко