Справа № 584/1835/19
Провадження № 2/584/139/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка загальною площею 0,50 га, надана для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, позивач прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно.

У листопаді 2019 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене майно.

Посилаючись на вказане, позивач просила визнати за нею право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,50 га, наданої для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яцине Путивльського району Сумської області, витрати по справі просила покласти на неї, а справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю, про правові наслідки визнання позову обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦК Української РСР (1963 р.) власник може вимагати усунення всяких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Частиною 1 ст. 131 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Підтверджено матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яцине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є житловий будинок в с. Яцине Путивльського району Сумської області, право на земельну частку (пай) із землі КСП ім. Ковпака на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також грошові внески з відсотками та компенсаціями.

Крім того, позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька.

До спадкового майна також входить земельна ділянка загальною площею 0,50 га, надана для обслуговування житлового будинку (0,08 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,42 га), розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Державний нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на них, що підтверджується листом нотаріуса від 14.11.2019 № 1152/02-14.

В той же час, як вбачається із фотокопії рішення четвертої сесії двадцять першого скликання Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 15.11.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування громадян" з додатком до нього, вказаним рішенням було передано громадянам земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) та для ведення особистого підсобного господарства, в тому числі і ОСОБА_2 загальною площею 0,50 га на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали її батьку ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстрації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 206, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,50 га, розташованої на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яцине Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв