Провадження № 2/742/41/20
Єдиний унікальний № 742/2614/19
РІШЕННЯ
10 березня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Копань А.М., за участі представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
В позовній заяві ОСОБА_3 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
ОСОБА_5 за життя набув права на одноразову грошову допомогу в сумі 440 500 грн., але за життя отримати не встиг, відповідно до протоколу від 23.11.2018 року за № 119 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум сержанту в запасі ОСОБА_5 , звільненому 02.05.2016 року, який був інвалідом 3-ї групи внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини.
У відповідності до ст. 1227 ЦК України, відповідні грошові кошти в якості одноразової грошової допомоги, що належали сину позивачки ОСОБА_5 та не були ним отримані за життя, мали бути передані членам сім`ї, тобто позивачці, як матері та його сину ОСОБА_4 , відповідачу по справі.
ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні картку АТ «Ощадбанк», яка була оформлена на померлого батька ОСОБА_5 отримав дану допомогу одноособово, шляхом зняття з даної картки.
Позивачка ОСОБА_3 після смерті сина прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а тому вважає, що має право на отримання половини вказаних вище коштів, як спадкоємець за законом першої черги, які не встиг отримати за життя її син ОСОБА_5 , тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина право власності на Ѕ частину грошових коштів одноразової грошової допомоги в сумі 220250 грн. та стягнути їх з ОСОБА_4 на її користь, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Жайворонко І.В. позовні вимоги позовні вимоги повністю підтримують та просять задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому визнає факт отримання ним грошових коштів із карткового рахунку свого померлого батька, але позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні таких в повному обсязі.
Представник відповідача адвокат Дуденок О.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні таких.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав:
копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської області (а.с.45).
одноразова грошова допомога в сумі 440500 грн. перерахована на поточний рахунок ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу із наказу військового комісара Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № 57 від 11.01.2019 року та копією платіжного доручення № 82 від 16 січня 2019 року (а.с.33,34).
із довідок виданих приватним нотаріусом Могиленко Л.М. за № 177/0116 від 01.04.2019 року та за № 995/01-16 від 12.12.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом 10 грудня 2018 року заведена спадкова справа № 81-2018.
Відповідно до зазначеної спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його син ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 (а.с.8, ).
копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 174242161 від 18.07.2019 року підтверджується, те що квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/6 частці кожний ( а.с.20).
із довідки виданої комітетом самоорганізації населення № 1 Центрального мікрорайону за № 1289 від 25.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала та вела спільне господарство разом із своїм сином ОСОБА_5 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.19).
із довідки виданої комітетом самоорганізації населення № 1 Центрального мікрорайону за № 8390 від 19.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 здійснив поховання за власні кошти свого батька ОСОБА_5 (а.с.43), що також підтверджується копією рахунку-замовлення №552 від 17.11.2018 року (а.с.44).
При таких обставинах, коли показання позивачки, викладені у його позовній заяві, повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає її вимоги законними та обґрунтованими, які необхідно задовольнити.
Ст.133 ЦПК України визначає види судових витрат і передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У свою чергу, один із видів витрат, пов`язаних з розглядом справи є витрати на професійну правничу допомогу, які несуть сторони судової справи.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу, то згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату.
Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Суду не було надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також платіжного документу встановленої форми на повну суму проведеної розрахункової операції. За таких умов, суду не надано належних доказів оплати праці адвоката.
При таких обставинах, враховуючи, що суду не надано документального підтвердження понесення відповідачем витрат по оплаті правової допомоги, вимога про стягнення навпіл цих витрат з позивача не може бути задоволена.
У відповідності до ст. 141 ЦПК Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на Ѕ частину грошових коштів одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням 3-ї групи інвалідності в сумі 220 250 грн., які згідно наказу військового комісара Чернігівського ОТ ЦК та СП від 11.01.2019 року № 57 були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 220250 грн., які згідно наказу військового комісара Чернігівського ОТ ЦК та СП від 11.01.2019 року № 57 були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені судові витрати, а саме по сплаті судового збору в розмірі 2205 грн. 50 коп.
В іншій частині відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько