ЄУН № 336/797/20
пр. № 2/336/1374/2020
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: П?ята запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , зобов?язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєструвати за позивачем право власності на вказаний будинок.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та несплатою судового збору відповідно до заявлених вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність подати уточнену позовну заяву, в якій мають бути викладені підстави звернення з позовом до відповідача, зазначені підстави для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку; мають міститись зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також позивачеві слід уточнити відповідача та третю особу у справі.

Також позивачеві належить доплатити судовий збір в сумі 10510 гривень, надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

28.02.2020 року позивач направив до суду уточнену позовну заяву, доплатив судовий збір в сумі 328,84 гривень, надавши відповідну квитанцію.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року, у зв`язку з несплатою судового збору в повній мірі до заявлених вимог, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено про необхідність доплатити судовий збір в сумі 9340,36 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

13.03.2020 року до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про отримання 12.03.2020 року копії ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

16.03.2020 року позивач направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Стаття 257 ЦПК містить вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, проте, суд не може погодитись з вимогою позивача про залишення позову без розгляду, оскільки станом на 20.02.2020 року позовна заява залишена без руху та питання про відкриття провадження по справі судом не вирішувалось.

Оскільки станом на 19.03.2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 14.03.2020 року, позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому існують підстави, передбачені ст. 185 ч. 3 ЦПК України для повернення позову.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, судовий збір не сплачено, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: П?ята запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк