Справа № 204/7529/19
Провадження № 2-о/206/17/20
У Х В А Л А

26.02.2020у залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

присяжних : Волкова М.І.

Хасанова В.О.

при секретарі Панюшкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

В прохальній частині заявник просить суд призначити по справі психіатричну експертизу з метою визнання психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Витребувати в Комунальному підприємстві медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , р.н.ок.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, що мешкає за адресою м. Дніпро та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі раді висновок (рішення) щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її, ОСОБА_1 опікуном. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її, його сестру ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши клопотання заявника, заслухавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , оскільки саме нею було заявлене дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними розладами (захворюваннями) ?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними ?

Направити до експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: Сухоруков А.О.

Присяжні: Волкова М.І.

Хасанова В.О.