Справа № 493/1426/18
Номер провадження 2/493/13/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2020 року рішенням Балтського районного суду Одеської області у цивільній справі № 493/1426/18 ухвалено відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, однак при ухвалені судового рішення судом не було вирішено питання щодо зняття арешту з майна ОСОБА_2 , накладеного ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.07.2018 року .

Суд вважа, що при вирішенні даного питання необхідність виклику сторін відсутня, у зв`язку з чим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що з метою вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову ухвалою суду від 09.07.2018 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено в повному обсязі та накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , а саме: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1412 га, кадастровий номер :01:002:0828, розташовану в присілку Грабовець, с. Ільці, Верховинський район, Іванофранківська область; на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1371 га, кадастровий номер :01:002:0829, розташовану в присілку Грабовець, с. Ільці, Верховинський район, Іванофранківська область; на кафе-крамницю загальною площею 282,8 кв. м., розташовану в АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 13.03.2020 року по справі № 493/1426/18 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалюючи 13.03.2020 рішення про відмову у задоволенні вищевказаного позову, суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.07.2018 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вжиті ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.07.2018 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , а саме: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1412 га, кадастровий номер :01:002:0828, розташовану в присілку Грабовець, с. Ільці, Верховинський район, Іванофранківська область; на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1371 га, кадастровий номер :01:002:0829, розташовану в присілку Грабовець, с. Ільці, Верховинський район, Іванофранківська область; на кафе-крамницю загальною площею 282,8 кв. м., розташовану в АДРЕСА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ