Справа № 438/1374/19
Номер провадження 2/438/136/2020
УХВАЛА

20 березня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки і піклування), ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом і за законом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У підготовче засідання сторони, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з`явились.

Від представника виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки і піклування) Г.Подставек поступив лист від 19.03.2020 про розгляд справи у відсутності представника.

Від представника позивачів Бабич І.А. поступила заява від 19.03.2020 про проведення підготовчого засідання у її відсутності, у зв"язку із запровадженням в Україні карантину з метою запобігання поширенню коронавірусу. При цьому, просить розглянути і вирішити по суті її клопотання про витребування доказів у справі та оголосити перерву в розгляді підготовчого засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі підготовче засідання необхідно відкласти на підставі ч.2 ст.223 ЦПК України.

Разом з тим, представником позивачів ОСОБА_6 подано клопотання про витребовування доказів на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України, а саме витребувати: у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Фірмана Бориса Іллічча - належно засвідчену копію спадкової справи №47/2018 (номер у спадковому реєстрі 63096977), відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області;

у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни - належно засвідчені копії договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 15 січня 2019 року за реєстровим № 22, та усіх документів, пов`язаних із вчиненням цієї нотаріальної дії.

Клопотання мотивовано тим, що позивачі самостійно не мають можливості надати до суду копію вищевказаної спадкової справи та копію договору купівлі-продажу, оскільки відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії є нотаріальною таємницею. Тому, вимушені звернутися до суду із відповідним клопотанням, оскільки їх зміст має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивачів відсутні можливості самостійно надати докази за даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Підготовче засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки і піклування), ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом і за законом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 04 травня 2020 року на 14 год 00 хв.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Фірмана Бориса Іллічча - належно засвідчену копію спадкової справи №47/2018 (номер у спадковому реєстрі 63096977), відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області;

Витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни - належно засвідчені копії договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 15 січня 2019 року за реєстровим № 22, та усіх документів, пов`язаних із вчиненням цієї нотаріальної дії.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш