Справа № 169/133/20
Провадження № 2-о/169/23/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Овлочинська сільська рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я заявника. Вказуючи, що в документах, які підтверджують їхні родинні відносини з матір`ю, є розбіжності, що унеможливлюють оформлення спадщини, просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, 18 березня 2020 року подала до суду заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а.с. 46)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 19 березня 2020 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 47).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Овлочин Турійського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 8).

Зі змісту повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу видно, що спадкодавець ОСОБА_2 тричі укладала шлюб та змінювала дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ». При оформленні зазначених актових записів допущено помилки у написанні прізвищ нареченої до та після розірвання шлюбу (а.с. 31-39).

За життя ОСОБА_2 21 лютого 2019 року склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Нововолинськ Волинської області, її матір`ю є ОСОБА_7 (а.с. 9).

Після одруження ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Аналіз змісту зазначених документів та обставин справи дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду заявник вказувала, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 і підтвердження факту родинних відносин їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті останньої.

Складений ОСОБА_2 заповіт є дійсним і не змінювався, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалися, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 25, 26).

Спадкова справа № 62/2019 до майна померлої ОСОБА_2 заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 3 липня 2019 року і з її матеріалів видно, що ніхто, окрім заявника, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звертався (а.с. 22-42).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її матір`ю унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Овлочинська сільська рада Турійського району Волинської області, адреса місця знаходження: село Овлочин, Турійський район, Волинська область, .

Повне рішення складено 19 березня 2020 року.

Головуючий