Справа № 265/3120/20
Провадження № 2/265/1141/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення грошових коштів на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу за березень 2017 року,

за участю:

представника позивача адвоката Самохвалова С.В.,

представника відповідача: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2020 року Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» в особі Прідущенко В.В. звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» з вимогами про стягнення грошових коштів на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу за березень 2017 року у розмірі 468 703,33 гривень. З урахуванням заяви про зміну суми позовних вимог від 09 жовтня 2020 року просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» заборгованість за коштами, які повинні відраховуватися на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу за березень 2017 року у розмірі 479412 гривень 40 копійок.

08 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача Кравченко Я.В., діючого на підставі довіреності, про залишення позову без розгляду. Просив розглянути вказану заяву без його участі.

У судовому засіданні представником позивача Самохваловим С.В., діючим на підставі довіреності, підтримана заява ОСОБА_2 та також надана заява про залишення позовної заяви Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення грошових коштів на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу за березень 2017 року, без розгляду.

Представник відповідача Чайкіна К.О., діюча на підставі довіреності, заперечувала проти залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що справа тривалий час знаходиться в провадженні суду. При цьому, не заперечувала, що по суті розгляд справи не розпочатий.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення коштів, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення грошових коштів на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу за березень 2017 року, - залишити без розгляду.

Роз`яснити представникам позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.С. Адамова