ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5088/19 Номер провадження 22-ц/814/2657/20Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 жовтня 2020 року

у справі за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з питань реєстрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, ліквідатор ДК ЖЕП «Будівельник» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

04.12.2020 року від ліквідатор ДК ЖЕП «Будівельник» Рябченко М.П. надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано роз`яснення, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення виготовлений 19.10.2020 року. Копію вказаного рішення представник позивача отримав 21.10.2020 року, апеляційну скаргу подано 16.11.2020 року, а доповнення до апеляційної скарги подано 04.12.2020 року.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги ДК ЖЕП «Будівельник» подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, воно підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті доповнень до апеляційної скарги Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"- відмовити та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Триголов

А.І. Дорош

О.А. Лобов