Справа № 2-1688/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі в зв`язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

18 березня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Лейпцігська буд. 3-а, м. Київ, ) заінтересовані особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (зареєстроване місцезнаходження: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумської області, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом

Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

24.02.2020 року від Товариств а з обмеженою відповідальністю «АНСУ» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заяву мотивує тим, що 09.11.2009 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0170/08/17-Аfv від 01 жовтня 2008 року у сумі 8982, 29 доларів США, 691, 64 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. На виконання вказаного рішення Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20.11.2009 року було видано відповідні виконавчі листи.

09.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф.

01.04.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду винесено ухвалу по справі №2-1688/2009 та замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «АНСУ».

На даний час виконавчий лист втрачений, рішення суду не було виконане, загальний залишок заборгованості по боржнику ОСОБА_1 складає 4 278, 83 доларів США. Строк звернення виконавчого листа до виконання пропущений. В зв`язку з чим просить поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 року вказана заява надійшла в провадження судді Ярошенко Т.О.

26.02.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

17.03.2020 року на виконання вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» направлено заяву про усунення недоліків.

Суд проаналізувавши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно довідки в.о. архіваріуса Охтирського міськрайонного суду Сумської області встановлено, що відповідно до Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року №22 цивільна справа №2-1688/09 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору знищена, згідно акту №3 від 27.06.2016 року, погодженого протоколом засідання ЕПК Державного архіву Сумської області від 16.09.2016 року за №9.

Відповідно до пункту 7 розділу ХІХ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання регулюється ст. 433 ЦПК України.

В Охтирському міськрайонному суді цивільна справа № 2-1688/2009 не збереглася, оскільки її було знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання документів, про що складено Акт №3 від 27.06.2016 року, погодженого протоколом засідання ЕПК Державного архіву Сумської області від 16.09.2016 року за №9.

У разі, коли цивільну справу знищено за закінченням строку зберігання, за змістом норм цивільного процесуального права така справа є втраченою.

Відповідно до ст.488ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині,яку,на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні,суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того,які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повинно розглядатися в цивільній справі, яка на даний час є втраченою (так як знищена за закінченням терміну зберігання), суд приходить до висновку, що необхідно прийняти вказану заяву до свого провадження, ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити провадження по вказаній справі до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 294, 488, 489, 490, 494, 433, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заінтересовані особи ОСОБА_1 , Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Зупинити провадження у справі 2-1688/2009провадження 6/583/21/20,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заінтересовані особи ОСОБА_1 , Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-1688/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження ( цивільної справи 2-1688/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, у зв`язку з чим в цій частині, копію зазначеної ухвали з копією доданих стороною до заяви документів для відновлення втраченого судового провадження, передати до канцелярії суду, для автоматизованого розподілу судової справи між суддями в цій частині.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Ухвала складена, проголошена та підписана 18.03.2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко