У Х В А Л А

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа №363/2300/20

провадження № 22-ц/824/14344/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович, Державне підприємство «Сетам»

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович

розглянув апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2020 року у складі судді Чіркова Г.Є.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович про визнання недійсними електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 09 жовтня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович про визнання недійсними електронних торгів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2020 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай