Справа № 333/560/20
Провадження № 6/333/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжі подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврухіної Ю.В., погоджено із начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шабала І. А. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаврухіна Ю.В. звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 13279024 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5685 виданого 02.10.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 17.11.2005 року та до повноліття дитини.

ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, пенсію не отримує та не працює, автотранспорт за ним не зареєстрований, нерухоме майно та розрахункові рахунки відсутні. Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає. Зазначені обставини унеможливлюють подальше здійснення державним виконавцем виконавчих дій.

В поданні державний виконавець, посилаючись на вимоги ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останні відомості про місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головний державний виконавець Лаврухіна Ю.В. в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду подання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просить оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з положенням ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 13279024 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5685 виданого 02.10.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 17.11.2005 року та до повноліття дитини.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

11.06.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 1273/12 направлена боржникові для виконання та стягувачеві до відома.

Згідно відповідей ДПСУ та ПФУ, сформованих на запити державних виконавців встановлено, що інформація про джерела отримання боржником доходів відсутня.

Згідно відповіді НАІС та АІС « Автомобіль», транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно розрахунку заборгованості від 05.02.2020 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 05.02.2020 року (на момент повноліття дитини) становить 159 153,72 грн.

Державним виконавцем боржнику неодноразово було направлено виклики про явку до відділу, однак боржник за викликом не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Згідно акту державного виконавця від 22.02.2019 року було встановлено, що за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , боржник не мешкає, оскільки дана квартира була продана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації боржника), ОСОБА_4 не мешкає, оскільки за даною адресою мешкають квартиранти (про що свідчить акт державного виконавця від 18.04.2019 року).

За правилами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна. або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що державними виконавцями неодноразово перевірялося останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 та іншими заходами не встановлено місце знаходження боржника та майно останнього, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити розшук ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260-261, 438, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврухіної Ю.В., погоджено із начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шабала І. А. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останні відомості про місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальну особу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області повідомити Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Михайлова