ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4718/20 Справа № 207/3437/17 Суддя у 1-й інстанції - Скиба С. А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській областізвернулось до суду з апеляційною скаргою иа з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 10.03.2020 року, що підтверджується копією заяви про видачу судового рішення з відміткою про отримання копії судового рішення.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду, зважаючи на положення ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року.

Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Варенко