Справа № 126/111/20
Провадження №22-ц/801/689/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

20 березня 2020 рокуСправа № 126/111/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Валентина» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року про відмову у забезпеченні позову, постановлену в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Валентина» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи: Джулинська сільська рада Бершадського району Вінницької області, ТОВ «Земун Поле плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

встановив:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року відмовлено у забезпеченні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ПП «Валентина» адвокат Рижавський С.С. подав апеляційну скаргу,

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ПП «Валентина» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (тринадцять копій).

Вказану ухвалу ПП «Валентина» отримало 02 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Останній день визначеного судом строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків припадав на 12 березня 2020 року.

Станом на 19 березня 2020 року вимоги ухвали апеляційного суду від 25 лютого 2020 року не виконано, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, тому подану апеляційну скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Валентина» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Валентина» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи: Джулинська сільська рада Бершадського району Вінницької області, ТОВ «Земун Поле плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало