Справа № 585/4390/19
Номер провадження 2-о/585/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_5 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,563 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки Гришинської сільської ради спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_2 . Іншими спадкоємцями є сини померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли і не претендують на неї, що вбачається із заяв посвідчених секретарем сільської ради 26.06.2019 року. ОСОБА_2 з лютого 2005 року проживала без реєстрації разом із матір`ю ОСОБА_5 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою сільської ради № 588 від 05.08.2019 року. Заявниця проживала без реєстрації разом із спадкодавицею, піклувалася про неї, оскільки вона потребувала постійного нагляду та догляду у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я. Після смерті матері, заявниця до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що прийняла спадщину так як на час смерті спадкодавиці проживала разом з нею. Натомість оформити спадщину після спливу шестимісячного строку заявниця не може, оскільки ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою, а фактично проживала по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 06.02.2020 ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 проживала спільно з матір`ю ОСОБА_5 на час смерті останньої. Інші спадкоємці на спадщину не претендують. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою, ніж мати, то виникла потреба встановити факт прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.02.2020 пояснила, що поховала матір і тому вирішила, що їй має залишитися все. Мати проживала у селі Миколаївське з 2005 року, з лютого вона стала проживати з матір`ю тому, що мати дуже хворіла і вона стала з нею постійно жити. Матір не забирала до себе тому, що в матері більша хата і для неї була окрема кімната. Вона сама в шлюбі, діти вже дорослі. Сама менша її дитина 1993 року народження, і 1990 р.н. Чоловік і діти теж жили разом з ними і її матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_4 суду пояснив, що згоден з заявою. Сестра проживала раніше по АДРЕСА_2 , а з лютого 2005 року переїхала жити до матері, взагалі вони жили неподалік. Сестра проживала з матір`ю з лютого 2005 року і до смерті матері. Він бував у матері не часто, може разів два на місяць, і матижила по АДРЕСА_1 . З ними також за цією адресою жили чоловік і двоє дітей.

Свідок ОСОБА_7 - листоноша і соцробітник по обслуговуванню населення суду пояснила, що з 2009 працювала в центрі. Вона з ОСОБА_8 в нормальних добросусідських стосунках. В селі вона живе з 1997 року. Спочатку ОСОБА_9 жила сама, а потім стала проживати з нею ОСОБА_10 цього ОСОБА_8 проживала неподалік. ОСОБА_8 з матір`ю проживала тривалий час, може і більше 10 років. ОСОБА_11 жила напроти неї. З ними також жили чоловік, діти.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_3 , проживає там з 1981 р.н., не працює. Вони з ОСОБА_8 куми, стосунки дружні, братів її знає, з ними стосунки теж хороші, з ОСОБА_13 вони теж куми. ОСОБА_11 спочатку жила сама, дочка вийшла заміж і вони жили окремо, але коли бабуся заслабла, дочка перейшла жити до неї. Останній рік з нею жили ОСОБА_14 , чоловік ОСОБА_15 і діти. Вони там проживали постійно. І зараз там проживають. Не забрали матір до себе, бо хата у бабусі була краща. Вони там жили щонайменше рік до смерті бабусі.

У судове засідання 25 лютого 2020 року сторони не з`явилися.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожна надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справу просить розглянути у відсутності представника сільської ради, заперечень проти заяви немає.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в листі до суду від 05.12.2019 року повідомила, що заперечень проти заяви не має, при розгляді справи покладається на розсуд суду і розгляд справи просить провести без її участі.

Заінтересована особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання підтримує, на спадщину не претендує.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миколаївське Роменського району Сумської області.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 14 січня 1986 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 , після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Миколаївське Роменського району Сумської області.

Згідно довідки-характеристики Гришинської сільської ради від 05.08.2019, ОСОБА_9 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб не було. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_5 являється ОСОБА_2 . Іншими спадкоємцями першої черги є сини - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Гришинської сільської ради не посвідчувався.

26 червня 2019 року секретарем Гришинської сільської ради посвідчені заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких кожен повідомляє, що не прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , від отримання свідоцтва на спадщину відмовляються.

З довідок Гришинської сільської ради № 588 від 05.08.2019 вбачається, що ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 та здійснювала за нею догляд з лютого 2005 року по 29 квітня 2006 року.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682812 від 30 вересня 2002 року, ОСОБА_9 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,563 га, розташовану на території Гришинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п.5) ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Та обставина, що ОСОБА_2 постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга