Справа № 214/680/20
2-о/214/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

заявниці - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/680/20 за заявою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 31.01.2020 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.2-3), яка згодом 14.07.2020 року представником заявника ОСОБА_3 була уточнена (а.с.60-61).

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для оформлення спадкових справ на майно матері заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадщина складається з частки в праві власності на квартиру, в приватизації якої брала участь померла мати заявника.

Заявниця претендує на 1/5 частку у праві власності на квартиру, яка належала за життя матері, а також на 1/5 частку у праві власності на квартиру, яка мала бути успадкована матір`ю після смерті бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При перевірці документів було виявлено, що неможливо встановити родинні зв`язки бабусі та матері заявника, оскільки бабуся двічі вступала в шлюб та змінювала прізвище, однак у спадковій справі відсутні документи, які підтверджують дані факти.

Таким чином, видати свідоцтво про право власності на спадкове майно на ім`я заявниці неможливо без встановлення того факту, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 , та відповідно, заявниця є онукою ОСОБА_5 .

Той факт, що ОСОБА_5 дійсно була матір`ю ОСОБА_4 , та відповідно, бабусею заявника, можуть підтвердити свідки.

Крім того, в матеріалах справи наявне свідоцтво про право власності на житло, де зазначено, що в його приватизації брали участь ОСОБА_5 та члени її сім`ї, зокрема ОСОБА_4 мати заявника та ОСОБА_1 заявник, які доводяться основному наймачеві житла відповідно донькою та онукою. Крім того зазначає, що документи які, додані до заяви також підтверджуються факт родинних зв`язків.

Встановлення того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 дійсно була матір`ю ОСОБА_4 та бабусею заявника має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для включення в коло спадкоємців за законом.

31.01.2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана на розгляд судді Ткаченкові А.В.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. копію спадкової справи (а.с.19-20).

12.03.2020 року на виконання ухвали суду до канцелярії суду надійшла копія спадкової справи №17-2015 від 20.10.2015 року до майна ОСОБА_4 (а.с.29-36).

06.04.2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.41).

Ухвалою суду від 09.04.2020 року клопотання заявника ОСОБА_1 задоволено та витребувано докази, інформація щодо реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.44-45).

24.04.2020 року на виконання ухвали суду надійшла довідка з відділу реєстрації місця проживання виконкому Саксаганської районної у місті ради (а.с.51).

20.10.2020 року від заявника ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про виклик та допит свідків (а.с.70).

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, під час винесення рішення покладалась на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_1 його сусіка. За вказаною адресою він мешкає з 1987 року, а з 1993 року він знав родину заявниці. ОСОБА_4 померла в 2012-2014 роках, бабуся заявниці теж ОСОБА_8 померла раніше. Вони дружили родинами. Померлі весь час проживали з заявницею. Взагалі їх мешкала 6 чоловік, два брата ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та донька ОСОБА_12 , він вважає, що вони всі родичі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця ОСОБА_1 його сусідка, він живе в будинку з 1974 року. ОСОБА_14 , мамою заявниці він товаришував. З бабусею ОСОБА_8 вони разом проживали, вона матір ОСОБА_15 .

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 її батьками зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 її батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с.11).

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 27 вересня 1985 року ОСОБА_21 та ОСОБА_18 уклали шлюб. Прізвище ОСОБА_18 змінено на ОСОБА_22 (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 її батьками зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно з паспорту серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5-6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_4 розірвано 07 травня 1990 року (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 25.08.1998 року виданого органом приватизації управління ЖКГ виконкому Криворізької міської ради квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , та члена її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (а.с.9,36).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13, 31 об.).

13 червня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 (а.с.33).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.14,31).

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , відповідно до заповіту ОСОБА_4 , який посвідчено приватним нотаріусом Саяпіною І.Г. 15.07.2015 року ( а.с. 30,36).

Відповідно до довідки ЖКК №35 ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 02.11.1993 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_1 онука та іншими членами сім`ї (а.с.34об)

Відповідно до довідки від 20.10.2015 року ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 02.11.1993 року по день смерті разом з ОСОБА_1 та іншими членами сім`ї (а.с.34)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 19 грудня 2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області І.Г. Саяпіною відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/5 частини у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підтверджено (а.с.7-8).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради №01.16-12/996 від 21.04.2020 року щодо реєстрації осіб, повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 02.11.1993 по 03.08.2015 р.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 02.11.1993 по 12.10.2010 року (а.с.51)

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_25 ) (а.с.11, 15-16).

В той же час мати заявниці ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с.11).

Бабуся заявниці народилась під прізвищем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Одружившись з ОСОБА_19 , ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_25 ».

Також, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_13 які, будучи під присягою, суду пояснили, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги покази свідків, можна дійти висновку що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Оскільки, факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.10. 2020 року.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник заявниці: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_4

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 32 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя А.В. Ткаченко