Справа № 749/906/20
Номер провадження 2/749/330/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 4, 2378 га, кадастровий номер :04:000:0068, місце розташування - Чернігівська область, Сновський район, за межами с. Хотуничі; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації земельної ділянки 26.08.2020 р.; земельну ділянку площею 0, 8885 га, кадастровий номер :04:000:0568, місце розташування - Чернігівська область, Сновський район, за межами с. Хотуничі; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації земельної ділянки 26.08.2020 р.; земельну ділянку площею 3, 9737 га, кадастровий номер :04:000:0070, місце розташування - Чернігівська область, Сновський район, за межами с. Хотуничі; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації земельної ділянки 26.08.2020 р.; земельну ділянку площею 0, 8885 га, кадастровий номер :04:000:0570, місце розташування - Чернігівська область, Сновський район, за межами с. Хотуничі; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації земельної ділянки 26.08.2020 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4, 8622 га, що розташована на території Хотуницької сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області.

На день смерті разом з братом проживала та була зареєстрована матір ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5, 1263 га, що розташована на території Хотуницької сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області.

У зв`язку з відсутність правовстановчих документів нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину.

Ухвалою від 03.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 01.12.2020.

13.11.2020 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про розгляд справи без участі представника, зареєстроване за вх. № 3205. Також у клопотанні зазначено про визнання позову.

Ухвалою від 01.12.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом здійснено заміну назви відповідача з Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі рішення Сновської міської ради першої сесії восьмого скликання «Про внесення змін до назви міської ради» від 27.11.2020 р. № 3-1/VІІІ, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,8622 га, що розташована на території Хотуницької сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 011086 (а. с. 21).

На день смерті разом з ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Сновської міської ради № 156 від 10.03.2020 р. (а. с. 19).

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 10).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 13) та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1263 га, що розташована на території Хотуницької сільської ради Снрвського (Щорського) району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 011076 (а. с. 22).

На день смерті ОСОБА_3 проживала одна, що підтверджується довідкою Сновської міської ради № 155 від 10.03.2020 р. (а. с. 18).

09.10.2020 року була відкрита спадкова справа № 66552977 (номер у нотаріуса 123/2020), що вбачається із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62007952 (а. с. 20).

27.10.2020 р. постановою нотаріуса № 636/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, після смерті її матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його мати, ОСОБА_3 , що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що позивач не надала документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно повідомивши, що такі документи відсутні (а. с. 23).

Згідно копії сторінки газети «Промінь» за 04.09.2020 р. у ЗМІ розміщено оголошення про те, що загублені державні акти на право приватної власності на землю серії IІІ-ЧН № 011076 на ім`я ОСОБА_3 та ІІІ-ЧН № 011086 на ім`я ОСОБА_2 слід вважати недійсними (а. с. 40).

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке.

За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач заявив про беззастережне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Зі змісту статей 1261-1264, ч. 1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно.

В той же час, правовстановлюючими документами на час звернення до нотаріуса повинні були бути оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 011076 та серії IІІ-ЧН № 011086. Відсутність таких оригіналів стала перешкодою для позивача у визнанні за ним права власності в порядку спадкування за законом.

Натомість, виділення земельних ділянок на місцевості із присвоєнням їм кадастрових номерів відбулося після виникнення спірних правовідносин.

Крім того, як вбачається з копій технічної документації, підставою для їх виготовлення зазначено державний акт від 20.11.2001 ІІІ-ЧН 011076 та державний акт від 20.11.2001 ІІІ-ЧН 011086, оригінали яких за доводами позивача втрачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах існуючого спору на момент отримання позивачем відмови у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2020 р. № 636/02-31 та їх задоволення безвідносно до розміру земельної ділянки з кадастровим номерам.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 4, 8622 гектара, розташованої на території Хотуницької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Хотуницької сільської Ради народних депутатів від 26 березня 2001 року згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН 011086.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 5, 1263 гектара, розташованої на території Хотуницької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Хотуницької сільської Ради народних депутатів від 26 березня 2001 року згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН 011076.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 745, 00 гривень (сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук