№ 207/494/20
№ 2/207/767/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/494/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту майна боржника ,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2020 року ОСОБА_2 в інтересах та за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила звільнити з-під арешту все майно боржника , оскільки згідно виконавчого напису № 2690 , вчиненого 11 серпня 2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. було звернуто стягнення на автомобіль марки «Опель Вектра» , 2005 року випуску , що належить ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» . Постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 15 червня 2011 року накладено арешт на все майно боржника . Борг сплачено у повному обсязі . ОСОБА_1 не може користуватися та розпоряджатися майном у повному обсязі .

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала повністю .

Представник відповідача АТ «Укрсиббанк» у судове засідання тричі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , згідно наданого клопотання по справі виконавче провадження у відношенні ОСОБА_1 за вимогами АТ «Укрсиббанк» завершено та АТ «Укрсиббанк» не має будь-яких майнових та фінансових претензій до ОСОБА_1 з приводу виконання зобов`язань за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2005 року .

Представник третьої особи - Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пілінкевич І.В. у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , згідно наданого відзиву на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити , оскільки не був сплачений виконавчий збір у сумі 1020 гривень 00 копійок та витрати органів державної виконавчої служби , пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо примусового виконання рішень у сумі 173 гривні 35 копійок .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що згідно виконавчого напису № 2690 , вчиненого 11 серпня 2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. було звернуто стягнення на автомобіль марки «Опель Вектра» , 2005 року випуску , що належить ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» .

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 15 червня 2011 року накладено арешт на все майно боржника ( а.с. 11 ) .

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна ( коштів ) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення . Арешт на майно ( кошти ) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна ( коштів ) боржника або про опис та арешт майна ( коштів ) боржника . Постанова про арешт майна ( коштів ) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна .

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа , яка вважає , що майно , на яке накладено арешт , належить їй , а не боржникові , може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту . У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня , коли йому стало відомо про такі обставини . У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду .

На теперішній час у Південному відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 будь-яких сум боргу на користь АТ «Укрсиббанк» відсутні ( а.с. 12 ) , провадження закрито ( а.с. 13 ) , борг сплачений у повному обсязі , що є підставою для звільнення з-під арешту майна боржника .

Керуючись ст. 56 , 59 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Звільнити з-під арешту все майно боржника ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , накладеного державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції згідно постанови про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту на майно боржника від 15 червня 2011 року .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба