Справа № 385/1061/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А. В.

при секретарі Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву представника відповідача - адвоката Медвідя В.А. про відвід судді у цивільній справі №385/1061/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - директора Гайворонського професійного аграрного ліцею, про визнання протиправним та зобов"язання скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - директора Гайворонського професійного аграрного ліцею, про визнання протиправним та зобов"язання скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою від 28.02.2020 р. скасовано заочне рішення від 13.09.2019 р. та призначено справу до розгляду на 10.03.2020 р.

28.02.2020 року представник відповідача - адвокат Медвідь В.А. відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв"язку з наявними обставинами, що виключають участь судді Терновенко А.В. при розгляді справи, подав заяву про відвід судді Терновенко А.В., у якій зазначив, що суддя Терновенко А.В. та позивач ОСОБА_1 знаходяться в приятельських стосунках, що в подальшому може бути сприйнято іншими сторонами по справі як стороннє та необ"єктивне ставлення судді до обставин справи та викличе сумніви в ухваленому нею рішенні.

Вивчивши дану заяву встановлено, що твердження відповідача ОСОБА_2 щодо дружніх стосунків судді та позивача є хибними та надуманими, та не знаходять свого підтвердження матеріалами справи. Однак, для запобігання сумнівів сторони у справі в неупередженості та безсторонності прийнятого суддею рішення, яке на цій підставі може оскаржуватись, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді.

Суд при розгляді даної справи дотримується вимог ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі "Білуха проти України", від 28.10.1998р. у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ та ст.ст. 33, 36, 39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про відвід судді Терновенко А.В. задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду цивільної справи №385/1061/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - директора Гайворонського професійного аграрного ліцею, про визнання протиправним та зобов"язання скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Справу передати до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді, у порядку ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко