Справа № 456/1052/17
Провадження № 6/456/107/2020
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Альфа-Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник заявника АО «Адвокатська компанія «Альфа-Лігал» Єгоров Б.С. звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на Адвокатське об`єднання «Адвокатська компанія «Альфа-Лігал» по справі №456/1052/17 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_1 у розмірі 113333,92 грн. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області 29.09.2017 року по справі №456/1052/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. У приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № АСВП: 57294052 від 25.09.2018 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» у сумі 318207,39 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав від 20.05.2020 року новим кредитором є Адвокатське об`єднання «Адвокатська компанія «Альфа-Лігал» і до нього переходять всі права, які належали ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол, електронного аукціону № UА-ЕА-2020-04-22-000013-b).

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідення не з`явився, однак заявив клопотання про розгляд справи без його участі та просить заяву задоволити.

Заінтересована особа приватний виконавець Маковецький З.В. в судове засідення не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідення не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» Міхно С.С. в судове засідення не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 456/1052/17, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку завдану йому майнову шкоду вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 318207,39 грн.

З пункту 1.1 Договору купівлі-продажу майнових прав від 20.05.2020 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку передає у власність Адвокатському об`єднанню «Адвокатська компанія «Альфа-Лігал», а Адвокатське об`єднання «Адвокатська компанія «Альфа-Лігал» приймає у власність майнові права за дебіторською заборгованістю по стягненню матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 в розмірі 113333,92 грн. на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2017 року по справі №456/1052/17.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що звернення до суду із заявою про заміну стягувача можливе в разі наявності відкритого виконавчого провадження.

З інформації про виконавче провадження № 57294052 від 14.05.2020 року вбачається, що у приватного виконавця Маковецького З.В. знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист від 11.12.2017 року №456/1052/17 виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» завданої йому майнової шкоди вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 318207,39 грн. Виконавче провадження відкрито 25.09.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву задоволити та замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на Адвокатське об`єднання «Адвокатська компанія «Альфа-Лігал» по справі №456/1052/17 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_1 у розмірі 113333,92 грн.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на Адвокатське об`єднання «Адвокатська компанія «Альфа-Лігал» по справі №456/1052/17 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_1 у розмірі 113333,92 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий суддя С. С. Сас