Справа № 487/2002/20
Провадження № 22-ц/812/2145/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївська обласна прокуратура, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору прокуратура Миколаївської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1000000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 10 листопада 2020 р. Миколаївська обласна прокуратуразвернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, Миколаївська обласна прокуратуразвернулася до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що повний текст рішення суду в день проголошення їм вручений не був, оприлюднено його в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 27 жовтня 2020 р., дату його складання судом не зазначено. Миколаївською обласною прокуратурою копія вказаного судового рішення отримана 05 листопада 2020 р.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що Миколаївська обласна прокуратуране була в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. Копія його повного тексту судом була направлена апелянту 13 жовтня 2020 р., а отримана ними 05 листопада 2020 р. (а.с.101). Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення надіслано судом 25 жовтня 2020 р., а оприлюднено лише 27 жовтня 2020 р.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити Миколаївській обласній прокуратурівказаний процесуальний строк.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., зі змінами та доповненнями, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та складає 15765 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір апелянтом не сплачений.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання Миколаївської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2020 рокузадовольнити.

Поновити Миколаївській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2020 рокузалишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду:

- сплатити 15765 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна