№ провадження 2-во/646/88/20
Справа № 646/3548/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Матвійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в рішенні суду у справі №646/3548/17,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 позов комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6081 (шість тисяч вісімдесят одна) грн. 35 коп., а саме:

- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2015 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 3404 грн. 54;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2015 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 1958 грн. 03 коп.;

- інфляційні витрати 591 грн. 31 коп.;

- 3% річних від простроченої суми 127 грн. 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629) судовий збір у розмірі 533 (п`ятсот тридцять три) грн. 33 коп., з кожного.

25.11.2020 представник КП «Харківводоканал» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2017.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку у написанні дати народження відповідача ОСОБА_3 , а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у рішенні суду від 04.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О. - задовольнити.

Внести виправлення в рішенні суду у справі №646/3548/17, зазначити вірним написання дати народження відповідача ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов