Справа № 401/2339/20
Провадження 6/401/71/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи провести без його участі.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
В силу дії ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 11 вересня 2008 року у сумі 202682 грн. 79 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 11 вересня 2008 року у сумі 8067 грн. 78 коп. (а.с.142-143 том №1).

За заявою представника АТ «УкрСиббанк»№139/3-30-61-1280 від 16.08.2010 р. Світловодським міськрайонним судом 30.08.2010 вих. №2-9778 видано копію рішення та два виконавчі листи по справі №2-1014/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. (а.с.151 том №1).

16 вересня 2010 року ВДВС Світловодського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 30 серпня 2010 року виданим у вищевказаній справі (а.с. 151, том 1).

31.03.2014 року представник АТ «Дельта Банк» звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчих проваджень про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором №1 від 30.01.2009 р. та заміною кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва.(а.с.1-2 том №2).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2014 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2010 року №2-1014/10 у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с.43-44 том №2).

19.03.2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-1014/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №0 від 11 вересня 20078 року у розмірі 8067,78 грн. а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.48-50 том №2).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2019 року заяву ТОВ «Глобал Спліт» задоволено та замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» в межах виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №2-1014/2010 від 19 липня 2010 року, на підставі якого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору №0 від 11 вересня 2008 року у сумі 8067 грн. 78 коп. (а.с.113-115 том №2).

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням того, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2014 року було задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2010 року №201014/10 у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2019 року було задоволено заяву ТОВ «Глобал Спліт» та замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» в межах виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі 2-1014/2010 від 19.07.2010, на підставі якого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 11 вересня у сумі 8067 грн.78 коп. суд дійшов висновку, що заявлені вимоги представника ТОВ «Вердикт Капітал» не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі №2-1014/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

26.11.2020