Справа № 576/2072/15-ц
6/576/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

з участю секретаря: Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 02.11.2015 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий виконавчий лист № 576/2072/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років. Стягування починати з 25.09.2015 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 . Цей виконавчий лист знаходився на виконанні в Російський Федерації, де боржник працював. Зараз ОСОБА_2 повернувся в Україну і постійно проживає в м.Глухові. Але виконавчий лист із Російської Федерації їй повернутий не був, хоча державні виконавці стверджували протилежне. За таких обставин стягувач просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву з мотивів в ній викладених.

Боржник ОСОБА_2 та його представник адвокат Хоменко Г.М. заяву ОСОБА_1 вважають необґрунтованою, оскільки та не надала жодного належного і допустимого доказу, що виконавчий лист був дійсно втрачений. Крім боржник зазначив, що його донька була відрахована з навчального закладу ще 30 червня 2017 року, а тому виконавчий лист у всякому разі не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення стягувача, боржника та його представника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2015 року із ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.12.2015 року вказане вище рішення Глухівського міськрайонного суду було залишено без змін. Також встановлено, що на виконання цього рішення, Глухівським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 576/2070/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із п.17.4 ч.1 «Перехідних положень» Цивільного процесуального Кодексу України», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи із змісту цієї статті, видача дублікату виконавчого листа можлива лише у разі його втрати тобто, коли його загублено, знищено, або з інших причин, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Однак будь-яких доказів того, при яких обставинах, хто саме і коли втратив виконавчий лист, заявниця ОСОБА_1 суду не надала. Заявниця не надала суду жодного доказу навіть на підтвердження самого факту втрати виконавчого документу. Сама заява про видачу дублікату виконавчого документа не містить конкретних вказівок, куди подівся виконавчий лист, а містить лише припущення, що виконавчий документ був втрачений при його пересиланні державною виконавчою службою РФ на територію України. Але само по собі звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, за відсутності будь-яких доказів його втрати, не є безумовною підставою для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,431,п.17.4ч.1 «Перехідних положень» ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа № 576/2072/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон