У х в а л а

12 березня 2020 року

м. Київ

справа № 212/7239/17

провадження № 61-22891 св 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

17 грудня 2019 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі - АТ «ОГС «Криворіжгаз») - Мартинова Н. Ю., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

28 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», - Мартинової Н. Ю., в якій вона просить зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року, оскільки наразі позивачем вчиняються дії, спрямовані на забезпечення виконання даного рішення суду, що може мати наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ, від 15 січня 2020 року (далі - Закон).

У пункті 2 Розділу II«Прикінцеві та перехідні положення» даного Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, вирішення питання про зупинення виконання оскаржуваної рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року слід здійснювати, враховуючи вимоги ЦПК України в редакції до 08 лютого 2020 року.

У частині першій статті 436 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року) передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із поданого клопотання, заявником надано, зокрема, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 січня 2020 року ВП № 61047896, згідно якої ОСОБА_1 повернуто виконавчий документ, № 2/212/252/19, виданий Жовтневим районним судом Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року в даній справі.

Дослідивши клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належних доказів наявності відкритих виконавчих проваджень відносно заявника щодо виконання оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року в даній справі.

Керуючись статтею 436 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов