Справа №635/2827/16-ц
Провадження 8/635/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року.

Харківський районний суд Харківської області у складі одноособово судді Назаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, заінтересовані особи представник позивача ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи Перша Харківського району державна нотаріальна контора Харківської області, Харківська міжрайонна прокуратура №6,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року по справі №635/2827/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Перша державна нотаріальна контора Харківського району, Харківська місцева прокуратура № 6 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування свідоцтва про права на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заяви зазначив, що Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2017 року позивачу біло відмовлено у задоволенні позовних вимог, оскільки за своїм внутрішнім переконанням суд вважав недоведеним факт проживання позивача у спірному будинку, та як наслідок прийняття ним спадщини після смерті батька. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2017 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 вересня 2019 року рішення першої інстанції залишено без змін. 28 січня 2020 року Харківським районним судом Харківської області було скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на спірного житлового будинку. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2020 року ухвалу про скасування заходів забезпечення позову залишено без змін. 29 травня 2020 року виявились нові обставини, які існували на час розгляду справи, проте не були відомі позивачу, які полягають у наступному:

Відповідач ОСОБА_4 та члени її родини, купивши у листопаді 2016 року спірний будинок виявили у самому будинку, на горищі, у сараї, у гаражі та на дворі домоволодіння особисті, побутові та господарські речі ОСОБА_5 . Які позивач вважав знищеними та розпроданими відповідачкою ОСОБА_3 перед незаконним продажем будинку. З цього приводу представник ОСОБА_4 звернулась до місцевого депутата ОСОБА_6 та виявила бажання повернути їх попередньому мешканцю цього будинка. 01 червня 2020 року у присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_9 , який організував доступ до домоволодіння та надав дозвіл на обстеження речей, представника ОСОБА_4 , депутата Височанської селищної ради Кравченко Світлани Іванівни, Філоненко Анатолія Васильовича та його представника ОСОБА_2 комісійно встановлено, що ОСОБА_4 придбала у листопаді 2016 року у власність житловий будинок АДРЕСА_1 за договором купівлі- продажу та виявила у будинку господарські, побутові та особисті речі ОСОБА_1 , який мешкав у зазначеному будинку з 2007 року до літа 2016 року, та повертає речі за належністю згідно переліку, про що складено відповідний Акт від 01.06.2020 року, підписаний та посвідчений належним чином.

Заява подана з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 427, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ро перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, заінтересовані особи представник позивача ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи Перша Харківського району державна нотаріальна контора Харківської області, Харківська міжрайонна прокуратура №6.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 24 червня 2020 року о 10 годині.

В судове засідання викликати заявника та представників заінтересованих осіб.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на заяву; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В.Назаренко