БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/141/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розподілити спільне сумісне майно подружжя, виділивши їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 , рухоме майно на загальну суму 48600 грн (холодильник «Атлант» вартістю 5500 грн, шафу чотирьохдверну вартістю 2000 грн, м`який куточок вартістю 4000 грн, ліжко односпальне 1шт вартістю 400 грн, електростанцію водяну «Педрола» вартістю 5000 грн, водонагрівач електричний (бойлер) вартістю 2000 грн, ванну металеву вартістю 400 грн, корову по кличці «Гульнара» вартістю 20000 грн, одну телицю вартістю 5000 грн, одну свиню вартістю 2000 грн, 10 курей вартістю 1000 грн, козу по кличці «Майка» вартістю 300 грн, електросічкарню вартістю 1000 грн), а відповідачу - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , інше рухоме майно згідно переліку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17.02.2001р. вона уклала з ОСОБА_2 шлюб, від якого мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в зв`язку з неможливістю спільного проживання із-за неправильної поведінки чоловіка вона ініціювала питання розірвання шлюбу, а також виникла необхідність й у розподілі набутого за період шлюбу спільного сумісного нерухомого та рухомого майна подружжя, перелік якого наведено в позовній заяві.

В підготовче судове засідання в процесі врегулювання спору за участю судді сторони надали заяву про затвердження укладеної між ними від 18 березня 2020 року мирової угоди та саму мирову угоду, згідно якої вони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя на відповідних умовах.

Зазначені заява та мирова угода сторін приєднані до матеріалів справи. Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України сторонам роз`яснені правові наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом положень ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, суд у відповідності до положень ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

За умовами даної мирової угоди понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору залишаються за нею, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.204, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 18 березня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим у АДРЕСА_1 , за умовами якої:

1.Виділити з спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на наступне майно:

1.1.Житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , вартість якого за взаємною згодою сторін становить 50000 грн.

1.2.Рухоме майно на загальну суму 48600 грн, а саме:

- холодильник «Атлант» вартістю 5500 грн.

- шафу 4-х дверну вартістю 2000 грн.

- м`який куточок (один диван і трикутна тумба) вартістю 4000 грн.

- ліжко односпальне 1шт. вартістю 400 грн.

- електростанцію водяну «Педрола» вартістю 5000 грн.

- водонагрівач електричний (бойлер) вартістю 2000 грн.

- ванну металеву вартістю 400 грн.

- корову на кличку « ОСОБА_5 » вартістю 20000 грн.

- телицю на кличку «Мальва» вартістю 5000 грн.

- кабана 1 гол. вартістю 2000 грн.

- курей АДРЕСА_3 гол. вартістю 1000 грн.

- козу на кличку «Майка» вартістю 300 грн.

- електросічкарню вартістю 1000 грн.

2.Виділити з спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на наступне майно:

2.1.Житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_2 , вартість якого за взаємною згодою сторін становить в 10000 грн.

2.2.Рухоме майно на загальну суму 43900 грн, а саме:

- телевізор «JVC» вартістю 800 грн.

- мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 700 грн.

- шафу 3-х дверну вартістю 1500 грн.

- ліжко односпальне 1шт. вартістю 400 грн.

- кухонний куточок вартістю 500 грн.

- коня на кличку «Маяк» вартістю 20000 грн.

- телицю на кличку « ОСОБА_6 » вартістю 5000 грн.

- свиню 1 гол. вартістю 2000 грн.

- курей АДРЕСА_3 гол. вартістю 1000 грн.

- віз на гумовому ходу вартістю 4000 грн.

- гребку кінну вартістю 6000 грн.

- борони кінні комплект 4шт. вартістю 1000 грн.

- окучник кінний вартістю 1000 грн.

3.Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_7 на вищевказане нерухоме та рухоме майно.

4.Прийняти відмову ОСОБА_2 від отримання ним від ОСОБА_1 (з урахуванням проживання з матір`ю їх неповнолітнього сина інваліда з дитинства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошової компенсації в сумі 22350 грн як різниці вартості часток у нерухомому та рухомому майні.

5. ОСОБА_2 зобов`язується до 01 червня 2020 року виселитися і знятися з реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належатиме на праві власності ОСОБА_1 .

6.Понесені ОСОБА_1 по справі судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець