ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2020 року та виконавчому листі, у цивільній справі № 381/3802/19 (провадження № 2/381/143/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

17 березня 2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки. Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 08 січня 2020 року та у виконавчому листі, який виданий судом 18.02.2020 р. було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача/боржника ОСОБА_1 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки зазначена описка, є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник просив суд виправити дану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Окрім того, ч.1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/3802/19 (провадження № 2/381/143/20) 08 січня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов АТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 36818 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.. На підстав даного рішення 18 лютого 2020 року Фастівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 381/3802/19.

Між тим, при виготовлені тексту рішення, судом допущено описку, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини рішення вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча як вбачається з наявної в матеріалах копії паспорта ОСОБА_1 народилася « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналогічна помилка, допущена судом також при видачі 18 лютого 2020 року виконавчого листа № 381/3802/19 на підставі вищевказаного рішення суду.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно було допущено описку, та допущено помилку при виготовлені та видачі виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2020 року та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2020 року, у цивільній справі № 381/3802/19 (провадження № 2/381/143/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

у восьмому абзаці резолютивної частини вказати вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 381/3802/19 (провадження № 2/381/143/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_1 «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 20.03.2020 р.