РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. та 6000 грн. за надання правничої допомоги. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду з відповідача на користь двох дітей стягуються аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, в подальшому цей розмір був змінений до 1860 грн. з подальшою індексацією. Відповідач є приватним підприємцем. Він вдруге одружений та в цьому шлюбі в нього народилося ще двоє дітей, крім того він виховує прийомну дитину від попереднього шлюбу теперішньої дружині. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. З жовтня 2011 року сторони проживають окремо та позивач утримує дітей за власні кошти. Понад вісім років відповідач будь-якої участі у вихованні сина не приймає. Всі питання щодо виховання та утримання дітей позивач вирішує одна, без будь-якої підтримки та участі відповідача. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов`язків відносного своїх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Все зазначене свідчить, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Парвадов С.М. в судове засідання не з`явилися, в наданих до суду заявах підтримали заявлені позовні вимоги, просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, відзиву суду не надав.

05.08.2020 року від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - представника Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради, надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заява про розгляд даної цивільної справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) відповідно. Шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). За рішенням суду від 13.02.2018 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання двох дітей в сумі 1860 грн. з подальшою індексацією (а.с.8). Згідно розрахунку Жмеринського міськрайонного відділу ДВС заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.02.2020 року складає 20915 грн. (а.с.11).Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в якості ФОП за КВЕД 31.02 та 31.09 (виробництво кухонних та інших меблів) (а.с.9-10). За відомостями КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Вінницької міської ради» діти ОСОБА_3 (а.с.12) та ОСОБА_3 (а.с.13) є учнями зазначеного навчального закладу, мати ОСОБА_1 цікавиться навчанням та вихованням дітей, відвідує батьківські збори та бере активну участь у роботі батьківських комітетів класів, батько ОСОБА_2 навчанням та вихованням дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідував.

Відповідно до висновку від 30.07.2020 №01-00-011-39921 орган опіки та піклування Вінницької міської ради вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним (а.с.78).

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин щодо ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його дитини.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. та 6000 грн. за надання правничої допомоги.

Керуючись статтями ст.263 -265 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ід.н. НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. сплаченого судового збору та 6000 ( шість тисяч) грн. витрат за надання правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.