Провадження № 2/686/1297/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у її вихованні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення участі у його вихованні, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2008 р. Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб із відповідачем розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2015 р. На теперішній час син проживає із відповідачем за адресою АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу позивач мав можливість безперешкодно зустрічатись із сином, проводити із ним час. Постійно перераховував відповідачу грошові кошти для купівлі сину одягу, іграшок, речей побуту і т. ін. Також купував такі речі сину особисто.

Однак , через деякий час ОСОБА_2 почала чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Його намагання забрати сина з дому закінчувались конфліктами із відповідачем та членами її родини.

Для зв`язку із сином він подарував йому смарт-годинник із сім картою, а близько року тому - сенсорний телефон з сім картою. Номер смарт-годинника і телефона сина вимкнуті уже більше 8 місяців.

При спілкуванні із відповідачем остання повідомила, щоб він не приходив більше до сина і «не ліз в їхню сім`ю», а також, що сина він більше ніколи не побачить. Такі дії відповідача є протиправними.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду синові, не існує.

Позивач посилається на те, що своїми діями відповідач порушує не тільки його право на спілкування з дитиною, а й права дитини на спілкування з ним, забезпечення її інтересів, її виховання та піклування про неї батьком, підтримання дитиною регулярних контактів з батьком.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

ОСОБА_1 юрист за фахом. За місцем роботи характеризується позитивно. Забезпечений житлом. За місцем проживання характеризуюсь позитивно. На обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Має бажання брати участь у вихованні свого сина та можливості для цього.

Просить зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з сином - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у його вихованні.

Встановити наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у його вихованні:

кожного вівторка та четверга кожного тижня з 17 год. 00 хв до 19 год. 00 хв. без присутності матері та з правом батька забирати сина з місця його проживання;

кожної суботи та неділі кожного другого та четвертого тижня місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері та з правом батька забирати сина з місця його проживання;

у день народження дитини 11 травня щороку з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері та з правом батька забирати сина з місця його проживання;

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Відповідач направила до суду відзив, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вона не чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з сином. Окрім цього, запропоновані позивачем дні та години спілкування з дитиною не враховують зайнятість сина у школі, додаткових заняття та участь у гуртках, тощо.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що вона не заперечує проти спілкування відповідача з дитиною, однак вважає, що такі зустрічі повинні відбуватись за бажанням сина та у дні, які не порушують його звичний розпорядок дня. Не заперечує щоб зустрічі батька та сина відбувались щовівторка з 17 год. до 20 год. та щосуботи з 14год. до 19 год., а у період канікул 2-3 год. щодня за бажанням дитини.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судове засідання не прибув, просить розглянути справу у відсутність представника, врахувати при прийнятті рішення висновок органу опіки та піклування служби у справах виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2008 р. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2015 р. шлюб між сторонами розірвано.

Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу позивач мав можливість безперешкодно зустрічатись із сином, проводити із ним час, однак останнім часом між сторонами наявний спір щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, який вони вирішити самостійно не можуть. Орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради складала висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, з пропозицією визначити способи участі позивача у виконанні його обов`язку по вихованню дитини.

Сторонами погоджено способи участі ОСОБА_1 у виконанні його обов`язку по вихованню дитини : щовівторка з 17 год. до 20 год. та щосуботи з 14год. до 19 год., а у період канікул 2-3 год. щодня за бажанням дитини, враховуючи його стан здоров`я, режим дня та участь у позашкільних, позакласних роботах.

Відповідно до ст. ст. 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько чи мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків. хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до п. 73 Постанови Кабінету Міністрів від 24.09.2008 р. № 866 "Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі виникнення спору між батьками щодо участі і вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації, копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків , особиста прихильність дитини до кожного з батьків, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають значення.

Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюється рішенням районної, міської ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід визначити такі способи участі ОСОБА_1 у виконанні його обов`язку по вихованню дитини : щовівторка з 17 год. до 20 год. та щосуботи з 14год. до 19 год., а у період канікул 2-3 год. щодня за бажанням дитини, враховуючи його стан здоров`я, режим дня та участь у позашкільних, позакласних роботах.

Суд також приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 щодо зобов`язання відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування позовних вимог у цій частині.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 157, ст. 159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» , суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у її вихованні задовольнити частково.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 (1972 року народження, АДРЕСА_2 ) у виконанні його обов`язку по вихованню дитини: щовівторка з 17 год. до 20 год. та щосуботи з 14год. до 19 год., а у період канікул 2-3 год. щодня за бажанням дитини, враховуючи його стан здоров`я, режим дня та участь у позашкільних, позакласних роботах.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (1984 року народження, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1972 року народження, АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 25 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.