24.02.2020 Справа № 756/1390/20
Унікальний № 756/1390/20
Провадження №2-зз/756/27/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Дрончак Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний нотаріус КМНО Ковальчук Сергій Павлович, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2011 року, винесеної за результатами розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони продажу та вчинення будь-яких дій стосовно квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., третя особа : ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заборонено продаж та вчинення будь-яких дій щодо квартири АДРЕСА_2 до прийняття судом рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., третя особа : ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.06.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., третя особа : ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. вчинений 28.04.2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 3126 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Судом в зазначеному рішенні не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05.06.2012 по справі №2-1470/12 ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві завершило провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. вчинений 28.04.2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 3126 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07.07.2014 року по справі №756/17194/13-ц позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково. Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №405/35/07-І від 19.04.2007 року в розмірі 404 431,95 доларів США, що еквівалентно 3 232 624,59 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

На підставі зазначеного вище рішення відкрито виконавче провадження.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА_БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить скасувати, вжиті заходи забезпечення позову накладенні ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2011 року у справі № 2-1470/12, а саме забезпечення позову шляхом заборони продажу та вчинення будь-яких дій стосовно квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа : ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомил. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.12.2011 року у справі №2-7148/11 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., третя особа: ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зокрема, шляхом заборони продажу та вчинення будь-яких дій щодо квартири АДРЕСА_2 до прийняття судом рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., третя особа: ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с. 41).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.06.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено в повному, визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. вчинений 28.04.2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 3126 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 таким, що не підлягає виконанню (а.с.42-43).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.09.2012 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» відхилено, рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05.06.2012 р. залишено без змін (а.с.44-45).

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 07.07.2014 року у справі №756/17194/13-ц (пр.№2/756/980/14) позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №405/35/07-І від 19.04.2007 року в розмірі 404 431,95 доларів США, що еквівалентно 3 232 624,59 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 гривень. (а.с.15-17).

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження із АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2/756/980/14, виданого Оболонським районним судом м.Києва (а.с.20-21).

Окрім того, як вбачається з матеріалів заяви 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що заходи забезпечення позову застосовані за ухвалою суду від 27.12.2011 року шляхом заборони продажу та вчинення будь-яких дій стосовно квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 діяли до прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., третя особа : ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а вищевказане рішення було прийнято судом 05.06.2012 року та набрало законної сили, суд вважає за доцільне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи про забезпечення позову, накладенні ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2011 року у справі № 2-1470/12, а саме забезпечення позову шляхом заборони продажу та вчинення будь-яких дій стосовно квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа : ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко