Справа № 157/218/20
Провадження №2/157/143/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що між ним та відповідачкою 12 травня 2005 року було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 04. Від шлюбу є четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що ознаки притаманні сім`ї між ними відсутні. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, неодноразово виникали і виникають сварки, непорозуміння, у зв`язку з тим, що дружина зловживає спиртними напоями, не цікавиться дітьми, поняття про сімейне благополуччя у них втрачено, це все і призвело до втрати тісних подружніх стосунків.

Позивачка ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує з викладених у позові підстав і просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просить розглянути у її відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 12 травня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 4 лютого 2020 року (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін є четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-10).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, і таке визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок, а інших 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 420 гривень 40 копійок, належить стягнути на користь позивача з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 19, 27, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (місце проживання: с. Текліно, Камінь-Каширський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (місце проживання: с. Текліно, Камінь-Каширський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_3 ) і зареєстрований Виконавчим комітетом Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області 12 травня 2005 року, актовий запис № 4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: с. Текліно, Камінь-Каширський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: с. Текліно, Камінь-Каширський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: с. Текліно, Камінь-Каширський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 11 лютого 2020 року, в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк