Справа № 732/204/20
Провадження 2/732/216/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Пекурівська територіальна громада ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Пекурівська територіальна громада ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Просять визначити їм додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті їхньої баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачок ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла позивачкам все належне їй майно. Строк для звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини позивачки пропустили, оскільки не знали про складений спадкодавцем заповіт на їх користь. Про наявність заповіту позивачки дізналися від представників місцевого самоврядування Пекурівського старостинського округу № 8 лише у 2019 році. У зв`язку з цим позивачки вважають, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ними пропущений з поважної причини та просять суд визначити додатковий строк.

Ухвалою судді від 12.02.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявили письмове клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. (а.с.3 зв., 4-5).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 10.03.2020 року № 03-09/270 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позовні вимоги відповідач визнає. ( а.с. 39-40).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.36).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачками позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджені доказами справи, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 27.01.2006 року, встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігів. (а.с.6-8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.01.2019 року № 4 встановлено, що дошлюбне (дівоче) прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 ». Шлюб розірвано 09 серпня 2010 року. (а.с.14-15).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ( а.с.21).

Дослідженням паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Новозаводським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області 08.09.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігів. (а.с.10-12).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.06.2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 697 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище ОСОБА_10 . Рішення суду набуло сили з 16.05.2011 року. ( а.с. 16-17 ).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ( а.с.20).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 17.10.2019 року батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значаться ОСОБА_13 та ОСОБА_3 . (а.с.19).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с.22).

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 79 років у селі Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 15. (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно.

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного 14.12.1993 року, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла : ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Пекурівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Дуденок Н.В., 14 грудня 1993 року, зареєстровано в реєстрі за № 110. (а.с. 25).

З довідок, виданих Пекурівським старостинським округом № 8 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області № 580-581 від 03.12.2019 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_3 з 1964 року, виписана 18.12.2010 року в зв`язку зі смертю. (а.с.23-24).

За даними інформаційної довідки № 59636539 від 28.02.2020 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , не відкривалась. (а.с.38).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачки не звернулися вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , оскільки не знали про наявність заповіту ОСОБА_3 на їх користь.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачками позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачкам додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206,247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська