Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину у зв`язку з продовженням навчання в учбовому закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 22.01.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину у зв`язку з продовженням навчання в учбовому закладі.

У позовній заяві вказано, що вона з відповідачем раніше перебували у шлюбі, який розірвали.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає з нею.

Після закінчення загальноосвітньої школи Андрій продовжив навчання у Військовій академії м. Одеса. Форма навчання - денна. Перебуває на утримання за рахунок державних коштів. Термін навчання - до 2021 року.

Син, хоча і перебуває на навчанні у військовому закладі на державному утриманні, але, як і будь-яка молода людина, має додаткові потреби у матеріальному забезпеченні, а тому потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків.

Позивач зазначає, що на даний час тимчасово не працює, а батько дитини матеріального утримання добровільно не надає.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає стягнути аліменти з відповідача на її користь, у зв`язку з продовженням навчання сина в учбовому закладі, до виповнення ним 23-річного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно.

У судове засідання позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій прохає суд розгляд справи провести за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24.12.2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Стягнення аліментних платежів проводилося починаючи з 07 грудня 2009 року і до досягненням сином повноліття (а.с.8).

На даний час син ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денної форми навчання Військової академії м. Одеса.Термін навчання по 2021 рік, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.10).

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи дані норми законодавства та з огляду на те, що позивач довів, що син є повнолітнім який навчається у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, і до припинення навчання чи досягнення ним 23 річного віку.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення сином навчання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину у зв`язку з продовженням навчання в учбовому закладі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22.01.2020 року ідо досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення виготовлений 14.04.2020 року.

Суддя Грузман Т.В.