Справа №718/3353/18
Провадження №6/718/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Делей В.І. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2019 року №718/3353/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС- виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 24.01.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 4594, 46 гривень та 493,36 гривень судового збору та видано виконавчий лист № 718/3353/18.

Згідно заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Делей В.І. виконавчий лист у вказаній справі втрачено.

Як передбачено п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ КБ «Приват Банк» Делей В.І. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» дублікат виконавчого документа у справі № 718/3353/18 на підставі рішення від 24.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 4594 гривень 46 копійок та 493 гривень 36 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк