Справа № 565/2298/18
п/с 2/164/68/2020
У Х В А Л А

11 березня 2020 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

за участю секретаря Панасюк Ю.В.,

представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про часткову відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Зарічненського районного суду Рівненської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного суду України, Державної судової адміністрації, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України та Управління державної казначейської служби України в м.Вараш про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної (судової) влади при доступі до правосуддя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом.

17 лютого 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 ., в якому просив суд прийняти часткову відмову позивача від позову в частині відповідача Зарічненського районного суду (а.с. 184).

Позивач та його представник в дане підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та годину розгляду справи.

Від відповідачів Кузнецовського міського суду Рівненської області, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Зарічненського районного суду Рівненської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного суду України, Вищої ради правосуддя, Управління державної казначейської служби України в м.Вараш до суду надійшли відповідні клопотання проводити розгляд справи у відсутності їх представників.

Представники відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен зокрема, щодо вирішення клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку представників відповідачів, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 13 цього ж Кодексу унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Принцип диспозитивності в цивільному процесі це закріплені в нормах цивільного процесуального права положення про можливість осіб, які беруть участь у справі, розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами, а також засобами їхнього захисту, що активно впливають на виникнення, рух і закінчення цивільного процесу, з метою захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Диспозитивність цивільного судочинства передбачає можливість учасників справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зокрема право позивача у односторонньому порядку відмовитися від судового захисту заявленої ним вимоги до ухвалення судом рішення.

Згідно з частиною першою ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справі або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи вимоги вищевказаних статей ЦПК України, перевіривши наявність у представника позивача відповідних повноважень, суд приходить висновку про задоволенні клопотання та закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до Зарічненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 206, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про часткову відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Зарічненського районного суду Рівненської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного суду України, Державної судової адміністрації, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України та Управління державної казначейської служби України в м.Вараш про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної (судової) влади при доступі до правосуддя - задовольнити.

Провадження в даній справі в частині позовних вимог щодо Зарічненського районного суду Рівненської області закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Маневицький районний суд Волинської області.

Головуючий