Номер провадження 2/754/2340/20
02 березня 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
при секретарі Шевчук М.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_5 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.11.1999 р. на праві приватної спільної власності належить частка квартири АДРЕСА_1 .
Відповідач, зареєстрований в даній квартирі, не проживає в ній понад один рік без поважних причин.
Відповідач не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає і в загалі квартирою не цікавиться. Як стало відомо позивачу, на даний момент відповідач вже декілька років проживає за кордоном, фактичне місце проживання їй не відомо.
Всі витрати по утриманню квартири в належному стані, в тому числі сплату рахунків за комунальні послуги та інших платежів, що виникають, позивач сплачувала самостійно. Також, позивач планує оформити субсидію на оплату комунальних послуг за квартиру, а наявність в спірній квартирі зареєстрованої особи, яка фактично не проживає, перешкоджають їй в цьому.
З огляду на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців.
Ухвалою суду від 28.11.2019р. залучено по справі третю особу на стороні позивача - ОСОБА_4 .
В судове засідання позивач з`явилася підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задоволити та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений про час та місце розгляду справи були належним чином. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. До суду направив заяву з проханням слухати справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 29.11.1999 р. на праві приватної спільної власності належить частка квартири АДРЕСА_1 .
Відповідач, зареєстрований в даній квартирі, не проживає в ній понад один рік без поважних причин.
Відповідач не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає і в загалі квартирою не цікавиться. Як стало відомо позивачу, на даний момент відповідач вже декілька років проживає за кордоном, фактичне місце проживання їй не відомо.
Всі витрати по утриманню квартири в належному стані, в тому числі сплату рахунків за комунальні послуги та інших платежів, що виникають, позивач сплачувала самостійно. Також, позивач планує оформити субсидію на оплату комунальних послуг за квартиру, а наявність в спірній квартирі зареєстрованої особи, яка фактично не проживає, перешкоджають їй в цьому.
Факт відсутності відповідача без поважних причин більше шести місяців за місцем його реєстрації підтверджується наданим позивачем акт від 07.09.2019 р.
Частиною 1 статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК УКраїни, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.
Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 71, 72 України, ст.ст.12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя