Справа 556/1920/20
Номер провадження 2-н/556/42/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.12.2020 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства по водопостачанню та водовідведенню «АКВА», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з подачі води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації КП «АКВА»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суддя приходить до висновку відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника

В порушення вказаних положень ЦПК України, представником заявника не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику та взагалі не зазначено чи такі відомості відомі заявнику.

Документів, що б могли вказувати на правильність і безспірність застосування тарифів на відповідні послуги (п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження») суду не надано.

Вказані недоліки перешкоджають у прийнятті заяви, є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за вимогою Комунального підприємства по водопостачанню та водовідведенню «АКВА», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з подачі води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації КП «АКВА».

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Л.В. Закревський