Справа № 329/1098/17
Провадження № 6/329/6/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 березня 2020 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою., в якій просить зупинити виконання за судовим наказом № 329/1098/17, виданим Чернігівським районним судом Запорізької області від 28.11.2017 року; визнати виконавчий лист, а саме судовий наказ № 329/1098/17 виданий 28.11.2017 року Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню починаючи з 28.01.2020р.; стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 безпідставно одержані аліменти за судовим наказом № 329/1098/17; судові витрати на розгляд справи стягнути з стягувача по справі.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 432 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Вищезазначена заява подана до суду в порушення вимог ЦПК України.

Так, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, до заяви додано лише одну її копію та один екземпляр копій всіх документів до заяви, що не відповідає кількості учасників, зазначених у заяві. Крім того, заявник в заяві зазначив Чернігівський відділ ДВС, як третю особу, а не заінтересовану особу.

У прохальній частині заявник просить визнати виконавчий лист, а саме судовий наказ № 329/1098/17 виданий 28.11.2017 року таким, що не підлягає виконанню, хоча до заяви додано лише судовий наказ, а не виконавчий лист. Крім того, у назві заяви також зазначено «виконавчий лист».

Також ОСОБА_1 просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 безпідставно одержані аліменти за судовим наказом № 329/1098/17, хоча вказана вимога являється позовною вимогою і підлягає розгляду за правилами позовного провадження (ст. 175-177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву слід залишити без руху, застосувавши положення ч.1 ст.185 ЦПК України, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків, зокрема зазначити вірно учасників, конкретизувати вимоги, назву заяви, а також додати копії заяви та копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко