Справа № 302/44/20
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

13.03.2020 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю - секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Заявлений позов обгрунтовано так. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.10.2013 з відповідача на користь позивача проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третини) частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку, починаючи з 13.09.2013 р. і до їх повноліття. Протягом останніх 2-х років відповідач щомісячно сплачує на користь позивачки аліменти на утримання обох дітей в розмірі 1000 грн. Сума аліментів, яку відповідач сплачує на даний час на утримання двох неповнолітніх дітей є меншою за мінімальний розмір аліментів встановлений ст. 182 ч.2 абз.2 СК України, тобто меншою за 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка працює контролером Міжгірського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" і її середньомісячна заробітна плата за останні 6 місяців після утримання податку з доходів та військового збору складає 8486,26 грн.. Позивачка проживає одна її батьки є особами пенсійного віку та не мають можливості допомагати їй в утриманні дітей. Тому з врахуванням віку дітей, доньці 13 років, сину 9 років, позивачці складно одній, з урахуванням сплати відповідачем аліментів на обох дітей в розмірі 1000 грн., належно утримувати їх матеріально. Відповідач жодних додаткових витрат в утриманні дітей не бере, хоча має можливість бо регулярно виїжджає на заробітки закордон до Чеської Республіки.

З урахуванням викладеного та на підставі ст.ст. 180, 182, 192 СК України позивачка просить змінити визначений раніше рішенням суду спосіб стягнення аліментів та присудити стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років щомісячно на кожну дитину.

Представник позивачки - адвокат Шишола В.М. подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. У разі повторної неявки відповідача в судове засідання, просить справу розглянути в заочному провадженні.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з позовною заяву повернулися неврученими. Згідно Довідки Ф-20 Укрпошти адресат ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. З довідки Син.Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 24.01.2020 № 02-05/9, гр. ОСОБА_2 ,1965 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , на даний час перебуває на сезонних роботах за межами України, виїхав у вересні 2019 року. За наведених підстав та відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався в судове засідання розгляду справи на 13.03.2020 року через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, яке було розміщено на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області. Станом на 13.12.2020 року від відповідача заява, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд ухвалив, за згодою сторони позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, наявними у справі доказами, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів слід задовольнити, виходячи з такого.

На основі поданих у справу стороною позивача доказів, на ствердження заявлених позовних вимог, які відповідачем не заперечені та не спростовані, судом встановлені наступні обставини.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 01.10.2013 року розірвали, згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.10.2013, справа № 302/1028/13-ц. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діти сторін проживають з позивачкою, що підтверджено довідкою виконкому Син.Полянської сільської ради від 09.12.2019 за № 1440.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.10.2013 року з відповідача на користь позивача проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третини) частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку, починаючи з 13.09.2013 р. і до їх повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментам 22.11.2019 № 7270/146-42 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 - боржник за виконавчим листом № 302/1028/13-ц, починаючи з серпня 2015 року по жовтень 2019 щомісячно сплачує на користь позивачки ОСОБА_1 - стягувачки за виконавчим листом, аліменти у розмірі 1000 грн., допустивши заборгованість по аліментним зобов`язанням станом на 01.11.2019 в розмірі 37915,64 грн.. Щомісячний розмір аліментів на двох дітей за вищевказаним виконавчим листом в 2019 році з січня по вересень становить 2309 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховним Судом України висловлено правову позицію в постанові від 05.02.2014 в справі № 6-143цс13, що враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження ( зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Статтею 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Отже, після постановлення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей та змінився матеріальний стан позивача. Зокрема, визначений раніше судовим рішенням розмір аліментів у частці від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку на даний час є незначний (2309 грн. на двох дітей), а також зменшилась купівельна спроможність присудженої суми аліментів. Окрім цього, доходи відповідача є нерегулярними та нестабільними (мінливі), оскільки він є сезонним робітником, працює за кордоном України. Відповідач ОСОБА_2 інших дітей, непрацездатних дружини, батьків немає, є здоровим. За вищенаведених обставин та вимог закону, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, а тому визначений рашіше рішенням суду спосіб стягнення алміментів слід змінити та визначити спосіб стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років щомісячно на кожну дитину окремо, що буде відповідати загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності, інтересам дітей, які мають мати гідний рівень матеріального забезпечення, та правовій позиції висловленій у постанові КЦС ВС від 25.09.2019 № 755/14148/18.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн., згідно з вимогами ч.2 п.3, ч.6 ст.141 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей, визначених рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.10.2013 року, справа № 302/1028/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі твердої грошової суми, що становить один розмір прожиткового мінімуму чинного до застосування для дитини від 6 до 18 років щомісячно на кожну дитину окремо, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок) грн 80 коп. в користь держави.

Копію рішення надіслати сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 23.03.2020.

Суддя: В. П. Кривка