Справа № 645/6521/19
Провадження № 2/645/372/20
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі позивача Рилова ОСОБА_1 , представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відсутність заборгованості, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП «Жилкомсервіс» про відсутність заборгованості, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними, на його думку, вимогами відповідача щодо сплати заборгованості за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з позовної заяви, позов поданий до суду за фактичним місцем проживання позивача, яке вказане ним у позовній заяві як: АДРЕСА_1 .

Між тим, у судовому засіданні, до початку судового розгляду, встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Місцем знаходження відповідача у позові зазначена адреса: АДРЕСА_3 , що не відповідає дійсності, оскільки його місцезнаходженням є: АДРЕСА_4 ).

Згідно положень ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.5 ст.30 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він не заперечує проти направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова, за його місцем реєстрації.

Суд вважає, що в даному випадку спір виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу наданих позивачеві житлово-комунальних послуг, тому при визначенні підсудності справи мають бути застосовані положення або ч.2 ст.27 ЦПК України (за місцем знаходження відповідача), або ч.5 ст.30 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання позивача), у зв`язку з чим справа не належить до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відсутність заборгованості, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя