Справа № 732/2037/19
Провадження 2/732/112/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264585, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 14 серпня 1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який проживав в буд. АДРЕСА_1 . 11 вересня 2003 року ОСОБА_3 залишив на ім`я позивачки заповіт, яким заповів позивачці все своє майно. 06 серпня 2010 року позивачка подала до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини ОСОБА_3 увійшло в тому числі майно, яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , зокрема право на земельну частку ( пай ) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос" Вказане право належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264585, але оригінал цього документу втрачено. Через відсутність документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), позивачка не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 04 грудня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. Надала суду заяву від 27.11.2019 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с. 64).

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської РДА Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 21.12.2019 року № 01-32/970 з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позов ОСОБА_1 визнають. ( а.с.44).

Відповідач по справі - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Деревинського сільського голови Дрожжа Г. надійшла письмова заява від 12.02.2020 року за вих. №02-20/60 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує. ( а.с. 77).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 59-60 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. ( а.с. 74)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21 лютого 2002 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5).

Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 15.09.1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 1253. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища : ОСОБА_6 , ОСОБА_6 . (а.с.13).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.12).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно.

За даними інформаційної довідки № 59599640 від 26.02.2020 року зі спадкового реєстру та відповіді Городнянської районної державної нотаріальної контори №2/01-16 від 02.01.2020 року інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня, спадкова справа в Городнянській державній районній нотаріальній конторі не відкривалася (а.с.53, 79).

З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.08.2010 року № 218 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її чоловік ОСОБА_3 з 01.01.1958 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 .( а.с. 15).

Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджений свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 . ( а.с. 10 ).

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , її переживший чоловік ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті його дружини ОСОБА_2 .

Дослідженням копії свідоцтва про смерть НОМЕР_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно та майнові права, в тому числі майно та майнові права, успадковані ним після смерті його дружини ОСОБА_2 .

Дослідженням дублікату, що має силу оригіналу заповіту від 11.09.2003 року, посвідченого секретарем Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, реєстровий № 54, встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11).

З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.08.2010 року № 217, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 (а.с.14).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення набрало законної сили 11.06.2010 року. ( а.с. 16-17 ).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 06.08.2010 року нотаріусом заведена спадкова справа № 150/2010 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.46-52). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 000121 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області Деревинською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2021,7 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Деревинської сільської ради народних депутатів від 22.08.1995 року № 22. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 12. (а.с.39-40).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_2 за порядковим номером № 368 . (а.с.41-43).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264585 по КСП « Колос ». Розмір паю 3,91 га. (а.с. 76 ).

З копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264585 встановлено, що члену КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Колос», розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. ( а.с. 19 ).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2010 року встановлений факт, що сертифікат серії ЧН № 0264585 на право на земельну частку ( пай ) розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, виданий 14 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. Рішення набрало законної сили 19.10.2010 року. ( а.с. 20-21 ).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,91 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264585 на ім`я ОСОБА_2 в КСП "Колос" с. Деревини, становить 48903 грн. 78 коп. (а.с.22).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 3,91 га в КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264585.

Вказане право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , перейшло в порядку спадкування за законом до ОСОБА_3 , а після смерті останнього успадковано позивачкою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 11.09.2019 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує належність спадкового майнового права спадкодавця. (а.с. 23).

Як свідчать матеріали позовної заяви позивачка не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. (а.с.8, 23). Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права ОСОБА_2 , після смерті якої це право перейшло до її чоловіка ОСОБА_3 , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17,264, 268,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264585, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 14 серпня 1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.