___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-во/947/86/20
У Х В А Л А

10.03.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий,

за участю секретаря суду Молодова В.С.,

розглянув заяву про виправлення помилок в ухвалах суду від 21.01.19 та 20.02.19, подану 10.03.2020 року (вхід. № 10503/20 -вх) відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 520/17881/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Одеської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Задєсєнець Олени Олександрівни Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мінюсту України про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У поданій заяві відповідач ОСОБА_1 просить виправити помилки в ухвалах по справі № 520/17881/18, винесених 21.01.19 р. та 20.02.19 р., а саме: замість невірного місця мешкання, дати та року народження ОСОБА_5 , мешканця України, а саме: АДРЕСА_1 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати вірну відому останню адресу мешкання, дату та рік народження ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, відповідач ОСОБА_1 у поданій заяві вказує, що власне його дійсною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а адресою мешкання: АДРЕСА_3 , які він також просить виправити в ухвалах суду від 21.01.19 р. та 20.02.19 р.

В ході розгляду цієї заяви суд встановив, що вимоги щодо внесення виправлень в ухвалу від 20.02.2019 року у цивільній справі № 520/17881/18 щодо відповідача ОСОБА_5 суд розглянув за заявою відповідача ОСОБА_1 , поданою 25.11.2019 за вхід. № 59771/19. Рішення за цією частиною заяви відображено судом у раніше постановленій ухвалі 10.03.2020 року.

Застосовуючи за аналогією положення п. 3 ч. 1 ст. 155 ЦПК України суд вважає за необхідне провадження за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року у цивільній справі № 520/17881/18 в частині зазначення даних відповідача ОСОБА_5 - закрити.

Що стосується заяви відповідача ОСОБА_1 в частині внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2019 року у справі № 520/17881/18, то судом не встановлено помилок у цій ухвалі.

Ухвала складалась з урахуванням відомостей і обставин, які були встановлені на той час.

Так, позивачами у клопотанні про заміну відповідачів (вхід. № 47050 від 22.11.2018) серед відповідачів були вказані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; ІПН та засоби зв`язку - невідомі).

Частиною шостою статті 187 ЦПК України вимагається, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За результатами звернення, суд одержав довідки відділу адресної довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, якими було підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 березня 2006 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 21 липня 1990 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 .

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містилося дат народження відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , суд вважав дані територіального відділу Державної міграційної служби України в Одеській області (наданими за повним співпадінням з прізвищем, ім`ям та по-батькові) таким, що відповідають дійсності.

Зважаючи на наведене в ухвалі від 21.01.2019 року суд запропонував позивачам при усуненні недоліків довести, що відповідач дійсно проживає чи перебуває за адресою, вказаною позивачами, а при відсутності доказів - внести відповідні зміни до позовної заяви.

На цей час суд може стверджувати, що перебуваючи тривалий час у судових спорах, позивачі мали документи, з яких можливо було встановити дійсні анкетні дані та інформацію щодо вищевказаних відповідачів. На час постановлення ухвали суд не мав такої інформації.

Позивачі в свою чергу не звернули увагу суду щодо неспівпадіння в датах народження відповідачів, які були вказані у довідках ВАДР і внесли дані відповідачів в уточнену позовну заяву, виходячи з відомостей, зазначених у вищевказаних довідках, які були продубльованіі в ухвалі суду від 21.01.2019 року.

На цей час встановлено, що відповідачами у справ є:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , а не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , а не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 .

Подальше провадження у справі буде здійснюватися з урахуванням встановлених обставин.

Керуючись ст. ст. 155, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалах суду від 21.01.19 та 20.02.19 у цивільній справі № 520/17881/18 - задовольнити частково.

В ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року про відкриття провадження у цивільній справі № 520/17881/19 дані відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , виправити на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження № 2-во/947/86/20 за заявою відповідача ОСОБА_1 в частині вимог, щодо виправлення даних відповідача ОСОБА_5 в ухвалі суду від 20.02.2019 року у цивільній справі № 520/17881/19 - закрити, як таке, за яким постановлено судове рішення, що набрало законної сили за раніше поданою заявою ОСОБА_1 (вхід. № 59771/19 від 25.11.2019).

У задоволенні вимог відповідача ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду від 21.01.2019 року у цивільній справі № 520/17881/19 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвалу надіслати всім учасникам справи до відома.

Суддя Літвінова І. А.