Справа № 344/778/18
Провадження № 22-ц/4808/496/20
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доІвано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди. З урахуванням збільшених позовних вимог, просив стягнути з відповідача безпідставно стягнуті кошти в сумі 37523,58 грн та 10000,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Івано-Франківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 37523,58 грн безпідставно стягнутих коштів та 2000 грн моральної шкоди. В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто з Івано-Франківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1.9. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2114,4 грн (1409,6*150%).

Так, судовий збір в розмірі 2114,4 грн необхідно сплатити на рахунок UA0009612; отримувач УК у м. Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Франк./22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37952250; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2020 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук