Справа № 209/303/19
Провадження № 2/209/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №10/в від 30 березня 2007 року по відсотках за період з 01 лютого 2015 року по 22 серпня 2015 року в розмірі 4063,84 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 22.012094 грн. за один долар США на 23липня 2015 року) складає 89453,41 грн.

Ухвалою судді від 15 липня 2019 року відкрите провадження у цивільній справі, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 годину 45 хвилин 10 жовтня 2019 року.

16 серпня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву з доданими документами.

10 жовтня 2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки на електронну адресу: Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначена позивачем в позовній заяві, як адреса для листування (а.с. 69, 70). Про причини неявки представник відповідача суд не повідомив, не подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та не надав відповідь на відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 13.00 годину 18 листопада 2019 року з наданням додаткового строку для направлення позивачу рекомендованим поштовим відправленням відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

Про дату, час і місце судового засідання 18 листопада 2019 року представник позивача був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на його електронну адресу що вказана у позові, як адреса для листування (а.с. 85 -86) та шляхом направлення судової повістки, відзиву на позов на зазначену у позові поштову адресу для листування (м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 87), 17 жовтня 2019 року представник позивача отримав судову повістку про виклик до суду на 18 листопада 2019 року та відзив на позовну заяву.

18 листопада 2019 року представник відповідача повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 годину 30 хвилин 21 січня 2020 року.

21 січня 2020 року представник позивача в судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик до суду, яка була направлена позивачу за вказаною у позові юридичною адресою ( м. Київ, вул. Дегтярівська, буд . 27-Т) повернулася до суду без вручення адресату (а.с. 92-93), про причини неявки представник позивача суд не повідомив та не направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Наступне судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на 10.00 годину 05 березня 2020 року, про що позивач був повідомлений шляхом направлення судової повістки на вказану у позові адресу для листування (м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8).

05 березня 2020 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 98), згідно якого поштове відправлення з судовою повісткою на 05 березня 2020 року на ім`я ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вручено представнику позивача Дзюба 27 січня 2020 року. Про причини неявки позивач суд не повідомив та не направив до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Солоний В.Д. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали письмові заяви, в яких просять провести судове засідання за їх відсутності та залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з неодноразовою неявкою представника позивача в судові засідання без поважних причин..

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, та позивачем не заявлялося клопотання про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ч.5 ст. 223, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.