Справа № 625/31/14-ц
Провадження № 6/625/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому документі в рамках цивільної справи № 625/31/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Коломацького районного суду Харківської області у справи №625/31/14-ц.

В заяві про виправлення помилки у виконавчому листі заявник зазначив, що у даному виконавчому листі міститься описка, а саме не зазначена початкова сума стягнення на транспортний засіб по боржнику ОСОБА_1 .

В судове засідання не з`явилися сторони, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 01 квітня 2014 року у цивільній справі № 625/31/14-ц було задоволено позов в повному обсязі та врахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.08.2006 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місце знаходження: вул. Костянтинівська, 15, корп. А, м. Київ, 04071) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий; Марка: Fiat; Модель: Doblo; рік випуску: 2006; Номер кузова: K. НОМЕР_1 ; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , РЕВ МВ № 2 м. Харкова ДАІ ГУМВСУ України в Харківській області, 03.08.2006 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»). Надано право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем; витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий; Марка: Fiat; Модель: Doblo; рік випуску: 2006; Номер кузова: K. НОМЕР_1 ; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; який належить їй на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передати у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс». Надано ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок та моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду. Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий; Марка: Fiat; Модель: Doblo; рік випуску: 2006; Номер кузова: K. НОМЕР_1 ; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , РЕВ МВ № 2 м. Харкова ДАІ ГУМВСУ України в Харківській області, 03.08.2006 року, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передати на зберігання на період його реалізації ТОВ «Вердикт Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2233.01 (дві тисячі двісті тридцять три грн. 01 коп.) грн. Рішення суду набрало законної сили.

Статтею 4 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, окрім іншого, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Коломацького районного суду Харківської області справи № 625/31/14-ц, оскільки даний виконавчий лист містить резолютивну частину рішення, зміст якого повністю відповідає змісту рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому документі в рамках цивільної справи № 625/31/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харкывського апеляційного суду або через Коломацький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2020 року об 09 годині 50 хвилин

Суддя: Лосєв Д.К.