Справа № 431/4905/19
Провадження № 22-ц/810/192/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 січня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28 січня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника, відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 27 лютого2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 в особі свого адвоката Стефківського В.І. звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з клопотанням про розподіл судових витрат із наданням доказів про оплату правової допомоги яке надійшло до суду 03 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Проте суд першої інстанції вказане клопотання про розподіл судових витрат не розглянув.

Наведене з огляду на вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України є підставою для повернення до суду першої інстанції для усунення недоліків та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з визначенням строку для вчинення вказаної процесуальної дії до 26 березня 2020 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 431/4905/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника, повернути до Старобільського районного суду Луганської області, встановивши строк для усунення недоліків до 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: