Справа № 333/6628/18
Провадження № 2/333/77/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Габуєва Георгія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі № 333/6628/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляду цивільна справа № 333/6628/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Південної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

17.03.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Габуєва Г.Ю. про витребування доказів, а саме просить витребувати у голови комісії з припинення або ліквідатора ДП МВС України «Інформ-Ресурси» Єфіменко О.А. (01103, м. Київ, проїзд Військовий, 8), наступні документи:

1. Хто є правонаступником ДП МВС «Інформ-Ресурси», та з якого часу;

2. Хто є правонаступником Запорізької філії ДП МВС «Інформ-Ресурси», та з якого часу;

3. Хто є правонаступником Південної міжрегіональної філії ДП МВС «Інформ-Ресурси», та з якого часу.

Суд, розглянувши письмову заяву представника позивача про витребування доказів, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом, підтримане в судовому засіданні його представником про витребування доказів та клопотання позивача за первісним позовом, підтримане в судовому засіданні її адвокатом.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Габуєва Георгія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі № 333/6628/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» задовольнити.

Для об`єктивного та повного розгляду справи, витребувати у голови комісії з припинення або ліквідатора Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» Єфіменко О.А. (01103, м. Київ, проїзд Військовий, 8), наступні документи:

1. Хто є правонаступником Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ-Ресурси» (), та з якого часу;

2. Хто є правонаступником Запорізької філії Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ-Ресурси», та з якого часу;

3. Хто є правонаступником Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ-Ресурси» (), та з якого часу.

Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) в строк до 25.04.2020 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 17 березня 2020 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.