Справа № 2-388/11
Номер провадження 6/954/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Нововоронцовка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином. Заява обґрунтована тим, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі №2-388/11р. від 10.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 50947 грн 29 копійок (п`ятдесят тисячі дев`ятсот сорок сім гривень 29 копійок). Рішення суду 27.11.2011 року набрало законної сили та 28.11.2011 року був виданий виконавчий лист, який стягувачем листом направлений до Білозерського районного ВДВС ГТУЮ. Деякий час стягувачу надходили кошти, однак пізніше примусове стягнення було припинено. За результатами телефонної розмови із представником Білозерського районного ВДВС ГТУЮ йому стало відомо про відсутність будь-яких відомостей про його виконавче провадження. Оскільки дублікат документу втрачено, стягувач не був повідомлений про закінчення виконавчого провадження, тому ОСОБА_1 просив видати дублікат виконавчого листа за рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі №2-388/11р. від 10.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 50 947,29 грн та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили. Оскільки, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі №2-388/11р. від 10.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 50947 грн 29 копійок (п`ятдесят тисячі дев`ятсот сорок сім гривень 29 копійок). Рішення суду 27.11.2011 року набрало законної сили та 28.11.2011 року був виданий виконавчий лист.

З відповіді Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №9287 від 20.02.2020 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №32839900 з виконання виконавчого листа №2-388 від 10.11.2011 року; виконавче провадження завершено 17.11.2014 року на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»; підтвердження про вручення виконавчого листа стягувачу відсутнє; станом на 20.02.2020 року виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу, а заява про його видачу може бути подана до суду лише в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 надав суду належні та достатні докази втрати виконавчого листа, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист перебував на виконанні у Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про що заводилося виконавче провадження №32839900. Разом з тим, з наданої відповіді Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що виконавчий лист направлявся стягувачу, однак підтвердження про його отримання відсутнє.

Таким чином, ОСОБА_1 звертався із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строках передбаченого п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, надав докази втрати виконавчого листа; обставини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, які зумовили звернення до суду, визнані поважними, тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.433 КПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-388/11 року, виданого 28.11.2011 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області , за яким стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 10147 грн. 29 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн., та в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди - 40000 грн. всього на загальну суму 50947 грн. 29 коп. (п`ятдесят тисячі дев`ятсот сорок сім грн. 29 коп.).

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі № 2-388/11 року, виданого 28.11.2011 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський