Справа № 211/6673/19
Провадження № 2/211/476/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 березня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.Ю.,
у відсутність сторін,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради та просить суд встановити їй додатковий строк тривалість в два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність пропуску строку. В обґрунтування позову зазначила, що за життя її батько ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_3 були власниками будинку АДРЕСА_1 . Про рідного дядька вона чула лише зі слів батька, який розповідав, що ОСОБА_3 неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі. При оформленні спадщини після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона дізналась і про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 свого дядька. Спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не залишилось, заповіту він не залишив, а оскільки вона мешкає в іншій країні, не мала змоги дізнатися про його смерть та вчасно подати заяву про спадщину. Тому враховуючи той факт, що про смерть ОСОБА_3 їй не було відомо та вона не мала можливості про це дізнатись, просить задовольнити заявлені вимоги.
Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року позов залишено без руху.
Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. витяг з реєстру речових прав стосовно наявності або відсутності нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки самостійно отримати такий витяг позивач не має можливості.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Згідно частин першої, другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати вказані відомості.
При цьому суд зазначає, що на дату розгляду справи, не має доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд -
клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня