Провадження № 6/686/169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький подання начальника Шумського районного відділу державної виконавчої служби ПЗ МУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Киричука Я.Я. про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Державне підприємство «Поділляторф», ОСОБА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року до суду надійшло подання начальника Шумського районного відділу державної виконавчої служби ПЗ МУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Киричука Я.Я., в якому від просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 54064427, посилаючись на те, що на виконанні у Шумському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться зведене виконавче провадження № 53978747. У його складі перебувало виконавче провадження № 54064427 з примусового виконання виконавчого листа № 686/17910/16, який виданий 28.03.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення 14755,44 грн. заборгованості із заробітної плати та 36272,88 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку з Державного підприємства «Поділляторф» на користь ОСОБА_2 . Дане виконавче провадження було відкрито постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 06.06.2017 року. Оскільки ОСОБА_2 помер, а його син ОСОБА_1 прийняв спадщину після його смерті, державний виконавець просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В судове засідання начальник Шумського районного відділу державної виконавчої служби ПЗ МУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Киричук Я.Я. не з`явився, повідомлявся судом про час і місце розгляду подання в установленому законом порядку, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи ДП «Поділляторф», заінтересована особа ОСОБА_1 не з`яилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Оскільки за абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе судовий розгляд подання проводити за відсутності осіб, які не з`явилися, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 28.03.2017 було видано виконавчий лист № 686/17910/16-ц про стягнення з Державного підприємства «Поділляторф» на користь ОСОБА_2 14755,44 грн. заборгованості із заробітної плати та 36272,88 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 06.06.2017 року було відкрито виконавче провадження, яке згідно постанови від 28.03.2018 передано для виконання до Шумкого районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області у зв`язку із зміною місця реєстрації боржника.

Даний виконавчий лист був включений до складу зведеного виконавчого провадження № 53978747 про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Поділляторф», та перебував на виконанні, в ході якого у відділі виконавчої служби депоновано на ім`я стягувача повну суму присудженої заборгованості, однак після спроби з`ясувати реквізити рахунку стягувача для переказу йому стягнутих з боржника коштів стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач помер.

Вказані обставини підтверджуються, зокрема, розпорядженням №53978747 від 26.07.2019, 12.08.2019, платіжними дорученнями №1872 від 26.07.2019, №1873 від 26.07.2019, №1877 від 26.07.2019, №1915 від 13.08.2019 р, листами Шумського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області від 01.11.2019 №7410, №7411, №7412, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2

05.08.2019 за вхідним №1861 до Шумського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області надійшла заява від 30.07.2019 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

ОСОБА_1 є правонаступником стягувача ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за заповітом всього його майна. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 10.01.2018, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Оксанюк Н.М. 18.09.2018, зареєстрованого в реєстрі за №2787, копією заповіту ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Оксанюк Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №5699.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Виходячи з вимог частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 1227 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом № 686/17910/16-ц, виданим 28.03.2017 Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення 14755,44 грн. заборгованості із заробітної плати та 36272,88 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку з Державного підприємства «Поділляторф» на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 11.01.2020, орган видачі № 6833, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для виплати стягнутих з Державного підприємства «Поділляторф» коштів в сумі 51028,32 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: