ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/189/20 Справа № 211/1341/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

20 березня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Бондар Я.М. щодо призначення до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бериславського відділення поліції Головного управління в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 Петровича, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бондарчук Аліни Олексіївни, задоволено. Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Бериславського відділення поліції Головного управління в Херсонській області старшого сержанта поліції Івасішина Андрія Петровича, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. (п`ять тисяч гривень). Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь держави за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції судовий збір в сумі 1921 грн.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, яке мотивоване тим, що судом в постанові від 27 лютого 2020 року не зазначено ідентифікаційний код Державної казначейської служби України в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), у зв`язку з чим судове рішення не може бути виконано.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З врахуванням зазначеного, заяву слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами справи, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бериславського відділення поліції Головного управління в Херсонській області старшого сержанта поліції Івасішина Андрія Петровича, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, на 14 годину 40 хвилин 31 березня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31), з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: