Справа № 466/9165/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на проживання і користування житлом,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова з 05.11.2019 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на проживання і користування житлом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 14.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду (а.с.24).

На адресу суду 04.03.2020 від ОСОБА_5 , дочки позивача ОСОБА_1 , поступила заява, якою вона повідомила, що її матір позивач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучила до заяви заповіт позивача оформлений на її ім"я від 20.05.2013 року про те,що заповідає на випадок своєї смерті все свої майно своїй дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.24).

В судове засідання інші учасники по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, причин неприбуття суду не повідомлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до часу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних мотивів.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2020, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №05 (а.с.54).

Оскільки, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на проживання і користування житлом неможливо розглядати до часу прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями останньої.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на проживання і користування житлом до часу прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова