Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-2662/11
Провадження № 2-в/433/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке питання, ініційоване Троїцьким районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, б. 8А, оф. 111) звернулося до Троїцького районного суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-2662/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29 січня 2020 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2662/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», у зв`язку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Судом встановлено таке.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29.01.2020 судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2662/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а питання про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області від 29.01.2020 року, цивільна справа №2-2662/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м.Луганська в паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась. При цьому в АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська міститься рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 14.03.2012 у вказаній вище справі.

Крім того, на виконання ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 26.02.2020 про витребування доказів, заявником надано копію кредитного договору від 22.09.2008; копію додаткового договору № 1 від 28.01.2009 до кредитного договору від 22.09.2008; копію додаткового договору № 2 від 25.10.2010 до кредитного договору від 22.09.2008;копію договору поруки від 22.09.2008, копію іпотечного договору від 22.09.2008.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2662/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 14.03.2012 року і вважає, що відновлення втраченого судового провадження в цій частині буде відповідати заявленій меті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2662/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 березня 2012 року:

«Справа № 2-2662/11

РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2012 року

Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

при секретарі - Болотовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2010 року позивач ПАТ „Банк Форум звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору №03708/09-ZNv від 22.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала в банківській установі позивача кредит у розмірі 40000 доларів США на споживчі цілі строком до 21.09.2018 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13,5% річних. За умовами кредитного договору / п. п. 2.3, 2.7/ позичальник зобов`язаний погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки. Також 22.09.2008 року з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором №03708/09-ZNv від 22.09.2008 року був укладений договір поруки між банком - позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якого вказана особа зобов`язалася солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 . Окрім того, між АКБ «Форум» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, за умовами якого ОСОБА_3 було передано у іпотеку нерухоме майно: трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,2 кв.м. Позивач зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово порушувала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, розмір якої станом на 05.08.2010 року становив 9169,21 доларів США, з яких: 4224 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 4945,21 доларів США прострочена заборгованість за відсотками. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення зобов`язань за кредитним договором передбачена сплата позичальником пені, розмір якої станом на 05.08.2010 року становив 3135,36 доларів США, у тому числі: 1445,31 доларів США пеня за кредитом, 1690,05 доларів США пеня за відсотками. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов`язань. Тому, користуючись вказаним правом, банк вимагає від відповідача повернення залишку строкової заборгованості, яка станом на 05.08.2010 року становить 34961,97 доларів США, у тому числі: 34440 доларів США строкова заборгованість за кредитом, 521,97 доларів США строкова заборгованість за відсотками. Загальна сума заборгованості становить 47266,54 доларів США. Позивач зазначив, що у добровільному порядку погашення існуючої заборгованості відповідачами не відбулося, тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк Форум прострочену та строкову заборгованість за кредитом та відсотками разом з пенею у сумі 47266,54 доларів США, а також понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.; звернути стягнення заборгованості та судових витрат на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,2 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Банк «Форум» Лук`янова Н.Ф. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала аналогічні позову пояснення, додавши, що остання оплата за кредитом була проведена 30.01.2009 року, а за відсотками 16.07.2010 року, тому вона наполягає на стягненні усієї суми заборгованості без надання відповідачам розстрочення платежу.

Представник відповідача ОСОБА_1 . Мінаєв А. ОСОБА_4 . у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» визнав частково, проти наявності та розміру заборгованості за кредитним договором №03708/09-ZNv від 22.09.2008 року. Просив надати розстрочення для погашення суми заборгованості на 5 місяців, оскільки на сьогодні сплатити усю суму заборгованості вона не має можливості через різке погіршення фінансового стану. Просив не звертати стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить поручителю ОСОБА_5 , оскільки остання є літньою людиною, іншого житла, окрім цієї квартири, не має.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача Брежнєвої О.О., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум»/ а. с. 26 28 копія статутних документів/.

22.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03708/09-ZNv /а. с. 10 - 12/ , за умовами якого остання отримала в зазначеній банківській установі кредит у розмірі 40000 доларів США на придбання квартири строком до 21.09.2018 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13,5% річних. За умовами кредитного договору / п. п. 2.3, 2.7/ позичальник зобов`язаний погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки рівними частинами у розмірі не менше 334 доларів США щомісяця.

28.01.2009 року між вказаними сторонами було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №03708/09-ZNv від 22.09.2008 року / а. с. 13/, яким було визначено, що позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами, починаючи з серпня 2009 року, в сумі не менше 352 долара США щомісяця.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату відсотків. позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та /або несплачених відсотків. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №03708/09-ZNv від 22.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком „Форум та ОСОБА_2 був укладений договір поруки / а. с. 16/, за умовами якого останній взяв на себе зобов`язання у разі невиконання та / або порушення боржником своїх зобов`язань перед кредитором погасити заборгованість за кредитним договором, а саме: суму кредиту 40000 доларів США, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці /штраф, пеню/ та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п. 3.1 договору поруки у разі невиконання поручителем своїх зобов`язань по кредитному договору та даному договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором яв солідарні боржники.

22.09.2008 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №03708/09-ZNv від 22.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком „Форум та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір б/н, що був посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Трач Г.М., реєстровий номер 3991 / а. с. 14 15/, за умовами якого поручитель ОСОБА_3 передала у іпотеку зазначеній банківській установі належну їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ЯЯЯ №856589, виданого виконавчим комітетом Жовтневої районної у м. Луганську ради, трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 вартість предмету іпотеки 235560 грн.

Відповідно до п. 5.1 Іпотечного договору іпотеко держатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки у випадках невиконання основного зобов`язання, або порушення порядку його виконання та інших випадках, передбачених основним зобов`язанням, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

З довідки розрахунку / а. с. 8/ вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед АКБ „Форум по кредитному договору №03708/09-ZNv від 22.09.2008 року станом на 05.08.2010 року становить 47266,54 доларів США, з яких: 34440 доларів США строкова заборгованість за кредитом, 4224 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 521,97 доларів США строкова заборгованість за відсотками, 4945,21 доларів США прострочена заборгованість за відсотками, 1445,31 доларів США пеня за кредитом, 1690,05 доларів США пеня за відсотками.

Доказів того, що відповідачами було погашено у добровільному порядку суму заборгованості за кредитним договором, суду не надано.

Згідно п. 3.2.2 Кредитного договору банк зобов`язаний вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, а також невиконання чи неналежного виконання позичальником та / або поручителем зобов`язань за договором забезпечення виконання зобов`язань.

Згідно п. 5.3 Кредитного договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов`язань по поверненню суми кредиту, сплаті відсотків та інших зобов`язань, передбачених Договором, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих коштів банку, сплачує проценти за користування кредитними коштами. Для цього банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення кредитних коштів, сплату відсотків за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставне майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку, визначеному цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

З матеріалів справи / а. с. 17 - 22/ вбачається, що на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Луганською філією АКБ „Форум неодноразово надсилалися письмові претензії з вимогою погасити строкову та прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам, нарахованій пені.

Доказів того, що відповідачами у добровільному порядку було виконано вимогу банку, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язань забезпечується неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язань внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

Згідно курсу валют, встановленого Національним Банком України станом на 14.03.2012 року / день ухвалення цього рішення судом/, курс гривні України по відношенню до долара США становить 798,50 грн. за 100 доларів США.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «Банк «Форум», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору №03708/09-ZNv від 22.09.2008 року, договору поруки б/н від 22.09.2008 року, іпотечного договору б/н від 22.09.2008 року. Через порушення умов кредитних договорів з боку позичальника ОСОБА_1 своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість, яку ОСОБА_1 у добровільному порядку не погасила, тому ПАТ «Банк «Форум» відповідно до умов кредитного договору було нараховано пеню за порушення зобов`язань за кредитними договорами. Про бажання банку достроково стягнути з позичальника заборгованість за кредитними договорами у зв`язку з порушенням з боку останнього умов кредитування, відповідачі були повідомлені належним чином, однак у добровільному порядку заборгованість не погасили. Тому суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 03708/09-ZNv від 22.09.2008 року у розмірі 47266,54 доларів США, що є еквівалентом 377423,32 грн. / 47266,54 доларів США : 100 доларів США х 798,50 грн. = 377423,32 грн./

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, враховуючи розмір заборгованості за кредитним договором, який є значним, матеріальний стан відповідачів, суд вважає за можливе розстрочити відповідачам сплату суми заборгованості у розмірі 47266,54 доларів США, що є еквівалентом 377423,32 грн., на 36 місяців з виплатою щомісяця 1312,96 доларів США (47266,54 доларів США : 36 місяців = 1312,96 доларів США), що є еквівалентом 10483,98 грн. (377423,32 грн. : 36 місяців = 10483,98 грн.).

Стосовно позовних вимог ПАТ «Банк Форум» в частині звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , враховуючи, що суд дійшов висновку про доцільність надання позичальнику ОСОБА_1 та її поручителю за договором поруки ОСОБА_6 розстрочення сплати заборгованості на 36 місяців, суд вважає, що на сьогодні звернення стягнення всієї заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки є передчасним.

Беручи до уваги, що у разі порушення відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 порядку сплати суми заборгованості за рішенням суду, стягнення заборгованості відповідно до положень ст. 589 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку» може бути звернуто на вищевказане нерухоме заставне майно, - суд вважає за доцільне залишити без розгляду позов в частині вимог до іпотекодержателя ОСОБА_5 , роз`яснивши позивачу його право на звернення з цими вимогами в загальному порядку, що передбачений діючим цивільно процесуальним законодавством України, у разі виникнення обставин, які порушуватимуть права банка на своєчасне отримання коштів від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03708/09-ZNv від 22.09.2008 року з урахуванням строків та порядку розстрочення платежу, що визначені цим рішенням суду.

Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних доручень №6171976 від 05.08.2010 року / а. с. 6/ та №6171986 від 05.08.2010 року / а. с. 7/ ЛФ ПАТ «Банк «Форум» сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 533, 546, 554, 575, 589, 590, 611, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03708/09-ZNv від 22.09.2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором № 03708/09-ZNv від 22.09.2008 року у розмірі 47266,54 доларів США / сорок сім тисяч двісті шістдесят шість доларів 54 цента/, що є еквівалентом 377423,32 грн. / триста сімдесят сім тисяч чотириста двадцять три гривні 32 копійки, розстрочивши сплату зазначеної суми на 36 /тридцять шість/ місяців з виплатою щомісяця по 1312,96 доларів США /одну тисячу триста дванадцять доларів 96 центів), що є еквівалентом 10483,98 грн. /десять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 98 копійок/, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 03708/09-ZNv від 22.09.2008 року на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 22.09.2008 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Трач Г.М., реєстровий номер 3991, а саме: трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачеві його право на звернення з цими вимогами в загальному порядку, що передбачений діючим цивільно процесуальним законодавством України, у разі виникнення обставин, які порушуватимуть права Публічного акціонерного товариства „Банк Форум на своєчасне отримання коштів від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03708/09-ZNv від 22.09.2008 року з урахуванням строків та порядку розстрочення платежу, що визначені цим рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Банк «Форум» понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 1820 грн. / одна тисяча вісімсот двадцять гривень/.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ:»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна