Справа № 215/5488/19
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лиходєдов А.В. у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла вказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали вказаної позовної заяви передано судді Лиходєдову А.В..

04.12.2020 р. ОСОБА_1 надала до суду заяву про відвід судді Лиходєдова обґрунтовуючи її тим, що «позовна заява була нею подана 17.09.2019 р.. Ухвалою від 16.01.2020 р. її позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 22.01.2020 р. нею було подано уточнену позовну заяву. Ухвалою від 05.02.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11-00 год. 09.04.2020 р.. Судове засідання 09.04.2020р. було відкладено на 15.06.2020 р.. В подальшому розгляд справи відкладався на 31.08.2020 р., 08.10.2020 р., 04.12.2020 р.. При цьому, кожний раз судове засідання відкладалося не з її вини. До теперішнього часу підготовче провадження у даній справі не проведено. Вказані обставини, викликають у неї сумніви в неупередженості та об`єктивності судді, вважає, що суддя Лиходєдов А.В. не може брати участь у розгляді вказаної справи».

Ознайомившись з заявою про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

- він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

- він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

- було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

- є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Зазначені обставини заявником не доведені, судом не виявлені, тобто відсутні.

Таким чином, прихожу до висновку, що підстави для відводу є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лиходєдов А.В. у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - вважати необґрунтованою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лиходєдов А.В. у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, передати до канцелярії Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді, що буде вирішувати заяву про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :