ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1862/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1499/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Т.В. про роз`яснення ухвали суду від 23 червня 2020 року у справі № 750/1862/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Артемчука Т.В.

23 листопада 2020 року згідно конверту приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Артемчук Т.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його заяву про роз`яснення ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2020 року у цій справі.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір та у зв`язку з тим, що апеляційна скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою підприємцем на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо застосування норми права, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року № 12-66гс18.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року визначено у розмірі 2102 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 2102 грн.

Згідно платіжного доручення № 1533 від 23.11.2020 року приватним виконавцем Артемчук Т.В. сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Отже, апелянту необхідно доплатити 1681 грн. 60 коп. (2102 грн. - 420 грн. 40 коп._ судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору, або документальні докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, всупереч п. 2 ч. 2 с. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі приватним виконавцем Артемчук Т.В. не зазначену його як особу, яка подає апеляційну скаргу.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про доплату судового збору та надати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Артемчук Тарасу Володимировичу.

Роз`яснити, що у разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар