ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 року

м. Харків

справа № 643/950/18-ц

провадження № 22ц/818/1585/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року в складі судді Майстренко О.М. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 13 грудня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 травня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 травня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення 21 листопада 2019 року та для доплати судового збору в розмірі 1152,60 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

12 червня 2020 року до апеляційного суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло платіжне доручення про доплату вказаного судового збору та заява про поновлення строку, яке мотивовано тим, що зі змістом оскаржуваного рішення банк ознайомився 21 листопада 2019 року в Єдиному державному реєстру судових рішень.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина