Провадження № 2/415/534/20
20 березня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря - Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 ,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , Шлюб розірвано 21 листопада 2002 року відділом актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 585.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Сину виповнилося 18 років, але він продовжує навчання в Харківському державному університеті харчування та торгівлі на денному відділені, договірна форма навчання, термін закінчення навчання червень 2021 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг та відповідною довідкою навчального закладу. У зв`язку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги від батька. Сину необхідно сплачувати за освітні послуги та гуртожиток, харчуватися, купувати підручники, канцелярські товари, тощо. Син стипендію не отримує.
Позивач утримує сина, але її коштів на його навчання не вистачає.
Відповідач не надає сину допомоги після виплати аліментів, хоча має змогу надавати, матеріальну допомогу сину. Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших неповнолітніх дітей немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.
Тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви до червня 2021 року.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
02.01.2020 року позивачем надано клопотання про розгляд справи за її відсутності.
13.01.2020 року третьою особою надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського Луганської області, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис № 23.
Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 21.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що 21.11.2002 року зроблено актовий запис № 585. Прізвище жінки після розірвання шлюбу ОСОБА_5 .
Згідно з довідкою № 115 від 27.11.2019 р., виданою Харківським державним університетем харчування та торгівлі, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1-го курсу (зі скороченим терміном навчання) денної форми обліково-фінансового факультету, Термін навчання в університеті з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року.
Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 06.12.2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років або до завершення навчання, тобто до червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Суддя Ю. О. Калмикова