№ 243/1267/20
№ 2/243/1041/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Моїсєєвої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 лютого 2020 року, належить на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .
У зазначеному будинку зареєстровані громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з 02 березня 2008 року не проживають за вказаною адресою, чим в свою чергу створюють позивачам, як власникам перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їм майном.
Відповідачі не проживають за вказаною адресою протягом тривалого часу та не ведуть з позивачами будь-якого спільного господарства і не пов`язані з власниками будинку ніяким спільним побутом. Протягом всього часу відсутності, відповідачі до належного позивачам будинку не повертались. Добровільно знятись з реєстрації у належному позивачам будинку не бажають, чим знову ж таки створюють для позивачів перешкоди у користуванні будинком, які пов`язані з оформленням соціальних пільг та з розпорядження право власності на належний будинок.
Тому, просять суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, в яких позовні вимоги просять задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Паращук О.А., спадкоємцям зазначеного у свідоцтві майна гр. ОСОБА_5 , 1965 року народження, кА померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її доньки ОСОБА_1 на 1/2 частку та ОСОБА_2 на 1/2 частку. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами до нього під номером АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Паращук О.А. 13 лютого 2009 року, за реєстровим № 394.
Таким чином, позивачам належить будинок АДРЕСА_1 .
Відповідачі по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить Довідка № б/н, видана 11 лютого 2020 року виконавчим комітетом Слов`янської міської ради Донецької області.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вказаному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , - не проживають з 02 березня 2008 року, що підтверджується Актом комітету мікрорайону «Залізничний № 1» м. Слов`янська Донецької області № 54 від 06.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування даним житлом у випадку відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна
Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власницями будинку, право користування якою просять позбавити відповідачів; відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в будинку без поважних причин з березня 2008 року, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню..
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір, який позивачі сплатили при подачі даної позовної заяви у сумі 850,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб таким, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на оплату судового збору по 425 (чотриста двадцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного
Повний текст рішення виготовлений 23 березня 2020 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко