ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1649/17 Номер провадження 22-ц/814/891/20Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2017 року, постановлене суддею Шевською О.І.,

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Куліша Віктора Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2017 року задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 06.06.2008 №54/АК-00016.08.2 за період 16.08.2013 по 10.01.2017 в сумі 3 445,14 дол. США (гривневий еквівалент 93 090,89 грн.), та 43 966,41 грн., із яких: сума заборгованості за процентами 1 972,85 дол. США (гривневий еквівалент 53 308,24 грн.); сума нарахованої плати по кредиту 24 466,92 грн.; 3% річних від суми простроченого кредиту 1 203,18 дол. США (гривневий еквівалент 32 511,04 грн.); 3% річних від суми прострочених процентів 269,11 дол. США (гривневий еквівалент 7 271,60 грн.); 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою по обслуговування кредиту 2 793,42 грн.; інфляційні втрати 16 706,07 грн. та 2 055,86 грн. судових витрат.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати, поновити строк на його апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору та зупинити виконавче провадження, відкрите приватним виконавцем з підстав його примусового виконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою ОСОБА_1 скаргою, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частин 3, 4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із матеріалів справи убачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції. Тобто, у ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст.284 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2017 року - відмовити та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2020.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська