НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 березня 2020 рокуСправа № 322/257/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1
заінтересована особа:Трудова сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області
про:встановлення факту родинних відносин,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

11.03.2020 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Так, статтею 318 ЦПК України визначено вимоги до заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві зазначається, що заявник, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини з`ясувала, що в її свідоцтві про народження (повторне) від 28.01.2019 серії НОМЕР_1 в графі мати записана ОСОБА_3 ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , а прізвище заявника, на теперішній час, « ОСОБА_6 ». Заявник стверджує, що вона неодноразово укладала шлюб, у зв`язку з чим її прізвище неодноразово змінювалося. Така ж ситуація і у матері заявника, прізвище « ОСОБА_7 » залишилось після останнього укладення шлюбу, але свідоцтва про шлюб не збереглися.

Суд звертає увагу заявника на те, що в заяві мають бути викладені повні фактичні обставини справи, зокрема інформація щодо всіх випадків зміни прізвища заявника та матері заявника, оскільки без цього суд не має можливості витребувати необхідні докази та з`ясувати всі обставини справи. До заяви не додано доказів, які б підтверджували зміну прізвища заявника від народження до теперішнього часу.

Разом з цим, до заяви не додано доказів звернення заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу отримання повторних свідоцтв про укладення шлюбу, або повних витягів з реєстру актів цивільного стану громадян щодо відповідних актових записів, якими б підтверджувались обставини зміни прізвища заявника та ОСОБА_2 .

Отже, всупереч вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано доказів неможливості одержання або відновлення втрачених документів, що посвідчують факт родинних відносин заявника, зокрема відповідної довідки.

Суд зазначає, що однією з обов`язкових підстав для розгляду в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є саме неможливість одержання документів, що посвідчують цей факт, а не тривалість у часі позасудової процедури відновлення таких документів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що заява подана заявником без дотримання вимог ст. 318 ЦПК України, а відтак, виходячи з загальних правил цивільного судочинства, закріплених у ст. 185 цього Кодексу, заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання суду у зазначений строк приведеної у відповідність до вимог ст. 318 ЦПК України заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков