Справа № 953/3349/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали заяви представника Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» Попп Анатолія Миколайовича (, юридична адреса: 61166, м. Харків, просп. Науки, 9) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 28.02.2019 року за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

28.02.2019 р. за заявою ОСОБА_1 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства «Український науково технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 25499,38 грн., а також судовий збір в розмірі 210,20грн.

Представник Державного підприємства «Український науковотехнічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати не є повною мірою обґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, оскільки подані заявником документи не можуть бути належними доказами та підставою заборгованості з виплати заробітної плати.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

Встановлено, що 28.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/3349/20 (провадження 2-н/953327/20) було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Український науковотехнічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 25499,38 грн., а також судовий збір в розмірі 210,20грн.

Підставами для видачі судового наказу були відомості про те, що ОСОБА_1 дійсно працює в ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» з 23.06.2014 року на посаді прибиральника службових приміщень адміністративно-господарського відділу, по теперішній час та відповідно до довідки, виданої ДП «Український науковотехнічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 від 25.02.2020 року №Б-02/207.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про скасування судового наказу за формою і змістом має відповідати вимогам статті 105 ЦПК та має бути подана протягом десяти днів із дня отримання надісланих боржникові документів, визначених статтею 104 ЦПК. Така заява може бути подана як боржником чи його представником, так і органами та особами, яким у випадках, встановлених законом, надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, із зазначенням підстав для такого звернення до суду в інтересах боржника. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

В порушення зазначених вимог, представник ДП «Український науковотехнічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» Попп А.М. не навів обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, заява не містить посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог, також, відсутні відомості про те, що борг підприємства перед стягувачем ОСОБА_1 з виплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 25499,38 грн. відсутній, погашений або їх розмір на день винесення наказу є меншим. Крім того, матеріали заяви не містять доказів того, що довідка, видана ДП «Український науковотехнічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 від 25.02.2020 року №Б-02/207, та на підставі якої було видано судовий наказ від 28.02.2020 року, містить у собі невірні дані.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку про порушення заявником п.5 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а тому заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою і підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Повернути заяву представника Державного підприємства «Український науковотехнічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» Попп Анатолія Миколайовича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 28.02.2019 року за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науковотехнічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 23.03.2020 року.

Суддя Н.В. Якуша