Провадження №2-п/756/63/20
УХВАЛА

«18» березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2019 позовні вимоги позивача було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Хвойки, 21) заборгованість за кредитом у розмірі 203 150 (двісті три тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками у розмірі 131 074 (сто тридцять одна тисяча сімдесят чотири) гривні 91 копійка; заборгованість по комісії у розмірі 7 679 (сім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 28 копійок; судові витрати у розмірі 5 128 (п`ять тисяч сто двадцять вісім) гривень 57 копійок.

11.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на поважність причини неявки відповідача в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Крім того, матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що ОСОБА_1 на момент судового розгляду проживала в АДРЕСА_1 , про судове рішення дізналась, коли приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О.В. надіслав постанову про відкриття виконавчого провадження за місцем належної їй квартири в м. Долина, Івано-Франківської області.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 26 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 24.04.2020 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є; каб. №26.

Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя