Справа № 2/593/92/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, - про зняття обтяження заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу, Ізотової Валентини Анатолівни приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, - про зняття обтяження заборони на нерухоме майно.

Ухвалою від 31 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу, Ізотової Валентини Анатолівни приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, - про зняття обтяження заборони на нерухоме майно, залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

17 лютого 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла оновлена позовна заява від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу, Ізотової Валентини Анатолівни приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, - про зняття обтяження заборони на нерухоме майно.

Ухвалою від 18 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу, Ізотової ОСОБА_4 Анатолівни приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, - про зняття обтяження заборони на нерухоме майно. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.

05 березня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу.

12 березня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від імені ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_1 просить провести розгляд справи № 593/112/20 без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов задовольнити.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Відомості про належне повідомлення відповідача ОСОБА_3 приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, про день, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Судом не ідентифіковано особу позивачки під час розгляду справи, оскільки позивачка в підготовче засідання не з`явилася, окрім цього позовна заява, оновлена позовна заява та заява про розгляд справи без позивачки, - до суду надійшли засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» ідентифікація особи це встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо.

Таким чином, шляхом ідентифікації встановлюється відповідність особи особі, вказаній у позовній заяві, заяві, тощо.

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, начальник установи виконання покарань засвідчують справжність підпису на документах. Нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчують факти, викладені у документі, а лише підтверджують, що підпис зроблено певною особою.

Приналежність підписів позивачу під позовною заявою оновленою позовною заявою та заявою про розгляд справи без позивачки, яка надійшла до суду 12.03.2020 року належним чином не посвідчено, що унеможливлює ідентифікацію підписів, як таких, що належать позивачці по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державної прикордонної служби України інформації про факти в`їзду та виїзду з України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2015 року по 18 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, - про зняття обтяження заборони на нерухоме майно, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про факти в`їзду та виїзду з України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2015 року по 18 березня 2020 року.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Бережанському районному суду інформацію про факти в`їзду та виїзду з України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2015 року по 18 березня 2020 року, - в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: