Провадження №2-во/369/41/20
УХВАЛА

про виправлення описки

06.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого позов задоволено, визнано ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 г, таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте у вказаному рішення допущено описки, а саме: у мотивувальній частині рішення суду не вірно зазначено про те, що «відповідач по справі є його сином», а необхідно зазначити, що батьками відповідача малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та виключити із мотивувальної частини рішення слова «відповідачі по справі є членами сім`ї власника», тому в рішенні представник позивача просив суд необхідно виправити вищевказані описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 11 грудня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого позов задоволено, визнано ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 г, таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 , проте у вказаному рішення допущено описки, які необхідно виправити.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого позов задоволено, визнано ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 г, таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виключити з мотивувальної частини рішення не вірно зазначене те, що «відповідач по справі є його сином», а зазначити, що батьками відповідача малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та виключити із мотивувальної частини рішення слова «відповідачі по справі є членами сім`ї власника».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.Д. Медведський