Справа 688/2300/19
№ 2/688/236/20
Ухвала

про зупинення провадження у справі

12 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року скасовано заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/2300/19, 2/688/750/19 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 січня 2020 року.

17 січня 2020 року розгляд справи відкладено до 17 лютого 2020 року за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи для можливості зібрати докази. Розгляд справи відкладено на 12 березня 2020 року через неявку відповідача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу за позовом ОСОБА_1 до неї про усунення перешкод в користуванні жилим будинком розглянути у її відсутність за сімейними обставинами, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача адвокат Кашин В.А. в судове засідання не з`явився.

Звертаючись до суду із заявою про скасування заочного рішення від 16 вересня 2019 року в справі про усунення перешкод в користуванні жилим будинком, відповідач ОСОБА_2 , зазначила, що не проживає у спірному будинку не з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві, а у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 не допускає її до будинку, між ними існує спір з приводу визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ. На підтвердження викладених обставин надала копію ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та стягнення грошової компенсації, призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до довідки Шепетівського міськрайонного суду від 12 березня 2020 року, розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та стягнення грошової компенсації відкладено на 19 березня 2020 року.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в справі про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та стягнення грошової компенсації, в т.ч. є встановлення факту проживання сторін однією сім`єю, як подружжя без реєстрації шлюбу. Отже судове рішення по вищезазначеній справі, в залежності від встановлених судом обставин, матиме значення для вирішення спору про усунення перешкод у користуванні жилим будинком, а саме щодо підстав вимоги позивача про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом .

Вислухавши позицію позивача ОСОБА_1 , який заперечував проти зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що вказані позови не поєднані між собою, враховуючи, що справа знаходиться в провадженні суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та стягнення грошової компенсації, оскільки обставини, які є предметом дослідження в даній справі, мають значення для розгляду справи за позовом про усунення перешкод в користуванні жилим будинком, і не можуть бути встановленні при її розгляді.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та стягнення грошової компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: