Справа №718/2231/18
Провадження №2/718/723/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача Максименко Р.Д. подав клопотання, в якому просив суд витребувати із Садгірського районного суду м. Чернівці матеріали адміністративної справи №7261699/15п (провадження № 3/726/820/15) стосовно водія ОСОБА_4 для огляду їх письмових документів в суді під час розгляду цивільної справи та клопотання призначити авто товарознавчу експертизу.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки в нього є в наявності протокол про адміністративне правопорушення та схема ДТП, які можна оглянути в судовому засіданні. Щодо клопотання про призначення авто товарознавчої експертиизи просив відмовити, оскільки позивач на даний час перебуває за кордоном і з його слів йому відомо, що даний автомобіль був частково відновлено, однак, дані про даний транспортний, а саме місце знаходження, хто володіє транспортним засобом не відомо.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 2ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

З огляду на те, що судом не вивчалися письмові докази, заявлене представником відповідача клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, суд вважає передчасне.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, а в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи - відмовити.

У зв`язку із витребуванням доказів підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.12, 13, 83, 84, 103, 104, 106,107, 197, 258-261ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 26.03.2020 року о 10:00 год.

Витребувати з Садгірського районного суду м. Чернівці матеріали адміністративної справи №7261699/15п (провадження № 3/726/820/15) стосовно водія ОСОБА_4 для огляду їх письмових документів в суді під час розгляду цивільної справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-9ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.