Справа № 369/1269/19
Провадження № 2/369/2096/20
06.03.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Заїка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля, посилаючись на те, що 08.08.2018 року близько 20 год. неповнолітня дитина, катаючись на велосипеді в`їхала в автомобіль «Volkswagen CC», д/н НОМЕР_1 , який належить позивачу, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження, що становить 4887,56 грн.. Також позивач сплатив витрати на проведення оцінки автомобіля в розмірі 1000,00 грн., та витрати за отримання оцінки в розмірі 25,00 грн. У зв`язку із цими обставинами позивач звернувся з вказаним позовом до суду.
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля «Volkswagen CC», д/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно Листа № 9200/109/1008/01-18 від 14.08.2018 року Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області вказано, що щодо події пошкодження автомобіля марки «Volkswagen CC», д/н НОМЕР_1 , причетна малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Свою причетність до пошкодження визнає, підтверджується поясненнями батька ОСОБА_2 . За вищевказані дії несе відповідальність її батько ОСОБА_2 , які є неумисними, і не заподіяли значної матеріальної шкоди, тому в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України. Крім цього матеріальний збиток на момент перевірки не встановлений. Для відшкодування збитків, необхідно звернутися до суду в цивільному порядку.
Згідно Звіту № 588/10-18 від 09.10.2018 року щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу «Volkswagen CC», д/н НОМЕР_1 , вказано, що вартість матеріального збитку та вартість відновлювального ремонту ТЗ в наслідок пошкодження складає 4 887,56 грн.
За оцінку пошкодженого автомобіля Позивач сплатив 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 09.10.2018 року.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
За ст. 1166 Цивільного кодексу України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За ст. 1178 ЦК України Шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно вимог ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 16, 22, 1166, 1178 Цивільного кодексу України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 4 887,56 грн., витрати за проведення оцінки автомобіля 1000,00 грн., витрати за отримання оцінки автомобіля в розмірі 25,00 грн. та сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.