Справа № 524/1024/20
Провадження № 2/524/1357/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 25 лютого 2020 року та була передана судді в порядку черговості 26 лютого 2020 року.

Вчинено запити щодо реєстрації місць проживання позивача та відповідача, наявності РНОКПП.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є зареєстрованою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1743/01-27 від 11березня 2020 року постає, що відповідач ОСОБА_2 на території Автозаводського району м. Кременчука не є зареєстрованим.

З довідки Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1743/01-27 від 11 березня 2020 року постає, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Крюківського району м. Кременчкуа.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України - відсутні, оскільки позивач та відповідач не є зареєстрованими та не проживають на території Автозаводського району м. Кременчука.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам з даним предметом спору.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Звідси, суд вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчук за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Справа по суті не розглядалася в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити Крюківському районному суду м. Кременчука для розгляду по суті за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: