Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року заявниця звернулась до суду із заявою, на обґрунтування якої зазначила, що 23 серпня 1978 року вона уклала шлюб та змінила дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а в подальшому змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . У жовтні 2019 року звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з приводу призначення пенсії, однак отримала відмову через не підтвердження належності їй диплома та трудової книжки. Просила встановити факт належності їй диплома серії НОМЕР_1 , а також трудової книжки серії НОМЕР_2 з датою заповнення 29 серпня 1978 року замість 10 вересня 1980 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечень по суті не має, просить розглянути справу за його відсутності та вирішити справі на розсуд суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 47 (а.с.9).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 09.04.1996 року Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі Донецької області (а.с.14).

З архівної виписки з запису акту про реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 22 травня 1984 року відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_4 , виданого міськвідділом РАЦС м. Кишинева, актовий запис № 88 (а.с.10).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 листопада 1990 року та залишила прізвище ОСОБА_1 (а.с.11)

ОСОБА_1 22 червня 1978 року видано диплом серії НОМЕР_1 про те, що вона у 1978 році закінчила Республіканський технікум фізичної культури за спеціальністю «фізична культура» (а.с.12)

Заявниця також надала копію Почесної грамоти та фотографію випускників Республіканського технікуму фізичної культури 1975-1978 років, на якій, зокрема, зображена заявниця, її прізвище зазначено ОСОБА_1 .

З трудової книжки вбачається, що вона розпочата 10 вересня 1980 року, закреслено прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1, остання помітка про власника трудової книжки « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На зворотному боці обкладинки зазначено «виправлено на ОСОБА_1 згідно з міськвідділом РАЦС м. Кишинева від 23.08.1978 року; виправлено на ОСОБА_1 відповідно до паспорта НОМЕР_5 , виданого СТД Жовтневого РИК м. Кишинева 09.11.1984 року».

Перший запис у трудовій крижці датовано 29.08.1978 року з поміткою «призначена вчителем фізичного виховання Хитрештської ВШ з 29.08.1978 року».

Рішенням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 40 від 11.10.2019 року відмовлено у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , оскільки на першій сторінці трудової книжки дата заповнення зазначена 10.09.1980 року, а дата початку роботи 29.08.1978 року. Копія диплому на прізвище ОСОБА_1 також не взята до уваги, оскільки відсутній документ про вступ у шлюб ОСОБА_1 зі ОСОБА_8 .

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2019 року встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_6 від 10.09.1980 року.

Таким чином, судом встановлено, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 27 червня 1978 року в м. Кишинев, реєстраційний номер 3140 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявниці юридичне значення.

Водночас, не підлягає задоволенню вимога про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_2 з датою заповнення 29 серпня 1978 року замість дати заповнення 10 вересня 1980 року з наступних підстав.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тобто при розгляді цих справ суд встановлює лише належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах, та не виправляє допущені при заповненні документів помилки.

Відповідно до п. 2.11 чинної на момент початку заповнення трудової книжки заявниці Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях № 162 від 20.06.1974 року після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом засвідчує правильність внесених відомостей.

Трудова книжка серії НОМЕР_6 на титульному листі містить підпис ОСОБА_1 , яким засвідчено правильність внесених відомостей.

Окрім того, судом вже встановлювався факт належності заявниці трудової книжки, а правильність внесених до неї записів може бути перевірена в порядку адміністративного судочинства у разі виникнення спору щодо призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 81, 89, 200, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності диплому серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 1978 року в м. Кишинев, реєстраційний номер 3140 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко