13.03.2020 Справа № 696/167/19
№ 2/696/103/20
12 березня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Луцаєвської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про стягнення авансу, -
ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансу.
Вимоги позову мотивував тим, що між ним та ОСОБА_2 05.04.2018 року було укладено договір на виконання робіт, а саме на виготовлення із деревини термоясеня дверних блоків в кількості 14 штук ( полотна, коробка, налічники).
Відповідно до договору дану роботу зобов`язався виконати в термін 50 днів тобто до 25.05.2018 року Ціна договору шістдесят чотири тисячі чотириста гривень.
В забезпечення виконання договору, ОСОБА_1 в день укладення договору тобто 05.04.2018 року передав ОСОБА_2 аванс у сумі тридцять тисяч гривень.
Про отримання коштів ОСОБА_2 в договорі власноручно вказав та поставив свій підпис, помилившись у даті, замість 05 квітня 2018 року вказав 05 березня 2018 року.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.12.2019 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.03.2020 року призначено до судового розгляду.
Сторона позивача в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання від представника позивача-адвоката Ульянова С.М. надійшло клопотання, в якому просив закрити підготовче провадження по справі та призначити до судового розгляду проти ухвалення заочного рішення не заперечував, крім того розгляд справи просив провести без сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.02.2020 року.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05 квітня 2018 року між сторонами по справі приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 3 (далі Договір) на виконання робіт (а.с.5,6).
Відповідно до п.1.1 Договору виконавець ПП ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання за завданням замовника на умовах договору виконати роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи.
Пунктом 2.1 Договору передбачено виготовлення дверних блоків в кількості 14 штук із термоясеня (полотна, коробка, налічники).
Виконавець, відповідно до п.3.1 Договору зобов`язався виконати роботу у строк 50 днів, тобто до 25 травня 2018 року.
Про отримання авансових коштів приватний підприємець ОСОБА_2 власноруч вказав у договорі та поставив свій підпис.
Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також: усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 509 ЦК України).
Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за укладеним договором не виконав належним чином, не здійснив виготовлення дверних блоків протягом встановленого строку та не повернув сплачений позивачем аванс, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 626, 638,837, 865 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , (проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім)гривень 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України) .

Повний текст рішення складено 13.03.2020 року

Суддя: В.В. Шкреба