Справа № 493/243/20
Провадження № 2/493/281/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.02.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14.03.2013 року ОСОБА_2 склала на її користь заповіт, в якому заповіла їй Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 026996, виданий Балтською РДА від 15.12.2003 року.

Відповідно до вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку площею 2,48 га, що знаходиться на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, при цьому спадкодавець вважала, що її воля є зрозуміла і бажала аби після її смерті право власності на належну їй вищевказану земельну ділянку перейшло ОСОБА_1 . Після її смерті позивачка, як спадкоємиця за заповітом, у відведений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 307/2019, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 заповіла їй Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 026996 , а не саму земельну ділянку.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Тому позивачка просила суд здійснити тлумачення заповіту, а саме вважати, що заповітом, складеним ОСОБА_2 , посвідченим 14.03.2013 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області, зареєстрованому в реєстрі за № 3, виражена воля спадкодавця, яка дає право ОСОБА_1 на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, яка розташована на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, право власності, належну ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ -ОД № 026996 , виданого 15.12.2003 року на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 03.11.2003 року № 294/А-2003.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

В силу ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із заповіту, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 026996, виданий Балтською РДА від 15.12.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. № 1911/02-14 від 21.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 заповіла позивачці Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІІ- ОД № 026996 , виданий Балтською РДА 15.12.2003 року, а не саму земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - ОД № 026996 виданого Балтською РДА 15.12.2003 року спадкодавиця ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку площею 2,48 га, що знаходиться на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивачка успадкує не Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 026996 виданий Балтською РДА 15.12.2003 року, а саму земельну ділянку, на яку вона мала право власності згідно вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 026996.

Керуючись ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 259,263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту - задовольнити.

Вважати, що заповітом, складеним ОСОБА_2 , посвідченим 14.03.2013 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 3, виражена воля спадкодавця, в якому дає право ОСОБА_1 на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, яка розташована на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, право власності на яку належить ОСОБА_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 026996 виданого 15.12.2003 року на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 03.11.2003 року № 294/А-2003.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20.03.2020 року.

СУДДЯ