Справа № 405/6405/19
Провадження №2/405/891/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Селянкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/6405/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього аліменти на її (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням нею (позивачем) навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею (позивачем) 23-ох років, за умови продовження навчання.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки з 30.09.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, при цьому, у зв`язку з погіршенням взаємовідносин між батьками, шлюб між останніми було розірвано 12.04.2007 року. Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2007 року з відповідача на користь її (позивача) матері були стягнуті аліменти на її (позивача) утримання у розмірі ј частини заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач зазначила, що на даний момент вона навчається на ІІ курсі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені В.Виниченка, факультету іноземних мов, на бюджетній основі, денної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, при цьому, відповідач, після досягнення нею (позивачем) повноліття, матеріальної допомоги не надає, в той же час її (позивача) мати не в змозі самостійно її (позивача) утримувати, у зв`язку з чим, вона (позивач) змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що готовий надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у вигляді сплати аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно на період навчання, в зв`язку з тим, що у нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей 9-ти та 2-ох років, які також потребують матеріальної допомоги, він працевлаштований в ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та щомісячно за основним місцем роботи отримує дохід приблизно 6.500 - 7.000 тис. грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь її доньки (позивача) підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 30.09.2000 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 640 та після реєстрації шлюбу дружні та чоловіки присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », про що свідчить виписка з актового запису про шлюб, видана за підписом начальника Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції Барабулі Л.П. від 30.01.2007 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 серпня 2001 року зроблено відповідний запис за № 1279 та 29 серпня 2001 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 17.04.2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 112 від 12.04.2007 року.

Крім того, відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 04 грудня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 126, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , є студенткою 2-го курсу факультету іноземних мов, денної державної форми навчання Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 832/19 від 09.07.2019 року, виданою за підписом професора Білоуса О.М. та секретаря Борщенко О.С.

Відповідно до довідки № 2860 від 21.08.2019 року, виданої КП «ЖЕО № 3» міської ради міста Кропивницького» ОСОБА_3 . зареєстрована і проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовження останньою навчання у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, з терміном закінчення навчання 30 червня 2022 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є студенткою 2-го курсу факультету іноземних мов, денної державної форми навчання Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, є такою, що продовжує навчання, у зв`язку з чим не має інших доходів, на підставі чого, на період навчання потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , джерелом доходів якого є заробітна плата за місцем роботи в ОКВП «Дніпро-Кіровоград», наявність у відповідача на утриманні також двох малолітніх дітей 9-ти та 2-х років, враховуючи також те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є молодою, здоровою, працездатною особою, та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням повнолітньою донькою навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на її утримання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 29 серпня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за умови продовження навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше, ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 29 серпня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за умови продовження навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше, ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова