У Х В А Л А
Справа № 6/257/216/13

Провадження № 2-в/185/45/20

05 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Красножон О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника.

В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що у провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходилася справа за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника, розгляд якої завершився постановлення ухвали суду по справі від 04 березня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Київському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Від Київського районного суду м.Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №6/257/216/13 по цивільній справі поданням начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника - не надходили.

Згідно ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.403 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.405 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до ч.1 ст.409 ЦПК України, у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати відшкодовуються заявником.

Відповідно до Наказу ДСА України №20/1/4 від 17 лютого 2012 року «Про перелік судових рішень судів загальної юрисдикції, що підлягають включенню до Єдиного державного реєстру судових рішень» до Єдиного державного реєстру судових рішень включаються судові рішення, постановлені в порядку кримінального, цивільного, господарського та адміністративного судочинства, зокрема, ухвали судів усіх інстанцій про відкриття (порушення) або відмову у відкритті (порушення) провадження у справі, постанови, рішення, вироки судів.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740.

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п.12-14 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. У передбачених процесуальним законодавством випадках електронні копії судових рішень надсилаються адміністраторові Реєстру в день складення повного судового рішення.

Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Київського районного суду міста Донецька від 04 березня 2013 року по цивільній справі поданням начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника.

Відтак повний зміст ухвали суду по справі може бути встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 491-494 ЦПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відновити втрачене судове провадження в частині судового рішення у справі № 6/257/216/13 поданням начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , за результатами якого 04 березня 2013 року Київським районним судом м. Донецька постановлено ухвалу, згідно тексту якої: «

Справа № 6/257/216/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Ополинської І.Г.

при секретарі Дємєнчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька подання начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до Київського районного суду м. Донецька із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у цьому відділі знаходиться виконавчий лист №2а-9779 виданий 17.12.2008 року Донецьким окружним адміністративним судом за позовом прокурора міста Донецька про стягнення заборгованості з ТОВ «Облік», керівником якого є ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України а Київському районі м. Донецька у розмірі 1938 ( одна тисяча дев*ятсот тридцять вісім) гривень 04 копійки.

27.09.2012 року державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ м. Донецька винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк на добровільне виконання рішення суду. У встановлений строк боржником рішення суду не виконано. Боржникаом не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду. Тому просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Держаної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Фучкін С.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання подання був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що подання начальника відділу ДВС Київського РУЮ у м. Донецьку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника відділу ДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, 27 вересня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та наданий строк на добровільне виконання рішення суду. У строк наданий для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано.

Відповідно до ст.. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов*язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання начальника відділу ДВС Київського РУЮ у м. Донецьку задовольнити та встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в країну громадян України», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Г. Ополинська
»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. С. Шаповалова