Справа № 629/280/20
Номер провадження 2/629/426/20
24.03.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача. Зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги не визнав, оскільки син ОСОБА_4 проживає з ним та знаходиться на його утриманні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони з 14.08.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З акту депутата в/о № 5 Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області Рекунова С.В., складеного 02.03.2020 року в присутності свідків, вбачається, що фактично ОСОБА_4 мешкає разом з батьком відповідачем по справі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України від 28.02.2020 року, ОСОБА_1 за останні п`ять місяців двічі перетинала державний кордон України, а саме 02.11.2019 року в`їхала до України, 27.02.2020 року - виїхала.
У відповідності до положень ст. 181 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.12,13 ЦПК України, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що син ОСОБА_4 , на утримання якого вона просить стягнути аліменти, мешкає разом із нею, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя О.Г. Попов