233 Справа № 233/1326/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 березня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Мартишева Т. О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), про видачу дублікату виконавчого документу, боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу №233/1326/17.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Тож заява про видачу дублікату виконавчого документу є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

За приписами ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Заява про видачу дублікату виконавчого документу не відповідає наведеним вище вимогам: - не підписана заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; - не містить викладення обставин, які свідчать про втрату виконавчого документу.

Також, при зверненні із заявою з приводу видачі дублікату виконавчого документу у зв`язку з його втратою, заявник має надати докази того, що судове рішення не виконано, та докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа.

У заяві заявником зазначено про додавання до заяви доказів втрати виконавчого документа; копії довіреності представника; копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Проте, такі документі фактично відсутні, про що складений відповідний акт.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку - заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя