17 лютого 2020 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,
при секретарі - Калантаєнку Д.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Теслі А.М., відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач, ОСОБА_1 , у грудні 2019 року, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 із позовними вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 2-11).
В обґрунтування позовних вимог послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мачуха ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким належну їй частку квартиру заповіла йому. Однак, оскільки він мешкає у м. Сімферополі АР Крим, якщо є тимчасово окупованою РФ територією України, не зміг вчасно прийняти спадщину та пропустив встановлений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Наразі єдиним співвласником квартири, на частку якої відкрилася спадщина, є відповідач ОСОБА_2 , з яким він не зміг досягти згоди щодо порядку прийняття спадщини. Тому прохає суд визначити йому додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 12 грудня 2019 року у справі відкрито провадження, судове засідання призначено на 17 лютого 2020 року (а.с. 21).
У судовому засіданні позивач та його представниця позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохала їх задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7). За життя нею складено заповіт, яким вона заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 6). Єдиним співвласником даної квартири є ОСОБА_2 (а.с. 10), оскільки інші співвласники померли (а.с. 8,9). Постановою Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Сотнікову Г.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 15).
Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким належну їй частку квартиру заповіла позивачу. Оскільки позивач мешкає у м. Сімферополі АР Крим, що є тимчасово окупованою РФ територією України, має скрутне матеріальне становище, оскільки є людиною похилого віку та пенсіонером, отримує пенсію невеликого розміру, він не зміг вчасно прийняти спадщину та пропустив встановлений шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті мачухи. Тому він реалізував своє право та звернувся до суду із вимогою про визначення йому додаткового строку на подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини. Суд визнає причини пропуску строку на звернення позивача із заявою про прийняття спадщини поважними, проте вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково та визначити йому додатковий строк на подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини терміном у три місяці, оскільки цього часу буде достатньо для реалізації його права на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 352-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття ним спадщини за заповітом, яка відкрилася по смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 30 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів зо дня його проголошення, або через 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко