Справа № 761/5383/20
Провадження № 2-з/761/163/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Борисенко Д.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В своїх вимогах позивач просить: визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Nissan Almera», 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; визнати за позивачем право власності на Ѕ частину трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Ѕ частини автомобіля «Nissan Almera», 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій він просить: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що оскільки в даному випадку вона просить визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за собою право власності на Ѕ частину трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 18,8 кв.м., житловою площею 65,1 кв.м. та на думку позивача, відповідач може скористатися своїм правом, як власника та відчужити дане нерухоме майно будь-яким іншим особам, в тому числі і добросовісним набувачам, тому існує загроза утруднення виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення вказаного позову, що в свою чергу, позбавить можливості позивачку належним чином захистити її особисті майнові права, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із даною заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

У відповідності із ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи підстави та предмет даної позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , так як ОСОБА_3 може скористатись своїм правом власника та відчужити вказану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягувач - ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 .

Боржник - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула