12.03.2020 Справа № 756/2381/17
Унікальний № 756/2381/17
Провадження № 2/756/187/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Березинця О.А.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зустрічної позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, позбавлення права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 25.02.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що в провадженні Оболонського районного суду м.Києва (судді Майбоженко Г.М.) перебуває цивільна справа №756/13550/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Поварова Людмила Володимирівна, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), приватний нотаріус КМНО Ковальчук Сергій Петрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору дарування квартири, застосування наслідків недійсності правочину, рішення по якій не ухвалено, що унеможливлює розгляд справи про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, оскільки спір стосується одного і того ж майна, а тому розгляд справи №№ 756/2381/17 підлягає зупиненню.

Позивачі в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом заперечував відносно задоволення клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі, з посиланням на те, що його довірителю, як власнику квартири чиняться перешкоди в користуванні спірною квартирою, а тому вважає, що зупинення провадження у справі призведе до порушення прав на судовий захист його довірителя.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Як убачається з матеріалів даної справи ОСОБА_1 просить суд вселити її та доньку ОСОБА_2 , яка на час розгляду справи досягла повноліття та вступила в участь у справі в якості позивача, до квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_4 не перешкоджати користуватись вищевказаною квартирою, посилаючись на ту обставину, що позивач з донькою належним чином зареєстровані у спірній квартирі та позбавлені можливості реалізувати своє право на користування нею, враховуючи що спірна квартира, договір купівлі -продажу та договір дарування є предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Поварова Людмила Володимирівна, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), приватний нотаріус КМНО Ковальчук Сергій Петрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору дарування квартири, застосування наслідків недійсності правочину, а тому вирішити дану цивільну справу (унікальний № 756/2381/17) є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі (унікальний №756/13550/16-ц) за позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири, договору дарування квартири, застосування наслідків недійсності правочину, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зустрічної позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, позбавлення права користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі (унікальний №756/13550/16-ц) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Поварова Людмила Володимирівна, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), приватний нотаріус КМНО Ковальчук Сергій Петрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, договору дарування квартири, застосування наслідків недійсності правочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2020 року.

Суддя: Н.О. Яценко