ЄУН № 336/1528/20
пр. № 2/336/1647/20
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Едемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання недійсними публічних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Дніпро)і, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , в якому просив:

визнати недійсними публічні торги, проведені 09.08.2018 року ДП «Сетам» в системі електронних торгів майном з продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом про проведені електронні торги, згідно якому переможцем визнано ОСОБА_2 ;

визнати недійсним акт державного виконавця про проведення електронних торгів Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя, складеного за наслідками продажу 09.08.2018 року ДП «Сетам» в системі електронних торгів квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, видане 04.10.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Едемською-Фастовець О.О. на ім?я ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотарілаьного округу Едемською-Фастовець О.О. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію на ім?я ОСОБА_2 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя, складеного за наслідками продажу 09.08.2018 року ДП «Сетам» в системі електронних торгів квартири; скасування вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Едемського-Фастовець О.О. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру.

До позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору ена суму 3364 гривень від 21.02.2020 року.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом в установленому порядку перевірялось зарахування судового збору хза наданою позивачем квитанцією, однак, за вказаною квитанцією за подання саме цього позову судовий збір не зараховувався.

Зазначена квитанція була подана позивачем при зверненні до суду з іншим позовом, тож така квитанція не може бути врахована судом в якості оплати судового збору за позовом, що поданий 19.03.2020 року.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом оплати судового збору в сумі 1681,60 гривень (за дві позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог) та надання платіжного документу на підтвердження оплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Едемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання недійсними публічних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк