Справа № 755/786/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"10" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Дещенка Олега Миколайовича про залучення до участі у справі третьої особи,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/786/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання недійсним договору оренди.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Дещенко О.М. заявлено клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи Київської міської ради.

Клопотання мотивує тим, що рішення у справі може впливати на права та обов`язки вказаної юридичної особи, оскільки оскаржуваний договір оренди стосується майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, представницьким органом якої є Київська міська рада, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування».

Представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» підтримав заявлене клопотання.

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Позивач та її представник просили відмовити у залученні третьої особи, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації необхідно залучити Київську міську раду, як представницький орган територіальної громади м. Києва, оскільки оскаржуваний договір оренди стосується майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, а тому рішення у справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Дещенка Олега Миколайовича про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 755/786/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання недійсним договору оренди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Київську міську раду.

Третій особі Київській міській раді направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, 07 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Третя особа Київська міська рада у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко