Єдиний унікальний номер судової справи: 225/837/20
Номер провадження: 2/225/396/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про перерву у підготовчому засіданні)

19 березня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Банк Форвард" (місцезнаходження: 01032, м.Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, 105), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Еспланадна, буд.32В), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 19.03.2020 року позивач та його представник не з`явились. Натомість, уповноважений представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням від 19.03.2020 року про витребування на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича в якості доказу у справі виконавчого напису (реєстраційний номер 7031 від 09.11.2019 року) про стягнення з ОСОБА_1 33 840,15 грн. заборгованості. Окрім того, зазначене вище клопотання містить прохання долучити до матеріалів справи додаткових доказів, а саме, копій кредитного договору №101213639 від 02.11.2012 року у вигляді заяви про приєднання (публічна оферта); довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту та графіку платежів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, та обгрунтування неможливості надання даних доказів у встановлений ч. 1 ст. 83 ЦПК України строк.

Також в зазначеному вище клопотанні представник позивача просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, зауважує на тому, що не має заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши вищезгадане клопотання, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості останнього та наявності правових підстав для його задоволення.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день,час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Третя особа у справі - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, на підготовчому судовому засіданні присутній не був, про причини своєї неявки суд не сповістив, про день,час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В підготовче судове засідання третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, про день,час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 64, 76, ч. 1 ст. 83, ч. 1 ст. 84, 197, 193, п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Банк Форвард" (місцезнаходження: 01032, м.Київ, Голосіївський район, вул.Саксаганського, 105), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Еспланадна, буд.32В), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 07.04.2020 року до 11 год.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи в якості додаткових доказів копію кредитного договору №101213639 від 02.11.2012 року у вигляді заяви про приєднання (публічна оферта); довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту та графіку платежів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича в якості доказу у справі виконавчого напису (реєстраційний номер 7031 від 09.11.2019 року) про стягнення з ОСОБА_1 33 840,15 грн. заборгованості до 06.04.2020 року.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Довженко