Справа №: 671/1239/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Микитюка М ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ПАТ СК «Універсальна», в якому просив: стягнути з ПАТ СК «Універсальна» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 88 803 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 922 грн. 03 коп., витрати вартості звіту про оцінку майна в сумі 1400 грн., а також витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 16 березня 2019 року ОСОБА_3 , будучи у неповнолітньому віці, не маючи права керування транспортними засобами, в порушення п.п. 2.1.а), 2.9.а), 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із трактором «JOHNDEERE 6910», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду із причіпним культиватором.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року винуватцем ДТП визнано ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказує, що відповідно до звіту про оцінку копмактора ЛК-4, вартість матеріального збитку становить 88 803 грн.

У позовній заяві зазначено, що автомобіль «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП був застрахований у ПАТ СК «Універсальна».

Оскільки заподіяну шкоду відповідачами в добровільному порядку не відшкодовано, позивач просить його вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_3 (який на час розгляду справи в суді є повнолітнім) в судовому засіданні позов визнав в частині вимог, пред`явлених до нього.

Представник відповідача ПАТ СК «Універсальна» в судове засідання не з`явився, подавши суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що відсутні підстави для виплати страхового відшкодування, оскільки страховим полісом № АМ 3442896 була забезпечена цивільно-правова відповідальність осіб, які правомірно експлуатують транспортний засіб, а водій ОСОБА_3 керував неправомірно, у зв`язку з відсутністю в нього посвідчення водія відповідної категорії, а тому дорожньо-транспортна пригода від 16 березня 2019 року не є страховим випадком.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу трактору колісного «JOHNDEERE 6910», номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію машини (а.с. 7).

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з вказаною постановою, яка набрала законної сили, 16 березня 2019 року о 03 год. 00 хв. на а/д «Кам`янець-Подільський-Білогір`я» Р-48+84 км ОСОБА_5 В., будучи у неповнолітньому віці, не маючи права керування транспортними засобами, в порушення п.п. 2.1. а), 2.9. а), 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із трактором «JOHN DEERE 6910», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду із причіпним культиватором. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 8).

Відповідно до звіту про оцінку компактора ЛК-4, складеного 15 травня 2019 року ПОГ «Довіра» ГО ВОСОІУ, матеріальний збиток, завданий власникові компактора ЛК-4 в результаті його пошкодження при ДТП, становить 88 803 грн. (а.с. 9-11).

На підставі полісу № АМ/3442896 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21 травня 2018 року застраховано відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_1 ; договір обов`язкового страхування укладено між ПАТ СК «Універсальна» та ОСОБА_7 (а.с. 22-23).

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було розглянуто звернення ОСОБА_1 стосовно ДТП, яка сталась 16 березня 2019 року, і листом № 1043/24-001 від 28 березня 2019 року йому було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування у зв`язку із відсутністю страхового випадку (а.с. 63, 64).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 1.4. статті 1 вказаного Закону передбачено, що особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

В силу п. 1.7 статті 1 цього Закону, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням транспортного засобу з установленим терміном дії.

Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, у редакції, чинній на час вчинення ДТП, визначено, що водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до пункту 2.1 статті 2 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно із пунктом 2.2 статті 2 Правил дорожнього руху власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства та умов укладеного між сторонами договору вбачається, що необхідною умовою для виникнення обов`язку страховика здійснити страхову виплату за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власнику наземного транспортного засобу є настання страхового випадку, внаслідок якого спричинено шкоду третім особам під час ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, під керуванням власника або особи, яка на законних підставах володіє ним та має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, виходячи з наведеного, страховий випадок при ДТП має місце тоді, коли забезпеченим транспортним засобом керує його власник або особа, яка на законних підставах володіє транспортним засобом та має посвідчення на право керування транспортним засобом.

В даному випадку винуватець ДТП ОСОБА_3 керував автомобілем CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, не володіючи транспортним засобом на законних підставах.

За таких обставин, страховою компанією правомірно відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування через відсутність підстав для такого відшкодування, оскільки за страховим полісом серії АМ № 3442896 від 21 травня 2018 року була застрахована відповідальність осіб, які правомірно експлуатували транспортний засіб, до яких ОСОБА_3 не відноситься, а тому вказана ДТП не є страховим випадком.

Зважаючи на викладене, в позові до ПрАТ СК «Універсальна» слід відмовити.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

В результаті ДТП власнику трактора «JOHN DEERE 6910», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, пов`язана із пошкодженням його майна, і, з урахуванням визнання позовних вимог ОСОБА_3 в частині стягнення з нього моральної шкоди та судових витрат, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а також документально підтверджені судові витрати позивача у справі (922 грн. 03 коп. сплаченого судового збору, 1400 грн. витрат вартості звіту про оцінку майна, 2000 грн. витрат на правничу допомогу).

В решті позову слід відмовити з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 23, 979, 990 ЦК України; ст. ст. 1, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст. 15 Закону України «Про дорожній рух»; Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, у редакції, чинній на час вчинення ДТП; ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати в розмірі: 922 грн. 03 коп. сплаченого судового збору, 1400 грн. витрат вартості звіту про оцінку майна, 2000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього- 5322 грн. 03 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )
Відповідач:ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; паспорт № НОМЕР_4 )
Відповідач:Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 9; )

Повне судове рішення складено 21 січня 2020 року.

Суддя О.М. Бабій