Справа № 654/2899/19
Провадження №2/654/253/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2019 звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду, завдану злочином в розмірі 300000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вказаним злочином позивачеві, яка є потерпілою, спричинено моральну шкоду, яка виявилася в її сильних душевних стражданнях щодо втрати сина внаслідок незаконних дій відповідача; ритм її життя був повністю порушений; через передчасну смерть сина вона переживала сильний стрес. За вказаних обставин позивач просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 300000 грн.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, підготовче судове засідання призначено на 25 вересня 2019 року з викликом учасників справи. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андруневич В.М. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 300000 грн. Позивач додатково пояснила, що у зв`язку з втратою сина вона отримала сильний стрес, порушився звичний ритм її життя, почастішали її звернення за медичною допомогою, після поховання сина двічі перебувала на санаторному лікуванні, однак надати документального підтвердження (медичних документів) вона не може. Після смерті сина залишився без батька онук, який потребує матеріальної допомоги, а вона в силу свого віку та стану здоров`я не в змозі надавати дитині допомогу, так як у неї є ще один син, який хворіє.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Ковальова І.В. позовні вимоги визнала частково, пояснила, що відповідач визнає, що є моральна шкода, але позивачем не надано належних доказів на підтвердження саме такого розміру шкоди, не зазначено з чого вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди. ОСОБА_2 на утриманні має малолітню дитину, фактично він зможе відшкодувати шкоду в розмірі 10000 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав свого представника, додатково пояснив, що вже виплатив позивачеві у добровільному порядку близько 8000 гривень компенсацію шкоди, завданої злочином, згоден надавати позивачеві матеріальну допомогу, по мірі можливостей.

Судом встановлено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набрав законної сили 02.09.2019.

Відповідно до вироку, ОСОБА_2 13 червня 2018 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області на автобусній зупинці «Центральна» по вул. Шкільна, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_3 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, що виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків своїх подальших дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, а саме те, що потерпілий від його дій може впасти та вдаритися головою об асфальтобетонне покриття, не розглядаючи настання смерті потерпілого як один із можливих наслідків своєї поведінки у виді злочинної недбалості, відштовхнув правою рукою від себе потерпілого ОСОБА_3 , через що останній втратив рівновагу, впав та вдарився потилично-тім`яною ділянкою голови об асфальтобетонне покриття, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких помер на місці події.

Показами свідка ОСОБА_4 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 після смерті сина переживає сильні моральні страждання, у зв`язку з тим, що через різке погіршення стану здоров`я постійно звертається за медичною допомогою, постійно вживає таблетки, «капається» в лікарні. Свідкові відомо, що в позивача є ще один син, який хворіє.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.1978, ОСОБА_1 (позивач) є матір`ю ОСОБА_3 .

Суд вважає, що діяння ОСОБА_2 потягло негативні для ОСОБА_1 наслідки душевні страждання, зазнані у зв`язку протиправною поведінкою відповідача та смертю її сина.

Відповідно до ч. 6. ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частинами 1, п.2 ч.2, ч.3 ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.п. 3,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Суд вважає, що діями ОСОБА_2 позивачеві заподіяно моральної (немайнової) шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, які остання зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою відповідача відносно її сина, після чого він помер.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідачем вчинений необережний злочин, конфліктна ситуація виникла внаслідок провокаційної поведінки ОСОБА_3 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 , суд оцінює у 100000 гривень, з урахуванням віку та стану здоров`я потерпілої, її матеріального стану, віку та стану здоров`я відповідача, його матеріального стану, з урахуванням принципу розумності і справедливості визначення розміру відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої компенсація спричиненої злочином моральної шкоди здійснюється не виключно у грошовому еквіваленті такої шкоди, але і у засудженні винних осіб та призначенні їм певного виду та міри покарання.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 13, 18, 76, 82, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя В. М. Сіянко