Справа № 682/3557/19
Провадження № 2/682/198/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Позивачка вказує, що за недовгий час спільного проживання сімейне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач почав їздити на заробітки, після чого сімейне життя повністю розладилося, через різні погляди на життя, на відносини між чоловіком та дружиною, на сімейні проблеми, на виховання дитини, а тому між сторонами почали виникати непорозуміння і вони втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому з 2016 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують. Позивачка вказує, що спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, між ними немає, між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання та утримання сина, який проживає із позивачкою, а відповідач добровільно надає кошти на утримання сина. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 148, та просить суд змінити її прізвище на дошлюбне.

Позивачка до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 14.07.2013 року. У шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 05.09.2014 року.

Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з 2016 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Вимога позову про зміну позивачкою прізвища на дошлюбне не підлягає розгляду в судовому порядку та суд розяснює, що таке право особи може бути реалізовано нею самостійно шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 148), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.