Справа № 425/2430/18
Провадження № 22-ц/810/860/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Самарський Валерій Валерійович

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності за спадкоємцем другої черги спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності за спадкоємцем другої черги спадкування відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Самарський В.В., 30 жовтня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження. Роз`яснено учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 04 грудня 2020 року. Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Станом на даний час від учасників справи не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 360 ЦПК України).

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Самарський Валерій Валерійович на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності за спадкоємцем другої черги спадкування до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на «24» грудня 2020 року о б 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Стахова

Судді: В.А. Коновалова

В.В. Кострицький