Провадження № 2-зз/638/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/11281/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 « Про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача та визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом », та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 « Про визнання договору дарування недійсним», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову зазначено, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 24.03.2016р. рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 змінено, скасувавши його в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:017:0022, який належав ОСОБА_4 на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії Р1 № 692673, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4290 від 05 грудня 2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Витребувано у добросовісного набувача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за цією адресою, кадастровий номер :07:017:0022. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, а тому відпала потреба в забезпеченні позову.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 . Проти зняття арешту з 1/2 частини будинку та земельної ділянки, які належать їй заперечує, вважає, що вона повинна скористатись правом на звернення з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда О.Д. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 « Про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача та визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом » відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 « Про визнання договору дарування від 20.06.2002 року недійсним », третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24.03.2016 рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року - змінити, скасувавши його в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:017:0022, який належав ОСОБА_4 на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії Р1№692673, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4290 від 05 грудня 2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_6 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за цією адресою, кадастровий номер :07:017:0022

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 вдмовлено.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог залишено без змін.

Під час розгляду зазначено цивільної справи заборонено відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :07:017:0022, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 , а саме ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2015.

На теперішній час вулиця Червоного Льотчика у м. Харкова перейменована на ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про часткове скасування заходів забезпечення позову, оскільки власником 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :07:017:0022, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , яка заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/11281/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «Про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача та визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом», та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 « Про визнання договору дарування недійсним», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна задовольнити частково.

Заборону відчуження на 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_2 та 1/2 земельну ділянку, кадастровий номер :07:017:0022, на якій розташований будинок АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 скасувати.

В скасуванні заборони відчуження на 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_2 та 1/2 земельну ділянку, кадастровий номер :07:017:0022, на якій розташований будинок АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: І.В. Семіряд