Справа №751/2985/20
Провадження №2-о/751/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Чернігівського обласного військового комісаріата Доля С.М.

заінтересованої особи ОСОБА_3

законного представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника - законного представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвоката Бабич Н.С.

заінтересованої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В с т а н о в и в:

07.05.2020 року ОСОБА_1 подала до Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 26.05.2020 було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: матір померлого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , неповнолітнього сина померлого ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , доньку ОСОБА_6 .

Законний представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні подали письмові клопотання про залишення поданої заяви без розгляду, оскільки існує спір про право. (а.с. 71-73, 104-106)

Інші учасники цивільного провадження в судовому засіданні не заперечували проти залишення поданої заяви без розгляду.

Вислухавши пояснення учасників цивільного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Нормами цивільного процесуального закону, зокрема ст. 315 ЦПК України передбачено можливість встановлення певного юридичного факту, що має значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду .

Отже, зважаючи на те, що в ході розгляду заяви, поданої в порядку окремого провадження, - виявлений спір про право, а такі спори не підлягають вирішенню у порядку окремого провадження, згідно цивільно процесуального законодавства, тому відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Керуючись: ст. ст. 315, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 11.06.2020 року.

Суддя О. Г. Деркач