Справа № 724/1526/20
Провадження № 2/724/459/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 05.09.2008 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , про що у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 11.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що 01.11.2013 року він змінив прізвище та ім`я з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області зроблено відповідний актовий запис за № 29.

Однак, вказує, що як подружжя вони не проживають близько двох років, не ведуть будь-якого спільного господарства, не мають спільного бюджету, як і не мають взаємних прав і обов`язків. В них суттєво погіршилися сімейні відносини, склалися різні погляди на спільне життя, виникли суттєві непорозуміння, що в своїй сукупності призвело до зникнення почуття любові один до одного.

Так, оскільки наведені обставини унеможливлюють існування їхнього шлюбу, який фактично існує тільки формально, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

З метою належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи, судом 20 жовтня 2020 року було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, відповідачу було направлено за місцем реєстрації копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, яку вона отримала особисто 06.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак відповідач станом на 07 грудня 2020 року відзив на позов до суду не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 05 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_1 змінив своє ім`я на ОСОБА_1 , про що 01 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області зроблено актовий запис за № 29.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 05 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак