Справа № 143/553/19
02.12.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Безугла Іванна Сергіївна до Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Безугла Іванна Сергіївна до Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку та земельних ділянок загальною площею 0,61 га, а саме: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,36 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , та земельної частки (паю), розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у колективній власності КСП «Нива» с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після померлої. У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, та оформила право на земельну частку (пай). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Безугла І. С. в судове засідання не з`явилися, однак адвокат Безугла І. С. подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.
Представник Довгалівської сільської ради в судове засідання не з`явився також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а. с. 4), яка була головою домогосподарств, що розташоване по АДРЕСА_1 (а. с. 21-23). Заповітом від 20.09.1995 ОСОБА_3 належний їй житловий будинок заповіла позивачці (а. с. 7). У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном (зворотній бік а. с. 62), та оформила право на земельну частку (пай) (а. с. 20). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 0,61 га, а саме: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,36 га, що розташовані по АДРЕСА_1 їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а. с. 29).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ч.2 ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
-ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала право на земельні ділянки загальною площею 0,61 га, а саме: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,36 га, що розташовані по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 , право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, та земельну для ведення особистого селянського господарства, площею 0,36 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя