Справа № 404/2767/15-ц
Номер провадження 6/404/56/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого: судді -Галагана О.В.

за участі секретаря - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до суду звернувся заявник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №404/2767/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

24.02.2020 року ухвалою суду прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Представник заявника в третьому пункті прохальної частини просив розгляд заяви провести без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України). Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2015 року, позов ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість в розмірі - 29023,75 грн. та по 145,12 грн., судових витрат з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили (а.с. 45-46).

На заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 02.10.2015 року про видачу дублікату виконавчого листа секретарем Кіровського районного суду м. Кіровограда 06.10.2015 року надіслано 4 виконавчі листи по справі №404/2767/15-ц (номер провадження 2/404/2019/15) (а.с. 53,57).

Згідно до інформації про виконавче провадження №51186371 виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були закриті 30.06.2016 року, а виконавчі листи повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження (відсутність у боржника майна).

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також, слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Однак всупереч вимогам ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних доказів втрати виконавчого документа, оскільки при зверненні до суду із даною заявою заявником не було надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вказаний виконавчий лист втрачено, не зазначено заходів, які здійснювались при здійсненні пошуку документа, відсутні відомості про звернення до відділу ДВС щодо місця перебування даних виконавчих листів, а долучені до заяви копії листів до Фортечного ДВС не підтверджують факту отримання адресатами даних звернень, оскільки до заяви долучено лише виписку та фіскальний чек «Укрпошта», які підтверджують відправку такої кореспонденції.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконавчого документа, суд з`ясовує питання щодо поважності причин пропуску цього строку. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

З поданої заяви вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» не вживав жодних заходів для контролю за судовими та виконавчими документами, оскільки не отримавши відповіді на свої звернення від 24.05.2017 року про хід виконання виконавчих листів, звернулося повторно до державної виконавчої служби із запитом тільки 10.12.2019 року, тобто тоді як строк їх виконання закінчився.

З відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду лише 21.02.2019 року.

Тож, впродовж тривалого періоду часу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» байдуже ставився до своїх процесуальних прав і обов`язків як сторони виконавчого провадження, у період строку, протягом якого державна виконавча служба повинна була виконати судове рішення Товариством не вчинено жодних дій, щодо розшуку виконавчих листів чи отримання його дублікату та повторного пред`явлення до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягувачем не доведено наявності у нього поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання як і факту їх втрати, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Керуючись ст. ст. 12, 247, 433, п. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 16 березня 2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган