Справа № 541/2421/19
Провадження №2/541/177/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Миргородської міської ради, як органу опіки і піклування Кириченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), третя особа: Миргородська міська рада, як орган опіки та піклування, про оспорювання батьківства та вилучення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 , Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та вилучення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в період з травня 2015 року по січень 2019 року проживав разом з відповідачкою як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3 , батьком якої в свідоцтві про народження був вказаний він, позивач по справі. У нього не виникало жодних сумнівів стосовно свого батьківства. В січні 2020 року у них з відповідачкою різко погіршилися стосунки, внаслідок чого вони вирішили припинити відносини. При цьому відповідачка йому повідомила про те, що він не є біологічним батьком дочки ОСОБА_4 . Він згадав, що в період перебування у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою їздив на заробітки в Польщу, де тривалий час працював, а враховуючи ту обставину, що дитина народилася дев`ятимісячною, він жодним чином не міг бути її батьком, оскільки в момент зачаття перебував у Польщі. Просить суд визнати відсутність кровного споріднення між ним та неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про нього, як про батька дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала, підтвердила, що дійсно відповідач не є батьком її дочки ОСОБА_5 та надала суду нотаріально посвідчену заяву громадянина України ОСОБА_6 в якій він визнав своє батьківство відносно дитини ОСОБА_4 .

Представник третьої особи Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_7 .С. не висловила заперечень щодо задоволення позову, зважаючи на ту обставину, що є особа, яка визнає своє батьківство відносно малолітньої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьком якої у актовому записі про народження був записаний позивач ОСОБА_1 (а.с.5).

Ксерокопією відповідного документа, а саме польської візи підтверджено отримання позивачем ОСОБА_1 польської робочої візи 17.08.2017 року (а.с.6-7), що підтверджує його відсутність в України в січні 2018 року.

З нотаріально посвідченої заяви громадянина України ОСОБА_6 вбачається, що від визнає себе батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 (а.с.46).

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст. 136 СК, пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлюється, що питання щодо походження дитини встановлюється судом на підставі будь-яких доказів, зокрема, але не виключно на підставі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що відповідачка фактично визнала позовні вимоги позивача, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 92, 95, 133, 200, 206, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.136 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) ( 37600, м. Миргород, вул. Данила Апостола,2, ), третя особа Миргородська міська рада, як орган опіки та піклування ( 37600, м. Миргород, вул. Незалежності,17, ) про оспорювання батьківства та вилучення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, -задовольнити.

Визнати відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису №271 від 28 вересня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, громадянки України, складеного Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, як батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2020 року

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко