Справа № 212/8914/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., з участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ратушної Р.П., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бузинарської Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шоста Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

18 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ратушну Р.П. із зазначеним вище позовом та просив суд встановити факт родинних відносин встановити , що померла ОСОБА_5 є його матір`ю. Згодом , в процесі розгляду справи ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є батьком та матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначено , що Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про одруження (оригінали у позивача). Через помилку в документах , а саме в паспорті позивача зазначене прізвище «Хілик» з українською буквою «і», а в свідоцтві про смерть матері та батька позивача зазначені прізвища «Х ІНФОРМАЦІЯ_3 лик» з українською буквою «и». При цьому у свідоцтві про народження позивача вказане прізвище позивача та прізвище матері та батька позивача однаково на російській мові « ОСОБА_7 ». Така помилка, ймовірно, виникла через невірний переклад прізвища позивача з російської на українську мову. Після смерті батьків позивача відкрилася спадщина на належне їм майно. Позивач звернувся до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №417/2009. В заяві про прийняття спадщини прізвище позивача було вказане як « ОСОБА_8 » на підставі паспорту серії НОМЕР_2 виданого Криворізьким РВ УМВ України в Дніпропетровській області від 09 листопада 1995 року. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження його прізвище російською мовою вказане як « ОСОБА_7 », у 2011 році позивач змінив паспорт та отримав новий паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 01 листопада 2011 року. У новому паспорті НОМЕР_4 990625 прізвище позивача вказано як « ОСОБА_9 », однак у свідоцтві про смерть - батько позивача вказаний як ОСОБА_10 .

Постановою від 07 лютого 2020 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії через відсутність факту родинних відносин через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_6 та спадкоємця ОСОБА_1 .

Після смерті матері, ОСОБА_5 , позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері позивачу також було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 .

08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року за клопотанням представника позивача витребувано з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд в загальному провадженні оскільки предметом позовних вимог є встановлення родинних відносин що по суті стосується спадкування.

Судове засідання замінено підготовчим.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду та вирішено питання щодо залучення співвідповідачів у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як осіб , що звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ратушна Р.П. підтримала заявлені вимоги , які були уточнені та просила їх задовольнити .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бузинарська Д.М. позовні вимоги визнала та просили їх задовольнити.

Під час розгляду справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази було встановлено , що згідно свідоцтва про народження позивача, що надано до матеріалів справи серії НОМЕР_5 виданого повторно 25 липня 1986 року записано, що « ОСОБА_11 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками записані : батько (рос.мовою) « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » про що Чкалівською сільською радою зроблено відповідний актовий запис № 60 від 17 грудня 1969 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , а згодом , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про смерть , які надані д матеріалів справи у якості письмових доказів. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм майно.

14 жовтня 2009 року позивач звернувся до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок чого була заведена спадкова справа №417/2009. У заяві про прийняття спадщини прізвище позивача було вказане як « ОСОБА_8 » на підставі паспорту серії НОМЕР_2 виданого Криворізьким РВ УМВ України в Дніпропетровській області від 09 листопада 1995 року. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження його прізвище російською мовою вказане як « ОСОБА_7 », у 2011 році позивач змінив паспорт та отримав новий паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 01 листопада 2011 року. У новому паспорті НОМЕР_4 990625 прізвище позивача вказано як « ОСОБА_9 ».

У свідоцтві про смерть батько позивача вказаний як ОСОБА_12 ОСОБА_6 .

13 грудня 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою, в якій просив повідомити чи є відмінності у написанні прізвища спадкоємця (прізвища позивача) та прізвища батька спадкоємця підставою для відмови у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява була відправлена поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 246 та отримана адресатом 27.12.2019 року.

У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 лютого 2020 року зазначено, що відсутній факт родинних відносин через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_6 та спадкоємця ОСОБА_1 .

Після смерті матері, ОСОБА_5 , позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 позивачу було відмовлено. 04.10.2019 року державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 .

В матеріалах справи міститься довідка , видана за підписом Чкалівського сільського голови А.М. Обійдихата № 763 від 04 жовтня 2019 року про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і різні літери у написанні прізвищ виникли ймовірно через помилку під час видачі документів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив , що є двоюрідним братом сторін по справі та підтверджує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є батьком та матір`ю ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є батьком та матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24 березня 2010 року у справі №2 314/2010 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дочкою та сином ОСОБА_6 . Також цим рішенням визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року у справі № 212/2256/19 (2о/212/66/19) було задоволено заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою та сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно частини 4 статті 82 ЦПК України обставини , встановлені рішенням суду у господарській , цивільній або адміністративній справі , що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи , у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина і спадкоємцями після його смерті є син ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 які були залучені до участі у справі у вигляді співвідповідачів.

Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

. За таких підстав суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 (його представник адвокат Ратушна Р.П. ) належним чином довели заявлені вимоги , судом з`ясовано та встановлено причини та момент виникнення підстав виникнення розбіжностей у написанні прізвищ в родині, що призвели до відмови у видачі свідоцтва про смерть батьків позивача , встановлені обставини справи, тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шоста Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є батьком та матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач 1: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП : не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), розташована за адресою : Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5

Повне рішення виготовлено 13 березня 2020 року.

Суддя: Р. В. Дехта