Справа № 598/758/19
провадження № 2/598/61/2020
УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

за участю представника позивача адвоката Радосюка В.П., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Петровець Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Доброводівська сільська рада Збаразького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Доброводівська сільська рада Збаразького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, що є необхідним для вирішення спору по суті.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, які клопотання підтримали, вважає за необхідне призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в даній області.

Керуючись ст.ст. 143-145, 203 п.2 ЦПК України, суд,

постановив:

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Доброводівська сільська рада Збаразького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж призначити судову земельно-технічну експертизу, перед якою поставити запитання:

1. Який розмір фактичного землекористування ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ?

2. Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 свідоцтву про забудову садиби? Якщо не відповідає, то вкажіть в яку сторону (збільшення чи зменшення)?

3. Чи відповідає ширина залишеного до подвір`я ОСОБА_2 заїзду з урахуванням вимог ДБН?

4. Чи можливе реальне розмежування земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із збереженням розміру землекористування ОСОБА_2 0.27 га. та влаштуванням повноцінного заїзду до подвір`я господарства ОСОБА_2 , якщо так, то вкажіть можливі варіанти такого розмежування?

5. Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою ОСОБА_1 тій земельній ділянці, що була виділена для обслуговування житлового будинку та споруд в розмірі 0.18 га згідно по господарських книг?

6. Чи можливе реальне розмежування земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із збереженням розміру землекористування?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи представити цивільну справу № 598/758/19.

Зобов`язати позивача та відповідача провести оплату експертизи в рівних частках. У разі не оплати ухвалу суду залишити без виконання.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи зупинити провадження по даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд.

Суддя Збаразького

районного суду Г.Р.Щербата