Дата документу 19.03.2020
Справа № 320/2472/14-ц
Провадження № 6/937/92/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. Свою заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого документу нею загублено.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Просила заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: органу опіки і піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Даний позов рішенням суду від 15 травня 2014 року задоволено; ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2014 і до повноліття дитини /а.с.44-45/.

30 вересня 2014 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.03.2014 і до повноліття дитини/а.с.56/.

На підставі зазначеної ухвали Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 01 вересня 2014 року видано виконавчий лист № 320/2472/-14-ц /а.с.59/.

Згідно відповіді Мелітопольського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 14387/1828-39/18.28-41/31865 від 21.02.2020 встановлено, що вищезазначений виконавчий документ на примусовому виконанні у відділі не перебуває /а.с.63/.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із втратою стягувачем виконавчого документу, приходить до висновку про можливість видачі ОСОБА_1 дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 247 ч.2 , п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дублікат виконавчого листа по справі № 320/2472/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 19 березня 2020 року.

Суддя: