КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9/20
Провадження № 2/552/333/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2020 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої суми за товар
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали суду від 08.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов.
Відповідач своїм правом надати відзив не скористався, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Позивач в своєму позові посилається на Закон України «Про електронну комерцію».
Відповідно ст.1 Закону України «Про електронну комерцію» цей Закон регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів.
2. Дія цього Закону не поширюється на правочини, якщо однією із сторін є фізична особа, яка не зареєстрована як фізична особа - підприємець та реалізує або пропонує до реалізації товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, крім випадків, коли сторони прямо домовилися про застосування положень цього Закону до правочину. Позивач є фізичною особою, отже дія даного Закону на неї не поширюється. Крім того, позивач просить стягнути кошти з відповідача ФОП ОСОБА_2 , але при цьому доказів того, що дані кошти йому перераховувались суду не надано.
На підтвердження того, що між ФОП ОСОБА_2 та позивачем укладався договір купівлі-продажу товару позивач надає суду в якості доказу декларації «Нової пошти» про отримання від ОСОБА_2 поштової посилки, але при цьому не вказано який товар та на яку суму отримано позивачем.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за недоведеністю, оскільки доказів на підтвердження того, що позивач відправила ОСОБА_2 кошти, які вона просить суд стягнути з відповідача суду не надано.
Керуючись ст.263-265,280 ЦПК суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач ФОП ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.03.2020 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.