Справа № 388/1298/16-ц
Провадження №2/403/5/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Дорошенко В.В.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 М.

представника відповідача: Селевко Д.О.

представника відповідача: Чуприна С.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди землі та скасувати її державну реєстрацію, заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від клопотання про призначення у справі судово - технічної експертизи,- В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до фермерського господарства «Вершино-Власівське» про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди землі та скасувати її державну реєстрацію.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 вважають, що заява про відмову від клопотання про призначення у справі судово - технічної експертизи підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представники відповідача ФГ «Вершино-Власівське»: Чуприна Сергій Павлович та Селевко Дмитро Олексійович не заперечують проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від клопотання про призначення у справі судово - технічної експертизи.

У судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Вікторія Шестакова не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового засідання у відсутність представника.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (ч.1 ст.43 ЦПК України).

Частиною 5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 ст.78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (ст.105 ЦПК України).

Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз (ч.ч.1,2 ст.106 ЦПК України).

Учасник справи має право наводити свої доводи щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від клопотання про призначення у справі судово - технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.49,12,76,78,103,105,106,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від клопотання про призначення у справі судово - технічної експертизи.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди землі та скасувати її державну реєстрацію, прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від призначення у справі судово - технічної експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Годованець