Справа № 401/258/20 ;
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її син ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, який було втрачено.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.
Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6) з якої встановлено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія свідоцтва про народження ( а.с. 5) з якого вбачається, що позивачка є матір`ю померлого ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали Світловодського народного суду Кіровоградської області від 05.03.1973 року зазначене домоволодіння було поділене між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по Ѕ частині в натурі: ОСОБА_5 передається Ѕ частина домоволодіння, яка складається із передпокою площею 6,5 кв.м., спальні площею 8,5 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., сіней та підвалу під цією частиною будинку, а ОСОБА_6 передається інша Ѕ частина цього домоволодіння з відповідним переплануванням стін будинку. ( а.с. 23).
Після поділу вказаного домоволодіння в натурі ОСОБА_5 подарувала свою Ѕ частину ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 подарував свою Ѕ частину домоволодіння моєму іншому сину ОСОБА_2 , що підтверджується договорами дарування.(а.с. 11-12).
Земельна ділянка за вказаною адресою була також поділена в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до поділу будинку, що підтверджується актом розподілу земельної ділянки. (а.с.24).
Рішенням Світловодського міського виконавчого комітету Світловодської міської ради № 954 від 21.09.2011 року «Про присвоєння адреси домоволодінням» Ѕ-й частині домоволодіння, яка належала ОСОБА_3 , присвоєна адреса: АДРЕСА_1 й частині домоволодіння ОСОБА_2 залишено адресу: АДРЕСА_1 . (а.с. 13).

Отже до спадкового майна після ОСОБА_3 відноситься домоволодіння під АДРЕСА_1 , яке складається із передпокою площею 6,5 кв.м., спальні площею 8,5 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., сіней та підвалу під цією частиною будинку.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати суд відносить за рахунок позивача, відповідно до її заяви.

На підставі викладеного та ст.1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 76-81,89,95,141, 259,263-265,268, 280, 291 , 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , який складається із передпокою площею 6,5 кв.м., спальні площею 8,5 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., сіней, підвалу під цією частиною будинку, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: Світловодська міська рада, місце знаходження: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградської області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш