Справа № 294/1417/19 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 60 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

17 березня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2020 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Разом з тим, просить поновити строк на оскарження судового рішення, оскільки ухвала суду надійшла на його адресу 24.02.2020 р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2020 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про визнання позову ОСОБА_1 неподаним та повернення його постановлена судом 14 січня 2020 року. Згідно супровідного листа копія ухвали направлена позивачу 12.02.2020 р., отримана ним 24.02.2020 р. З апеляційною скаргою позивач звернувся 06.03.2020 р.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 січня 2020 року підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: О.С. Коломієць