ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/722/20 Справа № 709/77/19
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1» про стягнення безпідставно збережених коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1» до ОСОБА_1 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів оренди землі укладеними, -

в с т а н о в и в :

15.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Силікат - 1» про стягнення безпідставно збережених коштів.

08.02.2019 року ТОВ «Силікат - 1» звернулося в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі укладеними.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» про стягнення безпідставно збережених коштів - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» (код ЄДРПОУ - 30769263, адреса: с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область, 19732) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року у сумі 55730,70 гривень та витрати по оплаті судового збору у сумі 768,40 гривень, а всього стягнуто 56499 гривень 10 копійок (п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 10 копійок).

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» до ОСОБА_1 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договорів оренди землі укладеними - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Силікат - 1» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено в повній мірі судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області стягнуто з ТОВ «Силікат - 1» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у зв`язку із задоволенням його позовних вимог.

Подаючи апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, ТОВ «Силікат-1» сплатив судовий збір на суму 1 153, 50 грн. на підтвердження чого надав платіжне доручення № 264 від 26 лютого 2020 року. Тобто, скаржник сплатив судовий збір 150 % від суми, які полягали витраті ОСОБА_1 при подачі позовної заяви.

Однак, оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, а позивачем за зустрічним позовом заявлено три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких позивачем при подачі позову було сплачено по 1921 грн. (5763 грн.), відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому при нарахуванні судового збору апеляційний суд також виходить з цієї вказаної суми.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (5763 х 150:100 = 8 644, 50 грн. ).

За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити ще 8 644 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору на адресу суду.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору у розмірі 8 644, 50 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1» про стягнення безпідставно збережених коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1» до ОСОБА_1 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів оренди землі укладеними - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 8 644, 50 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали у зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак