У Х В А Л А

04.12.2020 Справа №607/12437/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазан В.В.

за участю секретаря Шаталюка А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження №8733-8736, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року у даній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Судовим експертом ОСОБА_5 подано суду клопотання про надання доступу до об`єкта дослідження, оскільки за результатами проведеного огляду встановлено, що на паперовому варіанті топографо - геодезичного знімання на арк. 108 матеріалів цивільної справи нанесені не всі надвірні будівлі і споруди ( відсутній хлів), крім того на арк.106 також наявне топографо-геодезичне знімання якому не відповідає знімання на арк. 108. Крім того електронний та паперовий варіанти топографо-геодезичного знімання на арк. 107 та 108 матеріалів цивільної справи наданого на дослідження різняться.

Сторонами у справі, з метою задоволення зазначеного клопотання експерта, надано суду компакт-диски на яких містяться електронні варіанти топографо-геодезичного знімання земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0628 та :02:001:0626, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Представник позивача - адвокат Панчук С.М. в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Семененко Л.М. в судовому засіданні відносно проведення експертизи не заперечили.

З метою завершення проведення призначеної судом експертизи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 105, 139, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта про надання доступу до об`єкта дослідження №8733-8736, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту- задовольнити.

Надати у розпорядження експерта представлені сторонами у справі, з метою задоволення зазначеного клопотання експерта, надано суду компакт-диски на яких містяться електронні варіанти топографо-геодезичного знімання земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0628 та :02:001:0626, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Цивільну справу з усіма матеріалами направити до Волинського відділення Львівського НДІСЕ для виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року з метою проведення земельно-технічної експертизи та надання відповідей на питання зазначені у ній.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан