Справа № 581/128/20
Провадження № 2/581/68/20
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

16 березня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року позивачка звернулась до місцевого суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також призначено судове засідання для розгляду позову по суті.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Липоводолинського районного суду Сумської області у справі № 581/121/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

16 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про недоцільність повного зупинення провадження у даній справі, зазначаючи на необхідності продовжити розгляд справи про стягнення аліментів на утримання дитини, а також про доцільність зупинення провадження у даній справі в частині вимоги про розірвання шлюбу до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 581/121/20 з тих же підстав та між тими ж сторонами спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ураховуючи наведене та з огляду на письмову позицію учасників даної справи, суд уважає за необхідне за власною ініціативою роз`єднати заявлені позовні вимоги на дві окремі позовні вимоги: виділити в окреме провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та в інше окреме провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Роз`єднання зазначених позовних вимог сприятиме справедливому, всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, з огляду на те, що такі позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення, не є основними та похідними, зазначені дві вимоги мають різне значення для сторін даного спору.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину роз`єднати, виділивши у самостійні провадження:

1. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за вимогою про розірвання шлюбу виділити в одне провадження, залишивши номер цивільної справи № 581/128/20 (провадження № 2/581/68/20);

2. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за вимогою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину виділити у самостійне провадження, передавши до канцелярії суду для її реєстрації та оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. В. Бутенко