Справа № 482/388/20
Номер провадження 2/482/305/2020

У Х В А Л А
20 березня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
- про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції м. Миколаєва, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 06.03.2020 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
20.03.2020 року до суду була подана позовна заява в новій редакції на виконання ухвали суду від 06.03.2020 року.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
-реєстраційний документ на транспортний засіб TOYOTA PRIUS, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-документи щодо страхування транспортного засобу TOYOTA PRIUS, державний номерний знак НОМЕР_1 та документу щодо страхування працівника патрульної поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.06.2019 року, у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;
-відомості чи ніс службу поліцейський патрульної поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.06.2019 року о 11:50.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у нього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 22 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2, про що повідомити сторони.
-реєстраційний документ на транспортний засіб TOYOTA PRIUS, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-документи щодо страхування транспортного засобу TOYOTA PRIUS, державний номерний знак НОМЕР_1 та документу щодо страхування працівника патрульної поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.06.2019 року, у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;
-відомості чи ніс службу поліцейський патрульної поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.06.2019 року о 11:50.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 22 квітня 2020р. до 09.00 год.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська