Справа № 761/6355/20
Провадження № 2/761/4707/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича (08292, Київська область, м. Буча, вул. Н. Шосе, 3), Акціонерне товариство «Альфа банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська,100), треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд.13), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання електронних торгів недійсними, повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Акціонерне товариство «Альфа банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, повернення коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів позову, спір виник щодо відчуження нерухомого майна, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером :010:0088, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Березівка.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зважаючи на положення ст. 30 ЦПК України, відсутні підстави для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Акціонерне товариство «Альфа банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, повернення коштів за місцем знаходження відповідача.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд постановляє ухвалу про передачу матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Акціонерне товариство «Альфа банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, повернення коштів до Макарівського районного суду Київської області.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 30, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Акціонерне товариство «Альфа банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, повернення коштів - передати для розгляду за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: