Справа № 630/422/19
Провадження № 2/630/13/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди суд задовольнив частково, стягнувши з відповідача матеріальну шкоду розмірі 3439 (три тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн. 73 коп., та моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Сторонами заявлено клопотання про вирішення питання про судові витрати в порядку ст. 270 ЦПК України.

Представник позивача, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив перенести судове засідання у зв`язку із запровадження карантину та необхідністю подання оригіналу квитанції про сплату позивачем гонорару.

Представник відповідача, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась , просила проводити судове засідання без її участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України неявка представників не перешкоджає розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у справі за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з вимогами ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст. 137 ЦПК України).

Витрати позивача на надану правничу допомогу підтверджуються договором про надання професійної правничої допомоги від 17.07.2019, додатковим договором № 1 від 01.10.2019, актом прийому-передачі № 1 наданих послуг по договору надання професійної правничої допомоги № б/н від 17.07.2019 від 02.03.2020, детальним описом виконаних робіт( наданих послуг), необхідних для надання професійної правничої допомоги та витрат у справі від 03.03.2020, рахунком фактурою № 1 від 02.03.2020, копією квитанції №0.0..1 від 03.03.2020 про сплату позивачем коштів адвокату.

Отже, загальний розмір витрат позивача на правову допомогу становить 14 300 грн.

Судові витрати відповідача підтверджуються наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги, рахунком -фактурою від 17.10.2019, рахунком від 27.02.2020, копією квитанції № 0.0..1 від 18.10.2019 та копією квитанції №0.0..1 від 02.03.2020 про сплату відповідачем коштів адвокату.

Загальний розмір витрат відповідача на правову допомогу становить 9 000 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи розмір фактично понесених витрат на правову допомогу, пропорції вимог, які задоволено та в задоволенні яких відмовлено, а також положення п. 3 ч. 2, ч. 10 ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що різниця складає 612 грн., та підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137,141,258-265,270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 612,00 (шістсот дванадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Люботинським МС ГУ ДМС в Харківській області, 04.02.2016, РНОКПП: невідомо.

Представник позивача: ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002366 від 03.07.2019, видане Радою адвокатів Харківської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: невідомо.

Представник відповідача: ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2110 від 12.07.2017, видане Радою адвокатів Харківської області.

СуддяО. В. Зінченко