Справа № 588/230/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Станівська сільська рада Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікарні м.Тростянець Сумської області помер його брат ОСОБА_2 . Брат був одиноким, дітей у нього не було. Їхні батьки померли раніше. На момент смерті брат був зареєстрований сам по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається у т.ч. із земельної частки (паю). Заповіту за життя спадкодавець не складав.

Спадщину після смерті брата заявник прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. При підготовці документів, необхідних для подання нотаріусу з`ясувалося не співпадання на одну літеру у написанні прізвища батьків у актовому записі про народження брата, у якому прізвище батьків указано як « ОСОБА_2 », а у актовому записі про народження заявника записано як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із такими розбіжностями у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено нотаріусом.

За указаних обставин, посилаючись на ст.293, п.1.ч.1.ст.315 ЦПК України, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав за викладених у ній обставин, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв із приводу заявленої заявником вимоги та розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи не подавав.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши вступне слово заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.8), після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно та права.

Заявник посилався на те, що доводиться померлому рідним братом та має право на спадщину за законом, яку прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса, але оформити свої спадкові права не має можливості у зв`язку із невідповідністю зазначення прізвища його з братом батьків, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.9).

Так, відповідно до актового запису №6, складеного 01 квітня 1975 року виконавчим комітетом Станівської сільської ради Тростянецького район Сумської області спадкодавець ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Заявник, відповідно до актового запису №13, складеного 13 вересня 1969 року виконавчим комітетом Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прізвище заявника указано як ОСОБА_5

Згідно паспорта громадянина України заявник має прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.4-5).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6,).

Отже, судом установлено, що у документах, які підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та заявником, мається розбіжність у прізвищах батьків у одній букві, при тому як ім`я та по батькові батьків співпадають.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що померлий ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 . Померлий був одинаком, дітей не мав, проживав у с.Станова Тростянецького району.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, які фактично підтверджують факт родинних відносин, зокрема і пояснення свідків, які підтвердили цей факт у судовому засіданні, а також зважаючи на різницю у написанні прізвища лише у одній букві, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і у суду немає підстав для сумніву щодо родинного зв`язку між померлим ОСОБА_2 та заявником, як рідними братами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складене 17.03.2020.

Суддя О.С. Линник