Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9727/19
Номер провадження2-о/711/32/20
РІШЕННЯ
19 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Глембоцької Катерини Олександрівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Черкаська міська рада,-
Представник заявника - адвокат Глембоцька К.О. в інтересах заявника, ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як між племінницею та рідною тіткою.
Заяву мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) є рідною племінницею по родинній лінії батька, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина на належну її частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , заявник зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки документи не збереглись.
Просить встановити факт, а саме факт родинних відносин племінниці та тітки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 12 грудня 2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 25 січня 2020 року.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
У судове засідання представник заявника - адвокат Глембоцька К.О. не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, подану заяву підтримує в повному обсязі.
У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради Кирман В.О. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, надав письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника ЧМР. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Відповідно до 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.
Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.
Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №73 від 05 лютого 2013 року, померла ОСОБА_3 в Полтавській області, м.Кременчук.(а.с.6)
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 її батьком записаний ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 (а.с.3)
Згідно з свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 від 06 грудня 2001 року в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис № 1877. Прізвище після одруження чоловіка « ОСОБА_10 », дружина « ОСОБА_10 ».
Згідно з свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом №2080 від 21 серпня 2009 року, помер ОСОБА_7 в м.Черкаси (а.с.5).
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 доводиться рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавській області, м.Кременчук.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для отримання спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Глембоцької Катерини Олександрівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Черкаська міська рада - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , згідно з матеріалами справи проживає АДРЕСА_2 ) є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавській області, м.Кременчук.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик