Справа № 661/278/20
Провадження № 2/661/337/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є повнолітньою, яка продовжує навчання та є студентом 2-го курсу Національного університету «Львівська політехніка», строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, Відповідач по справі є її батьком, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2200,00 грн. на період навчання, починаючи з дати подання позовної заяви і до 30.06.2022 року.

04.03.2020 року відповідач подав до суду відзив, у якому просить позов задовольнити частково, стягувати з нього на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на період навчання, починаючи з дати подання позовної заяви і до 30.06.2022 року, посилаючись на те, що на його утриманні також перебуває малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьки пенсійного віку, з якими він разом проживає за однією адресою з грудня 2018 року, а тому його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем.

13.03.2020 року до суду надано відповідачем довідку з місця роботи та суму заробітку за вересень 2019 лютий 2020 року включно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Ярова С.В. у судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та його представника, на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 427 від 19.12.2019 року ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка», строк закінчення навчання: червень 2022 року.

Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 03.02.2020 року за вих. № 2391/С/ВНЗП, наданої ОСОБА_2 в тому, що він працює в ТОВ «АТБ-Маркет» з 10.09.2013 року на посаді молодшого приймальника товарів і його заробітна плата за вересень 2019 лютий 2020 року включно становить 55011,15 грн., тобто середня заробітна плата на місяць складає 9168,53 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює, має сталий заробіток, можливість надання допомоги матір`ю позивача ОСОБА_4 , перебування на утриманні останніх малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1600,00 грн. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн. з усіх видів доходів щомісячно на період навчання, починаючи з 17.01.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко