Справа № 720/269/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новоселицької міської ради про визнання права власності, визначення часток,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину господарства в порядку спадкування за законом, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно. Позивач не може зареєструвати на своє ім`я право власності у зв`язку із тим, що покійна не оформила на себе правовстановлюючі документи на спадщину. Крім того, позивачі просили визначити їм частки в майні колишнього колгоспного двору.

В підготовче судове засідання представник позивачів не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити у зв`язку із його визнанням.

Судом встановлено, що господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його членами були: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/5 частину двору, яку прийняв позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом як онук покійної, оскільки постійно проживав із нею на день смерті. ОСОБА_3 відмовилася від свої частки як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , оскільки подала відповідну заяву у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори. ОСОБА_1 не може оформити право власності на своє ім`я у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів оформлених на померлу.

Крім того, підлягають задоволенню вимоги про визначення часток позивачів, як членів колишнього колгоспного двору в розмірі по 1/5 частині за кожним, оскільки згідно ст.123 ЦК УРСР всі члени даного двору мають рівні частки та це необхідно їм для подальшої державної реєстрації права власності, а вирішити дане питання в добровільному порядку неможливо у зв`язку із смертю одного із співвласників.

У зв`язку з визнанням позову відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про визнання права власності.

На підставі ст.ст.1265, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.200, 206, 258, 263, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області на одну п`яту частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А., сараїв літ.Б,В,Д,Є, літніх кухонь літ.Г,Е, вбиральні літ.З, колодязя №1, огорожі №2,3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешканцю с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області по одній п`ятій частці за кожним в майні колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 574,60 гривні сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: