Справа № 234/3617/20
Провадження № 2/234/1848/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/1848/20

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до

ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

м. Краматорськ, вул. Південна, 1

треті особи:

ПрАТ «СК «Універсальна»

01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 9

ОСОБА_2

Донецька область, м. Дружківка, вул. О АДРЕСА_2 Кошевого АДРЕСА_3

про відшкодування матеріальної шкоди, причиненої дорожньою транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з тих підстав, що 06.12.2019 року в м. Краматорську сталося ДТП автомобіля SEAT TOLEDO, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля SKODA SUPER, д/н НОМЕР_2 , який належить ПАТ АТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» під керуванням ОСОБА_2 , який на момент ДТП перебував у трудових відносинах з ПАТ «Донецькоблгаз». У зв`язку з чим заподіяв транспортному засобу позивача механічних пошкоджень. Постановою від 19.12.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 124 КУпАП. Автомобіль SKODA SUPER, д/н НОМЕР_2 застрахований в ПрАТ СК «Універсальна». Страховою компанією відшкодовано позивачу 18 011, 43 грн., невідшкодованими залишились 20 143, 81 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідачів про відшкодування завданої шкоди, але на його звернення відповіді не надійшло. Просить суд стягнути з ПАТ «Донецькоблгаз» збитки в сумі 20 143, 81 грн., витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в розмірі 650,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що заявлені до відповідача вимоги не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що дана справа є малозначною, у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», треті особи: ПрАТ «СК «Універсальна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, причиненої дорожньою транспортною пригодою до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити засідання по суті 02 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання зустрічного позову суд перейде до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко