УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/3714/19

провадження № 22-ц/4809/678/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що строк нею пропущений через хворобу та юридичну необізнаність.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні 16 грудня 2019 року у відсутності учасників справи судом було ухвалено судове рішення, яке направлено на адресу відповідача та отримано нею під розписку 16 січня 2020 року (а.с.36б-37,40). Останній день для подання апеляційної скарги є 17 лютого 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду через поштове відділення 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що з 10 січня 2020 року по 13 лютого 2020 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого подала довідку КНП «Новомиргородська РЛ» № 314-11 від 25 лютого 2020 року (а.с.46). Після закінчення лікування вона звернулась до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення адвоката для представництва інтересів у суді і 13 лютого 2020 року було видано доручення № 95, яким їй призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги, після чого було складено та подано апеляційну скаргу (а.с.58).

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням відповідача.

У порядку ст.361 ЦПК України відповідачу та її представнику направити копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати відповідачу надати у судове засідання оригінал повторного свідоцтва про смерть позивача.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко