Справа № 444/2661/20
Провадження № 2-с/444/13/2020
УХВАЛА

судового засідання

04 грудня 2020 року суддя Жовківського районного сууд Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2020 року, який видано у справі №444/2661/20 за заявою Львівського національного аграрного університету до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (послуги з управління багатоквартирним будинком) в розмірі 7456 (сім тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 09 коп. та 210,00 грн. судових витрат.

02.12.2020 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування даного судового наказу у зв`язку з тим, що він вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, необгрунтованими та безпідставними, надуманими, в рахунок яких не було надано належних та допустимих доказів. Вказує, що є докази, які свідчать про незаконність та необгрунтованість вимог Стягувача, надання неправдивих відомостей, що свідчать про існування між сторонами спору на право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких, можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провдження. Також зазначає, що у 2013р. і 2019 р. мешканці будинку уклали договір з фірмами про вивіз твердих побутових відходів, своїми зусиллями на відстані 2м. навколо будинку очищають територію від трави та молодих дерев, які проростають. Заазначає, що жодні двірники, прибиральники і майстри від Стягувача їх не обслуговують. Стверджує, що керівництво Львівського національного аграрного університету не уклало жодних договорів з мешканцями будинку номер АДРЕСА_1 , а намагається стягнути з них надуману суму комунальних боргів. На підставі вищенаведеного, просить наказ скасувати.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №444/2661/20 приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої ст. 161 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

05.11.2020 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (послуги з управління багатоквартирним будинком) в розмірі 7456 (сім тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 09 коп.та 210,00 грн. судових витрат.

Даний наказ надіслано для відома боржнику 10.11.2020 року, що вбачається із супровідного листа (а.с.17) та отримано боржником 17.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Заява про скасування судового наказу надійшла на адресу суду 02.12.2020 року, однак направлена заявником на адресу суду Укрпоштою експрес 27.11.2020 року, а тому приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана в строки, які визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Враховую, що боржник вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, неправомірними.

А тому приходжу до висновку, що з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (послуги з управління багатоквартирним будинком) в розмірі 7456 (сім тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 09 коп. та 210,00 грн. судового збору - підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2020 року усправі № 444/2661/20 - задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 05.11.2020 року у справі №444/2661/20, провадження № 2-н/444/161/2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (послуги з управління багатоквартирним будинком) в розмірі 7456 (сім тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 09 коп. та 210,00 грн. судових витрат - скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам Львівського національного аграрного університету про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Зеліско Р. Й.