печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Хабеця О.О.,

справа №757/27855/19-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тефнут»

відповідач-1: ОСОБА_2

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-Плюс»

третя особа: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Огійчука Олега Анатолійовича про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефнут» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-Плюс», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання дати набуття права власності, визнання дати вибуття права власності, визнання нікчемною повторну реєстрацію об`єкта нерухомості, визнання нікчемним протокол загальних зборів в частині рішення про продаж приміщення, визнання нікчемним договір купівлі-продажу приміщення, визнання нікчемною реєстрацію приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась вказана цивільна справа.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року у задоволені позовних вимог в частині визнання дати набуття права власності, визнання дати вибуття права власності, визнання нікчемною повторну реєстрацію об`єкта нерухомості, визнання нікчемним договір купівлі-продажу приміщення, визнання нікчемною реєстрацію приміщення відмовлено.

Позовну вимогу про визнання нікчемним протокол загальних зборів в частині рішення про продаж приміщення залишено без розгляду.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

06.03.2020 року від представника позивача - адвоката Огійчука О.А. надійшла заява про роз`яснення рішення, зокрема заявник просить надати роз`яснення судового рішення в частині дати набуття права власності на спірне приміщення за ТОВ «Тефнут», що знаходиться за адресою: АР Крим м. Ялта вул. Садова, буд. 5.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року у задоволені позовних вимог ТОВ «Тефнут» в частині визнання дати набуття права власності, визнання дати вибуття права власності, визнання нікчемною повторну реєстрацію об`єкта нерухомості, визнання нікчемним договір купівлі-продажу приміщення, визнання нікчемною реєстрацію приміщення відмовлено. Позовну вимогу про визнання нікчемним протокол загальних зборів в частині рішення про продаж приміщення залишено без розгляду.

В своїй заяві представник позивача просить роз`яснити рішення в частині дати набуття права власності на спірне приміщення за ТОВ «Тефнут», що знаходиться за адресою: АР Крим м. Ялта вул. Садова, буд. 5.

Як слідує з мотивувальної частини рішення (2 абз., 2 стор. зворот) інформація про дату набуття права власності на спірне приміщення за ТОВ«Тефнут» з 03.06.2013 р. міститься в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, суд дійшов висновку, що рішення суду є зрозумілим, набрало законної сили і додаткового роз`яснення (тлумачення) не потребує.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Огійчука Олега Анатолійовича про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефнут» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-Плюс», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання дати набуття права власності, визнання дати вибуття права власності, визнання нікчемною повторну реєстрацію об`єкта нерухомості, визнання нікчемним протокол загальних зборів в частині рішення про продаж приміщення, визнання нікчемним договір купівлі-продажу приміщення; визнання нікчемною реєстрацію приміщення- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Матійчук