Справа № 203/805/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про виключення з опису та зняття арешту з майна, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до вимог ст.176 ЦК України, ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», при подачі позову позивачка повинна була сплатити судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру (про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна) в сумі 840 грн. 80 коп. та за заявлену вимоги про визнання права власності на майно, в розмірі 1% від вартості майна, тобто в сумі 3534 грн. 15 коп. (виходячи із вартості квартири, зазначеної в доданій до позову копії ухвали про затвердження мирової угоди), а всього таким чином сплатити судовий збір в сумі 4374 грн. 95 коп.

Проте, до позовної заяви надано лише квитанцію про сплату судового збору в сумі 1681 грн. 60 коп., що свідчить про невідповідність позову вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві у відповідності до ст.ст.175,177 ЦПК України не вказана ціна позову; не зазначено та не надано докази, які підтверджують кожну з наведених в позовній заяві обставин, зокрема щодо наявності обтяжень стосовно квартири, особи стягувача у виконавчому провадженні, в рамках якого приватним виконавцем накладався арешт на квартиру.

З урахуванням наведенного позовна заява на підставі ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, шляхом подання нового позову (з копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб) з зазначенням ціни позову; доказів, які підтверджують кожну з викладених в позовній заяві обставин; надання відповідних доказів або заявлення клопотань про їх витребування в разі неможливості отримання та надання цих доказів позивачкою самостійно (з відповідними підтвердженнями); а також доплати судового збору в сумі 2693 грн. 35 коп. (з наданням оригіналу платіжного документу про сплату судового збору), який підлягає перерахування за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центральному районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача UA0004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.175,176,177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про виключення з опису та зняття арешту з майна, визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак