Дата документу 17.03.2020
Справа № 320/6914/18
Провадження № 2/937/87/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.09.1979 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Постійним місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . Позивач бажає реалізувати своє право на розірвання шлюбу, так як вважає, що подальше подружнє життя не можливе та більш того буде суперечити її законним правам та інтересам, а також звичаям та моральним засадам.

У судове засідання позивач не з`явилась, але в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак відповідно до наданих суду документів складених в ході виконання на території Республіки Узбекистан доручення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про вручення документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутністю, оскільки не має можливості з`явитись до суду, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає /а.с.37-42/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 вересня 1979 року Калінінською сільською радою Сирдар`їнський район Сирдар`їнська область, актовий запис № 69, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони разом не мешкають та спільне господарство ними не ведеться. Позивач бажає реалізувати своє право на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 200, 206, 247, 258, 264, 265, 268, 294, 352-356 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Малек Сирдар`їнської області Республіки Узбекистан та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Сирдар`їнського району Сирдар`їнської області, зареєстрований 13 вересня 1979 року Калінінською сільською радою Сирдар`їнський район Сирдар`їнська область, актовий запис № 69.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Фомін