Справа № 570/5657/19
Номер провадження 2/570/466/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору відчуження автомобіля недійсним, -

в с т а н о в и в :

04.12.2019 р. позивачка звернулася в Рівненський районний суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та визнання договору відчуження автомобіля недійсним.

Ухвалою суду від 10.01.2020 р. відкрито загальне позовне провадження.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні просить провадження у справі закрити, про що подала заяву на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору. Заяву вх. 2955 від 19.02.2020 р. не підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, судом було вжито належних заходів щодо його повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з системного аналізу положень статей 2, ч.3 ст.142; п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України; п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що за наявності заяви позивача, сплачений нею судовий збір, повинен бути їй повернутий.

Як вбачається з квитанції від 02.12.2019 р., позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 4771 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 4771 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору відчуження автомобіля недійсним закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 4771 грн. за квитанцією від 02.12.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.