Справа № 190/736/19
Провадження №2/190/202/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

05.03.2020 року в підготовче засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_3 ., направив до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі та не можливості прибуття позивача в дане судове засідання, а представник відповідача направив до суду клопотання про зобов`язання позивача надати до суду для проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи оригінали будь-яких документів ТОВ «Аграрні інновації» з підписом позивача та відтиском печатки, що були складені станом на перше півріччя 2018 року. Зобов`язати позивача забезпечити явку до суду представника ТОВ «Аграрні інновації» Слабошпицького Святослава Михайловича для допиту в якості свідка, як особу що безпосередньо приймала участь в укладенні договору про надання послуг експлуатації сільськогосподарських машин і механізмів №1 від 19.01.2018 року укладеного між ТОВ « Аграрні інновації» та ОСОБА_2 та перенести розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі..

Згідно ч.1,3 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.6,7,8 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України - при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та часткового задоволення клопотання представника відповідача, зобов`язавши позивача надати до суду оригінали будь-яких документів ТОВ «Аграрні інновації» з підписом позивача та відтиском печатки, що були складені станом на перше півріччя 2018 року та відмовивши в забезпечені позивачем явки до суду представника ТОВ «Аграрні інновації» Слабошпицького Святослава Михайловича для допиту в якості свідка, оскільки цивільно - процесуальним законодавством не передбачено забезпечення позивачем явки свідка.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 198 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Ліненко О.А., щодо зобов`язання позивача надати до суду для проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи оригінали будь-яких документів ТОВ «Аграрні інновації» з підписом позивача та відтиском печатки, що були складені станом на перше півріччя 2018 року та зобов`язати позивача забезпечити явку до суду представника ТОВ «Аграрні інновації» Слабошпицького Святослава Михайловича для допиту в якості свідка, як особу що безпосередньо приймала участь в укладенні договору про надання послуг експлуатації сільськогосподарських машин і механізмів №1 від 19.01.2018 року укладеного між ТОВ « Аграрні інновації» та ОСОБА_2 та перенесення розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду для проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи оригінали будь-яких документів ТОВ «Аграрні інновації» з підписом позивача та відтиском печатки, що були складені станом на перше півріччя 2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

По цивільній справі №2/190/202/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 18 березня 2020 року .

Сторони викликати в підготовче судове засідання на 09.00 год. 18.03.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Головуючий суддя