УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

справа № 308/5068/17

провадження № 61-3117ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 «у порядку Конституції України її Законів ст.ст.431-446-451 ЦПК України по ухвалі від 27 вересня 2019 року в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області про усунення порушень та результат розгляду справи № 308/5068/17 в присутності прокурора області для складання висновку ст. 56-57 ЦПК України» про внесення законних правильних конституційних написань «ім`я» та інше у порядку ст. 260 ЦПК України та Конституції України в ухвалах»,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 26 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання копій скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - касаційну скаргу відповідно до кількості учасників справи, у прохальній частині якої просить скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, та ухвалити рішення, застосувавши статтю 262 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 03 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року; продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року.

Як убачається з поданої 18 грудня 2019 року касаційної скарги, у прохальній частині ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року скасувати і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги), для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/5068/17 за скаргою ОСОБА_1 «у порядку Конституції України її Законів ст.ст.431-446-451 ЦПК України по ухвалі від 27 вересня 2019 року в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області про усунення порушень та результат розгляду справи № 308/5068/17 в присутності прокурора області для складання висновку ст. 56-57 ЦПК України» про внесення законних правильних конституційних написань «ім`я» та інше у порядку ст. 260 ЦПК України та Конституції України в ухвалах».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 10 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков