Справа № 214/1860/20
2-с/214/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-6580/10 від 13 липня 2010,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № 198/08 ФЛ від 08.08.2008 року в розмірі 257929, 64 грн., пеню в розмірі 140,23 грн., судовий збір 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 30,00 грн.

Від боржника ОСОБА_1 12.02.2020 р. на адресу суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу та поновлення строків для звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог божник зазначає, що вона заперечує сам факт укладення з нею договору стягувачем. Вона ніколи не користувалась послугами ПАТ «Донгорбанк», ніколи не проживала за адресою на АДРЕСА_1 , так як постійно була прописана та проживала з 2000 року в АДРЕСА_2 . Та з 21 серпня 2017 року прописана та проживаю за адресою: АДРЕСА_3 .

Про видачу судового наказу вона дізналась після отримання листа із Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) № 17.13-34/16999 від 19.02.2020 року.

Суд, дослідивши доводи боржника та матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З і змісту заяви, що заявник ніколи не проживала за адресою на АДРЕСА_1 , так як постійно була прописана та проживала з 2000 року в АДРЕСА_2 , та з 21 серпня 2017 року прописана та проживаю за адресою: АДРЕСА_3 . В свою чергу, про видачу судового наказу дізналась з листа Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) від 19.02.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатніми підставами для постановлення ухвали про скасування судового наказу, оскільки у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами договору вбачається спір про право.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу № 2н-6580/10 від 13 липня 2010, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-6580/10 від 13 липня 2010 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-6580/10 від 13 липня 2010 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», рахунок № НОМЕР_1 у центральному відділені акціонерного товариства ПАТ «Донгорбанк» в м. Кривий Ріг, МФО 334970, заборгованості за кредитним договором № 198/08 ФЛ від 08.08.2008 року в розмірі 257929, 64 грн., а також пеню в розмірі 140,23 грн., судовий збір у розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Роз`яснити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Донгорбанк» , його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська