Ухвала

19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 711/3681/15-ц

провадження № 61-4740ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Жанна Вікторівна, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Жанна Вікторівна, про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2015 року визнано однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що придбана згідно з договором купівлі-продажу від 06 березня 2007 року, реєстровий номер 1291, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А. І., об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір дарування від 23 квітня 2010 року 1/2 частки права власності на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж. В., реєстровий номер 1262. Визнано недійсним договір дарування від 19 березня 2012 року, реєстровий номер 927, 1/2 частки права власності на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж. В. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частки однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/2 частки однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж. В., про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж. В., про визнання права власності на майно.

06 березня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року. Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 22 квітня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Жанна Вікторівна, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Жанна Вікторівна, про визнання права власності на майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков