Провадження № 2/582/53/20
Справа № 582/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Костенка Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 3000 грн щомісяця.

Позов обґрунтовує тим, що має повнолітнього сина ОСОБА_2 , який проживав разом з нею до середини 2018 року. Потім він став проживати у своєї співмешканки, без реєстрації місця проживання до цього часу. Позивач є інвалідом другої групи та потребує матеріальної допомоги, неодноразово зверталася до сина, однак він ніякої допомоги їй не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Пояснила, що вона перебуває на обліку в ПФУ як пенсіонер та отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 2879.90 грн. та допомогу як інвалід з дитинства. З чоловіком ОСОБА_3 шлюб розірвано, її батьки померли. Позивачка отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Має другу групу інвалідності, у зв`язку з чим у неї поганий стан здоров`я, потребує додаткових витрат на обстеження, лікування та медикаменти. Відповідач є її єдиною дитиною, працює офіційно, отримує доход від оренди земельної ділянки, крім того підробляє, надаючи послуги з ремонту, обробляє земельну ділянку площею 0.19 га, а також не має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому може сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги у судовому засіданні визнав частково, пояснив, що в цілому не заперечує надавати допомогу матері, але не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн., про який просить позивач. Дійсно, він не має інших утриманців, не має проблем зі здоров`ям, працює, але отримує мінімальну заробітну плату, тому після сплати такого розміру аліментів не матиме коштів на прожиття. Також підтвердив, що отримує дохід від оренди належної йому земельної ділянки. У 2019 році отримав 13779 грн. орендної плати за рішенням Недригайлівського районного суду про стягнення заборгованості по орендній платі.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані сторонами в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с.11) вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 05.06.2002.

Із копії довідки про доходи № НОМЕР_3 від 11.01.2020 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Недригайлівському об`єднаному управління ПФУ в Сумській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 2879,90 грн.

Із копії довідки про отримання допомоги №06/49 від 11.01.2020 (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА та їй призначено соціальну допомогу відповідно до ЗУ "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам". Допомогу нараховано в розмірі 9 458 грн за період з 01.07.2019 по 31.12.2019. Місячний розмір допомоги з грудня 2019 року складає 1638 грн.

Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №152155 та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково.

Із досліджених у судовому засіданні оригіналів медичних документів, наданих позивачкою, копії яких долучені до матеріалів справи, зокрема витягу з протоколу засідання обласної ЛКК від 30.11.2015 (а.с.55) та медичної виписки стаціонарного хворого від 02.07.2018 (а.с.54) вбачається, що позивач має ряд хронічних захворювань та потребує обмеження фізичних навантажень і нагляду лікарів.

Відповідно до довідки про доходи від 28.01.2020 №6 (а.с.29), ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_4 на посаді інженера енергетика та з липня по грудень 2019 року включно отримав 26000, 22 грн заробітної плати. Місячний заробіток за грудень 2019 року склав 4365 грн.

Із відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, встановлено, що ОСОБА_2 , крім заробітної плати, отримав у 2019 році дохід у виді надання майна в лізинг у розмірі 17 932, 02 грн, з яких сплачено податок в розмірі 3227,77 грн.

Із пояснень відповідача, з якими погоджується позивач, ці кошти є заборгованістю з орендної плати за користування належною відповідачу земельною ділянкою відповідно до рішення Недригайлівського районного суду від 16.05.2019. Річна орендна плата становить приблизно 6000 грн.

Із рішення Недригайлівського районного суду від 16.05.2019 у справі №591/5841/18 вбачається, що на користь відповідача ОСОБА_2 з ФОП ОСОБА_5 стягнуто заборгованість з орендної плати за 2014, 2015, 2017 роки в розмірі 13 779 грн.(а.с.50-51).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до висновків про застосування норм права, що викладені в постанові об`єднаної палати Цивільного касаційного ВС від 05.09.2019 у справі № 212/1055/18-ц, тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є єдиною дитиною позивача, інших осіб, які б могли надавати утримання позивачу судом не встановлено. Із пояснень відповідача з`ясовано, що його мати ОСОБА_1 не ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суд, враховує обставини справи, що позивач є інвалідом другої групи з дитинства, непрацездатною, за своїм станом здоров`я потребує лікування, що передбачає витрати на придбання ліків. Наведене свідчить, що позивач потребує матеріальної допомоги від свого сина.

Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований і має можливість сплачувати аліменти на утримання матері.

Виходячи з принципів змагальності, пропорційності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, суд враховує, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату і фактично його щомісячний дохід є меншим, ніж дохід позивача, тому він не має можливості сплачувати визначений позивачем розмір аліментів. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 420 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 117,71 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.202, 205 СК України, ст. ст.10,12,13,141,263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп., починаючи стягнення з 14 січня 2020 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко