Справа № 274/6704/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

10 березня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 січня 2020 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 січня 2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Пац Є.О. подала апеляційну скаргу. Разом з тим, заявила клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначила, що при постановленні ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 січня 2020 року представник позивача присутній не був, копію ухвали отримано банком поштовим відправленням 12 лютого 2020 року, з апеляційною скаргою звернулась 25 лютого 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду постановлена 03 січня 2020 року без участі представника позивача. До апеляційної скарги представник позивача додала копію оскаржуваної ухвали із відміткою вхідної кореспонденції ПАТ КБ «ПриватБанк», де зазначена дата 07 лютого 2020 року, а не 12 лютого 2020 року, як вказала представник скаржника. З апеляційною скаргою на вказану ухвалу, згідно поштового конверту (а.с.95), представник позивача звернулась 25 лютого 2020 року з пропуском встановленого законом строку.

Таким чином, скаржником не надано вагомих доказів на підтвердження факту поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням вагомих підстав та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 січня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя