Справа № 585/2760/20
Номер провадження 2/585/988/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня пред`явлення позову і до 25 лютого 2022 року. В обґрунтування позову вказала, що батьком дитини доводиться відповідач. Зараз вони проживають окремо. Син навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за спеціальністю «Монтажник санітарно-технічних систем і устаткування» денної форми навчання з 01.09.2020 року. Термін закінчення навчального закладу 25.02.2022 року. Оскільки син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, а доходів, що вона отримує недостатньо для створення необхідних умов для проживання та навчання дитини, вона змушена звернутися до суду. Сину потрібні кошти на навчання, йому необхідно одягатися, харчуватися. Крім цього, сину щоденно потрібні кошти для забезпечення навчального процесу. Працевлаштуватися син не може, так як навчається на денній формі навчання. У зв`язку з відсутністю роботи вона тимчасово не працює. Відповідач працездатний, здоровий чоловік, має стабільну заробітну плату. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задоволити.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 і його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження.

Згідно довідки виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради від 16.10.2020 р. №656 ОСОБА_1 проживає на одній житловій площі разом зі своєю дитиною ОСОБА_3 , 2002 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» №757 від 15.10.2020 року ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за спеціальністю «Монтажник санітарно-технічних систем і устаткування» денної форми навчання з 01.09.2020 року по 25.02.2022 року.

З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_2 працює в ДУ «Роменська ВК №56» . Загальна сума доходу за період з 1 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року становить 60528,40 грн.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог розумності та справедливості, обов`язку надання допомоги повнолітньому сину, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову: 30 жовтня 2020 року і до 25 лютого 2022 року.

З відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчаннязадоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання в ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» до 25 лютого 2022 року, починаючи стягнення з 30 жовтня 2020 року.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок (840, 80 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга