Справа № 152/1535/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівна дитину, що навчається,

у с т а н о в и в :

19 грудня 2019 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення аліментів на дитину що навчається.

В обґрунтування позову зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Шлюб батьків розірвано у 2005 році. На даний час позивач навчається в Вінницькому транспортному коледжі на четвертому курсі. Термін навчання до 30 червня 2020 року.

У зв?язку з викладеним, просить стягувати з відповідача кошти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 30 червня 2020 року, тобто до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку у випадку навчання.

У судове засідання позивач не з`явився, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, просив суд встановити розмір аліментів у виді 50% від його доходу. Свою позицію відповідач обґрунтовував тим, що він є інвалідом 3 групи, в зв`язку з чим обмежено працездатний, ніде не працює, живе за рахунок пенсії по інвалідності.

Заслухавши позицію відповідача, розглянувши подані документи, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини на який ґрунтуються позовні вимоги, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

На даний час позивач досяг повноліття, проте продовжує навчання на четвертому курсі Вінницького транспортного коледжу, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою учбового закладу від 17 липня 2019 року №202 (а.с. 7).

ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи (інвалід армії) згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 31).

Відповідно до довідки № 128/02-25 від 20 січня 2020 року Шаргородського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності (а.с. 32).

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 199, 200 СК України, відповідно до яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, за наслідками судового розгляду суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2019 року, тобто з часу пред`явлення позовної заяви до суду, відповідно до ст. 191 СК України і на період навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Разом із тим, у частині стягнення аліментів до досягнення позивачем двадцятитрирічного віку в разі навчання позов задоволенню не підлягає, оскільки термін його навчання закінчується 30 червня 2020 року.

Відтак, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Окрім того, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 137, 141, 247, 256-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2019 року і на період навчання в Вінницькому транспортному коледжі до 30 червня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення, в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 березня 2020 року.

Суддя І.В. Войнаровський