Справа №278/329/19 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 60 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши заяви суддів Шевчук А.М., Коломієць О.С. і Талько О.Б. про самовідводи

у цивільній справі №278/329/19 за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішень та правовстановлюючих документів, встановлення факту належності майна спадкоємцю та визнання права власності в порядку спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішень та правовстановлюючих документів, встановлення факту належності майна спадкоємцю та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2020 року цивільна справа №278/329/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Шевчук А.М., суддів Коломієць О.С. і Талько О.Б.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі колегія суддів у складі: головуючої судді Шевчук А.М., суддів Коломієць О.С. і Талько О.Б. заявили самовідводи з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви та апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що останній в обґрунтування вимог позову та доводів апеляційної скарги посилається на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в справі №278/1260/17, яка ухвалена колегією суддів у складі: головуючої судді Шевчук А.М., суддів Коломієць О.С. і Талько О.Б.

У постанові Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в справі №278/1260/17 колегія суддів дійшла висновку про те, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняли її онуки: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які фактично вступили у володіння спадковим майном житловим будинком та земельною ділянкою, якими користувалася за життя небіжчиця.

Отже, колегія суддів висловила думку щодо предмету, який належить доведенню у даній справі.

За змістом п.5 частини першої ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до приписів Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів діяльності судді, для того, щоб виключити обставини, які можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у об`єктивності та неупередженості колегії суддів у даній цивільній справі заяви суддів Шевчук А.М., Коломієць О.С. і Талько О.Б. про самовідводи підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.36,40,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяви суддів Шевчук А.М., Коломієць О.С. і Талько О.Б. про самовідвід.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 33 ЦПК України.

Головуюча Судді: