Провадження №2/447/548/20
Справа №447/812/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

01.12.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Карбовніка І.М., за участю секретаря судового засідання Данилів О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

Процесуальні дії у справі.

24.03.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 6631,02 дол. США, що становм на 16.03.2020 року згідно курсу НБУ становить 172 996,68 гривень та судових витрат у розмірі 1729,97 гривень. В обгрунтування позову наведено наступне: заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 122 445,00 грн. , що еквівалентно 4500,00 доларам США та 2 % місячних за користування позиченими коштами в сумі 18 766,50 грн. Вказані кошти було стягнуті на підставі боргової розписки від 01.06.2016 року. Однак відповідач в добровільному порядку рішення суду не виконує, у зв"язку з чим поивач просить стягнути 2% місячних за користування коштами після винесення рішення пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2017 року, що становить 6631,02 дол. США, що становм на 16.03.2020 року згідно курсу НБУ становить 172 996,68 гривень, судових витрат у розмірі 1729,97 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 26 000,00 грн.

15.04.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалу суду, копію позовної заяви та доданих до неї документів суд надсилав відповідачу на адресу місця її реєстрації, зазначену в довідці про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, не подав відзиву на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою суду від 24.07.2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

26.11.2020 року представником позивача адвокатом Сливкою В.В. подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, а також уточнено суму боргу, яка становить 2733,91 дол. США., яку просив стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 122 445,00 грн. , що еквівалентно 4500,00 доларам США та 2 % місячних за користування позиченими коштами в сумі 18 766,50 грн. Вказані кошти було стягнуті на підставі боргової розписки від 01.06.2016 року.

Згідно із розрахунком заборгованості від 26.11.2020 року вбачається, що сума боргу ОСОБА_2 станом на 16.11.2020 року становить 2733,91 дол. США нарахованих нових % на суму основного боргу.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.61 Конституції ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2017 року заборгованість у повному обсязі за тим самим договором позики вже стягнута, а тому повторне стягнення коштів, всупереч положенням ст.61 Конституції, призведе до подвійного стягнення заборгованості за одне й те саме зобов`язання. Вказане стосується й нарахованих відсотків.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Карбовнік І. М.