_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 661/4908/19

номер провадження 22ц/819/602/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року, постановлену у справі №661/4908/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Тищенко Яни Альбертівни

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подала (здала на пошту 21.02.2020 року) апеляційну скаргу, одночасно з якою заявила клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копія цієї ухвали на її поштову адресу не надходила, про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо 19.02.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За положеннями ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Перевіривши доводи скаржника, на які вона посилається як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена та проголошена за відсутності ОСОБА_1 , відомостей, щодо вручення останній повного судового рішення в день його проголошення або складення матеріали справи не містять, так як і відомості щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, про існування якої вона дізналася з Єдиного державного реєстру судового рішення, що не спростовано матеріалами справи, отже зазначені заявником обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений строк слід поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Так, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2020 року - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.9 ч.2 ст.4 Закону).

Станом на 01 січня 2020 року один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Отже, заявнику при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн, виходячи з розрахунку 2102 х 0,2.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 420,40 грн на рахунок отримувача UA0021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/602/20..

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль