233 Справа № 233/6799/19
УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача - Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Кондратенко С. В., розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний смак» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5),

Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи,5) в особі Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (85102, Донецька область, м. Костянтинівка,пр. Ломоносова,132 «б»),

Головного управління держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілова,10)

«про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом»,

У С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року відкрите провадження в цивільній справі №233/6799/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний смак», Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головного управління держпраці у Київській області «про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом», в якій позивач просить встановити факт нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, що стався з нею на ТОВ «Хлібний смак» 19 вересня 2018 року о 7-20.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача Шамардін ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . позов підтримали за наведених у позовній заяві підстав, пославшись, зокрема на те, що після нещасного випадку, що стався з позивачкою 19 вересня 2018 року на ТОВ «Хлібний смак», було проведено розслідування, за наслідками якого 22.10.2018 складений акт за формою Н-5, тобто випадок травмування з позивачкою визнаний таким, що не пов`язаний з виробництвом. З цим позивачка не погодилася, оскарживши висновок комісії з розслідування нещасного випадку до Головного управління держпраці у Київській області, яке, розглянувши цю скаргу, 03.09.2019 винесло припис № 5.5/16-2019 ТОВ «Хлібний смак» провести повторне (додаткове) розслідування нещасного випадку. Проте дотепер таке розслідування не проведено, чим порушено право позивачки на соціальний захист.

Представник відповідача - Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Кондратенко С. В. позов не визнав, пославшись зокрема на те, що комісія з повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку за приписом Головного управління Держпраці у Київській області № 5.5/16-2019 ТОВ «Хлібний смак» не створювалася, що виключає будь-яку вину Управління у непроведенні повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, що стався з позивачкою 19 вересня 2018 року.

Представник відповідача - ТОВ «Хлібний смак» Самодерженкова Т. О., належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомивши суд про те, що ТОВ «Хлібний смак» станом на 16.03.2020 не отримувало припис Головного управління держпраці у Київській області за формою Н-9.

Відповідач - Головне управління держпраці у Київській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засівання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

З урахуванням предмету доказування, позиції сторін щодо порушеного спору, у відповідності до приписів ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - ТОВ «Хлібний смак» матеріали (належним чином завірені копії) розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 на ТОВ «Хлібний смак» 19 вересня 2018 року, за наслідками якого 22.10.2018 складений акт за формою Н-5, у зв`язку з чим згідно з ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.81, 213 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 6 квітня 2020 року, 14-00.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний смак» матеріали (належним чином завірені копії) розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 на ТОВ «Хлібний смак» 19 вересня 2018 року, за наслідками якого 22.10.2018 складений акт за формою Н-5,

зобов`язавши надати зазначені докази до 06.04.2020,

роз`яснивши, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя