Справа №583/891/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/2269/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ємельяненка Сергія Вікторовича

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Охтирська міська рада Сумської області в особі Староіванівського старостинського округу Охтирського району Сумської області, Гетьманський національний природний парк, ОСОБА_4 , Державна екологічна інспекція у Сумській області про усунення перешкод у користуванні майном та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області в особі Староіванівського старостинського округу Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа: Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, про незаконне визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ємельяненка С.В. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано 14 вересня 2020 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 14 вересня 2020 року, з апеляційною скаргою звернувся 13 жовтня 2020 року, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ємельяненка Сергія Вікторовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Ємельяненку Сергію Вікторовичустрок апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ємельяненка Сергія Вікторовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Охтирська міська рада Сумської області в особі Староіванівського старостинського округу Охтирського району Сумської області, Гетьманський національний природний парк, ОСОБА_4 , Державна екологічна інспекція у Сумській області про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області в особі Староіванівського старостинського округу Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа: Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, про незаконне визнання права власності на земельну ділянку.

Зупинити дію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року в цивільній справі № 583/891/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Охтирська міська рада Сумської області в особі Староіванівського старостинського округу Охтирського району Сумської області, Гетьманський національний природний парк, ОСОБА_4 , Державна екологічна інспекція у Сумській області про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області в особі Староіванівського старостинського округу Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа: Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, про незаконне визнання права власності на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 , відповідачу ОСОБА_3 , третім особам - Охтирській міській раді Сумської області в особі Староіванівського старостинського округу Охтирського району Сумської області, Гетьманському національному природному парку, Гашуті В.І., Державній екологічній інспекції у Сумській області,Охтирській районній державній адміністрації Сумської області (а.с. 5, Т. 3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_2 , відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третім особам - Охтирській міській раді Сумської області в особі Староіванівського старостинського округу Охтирського району Сумської області, Гетьманському національному природному парку, Гашуті В.І., Державній екологічній інспекції у Сумській області,Охтирській районній державній адміністрації Сумської області (а.с. 5, Т. 3), представнику відповідача адвокату Ємельяненку С.В. (а.с. 6, Т. 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 30 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко