Справа № 489/2931/19
Провадження № 2/487/911/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус міського нотаріального округу Міщенко М.В. про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та поділ спільної сумісної власності

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус міського нотаріального округу Міщенко М.В. про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та поділ спільної сумісної власності, мотивуючи свої вимоги тим, що договір дарування був укладений без дотримання вимог законодавства. Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 13.11.2019 року матеріали зазначеної справи передані на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва. 11.12.2019 року матеріали справа надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва. Ухвалою судді від 16.12.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

04.03.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пугаченко С.Ю., в якому останній просив зупинити провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Верховного суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24.04.2019 року по справі № 489/615/18. Також представник відповідача Терещенко О.В. 04.03.2020 року надав до суду заяву, в якій просив заяву про зупинення провадження у справі розглянути за його відсутності, заяву підтримав просив задовольнити та зупинити провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гунько В.С. до судового засідання не з`явився, просив розгляд справи 04.03.2020 року проводити без його участі, заяву представника ОСОБА_2 адвоката Пугаченко С.Ю. підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №489/615/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24.04.2019 року, оскільки її вирішення стосується предмету позову у зазначеній справі.

Керуючись: ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №489/2931/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус міського нотаріального округу Міщенко М.В. про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та поділ спільної сумісної власності до розгляду Верховним Судом касаційної скарги по цивільній справі №489/615/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївськоого апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В.О. Гаврасієнко