Номер провадження: 22-ц/813/5907/20
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року в справі №523/19394/19 за заявою ОСОБА_2 , за участю державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за участю стягувача кредитної спілки «Кредитінвест»,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 , звернувшись 12 грудня 2019 року до суду з вищевказаною заявою, просив скасувати тимчасове обмеження його ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, застосоване на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2019 року за результатами розгляду подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області у виконавчому провадженні ВП №48000398 з примусового виконання виконавчого листа №2-3904/10, виданого 10 червня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Кредитінвест" грошової суми в розмірі 210601,75 грн. (а.с. 2-5).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.26).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено (а.с.54-55).

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року про відмову у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу; оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до положень пункту 31-1 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Що ж до ухвали суду першої інстанції про відмову у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, то така не передбачена статтею 353 ЦПК України, відтак, у сенсі положень частини 2 статті 352 ЦПК України оскарження ухвали про відмову у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не допускається.

Керуючись ч. 2 ст. 352, ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року про відмову у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в справі за заявою ОСОБА_2 , за участю державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за участю стягувача кредитної спілки «Кредитінвест» - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2020 року.

Суддя Л.М. Вадовська