У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представників відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності.

25 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання прав власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_4 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

05 березня 2020 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали від 25 лютого 2020 року, подали до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору.

12 березня 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду заяву про зміну зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та визнання права власності в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою відповідача від позову.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Підстав для неприйняття зустрічного позову не встановлено.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та об`єднати її в одне провадження до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне вул. Шкільна, 1) на 12 год. 30 хв. 31 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.