Провадження № 2/161/3294/20
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

09 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача

та третьої особи СТ «Лаврів» Людви О.В.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Голови правління Садівничого товариства «Лаврів» Усійчук Валентини Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Лаврів», про визнання дій протиправними та зобов`язати відшкодувати моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищенаведена справа.

Представником відповідача, який є одночасно представником третьої особи СТ «Лаврів» подано письмове клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що спір виник з корпоративних відносин.

Відповідач подане її представником клопотання підтримала.

Представник позивача клопотання заперечив.

Третя особа ОСОБА_3 клопотання заперечив.

Заслухавши думки учасників справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

На думку суду, спірні правовідносини виникли між сторонами як індивідуальним споживачем електричної енергії та колективним побутовим споживачем, адже позивач не оскаржує будь-які рішення органів управління кооперативу, а просить суд визнати неправомірними дії стосовно відключення її земельної ділянки від електропостачання.

Посилання представника відповідача на корпоративний характер взаємовідносин сторін спростовується тим, що з наданих статутних документів СТ «Лаврів» не вбачається, що основною метою його діяльності є забезпечення електропостачання членів кооперативу.

Також недоречними є посилання представника відповідача на відповідну судову практику Верховного Суду, яка наведена у постанові від 27 листопада 2019 року №390/1229/18, оскільки вона стосувалася оскарження членом обслуговуючого кооперативу рішення про його відсторонення від управління цим кооперативом.

До того ж, слід зазначити, що обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України «Про кооперацію»).

СТ «Лаврів» статусу обслуговуючого кооперативу, який надає послуги з електропостачання, не має, на відмінно від обставин, наведених у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року №390/1229/18, а тому неможливо стверджували, що відносини між сторонами є саме корпоративними.

З наведених вище мотивів суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк