Провадження № 2/234/1144/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.12.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 21 липня 2001 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачкою у справі, від шлюбу з якою ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що з сумісне життя з дружиною у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, у зв`язку з чим, між ними склались вкрай неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, зникли почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та моральної підтримки у родині. Зазначає, що сімейні і шлюбні відносини між ними були фактично припинені з січня 2019 року та з того часу вони спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Вважає, що подальше спільне життя їх подружжя і збереження шлюбу суперечить його (ОСОБА_1 ) з дружиною інтересам, а також інтересам їх дитини. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , на розірвання шлюбу згодна, та надала суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у її відсутність, й після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_1 , складеного і виданого 21.07.2001р в виконкомі Біленьківської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №22), вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21 липня 2001 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2007р, актовий запис №1232), яка зареєстрована та проживає разом із матір`ю (відповідачкою ОСОБА_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 про склад сім`ї, виданої 18.12.2019р Територіальною громадою Краматорської міської ради.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад два місяці, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки за її клопотанням залишити « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 21 липня 2001 року в виконкомі Біленьківської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №22, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянкою України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай