Справа № 446/453/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/545/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Кам`янка Бузької міської ради Львівської області на рішення Кам`янка Бузького районного суду від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузької міської ради про визнання незаконним рішення Кам`янка-Бузької міської ради,-

в с т а н о в и в :

рішення Кам`янка Бузького районного суду від 11 грудня 2019 року позов акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузької міської ради про визнання незаконним рішення Кам`янка-Бузької міської ради задоволено.

Визнано незаконним та скасувати рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області 15 сесії 4 скликання від 17.06.2004 за № 14 про безкоштовну передачу земельних ділянок у приватну власність, а саме: в частині передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 1000 кв.м, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 230 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) судового збору.

Стягнуто з Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області на користь регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) судового збору.

Рішення суду оскаржила Кам`янка Бузької міської ради Львівської області, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янка Бузького районного суду від 11 грудня 2019 року,скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 17 січня 2020 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Кам`янка Бузькій міській раді Львівської областістрок на апеляційне оскарження рішення Кам`янка Бузького районного суду від 11 грудня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Кам`янка Бузької міської ради Львівської областізадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Кам`янка Бузького районного суду від 11 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янка Бузької міської ради Львівської області на рішення Кам`янка Бузького районного суду від 11 грудня 2019 року.

Зупинити виконання рішення Кам`янка Бузького районного суду від 11 грудня 2019 рокудо завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.