Справа № 495/1953/19
№ провадження 2-п/495/26/2020
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"10" березня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гафійчук Сергія Дмитровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заявою виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року ухваленому по цивільній справі за позовом Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гафійчук С.Д. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2019 року, вказуючи, що про винесення судом заочного рішення заявник не знав, а дізнався тільки у січні 2020 року зі слів представника органу опіки та піклування та 04.02.2020 року, коли отримав копію заочного рішення від 11.11.2019 по даній справі. Фактично отримав копію заочного рішення 04.02.2020 року, що підтверджується поданою заявою про отримання копії рішення, яка є в матеріалах справи.

Так, в рішенні вказано, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на сайті судової влади, але заявник не був повідомлений про таке судове засідання, а якби був, то надав би до суду матеріали, які містять відомості щодо покращення своїх життєвих обставин та намагання змінити образ життя задля продовження виховання дітей.

Судом розглянуто справу тільки розглянувши при цьому матеріали, що надані позивачем, а відповідачі фактично були позбавлені права на надання заперечень та надання матеріалів справи, що свідчать по необґрунтованість позовних вимог. Якщо би відповідачі або їх представник не були позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні, то суду було повідомлено та надано заперечення та докази необґрунтованості позовних вимог.

Як вбачається із пам`яток від 27.01.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провели у КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4» процедуру вживляння препарату, який запобігає вживанню алкогольних напоїв.

Відповідно до довідок від 28.01.2020 року №№ 90 та 91, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна психіатрична лікарня «4» в термін до 28.01.2020 року.

Крім того, станом на теперішній час заявник зі своєю дружиною проживають у будинку разом зі сім`єю сестри заявника, а свій будинок почали ремонтувати.

На підставі вищевикладеного, просить суд заочне рішення від 11.11.2019 року скасувати та призначити справ до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, від представника надійшла заява розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду відомі.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 12 березня 2019 року позивач виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. /а.с. 1-3/

Ухвалою суду від 15.03.2019 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання по справі призначено на 11.04.2019 року. /а.с. 22-23/

В підготовче судове засідання призначене на 11.04.2019 року відповідачі не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак поштові конверти повернулися до суду із відмітками «за даною адресою не проживає» та «за місцем обслуговування». /а.с. 29-30, 31-32/ Підготовче судове засідання було відкладено на 03.05.2019 року.

В підготовче судове засідання призначене на 03.05.2019 року відповідачі не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак поштові конверти повернулися до суду із відмітками «за даною адресою не проживає» та «за закінченням встановленого строку зберігання». /а.с. 35-36, 37-38/ Підготовче судове засідання було відкладено на 04.06.2019 року.

В підготовче судове засідання призначене на 04.06.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак поштовий конверт повернувся до суду із відміткою «інші причини, що не надали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». /а.с. 42/ Підготовче судове засідання по справі відкладено на 10.07.2019 року.

В підготовче судове засідання призначене на 10.07.2019 року відповідачі не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак поштові конверти повернулися до суду із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання», «за відмовою від одержання». /а.с. 46-47, 48-49, 50-51, 52-53/. Ухвалою суду від 10.07.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 07.08.2019 року.

В судове засідання призначене на 07.08.2019 року відповідачі не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак поштові конверти повернулися на адрес суду без отримання із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання». /а.с. 58-59, 60-61/ Судове засідання по справі відкладено на 19.09.2019 року.

В судове засідання призначене на 19.09.2019 року відповідачі не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак поштові конверти повернулися на адресу суду без отримання із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» та «інші причини, що не надали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». /а.с. 65-66, 67-68/ Судове засідання по справі відкладено на 11.11.2019 року.

В судове засідання призначене на 11.11.2019 року відповідачі не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином через оголошення на веб-сайті «Судова влада». /а.с. 71, 72/

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року ухваленому по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено. /а.с. 79-84/

Копії вказаного заочного рішення направлено відповідачам. /а.с. 85/

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутня розписка про одержання відповідачами копії заочного рішення. В матеріалах справи наявна заява відповідача про ознайомлення із матеріалами справи від 30.01.2020 року. Як зазначає, представник відповідача 04 лютого 2020 року відповідач отримав копію рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких підстав, враховуючи, що про існування вказаного рішення відповідачу стало відомо тільки у січні 2020 року зі слів представника органу опіки та піклування, копія вказаного заочного рішення ним отримана 04.02.2020 року, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Отже, відповідач не був присутнім в судових засіданнях, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу позбавило суд дослідити усі докази по справі.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2019 року.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за необхідне призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гафійчук Сергія Дмитровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заявою виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року по цивільній справі №495/1953/19 за позовом виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 06 квітня 2020 року об 13:00 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений 13 березня 2020 року.

Суддя: