Справа № 449/1605/19
У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області області у складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.

секретаря: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни позовну заяву Державного підприємства Бібрське лісове господарство до ОСОБА_1 про стягнення збитків за вчинення незаконного полювання,

встановив:

Державне підприємство Бібрське лісове господарство звернулось в Перемишлянський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за вчинення незаконного полювання.

До суду надійшла заява, у якій представник позивача зазначає про те, що відповідач позов визнав повністю та сплатив заподіяну шкоду у повному обсязі. Окрім того, посилаючись на ч. 3 ст.142 ЦПК України, вказує, що відмовляється від позовних вимог стосовно стягнення заборгованості з відповідача, проте просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1921.00 грн. на сплату судового збору. При цьому вимогу щодо стягнення судових витрат обґрунтовує положенням норми ч. 3 ст.142ЦПК України про те, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, жодних пояснень чи клопотань від його імені на адресу суду не надходило.

Нормою ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить законові та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.

Згідно з ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, є підстави для прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Платіжним дорученням №299 від 05 грудня 2019 року підтверджується, що позивачем у цій справі сплачено судовий збір в сумі 1 921.00 грн.

Згідно з ч.3 ст.142ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача у користь позивача судових витрат, суд встановив, що позивач не підтримує позовних вимог за цим позовом, оскільки після подачі позову, відбулося визнання вимог відповідачем та погашення ним суми заподіяної шкоди у повному обсязі.

З наведених обгрунтувань і мотивів, суд встановив підстави, згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України, для стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат позивача на сплату судового збору що становить 1921.00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258-260 ЦПК України, ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства Бібрське лісове господарство до ОСОБА_1 про стягнення збитків за вчинення незаконного полювання - закрити за відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Бібрське лісове господарство 1921.00 грн. судового збору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Р. О. Борняк