Справа № 185/5409/20
Провадження № 2/185/3136/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Клипач А.А., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисової Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОПТ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML-304/107/2008 від 01.07.2008 року в розмірі 21 618, 81 швейцарських франків що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2020 року становить 620 758, 19 грн. та стягнути судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Лисової Л.В. надійшло клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що дійсно між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір на суму 20 560, 00 швейцарських франків із сплатою відсотків. Однак фактично 01.07.2008 року вона отримала у банку 91 492,00 грн., що є еквівалентом 20 560,00 швейцарських франків. Станом на 09.06.2016 року ОСОБА_1 фактично повернула банку кредит та відсотки за користування кредитом в загальному розмірі 211 271 грн. Між тим, банк вимагає сплатити йому кредит за курсом швейцарського франку по відношенню до національної валюти, тобто у валюті яку відповідач фактично не отримувала, та яка взагалі у регіоні її проживання не використовується і ніколи не була їй потрібна. Враховуючи, що позивач не визнає факту видачі кредиту в національній валюті - гривня, наполягає на видачі кредиту у швейцарських франках, з метою встановлення факту надання кредиту в іноземній валюті необхідні спеціальні знання спеціаліста у банківській галузі у зв`язку із чим, просила призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання зазначені у клопотанні.

Представник позивача надав до суду заперечення на клопотання, вказав, що відповідач повинна самостійно отримати відповідний висновок судового експерта і лише у випадку неможливості його отримати, або якщо вказаний висновок буде викликати сумніви щодо його правильності, суд може призначити експертизу. Вважає, що питання до експерта сформульовані не коректно. Крім того на його думку відповідач необґрунтовано просить доручити проведення експертизи ННЦ «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» тоді як на даний час функціонує Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Зазначає, що в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази, які підтверджують факт видачі кредиту у швейцарських франках, у зв`язку з чим клопотання необхідно залишити без задоволення.

Суд вислухав думку представника відповідача та дослідив письмове заперечення представника позивача, вважає, що для повного та всебічного розгляду цивільної справи у справі необхідно призначити судову бухгалтерську експертизу. На розгляд експерту надати питання зазначені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 ..

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОПТ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (61000, м. Харків, вул. Золочевська, 8-А), на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) У якій валюті (швейцарський франк чи гривня України) був виданий споживчий кредит Акціонерним товариством «ОТП Банк» позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-304/107/2008 від 01 липня 2008 р. та у якому розмірі, якими банківськими операціями це підтверджено. Якщо кредит був виданий позичальнику ОСОБА_1 в іноземній валюті (швейцарський франк), яким чином була придбана дана валюта банком (на міжбанківському ринку чи в НБУ), чим це підтверджено ?

2) У якій валюті здійснювала повернення банку кредиту та відсотків за його користування позичальник ОСОБА_1 в період з 01 липня 2008 р. по 09 червня 2016 р. (помісячно), якими банківськими документами це підтверджено. Якщо повернення здійснювалося в іноземній валюті ( швейцарський франк ), зазначити чи здійснював банк купівлю даної валюти за дорученням позичальника ОСОБА_1 , чи здійснював банк продаж даної валюти позичальнику ОСОБА_1 , коли саме, у якому розмірі та за яким курсом (зазначити відповідні банківські операції та чим вони підтверджені) ?

3) Чи відповідає долучений АТ «ОТП Банк» до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № МL-304/107/2008 від 01.07.2008 р. умовам договору, документам бухгалтерського обліку та розрахунковим документам банку?

4) Чи здійснив АТ «ОТП Банк» відрахування до страхового резерву за неповернутий позичальником кредит банку за споживчим кредитним договором № МL-304/107/2008 від липня 2008 р. Якщо так, то коли і у якій сумі ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 185/5409/20.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна