Провадження № 2/263/526/2020
У Х В А Л А

18 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еркер 77» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ККП «Маріупольтепломережа», ОСББ «Еркер 77» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої затопленням належного їй приміщення АДРЕСА_1 08 січня 2019 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у вказаній цивільній справі на один місяць, тобто до 05 квітня 2020 року.

17 березня 2020 року від представника відповідача ОСББ «Еркер 77» - Ярового А.В. до суду надійшло клопотання про витребування у Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріалів цивільної справи № 263/8788/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Жилкомплекс», ОСББ «Еркер 77», КП «Маріупольське ВУВКГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії. На обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 квітня 2017 року, постановою апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року, постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 263/8788/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Еркер 77», ЖКП «Жилкомплекс», КП «Маріупольське ВУВКГ» задоволено вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Таку шкоду завдано залиттям приміщення позивача в будинку АДРЕСА_2 холодною водою, що потрапила через рамку управління, у зв`язку з чим матеріали справи № 263/8788/16-ц необхідні для дослідження питання дійсних причин пошкодження майна належного позивачу.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача ОСББ «Еркер 77» - Яровий А.В. надіслав на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Від представника ККП «Маріупольтепломережа» - Богінської Т.М. до суду надійшло клопотання, в якому вона не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обґрунтованості підстав позову та його предмету. У той же час позивачем не обґрунтована необхідність витребування матеріалів вказаної цивільної справи, що не притаманно змісту ст. ст. 11, 12, 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди пов`язане із залиттям належного позивачу приміщення, яке відбулося 08 січня 2019 року, відповідачем не обґрунтоване доказове значення матеріалів цивільної справи № 263/8788/16-ц щодо стягнення шкоди, причиненої залиттям цього ж приміщення у липня 2016 року, необхідно дійти висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу скористалися правом на подачу заяв про суті справи, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 84, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еркер 77» - Ярового Андрія Вікторовича про витребування доказів, - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еркер 77» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, на 26 березня 2020 року о 17:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика