Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/9221/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

10.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 554/9224/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовна заява обґрунтована тим, що 20 червня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, згідно з яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 120520 грн, які ОСОБА_2 зобов`язувався повернути в термін до 4 липня 2018 року.

Посилаючись на ту обставину, що грошові кошти відповідачем повернуті не були, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 1500000 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження ц цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та призначено підготовче судове зсідання на 28 листопада 2019 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2019 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2019 року прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до провадження суду, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2020 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорював факт укладення договору та отримання грошових коштів від позивача ОСОБА_1 , посилався на ту обставину, що не має матеріальної можливості повернути борг.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 червня 2018 року між сторонами по страві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в сумі 120520 грн, які зобов`язався повернути в термін не пізніше 4 липня 2018 року (а.с. 7). Договір нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А., зареєстровано в реєстрі за № 2464.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що відповідно до умов зобов`язання, яке виникло між сторонами по справі, грошові кошти відповідач ОСОБА_2 позивачу не повернув.

Встановивши дані обставини, оскільки відповідачем позивачу грошові кошти за укладеним договором позики не повернуто, суд приходить до висновку, що заборгованість за договорами позики в розмірі 120520 грн підлягає стягненню з відповідача.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1205 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 120520 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1205 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 10.03.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко