У Х В А Л А

24 березня 2020 року місто Київ

провадження № 22-ц-вп/824/228/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", подане представником Радченко Вікторією Юріївною, про визначення територіальної підсудності заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

17 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Женева", подане представником Радченко В.Ю., про визначення територіальної підсудності заяви ТОВ "Фінансова компанія "Женева" про заміну стягувача у порядку статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

За приписами статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором.

Отже, вирішення питання щодо заміни сторони стягувача правонаступником належить до компетенції Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя забезпечується місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Разом з тим, відповідно до пункту 8 частини 1 Розділу ХIIІ Перехідних положень ЦПК України, частини 6 статті 147, пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. Апеляційний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя з дня

опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

3 жовтня 2018 року в газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Київського апеляційного суду про початок його роботи, а отже з цієї дати Апеляційний суд міста Києва припинив здійснювати правосуддя.

Таким чином, підсудність даної справи з метою первинного звернення до суду із заявою про заміну стягувача підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 23 ЦПК України, частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", подане представником Радченко Вікторією Юріївною, про визначення територіальної підсудності заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну стягувача задовольнити.

Підсудність цивільної справи з метою первинного звернення до суду із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну стягувача визначити Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов