справа 278/523/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву представника позивача ТзОВ "Виробнича компанія "Технопак" - Хоменка Сергія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав і обов`язків покупця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 16 березня 2020 року в якій було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на призначено судове засідання на 9 годин 30 хвилин 15 квітня 2020 року.

У вказане судове засідання, будучи належним чином повідомленим не з`явився представник позивача, причин неявки суду не повідомив.

13.04.2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якою просить, враховуючи ціну позову, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Крім цього, ОСОБА_4 подано заяву про залучення третьої особи, якою остання просить залучити приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку Світлану Леонідівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

14.04.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинним обмеженнями. Крім цього, від останнього надійшла заява із запереченням проти розгляду справи у спрощеному провадженні, якою ставиться питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування такої заяви зазначено, що ціна позову, а також складність справи є підставами для розгляду даної справи саме за правилами загального позовного провадження. До заяви долучено висновок оцінювача про вартість майна від 09.04.2020 року, з якого вбачається, що ціна спірного виробничого корпусу (приміщення 1,2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1 640 000, 00 гривень.

Розглянувши такі заяви та клопотання, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 4-6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отримана судом після відкриття провадження у справі інформація про ціну позову та складність справи дають обґрунтовані підстави для переходу до загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши відповідну заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку Світлану Леонідівну у зв`язку з можливістю порушення її прав та обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Перейти у даній справі до загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 9 годин 30 хвилин 04 травня 2020 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку Світлану Леонідівну (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 3).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян