ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

5 березня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/7205/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 5 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 грудня 2019 року залишено без руху. Надано апелянту десятиденний строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 грудня 2019 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення від 6 лютого 2020 року №732 та № 740 вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію вказаної вище ухвали суду 10 лютого 2020 року.

21 лютого 2020 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 грудня 2019 року.

Однак апелянтом на виконання вимог вищевказаної ухвали від 5 лютого 2020 року не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції року із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Отже, апелянт в строк визначений судом не виправив повністю недоліки його апеляційної скарги.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 грудня 2019 року слід відмовити.

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 поштою направив на адресу Чернівецького апеляційного суду клопотання про зменшення суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 грудня 2019 року.

У зв`язку із тим, що апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі, у задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 грудня 2019 року відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак