Справа № 754/7869/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Табачук Д.О.

ОСОБА_1 - заявник (відповідач 2)

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» - позивач

ОСОБА_2 - відповідач 1

ОСОБА_3 - відповідач 3

Громадська організація «Національна спілка споживачів» в особі голови Стремілової Олени Олегівни - представник заявника та відповідачів 1, 3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на неналежне виконання відповідачами договірних зобов`язань, просить достроково стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти.

Від представника заявника до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позов подано особою, яка не має на це повноважень, посилаюсь на те, що довіреність на ведення справи підписана не уповноваженими особами.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.

09.06.2016 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, підписаним представником Семеновим М.М. , на підтвердження повноважень якого була долучена копія довіреності, підписана в.о. начальника Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління Варнянською О . М . та начальником Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління Лобачевським А.В.

Із доданої до матеріалів справи копії рішення правління ПАТ «ОТП Банк» № 249 від 31.08.2015 р., вбачається, що в.о. начальника Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління Варнянська О.М. та начальник Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління Лобачевський А.В. уповноважені надавати юрисконсультам повноваження представляти інтереси ПАТ «ОТП Банк» згідно із довіреностями за встановленими формами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суду не надано і судом не здобуто конкретних правових доказів, які б свідчили про відсутність у представника позивача повноважень на подання позову до суду від імені ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2019 р., постановлене у справі заочне рішення від 14.12.20106 р. було скасовано та призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні.

Проте, враховуючи вимоги ст.19 ЦПК України, справа за вищевказаним позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 128-131, 223, 257, 274, 276, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої представником відповідачів Громадської організації «Національна спілка споживачів» в особі голови Стремілової Олени Олегівни (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, офіс 46, ).

Розгляд справи позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 27 травня 2020 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Визначити строк для подання відповідачами відзиву на позов до 27.05.2020 р.

В підготовче засідання викликати сторони.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: