Ухвала

11 березня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача - адвоката Охоцької Т. О.,

представника відповідача -адвоката Портянко Є. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», Державних реєстраторів Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, Матвєєва Віктора Олександровича, співвідповідача - Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень державних реєстраторів,-

Встановив:

11 грудня 2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», Державних реєстраторів Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 справа передана судді Оксенюку М. М.

12.12.2018 ухвалою суду задоволена заява про самовідвід судді Оксенюка М. М.

Розпорядженням голови Козельщинського районного суду від 13.12.2018 справа направлена на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 справа передана судді Тесленко Т. В.

22 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 21.02.2019.

21.02.2019 розгляд справи не відбувся, в зв`язку з відрядженням головуючого судді у справі та перенесений на 25.04.2019.

25 квітня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» - адвокат Дмитренко О. С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про зміну предмету позову, клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справу як співвідповідача Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. надав суду відзив на позов, в якому прохав підготовче засідання проводити за відсутності сторони відповідача та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог за безпідставністю та необгрунтованістю; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та відзив, в якому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та на виконання ухвали суду надав копію договору оренди землі; відповідачі Державні реєстратори Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенко Р. М. та Матвєєв В. О., належним чином не повідомлені про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомленням про вручення їм судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою суду від 25.04.2019 підготовче засідання відкладено на 05.06.2019, задоволено клопотання про витребування документів та залучено до участі в справі співвідповідача.

05.06.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача адвокат Вовк М. В. надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з наданням позивачеві можливості підготування письмових пояснень на відзив відповідача, що поданий на заяву про зміну підстав позову; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду відзив на заяву про зміну підстав позову, в якому прохав відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Портянко Є. В. жодних заяв, клопотань, відзиву до суду не надавали; відповідачі Державні реєстратори Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєв В. О. та Онищенко Р. М., належним чином не повідомлені про час і місце слухання справи, оскільки поштові повідомлення про вручення їм судових повісток повернулися до суду не врученими з відмітками «Адресата не знайдено»; представник співвідповідача - Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомленням про вручення йому судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою «Дана організація не існує».

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкладено розгляд справи на 17.07.2019.

17.07.2019 в підготовчому засіданні представник позивача Охоцька Т. О. заявила клопотання про витребування доказів та прохала його задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися: представник позивача - адвокат Вовк М. В. надав суду відповідь на відзив на заяву про зміну підстави позову, клопотання про надання доказів та витребування доказів; представник відповідача ТОВ "Партнер Агро Груп" - адвокат Кравченя В. П. надав суду відзив на заяву про зміну підстав позову, в якому прохав відмовити в задовленні позову, а також заяву, в якій зазначив, що Полтавська філія КП "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області припинила свою діяльність та втратила правосуб`єктність; представник відповідача ТОВ "Партнер Агро Груп" - адвокат Шевчик О. С. надав суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з підготовкою заперечення на відповідь на відзив; представник відповідача - ОСОБА_1 - адвокат Портянко Є. В. надав суду заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 17.07.2019 розгляд справи відкладено на 18.10.2019.

18.10.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, прохав приєднати до справи письмові докази, викликати свідків; представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. надав суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів, заперечення на клопотання про витребування доказів; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутністю, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від інших учасників справи жодних клопотань, заяв, заперечень до суду не надходило.

Ухвалою суду від 18.10.2019 відкладено підготовче засідання на 03.12.2019.

03.12.2019 в судовому засіданні представник позивача - адвокат Полежаєва І. В. підтримала позовні вимоги, заявила клопотання про виклик в наступне судове засідання свідків за наданими раніше клопотаннями, а також про виклик відповідача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень та витребування доказів; представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. прохав відкласти розгляд справи на іншу дату; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв до суду не надходило.

Ухвалою суду від 03.12.2019 відкладено підготовче засідання на 11.03.2020 та задоволені клопотання представника позивача.

11 березня 2020 року в підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Охоцька Т. О. підтримала свої позовні вимоги, прохала задовольнити та викликати в наступне засідання свідків, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. в підготовчому засідання не визнав позов та надав пояснення по суті, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв до суду не надходило.

Оскільки спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 209 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», Державних реєстраторів Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, Матвєєва Віктора Олександровича, співвідповідача - Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень державних реєстраторів.

Викликати свідків в судове засідання: головного бухгалтера ТОВ Агрофірма "Добробут" Сьомкіну Ірину Петрівну (смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, Козельщинський район Полтавська область), фахівця з земельних питань ТОВ Агрофірма "Добробут" Кругловецьку Марину Михайлівну (смт. Козельщина, вул. Комсомольська, 1, Козельщинський район Полтавська область), ОСОБА_3 (службова адреса: смт. АДРЕСА_1 . Остроградського АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя