Справа № 541/2069/19
Номер провадження 2/525/214/2020
УХВАЛА

17 березня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Велика Багачка заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі № 541/2069/19 за позовом за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: штат Орегон, Сполучені Штати Америки, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків невідомий, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гриб Юлія Миколаївна, місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку, -

встановив:

В провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гриб Юлія Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку, справа відповідно до ухвали суду від 06 березня 2020 року розглядається за правилами загального позовного провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року.

17.03.2020 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому по справі судді Ячало Ю.І. з тих підстав, що він перебував в тривалих службових відносинах з бувшим головою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 , який є рідним батьком третьої особи по даній справі приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гриб Юлії Миколаївни, що викликає у сторони позивача сумнівів у неупередженості та необ`єктивності головуючого по справі. До заяви долучено відповідні докази на підтвердження зазначених доводів.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішується невідкладно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 2 ЦПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається у тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).

Слід зазначити, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення від 09 листопада 2006 року у справі "Білуга проти України", рішення від 28 жовтня 1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії"), а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заява про відвід судді, яка містить правдиві відомості про тривалий час головуючого по справі під керівництвом Гриб М.В., який довгий час працював на посаді голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, зважаючи на предмет розгляду по справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 260-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ячала Ю.І. у цивільній справі № 541/2069/19 від 17 березня 2020 року.

Цивільну справу № 541/2069/19 передати керівнику апарату Великобагачанського районного суду Полтавської області для вирішення питання щодо її подальшого авторозподілу.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І. Ячало