Справа № 737/148/20
Проваждення № 2/737/127/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняЮрченко М. М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/148/20
за позовом ОСОБА_1
до треті особи Куликівської селищної ради Приходько Наталії Миколаївни Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П. ОСОБА_2

провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3
відповідачі треті особи не з`явилися не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачів ОСОБА_5 . Своєчасно позивачі не звернулися до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування після смерті матері, оскільки не знали правил спадкування і порядку прийняття спадщини, перебували в тяжкому матеріальному становищі, та не знали що у покійної залишилося майно, яке б вони могли успадкувати.

Просять суд визначити їм додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що не думала приймати спадщину, а коли всі почали оформлювати права на землю, не знала, де шукати документи про приналежність її матері земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона думала, що її мати не мала земельного паю, оскільки не бачила відповідних документів. Її брат, який проживав разом з матір`ю, мав співмешканку, і після смерті брата документи на землю у цієї жінки забрала дочка брата ОСОБА_6 .

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом першого заступника селищного голови Калашника С. І., відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій заперечувала проти надання позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її батько ОСОБА_5 шляхом проживання з нею на день її смерті. Після смерті батька вона прийняла за ним спадщину. За заявою відповідача ОСОБА_7 померла ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_2 , який на даний час проживає в селі Салтикова Дівиця Куликівського району.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечень не має.

Третя особа - ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Позовна заява надійшла до суду 21 лютого 2020 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 22 квітня 2020 року, після усунення позивачем недоліків та після з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 14 травня 2020 року, судовий розгляд призначений на 03 червня 2020 року.

На підставі заяви ОСОБА_7 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 спадкоємця майна ОСОБА_4 першої черги, який позивачами до участі у справі залучений не був, та відомості про нього позивачами не надавались.

Дослідивши надані докази, вислухавши учасників судового засідання, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка розміром, 2,87 га, що розташована на території Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівська селищна рада), право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 262093 від 21 квітня 2005 року, виданим на ім`я ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 98 від 06 лютого 2020 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 та свідоцтвом про одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.8).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 та свідоцтвом про одруження між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с.6,19).

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2020 року було встановлено факт, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилась, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишила (а.с. 43-44).

Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_5 , тому що проживав з померлою на день її смерті та не подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 276/2011, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, за життя ОСОБА_5 залишив заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповів ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . Заповіт складений 22 вересня 2008 року, посвідчений секретарем Салтиково-Дівицької сільської ради Гайдук О. М., зареєстрований в реєстрі за № 520 (а.с. 72).

05 грудня 2011 року ОСОБА_7 звернулася до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 (а.с.59).

15 жовтня 2012 року ОСОБА_12 подав до Куликівської районної нотаріальної контори заяву в якій зазначає, що в шестимісячний строк спадщину не прийняв та приймати не буде, в управління спадковим майном не вступав, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини не звертався та звертатись не буде (а.с.68).

ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 (а.с.84).

Таким чином єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину є ОСОБА_7 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, оскільки спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_5 , про що позивачам було достовірно відомо, та за життя брата, протягом трьох років з 2008 по 2011, вони не заявили про свої права на спадщину. Посилання позивачів на те, що вони перебували в тяжкому матеріальному становищі протягом шести місяців після відкриття спадщини, документально не підтверджені. Також посилання на те, що їм до цього часу не було відомо про наявність спадкового майна, належним чином не підтверджено, тому що державний акт долучений до справи самими позивачами без супровідних листів та інших позначок про дату отримання ними цих документів поза межами шестимісячного строку для прийняття спадщини. Загалом, позовна заява та пояснення позивачів у суді не містять посилання на причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення дій для прийняття спадщини протягом 12 років, які минули після смерті спадкодавця.

Визнання позову Куликівською селищною радою не є підставою для задоволення позову, оскільки порушує права та інтереси осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, на що цей відповідач уваги не звернув.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 13 червня 2020 року.

Суддя А. С. Лібстер