КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6001/2020
У Х В А Л А

17 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року (суддя Мальцев Д.О.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового слідства,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 21 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримала 15 січня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суддею постановлена одноособово, згідно супровідного листа її копія була направлена на адресу позивача 3 грудня 2019р. та отримана нею 15 січня 2020р. (с.с.9), тому позивач мала правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги до 30 січня 2020р.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропущенням визначеного статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, позивачем не було зазначеноповажних причин подання апеляційної скарги поза межами визначеного законом строку, ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 березня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 4 березня 2020 року згідно трекінгу Укрпошти отримана позивачем 13 березня 2020р.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду уточнення прохальної частини апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді від 29 листопада 2019 року вона отримала 15 лютого 2020 року.

Разом з цим, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Укрпошти по номеру відправлення, копія ухвали отримана позивачем 15 січня 2020р. (с.с.9), тому твердження позивача про отримання копії ухвали судді 15 лютого 2020 року не відповідають матеріалам справи, а відтак правові підстави для поновлення відповідачу строку на подачу апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку на подання апеляційної скарги є неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки позивач подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, зазначені нею причини пропуску строку визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження відмовляється.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя