Справа №131/1361/19
Провадження №2/751/178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Безкоровайної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

15.11.2019 року з Іллінецького районного суду Вінницької області до Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку територіальної підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповноліньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання; зобов`язано орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від Іллінецької районної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення розгляду справи без їх участі та неможливість складення висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки сторони знаходяться за кордоном.

Ухвалою суду від 30.01.2020 закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду; визнано обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2020 відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою позивача, повторно викликано позивача в судове засідання.

В судове засідання позивач повторно не з`явилась, про поважні причин неявки суду не повідомила, про час і місце проведення судового засіданні повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що позивач, явку якої було визнано обов`язковою, повторно не з`явилась в судове засідання, її неявка перешкоджає розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя І. В. Цибенко