Справа № 214/5688/19
2/214/1296/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним,

перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

та призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мотуза О. ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд поділити спільне майно подружжя придбане у шлюбі, шляхом визнання спільною сумісною власністю подружжя транспортний засіб марки «KIA Церато», 2007 року випуску, в порядку поділу майна стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію від 1/2 частини вартості вказаного транспортного засобу у розмірі 91000 грн. та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 07.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов, в якому просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль марки «KIA CERATO», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_2 .

11 березня 2020 року у судовому засіданні відповідач та його представник просили суд прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом, проти чого не заперечила позивач.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, позаяк виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.