Справа №766/3182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №766/3182/20 із Акціонерного товариство «УкрСоцбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування даної заяви зазначено, що між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис за № 5370 від 28.09.2018 року відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.09.2018 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 5370, про стягнення з боржника ОСОБА_1 за договором №0021/045228-ZP від 16/02/2012року.

25.03.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2, предметом якого є право вимоги за кредитними угодами, зазначеними сторонами в реєстрах боржників та зазначені додатки: Додаток 1-прелік мінімального пакету Документації; додаток 2 реєстр Боржників (Форма); Додаток 3- акт прийму-передачі Документації (Форма); Додаток 4-повідомлення Боржників (Форма).

В копії реєстру боржників до договору факторингу № 2 від 25.03.2019 року, що долучений до заяви, в переліку боржників відсутні прізвища боржників, в тому числі і боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до додатку 2 копії реєстру боржників (акт-прийому передачі вимоги), відповідно до умов Договору факторингу №1 від 25.03.2019 року Сторони погоджуються, що за Договором відступаються наступні права вимоги, в тому числі і боржника ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 151 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 року №6-122цс13.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Доказів наявності в реєстрі боржників, актів приймання - передачі вимог по кредитному договору боржника ОСОБА_1 заявником до заяви не долучено.

Суд не приймає до уваги додаток 2 реєстр боржників (акт-прийому передачі вимоги), оскільки відповідно до договору факторингу №2 від 25.03.2019року додатком до якого є Додаток 3- акт прийму-передачі Документації (Форма).

З договору факторингу № 2 від 25.03.2019 року не можливо встановити факт правонаступництва ТОВ «Кредитні ініціативи» по кредитній справі за кредитним договором боржника ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що належних доказів на підтвердження правонаступництва ТОВ «Кредитні ініціативи» по кредитному договору боржника ОСОБА_1 не надано заявником, у зв`язку із чим підстав для задоволення заяви не має.

На підставі наведеного заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

постановив :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна