1Справа № 335/1906/19 2/335/161/2020
УХВАЛА
3 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача-1 Коваля М. ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Сьома криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно,
Позивачем подано до суду 15.02.2019 позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Сьома криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Л.О., про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, за якою відкрито провадження у справі.
Під час підготовчого судового засідання, за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020 позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки при подачі заяви позивачем не було дотримано вимог пп. 4, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України, та ч. 2 ст. 95, ст. 84 ЦПК України, наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
31.01.2020 позивачем, в особі представника Мітіної ОСОБА_6 .В., подано до суду на виконання ухвали суду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Сьома криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Л.О., про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, із додатками та окремим клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивач просила прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 .
Представник відповідача ОСОБА_4 просив прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_5 або його представник до суду не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Треті особи треті особи Завідувач Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Грабевник О.В. та приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Л.О. та ОСОБА_7 надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Вислухавши представника позивача, представника відповідача-1, дослідивши уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
В ході підготовчого розгляду справи ухвалою Орджоінкідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2010 позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України.
31.01.2020 позивачем, в особі представника Мітіної І.В., подано до суду уточнення позовних вимог ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що позивачем, в особі представника ОСОБА_1 недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 14.01.2020 усунуто, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , продовживши розгляд у даній справі в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189, 258-260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Сьома криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третім особам Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірині Іванівні, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Буцикіній Лілії Олексіївні.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.05.2020 о 09:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений (з урахуванням вихідних) 10.03.2020.

Суддя І.П. Соболєва