Справа № 643/3038/16-ц
Провадження № 2/643/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «Квартал» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квартал» про визнання договору про надання послуг недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Квартал» про визнання договору про надання послуг недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Квартал» про визнання договору про надання послуг недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Квартал» про визнання договору про надання послуг недійсним та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, просили її визнати та провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що підписанням цієї Мирової угоди ТОВ «Квартал» підтверджує, що в його директора ОСОБА_3 відсутні будь які обмеження для укладення та підписання мирових угод, в тому числі обмеження у сумі погодження заборгованостей. У ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Квартал» станом на 17.03.2020 року існує заборгованість в розмірі 25 000,00 гривень за договором про надання послуг A-D-22 від 13 листопада 2015 року. ТОВ «Квартал» та ОСОБА_1 встановлюють наступні строки погашення цієї заборгованості: ОСОБА_1 сплачує 25 000,00 гривень протягом 4 банківських днів з дня затвердження Московським районним судом м. Харкова цієї мирової угоди шляхом перерахування на банківський рахунок ТОВ «Квартал». ТОВ «Квартал» відмовляється від стягнення заявлених сум у справі № 643/3038/16-ц в розмірі 68 250,00 гривень, а також інших сум штрафів, неустойки, інфляційних витрат і 3% річних за договором про надання послуг A-D-22 від 13 листопада 2015 року, а також, судового збору в розмірі 1 378,00 гривень, та інших судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, за умови виконання п.1 цієї Мирової угоди. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 643/3038/16-ц, в тому числі від стягнення судового збору в розмірі 826,82 гривень, та інших судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу та за проведення експертизи. ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 643/3038/16-ц в тому числі від стягнення моральної шкоди в розмірі 68 250,00 гривень, судового збору в розмірі 1 233,71 гривень, та інших судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу. Сторони погодили, що з моменту затвердження Московським районним судом м. Харкова цієї Мирової угоди, Договір про надання послуг A-D-22 від 13 листопада 2015 року вважається таким, що припинив свою дію, а зобов`язання за цим Договором виконано належним чином та в повному обсязі. Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Московським районним судом м. Харкова, жодна сторона не буде мати до іншої сторони будь яких: майнових, немайнових, грошових вимог (в тому числі вимог щодо сплати неустойки, 3% річних та інфляційних втрат) та претензій за Договором про надання послуг A-D-22 від 13 листопада 2015 року.

Сторони зазначають, що наслідки укладення цієї угоди їм відомі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадіїї судового розгляду. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квартал», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, за якою:

1.Підписанням цієї Мирової угоди ТОВ «Квартал» підтверджує, що в його директора ОСОБА_3 відсутні будь які обмеження для укладення та підписання мирових угод, в тому числі обмеження у сумі погодження заборгованостей.

2.Сторони погодили, що у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Квартал» станом на 17.03.2020 року існує заборгованість в розмірі 25 000,00 гривень за договором про надання послуг A-D-22 від 13 листопада 2015 року.

3.ТОВ «Квартал» та ОСОБА_1 встановлюють наступні строки погашення цієї заборгованості: ОСОБА_1 сплачує 25 000,00 гривень протягом 4 банківських днів з дня затвердження Московським районним судом м. Харкова цієї мирової угоди шляхом перерахування на банківський рахунок ТОВ «Квартал».

4.ТОВ «Квартал» відмовляється від стягнення заявлених сум у справі № 643/3038/16-ц в розмірі 68 250,00 гривень, а також інших сум штрафів, неустойки, інфляційних витрат і 3% річних за договором про надання послуг A-D-22 від 13 листопада 2015 року, а також, судового збору в розмірі 1 378,00 гривень, та інших судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, за умови виконання п.1 цієї Мирової угоди.

5. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог у справі

№ 643/3038/16-ц, в тому числі від стягнення судового збору в розмірі 826,82 гривень, та інших судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу та за проведення експертизи.

6. ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог у справі

№ 643/3038/16-ц в тому числі від стягнення моральної шкоди в розмірі 68 250,00 гривень, судового збору в розмірі 1 233,71 гривень, та інших судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу.

7.Сторони погодили, що з моменту затвердження Московським районним судом м. Харкова цієї Мирової угоди, Договір про надання послуг A-D-22 від 13 листопада 2015 року вважається таким, що припинив свою дію, а зобов`язання за цим Договором виконано належним чином та в повному обсязі.

8.Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угодим Московським районним судом м. Харкова, жодна Сторона не буде мати до іншої Сторони будь яких: майнових, немайнових, грошових вимог (в тому числі вимог щодо сплати неустойки, 3% річних та інфляційних втрат) та претензій за Договором про надання послуг A-D-22 від 13 листопада 2015 року.

9.Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений ними строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10.Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

11.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Московським районним судом м. Харкова.

12.У випадку невиконання сторонами умов Мирової угоди від 17 березня 2020 року у добровільному порядку, вона підлягає виконанню державною виконавчою службою. Строк пред`явлення для виконання даної Мирової угоди - три роки.

13.Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її змісту, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної з Сторін та один примірник для суду.

14.У зв`язку із укладенням Мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду та закрити провадження по справі.

Текст мирової угоди долучити до матеріалів справи.

Текст мирової угоди є невідємною частиною ухвали суду.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.М.Горбунова