Справа № 727/9672/20
Провадження № 4-с/727/65/20
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

26 листопада 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши матеріали за поданою в суд скаргою адвоката Оберемко Романа Анатолійовича в інтересах стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Осух В.О. у виконавчому провадженні №61781238, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 в суд з скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Осух В.О. у виконавчому провадженні №61781238 звернувся адвокат Оберемко Роман Анатолійович в інтересах стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу…, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України скаржником надано копії документів, додані до скарги, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»). Не зазначено про наявність у скаржника або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Крім цього, прилучена скаржником копія ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.09.2020 року не підписана і не засвідчена суддею в установленому законом порядку, як така що набрала чинності; в даній ухвалі відсутні прізвища осіб, що унеможливлює ідентифікувати їх в обґрунтування обставин викладених в скарзі.

Окрім наведеного, в обгрунування наведених у скарзі обставин, зокрема відносно того, що мало місце ухвалення рішення 29.11.2019 року Шевченківського районного суду м. Чернівці про зобов`язання ОСОБА_2 вчинити дії та на виконання рішення відкрито виконавче провадження 61781238, у рамках якого оскаржуються дії державного виконавця, відсутнє посилання на докази.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження за наведеною вище скарги і є підставою для залишення скарги без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Оберемко Романа Анатолійовича в інтересах стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Осух В.О. у виконавчому провадженні №61781238 - залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів, починаючи з дня отримання скаржником даної ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.