УХВАЛА

11.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Капітоновій А.Ф.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про виділ у натурі частину житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває дана справа.

11.03.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №766/444/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року задоволено заяву ОСОБА_4 та скасовано заочне рішення у справі №766/444/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно.

Предмет спору у цивільній справі №766/444/17 є визнання права власності на майно, а тому рішення може вплинути на рішення по даній справі.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником третьої особи наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме: наявність спору про визнання права власності на майно стосовно якого ОСОБА_3 звернувся із позовом. Зазначені обставини унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №766/19684/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про виділ у натурі частину житлового будинку та земельної ділянки зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №766/444/17 за позовом №766/444/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин