Справа № 405/4709/17
Провадження № 2/405/1098/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/4709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним п. 38 рішення Кіровоградської міської ради від 14 липня 2015 року № 4230; визнати недійсним п. 39 рішення Кіровоградської міської ради від 14 липня 2015 року № 4230; визнати недійсним свідоцтво про право власності серії та номер 43974280, видане 16 вересня 2015 року реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_2 , кадастровий номер :48:413:0103; скасувати рішення індексний номер 24488021 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведену на підставі свідоцтва про право власності серії та номер 43974280, видане 16 вересня 2015 року реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_2 , що зареєстроване державним реєстратором реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Суржиком Дмитром Миколайовичем, дата державної реєстрації 16.09.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року відкрито позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим, подальший розгляд зазначеної цивільної справи здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

На підставі чого, ухвалою суду від 27 лютого 2018 року розгляд зазначеної цивільної справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою суду від 03 квітня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області: технічну документацію із землеустрою щодо складання документів по посвідченню права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року по даній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Волкова, 2 та оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частинах.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

При цьому, 12 серпня 2018 року на адресу суду з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи від 17.08.2018 року № 2022/2023/18-27, відповідно до якого ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року залишена без виконання, на підставі того, що клопотання судового експерта № 2022/2023/18-27 від 29.05.2018 року, в якому зазначалося про необхідність надання додаткових матеріалів, призначення дати проведення експертизи, узгодженням з експертом та забезпечення прибуття експерта до об`єкта експертизи, про здійснення оплати за проведення експертизи, протягом 45 календарних днів, - не було задоволено у повному обсязі, виконано лише часткову оплату за проведення експертизи, зокрема, оплачено 3 575, 00 грн. ОСОБА_1 .

При цьому, відповідачем ОСОБА_2 не проведена оплата за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року провадження по справі було відновлено.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року направлено до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу № 405/4709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, для проведення експертною установою судової земельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2018 року. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

02 липня 2020 року на адресу суду з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 2061/2062/19-27 від 26.06.2020 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року провадження по справі було відновлено.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимогипро визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, - підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала в повному обсязі, при цьому, підтримала поданий до суду відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді за вх. № 8403 від 02 квітня 2018 року, відповідно до якого просила відмовити позивачу в задоволенні позову. При цьому, представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області направлено заяву, зареєстровану судом 27.02.2018 року за вх. № ЕП-856/18Вх, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника, заперечень по суті не має.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, судом повідомлені про дату, час та місце судового засідання, крім того, заяви, клопотання від останніх до суду не надходили.

При цьому, з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позов, з`ясування позиції позивача щодо пред`явленого позову, відсутністю інших заяв та клопотань учасників справи, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 405/4709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2020 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова