Справа № 199/2186/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з даною заявою та просив суд видати дублікат виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (рах. № НОМЕР_1 , МФО 305653, ) суму боргу у розмірі 1 454 220 (один мільйон чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень 79 копійок, а також понесені витрати по справі 3,441 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

Після набрання вказаним рішенням законної сили Амур-Нижньодніпровським районом судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 1 454 220 (один мільйон чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень 79 копійок, а також понесені витрати по справі 3,441 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

06.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. за вказаним виконавчим листом було відкрите виконавче провадження.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. від 20.12.2019 року виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2019 року замінено у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 Іванівни про стягнення заборгованості, стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як вибулу сторону, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача.

Після передачі кредитного портфелю в матеріалах кредитної справи виконавчого листа не виявлено, про що було складено відповідний акт.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви ТОВ «Вердикт Капітал» матеріалів, суд вважає заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (рах. № НОМЕР_1 , МФО 305653, ) суму боргу у розмірі 1 454 220 (один мільйон чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень 79 копійок, а також понесені витрати по справі 3,441 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

Після набрання вказаним рішенням законної сили Амур-Нижньодніпровським районом судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 1 454 220 (один мільйон чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень 79 копійок, а також понесені витрати по справі 3,441 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

06.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. за вказаним виконавчим листом було відкрите виконавче провадження.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. від 20.12.2019 року виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2019 року замінено у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 Іванівни про стягнення заборгованості, стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як вибулу сторону, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки кредитної справи №220372307 щодо ОСОБА_1 від 17.02.2020 року встановлено факт втрати оригіналу виконавчого листа №199/2186/13 виданого на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2013 року.

Таким чином, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а рішення суду на даний час не виконане, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа по справі 199/2186/13-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (рах. № НОМЕР_1 , МФО 305653, ) суму боргу у розмірі 1 454 220 (один мільйон чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять) гривень 79 копійок, а також понесені витрати по справі 3,441 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: