Провадження № 2/522/477/20
У х в а л а

про прийняття зустрічної позовної заяви

19 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.01.2020 року ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про захист прав споживача комунальних послуг.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано відповідачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вимоги якої відповідачем виконано шляхом надання 27.02.2020 року відповідної заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину. Суд вважає, що розгляд питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви можливий за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Згідно із ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, предметом позовних вимог за первісним позовом є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2017 року по 31.08.2019 року в розмірі 18 853,67 грн., інфляційні витрати та 3% річних.

В свою чергу, відповідач звернувся до суду із позовною заявою про визнання вимоги про сплату членських внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 15 853,67 грн. протиправною та зобов`язання відповідача привести нарахування членських внесків на утримання будинку та прибудинкової території у відповідність до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Таким чином, вимоги сторін за позовними заявами взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, у зв`язку з чим суд вважає їх окремий розгляд недоцільний, а тому справи мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140/1) про захист прав споживача комунальних послуг.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з позовними вимогами за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов