Справа № 286/2792/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту серії 1-ЖТ №004985, виданого 05.11.2002 на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації від 25.10.2002 за №303, на земельну ділянку площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району, яку зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №764, мотивуючи тим, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті діда - ОСОБА_2 , подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на зазначену земельну ділянку, йому було відмовлено, оскільки, ним не доведено факту належності державного акту померлому, бо в державному акті його по батькові зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву в якій просить справу слухати без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але надав клопотання, в якому просить слухати справу без їх участі на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2020 (а.с.8).

В державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №004985, виданому 05.11.2002, по батькові померлого спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », що підтверджується копією вказаного акту (а.с.3).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.1961 свідчить, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.6).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.08.1981, підтверджує зміну прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.07.1989 свідчить, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю зазначена ОСОБА_9 (а.с.7).

З копії заповіту від 01.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за №162, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.10).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам та зважаючи, що співпадають усі дані окрім по батькові спадкодавця, в тому числі місце його проживання та розташування земельної ділянки, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові останнього пов`язані з допущенням помилки та вважає факт належності зазначеного державного акту ОСОБА_2 , - доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 258-259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії НОМЕР_5 , виданого 05.11.2002 на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 25.10.2002 за №303, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №764, на земельну ділянку площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя: А. Л. Гришковець