УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить:

1). Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

2). Провести поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку шляхом виділення цієї частини в окремий будинок літ. «А-1» згідно висновку експертизи;

3). Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 3020 кв.м., на якій розташований жилий будинок літ. «А-1» деревяний жилою площею 28,6 кв.м., з надвірними будівлями: веранда літ. «а,а1», сараї літ «В,Г,Д», льохи літ. «Е,Ж», вбиральні літ. «З», огорожі № 1,3 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачузапропоновано протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали подати нову редакцію позову у кількості 2 екземпляра, в якій вказати: 1) номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; 2) ціну позову; 3) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 4) про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вищезазначена ухвала суду була отримана позивачем 01.12.2020 р. про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з підписом ОСОБА_2 .

Станом на 09.12.2020 р. недоліки, встановлені судом не усунуті, оскільки до суду не було надано нової редакції позову у двох екземплярах із врахуванням зауважень суду.

03.12.2020 р. ОСОБА_1 лише подав до суду заяву, яка не є новою редакцією позову, в якій зазначає про те, що він виконав вимоги суду. Тобто ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - визнати не поданою. Роз`яснити, що визнання позовної заяви не поданою не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ