Справа № 569/8956/16-ц
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивачів Одинця М.С., Кисіль О ОСОБА_1 М. Буковського В.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Курганської Олени Вікторівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСББ «Пушкіна 30» по цивільній справі № 569/8956/16 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради в частині передачі в приватну власність безоплатно земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/8956/16 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради в частині передачі в приватну власність безоплатно земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

11 березня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Курганської Олени Вікторівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСББ «Пушкіна 30».

Клопотання обґрунтовано тим, що результати розгляду справи можуть вплинуть на права та законні інтереси ОСББ «Пушкіна 30».

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_10 заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСББ «Пушкіна 30», вказав на те, що предмет позову стосується земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будинків, господарських будівель та споруд та не перебуває на балансі ОСББ «Пушкіна 30», а відтак відсутні підстави залучення вказаного ОСББ до справи.

У судовому засіданні відповідачі підтримали клопотання адвоката Курганської Олени Вікторівни.

Дослідивши доводи заявленого клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСББ «Пушкіна 30», суд приходить до висновку, що в призмі заявлених позовних вимог, предмету спору клопотання є безпідставним, а відтак задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що адвокатом Курганською Оленою Вікторівною про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСББ «Пушкіна 30» жодним чином не обґрунтована необхідність залучення ОСББ «Пушкіна - 30» до участі в справі у якості третьої особи та яким чином та на які права або обов`язки може вплинути прийняте у даній справі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Курганської Олени Вікторівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСББ «Пушкіна 30» по цивільній справі № 569/8956/16 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради в частині передачі в приватну власність безоплатно земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 14 години 00 хвилин 03 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина