Справа № 515/1914/19
Провадження № 2/515/299/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні пози- вача - ОСОБА_1 ,

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 у м.Татарбунари Одеської області. Після його сме- рті залишився житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Після смерті дідуся фактично зазначений будинок прийняв у спадщину (на під- ставі ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 р., що діяв на той час) його батько ОСОБА_4 , який по- мер ІНФОРМАЦІЯ_8 р.. Після смерті останнього залишилася земельна ділянка площею 9,6458 га, що ро- зташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, яку він разом зі своєю сест- рою ОСОБА_1 прийняли вже у спадок по 1/2 частині та отримали відповідні свідоцтва, вище- вказаний житловий будинок, який батько прийняв після смерті дідуся, та мотоцикл «Ява-634», 1981 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 . Після прийняття земельної ділянки у спадок вони до

мовилися укласти у нотаріуса угоду про поділ спадкового майна, згідно якого він би прийняв у спадщину житловий будинок, оскільки нещодавно створив сім`ю та потребує покращення житло- во-побутових умов, а сестра прийняла б у спадщину мотоцикл, який їй необхідний для бізнесу. Однак, нотаріусом було відмовлено,у зв`язку з тим, що його батько прийняв у спадщину зазначе- ний будинок, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Факт того, що спірний будинок на- лежав спадкодавцю, підтверджується довідкою. Він має право успадкувати згаданий будинок як

спадкоємець першої черги, його сестра ОСОБА_1 не заперечує проти прийняття у спадщину житлового будинку одноособово, але поки не звертається до суду для визнання право власності на мотоцикл через брак коштів з її слів, а поки вона користується спадковим майном.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому зазначив, що по- зовні вимоги визнаються міськрадою та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву, зазначивши в якій, що на прийняття у спадщину частини житлового будинку по АДРЕСА_1 не претендує та не заперечує проти прийняття позивачем одноособово у спадщину вищевказаного житлового будинку. Просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) видно, що ОСОБА_4 народив- ся ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, його батьком зазначений ОСОБА_3 ..

Згідно копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.4,6), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, його батьком зазна- чений ОСОБА_4 .

З копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с38,39) вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Марата Одеської області, її батьком зазначений ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_5 їй присвоє- не шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 (а.с.7,8) підтверджу- ється, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , обидва у м. Татарбунари Одеської області.

Будинок введено в експлуатацію, що підтверджується відповідним рішенням (а.с.16).

З копії технічного паспорту на спірний житловий будинок вбачаються генеральний план будин- ку, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку та повер- ховий план. (а.с.12-14);

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Са- ратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю. від 05.03. 2019 р. (а.с.10), підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 успадкували по 1/2 частці земельної ділянки, розташованої на території Татарбунарської міської ради (за межами населеного пункту) Одеської області, площею 9,6458 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 047684, виданого Татарбунарською рай- держадміністрацією Одеської області 26.08.2004 р. Кадастровий номер земельної ділянки - 51250 10100:01:001:0464.

Позивачу та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті свого батька, але не оформив своїх спадкових спав, че- рез відсутність відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, що видно з листа нотаріуса (а.с.9).

Згідно довідки ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» № 253 від 23.11.2018 р. (а.с.15), станом на 23.11.2018 р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 ..

Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2004 р. (а.с.45), ОСОБА_7 було прийнято спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 77746 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової власності житлового будинку ТОВ «Імперіал 777» від 13.09.2019 р. (а. с.25-26).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як передбачено ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відно- син, а також інших учасників цивільних відносин.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями пер- шої черги після смерті свого батька ОСОБА_4 , проте остання від своєї частки у спадщині відмовився на користь позивача. Однак перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який померлий прийняв у спадок після свого батька ОСОБА_8 , є те, що зареєструвати своє право власності на успадкований будинок не встиг, оскільки смерть останнього стала неочікуваною.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що за ОСОБА_2 має бути визнано право влас- ності на житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.316-317, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської об- ласті, третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташовано- го за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тимошенко