У Х В А Л А

Справа №338/1241/18

06 березня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

з участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Дзвиняцька сільська об`єднана територіальна громада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дзвиняцької сільської об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів дарування, свідоцтва про право власності та усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування,

в с т а н о в и в:

Адвокат Шургот О.В. в інтересах позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала суду клопотання про повернення судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Дзвиняцька сільська об`єднана територіальна громада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання договору недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дзвиняцької сільської об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів дарування, свідоцтва про право власності та усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування залишено без розгляду.

Посилаючись на п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути судовий збір в розмірі 3524,00 грн., сплачений за подання до суду зустрічного позову.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Дзвиняцька сільська об`єднана територіальна громада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання договору недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дзвиняцької сільської об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів дарування, свідоцтва про право власності та усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Питання розподілу судових витрат у разі залишення позову без розгляду регулюється ст. 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу судового збору у разі залишення позову без розгляду на підставі поданої ним заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зі змісту ст. 142 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

На підставі наведеного суд вважає, що в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Шургот О.В., поданого в інтересах позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Дзвиняцька сільська об`єднана територіальна громада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дзвиняцької сільської об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів дарування, свідоцтва про право власності та усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль