Справа № 2-194/11
Провадження № 2-во/242/72/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про виправленні описки в судовому рішенні Авдіївського міського суду Донецької області від 10.03.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправленні описки в судовому рішенні Авдіївського міського суду Донецької області від 10.03.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року №18/0/38-16, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Авдіївського міського суду Донецької області.

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області № 1660/20 від 07.12.2020 року, справа № 2-194/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до бази даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області по справі № 2-194/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення від 10.03.2011 року, яке набрало законної сили 21.03.2011 року.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження та поданої окремо відповідної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, а також приймаючи до уваги передбачену ст.489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви ОСОБА_1 про виправленні описки в судовому рішенні Авдіївського міського суду Донецької області від 10.03.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-194/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, закінченого ухваленням рішення від 10.03.2011 року.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи по відновленню втраченого судового провадження № 2-194/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправленні описки в судовому рішенні Авдіївського міського суду Донецької області від 10.03.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 17.12.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Переясловська