Справа № 274/6320/19 Провадження № 2-о/0274/21/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:1) Бердичівська міська рада Житомирської області, 2) державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінська-Бойкова Інна Валеріївна,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були подружжям та її рідними батьками, посилаючись на те, що встановлення цього факту потрібно для оформлення спадщини після смерті батька.

Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Бердичівська державна нотаріальна контора у розгляді справи покладається на розсуд Суду.

Судом з`ясовано, що постановою від 03.09.2019 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінсько-Бойкової І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 28/200 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виявленням розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Таким чином встановлення факту, про якій просить ОСОБА_1 , необхідно останній для оформлення спадщини на 28/200 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про встановлення родинних відносин, Суд виходить з такого.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., одружились 16.11.1957 р., після реєстрації одруження ОСОБА_2 було присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.11.1957 р. (а. с. 9).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.11.1958 р. (а. с. 10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.01.2018 р. (а. с. 8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.02.2006 р. (а. с. 12).

З письмової заяви від 23.12.2019 р. ОСОБА_6 випливає, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , і що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям.

Оцінивши викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були подружжям та рідними батьками ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ), державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінська-Бойкова Інна Валеріївна (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володимирьска, 1-А), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були подружжям та рідними батьками ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут