справа № 489/1473/20 провадження №2-о/489/57/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У березні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу 66/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, огорожами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Другою миколаївською державною нотаріальною конторою 16.11.1989 і зареєстрованого в реєстрі за №1-5430.

В обґрунтування вимог вказав, що йому на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу на праві спільної часткової власності належить 66/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 . Проте при оформлені вказаного договору в ньому було допущено помилку, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд. Так в договорі купівлі-продажу по-батькові заявника записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його даних в паспорті громадянина України, де його по-батькові зазначено « ОСОБА_3 ». Вважає, що причина неправильного написання його імені виникла у зв`язку з неправильним перекладом його по-батькові на українську мову. Внаслідок такого помилкового запису, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися його власністю, в нього виникла необхідність встановлення факту належності йому зазначеного договору купівлі-продажу.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.04.2020 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 11.06.2020 08:10 годину, заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися.

Представник заявника надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.11.1989 між ОСОБА_4 та заявником було укладено договір, відповідно до якого останній купив належні ОСОБА_4 66/100 частини житлового будинку з відповідно частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Вказаний договір було посвідчено старшим державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Барсковой Л.Е., та зареєстровано в реєстрі за №1-5430. Проте в тексті договору по-батькові заявника помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »

Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я заявника видно, що його по-батькові на українській мові « ОСОБА_3 ». Таке ж по-батькові заявника вказано і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Іноземцевої Ю.А. №51353670 від 27.02.2020 заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на частку вказаного житлового будинку, через подання заяви неналежною особою.

Згідно відповіді на запит Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.03.2020 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, огорожами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 16.11.1989 - 66/100.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до статті 351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу надасть заявнику можливість розпоряджатися своїм правом власності на майно.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, огорожами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.11.1989, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Барсковой Л.Е. та зареєстровано в реєстрі за №1-5430.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, огорожами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.11.1989, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Барсковой Л.Е. та зареєстровано в реєстрі за №1-5430.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 17.06.2020.

Суддя І.В.Коваленко