Справа №766/1743/20
Пров. №2/766/6342/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Кузьміної О.І.

за участю секретаря - Білої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав,-

встановив:

Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення їх батьківських прав в обґрунтування якого зазначив, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку служби, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку зі скоєнням фізичного насильства відносно нього збоку батька. Батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно сина. Факти фізичного насильства з боку батька щодо сина виникали неодноразово. Перебуваючи у медичному закладі ОСОБА_4 написав заяв до служби у справах дітей з проханням вирішити питання щодо його подальшого влаштування після проходження лікування, оскільки він боїться повертатися до батьків. 15.01.2019р. відповідачів запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, на якому розглядалося питання про негайне відібрання ОСОБА_2 у батьків. Виконавчим комітетом Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, прийняті рішення №6 від 17.01.2020р. «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1 у батьків» та рішення №7 від 17.01.2020р. «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1 до патронатної родини ОСОБА_5 ».

За повідомленням Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Херсонській області від 03.12.2019р. №03/12/2019, родину ОСОБА_3 працівники ювенальної превенції щоквартально відвідували за місцем мешкання. Під час відвідування родини з батьками дитини проводились профілактичні бесіди та роз`яснення відповідальність передбачена ст.173-2 КУпАП та ст.126-1 КК України у разі вчинення повторних випадків насильства. На теперішній час ситуація у родині не покращується, батьки зловживають спиртними напоями, батько вчиняє фізичне насильство відносно сина. Перебування дитини у родині є небезпечним. Просить відібрати малолітнього дитину ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надана клопотання в якому вказала, що позов про відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити та справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи відзив до суду не надходили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку загального позовного провадження, судом встановлені наступні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Степанівською сільською радою Суворовського району м. Херсону, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складений актовий запис №1.

Відповідно до повідомлення КЗ «Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні» від 13.05.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постраждав від жорстокого поводження збоку батька.

Відповідно до акту обстеження умов проживання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.05.2019р. на підставі повідомлення КЗ «Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні» за адресою АДРЕСА_7 , де житлово-побутові умови проживання не задовільні, у помешканні брудно, на подвір`ї розкидані мотлох. Постільна білизна брудна. Недостатньо запасів продуктів харчування. У дитини недостатньо одягу. Наявний одяг брудний, не охайний. Для дитини не створено належних умов для виховання, навчання та розвитку. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні №55 від 21.05.2019р. взято на облік дитину, яка перебуває у складених життєвих обставинах, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , у зв`язку із скоєння фізичного насильства над дитиною.

Відповідно до відповіді №10-20/92 від 13.06.2019р. на запит №902/07-16 від 10.06.19 КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» повідомила начальника служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради в тому, що дитина ОСОБА_1 взятий на облік до педіатра дитячої поліклініки у березні 2010року. 15.01.2019р. звернувся до дитячої поліклініки з приводу ГРВІ, лікувався амбулаторно. 13.05.2019р. по 13.05.20129р. знаходився в ДОКЛ у неврологічному відділенні з діагнозом: забій правого ліктьового суглобу, гемартоз, садна верхніх та нижніх кінцівок, спини. З 18.05.2019р. по 23.05.2019р. лікувався амбулаторно,23.05.2019р. видана довідка у ЗОШ №18.

Відповідно до акту обстеження умов проживання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.11.2019р. за адресою АДРЕСА_4 , умови проживання вимагають покращення, на момент відвідування у помешканні було відсуне світло. Батьки не створюють належних умов для проживання дитини. Батьків попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до повідомлення КЗ «Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні» від 05.01.2020р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постраждав від жорстокого поводження збоку батька.

Відповідно до акту обстеження умов проживання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 08.01.2020р. на підставі повідомлення КЗ «Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні» за адресою м . Херсон АДРЕСА_4 , умови проживання вимагають покращення, а саме косметичного ремонту, в помешканні брудно. Дитина має письмовий стіл, ліжко. Недостатньо запасів продуктів харчування. Батьки не створюють належних умов для проживання дитини. Батьків попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до заяви від 13.01.2020р. ОСОБА_1 просив начальника служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради вирішити питання щодо його влаштування після закінчення лікування в КЗ «Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні», оскільки він боїться і не має бажання повертатися до батьків, які мешкають за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №01-19/60 від 14.01.2020р. повідомило начальника служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, що на обліку Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 14.05.2019р. перебуває родина ОСОБА_6 , як така що опинилася в складних життєвих обставинах факту домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 до жінки та сина, а також ухилення обох батьків від виконання батьківських обов`язків. Родина проживає за адресою АДРЕСА_4 . Умови проживання незадовільні. В приміщенні брудно, відсутнє постійне місце для занять та дозвілля. Просить вжити заходи щодо неповнолітнього ОСОБА_1 в межах компетенції служби у справах дітей.

Відповідно до листа Дніпровського відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області №11657/36.1/01 від 03.12.2019 повідомило начальника служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради про те, що родину ОСОБА_6 працівники ювенальної превенції щоквартально відвідували за місцем мешкання. Під час відвідування родини з батьками дитини проводились профілактичні бесіди та роз`яснення відповідальність передбачена ст.173-2 КУпАП та ст.126-1 КК України у разі вчинення повторних випадків насильства.

Відповідно до характеристик Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №48 ОСОБА_1 навчається в ЗОШ №48 з 1 класу. Хлопець регулярно відвідує школу, але протягом останніх трьох місяців були пропуски без поважних причин. На зауваження реагує адекватно , але не завжди їх виконує. ОСОБА_4 не завжди охайний. Мама ОСОБА_3 не працює, за її словами, хворіє. У школі була на святі Першого дзвоника у 5 класі. Батько ОСОБА_2 , учасник АТО, постійного місця роботи не має, перебивається випадковими заробітками. Свого часу був позбавлений волі. Школу відвідував тричі: раз був присутнім на батьківських зборах у шостому класі, двічі- за викликом класного керівника, останній раз у жовтні 2018року. У сім`ї панує напруженість у стосунках. ОСОБА_4 не відчуває захищеності.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень.

У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку.

Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення.

Про відібрання дитини у батьків орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує прокуратуру за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав.

Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади, здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Згідно з п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції.

Європейський суд у своєму рішенні у справі «Гаазе проти Німеччини» (заява від 08 квітня 2004 року № 11057/02) зазначив, що згідно з усталеною прецедентною практикою суду, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому національні заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (SAVINY v. UKRAINE, № 39948/06, § 50, ЄСПЛ, від 18 грудня 2008 року).

З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

Аналізуючи надані позивачем докази щодо підстав відібрання дитини від батьків та наявності загрози здоров`ю та життю малолітньому ОСОБА_1 у випадку залишення його в сім`ї, суд зазначає, що вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Таким чином, позовні вимоги про відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідачі є здоровими, працездатними особами, вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі позовної заяви, а саме з 03.02.2020 з кожного відповідача.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2522,40 гривень, а саме: по 1261,20 гривень з кожного.

Керуючись ст. 164, 170, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав- задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, починаючи з 03.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 ), аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, починаючи з 03.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1261 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_6 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1261 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна