КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/287/16-ц
Провадження № 2/552/69/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про визнання недійсним пункту договору та про визнання поруки припиненою , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» 25 лютого 2020 року між даним товариством та нею укладений договір купівлі-продажу прав вимоги . У цей же день від ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів на її користь .

У судовому засідання представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надано заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним пункту договору та про визнання поруки припиненою без розгляду. Клопотання щодо залучення правонаступника та закриття провадження по справі підтримує.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 лютого 2020 року ТОВ «Гефест» продав , а ОСОБА_7 купила право вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно реєстру прав вимоги, що відчужується продавцем покупцю за договором купівлі-продажу прав вимоги від 25 лютого 2020 року , а саме : кредитний договір № 2941-001/07 Ф від 31 серпня 2007 року; договори про внесення змін до кредитного договору від 28 вересня 2009, 23 жовтня 2009 та від 09 грудня 2011 року; договір поруки № 2941-001/07Ф, договір поруки № 2941-001/07Ф-1; договір іпотеки № 2941-001/07 Ф від 31 серпня 2007 року.

25 лютого 2020 року між ТОВ «Гефест» та ОСОБА_7 укладено договір про відступлення прав вимог за договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. Предметом договору є договір іпотеки № 2941-001/07Ф, посвідчений Медвєдєвою В.І,, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, 31.08.2007 року за реєстровим № 4186, з усіма змінами та доповненнями до нього ( у разі їх наявності), який укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 2941-001/07Ф від 31.08.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 55 ЦПК України, клопотання про залучення правонаступника підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

ОСОБА_7 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, також нею надано заяву щодо розгляду справи в її відсутність.

Враховуючи викладені в заяві обставини, таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

10 березня 2020 року у судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 надано заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним пункту договору, визнання поруки припиненою.

Судом розгляд справи по суті не розпочатий, дане клопотання не порушує права позивачів за зустрічним позовом, а тому є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 206, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про визнання недійсним пункту договору та про визнання поруки припиненою правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7 .

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсним пункту договору та про визнання поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Головуючий Ж.В.Кузіна