Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/43/20
Провадження № 2/273/76/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованого 16 листопада 2007 року виконавчим комітетом Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №18, стягнути судові витрати по сплаті судового збору, розподіливши їх між сторонами порівну, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 зазначила, що виконавчим комітетом Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області 16 листопада 2007 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 18. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що останні роки відповідач досить часто почав зловживати алкоголем. Через розбіжності в думках та поглядах між ними виникають конфлікти, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тому вона прийшла до висновку , що збереження сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, згідно позовної заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Він подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не зявився , подав заяву про визнання позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Суд враховує, що визнання позовних вимог відповідачем не порушує права та законні інтереси інших осіб та не протирічить вимогам закону.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягує половину судових витрат, повязаних із сплатою судового збору , із відповідача на користь позивача, що становить 420 грн. 40 коп., враховуючи заяву останньої щодо розподілу між сторонами витрат порівну, так як вказані витрати документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2007 року виконавчим комітетом Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №18 між громадянами України : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати, понесені в звязку із сплатою судового збору в сумі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду

Суддя О.П. Михалюк