Провадження №2/592/226/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.04.2009 року. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом із позивачкою і знаходяться на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Позивачка зазначила про те, що причиною розпаду сім`ї є те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим виникають сімейні конфлікти, свідками яких стають діти. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає окремо. Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

22.01.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Враховуючи факт її вагітності терміном 16 тижнів, що підтверджується обмінною картою вагітної ОСОБА_1 в КНП КПБ «Пресвятої Діви ОСОБА_7 » СМР, вона бажає уточнити предмет і підстави свого позову. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, зазначила про те, що з літа 2019 року вона зустрічається з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона знайома вже давно і з яким має намір зареєструвати шлюб, оскільки на даний час вона вагітна четвертою дитиною, батьком якої є ОСОБА_3 , який даний факт визнає. Позивачка просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно зачатої ним - ОСОБА_8 та нею ОСОБА_1 , дитини.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився. У підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Визнав, що він є батьком дитини, якою на даний час вагітна ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2009 року виконкомом Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, за актовим записом № 01, вбачається, що 24.04.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Від шлюбу мають трьох дітей, а саме: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 1989; дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.05.2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 592; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 06.10.2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 1336. Батьками дітей записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага.

З обмінної картки вагітної ОСОБА_1 , яка знаходиться на обліку у КНП КПБ «Пресвятої Діви Марії» СМР, вбачається, що вона станом на 03.12.2019 року має термін вагітності 10 тижнів.

З довідки № 26, виданої КУ «Сумський міський клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії», вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку по вагітності у жіночій консультації КУ «Сумський міський клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви ОСОБА_7 ». Станом на 22.01.2020 року має термін вагітності 17 тижнів

У підготовчому судовому засіданні Чернацький Г.Г., який є третьою особою по справі, визнав, що він є батьком дитини, якою на даний час вагітна ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки щодо збереження шлюбу, враховуючи визнання ОСОБА_3 батьківства зачатої дитини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Що стосується вимоги позивачки про встановлення факту батьківства, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 28 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Оскільки встановлення батьківства можливе лише після народження дитини, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині встановлення факту батьківства слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 265-268, 293 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстрований 24.04.2009 року у виконкомі Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, за актовим записом № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В задоволенні позову в частині встановлення факту батьківства відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: Г.Ю. Корольова