СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/227/20
Провадження № 2/306/238/20
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Голубинської сільської ради (89320, с.Голубине, 365 Свалявського району Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Голубинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з своєю сім`єю в житловому будинку АДРЕСА_2 . Даний будинок збудував батько позивача ОСОБА_1 та вважався його власником на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільській місцевості №3 від 19.10.1984року. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент його смерті в житловому будинку АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 проживав разом з сім`єю позивач. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечують.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 (а.с.8), який проживав в житловому будинку АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва №3 садиби в сільських населених пунктах УРСР від 19.10.1984 року

ОСОБА_1 було надано земельну ділянку в с.Голубине під забудову площею 0,07га на новому місці на підставі рішення виконкому сіьської Ради народних депутатів від 19.10.1984року №37, забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Свалявської Ради народних депутатів від 15.11.1984року №230 (а.с.9). При забудові передбачено площа будинку житлова площа 37,0кв.м, разом з тим, згідно інвентарної справи площа забудови становить 54,8кв.м., що виходить за межі свідоцтва про право власності. Таким чином, спадкоємцем не було зареєстровано право власності на добудов до житлового будинку. Відповідач не відповідач не заперечує проти визнаня права власності.

Родинні відносини позивача з померлим батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.08.1982року за місцем реєстрації с.Голубине Свалявського району (а.с.7).

Відповідно до довідки №640/02-06 від 18.11.2019року, виданої Голубинською сільською радою померлий ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав станом на 13.05.2019року (дата смерті) за адресою АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_1 , 1982р.н. (позивачем та його сім`єю (а.с.15).

Експертом ОСОБА_2 , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №38 від 14.02.2020 року становить 110005грн. (а.с.10-14,16).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивач на даний час фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, відповідно до його заяви, право власності на житловий будинок в цілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок літера А, літня кухня літера В, котельня літера Б, сарай літера Г, сарай літера Д, колодязь літера І, та огорожу у с. Голубине, 355471 Свалявського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

12.03.2020 року