УХВАЛА

241/301/20

2/241/235/2020

05.03.2020 року року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення успадкованої суми не отриманих спадкодавцем пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення успадкованої суми не отриманих спадкодавцем пенсійних виплат.

05.03.2020 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Н.М., яка знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, б. 81, смт Нікольське, Нікольського району, Донецької області та про витребування копії пенсійної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Мангушського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати копію спадкової справи у приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Н.М. та пенсійної справи з Мангушського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, іншим шляхом неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення успадкованої суми не отриманих спадкодавцем пенсійних виплат, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Мангушського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи надати до суду в строк до 24 березня 2020 року до 09-00 годин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова