РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року Провадження №2/425/35/20

Справа №425/3219/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

16.09.2019 представник позивача- ОСОБА_2 , звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, який уточнив 09.10.2019 та зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який за життя перебував на обліку в Рубіжанському об,єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 155944,62 грн., про що вказано в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 19.06.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу. Позивач звернувся до відповідача за отриманням недоотриманої його батьком пенсії, проте йому було виплачено лише 103379,58 грн. У виплаті решти грошових коштів було відмовлено.

Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену пенсію ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка увійшла до складу спадщини у розмірі 52565,04 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.10.2019 прийнято до розгляду цю позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.11.2019 постановлено перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін.

19.11.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача позов не визнав, оскільки умовами призначення та продовження виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам є: знаходження внутрішньо переміщеної особи на обліку місця перебування, що підтверджується довідкою та наявність рахунку в установі ПАТ «Державний ощадний банк» або з доставкою додому. У зв,язку з переїздом з м. Сєвєродонецьк до с.Красноріченське Кремінського району, ОСОБА_3 ( спадкодавець) звернувся до відповідача з заявою про взяття на облік, в якій просив запросити пенсійну справу з УПФУ м.Сєвєродонецьк. Згідно атестату УПФУ м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_3 знято з обліку з 01.09.2017, пенсію виплачено по 29.02.2016. Оскільки позивач звернувся до управління 18.07.2017, а виплата пенсії забезпечена по 29.02.2016, нарахування пенсії ОСОБА_3 відновлено з 01.03.2016. Відповідно до п.1 ст.46 Закону України «Про загальнобов,язкове державне пенсійне страхування»

№1058-IV,відповідачем було нараховано до виплати ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 31.12.2018 року 248756,30 грн. Фактично за вказаний період було виплачено ОСОБА_3 144631,78 грн., а тому сума недоотриманої пенсії, з урахуванням обов,язкових утримань та обмежень, складає 103379,58 грн. 14.03.2019 приватному нотаріусу Гладковській О.В. управлінням направлено лист №386-03.2-31К про залишок недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 31.12.2018 в сумі 155944,62 грн. Після звернення представника позивача до Кремінського відділу обслуговування громадян з заявою та необхідними документами ( у тому числі свідоцтвом про право на спадщину за законом) для отримання недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_3 було встановлено, що при наданні відповіді приватному нотаріусу Гладковській О.В. про залишок недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 , спеціалістом відповідача помилково сформовано некоректний (невірний) розрахунок. Внаслідок допущеної розрахункової помилки до фактичного розміру недоотриманої пенсії померлого у сумі 103379,58 грн., помилково зараховані суми пенсії, що були виплачені ОСОБА_3 за життя ( за минулий час) у розмірі 52565,04 грн. Представник позивача отримав нараховану пенсію в сумі 103379,58 грн., про що свідчить особистий підпис на талоні до разового доручення від 08.08.2019. Про виявлену помилку, допущену під час проведення первісного розрахунку, було повідомлено адвокату позивача листом від 27.08.2019. Отже, недоотримана за життя пенсія померлого ОСОБА_3 нарахована та сплачена позивачу в повному обсязі, а саме в сумі 103379,58 грн. Вважає, що сума надмірно нарахованої ( в результаті невірного первісного розрахунку недоотриманої пенсії) та виплаченої за життя ОСОБА_3 пенсії за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 у розмірі 52565,04 грн. не може бути стягнута з відповідача вдруге. Просить відмовити позивачу в задоволенні позову ( а.с.38-43).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.12.2019 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено до розгляду по суті, з викликом сторін.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 64).

Представник відповідача всудове засідання не з`явився, в прохальній частині відзиву на позов просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги не визнає ( а.с.43).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача- ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження- а.с.9; копія свідоцтва про смерть- а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 19 червня 2019 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з суми недоотриманої пенсії в сумі 155944,62 грн., яка належала спадкодавцю, на підставі листа Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 14.03.2019 за № 386/032-31К (а.с. 11).

Згідно талону до разового доручення № 91/37, 09.08.2019 представнику

позивача виплачено недоотриману пенсію, яка належала померлому ОСОБА_3 у сумі 103379,58 грн. (а.с. 46).

З листа Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 27.08.2019 вбачається, що сума недоотриманої пенсії ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 103379,58 грн. за період з 01.03.2017 по 31.12.2017 та з 01.07.2018 по 31.12.2018 ( а.с.12).

Згідно довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_3 , розмір призначеної пенсії складає 248756,30 грн.; утримання з пенсії складають 744,94 грн.; розмір фактично виплаченої пенсії -144631,78 грн.; сума недоотриманої пенсії, яка була виплачена разовим дорученням -103379,58 грн.; розмір пенсії по довідці станом на 06.08.2019 ( помилковий) складає 155944,62 грн.; розмір помилкової суми, яка вже була виплачена на 06.08.2019- 52565,04 грн. ( а.с.48).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набув право власності на грошову суму в розмірі 155944,62 грн., шляхом її спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Як вбачається з письмового відзиву Рубіжанського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Луганської області та копії талону до разового доручення № 91/37, відповідач виплатив позивачу лише грошові кошти у розмірі 103379,58 грн., яка отримана представником позивача 09.08.2019.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.06.2019, яке видане на його ім`я та не є предметом спору в цій справі.

Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду.

Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області не надано належних доказів недійсності свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2019, яке видане на ім`я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є необґрунтованими та безпідставними.

Також, суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у розмірі 52565,04 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Стягнути з Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 , в порядку спадкування нараховану, але не виплачену пенсію його померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька,

ОСОБА_3 в сумі 52565 (п,ятдесят дві тисячі п,ятсот шістдесят п,ять) грн. 04 коп.

Повний текст рішення складено 06.03.2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований з за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Тріфонов Євген Олександрович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво №1044 від 10.05.2012.

Відповідач - Рубіжанське об,єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська,35-а, .

Суддя: В.В. Москаленко