Справа № 689/34/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

представника позивача - адвоката Поповича В.Й.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, заподіяної злочином,

встановив:

08 січня 2020 року позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином в розмірі 7 290,00 грн. мотивуючи тим, що 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний Ярмолинецьким районним судом виним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В ході судового слідства було встановлені наступні обставини злочину, що 10.06.2017 близько 23 год. ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що на території та горищі гаражного приміщення належного ОСОБА_2 домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться металеві лапи від культиватора, мідь та дизельне пальне, ОСОБА_1 , скориставшись його відсутністю умисно, шляхом відкриття дверей, проник на горище гаражного приміщення, звідки таємно викрав 30 л. дизельного пального вартістю 22 грн./л. усього на 660 грн., та 45 кг. міді вартістю 114 грн./ кг., усього на 5130 грн., а також 15 металевих лап від культиватора, що знаходились біля сараю вартітю 100 грн. кожна, усього на 1500 грн. Такими діями потерпілому ОСОБА_2 було завдано майнової шкоди на загальну суму 7 290 грн.

Таким чином ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду, яку ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодовувати не бажає, тому він звернувся до суду.

Представник позивача - адвокат Попович В.Й., в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти стягнення з нього на користь позивача 7 290 грн. матеріальної шкоди.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Ярмолинецького районого суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідач по справі був засуджений за те, що 10.06.2017 близько 23 год. ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що на території та горищі гаражного приміщення належного ОСОБА_2 домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться металеві лапи від культиватора, мідь та дизельне пальне, ОСОБА_1 , скориставшись його відсутністю умисно, шляхом відкриття дверей, проник на горище гаражного приміщення, звідки таємно викрав 30 л. дизельного пального вартістю 22 грн./л. усього на 660 грн., та 45 кг. міді вартістю 114 грн./ кг., усього на 5130 грн., а також 15 металевих лап від культиватора, що знаходились біля сараю вартітю 100 грн. кожна, усього на 1500 грн. Такими діями потерпілому ОСОБА_2 було завдано майнової шкоди на загальну суму 7 290 грн.

Також у відповідності до вироку Ярмолинецького районого суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 кримінальним злочином завдано матеріальної шкоди в сумі 7290 грн.

Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 7 290 грн. (сім тисяч двісті дев`яносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 березня 2020 року.

Суддя А.В. Кульбаба