Справа №639/9020/19
Провадження №2/639/561/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і просить суд зобов`язати відповідачів провести ремонтно-відновлювані роботи балкону, а саме роботи по заміні балконної плити за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи висновки та рекомендації ТОВ «ЮК «ВІАЛ-ПРОМ» та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії. Призначено судове засідання.

12.05.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Разом з тим, 15.06.2020 року за вх. №16046 на адресу суду від представника позивача КП «Жилкомсервіс» Мац Т.І. надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме - копії акту про виконання ремонтних робіт.

В судове засідання 18.06.2020 року сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності і підтримання позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви позивача, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії акту КП «Жилкомсервіс» дільниці №66, станом на 07.05.2020 року виконаний ремонт залізобетонної плити загального балкону кв. АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 житлового будинку АДРЕСА_4 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду, позивачем КП «Жилкомсервіс» сплачено судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн. згідно з платіжним дорученням №29210 від 11.12.2019 року (а.с.7).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, оскільки позивач, звертаючись з позовом до суду обрав спосіб захисту шляхом зобов`язання відповідачів провести ремонтно-відновлювані роботи балкону, а саме роботи по заміні балконної плити, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи висновки та рекомендації ТОВ «ЮК «ВІАЛ-ПРОМ», однак станом на 07.05.2020 року з`ясовано, що ремонт залізобетонної плити загального балкону кв. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 . АДРЕСА_3 житлового будинку АДРЕСА_4 ) виконаний, що підтверджується відповідним актом виконаних робіт та фототаблицею, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», , юридична адреса: м. Харків, вул. Конторська, буд. 35 з державного бюджету сплачений судовий збір за платіжним дорученням №29210 від 11.12.2019 року на суму 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова