Справа № 161/567/20
Провадження № 2-о/161/56/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності трудової книжки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» їй було відмовлено. Вказує, що після вивчення наданої нею трудових книжок Пенсійним фондом було встановлено, що в порушення Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. №58 (далі Інструкція), на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка. Дана обставина позбавляє її можливості подати документи в органи пенсійного фонду для призначення пенсії. Зазначає, що на даний час підприємство на якому вона працювала припинило свою діяльність, а тому встановити факт іншим шляхом неможливо.

Просить суд, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 27.02.1985 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2020 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи на заяву подав письмові пояснення. У них вказав, що основним документом, який підтверджує страховий стаж є трудова книжка, яка заповнюється відповідно до Інструкції.При вивчені та ознайомленні з трудовою книжкою заявника, було встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_2 від 27.02.1985 року в порушення Інструкції на першій сторінці відсутня печатка. У разі встановлення судом обставин на які, посилається заявник, не заперечує щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

Відповідно до п. 2.11, 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. №58 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Із наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що перша сторінка (титульний аркуш) трудової книжки заповнений з порушенням зазначених вимог, оскільки на ній відсутня печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка, що зумовило необхідність для заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки заявнику (а.с.8-9).

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Достовірність належності заявнику трудової книжки підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: копіями наказів №25-к від 27.02.1985 року Волинського об`єднання «Спорттовари», №39-к від 01.09.1994 року Волинського торгово-комерційного орендного підприємства «Спортек», №3/ос від 16.02.1998 року, №19/ос від 04.10.1999 року, №22/ос від 11.10.1999 року, № 10/ос від 16.03.2000 року Волинського обласного шкірно-венерологічному диспансеру, довідкою №364/2-9.19 від 13.09.2019 року, довідкою 339/01-23 від 02.10.2019 року виданою Центром туризму, спорту та екскурсій, наказом №656 від 28.12.1990 року виданий Управлінням народної освіти виконавчого комітету Волинської обласної ради народних депутатів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебувала у трудових відносинах з вище вказаними організаціями. Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що вони разом працювали з ОСОБА_1 в ТОВ «Дари природи». (а.с. 10-29).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27.02.1985 року.

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення в повному обсязі складено 04 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.