18.03.2020
Справа №642/192/20
2/642/526/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 12.06.2013р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

Представник позивача надала до суду клопотання про витребування інформації з Харківського міського відділу ДРАЦС/державна реєстрація смерті про наявність або відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про смерть ОСОБА_2 . Також просила витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори наступну інформацію: 1)Чи відкривалась спадкова справа, чи звертався хтось з заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті; 2) Чи відкривалась спадкова справа, чи звертався хтось з заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті; 3)Чи можливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо у документах (договорі дарування та в свідоцтві про право на спадщину), що підтверджують право власності на майно ОСОБА_4 містяться помилки: зазначено прізвище « ОСОБА_5 еева» замість належного «Асєєва», а також « ОСОБА_6 » замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що самостійно отримати такі відомості не в змозі, так як вони є нотаріальною таємницею та службовою інформацією. Також просила розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

1.Витребувати з Харківського міського відділу ДРАЦС/державна реєстрація смерті (адреса:61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію про наявність або відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про смерть ОСОБА_2 .

2.Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) наступну інформацію:

1)Чи відкривалась спадкова справа, чи звертався хтось з заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті;

2)Чи відкривалась спадкова справа, чи звертався хтось з заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті;

3)Чи можливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо у документах, що підтверджують право власності на майно ОСОБА_4 містяться наступні помилки:

в договорі дарування на 33/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 20.07.1961 року Другою Харківською державною нотаріальною конторою, р №3-927, зазначено прізвище « ОСОБА_5 еева» замість належного «Асєєва»;

в свідоцтві про право на спадщину на 67/200 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане 31.05.1988 року Другою Харківською державною нотаріальною конторою, р №1-1764, зазначено прізвище « ОСОБА_6 » замість належного «Асєєва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко