ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/695/14

Головуючий у першій інстанції - Пантелієнко В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/642/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Іванової Г.П.,

суддів - Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Пантелієнко В.Г. від 24 лютого 2020 року (повний текст ухвали складений 24 лютого 2020 року) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження,

учасники справи:

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт",

боржник - ОСОБА_2 ,

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року справу призначено до розгляду Чернігівським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 24 квітня 2020 року.

14 квітня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" адвоката Салівона Віталія Івановича про проведення судового засідання по справі, яке призначене на 11:00 24 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва - в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання в м. Чернігів через карантинні заходи.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання має бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, згідно відомостей Онлайн системи бронювання майданчиків відео конференції, бронювання майданчика у Подільському районному суді м. Києва на 11-00 24 квітня 2020 року не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на відсутність технічної можливості належної організації проведення відеоконференції Подільським районним судом м. Києва об 11-00 год. 24 квітня 2020 року, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" адвоката Салівона Віталія Івановича про проведення судового засідання по справі, яке призначене на 11:00 24 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що згідно рекомендацій Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, суди мають роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відео конференції. Також роз`яснено, що при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 25.03.2020 про відкриття провадження у справі заявнику ОСОБА_1 було запропоновано в порядку п.8 ч.1 ст. 365 ЦПК України надати Чернігівському апеляційному суду докази на підтвердження факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 - для вирішення питання, чи впливає оскаржуване судове рішення на його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, та роз`яснено, що копії доказів, які будуть подані суду, мають бути заздалегідь надіслані особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з наданням апеляційному суду доказів такого надсилання.

Копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.03.2020 ОСОБА_1 отримав 07.04.2020, проте до цього часу запитуваних судом доказів не надав.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 слід нагадати про необхідність надання апеляційному суду запитуваних в ухвалі від 25.03.2020 документів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" адвоката Салівона Віталія Івановича про проведення судового засідання по справі, яке призначене на 11:00 24 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Нагадати ОСОБА_1 про необхідність надання Чернігівському апеляційному суду доказів на підтвердження факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 - для вирішення питання, чи впливає оскаржуване судове рішення на його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, роз`яснивши, що копії доказів, які будуть подані суду, мають бути заздалегідь надіслані особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з наданням апеляційному суду доказів такого надсилання.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Головуючий: Судді: