Справа № 357/4785/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Нізовій А.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство власників квартир «Першотравневець» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство власників квартир «Першотравневець» звернулося до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , будучи власником квартири АДРЕСА_1 , був співвласником багатоквартирного будинку у якому створено ОСББ Товариство власників квартир «Першотравневець». Об`єднання являється балансоутримувачем і здійснює утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території. Загальними зборами ОСББ, згідно протоколів № 1 від 17.03.2012 року та № 2 від 15.02.2017 року, було прийнято рішення про встановлення розмірів щомісячних внесків на житлово - комунальні послуги. Відповідно до Статуту ОСББ ОСОБА_2 , як співвласник багатоквартирного будинку, повинен був сплачувати внески щомісячно, відповідно до розміру затвердженого протоколами загальних зборів. Так, за період з березня 2016 року по серпень 2018 року ОСОБА_2 повинен був сплатити внески в сумі 8265,11 грн., а сплатив 1600,00 грн. та компенсував за рахунок субсидії 2259,35 грн., в результаті чого за власником квартири виникла заборгованість в сумі 4405,76 грн. У 2016 році ОСББ зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованої за житлово - комунальні послуги та 20.09.2016 року було видано судовий наказ у справі № 357/9486/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ суми заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги в розмірі 4806,04 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн., всього 5495,04 грн. Після отримання наказу до голови ОСББ звернувся ОСОБА_2 із проханням не відкривати виконавче провадження, аргументуючи тим, що він добровільно погасить заборгованість, тому голова ОСББ з урахуванням віку заявника погодилася на його пропозицію, однак після даної розмови ОСОБА_2 сплатив лише 1600,00 грн., після чого платежі припинилися, а заборгованість збільшилася. В середині літа 2018 року ОСББ дізналося, що ОСОБА_2 помер. В подальшому стало відомо, що останній мав дочку - ОСОБА_1 , котра на момент його смерті проживала разом із ним у квартирі АДРЕСА_1 та була споживачем житлово - комунальних послуг. В зв`язку з цим, ОСББ вважає, що обов`язок погасити заборгованість за житлово - комунальні послуги, у зв`язку з їх спадкуванням, переходить до відповідача на підставі п.3 ст. 1268 ЦК України та п.2 ст. 1220 ЦК України. Враховуючи, що відповідач на момент смерті проживала з батьком та не заявила про відмову від спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою та споживав послуги, що надавалися ОСББ, а відповідач також зареєстрована за вказаною адресою та продовжувала споживати комунальні послуги, між ОСББ та ОСОБА_2 встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово - комунальних послуг, котрі продовжилися і після смерті останнього між ОСББ та ОСОБА_1 . Станом на серпень 2018 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 4405,00 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує права ОСББ на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. За весь період з моменту утворення заборгованість по сплаті комунальних послуг становить 5692,96 грн., а з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних - 6584,14 грн. Враховуючи, що в добровільному порядку відповідач зобов`язання не виконує, просили в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Товариство власників квартир «Першотравневець» заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання, із нарахуванням розміру штрафних санкцій, в сумі 9527,02 грн., заборгованість згідно судового наказу у справі № 357/9486/16-ц в розмірі 5495,04 грн. та судовий збір сплачений при поданні позову в розмірі 1921,00 грн.

02.07.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.11.2019 року судом постановлено ухвалу про витребування з Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

11.12.2019 року судом постановлено ухвалу про витребування з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

11.12.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача, керівник ОСББ «Товариство власників квартир «Першотравневець» ОСОБА_3, позов підтримала та просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов до суду не подала.

В порядку ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи (а.с. 19-34), вбачається, що 08.11.2016 року протоколом № 3 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариства власників квартир «Першотравневець» було затверджено Статут об`єднання, місцезнаходження якого за адресою: Київська область, м . Біла Церква, бульвар М.Грушевського, 4, керівником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі Статутом ОСББ «Товариства власників квартир «Першотравневець», об`єднання є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в банківських установах, печатку та інші необхідні для діяльності юридичної особи атрибути та реквізити. ОСББ може здійснювати господарську діяльність для забезпечення власних потреб безпосередньо або шляхом укладення договорів з фізичними чи юридичними особами. ОСББ є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами об`єднання. ОСББ відповідає за своїми зобов`язаннями належними йому коштами і майном, від свого імені набуває майнові права та обов`язки, виступає позивачем та відповідачем у суді. Об`єднання не несе відповідальності за зобов`язаннями його членів, як і члени не несуть відповідальності за зобов`язаннями об`єднання. Метою створення ОСББ є захист прав членів ОСББ, дотримання виконання членами ОСББ обов`язків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством, статутними документами та договірними зобов`язаннями. До виключної компетенції загальних зборів членів ОСББ зокрема належить визначення розмірів внесків та платежів членами ОСББ.

Так, протоколом загальних зборів ОСББ «Товариство власників квартир «Першотравневець» № 1 від 17.03.2012 року було прийнято рішення про встановлення щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а саме: для квартир перших поверхів - 1 грн. 31 коп. за 1 квадратний метр та для всіх інших поверхів - 1 грн. 63 коп. за 1 квадратний метр, вказані тарифи діяли до березня 2017 року. 15.02.2017 року загальними зборами ОСББ, згідно протоколу № 2 від 15.02.2017 року було прийнято рішення про встановлення щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а саме: для квартир перших поверхів - 3 грн. 39 коп. за 1 квадратний метр та для всіх інших поверхів - 3 грн. 92 коп. за 1 квадратний метр, вказані тарифи діючі на момент подання позову, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 8-11).

П. 11.3 Статуту передбачено, що члени ОСББ зобов`язані зокрема виконувати вимоги Статуту ОСББ, виконувати рішення статутних органів та своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі.

З довідок - рахунків заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території ( а.с. 15,16), вбачається, що за період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року за квартирою АДРЕСА_5 ) рахується заборгованість в розмірі 5692,96 грн.

20.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, у справі № 357/9486/16-ц, провадження № 2-н/357/791/16 (а.с. 35), було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , на користь Товариства власників квартир «Першотравневець», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, суми заборгованості по платі за житлово - комунальні послуги в розмірі 4806 грн. 04 коп. та судового збору в розмірі 689,00 грн.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 08.10.2018 року ( а.с. 104), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що до реєстру 14.02.2017 року внесено відповідний запис № 257 на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 80 від 13.02.2017 року, виданого Білоцерківською міською лікарнею № 1, та заяви ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та якій 14.02.2017 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що 03.10.2018 року за заявою Товариства власників квартир «Першотравневець» ( а.с. 87), було відкрито спадкову справу № 236/2018 ( а.с. 86-106), щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні даного позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Правові та організаційні засади створення, функціонування об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ОСББ», об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав його членів та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання неподільного і загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володінні та користування спільним майном членів об`єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні житлово- комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних із діяльністю об`єднання.

Відповідно до ст. 13 цього Закону, у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.

Ст. 17 Закону України «Про ОСББ» передбачено, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право: в т.ч. вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.

Відповідно до ч.2,3,4 ст. 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між власниками пропорційно до їх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат. Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком. Зобов`язання із здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком у разі здачі в найм (оренду) квартир та/або нежитлових приміщень державної або комунальної власності несуть наймачі (орендарі) таких квартир та/або приміщень.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що вищим органом управління об`єднання є загальні збори його членів, до виключної компетенції яких, зокрема, належить затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення розмірів внесків та платежів членами об`єднання. За результатами розгляду питань, віднесених до компетенції загальних зборів, приймається рішення, яке може бути оскаржено в судовому порядку.

Таким чином, особа, яка є власником приміщення у багатоквартирному будинку, у якому створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, зобов`язана здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна незалежно від членства в об`єднанні, а тому за наявності підтверджених витрат на управління, утримання та збереження будинку така сума боргу підлягає стягненню (зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 01.04.2015 у справі № 916/2197/13, від 11.11.2015 у справі № 914/189/14, від 27.01.2016 у справі № 904/8242/14).

Отже, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що власник АДРЕСА_1 зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а об`єднання наділено правом у разі нездійснення цією особою таких дій звернутися до суду з позовом про стягнення нарахованих за цими витратами платежів.

Встановлено, що ОСОБА_2 , будучи власником квартири АДРЕСА_7 та співвласником багатоквартирного будинку у якому створено ОСББ Товариство власників квартир «Першотравневець» брав участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, однак частково сплачував кошти на рахунок ОСББ, в зв`язку з чим Білоцерківським міськрайонним судом було винесено судовий наказ, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з урахуванням пені в розмірі 30% та рівня інфляції за період з лютого 2015 року по лютий 2016 року в розмірі 4806,04 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує на те, що відповідач - ОСОБА_1 зобов`язана погасити заборгованість за житлово - комунальні послуги, в тому числі і несплачений борг згідно судового наказу, в зв`язку з їх спадкуванням, на підставі п.3 ст. 1268 ЦК України та п.2 ст. 1220 ЦК України, оскільки вона на момент смерті батька проживала з ним та не заявила про відмову від спадщини, отже вважається такою, що прийняла спадщину.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована та проживає відповідач у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 29.05.2019 року (а.с. 40) та довідкою Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради № 1864 від 03.12.2019 року ( а.с. 110).

З матеріалів справи (а.с.12-14) вбачається, що відповідачу 21.10.2018 року було направлено претензію щодо сплати заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Відповідно до ч.1 ,ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ( а.с. 86-108), спадкоємці майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не подавали і нотаріусом не видавалися свідоцтва про прийняття спадщини, що також підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державногореєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 188071228 від 08.11.2019 року ( а.с. 66), вбачається, що відомості щодо власника квартири АДРЕСА_7 - відсутні.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази щодо наявності підстав стверджувати, що ОСОБА_1 являється власником вказаної квартири та співвласником багатоквартирного будинку у якому створено ОСББ Товариство власників квартир «Першотравневець», в зв`язку з чим вона зобов`язана здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.4 ст. 1281 ЦК України ( в редакції станом на 13.02.2017 року - час відкриття спадщини), кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. ( ст. 1282 ЦК України ( в редакції станом на 13.02.2017 року - час відкриття спадщини.

Таким чином, згідно вказаних норм, позивач має пред`явити вимоги (сума боргу по платежам та внескам за період з березня 2016 року по лютий 2017 року включно та згідно судового наказу від 20.09.2016 року) до спадкоємців, які прийняли спадщину, а спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а в даному випадку відсутні докази отримання відповідачем у спадщину майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в межах якого вона зобов`язана виконати вимоги ОСББ.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Згідно п. 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Такі ж вимоги передбачені в п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 14.02.2018 року у справі № 462/6393/15-ц.

Враховуючи, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, згідно Статуту і протоколу загальних зборів ОСББ нараховується плата за надані житлово - комунальні послуги щомісячно, суд вважає, що ОСОБА_1 має відповідати за зобов`язаннями щодо сплати вказаних послуг починаючи з 01.03.2017 року.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості приходить до висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період з 01.03.2017 року по 31.12.2018 року становить 5823,84 грн., з розрахунку: 6909,78 грн. (нарахування до сплати) - 1085,94 грн. (сплачені кошти - 500,00 грн. та за рахунок субсидії - 585,94 грн.).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач прострочила зобов`язання щодо сплати коштів за житлово - комунальні послуги з 01.06.2017 року, тому зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно із інформацією про індекси інфляції розміщеної на офіційному сайті Держстандарту (www/ukrstat.gov.ua) за період з 01.06.2017 року по 31.12.2017 року індекс інфляції становив - 100,9 %, а за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 року - 109,8 %, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних втрат в розмірі 406,33 грн., з розрахунку: сума боргу за вказані періоди х індекс інфляції / 100 - сума боргу.

Також, до стягнення підлягають три проценти річних від простроченої суми за період з 01.06.2017 року по 31.12.2018 року в розмірі 277,15 грн., з розрахунку: 174,71 грн. ( 3 % від суми боргу) х 579 ( кількість днів прострочення) / 365.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідач не надала до суду відзив із запереченнями проти позову з належними, допустимими та достатніми доказами в їх підтвердження та спростування доводів позивача.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та наданим позивачем доказам в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, тому стягує з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинків «Товариство власників квартир «Першотравневець» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5823,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 406,33 грн., 3 % річних в розмірі 277,15 грн. та з урахуванням ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1025,55 грн., всього 7532,87 грн.

Обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, згідно з яким Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Керуючись ст. 15, 16, 360, 526,625, 1220, 1268, 1270,1281, 1282 ЦК України, Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4, 12, 13, 76 - 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство власників квартир «Першотравневець» (, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р М. Грушевського, 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_8 ), про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство власників квартир «Першотравневець» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5823,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 406,33 грн., 3 % річних в розмірі 277,15 грн. та судові витрати в розмірі 1025,55 грн., всього 7532,87 грн. ( сім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 87 копійок).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 25.03.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко