ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1833/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/615/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про зміну дати і формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , стягнуто з СТОВ «Богданівське» на користь позивача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні в розмірі 244598 грн 97 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням СТОВ «Богданівське», у строки визначені ЦПК України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі СТОВ «Богданівське» просить поновити строк на подання апеляційної скарги, проте вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 06 лютого 2020 року, строк на апеляційне оскарження даного рішення закінчився 10 березня 2020 року (з урахуванням вихідних та святкових днів), а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 06 березня 2020 року, що підтверджується відміткою пошти, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем не пропущено, тому поновленню не підлягає.

Також особою, яка подає апеляційну скаргу заявлено клопотання про часткове відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що на даний час відповідач з поважних причин не має можливості сплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки наразі не здійснює господарську діяльність, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 311 станом на 26 лютого 2020 року.

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 2445 грн 99 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги майнового характеру) х 150% = 3668 грн 99 коп. судового збору.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 2000 грн.

Вважаю, що слід задовольнити клопотання відповідача та відстрочити сплату судового збору на підставі ч.1 ст.136 ЦПК України до ухвалення рішення по справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Інших заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Богданівське».

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про відстрочення від сплати судового збору та відстрочити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Богданівське» сплату судового збору в сумі 1668 грн 99 коп. за подання до суду апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про зміну дати і формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Богданівське» для відома.

Копію апеляційної скарги з додатками разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно ч.1 ст.360 ЦПК України, він має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко