УХВАЛА

судового засідання

10.03.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву в.о. міського голови Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_1 . про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, зміну власника, передачу в оренду або інше користування земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0013, площею 0,6501 га, що розташована в м. Городок Львівської області (за межами населеного пункту) на території Городоцької міської ради Львівської області.

Так, за ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 N 9 єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, така подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З аналізу вищенаведених норм цивільно-процесуального закону убачається, що допуск уповноваженої особи юридичної особи до участі у справі та можливість вчинення нею процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення її прав діяти від імені юридичної особи у відповідному документі, що визначає її правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо).

Між тим, такого документу, який би підтверджував процесуальні права особи, яка підписала заяву про забезпечення позову, не долучено, що унеможливлює суд зрозуміти, чи наділений останній повноваженням щодо звернення до суду із вказаною заявою про забезпечення позову, правом її підпису та представництва інтересів Городоцької міської ради Львівської області в суді.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В заяві ОСОБА_1 покликається на існування спору між Городоцькою міською радою Львівської області та ОСОБА_4 , між тим, не вказує на процесуальний статус осіб, яким просить заборонити вчиняти певні дії, номер справи та провадження, яке перебуває у суді.

Крім того, заявник просить забезпечити позов у спосіб заборони вчиняти певні дії спрямовані на відчуження, зміну власника, передачу в оренду або інше користування земельної ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам. Між тим, невизначеність та неконкретизація кола осіб, на яких повинен поширюватися такий вид забезпечення позову, про який просить заявник, суперечить змісту поняття забезпечення позову, суті його застосування та виконання.

За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву в.о. міського голови Городоцької міської ради Львівської області Попко С.Р. про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.