Справа № 350/202/19
Номер провадження 4-с/350/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Рожнятівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Гулянич Оксани Михайлівни, зацікавлена особа: ТзОВ Фінансова компанія «Поліс» про визнання правомірними рішень державного виконавця та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники просять визнати неправомірними рішення головного державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Гулянич О.М - постанови про відкриття виконавчого провадження № 59864102 та № 59856917 від 23.08.2019 року за виконавчим листом №350/202/19, та зобов`язати усунути порушення закону.

В обґрунтування своїх вимог скаржники зіслалися на те, що 30 липня 2019 року Рожнятівським районним судом було видано виконавчий лист представнику ТзОВ Фінансова компанія "Поліс" про визнання за вказаним товариством права на безперешкодне входження його уповноважених представників на земельну ділянку, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та інших приміщень, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1287(нуль цілих одна тисяча двісті вісімдесят сім) гектарів (кадастровий номер 010050035), що знаходиться у Рожнятівському районі Івано- Франківської області в смт. Брошнів-Осада, заміну замків вхідних дверей житлового будинку та надвірних будівель, вселення до житлового будинку з надвірними будівлями уповноважених представників ТзОВ Фінансова компанія "Поліс" за рішенням суду, яке набрало законної сили 21 червня 2019 року.

Представник ТзОВ Фінансова компанія "Поліс" звернувся до Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а 23 серпня 2019 року головним державним виконавцем відділу ДВС Гулянии О.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №350/202/19.

Вважають, що постанови про відкриття виконавчого провадження ВП, які винесені у вказаному виконавчому провадженні є протиправними, тому їх необхідно скасувати, оскільки вони не відповідають вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду даної скарги у відповідності до ст.450 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 23 серпня 2019 року головним державним виконавцем Рожнятівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Гулянич О.М.винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 59864102 та № 59856917 за виконавчим листом №350/202/19.

Відповідно до ст.ст.124, 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на виконавчу службу.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним з видів виконавчих документів, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення є виконавчий лист, який видається судом на виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» вказує на вимоги до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

2. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

3. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

4. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо:

1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

3) боржника визнано банкрутом;

4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) юридичну особу - боржника припинено;

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим;

9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

При поверненні стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання стягувачу повертається сплачений ним авансовий внесок.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду та рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, виконання рішення суду - є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З точки зору ст. 2 ЦПК України та рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30 червня 2009 року обов`язковість рішення суду є однією з основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як на підставу неправомірності дій державного виконавця скаржники зіслалися на не відповідність постанов про відкриття виконавчого провадження ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак з таким твердженням скаржників суд не погоджується, скаржниками не надано жодних доказів невідповідності оскаржуваних постанов вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дії державного виконавця, направлені на його виконання, забезпечення прав стягувачів при вчиненні виконавчих дій, відповідали вимогам закону, підстав для визнання таких дій та постанов протиправними не встановлено, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі ст.ст.450-451 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Рожнятівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Гулянич Оксани Михайлівни, зацікавлена особа: ТзОВ Фінансова компанія «Поліс» про визнання правомірними рішень державного виконавця та їх скасування, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії повного тексту цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий: