Справа № 367/4238/13-ц
Провадження №2-зз/367/14/19
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом прокурора м.Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,3-я особа КПК «Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.02.2016р та 27.09.2016р подав до Ірпінського міського суду Київської області заяви,згідно яких зазначив, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2013р по справі № 367/4238/13-ц за позовом прокурора м.Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,3-я особа КПК «Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку пл.. 0,15га із кадастровим номером :01:042:0094 за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язано відділ державної реєстрації внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчудження зазначеної земельної ділянки.Рішенням Ірпінського міського суду від 19.09.2013р залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області та касаційного суду,відповідно до яких відмовлено у визнанні недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:042:0094,тому ОСОБА_1 на даний час зазначена земельна ділянка належить по праву власності.Просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду від 01.07.2013р про забезпечення позову.

Зазначені заяви на розгляд судді Ірпінського міського суду Пархоменко О.В згідно протоколів передачі справи були передані 05.02.2016р та 27.09.2016р без матеріалів основної справи №367/4238/13-ц,оскільки,як вбачається із довідок,матеріали справи з 04.06.2015р були направлені до Верховного Суду України і станом на 24.10.2019р до суду не повернулись.

У зв`язку із виходом судді Пархоменко О.В у відставку,згідно протоколів повторного автоматичного розподілу судової справи від 09.12.2019р заяви ОСОБА_1 від 05.02.2016р та 27.09.2016р було передано на розгляд судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

02.01.2020р матеріали цивільної справи № 367/4238/13-ц за позовом прокурора м.Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,3-я особа КПК «Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку були передані судді Оладько С.І згідно поданих запитів і справа була призначена до слухання для розгляду заяв ОСОБА_1 від 05.02.2016р та 27.09.2016р по суті.

У судове засідання 23.04.2020р о12.40год сторони по справі не з`явились,про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України " Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.»

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2013р по справі № 367/4238/13-ц за позовом прокурора м.Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,3-я особа КПК «Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку пл.. 0,15га із кадастровим номером :01:042:0094 за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язано відділ державної реєстрації внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчудження зазначеної земельної ділянки.Заочним Рішенням Ірпінського міського суду від 19.09.2013р , було частково задоволено позовні вимоги,визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008р та визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 922186 виданий на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку пл.. 0,15га із кадастровим номером :01:042:0094 за адресою АДРЕСА_1 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію даного державного акту,в іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19.02.2014р та Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12.11.2015р заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2013р залишено без змін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у заявах від 05.02.2016р та 27.09.2016р про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2013р по справі № 367/4238/13-ц за позовом прокурора м.Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,3-я особа КПК «Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько