МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. Справа №761/44633/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 28.07.2012 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилось дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З перших днів подружнього життя у них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові згасало, що привело до остаточного припинення шлюбних відносин, починаючи з жовтня 2019 року. Наразі спільне господарство не ведеться, сім`я носить формальний характер, а її збереження суперечить інтересам обох з подружжя, зважаючи також на те, що позивач має намір створити нову сім`ю. Спору про місце проживання дітей та поділ спільного майна подружжя з відповідачем немає.

Враховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №731. Також просила судові витрати з відповідача не стягувати.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

28.02.2020 року до суду поштовим відправленням від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити. Копію рішення просив надіслати за адресою його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 28.07.2012 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №731; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2012 року, а.с. 34).

За час перебування у шлюбі у них народилось дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.2014 року, а.с. 35), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 29.04.2015 року, а.с. 36).

Як вказала позивач, а відповідач визнав, з перших днів подружнього життя у них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові згасало, що привело до остаточного припинення шлюбних відносин, починаючи з жовтня 2019 року. Наразі спільне господарство не ведеться, сім`я носить формальний характер, а її збереження є неможливим. Спору про місце проживання дітей та поділ спільного майна подружжя з відповідачем немає.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, дітей.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №731.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.03.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Тандир