Провадження № 2/522/1256/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 березня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд визнати договір кредиту №315-Н від 31.08.2011 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ЄВРОБАНК» неукладеним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2019 року вжито заходи забезпечення позову, накладено заборону Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією виникнення, зміни, переходу, припинення прав на наступні об`єкти нерухомого майна:

-Дачні будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Земельна ділянка, кадастровий номер: :34:010:0112, площею 0,0683 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт на наступні об`єкти нерухомого майна:

-Дачні будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Земельна ділянка, кадастровий номер: :34:010:0112, площею 0,0683 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач відмовляється від заявлених вимог.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, позов таким, що підлягає закриттю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору неукладеним, - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2019 року, а саме:

Заборону Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією виникнення, зміни, переходу, припинення прав на наступні об`єкти нерухомого майна:

-Дачні будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Земельна ділянка, кадастровий номер: :34:010:0112, площею 0,0683 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт на наступні об`єкти нерухомого майна:

-Дачні будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Земельна ділянка, кадастровий номер: :34:010:0112, площею 0,0683 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набираєх законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

16.03.2020