Справа № 635/5021/20
Провадження № 2-о/635/128/2020
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

присяжних Столбовий О.М.

Мухтаров Ю.Х.,

за участю секретаря судового засідання Цимбаліста О.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу.

02 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи повернуті без виконання ухвали суду від 31.08.2020 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , оскільки для вирішення питань ухвали матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психоневрологічний диспансер) і, якщо таке було, надати медичну документацію.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року клопотання витребувано з Комунальної установи Ржавецький психоневрологічний інтернат інформацію чи звертався ОСОБА_2 , 1970 року народження за медичною допомогою до Комунальної установи Ржавецький психоневрологічний інтернат, якщо так, то надати медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , 1970 року народження.

20 листопада 2020 року надійшла медична довідка, однак ухвала суду про витребування виконана не у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, також надав заяву про витребування доказів в порядку ст.. 84 ЦПК України, в якій просив витребувати з Комунальної установи Ржавецький психоневрологічний інтернат медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , 1970 року народження.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Трембач Н.В. в поданій заяві не заперечувала проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи ту обставину, що для проведення судової психіатричної експертизи необхідна медична документація про психічний стан хворого та оскільки заявник позбавлений можливості надати суду такі докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та повторно витребувати з Комунальної установи Ржавецький психоневрологічний інтернат медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , 1970 року народження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно направити справу для проведення судової психіатричної експертизи, у зв?язку із цим на підставі ст. 202 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 84,103, 104, 202, 247, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребуванти з Комунальної установи Ржавецький психоневрологічний інтернат медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , 1970 року народження, які надати експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення експертизи.

Повторно направити цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Клінічної психіатричної лікарні № 3» відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2020 року.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 31 серпня 2020 року зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без його проголошення 11 грудня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко

Присяжні О.М.Столбовий

Ю.Х.Мухтаров