Справа № 405/8207/19
Провадження № 2/405/1185/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/8207/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2003 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 693.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачем була подана заява зареєстрована судом за вх. № 5693 від 04.03.2020 року про передачу зазначеної цивільної справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання як її (позивача), так і відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Фортечного району м. Кропивницький.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що позов до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а так само ст. 28 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність справ за вибором позивача, та є підставою для передачі справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України на розгляд іншому суду виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як це визначено частиною 1 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 17 січня 2020 року за вх. № 1384, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживанняОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький.

Окремо також відзначається, що положеннями ст.28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якими позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею (позивачем), а також зазначила, місце мешкання: АДРЕСА_1 , що підтверджується також копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому (паспорті) в розділі «Місце проживання» міститься відмітка Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 з 29.06.2011 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, відповідно є територією Фортечного району м. Кропивницький.

За наведених вище обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання як позивача ОСОБА_1 , так і відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, на підставі чого суд приходить до висновку, що зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу за правилами територіальної підсудності на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.197, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 405/8207/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Цивільну справу № 405/8207/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова