Справа № 535/418/20
Провадження № 2/535/166/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., з участю секретаря судових засідань Колісник Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/418/20 за позовом ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 55,8 кв.м, в тому числі житлової площі 21,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, вбиральні - літ. Г, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була її дочка - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що після смерті ОСОБА_3 він є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, а саме: житлового будинку та господарських будівель і споруд. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І., який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки не надано нотаріусу оригінал документа, який підтверджує право власності на житловий будинок. За життя спадкодавець - ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері, але не оформила своїх спадкових прав. Відсутність належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності житлового будинку спадкодавцеві, позбавляє позивача можливості в нотаріальному порядку оформити успадковане нерухоме майно.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 37-41).

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 46).

Відповідач - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області 11.06.2020 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 42, 43).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович 15.06.2020 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надав (а.с. 47).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20.01.1994 року Микілківською сільською Радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 21).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Микілківської сільської ради депутатів трудящих від 27.04.1989 року, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 04.06.2019 року №5402 (а.с. 30).

Факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджується довідкою Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 05.11.2019 року за №579 (а.с. 10).

Родинні відносини ОСОБА_3 із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 16.07.1958 року (а.с. 14) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 30.01.1962 року (а.с. 15).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 30.05.2019 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 19).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкував після смерті матері - ОСОБА_2 , але за життя не оформила свої спадкові права.

Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області Жагою Л.О. 10.06.2016 року за реєстраційним №30, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з не наданням нотаріусу оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до даних Спадкових реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. Згідно з довідкою Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 20.12.2019 року за №3940/01-20, спадкова справа на майно ОСОБА_2 не заводилася. У провадженні приватного нотаріуса Ковпака В.І. знаходиться спадкова справа №94/2019 на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій знаходиться заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 . Інші заяви відсутні (а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 200, 206, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст. ст. 392, 1218, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною 55,8 кв.м, в тому числі житлової площі 21,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, вбиральні - літ. Г, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке було успадковане ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Вишнева, 5, с. Микілка Котелевського району Полтавської області, 38621, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання, з врахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя