Справа № 137/1092/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,0897 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Уладівсько сільської ради Літинського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ВН-501.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво на право на спадщину не може по причині відсутності на це законних відстав.

Таким чином змушена звернутися до суду за захистом свої прав і просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала більше п`яти років разом зі нею, своєю дочкою ОСОБА_1 , а також визнати право власності на земельну ділянку площею 1,0897 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні позовні вимоги викладеній в позовній заяві підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з`явився, надали суду листа відповідно до якого справу просять розглянути без представника сільської ради. Позов підтримують

Із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаних в судовому засіданні встановлено, що знають позивач ОСОБА_1 яка є їх матір`ю, а покійна ОСОБА_2 є бабусею. Зазначили, що бабуся більше п`яти років проживала біля матері, яка доглядала її та похоронила. Знають, що в покійної була земельна ділянка, якою вона за життя користувалась.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6) батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) пояснюється зміна прізвища позивача з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №939 від 29.07.2020 р. (а.с.9) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна. До дня смерті за місцем реєстрації не проживала.

Відповідно до копії довідки Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області за №722 від 27.07.2020 (а.с.10) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована за адресою с. Уладівка Літинського району, але фактично проживала з 2004 року без реєстрації в будинку дочки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 до дня, смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Відділу у Літинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №0-2-0.28-177/108-20 від 28.07.2020 (а.с.12) ОСОБА_2 належав Державний акт серії ВН №501, площею 1,0897 га, кадастровий номер :01:000:0018, на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Уладівської сільської ради від 25.04.2000 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Уладівської сільської ради, нормативна грошова оцінка з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 41985,94 грн. Даний факт підтверджується також Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.13) та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.14-16).

Відповідно до листів Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №779/01-16 від 15.09.2020 р. (а.с.27) та за №737/02-17 від 03.09.2020 р. (а.с.32) встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в нотконторі не заведена. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої про причині відсутності законних на те підстав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала більше п`яти років разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 .

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду та врахувавши письмову позицію представника відповідача, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала більше п`яти років разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати у порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,0897 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0018, що розташована на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.