Справа № 189/79/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовар О.С.

при секретарі - Комеристій І.А.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повнолітня дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 20.11.1999 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 01.11.2007 року. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою виконавчим комітетом Покровської селищної ради від 16.01.2020 року за № 13. Шлюб між сторонами було розірвано 20.12.2019 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. У відповідача інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивачка вважає, що він в змозі сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов повністю підтримала та просила задовольнити вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000 гривень. Крім того пояснила, що з відповідачем мають двох дітей: сина - ОСОБА_4 , 2000 року народження, який є повнолітнім та доньку - ОСОБА_3 , 2007 року народження. Шлюб між нею та відповідачем розірваний ще до народження доньки в 2005 році. Відповідач надає грошові кошти на утримання дитини коли захоче, але не більше 100 грн., а інколи, коли вона його попросить. Вона проживає в будинку своєї матері разом з донькою. Ніде не працює, займається домашнім господарством. Донька ходить до школи, грошових коштів не вистачає, дуже багато всього потрібно купляти. Вважає, що 2000 грн. на утримання доньки будуть достатніми для придбання одягу, шкільної канцелярії та плати за харчування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден на стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень. Крім того пояснив, що доньці допомагає грошовими коштами по своїй можливості, так як ніде не працює. Проживає за рахунок паю та ведення домашнього господарства. Проживає у своєму будинку один, другої сім'ї не має. Також має повнолітнього сина, який на даний час проходить службу.

Вислухавши думку позивачки, відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились 20.11.1999 року, актовий запис № 04. Після одруження ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 6)

Відповідно до копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2005 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного Запорізького міського управління юстиції, Україна, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З довідки № 13 від 16.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_8 , 2000 р.н. - син, ОСОБА_3 , 2007 р.н. - донька (а.с. 11).

Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів ( ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (Постанова Верховного Суду України №6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , відповідач який проживає окремо, офіційно не працевлаштований, однак має пай, свій будинок, веде домашнє господарство, за які отримує грошові кошти, тобто має мінливий нерегулярний дохід, крім того інших утриманців не має. Разом з тим, обставин, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти на утримання дитини відповідачем не доведено, а тому приймаючи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини, часткове визнання позову відповідачем, постійним зростанням цін та забезпечення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не спростування відповідачем, що він має неофіційні доходи, тому суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, змінивши спосіб їх стягнення з твердої грошової суми, як заявлено позивачкою у позові, на розмір в частці від заробітку (доходу) відповідача - 1/4, але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб необхідних для дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 840,80 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, та керуючись ст.ст.10, 14, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.03.2020 року.

Суддя: О.С. Пустовар