Справа № 212/1898/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява та в подальшому передана на розгляд судді Дехті Р. ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час огляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 встановлено її невідповідність вимогам процесуального законодавства України, а саме:

1.Позивач в позові зазначає про свою реєстрацію місця свого проживання в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як підставу підсудності розгляду прав за вибором позивача згідно ч.5 ст.28 ЦПК вважаючи свій позов віднесеним до категорії справ про захист прав споживачів, однак задля вірного визначення підсудності не надав до матеріалів справи належний доказ місця своєї реєстрації в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

2.Додатки до позовної заяви не завірені належним чином учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, однак позивачем не завірені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви у якості письмових доказів , які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

3.Також слід звернути увагу що екземпляри позовної заяви, що надані позивачем відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб не містять підпису позивача або ж взагалі не зазначено , що вони відповідають оригіналу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, що зазначені в тексті цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта