УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Черкановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», боржник: Парфьонов О.А., зацікавлені особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Українська факторингова компанія» в особі представника Малої І.В., звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2011 року по справі №2-4600/11 задоволено позов ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 364565,70 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього - 366385 грн. 70 коп.

Ухвалою Дніпропетровського раї очного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року було замінено первісного стягувана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () з виконання виконавчого листа, який видано (згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2011 року по справі №2-4600/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ().

Ухвалою Дніпропетровського раї очного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року було поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа №2-4600/11 від 30 січня 2012 року, який виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №014/134516/3174/73 від 09 серпня 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

27.01.2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом із виконавчим документом направлена на адресу стягувача. Однак у заявника виконавчий документ відсутній.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не викопаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-4600/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», боржник: Парфьонов О.А., зацікавлені особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4600/11 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров