Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/93/20
Провадження по справі № 2-о/514/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря Мочу І.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з залученням заінтересованої особи: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 01 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 10 грудня 2003 року №471/А її батько ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 035805 в якому вказано його прізвище, ім`я, по батькові як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». При видачі документу він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Наявність цієї помилки на теперішній час унеможливлює отримання спадщини, яка належала за життя її батьку ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, просила суд розглядати справу за його відсутності про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов`язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2004 року спадкодавець ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 035805 виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 10 грудня 2003 року №471/А, площею 3,10 га, розташованої на території Євгенівської сільської Ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.2013 року Відділом запису актів цивільного стану ОСОБА_4 , прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Тарутинським ГВ УМВС України в Одеській області 04 березня 1998 року прізвище ім`я по батькові померлого на українській мові записано як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 (а.с. 28).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть їй право на належне оформлення спадщини за заповітом, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , з залученням заінтересованої особи: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 035805, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 10 грудня 2003 року №471/А на ім`я « ОСОБА_3 » та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 475.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а якщо учасники справи не були присутні в судовому засіданні, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.03.2020 року.

Суддя П.А. Кравченко