З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2020 р. Справа № 596/1252/20
Провадження № 2/596/460/2020
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який 25.02.1978 року укладений між ним та ОСОБА_2 , актовий запис № 1. Посилається на те, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо 01.10.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Миритись з відповідачкою не бажає та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації та проживання, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення та довідка про доставку смс-повідомлення. Згідно довідки Копичинської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1499 від 08.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 25 лютого 1978 року зареєстрували шлюб у Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 1, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 25.02.1978 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5).
Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 1978 року у Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 1.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263, 265, 268, 274, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 1978 року у Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 25 лютого 1978 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Е.М. Митражик