№ провадження 2/646/823/2020
Справа № 646/8355/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 м. Харків

Червонозааводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, який в подальшому уточнили та в якому просили встановити, що станом на час своєї смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 була власницею житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 450 кв.м., та складався з житлового будинку літ. А-1 з прибудовами площею 88,2кв.м, гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Ж», душу літ. «И», навісу літ. «К», та «З», огорожі № 1,2,3 ями вигрібної № 4, колонки № 5. Визнати за ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом. Визнати за ОСОБА_2 (РНОПП НОМЕР_2 ), право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом. Визнати за ОСОБА_3 (РНОПП НОМЕР_3 ), право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилася, через канцелярію суду представник позивачів адвокат Прокопенко Ю.О. подала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та витребувати інформацію із нотаріальної контори про коло спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Представник відповідача ХМР до суду не з`явився, подав заяву в якій просив відкласти розгляд справи для надання відповідних доказів по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 405/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 40 хв. 09 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М. Шелест