Справа № 703/4548/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять затвердити її.

За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на 2/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А1 житловий будинок (загальна площа 93,8 кв.м., житлова площа 65,6 кв.м.); а2 прибудова; А3 житлова прибудова; а4 тамбур; Б1 сарай; Г1 вбиральня; Д1 вбиральня; В1 погріб; №1 - огорожа, належну ОСОБА_4 . ОСОБА_3 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на 2/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А1 житловий будинок (загальна площа 93,8 кв.м., житлова площа 65,6 кв.м.); а2 прибудова; А3 житлова прибудова; а4 тамбур; Б1 сарай; Г1 вбиральня; Д1 вбиральня; В1 погріб; №1 - огорожа, належну ОСОБА_4 . ОСОБА_1 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_3 , 40 000 (сорок тисяч гривень) за належну їй частку в спадковому майні, після смерті ОСОБА_4 .

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.206, ч.4 ст.207, 208, ст.260 п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 22 лютого 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 22 грудня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої АДРЕСА_1 , про поділ спадкового майна, за умовами якої:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на 2/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А1 житловий будинок (загальна площа 93,8 кв.м., житлова площа 65,6 кв.м.); а2 прибудова; А3 житлова прибудова; а4 тамбур; Б1 сарай; Г1 вбиральня; Д1 вбиральня; В1 погріб; №1 - огорожа, належну ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_3 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на 2/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А1 житловий будинок (загальна площа 93,8 кв.м., житлова площа 65,6 кв.м.); а2 прибудова; А3 житлова прибудова; а4 тамбур; Б1 сарай; Г1 вбиральня; Д1 вбиральня; В1 погріб; №1 - огорожа, належну ОСОБА_4 .

3. ОСОБА_1 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_3 , 40 000 (сорок тисяч гривень) за належну їй частку в спадковому майні, після смерті ОСОБА_4 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький