04.12.2020
Справа № 696/1190/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області про визнання права власності,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кам`янської міської ради Черкаської області про визнання права власності.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Позивачем подано позовну заяву про визнання права власності на гараж, при цьому, не надано доказів його звернення до органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з заявою про проведення державної реєстрації його права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

20.11.2020 винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій позивач зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху ним отримана 30.11.2020. Із заявою до державного реєстратора звернувся 01.12.2020 (до заяви додається рахунок та квитанція про оплату за послуги реєстратора) та в усній формі йому повідомлено, що розгляд заяви та відповідне рішення буде здійснено впродовж не менше 14 днів, в зв`язку з чим просить суд надати йому додатковий строк для усунення недоліків до 15 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, заяву позивача слід задовольнити та продовжити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 20.11.2020 про залишення позовної заяви без руху до 15 грудня 2020 року.

Враховуючи на вище викладене, керуючись статтями, 121, 127, 175, 177 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської областіпро визнання права власності- задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області про залишення без руху від 20 листопада 2020 року у справі № 696/1190/20 - до 15 грудня 2020 року.

У випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко