Справа № 2-1915/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

19.02.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 20.06.2011 р. Комсомольським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення у справі 2-1915/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з кредиту у розмірі 637246,00 грн. та судового збору в сумі 1700,00 грн. і витрат на ІТЗ в розмірі 120,00грн.

АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна і прав Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», який змінював назву, раніше ПАТ «Укрсоцбанк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

В заяві зазначено, що представник заявника просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.06.2011 р. за результатами розгляду справи № 2-1915/11, позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 637246,00 грн., судовий збір у розмірі 1700,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

Як вбачається з Статуту АТ «Альфа-Банк», банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк». Змінював назву раніше: ПАТ «Укрсоцбан»; АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 06.11.2019 р. у справі №456/6160/13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» згідно Статуту АТ «Альфа2Банк» від 26.11.2019 року..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-банк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк» (, МФО 300346, п/р № IBAN UA0000008, місцезнаходження: 03150, України, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) по виконанню виконавчого листа по справі № 2-1915/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб