Справа № 444/3061/19
Провадження № 2/444/297/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Жовківського району, Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Куликові Жовківського району Львівської області належав бабусі позивачки ОСОБА_2 .

Зазначає, що єдиним спадкоємцем її бабусі, ОСОБА_2 , є її мати, ОСОБА_3 , яка померла, і у встановлений законом строк не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактично, бо хоч і проживала окремо від своєї матері, проте часто навідувалась і доглядала за нею та будинком та й не була ознайомлена з процесом прийняття спадщини і вважала, що право на майно перейде до неї як дочки, від так, не була юридично обізнана. Крім того, її мати після смерті бабусі вступила в управління її майном, тому вважала, що спадщину прийняла. Тому, посилаючись на вищенаведене, її мама заповіла їй житловий будинок з надвірними будівлями, вважаючи, що прийняла спадщину.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 . До дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Куликів Жовківського району Львівської області та іншого майна, на яке в її користь складений заповіт.

Вказує, що 26 липня 2016 року вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але у нотаріальній конторі їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений.

Стверджує, що для отримання спадщини вона не змогла у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки керувалась помилковими уявленнями стосовно питань спадкування, так як вважала, що наявність заповіту матері надає їй право на прийняття спадщини в будь-який час. Таким чином, вважає, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить задоволити позов.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити.

Представник відповідача Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позов визнає.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.09.2001 р, виданого Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки, виданої Куликівською селищною радою №1163 від 27.06.2017 року.

Даний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Куликів Жовківського району Львівської області належав бабусі позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок за реєстровим №673 від 08.09.1987 року, яке видане на основі рішення виконкому Куликівської селищної ради народних депутатів Нестеровського району Львівської області від 14.11.1986 року № 325 та копією вищевказаної довідки Куликівської селищної ради № 1164 від 27.06.2017 р.

Із копії довідки, виданої Куликівською селищною радою № 1164 від 27.06.2017 року вбачається, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належав померлій17.09.2001 року ОСОБА_2 заборон та арештів немає.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачкою долучено до позовної заяви також копію будинкової книги.

Із позовної заяви вбачається, що єдиним спадкоємцем бабусі позивачки, ОСОБА_2 , є мати позивачки ОСОБА_3 , яка померла і у встановлений законом строк не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла таку фактично, бо хоч і проживала окремо від своєї матері, проте часто навідувалась і доглядала за нею та будинком та й не була ознайомлена з процесом прийняття спадщини і вважала, що право на майно перейде до неї як дочки, від так, не була юридично обізнана. Крім того, її мати після смерті бабусі фактично вступила в управління її майном, а тому, вважала, що спадщину прийняла. Тому, посилаючись на вищенаведене, її мама заповіла їй житловий будинок з надвірними будівлями, вважаючи, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_3 , про що 19 травня 2003 року Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 є матір`ю позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Тернопільським райвиконкомом Тернопільської області 07.07.1995 року.

Позивачка ОСОБА_1 у зв`язку із реєстрацією шлюбу 03.04.2012 року змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що стверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованим 09.04.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що до дня смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: село Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Після смерті померлої залишилось спадкове майно, яке складається зокрема, із вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями, , що знаходиться в смт. Куликів Жовківського району Львівської області та іншого майна, на яке в користь позивачки складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Василишин С.Й. 11 квітня 2003 року зареєстрований в реєстрі за № 3095, що вбачається із копії такого в матеріалах справи.

Відомостей про фактичне прийняття спадщини спадкоємцем на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тобто у зв`язку із проживанням на час смерті із спадкодавцем у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ч. 1 статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

26 липня 2016 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак там їй повідомили та повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Суд враховує, що спадкодавцем ОСОБА_3 був складений заповіт на користь дочки - позивачки по справі, однак остання спадщини не прийняли.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Дотримання припципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

А від так, позивачка стверджує у позовній заяві, що для отримання спадщини вона не змогла у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки керувалась помилковими уявленнями стосовно питань спадкування, так як вважала, що наявність заповіту матері надає їй право на прийняття спадщини в будь-який час. Таким чином, у позовній заяві вказує, що нею пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Судом встановлено, що визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини не буде порушувати прав інших осіб.

А тому, для захисту прав позивачки, із врахування вищенаведеного та того, що відповідач визнав позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення, суд вважає, що в даному видадку достатнім додатковим строком для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, є тримісячний строк, а тому, суд приходить до переконання про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Визначити, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 06.03.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.