Пр.№366/623/19;
Справа № 2/366/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків Київської області, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області про поновлення строків для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області про поновлення строків для прийняття спадщини.

Позивачка обгрунтовує свої вимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 ,виданого Дитятківською сільською радою Іванківського району Житомирської області від 21.02. 2019 року.

Після смерті тітки відкрилася спадщину за заповітом,який зареєстровано в реєстрі за №21 від 30.06. 11994 року, яким тітка все своє майно заповідала їй.

Після смерті тітки вона серйозно хворіла і не змогла вчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Вона людина похилого віку,а тому не знала,що при наявності заповіту потрібно звертатися в нотаріальну контору у визначений строк.

Позивачка просить поновити їй строк для прийняття спадщини,яка відкрилася після смерті її тітки, ОСОБА_2 ,визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини -2 місяці від дати набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, Дитятківська сільська рада Іванківського району Київської області листом від 10.06.2019 року позов ОСОБА_1 визнала. Просять розглядати справу без участі представника сільської ради (а.с. 34).

У зв`язку з неявкою усіх учасників, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснює фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про що 17 листопада 2015 року складено відповідний запис №19.Місце смерті Україна, Київська область, Іванківський район, село Дитятки.

Місце державної реєстрації Виконавчий комітет Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області.

Отже, після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відкрилася спадщина.

З копії Заповіту від 30 червня 1994 року слідує,що ОСОБА_2 ,яка проживає в селі Дитятки Іванківського району Київської області,на випадок своєї смерті робить таке розпорядження:»Все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все,що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право,заповідає ОСОБА_1 .»

Заповіт посвідчено секретарем Дитятківської сільської ради О.М.Оніс. Зареєстровано в реєстрі №21 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст. 1270 ЦК України встановлює строки для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( тобто, з 13 листопада 2015 року ).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини.

Позивачка посилається на те, що вона людина похилого віку, а тому не знала, що якщо є заповіт, то необхідно у якийсь визначений строк звертатися в нотаріальну контору для прийняття спадщини, а крім того, вона хворіла.

З копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сорокопень Овруцького району Житомирської області,тобто, позивачці на день відкриття спадщини виповнилося 50 років.

Згідно ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З Медичної карти амбулаторного хворого Коростенської міської поліклініки, Код 20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , домашня адреса - АДРЕСА_1 ,місце роботи - Аптека № 21 ,посада -фармацевт, прикріплена до Коростенської міської лікарні, слідує, що 09.10,14 року хвора зверталася до терапевта з діагнозом: хронічний холецистит,хронічний панкреатит для отримання санаторно-курортної путівки.

Наступні звернення до лікаря: 23.12. 15;01.06.1615,12.19(Лор)21.03.18 , 01.08.18,01.11.18 (онколог). Висновок МСЕК №700 від 13.03.2018р.(а.с. 15-16).

Отже,станом на день подання позову -19 березня 2019 року,позивачка не зверталася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач на таку обставину не посилається в позові.

Ухвалу суду про надання постанови нотаріуса про вчинення нотаріальних від не надала.

З листа приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Людмили Василівни від 05.12. 2019 року слідує,що: « 17 лютого 2016 року,нею,приватним нотаріусом,на підставі заяви спадкоємця за законом було заведено спадкову справу №5/2016 після смерті ОСОБА_2 ..

В витязі зі Спадкового реєстру № 42976786 від 17.02.2016 року наявна інформація про посвідчення Дитятківською сільською радою 30.06.1994 року заповіту від імені ОСОБА_2 за реєстровим № 21.

Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру нотаріусу Дитятківською сільською радою було надано копію вище зазначеного заповіту, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 .

21.06.2016 року за вихідним № 02-14-185 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 мною був направлений лист (копія листа додається) про те, що нею був пропущений шестимісячний строк з дня прийняття спадщини, встановлений ст..127О ЦКУ та про те, що якщо вона має намір прийняти спадщину то повинна звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини (за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину), а за відсутності такої згоди їй було встановлено строк до 1 серпня 2016 року звернутись до Іванківського районного суду Київської області із позовною заявою про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та надання нотаріусу копії відповідної позовної заяви.

Крім того, цим листом, ОСОБА_1 було наголошено, що в разі не звернення до Іванківського районного суду з вище зазначеною позовною заявою, свідоцтво про право на спадщину після 1 вересня 2016 року буде видано спадкоємцю за законом, який спадщину прийняв вчасно.

Факт отримання 25.06.2016 року особисто ОСОБА_1 листа підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення (рекомендоване повідомлення додається).

ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за згодою спадкоємця, який прийняв спадщину до нотаріуса не зверталася та не надала копію позовної заяви про надання їй додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

21 вересня 2019 року мною було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно спадкоємцю, який спадщину прийняв вчасно.

У разі б прийняття спадщини ОСОБА_1 , спадкоємець за законом мав би право на обов`язкову частку у спадщині по ст.1241 ЦК У йому б було видано свідоцтво про право на Ѕ частину спадкового майна.

З листа приватного нотаріуса Ющенко Л.В. від 21.06. 2016 р.№02-14-185(а.с. 55) та рекомендованого повідомлення слідує,що ОСОБА_1 отримала особисто лист нотаріуса 25.06. 2016 року».( а.с. 56).

Отже, 21 вересня 2016 року приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. видала свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 на все майно спадкоємцю,який спадщину прийняв вчасно,про що була повідомлена позивачка.(Прізвище спадкоємця не вказано).

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як слідує з позову, відповідачем, який нібито має відповідати перед ОСОБА_1 у справі про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка вказала Дитятківську сільську раду, яка є неналежним відповідачем, так як відповідачем по даному позову мають бути спадкоємці ОСОБА_2 (діти, внуки, правнуки, сестри, брати, племінники), про що ОСОБА_1 була повідомлена 21.06. 2016 року.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України,

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,що ОСОБА_1 вводила суд в оману,оскільки не надала суду повні і достовірні дані, не сприяла, а навпаки, перешкоджала своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи,що призвело до необґрунтованого затягування розгляду справи(справа надійшла до суду 19.03.19р).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 не довела в суді,що відповідач порушив її права,а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 1270, ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13,43, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в позові до Дитятківської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дитятки Іванківського району Київської області,- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення, а учасниками, які не були присутні при проголошення рішення, в той же строк,з часу отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя: Н.А. Тетервак