Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3302/2010
Провадження № 2-в/433/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кельменецька місцева прокуратура Чернівецької області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Жовтневої районної в місті Луганську ради, ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3302/2010 за позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Жовтневої районної в місті Луганську ради, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська, яка обґрунтована тим, що оригінал рішення суду відділом ДРАЦС був знищений за закінченням терміну його зберігання, а отримати рішення суду в Троїцькому районному суді Луганської області не має можливості, оскільки справи з Жовтневого районного суду м. Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалися, в зв`язку з чим заявник не може отримати рішення.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Зміст статей 488-495, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження.

Слід зазначити, що безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Заявником до заяви були додані копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.02.2010; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 08.10.2019; свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.2010; висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа за позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Жовтневої районної в місті Луганську ради з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-3302/2010.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання рішення суду у даній справі.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 лютого 2010 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кельменецька місцева прокуратура Чернівецької області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Жовтневої районної в місті Луганську ради, ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3302/2010 за позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Жовтневої районної в місті Луганську ради в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 лютого 2010 року:

«Справа № 2-3302/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року

Жовтневий районний суд м. Луганськ у складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Кордій О.В.

за участю прокурора Лютої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовною заявою прокурора Кельменецького району Чернівецької області до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Жовтневої районної в місті Луганську ради, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року прокурор Кельменецького району Чернівецької області звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що неповнолітня ОСОБА_5 , проживає разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_6 у с. Нагоряни, Кельменецького району, Чернівецької області. ОСОБА_3 , який є батьком дитини, з 2007 року дитину не відвідує, вихованням, умовами життя, станом здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати дитину матері та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі , надав суду аналогічні пояснення, які викладені у позові. Заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, Про час і місце судового розгляду повідомлен належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, заслухавши думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 164 СК України матір, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи підтверджено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 19).

В цей час дитина постійно проживає разом із своєю матір`ю у с. Нагоряни, Кельменецького району, Чернівецької області (а.с. 24).

Орган опіки та піклування Кельменецька районна державна адміністрація Чернівецької області, у своєму висновку вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_7 , оскільки її батько від виховання дитини ухиляється, матеріальної допомоги не надає, тривалий час не цікавиться долею доньки (а.с. 17).

З наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що на цей час він має іншу сім`ю, займатися вихованням ОСОБА_7 наміру не має, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 34).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню своєї неповнолітньої доньки і позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги в частині передачі неповнолітньої ОСОБА_7 матері суд не розглядає, оскільки ОСОБА_5 фактично проживає разом з матір`ю, суперечок з цього приводу між сторонами немає, що свідчить про відсутність передбачених ст. 167 СК України підстав.

Судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 164, 165, 243, 244 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кельменецького району Чернівецької області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 8 гривень п`ятдесят копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України..

Суддя: М.С.Селинний»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна