Справа № 750/5066/17
Провадження № 2-п/750/10/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Примак Т.В.,
за участю представника заявника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.09.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у його відсутність та без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з тим, що відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 06.06.2017 відповідач ОСОБА_1 вибув з адреси: АДРЕСА_1 , його виклик здійснювався через оголошення у пресі.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (в редакції від 01.09.2015 року) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Оголошення було опубліковано в газеті Деснянська правда від 31.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 викликався в судове засідання, яке було призначено на 07 вересня 2017 року.
Отже, судом були вчиненні дії щодо належного повідомлення відповідача передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України (в редакції від 01.09.2015 року).
Також відповідачем не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.09.2017 слід залишити без задоволення.
Керуючись, ст. ст. 280-289 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: