Номер провадження: 22-ц-вп/813/6/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про визначення підудності цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення заборговано зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном передано до Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А) для визначення підсудності, оскільки відповідач у справі ОСОБА_5 є присяжним Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 1 ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне Товариство «Альфа-банк» звернулось до Приморського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Одеської міської ради.

Рішенням Одеської обласної ради «Про затвердження списку присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області» від 22 вересня 2017 року № 485- VII ОСОБА_5 затверджено присяжним Приморського районного суду м. Одеси.

Однак відповідно до рішення Одеської обласної ради «Про затвердження списку присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області» від 21.12.2017 року за № 598-VII внесено зміни до рішення Одеської обласної ради від 22 вересня 2017 року № 485- VII, а саме виключено з додатку 3 ОСОБА_5 зі списку присяжних Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, згідно ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Приймаючи до уваги, що стороною у даній справі є ОСОБА_5 , який виключений зі списку присяжних Приморського районного суду м. Одеси на підставі рішення Одеської обласної ради «Про затвердження списку присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області» від 21.12.2017 року за № 598-VII, тому відсутні підстави для визначення підсудності по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 26, 31, 379 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра