ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2020 року

м. Харків

справа № 638/18523/16-ц

провадження № 22-ц/818/2249/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в особі Дзержинської філії дільниця № 1, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_3 суму матеріальних збитків у розмірі 103464 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_3 вартість проведеного звіту у розмірі 4900 грн. по 1225 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 1083 грн. 65 коп. по 270 грн. 91 коп. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 13700 грн. по 3425 грн. з кожного.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, 29.02.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1083,65 грн. 1% (108364,50 грн. - ціна позову (з урахуванням уточнень).

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1 625,48 грн. (150% від 1083,65 грн.).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 625,48 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що 24 січня 2020 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду складено 29 січня 2020 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 28 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку лише 29 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року із зазначенням обгрунтованих підстав для його поновлення.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 1 625,48 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, 2) надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна