Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2129/20
Провадження № 2/723/2694/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Крупчак М.І.

зв участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Стратій М.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi заяву представника позивача адвоката Стратій М.В. про залучення співвідповідачів та третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В ході підготовчого судового засідання,, представником позивача до суду було подано заяву про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог, службу в справах дітей Сторожинецької РДА з огляду на те, що разом із відповідачем, окремо від позивача з травня 2018 року по теперішній час проживають неповнолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а рішення суду по цивільній справі може вплинути на права та обов`язки цих неповнолітніх дітей бо вони проживають разом із ОСОБА_2 .

Під час розгляду вказаного питання представник позивача попросив перерву для уточнення складу відповідачів та 23.11.2020 року подав до суду заяву про залучення трьох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі в справі в якості співвідповідачів посилаючись на те, що діти проживають з відповідачем по цивільній справі, а не по місцю реєстрації постійного місця проживання.

Розглянувши заяви представника позивача по справі, які були підтримані позивачем та заслухавши думку відповідача і її представника, яка не заперечила проти залучення органу опіки та піклування в якості третьої особи але заперечила проти залучення в якості співвідповідачів неповнолітніх дітей посилаючись на те, що батьки самі повинні вирішити питання щодо дітей, суд аналізуючи норми процесуального законодавства, які регулюють вказані питання, зміст позовних вимог, а також інформацію яка зазначається у розглядуваних заявах вважає, що заяви в частині залучення співвідповідачів та третьої особи, повинні бути частково задоволені.

Згідно положень ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Позивач вважає, що його право порушене також і неповнолітніми дітьми які зареєстровані в його будинку по АДРЕСА_1 , а проживають в зовсім іншому місці, тому заява про залучення цих дітей в якості співвідповідачів є обґрунтованою і їх необхідно залучити в якості співвідповідачів.

Ухвалюючи таке рішення, суд виходить із правил диспозитивності цивільного судочинства встановлених статтею 13 ЦПК України та виключного права саме позивача, залучати відповідачів та ініціювати залучення співвідповідачів, яке передбачене в ч.1 ст. 51 ЦПК України.

Залучаючи в якості співвідповідачів до участі в справі малолітніх дітей, позивач тим самим підтверджує про існування спору між ним та цими дітьми з приводу житлових відносин.

Відповідно до положень ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, яка подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей чи документів, які стосуються справи.

Таким чином суд, виконуючи вимоги Закону вважає, що є всі підстави для залучення до участі в справі орган опіки та піклування, який представлений Сторожинецькою районною державною адміністрацією.

При цьому клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи служби у справах дітей Сторожинецької РДА не може бути задоволене так як вказана служба не є юридичною особою та не являється органом опіки та піклування.

На підставі ст.51 ЦПК України та ст.. 19 СК України, суд,

постановив:

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Залучити орган опіки та піклування який представлений Сторожинецькою районною державною адміністрацією до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Повідомити відповідачів в т.ч. малолітніх посередництвом їх матері ОСОБА_2 і Сторожинецьку райдержадміністрацію, про залучення їх до справи та про дату і час продовження підготовчого судового засідання, направивши їм копію цієї ухвали та судові повістки.

Роз`яснити органу опіки та піклування законодавчу необхідність надання суду висновку щодо розв`язання спору із малолітніми спаввідповідачами.

Суддя