Справа № 178/1676/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2010 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 4000 гривень. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 21 вересня 2020 року в сумі 16356,96 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 11436,79 грн; заборгованості за простроченими відсотками 4920,17 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2102 гривні судового збору.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 08 грудня 2010 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 4000 гривень. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 21 вересня 2020 року 16356,96 грн., які складаються із заборгованості за тілом кредиту 11436,79 грн; заборгованості за простроченими відсотками 4920,17 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2102 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО 305299, , заборгованість станом на 21 вересня 2020 року за кредитним договором № б/н від 08 грудня 2010 року в сумі 16356,96 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 11436,79 грн; заборгованості за простроченими відсотками 4920,17 грн., крім того 2102 гривні судового збору, всього 18458 грн. 96 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень, дев`яносто шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р