Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/693/20
Провадження № 2-о/391/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві заявник пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, надавши всі необхідні документи. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, так як в документах є різне написання прізвища заявника та його батька « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », тому він змушений звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи територіальої громади в особі Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення заяви та підтвердив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом проживали та вели спільне господарство. (а.с. 20).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.09.1970 року батьком заявника зазначено російською мовою ОСОБА_6 . (а.с.9).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 13.08.1997 року та картки фізичної-особи-платника податків від 28.09.2006 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.07.2020 року встановлено, що батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його прізвище в свідоцтві зазначено « ОСОБА_7 », що не збігається з даними свідоцтва про смерть. (а.с. 8).

В державному акті на право приватної власності на землю серії 111-КР № 003114 від 01.10.2001 року прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_7 ».(а.с. 14).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 04.11.2020 року за № 177/01-16 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з різним написання прізвищ спадкоємця і спадкодавця, що унеможливлює встановити родинні відносини між ними. (а.с.11).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62378645 від 07.11.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №» 62378567 від 07.11.2020 року спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с. 12-13).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних факторів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Дослідивши вищевказані документи та встановивши, що в них ім`я, по батькові та дата народження ОСОБА_8 співпадають, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьком та сином.

У заявника виникла необхідність прийняти спадщину і у нього немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Радянська, 7, с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 0436496.

Суддя І.М. Мумига