Справа №577/5683/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/937/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа КРЕП «Центральне» про скасування судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 23 грудня 2019 року про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа КРЕП «Центральне» про скасування судового наказу Конотопського міськрайонного суду №577/5683/19; 2н/577/680/19 від 23 грудня 2019 року про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 10396 грн 17 коп. повернуто заявникам без розгляду.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку, подавши 12 березня 2020 року апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України. Однак, в апеляційній скарзі заявники вважають, що не пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 05 лютого 2020 року, оскільки ОСОБА_1 отримала вказане судове рішення 05 березня 2020 року, а ОСОБА_2 взагалі його не отримував.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржена ухвала постановлена без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 лютого 2020 року, в цей же день виготовлено повний текст вказаного судового рішення. Копію повного тексту ухвали суду від 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримала 05 березня 2020 року, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 55), даних щодо отримання копії судового рішення ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою заявники звернулися 12 березня 2020 року, тобто поза межами 15-денного строку апеляційного оскарження, перебіг якого сплив 20 лютого 2020 року (05 лютого 2020 року + 15 днів=20 лютого 2020 року), про що йдеться у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

При цьому, заявники апеляційної скарги не просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України.

У ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України йдеться про те, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку із зазначеним, помилковою є позиція ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що ними не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 05 лютого 2020 року з посиланням на те, що вказаний строк має обчислюватись з моменту отримання копії судового рішення, так як така позиція спростовується вищенаведеними нормами права та встановленими у справі обставинами.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року необхідно залишити без руху, роз`яснивши заявникам, що вони протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали мають право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплатили судовий збір не у повному розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ураховуючи, що заявники оскаржують ухвалу суду першої інстанції від 05 лютого 2020 року про залишення заяви без розгляду, тому розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 420 грн (2102х0,2), тобто виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102 грн станом на 01 січня 2020 року.

З квитанції про сплату судового збору від 12 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір у сумі 157,65 грн, тобто не у повному розмірі, тому заявникам необхідно доплатити судовий збір у сумі 262,75 грн (420 грн-157,65 грн) за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за заявою КРЕП «Центральне», на ухвалу від 05.02.2020 по справі 577/5683/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали мають право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши підстави для його поновлення.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 262,75 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їм повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання (а.с. 60).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик