Справа № 635/1337/19
Провадження № 2/645/132/20
25 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судових засідань Костін О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Харківський національний аграрний університет імені В.В. Докучаєва звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 18 106,66 грн. та витрати судового збору у розмірі 1921 грн.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 травня 2019 року провадження у справі за вищевказаною позовною заявою відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача Зуєв В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його присутності та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх частковому задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так судом встановлено, що з 14 квітня 2017 року водія автопарку ОСОБА_1 відповідно до наказу ректора університету № 602 від 12.10.2016 року було поселено до гуртожитку АДРЕСА_3 (а.с.4). Дана будівля є студентським гуртожитком, призначена для тимчасового проживання.
Наказом ректора університету № 647 від 02 жовтня 2017 року водія ОСОБА_1 зареєстровано за його місцем проживання у гуртожитку АДРЕСА_4 (а.с.6).
З 04 червня 2018 року наказом ректора університету №462 від 11 липня 2018 року бухгалтерією університету не нараховується оплата за проживання у гуртожитку АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , у зв`язку з його фактичним не проживанням у зазначеній кімнаті (а.с.7).
Відповідно до п. 2 ч. 1 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04,2015 року № 84 гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.
Відповідно до п. 4 ч. 3 Положення особи, які проживають у гуртожитку, зобовязані, зокрема, своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктом 5 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, у зв`язку з несплатою вартості послуг за проживання за період з 01.08.2017 року саме по 03.06.2018 року, що свідчить про неналежне виконання останнім правил проживання у гуртожитку, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст.81 ЦПК України, частково доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва заборгованість за комунальні послуги у розмірі 16 506 (шістнадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_5 .
Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2020 року.
Суддя