Справа № 754/6991/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про скасування арешту з квартири, який був накладений судом під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та недієздатної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козиряк Надія Степанівна, ОСОБА_9 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та визнання договору купівлі продажу квартири частково недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2007 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27.01.2009 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та недієздатної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козиряк Надія Степанівна, ОСОБА_9 про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та визнання частково недійсним договору купівлі продажу вказаної квартири, укладеного 27.02.2002 між ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , як опікуна від імені підопічної ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Козярик Н.С. відмовлено.

Судом установлено, що Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27.01.2009 не оскаржувалось та на момент подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до пункту 10. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали цивільної справи 2-2428/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та недієздатної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козиряк Надія Степанівна, ОСОБА_9 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та визнання договору купівлі продажу квартири частково недійсним, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.04.2007 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та недієздатної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козиряк Надія Степанівна, ОСОБА_9 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та визнання договору купівлі продажу квартири частково недійсним, шляхом скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15.06.2020.

Суддя В.В. Бабко