Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2680/19

Провадження № 2/126/270/2020

"05" червня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Бершадського району, голови спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" Брижатюка Олександра Олексійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської районної державної адміністрації Андрейцової Людмили Романівни про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Серебрійської сільської ради Бершадського району, голови спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" Брижатюка Олександра Олексійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської районної державної адміністрації Андрейцової Людмили Романівни про визнання права власності на нерухоме майно з тих підстав, що як стверджує він є власником частки у пайовому фонді КСП "Зоря", реорганізованого в ПП "Зоря" с. Серебрія Бершадського району відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ № 011903 від 05.05.2014 року, виданого Серебрійською сільською радою на суму 76242 грн. Згідно рішення спілки співвласників майна, реорганізованого КСП "Зоря" с. Серебрія майно, а саме піднавіс на зерно та асфальтовий тік, що розташований в АДРЕСА_1 передано йому у власність в рахунок майнового паю, що підтверджується актом прийому-передачі, згідно якого йому було передано дане майно та автомобіль ГАЗ 5201 номерний знак НОМЕР_1 (бензовоз) та плуг ПНЛ на загальну суму 33272 грн. На сьогоднішній день КСП "Зоря". реорганізованого в ПП "Зоря" с. Серебрія припинило свою діяльність за рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.10.2015 року № 15/3-10 про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Реалізуючи своє право на узаконення майна, він звернувся до державного реєстратора. Державним реєстратором прав на нерухоме майно було винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 44656211 від 17.12.2018 року, яке мотивоване тим, що документи подані для проведення державної реєстрації прав не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Він користується майном і фактично отримав його у власність, але позбавлений можливості отримати правові документи про його власність, а тому вважає, що таким чином порушується його право на вільне володіння майном, що набуте ним у встановленому законом порядку. Просить визнати за ним право приватної власності на нежитлові будівлі та споруди загальною площею 572,8 кв.м, а саме піднавіс на зерно площею 558,0 кв.м - А, асфальтовий тік площею 1140 кв.м - І, вага під`їздна площею 14,8 кв.м - Б, навіс площею 45,5 кв.м - б, розташованих по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Від відповідачів Серебрійської сільської ради Бершадського району, голови спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" Брижатюка О.О., державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської РДА Андрейцової Л.Р. надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягають прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Бершадського району, голови спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" Брижатюка Олександра Олексійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської районної державної адміністрації Андрейцової Людмили Романівни про визнання права власності на нерухоме майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлові будівлі та споруди загальною площею 572,8 кв.м, а саме піднавіс на зерно площею 558,0 кв.м - А, асфальтовий тік площею 1140 кв.м - І, вага під`їздна площею 14,8 кв.м - Б, навіс площею 45,5 кв.м - б, розташованих по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол