Справа № 486/356/20
Провадження № 2/486/289/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - В.С. Кучмар

за участю: відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ у Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Южноукраїнський міський відділ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності подружжя та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Южноукраїнський міський відділ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності подружжя та зняття арешту за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області, за місцем розташування житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку, господарчих приміщень і споруд (присадибна ділянка) будинку, що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем вказано місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, предметом якого є житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку, господарчих приміщень і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку, господарчих приміщень і споруд (присадибна ділянка) будинку, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд пиходить до висновку, що справа належить до підсудності суду, за місцезнаходженням об`єкта будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 30 ЦПК України та п.п.42, 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Виходячи з цього та предмету позову, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченими у законі судами.

В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, непідсудність даної справи Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, згідно з п. 1, ч. 1, ст. 31 ЦПК України справа підлягає передачі до Арбузинського районного суду Миколаївської області, за місцем розташування житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку, господарчих приміщень і споруд (присадибна ділянка) будинку, що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Южноукраїнський міський відділ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності подружжя та зняття арешту - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Южноукраїнський міський відділ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності подружжя та зняття арешту - передати на розгляд за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченка 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300)

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова