Березівський районний суд Одеської області
10.03.2020
Справа № 494/1258/19
Провадження № 2/494/116/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам.

Також, позивач у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява у якій вона вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, але позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден, подавши до суду заяву відповідного змісту.

У судовому засіданні встановлено наступне.

24 вересня 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з.№.67 був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_4 . Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільних дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №38, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 16 березня 2012 р.;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а.з. №10169, свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 25 жовтня 2013 р.

Сторони мешкають окремо з вересня 2019 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, матеріально не забезпечував сім`ю, не приймав участі у вихованні дітей та не допомагав по господарству.

За взаємною домовленістю сторін діти залишаються проживати разом із матір`ю, позивачем по справі.

Сторонам надавався термін на примирення, але стосунки між подружжям не змінились.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.

Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб, укладений 24 вересня 2011 р., що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а.з. №67 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________-