27.02.2020 Справа № 161/9941/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивачка звернулась до суду з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що 16 травня 2017 року між нею та відповідачкою укладено договір № ДЛ 0706, за умовами якого позивачка (продавець) зобов`язується надати відповідачці (покупцеві) комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а відповідачка (покупець) зобов`язується прийняти цей комплекс згідно акту приймання-передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму. Позивачка свої зобов`язання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконала в повному обсязі, що вбачається із акту приймання-передачі комплексу. Відповідачка комплекс по догляду отримала, претензій щодо отриманого набору по догляду та щодо виконання позивачкою своїх обов`язків за договором не мала, про що свідчить підпис останньої. За умовами договору загальна вартість комплексу по догляду складає 19 025 грн. Відповідно до договору покупець розраховується за комплекс по догляду повністю не пізніше 16 травня 2018 року, сплачуючи щомісячні обов`язкові платежі. Однак, відповідачка припинила сплачувати щомісячні платежі, станом на дату звернення до суду відповідачка (покупець) за комплекс по догляду повністю не розрахувалася, чим порушила умови договору. Станом на день звернення до суду розмір її заборгованість складає 8 695 грн.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повторно в судове засідання не з`явилась.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2017 року сторони уклали договір № ДЛ 0706 про надання комплексу товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, відповідно до якого позивачка (продавець) надала відповідачці (покупцю) товари: очищувальний крем потрійної дії, сиворотку зволожуючу, делікатний де-макіяж, скраб-пілінг, крем догляд для шкіри навколо очей та денний крем. Крім того позивачка надала відповідачці послуги: інтенсивний догляд навколо очей - 5 відвідувань, RF- ліфтинг очей - 4 відвідування, безінєкційна мезотерапія - 2 відвідування та глибока гідратація - 4 відвідування.

Відповідно до копії переліку №1 (специфікація) від 16 травня 2017 року та п. 5.1 Договору загальна вартість Комплексу по догляду за шкірою обличчя складає 19 025 грн.

Згідно акту приймання-передачі № ДЛ 0705 від 16 травня 2017 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 набір косметики та надала послуги на загальну суму 19 025 грн.

Згідно довідки розрахунку станом на 01 травня 2018 року ОСОБА_2 сплатила частину вартості товару на загальну суму 3 000 грн. та отримала частину косметичних послуг на загальну суму 1 468 грн., за які не сплатила. Борг відповідачки складає 8 695 грн. з яких: 7 230 грн. вартість отриманого товару та 1 468 грн. фактично отримані послуги

Відповідно до копії акту приймання-передачі від 16 травня 2017 року позивач передав, а відповідач отримала комплекс по догляду.

Відповідно до п. 2.4 даного договору зобов`язання позивача по передачі комплексу по догляду вважаються виконаними в момент його передачі в розпорядження клієнта (відповідача) згідно акту приймання - передачі та підписанні даного договору.

Згідно товарного чеку № 74 від 16 травня 2017 року встановлено, що відповідачкою оплачено перший платіж згідно договору № ДЛ 0706 від 16 травня 2017 року на суму 3 000 грн.

Відповідно до п. 5.3 Договору, при оплаті комплексу по догляду частинами клієнт в день підписання даного договору вносить на поточний рахунок або в касу сторони-1 (позивача) перший платіжний внесок в розмірі 3000 грн..

Пунктами 5.4-5.6 Договору передбачено, що залишок вартості комплексу по догляду в розмірі 16025 грн. клієнт (відповідач) сплачує стороні-1 (позивачу) рівними платежами у сумі 1434 грн. протягом 10 місяців не пізніше 16 числа кожного місяця. Клієнт повністю розраховується за комплекс по догляду не пізніше 16 травня 2018 року.

Відповідно до п. 4.2.6 вказаного договору клієнт зобов`язаний з`являтися на прийом для отримання Комплексу по догляду у визначений час. У разі, якщо клієнт не може з`явитися на прийом з отримання комплексу по догляду у визначений час, попередити про такі обставини сторону-1 (позивача) не пізніше ніж за 48 годин до визначеного часу. В іншому випадку, послуга вважається наданою.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і в разі його порушення повинен сплатити суму боргу на вимогу кредитора.

Невиконання умов, визначених змістом зобов`язання, згідно ст. 610 ЦК України є його порушенням.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 1 ст. статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 21 червня 2018 року складає 8 695 грн.

Відповідачкою порушено встановлені зобов`язання по оплаті за отриманий комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, що тягне настання цивільно-правової відповідальності, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивачка.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено порушене право позивачки, яке підлягає захисту, а вказаний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат (судового збору), які слід покласти на відповідачку.

На підставі викладеного і керуючись 259, 265, 268, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № ДЛ від 16 травня 2017 року в розмірі 8 695 грн., а також судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., а всього 9 399 (дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Повне судове рішення складено 12 березня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11 липня 2014 року Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, проживає в АДРЕСА_2 ).

Суддя