Справа №295/940/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на її користь 148794,52 доларів США, з яких: 100000,00 доларів США сума позики, 48794,52 доларів США відсотки за користування грошовими коштами. При цьому посилається на те, що 26.04.2016 року між ОСОБА_4 та відповідачами було укладено договір позики, відповідно до умов якого позикодавець ОСОБА_4 передав позичальникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у позику 100000 доларів США готівкою зі строком повернення до 01.05.2017 року та з визначенням 13% річних за весь час прострочки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 , а відповідачі у встановлений договором строк позику з відсотками не повернули.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 27.01.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, у встановлений судом строк відзив на позов не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.04.2016 року ОСОБА_4 (позикодавець) та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (позичальники) уклали договір позики, згідно якого позикодавець передав позичальникам у власність гроші (позику) в сумі 100000,00 доларів США готівкою, а позичальники зобов`язалися повернути отриману суму не пізніше 01.05.2017 року зі сплатою за порушення строків повернення позики або неповернення позики чи часткове повернення позики борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та встановлені даним договором відсотки (13% річних) за весь час прострочки (п.5 договору).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і єдиним спадкоємцем після його смерті є дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

В порушення умов договору позики щодо строку повернення коштів відповідачі суму позики у розмірі 100000,00 доларів США а ні ОСОБА_4 , а ні його спадкоємцю ОСОБА_1 не повернули, а тому зобов`язані солідарно повернути вказану суму боргу позивачу, а також відповідно до умов договору 13% річних в розмірі 48794,52 доларів США за період з 26.05.2016 року по 26.01.2020 року.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення боргу підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.3 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1048, 1049, 1218 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 26.04.2016 року в розмірі 148794,52 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 10510 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: