ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/358/17

Головуючий у першій інстанції - Лиманська М. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/287/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Кузюри Л.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

УСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації 45749,92 грн витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року скасовано рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року. Провадження у справі закрито. Роз`яснено Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації, що даний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Роз`яснено Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Повернуто Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2400 за платіжним дорученням №296 від 11 грудня 2019 року.

10 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про направлення справи №732/358/17 за встановленою юрисдикцією до Чернігівського окружного адміністративного суду.

13 березня 2020 року справа №732/358/17 надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Вивчивши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації належить задовольнити, а справу направити за встановленою юрисдикцією до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі за встановленою юрисдикцією до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова судового засідання

Судді