Справа № 439/585/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

23 червня 2020 р. м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Орізон» до Бродівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про відшкодування збитків, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Орізон» звернулася в суд з позовом до Бродівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про відшкодування збитків, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди.

У позовних вимогах позивач просить суд стягнути з Відповідача 475 770 грн. 93 коп. заподіяних збитків, 91 666 грн. 66 коп. 3%річних та інфляційних витрат, а також моральну шкоду у розмірі 1000 000 гривень.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не було додано підтверджуючого документу про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 19.05.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві було роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.06.2020 року на виконання ухвали суду від голови правління КС «Орізон» Чумак О.В. надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 2102, 00 грн.

Враховуючи, що ціна позову заявлена у позовній заяві становить 1 567 437 грн. 59 коп., розмір сплаченого позивачем судового збору у сумі 2102 грн. є меншим за розмір, визначений ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 19.05.2020, та не сплатив судовий збір у розмірі, що визначений ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у суду є підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Орізон» до Бродівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про відшкодування збитків, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Кредитній спілці «Орізон» сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.09.2020 року

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Б.М. Петейчук